Провадження № 1-кп/344/1013/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої лікарем функціональної діагностики відділення спеціалізованої консультативної допомоги КП «Міська клінічна лікарня №1 Івано-Франківської міської ради», серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що 08.07.2021 року, близько 22 години 15 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Citroen», модель «С-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухалась прямою ділянкою дороги вул. Незалежності зі сторони перехрестя вул. Незалежності-Й.Сліпого в напрямку регульованого перехрестя вул. Незалежності-Шухевичів в м. Івано-Франківську. Під`їхавши до перехрестя вул. Незалежності-Шухевичів, ОСОБА_7 , зупинила свій автомобіль та мала намір виконати маневр повороту ліворуч на вул. Шухевичів, в м. Івано-Франківську.

У цей час, в зустрічному напрямку, зі сторони перехрестя вул. Незалежності-Лепкого в м. Івано-Франківську, назустріч рухався велосипедист ОСОБА_5 , який відповідно до вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України, мав перевагу в русі та рухався на зелений сигнал світлофора.

Водій ОСОБА_7 , не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед виконанням повороту ліворуч, на зелений сигнал світлофора не надала дорогу велосипедисту, у результаті чого відбулось зіткнення між автомобілем марки «CITROEN», модель «С-ELYSEE», реєстраційний номер НОМЕР_4 та велосипедом під керуванням ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_7 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.1.5., в якому зазначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3., відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.6., згідно якого водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються у зустрічному напрямку прямо, або повертають праворуч.

У результаті порушення ОСОБА_7 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритої тупої травми лівого плечового поясу із закритим переломом лівої ключиці зі зміщенням і синцем в ділянці лівого плеча з переходом на ліву надключичну ділянку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 369 від 02.08.2021 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя у момент спричинення.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена ОСОБА_7 просять звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вона з потерпілим примирилася, завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, про що обвинувачена подала суду письмове клопотання. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України їй роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні представник потерпілого та потерпілий ОСОБА_5 просять задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченою, із обвинуваченою примирилися, спричинена шкода йому відшкодована в повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання слід задовольнити, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

З заяви потерпілого вбачається, що вони з обвинуваченою примирилися, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченої не має.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_7 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 90 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Арешт накладений на транспортний засіб марки «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_3 в частині заборони користування вказаним автомобілем та на велосипед червоного кольору марки «Columbus», відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.08.2021 року скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_3 вважати повернутим за належністю; велосипед червоного кольору марки «Columbus» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; CD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ