Справа № 185/8981/21
Провадження № 1-кс/185/1820/21
05 листопада 2021 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 02 листопада 2021 року, приблизно о 18.23 год., за адресою: м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, біля будинку № 24, а саме за смітником, було виявлено невстановленого чоловіка з тілесними ушкодженнями у вигляді: ВЧМТ, забій головного мозку третього ступеню, множинні переломи кісток черепа, внутрішній крововилив, множинні забійні рани голови. Останнього було доставлено до реанімаційного відділення КЗ КНП "ПЛІЛ" ПМР. Обставини події встановлюються.
02 листопада 2021 року під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, яка розташована за смітником, який знаходиться поблизу будинку № 24 по вул. Західнодонбаській, м. Павлограда було виявлено та вилучено:
-предмет схожий на молоток зі слідами РБК;
-поліетиленовий пакет, у який було обмотано вказаний молоток зі слідами РБК;
-два фрагмента наволочки зі слідами РБК;
-фрагмент ковдри зі слідами РБК;
-кепка зі слідами РБК;
-недопалок зі слідами РБК;
-змив РБК з огорожі.
Крім того, 03 листопада 2021 року у приміщенні приймального відділення КЗ «КНП ПЛІЛ» ПМР за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541 було оглянуто та вилучено речі, які належать ОСОБА_5 , а саме:
-чоловіча шкіряна куртка чорного кольору зі слідами РБК;
-чоловічі труси з малюнком «долар»;
-кросівки чорного кольору та білого кольору з написом «BONOTE»;
-кофта зі смугами білого та синього кольору зі слідами РБК;
-джинси синього кольору марки «Pealtia» у брудному стані;
-буси сірого кольору (біжутерія);
-дві маски медичні синього та чорного кольору;
-магнітний ключ від домофону синього кольору.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступні речі: предмет схожий на молоток зі слідами РБК, поліетиленовий пакет, у який було обмотано вказаний молоток зі слідами РБК, два фрагмента наволочки зі слідами РБК, фрагмент ковдри зі слідами РБК, кепка зі слідами РБК, недопалок зі слідами РБК, змив РБК з огорожі, які були вилучені під час огляду місця події 02 листопада 2021 року за смітником, який знаходиться поблизу будинку № 24 по вул. Західнодонбаська у м. Павлограді; речі, які було вилучено у приймальному відділенні КЗ «КНП ПЛІЛ» ПМР, які належать ОСОБА_5 , а саме: чоловічу шкіряну куртку чорного кольору зі слідами РБК; чоловічі труси з малюнком «долар», кросівки чорного кольору та білого кольору з написом «BONOTE», кофту зі смугами білого та синього кольору зі слідами РБК, джинси синього кольору марки «Pealtia» у брудному стані, буси сірого кольору (біжутерія), дві маски медичні синього та чорного кольору, магнітний ключ від домофону синього кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1