Справа№672/725/21
Провадження №1-кп/672/57/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городку кримінального провадження, внесеного 16.04.2021 до ЄРДР за № 0000315 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання посилалася на наявність ризику переховування обвинуваченого від суду , а також можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений, захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати відносно ОСОБА_5 більш мякий запобіжний захід. ОСОБА_5 зазначив, що не з?являвся до суду, так як не мав постійного місця проживання.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, ознайомившись із клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п.1, 5 ч. 1, ч. 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що обвинувачений постійного місця роботи та місця проживання не має, у шлюбі не перебуває, дітей та інших близьких осіб немає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Крім того, обвинувачений засуджений згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2021 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк один рік.

Отримавши повістку про виклик до суду на 16.07.2021 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що прокурором доведено наявність існування ризику переховування ОСОБА_5 від суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Суд також вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, суд виходить з тяжкості діяння, характеру та обставин кримінального правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_5 , його матеріальний та сімейний стан, наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України. При цьому суд враховує, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Тому, з врахуванням викладеного вище, на думку суду, розмір застави з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого слід визначити в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 23790,00 грн.

Крім того, суд вважає, що у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених пунктами 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто по 10 грудня 2021 року включно.

Визначити розмір застави десять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 23790 (двадцять три тисячі сімсот дев`яносто) грн. достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести на відповідний рахунок у будь-який момент.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти на строк два місяці покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - м. Хмельницький без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п?яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_1