Справа № 490/8814/21
н/п 1-кп/490/756/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Феневичі Іванківського району, Київської області, за національністю - українець, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді радіотелефоніста радіовідділення взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
Громадянин ОСОБА_3 07.08.2018 уклав з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 контракт про проходження громадянами України військової служби в збройних Силах України на посадах рядового та сержантського складу, строком на 3 (три) роки.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2018 №172 громадянина ОСОБА_3 прийнято на військову службу за контрактом, зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-електрика відділення командно-штабних машин взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , з 07.08.2018.
З 07.08.2018, тобто з моменту зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Проте, 25.04.2019 о 08 год. 30 хв. матрос ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді радіотелефоніста радіовідділення взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог закону, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не зявився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , півострів Аляуди) та незаконно перебував поза її межами, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби до 22.11.2021.
22.11.2021 о 10 год. 00 хв. матрос ОСОБА_3 добровільно прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві та заявив про себе як про дійсного військовослужбовця військової служби за контрактом та вчинений ним злочин.
Таким чином, матрос ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, що полягає у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту ОСОБА_3 суду показав, що дійсно не з`явився вчасно на службу та поїхав до себе додому, де перебував до 22.11.2021 року, не повідомляючи про себе нікому як про військовослужбовця, який не з`явився без поважних причин на військову службу, окремо зазначив, що жалкує про свій вчинок та розкаюється у вчиненому.
Дослідивши обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_3 , покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Одночасно, зважаючи на наявність обставини, що пом`якшує покарання, на особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 , без відбування покарання і звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, із покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку направити до уповноваженого органу з питань пробації за місцем постійного проживання ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1