Провадження № 1-кс/756/2647/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції-начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, перебуваючого на соціальному забезпеченні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу поліції-начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний та його захисник заперечували, вказали на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що 16.10.2021, приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_5 на стихійному ринку, що за адресою: м. Київ, вул. Алябєва (промзона), під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 дістав предмет ззовні схожий на автомат «Калашинкова» та здійснив один постріл в гору тим самим грубо порушив громадський порядок.

16.10.2021 ОСОБА_5 затримано, 16.10.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується долученими до клопотання доказами, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості злочину, особу підозрюваного вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту але в нічний час доби, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись .ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу поліції-начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 -задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши його з під варти з залу суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;
- не виїзджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 14.12.2021.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/тримання під вартою/та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1