Справа № 362/6652/18
Провадження № 1-в/362/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та напрвлалення для відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з професійною технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський МВФ ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Подання мотивоване тим, що засуджений не прибув без поважних причин до органу пробації для реєстрації один раз за викликом органу пробації.

Інспектор і прокурор в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він дійсно не прибув на реєстрацію один раз, оскільки працює по найму без офіційного працевлаштування та може втратити дане місце роботи, , та зазначив, що в подальшому буде з`являтись на реєстрацію без порушень.

Захисник, в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що засуджений лише один раз пропустив реєстрацію.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи засудженого № 05/20, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2019 року, який змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням; іспитовий строк встановлений тривалістю в 3 роки.

Згідно із ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.

Інспекцією 26.12.2019 року засудженого взято на облік.

09.01.2020 року засудженого було ознайомлено з порядком і умовами іспитового строку, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також під розписку повідомлено про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Постановою від 09.01.2020 року засудженому було встановлено дні явки для реєстрації.

Згідно із частиною третьою статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не безпідставно ухилявся від покладених на нього судом обов`язків встановлених для нього вироком Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2019 року, який змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, та оскільки ОСОБА_5 надалі зобов`язується виконувати обов`язки суду, одна його неявки на реєстрацію ще не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, повернувши матеріали до Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області МЮУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1