г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3292/21
Номер провадження 1-кс/213/845/21
У Х В А Л А
20 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка, яке подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 13 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 13 серпня 2021 року до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що 11 серпня 2021 року о 21:30 годин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Недєліна 43 сталося порушення правил експлуатації будівлі.

13 серпня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР №0000134 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.275 КК України.

В клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні допиту в якості свідків працівників магазину «Варус-72», а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресоою: АДРЕСА_3 .

З метою проведення допиту перелічених вище осіб, дізнавачем СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово направлялись повітки про виклик останніх, а саме 19 серпня 2021 року, 02 листопада 2021 року, 17 листопада 2021 року. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до СД ВП №6 КРУП для проведення допиту в якості свідків не з`явились, про причини не явки жодним чином не повідомили, чим проігнорували вимогу дізнавача.

Просить надати дозвіл на здійснення примусового приводу вищевказаних свідків до СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення допиту.

Згідно зі ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що останнє не відповідає вимогам ст. 141 КПК України, оскільки дізнавачем до клопотання не додано копії матеріалів, якими він обгрунтовує клопотання, а саме: докази отримання повістки про виклик на 19 серпня 2021 року свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та на 17 листопада 2021 року свідком ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 141, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка, яке подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 13 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1