ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/604/21 Справа № 700/590/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з Лисянського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в :

10.09.2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з Лисянського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання обґрунтовується тим, що до Лисянського районного суду Черкаської області від 01.09.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено головуючого суддю ОСОБА_7 , для розгляду даного кримінального провадження ( справа № 700/590/21, провадження № 1-кп/700/118/21).

02.09.2021 року головуючим у справі суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід.

Ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 08.09.2021 року вищевказану заяву про самовідвід задоволено, а кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передано до канцелярії суду та на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду № 40 від 09.09.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

09.09.2021 року згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, автоматизований розподіл у даному кримінальному провадженні не відбувся, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями.

Так, з подання вбачається, що кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію 3.

Виключено суддю ОСОБА_7 , оскільки слухав дану справу, виключено суддю ОСОБА_1 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 700/382/18, № провадження 1-кс/700/73/18), виключено суддю ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 700/382/18, № провадження 1-кс/700/101/20), виключено суддю ОСОБА_9 зайнята згідно табелю (довготривале відрядження до Рокитнянського районного суду Київської області).

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Лисянському районному суді Черкаської області для розгляду справи голова Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день неможливо утворити склад суду для розгляду справи № 700/590/21, провадження 1-кп/700/118/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями (а. с. 105-107).

Із подання вбачається, що кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію 3. Виключено суддю ОСОБА_7 , оскільки слухав цю справу, виключено суддю ОСОБА_1 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 700/382/18, № провадження 1-кс/700/73/18), виключено суддю ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 700/382/18, № провадження 1-кс/700/101/20), виключено суддю ОСОБА_9 зайнята згідно табелю (довготривале відрядження до Рокитнянського районного суду Київської області).

Так, згідно даних звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 року, вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження в Черкаський районний суд Черкаської області для розгляду, у зв?язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у Лисянському районному суді Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (№ 700/590/21, провадження 1-кп/700/118/21) передати на розгляд із Лисянського районного суду Черкаської області в Черкаський районний суд Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4