УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/9601/21

Номер провадження 1-кс/495/2826/2021

26 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
22.11.2021 року дізнавач СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що Сектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000488, розпочатому 10.11.2021 на підставі письмового повідомлення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те що, учасником тендерної пропозиції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було надано підроблену довідку акціонерного банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.09.2021 щодо відкриття рахунку та довідку щодо відсутності заборгованості за кредитами.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було оголошено процедуру закупівлі по об`єкту: « Капітальний ремонт бігових доріжок стадіону ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 ( вул. Калініна ( в м. Білгород-Дністровський, Одеської області» індексатор закупівлі UA-2021-08-11-000721-а. Одним з учасників було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Так, згідно вимог пп.4.4.п.5 III тендерної документації, на підтвердження наявності фінансової спроможності учасник подає оригінал довідки або довідок ( у разі відкриття рахунків у декількох банках) з обслуговуючого банку або обслуговуючих банків ( у разі відкриття рахунків у декількох банках) про відкриття рахунку та відсутність ( наявність) заборгованості за кредитами, датована або датовані не більше місячної давнини відносно дати кінцевого терміну подання тендерних пропозицій ( в якій чи яких повинна бути інформація про відсутність простроченої заборгованості за кредитними угодами).
З метою проведення перевірки відомостей, а також проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, необхідно отримати доступ до документів, які в подальшому можуть використанні у кримінальному провадженні, в якості речових доказів та проведенні почеркознавчої експертизи.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність у отриманні можливості виготовлення та вилучення копій документів.
За твердженням слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій зазначених документів, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а також за дорученням дізнавача оперативним співробітникам тимчасовий доступ до речей та документів, а сааме до:
- належним чином завірених копій тендерної документації на процедуру закупівлі по об`єкту: « Капітальний ремонт бігових доріжок стадіону ДЮСШ по АДРЕСА_1 ( вул. Калініна ( в м. Білгород-Дністровський, Одеської області» індексатор закупівлі UA-2021-08-11-000721-а;
- копії листа ІНФОРМАЦІЯ_6 до АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.09.2021 № 26/01.01-06/897;
- копії листа АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07.09.2021 № 22-001-37384-2021;
- належним чином завірених копій довідок наданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виданою Акціонерним банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.09.2021 № 302-001-12878БТ-2021 щодо відкриття рахунку та довідка виданою Акціонерним банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.09.2021 № 301-001-12891БТ-2021 щодо відсутності заборгованості за кредитами, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1