СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4843/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594від 14.06.2021 року, порушеного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594від 14.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
16.06.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: топ, артикул 0/8146/007/450/02, в кількості 1 штука, та сукню, артикул 0/2157/058/100/01, в кількості 1 штука, які належать ТОВ "Зара Україна";сукню, артикул 0/1757/966/527/01, в кількості 1 штука, яка належить ТОВ "Бершка Україна"; топ, артикул 0/9249/333/800, в кількості 1 штука та сукню, артикул 0/8393/341/250/03, в кількості 1 штука, які належать ТОВ "Пул енд беа",які було вилучено у ОСОБА_5 під час затримання 14.06.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 14.06.2021 року в 20 год. 32 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Пул енд беа", розташованого за адресою: м. Київ, вул.Берковецька, 6-Д намагалась повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Пул енд беа", однак з причин, які не залежали від її волі не вчинила всі дії.

Крім того, 14.06.2021 року, у вечірній час, знаходячись в приміщенні магазину "Зара", розташованого за адресою: м. Київ, вул.Берковецька, 6-Д, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ "Зара", завдавши матеріальну шкоду на суму 1748, 33 грн..

Крім того, 14.06.2021 року, у вечірній час, знаходячись в приміщенні магазину "Бершка", розташованого за адресою: м. Київ, вул.Берковецька, 6-Д, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ "Бершка", завдавши матеріальну шкоду на суму 804,20 грн.

При поверхневому огляді ОСОБА_5 14.06.2021 року виявлено та вилучено: топ, артикул 0/8146/007/450/02, в кількості 1 штука, та сукню, артикул 0/2157/058/100/01, в кількості 1 штука, які належать ТОВ "Зара Україна";сукню, артикул 0/1757/966/527/01, в кількості 1 штука, яка належить ТОВ "Бершка Україна"; топ, артикул 0/9249/333/800, в кількості 1 штука та сукню, артикул 0/8393/341/250/03, в кількості 1 штука, які належать ТОВ "Пул енд беа", в зв`язку з чим підлягає арешту.

В судове засідання слідчий не з"явився.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Судом встановлено, що 14.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001594, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.
Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Керуючись ст.131, 132, 170, 171 КПК України

постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: топ, артикул 0/8146/007/450/02, в кількості 1 штука, та сукню, артикул 0/2157/058/100/01, в кількості 1 штука, які належать ТОВ "Зара Україна";сукню, артикул 0/1757/966/527/01, в кількості 1 штука, яка належить ТОВ "Бершка Україна"; топ, артикул 0/9249/333/800, в кількості 1 штука та сукню, артикул 0/8393/341/250/03, в кількості 1 штука, які належать ТОВ "Пул енд беа",які було вилучено у ОСОБА_5 під час затримання 14.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1