УХВАЛА
Іменем України
26.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 05.02.2021 року до ЄРДР за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах третіх осіб, внаслідок чого приватним підприємством « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 незаконно використовуються земельна ділянка водного фонду, розташована на території Ізмаїльського (Ренійського) району Одеської області.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ренійської міської ради, а саме: матеріалів інвентаризаційної справи на комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріалів технічної інвентаризації, що складені за результатами проведення технічної інвентаризації працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ренійської міської ради на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; технічного паспорту на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; довідки про розрахунок часток на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ренійської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання доступу до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення належним чином їх засвідчених копій. В частині отримання оригіналів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про призначення відповідних експертиз та клопотання експерта про надання саме оригіналів документів для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ренійської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів: матеріалів інвентаризаційної справи на комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріалів технічної інвентаризації, що складені за результатами проведення технічної інвентаризації працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ренійської міської ради на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; технічного паспорту на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; довідки про розрахунок часток на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ренійської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1