Справа №345/3946/21
Провадження № 1-кс/345/1106/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359від 24.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

дізнавач сектору дізнання Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області звернулася до суду із даним клопотанням,обґрунтовуючи його тим, що 23.08.2021 року в чергову частину Калуського РВП ГУ НП поступило письмове повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 забрав його робочий інструмент та відмовляється повертати, через те, що на його думку ОСОБА_5 неналежно виконав ремонтні роботи.
24 серпня 2021року за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000359, із попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 Кримінального кодексу України.
В ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000359 від 24.04.2021, було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення (проступку) причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконно, за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає інструменти, які належать потерпілому ОСОБА_5 .
Під час проведення 02.10.2021року обшуку на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду дізнавачем сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП ОСОБА_7 виявлено та вилучено ручну шліфувальну машину червоного кольору марки «VIТALS»;викрутка хрестоподібної форми жовтого кольору;викрутка червного кольору;молоток з ручкою, на кінці якої наявний оранжевий колір;2 олівці червного кольору;4 шпателі;канцелярський ніж синього кольору;деталь-насадка чорного кольору 0100ММ МА 12000 RAM;деталі для плитки хрестоподібної форми білого та синього кольорів, які знаходились у кульках та поміщені до коробки коричнево-червоного кольору;деталі червоного та оранжевого кольорів, які складають систему для вирівнювання плитки, які знаходились у коробці;3 ріжучі круги для плиткоріза марки «Distar»;плоскогубці жовтого кольору;розвідний ключ на 30 металевого кольору;деталь сірого кольору з двома шурупами, які мають жовті деталі зверху;насадки чорного кольору 125 та 200 12500 RPM;червоні деталі, призначені для проведення ремонтних робіт, які, на момент обшуку, знаходились у відкритому пакеті;13 кругів від болгарки, упаковані до коробки та перев`язані фіолетово-рожевою ниткою;отвьортка жовтого кольору;метр чорного кольору із потертим верхом;шурупи у кількості 8 штук, які знаходились у коробці синього кольору;деталі для проведення ремонтних робіт, запаковані до відкритого, на момент огляду, пакету;переноска білого кольору із 2 розетками;відро чорного кольору;лазерний рівень марки « Dewalt», який знаходився, на момент огляду, у спец. чемодані;механічний рівень із жовтою лескою на кінці;жовті заукруглені плоскогубці із пружиною по середині;ножиці червоного кольору (садові);наколінники чорного кольору із жовтими вставками;2 пари матерчатих рукавиць оранжевого та біло-зеленого кольорів;пара носків чорного кольору;пара коричневих сандаль;біла футболка з малюнком по середині.
Вказані речі є предметами кримінального правопорушення та набуті в результаті його вчинення.
Тому, з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дізнавач-інспектор сектору дізнання Калуського ВП ГУНП у судове засідання подала заяву про розгляд клопотання в відсутності. Клопотання підтримала та просить його задоволити.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.
Щодо майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.
З наведених дізнавачем обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).
Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на ручну шліфувальну машину червоного кольору марки «VIТALS»; викрутку хрестоподібної форми жовтого кольору; викрутку червного кольору; молоток з ручкою, на кінці якої наявний оранжевий колір; 2 олівці червного кольору; 4 шпателі; канцелярський ніж синього кольору; деталь-насадку чорного кольору 0100ММ МА 12000 RAM; деталі для плитки хрестоподібної форми білого та синього кольорів; деталі червоного та оранжевого кольорів, які складають систему для вирівнювання плитки; 3 ріжучі круги для плиткоріза марки «Distar»; плоскогубці жовтого кольору; розвідний ключ на 30 металевого кольору; деталь сірого кольору з двома шурупами, які мають жовті деталі зверху; насадку чорного кольору 125 та 200 12500 RPM; червоні деталі, призначені для проведення ремонтних робіт; 13 кругів від болгарки; викрутку жовтого кольору; метр чорного кольору із потертим верхом; шрупи у кількості 8 штук; деталі для проведення ремонтних робіт; перноску білого кольору із 2 розетками; відро чорного кольору; лазерний рівень марки « Dewalt»; механічний рівень із жовтою лескою на кінці; жовті заукруглені плоскогубці із пружиною по середині; ножиці червоного кольору (садові); наколінники чорного кольору із жовтими вставками; 2 пари матерчатих рукавиць оранжевого та біло-зеленого кольорів; пару носків чорного кольору; пара коричневих сандаль; білу футболка з малюнком по середині шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати дізнавачу сектору дізнання Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя