н/п 1-кс/953/8530/21
"03" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 25.05.2021 о 22.43 год. до ХРУП №1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 317, ОСОБА_4 в ході конфлікту здійснив ряд пострілів з револьверу типу «Флобер» у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , чим спричинив останнім вогнепальні поранення.
Під час огляду місця події від 26.06.2021 за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, в приміщенні палати №227 відділення полі травми ХМКЛ швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. проф.. О.І. Мещанінова було виявлено та вилучено речі, власником яких є ОСОБА_4 , а саме: рукавички на праву та ліву руку «SPL»; речовину білого кольору, кристалічної структури; штани синього кольору ТМ «Nike» з нашаруванням грунту, жилетка чорно-жовтого кольору ТМ «Bengere» з нашаруванням грунту та речовини бурого кольору; кросівок на ліву ногу ТМ «Cross 5».
Під час огляду місця події 26.06.2021 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 317 на зупинці громадського транспорту «Журавлівський гідропарк» поблизу торгівельного павільйону «Кісет» було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон та предмет схожий на револьвер, чорного кольору серійний № НОМЕР_1 з надписами: «Cal.4mm Randz Curte», «STALKER R1-F4.5», «Made by ATAK Arms Ltd", власником яких є ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті вказаного вище майна, оскільки воно зберегло на собі сліди злочину , та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не доставлявся, повідомлений належним чином, до матеріалів клопотання додано заяву про розгляд клопотання без його участі, та проти його задоволення не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
26.06.2021 з 00 год. 02 хв. до 00 год. 20 хв. та з 01 год. 40 хв. до 02 год. 20 хв. проведено огляд місця події, в ході якої, згідно протоколів огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Після проведення огляду слідчим, прокурором про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, прокурор, на виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, як встановлено вище, подано до суду клопотання про арешт майна.
Ухвалою суду від 29.06.2021 року клопотання прокурора про арешт майна повернуто прокурору КОП м. Харкова для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Як зазначено вище дане клопотання сторона обвинувачення спрямувала поштовими засобами зв`язку 30.06.2021 року, та воно надійшло до Київського районного суду м. Харкова після усунення недоліків 02.09.2021.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власника автомобілю звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 26.06.2021 року в приміщенні палати №227, відділення політравми ХМКЛ швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, а саме на: рукавички на праву та ліву руку «SPL»; речовину білого кольору, кристалічної структури; штани синього кольору ТМ «Nike» з нашаруванням грунту, жилетка чорно-жовтого кольору ТМ «Bengere» з нашаруванням грунту та речовини бурого кольору; кросівок на ліву ногу ТМ «Cross 5»; та змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон та предмет схожий на револьвер, чорного кольору серійний № НОМЕР_1 з надписами: «Cal.4mm Randz Curte», «STALKER R1-F4.5», «Made by ATAK Arms Ltd", які були вилучені під час огляду місця події 26.06.2021 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 317, на зупинці громадського транспорту «Журавлівський гідропарк» поблизу торгівельного павільйону «Кісет» - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Алчевських, 49, м. Харків;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_8