ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5148/21 Провадження № 1-кс/636/1175/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000722, відомості про яке внесені до ЄРДР від 28 жовтня 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000722, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що В період часу з 08 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 27 жовтня 2021 року, невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом зриву металевої решітки та розбиття вікна потрапила всередину будинку, звідки таємно викрала золоті вироби, що належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 жовтня 2021 даний факт зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під № 10496, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27 жовтня 2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати №2, що знаходиться на уламку скла пошкодженого вікна на першому поверсі та на верхньому ящику комоду на другому поверсі виявлено сліди рукавичок, які відкопійовано на два відрізка липкої стрічки та поміщені до сейф-пакету №0545959, опечатаний та підписаний усіма учасниками слідчої дії, також біля пошкодженого вікна на першому поверсі на уламку скла виявлено слід низу підошви взуття, зафіксований на трьох відрізках липкої стрічки з`єднаних один з одним та поміщені до паперового конверту, опечатаний та підписаний усіма учасниками слідчої дії.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-21/24397-ТР від 05.11.2021 за результатами трасологічної експертизи встановлено, що один слід розмірами 17х33 мм, не придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту. Встановити. Чи придатні два сліди розмірами 18х61 мм та 18х71 мм на одному відрізку липкої стрічки скоч розмірами 38х77 мм для ідентифікації можливо лише при порівнянні з конкретним слідоутворюючим об`єктом.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-21/24400-ТР від 05.11.2021 за результатами трасологічної експертизи встановлено, що на трьох відрізках липкої стрічки, загальним розміром 105х150 мм відобразився слід розміром 80х105 мм встановити родову, групову приналежність якого, а також вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту буде вирішуватись при порівняльному дослідженні з конкретним слідоутворюючим об`єктом.

15.11.2021 з СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 жадана про те, що в ході виконання доручення слідчого. Встановлено, що до вказаного злочину можливо причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 . Також встановлено, що на теперішній час ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

В ході обшуку 17 грудня 2021 року, в період часу з 06 години 38 хвилин до 08 години 06 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: 1) пара рукавичок червоно-чорного кольору, які поміщено до паперового конверту; 2) пара рукавичок помаранчевого кольору з написом «MIR», які поміщено до паперового конверту; 3) пара кросівок чорного кольору 43 розміру з написом «ВОNA», які поміщено до картонного коробка; 4) куртка синього кольору з емблемою «Nike», яку поміщено до картонного коробка. Під час обшуку був присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що вказані предмети, а саме: пара рукавичок червоно-чорного кольору, пара рукавичок помаранчевого кольору з написом «MIR», пара кросівок чорного кольору 43 розміру з написом «ВОNA», куртка синього кольору з емблемою «Nike» належать останньому.

Зазначені речові доказ здати до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Вилучені, під час обшуку 17.12.2021, предмети, а саме: 1) пара рукавичок червоно-чорного кольору, які поміщено до паперового конверту; 2) пара рукавичок помаранчевого кольору з написом «MIR», які поміщено до паперового конверту; 3) пара кросівок чорного кольору 43 розміру з написом «ВОNA», які поміщено до картонного коробка; 4) куртка синього кольору з емблемою «Nike», яку поміщено до картонного коробка визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним у положеннях ст. 98 КПК України, оскільки вони необхідні для порівняльного дослідження та мають значення доказування у кримінальному провадженні. Таким чином, вказані речові докази підлягають накладенню арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що унеможливить проведенню повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Повернення вищевказаного вилученого майна може негативно вплинути на з`ясування істини по кримінальному провадженню, оскільки повернення зазначених предметів унеможливить проведення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування злочину, призведе до втрати доказів, оскільки речові докази можуть бути пошкоджені, знищені чи відчужені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У зв`язку з викладеним, встановлено, що вилучені під час обшуку від 17.12.2021 року перелічені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи наведене, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно з метою недопущення його знищення, пошкодження та відчуження з метою забезпечення збереження доказів і повного та об`єктивного досудового розслідування.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даних доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення розміру завданої шкоди та проведенню відповідних судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000722, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.10.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку 17.12.2021 об`єкти: 1) пара рукавичок червоно-чорного кольору, які поміщено до паперового конверту; 2) пара рукавичок помаранчевого кольору з написом «MIR», які поміщено до паперового конверту; 3) пара кросівок чорного кольору 43 розміру з написом «ВОNA», які поміщено до картонного коробка; 4) куртка синього кольору з емблемою «Nike», яку поміщено до картонного коробка.

Визначити місцем зберігання: 1) пари рукавичок червоно-чорного кольору, які поміщено до паперового конверту; 2) пари рукавичок помаранчевого кольору з написом «MIR», які поміщено до паперового конверту; 3) пари кросівок чорного кольору 43 розміру з написом «ВОNA», які поміщено до картонного коробка; 4) куртки синього кольору з емблемою «Nike», яку поміщено до картонного коробка камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1