Справа № 459/3393/20
Провадження № 1-в/459/107/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за клопотанням начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання призначення засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання за наявністю кількох вироків,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа за даним клопотанням. В його обґрунтування представник органу пробації вказав, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11.02.2021 р. за ч.2 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт. Окрім цього, останній також був засуджений вироком цього ж суду від 02.09.2021 р. за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Таким чином, пославшись на приписи п. 11 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, просить вирішити питання про призначення засудженому остаточного покарання за наявністю кількох вироків.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11.02.2021 р., ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт.Дане судове рішення набрало законної сили 14.03.2021 року.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.09.2021 р., ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. У п`ятому абзаці резолютивної частини даного судового рішення зазначено - вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 11.02.2021 року - виконувати самостійно. Дане судове рішення набрало законної сили 18.10.2021 року.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Приписами частини 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як видно зі змісту клопотання, представником органу пробаціїпорушується питання, пов`язане з виконанням вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 11.02.2021 року та вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 02.09.2021 року. При вказаних обставинах, клопотанням фактично порушено питання визначення остаточного покарання за сукупністю вироків.

Враховуючи те, що порушене у клопотанні питання щодо виконання вказаних вище вироків суду було вирішене по суті, покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11.02.2021 року враховано при постановленні вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 02.09.2021 року, який набрав законної сили, а тому суд дійшов висновку про безпідставність даного клопотання.
За таких обставин узадоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1