Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Справа № 608/2641/21
Номер провадження1-кс/608/1025/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000442 від 19 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000442 від 19 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 19.11.2021 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 , 1984 р.н., уродженець та житель АДРЕСА_1 , під час проведення ремонтно-зварювальних робіт з власної необережності допустив падіння із зернового елеватора, який належить ПАП "Дзвін", що знаходиться за адресою: с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області з висоти приблизно 12 метрів, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. В подальшому був доставлений у КНП "Чортківська ЦМЛ" ЧМР з діагнозом політравма, де і перебуває на стаціонарному лікуванні.

19.11.2021 року на території ПАП "Дзвін" проведено огляд зернового елеватора (норійної вежі № 3), де трапився нещасний випадок, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на норійну вежу № 3, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Тому слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.

Від слідчого ОСОБА_6 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

За правилами ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так як слідчий просить залишити клопотання без розгляду, то з врахуванням наведеного та, виходячи з принципу диспозитивності кримінального судочинства, керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,--

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000442 від 19 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1