Провадження № 1-кс/756/53/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фуд Маркет Компані» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014 року, накладеного ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 03.06.2017 року, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 21.05.2015 року та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року,
ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фуд Маркет Компані» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014 року, накладеного ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 03.06.2017 року, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 21.05.2015 року та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року.
В судове засіданні представник TOB «Фуд Маркет Компані» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився.
Прокурор у судове засідання не з`явився. Разом із тим, від заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшов лист вих.№54.6137 від 07.10.2021, у якому повідомляється, що 29.09.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2021 доручено здійснювати слідчим Центрального апарату Державного бюро розслідувань та прокурори Оболонської окружної прокуратури м. Києва не мають більше повноважень як процесуальні керівники. На підтвердження долучено копію постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 29.09.2021 про доручення здійснення досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяви слідчого та прокурора, дійшов до наступних висновків.
Частина 1 статті 174 КПК України визначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однак, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, виходячи із наведеного, клопотання про скасування арешту майна, підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Станом на 13.10.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0011851 від 31.12.2014 року здійснюється центральним апаратом Державного бюро розслідувань, що розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фуд Маркет Компані» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014 року, накладеного ухвалою Бабушкінського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року та ухвалою Кіровського районного суду м. Києва від 13.07.2016 року, не може бути задоволеною, оскільки не підлягає розгляду у цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 233, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бизнесстандарт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014 року, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 03.06.2017 року, накладеного ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 21.05.2015 року та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1