справа № 474/123/22
Провадження №1-кс/474/67/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до документів)
23.02.22 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

слідчого СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчий СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з з 18 год. 00 хв. 03.02.2022 року по 08 год. 00 хв. 04.02.2022 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператора мобільного зв`язку, посилаючись, що у ВП №2 проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за фактом звернення ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період часу з 18 год. 00 хв. 03.02.2022 по 08 год. 00 хв. 04.02.2022, шляхом розбиття віконного скла та демонтажу металевої решітки проникла до підсобного приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 5000 грн. та продукти харчування).

Злочинці при вчиненні злочину могли користуватися мобільним зв`язком та у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особи які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.

Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то слідчий просить задовольнити дане клопотання.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи (інформація про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Матеріали клопотання містять:
- протокол прийняття заяви від гр.. ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 04.02.2022р., витяг з ЄРДР №0000023 від 04.02.2022 року до якого внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (про те, що невідома особа в період часу з 18 год. 00 хв. 03.02.2022 по 08 год. 00 хв. 04.02.2022, шляхом розбиття віконного скла та демонтажу металевої решітки проникла до підсобного приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 5000 грн. та продукти харчування);

- протокол огляду місця події від 04.02.2022 р., яким встановлено, що місце проведення огляду є приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 », що розташований в центрі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, що в кімнаті підсобки магазину наявний віконний отвір, поміж внутрішньою та зовнішньою частинами якого закріплена металева решітка, яка в нижній частині має сліди пошкодження, а саме сліди зрізу деяких частин та їх деформацію, зовнішня частина віконної рами наполовину відокремлена від віконного отвору та залишена на землі із зовні під стіною. А також виявлено та вилучено сліди низу взуття та відокремлені фрагменти металевої решітки зі слідами перекусу;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.02.2022 р., в якому повідомила про обставини вчинення злочину, зокрема вказала, що вона та її напарниця ОСОБА_7 працюють продавцями, грошові кошти крупними купюрами на протязі дня складають в приміщенні підсобки, а саме на полиці під паперовим ящиком. Про це місце зберігання коштів ніхто не знав, крім неї та напарниці ОСОБА_7 04.02.2022 р. близько 08 год. 30 хв. з телефонного дзвінка напарниці дізналася про крадіжку 5000 грн., які вони залишили у вказаному місці на зберігання.

- довідку 19ю/18-2022 р. від 07.02.2022р. щодо встановлених ідентифікаційних параметрів базових станції операторів телекомунікацій, відповідно до якої зони покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, про дозвіл до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно абз. 5,6 п.19 узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
На підставі викладеного, вважаю доведеним, що відомості про доступ до яких ставиться питання у клопотанні, перебувають у володінні визначеної слідчим юридичної особи та вони ж мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, у вищезазначеному кримінальному провадженні, та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим, а тому враховуючи також ту обставину, що слідчим ставиться у клопотанні питання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,- задовольнити
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати виконувачу обов`язків начальника СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні цієї юридичної особи, а саме:
- копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 18 год 00 хв. 03.02.2022 р. по 08 год. 00 хв. 04.02.2022 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 14004 CID 8181, 41712, 41711, 41713, 85261821, 85261811.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (23.03.2022 р.).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1