н/п 1-кс/953/9925/21
"04" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Також у клопотанні слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 ., а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 00 год. 00 хв., дня кінцевого строку дії ухвали суду, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
За кримінальним провадженням проведено ряд слідчих дій, а саме : встановлені та допитані свідки, регулярно надавались доручення оперативним підрозділам на які отримані відповіді, проводились негласні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення кола осіб причетних до скоєння вказаного злочину.
14.05.2021 отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , на підставі якої, в період часу з 21:13 год 14.05.2021 по 01:19 год
15.01.2021 проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, чорнові записи, грошові кошти на які накладено арешт, та призначено компютерно-технічну експертизу, яка на теперішній час триває.
Допитані в якості свідків особи які перебували в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 . а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 .. ОСОБА_11 та інші, пояснили що 14.05.2021 року вони знаходились за?вказаною адресою де надається доступ до гральних автоматів, де вони грали, їх гра була припинена працівниками поліції які прибули за вказаною адресою та почали проводити обшук. Адміністратором (особа яка приймає гроші та надає доступ)вказаного незаконного закладу є дівчина на ім`я ОСОБА_12 яка також на час проведення обшуку знаходилась у приміщенні.
Допитана в якості свідка ОСОБА_13 на підставі ст. 63 Конституції України від показів відмовилась.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , який використовує мобільний термінал з абонентським номером № НОМЕР_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв., дня кінцевого строку дії ухвали суду.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі про телефонні з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд клопотання, однак у судове засідання не з`явився.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо
Зазначені документи, які надані в підтвердження клопотання, не є достатніми для надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_14 використовує мобільний термінал з абонентським номером № НОМЕР_1 , що він має відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Слідчим не доведено та не надана доказів в підтвердження того, що вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказ відомостей, що в них містять.
Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5 , ч.6 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1