Провадження № 1-кс/524/3292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001682 від 06 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001682 від 06 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.11.2021 року, близько 20 год 00 хв, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи речами потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим внесено відомості до ЄРДР №0001682 та розпочато кримінальне провадження за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 03.11.2021 року у вечірній час доби він прийшов до свого товариша на ім`я ОСОБА_6 додому за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спільного відпочинку ОСОБА_6 йому повідомив, що до нього зателефонував спільний знайомий ОСОБА_7 та сказав, що зараз під`їде до ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 відповів, що краще йому з ним не бачитись, та на цей час сховався у дворі даного будинку. Коли приїхав ОСОБА_7 , ОСОБА_5 побачив, що поруч з ним ще був знайомий на ім`я ОСОБА_8 , дані чоловіки почали спілкуватися з ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_9 , увімкнувши ліхтарик на телефоні, почав йти в ту сторону, де сховався ОСОБА_5 , помітивши його одразу, почав бити. Одразу після чого до них підбіг ОСОБА_8 , який також почав бити ОСОБА_5 . В ході бійки потерпілий побачив як ОСОБА_8 почав нишпорити по його кишеням, а Брага, тим часом, продовжував бити потерпілого, щоб той не зміг завадити ОСОБА_10 забрати його речі. В кишенях у потерпілого знаходилися мобільний телефон марки «Самсунг», який він придбав у кредит в вересні місяці цього року за 7 500грн, ІНН на його ім`я, id-паспорт з формою 13 до нього, банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , та 600 грн. Після цього вони силою посадили його до таксі та поїхали у Крюківський р-н міста Кременчука до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 випитав пін-код від банківської карти, що належить ОСОБА_5 , після чого пішов до банкомату, який знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де з даної карти зняв близько 600 грн.

Вищевказані грошові операції особа здійснювала з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (CAPL5876), що розташований по АДРЕСА_2 .

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до МФО банків, із зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 03.11.2021 року по 04.11.2021 року, вказані відомості можуть перебувати у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Щодо строків розгляду вказаного клопотання слідчий суддя зауважує, що клопотання надійшло 18.11.2021 року, судове засідання, призначене на 08.30 год. 24.11.2021 року було відкладено у зв`язку з перебуванням головуючого по справі на лікарняному ( з 24.11.2021 року по 03.012.2021 року включно).

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Частиною другою статті 131 КПК України встановлено, що заходами забезпечення кримінального провадження , зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів .

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, проте, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів та фото-, відео-доказів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на даний час не можливо.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази того, що досудове розслідування здійснюється групою слідчих, до якої входять інші слідчі, тимчасовий доступ яким слідчий ОСОБА_3 просить надати.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001682 від 06 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до МФО банків із зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи з камер спостереження, яка знімала кошти з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (CAPL5876), що розташований по АДРЕСА_2 , за період з 03.11.2021 року по 04.11.2021 року, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливістю вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_3 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_3 , України.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 05 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1