overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 350/1601/21
24 вересня 2021 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року про визначення підсудності до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 23 вересня 2021 року направлено для розгляду по суті обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
У кримінальному провадженні №0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 29 вересня 2021 року о 14 год 00 хв з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1883/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мостове Андрушівського району Житомирської області, яка має середню освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 121 КК України,

встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000492 від 08.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 121 КК України.

Судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року.
Згідно з матеріалами провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Захисник ОСОБА_5 в дане судове засідання з`явитися не має можливості, у зв`язку з сімейними обставинами.
У зв`язку з закінченням строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та клопотанням прокурора про вирішення питання про продовження запобіжного заходу, наявні підстави для призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію, оскільки захисник ОСОБА_5 не має можливості з`явитися в дане засідання.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 12 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Справа №701/537/20
Провадження №1-кп/701/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка кримінальне провадження №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

22.10.2020 року на адресу суду поштою від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просять постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 братимуть участь в засіданні перебуваючи в приміщенні СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора № 30 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване утриманням під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по іншому кримінальному провадженню та віддаленістю місця перебування обвинувачених від приміщення суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора № 30 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора № 30 (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 30 хв. 06.10.2021 року в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Зобов`язати службових осіб СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора № 30 (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перебувати поряд із ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення слідчого ізолятора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора №30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/635/21 Провадження №11-кп/802/744/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

24 вересня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 23 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 11:00 годину 22 грудня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/6631/17
Провадження № 11-кп/4808/433/21
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11-00 годині 05 жовтня 2021 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/6262/21
Провадження № 1-кс/991/6355/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс» ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс» ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2021 о 08 год 20 хв у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.
Справа № 145/1629/20
Провадження №1-в/145/21/2021

У Х В А Л А

"21" вересня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні справу за поданням провідного інспектора Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання,
встановив:

Ухвалою Тиврівського райсуду від 09.06.2021 подання провідного інспектора Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області задоволено. ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.11.2020 року.
Однак, при виготовленні ухвали допущено описки не правильно вказано, що іспитовий строк скінчився, а також зазначено "ст.78 КК України" замість "ст.84 КК України".
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України,
ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Тиврівського районного суду від 09 червня 2021 року.
Восьмий абзац мотивувальної частини ухвали "Іспитовий строк скінчився." - виключити;
в одинадцятому абзаці мотивувальної частини після слів та цифр "Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України" слова та цифри "та ст.78 КК України" замінити словами та цифрами "та ст.84 КК України".
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 488/3347/21
Провадження № 1-кп/488/410/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24.09.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої у справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК, у якому наступного дня призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 24.09.2021 р., учасники судового провадження, зокрема прокурор, обвинувачений та потерпіла, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема угоди про примирення не надходило, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено, отже не вбачається перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК Українидо судового розгляду в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-А) у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3898/2021
У Х В А Л А
21.09.2021 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна В С Т А Н О В И В : Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000368 від 28.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
07.09.2021 р., слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області у вказаному кримінальному провадженні був проведений обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено: блокнот сірого кольору «agenda»з особистими записами та зразками почерку ОСОБА_4 ; блокнот у клітинку зелено-фіолетового кольору з особистими записами ОСОБА_4 , яка під час проведення обшуку пояснила, що дійсно вона робила дані записи; аркуш розміром А4 зі зразками записів ОСОБА_4 , яка під час проведення обшуку пояснила, що дійсно вона робила дані записи; контрольний талон без номеру, на якому наявні записи, які зі слів ОСОБА_4 , останньою виконані; аркуши білого кольору в кількості 6 (шість) штук, на яких наявні записи, виконані зі слів ОСОБА_4 , нею особисто.
На вказані документи прокурор в своєму клопотанні, поданому 08.09.2021 р., просив накласти арешт, оскільки є необхідність проведення почеркознавчої експертизи.
В подальшому, прокурор надав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду вищевказане клопотання, оскільки на даний час відсутня необхідність в арешті вище зазначеного майна.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, згідно якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які в тому числі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки прокурор відмовився від підтримання клопотання, то за такого в задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись ст. 173, 309 КПК України, У Х В А Л И В: В задоволенні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/196/21
Справа №447/1558/21
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

23.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області, кримінальне провадження №0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути за відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання призначене на 15:00 годину 04.11.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6650/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження №0000597 від 09.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000597 від 09.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000597 від 09.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 19 жовтня 2021 року на 10 годин 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1482/21
провадження № 1-кп/588/134/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

До початку розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про вирішення судом питання об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке також перебуває на розгляді Тростянецького районного суду Сумської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, а потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути об`єднане в одне провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно із статтею 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області крім цього кримінального провадження, на розгляді також перебуває інше кримінальне провадження № 1-кп/588/83/21 відносно ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК, яке надійшло до суду раніше, але судовий розгляд якого по суті ще також не розпочатий.

Ураховуючи викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим, а кримінальне провадження № 1-кп/588/134/21стосовно ОСОБА_4 необхідно передати для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/588/83/21 стосовно ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись вимогами статей 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/588/134/21 (справа № 588/1482/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 за частиною 2 статті 186 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/588/83/21 (спрва №588/781/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1