Справа № 442/8622/21
Провадження № 1-кс/442/1728/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
встановила:
Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000388 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на дев`ять таблеток коричневого кольору у поліетиленовому пакеті «Zip» та п`ять таблеток білого кольору у блістері із написом «адон-3Н».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20.10.2021 в Дрогобицьке РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт начальника військового наряду НГУ ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання по вул. П.Орлика в м. Дрогобичі, неподалік будинку №3 було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , біля якого знаходилось 5 таблеток білого кольору у блістері та 9 таблеток коричневого кольору у поліетиленовому пакеті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 21.10.2021 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Під час проведення огляду місця події у присутності понятих на вул. П.Орлика, 3, що у м. Дрогобич виявлено дев`ять таблеток коричневого кольору у поліетиленовому пакеті «Zip» та п`ять таблеток білого кольору у блістері із написом «адон-ЗН», які ОСОБА_6 звернувшись із письмовою заявою добровільно надав для експертного дослідження. 20.10.2021 дев`ять таблеток коричневого кольору у поліетиленовому пакеті «Zip» та п`ять таблеток білого кольору у блістері із написом «адон -ЗН» було вилучено та поміщено в спецпакет експертної служби SUD1135484.

Постановою від 21.10.2021 дев`ять таблеток коричневого кольору у поліетиленовому пакеті «Zip» та п`ять таблеток білого кольору у блістері із написом «адон-ЗН» визнані речовими доказами.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_6 , який повідомив, що він перебуває на обліку у психіатра та проживає за вищевказаною адресою спільно із своїм братом ОСОБА_8 який перебуває на обліку у нарколога. 20.10.2021 близько 21:30 год., він прогулюючись перебував за адресою вул. П.Орлика, 3, у м. Дрогобич, коли до нього підійшли працівники Національної гвардії України, та провели поверхневу перевірку, в ході якої у нього було виявлено декілька таблеток. Він пояснював працівникам НГУ, що випадково взяв куртку свого брата у якій були його таблетки. Дозвіл на дані таблетки у його брата присутній.

Враховуючи те, що дев`ять таблеток коричневого кольору у поліетиленовому пакеті «Zip» та п`ять таблеток білого кольору у блістері із написом «адон-ЗН», є предметом, який використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, та є знаряддям вчинення злочину, підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а тому вбачаються достатні підстави для накладення на нього арешту з метою забезпечення його збереження.

З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, в межах даного кримінального провадження є обґрунтована необхідність у призначенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідно надати вилучені речі.

У випадку не накладення арешту на вказаний документ є ризики що цей доказ буде втрачений, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Слідчий у поданому клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно фізичної особи, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК. Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Згідно Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних, психотропних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні, психотропні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені, таким чином підстав для арешту наркотичних засобів немає, оскільки законодавством їх обіг заборонено.
Слідчий суддя вважає, що немає підстав для накладення арешту на дев`ять таблеток коричневого кольору у поліетиленовому пакеті «Zip» та п`ять таблеток білого кольору у блістері із написом «адон-3Н», оскільки такі підлягають вилученню з обігу незалежно від їх відношення до кримінального провадження та не є майном в розумінні вимог цивільного права, а тому підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для накладення на них арешту відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
постановила:
В задоволенні клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1