Справа № 188/1564/18
Провадження № 1-кп/188/12/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження за № 0000664

обвинувачений

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Макіївка Донецької області, громадянин України, місце роботи невідоме, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області є кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

23.09.2019 року, 22.10.2019 року, 01.11.2019 року та 12.11.2019 року у підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, місце перебування його не відоме.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 04.12.2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук на підставі того, що останній ухиляється від явки до суду, місце перебування його не відоме.

10.06.2021 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Строк дії ухвали закінчився

02.09.2021 року до суду надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на його затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді кримінального провадження .

По справі відновлено провадження та призначено до судового засідання.

До початку розгляду клопотання прокурор зазначив, що вважає необхідним призначення захисника на одну дію, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у його відсутність.

Призначення захисника та ознайомлення його з клопотанням передбачає певний час, враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним з метою захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 призначити по справі безкоштовного захисника для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, для ознайомлення з клопотанням і прибуття до суду призначеного захисника в судовому засіданні оголосити перерву.

Суд вважає необхідним, в судовому засіданні розгляд клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкласти та вирішити питання про залучення захисника для окремої слідчої дії.

Згідно ч.3 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 49 КПК захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Місце знаходження обвинуваченого суду невідомо, прокурор вважає можливим розглянути клопотання без обвинуваченого.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 1422-IX від 27.04.2021 , суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Обвинувачений самостійно не залучив захисника, суд, для захисту прав обвинуваченого, вважає необхідним вжити заходів для участі захисника при розгляді без обвинуваченого клопотання про обрання йому запобіжного заходу та про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді кримінального провадження .

При таких обставинах, для участі в розгляді вищезазначеного клопотання, суд вважає необхідним призначити по справі безкоштовного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56 м. Дніпро).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 193, 369-370, 372 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, безкоштовного захисника для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді кримінального провадження.

Призначити ОСОБА_3 безкоштовного захисника для проведення окремої процесуальної дії .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: кабінет 7 вул. Героїв України 74а смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на 14 год. 00 хв 03.09. 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1