Справа № 442/6988/21
Провадження № 1-кс/442/350/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про поновлення процесуального строку, продовження строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому проситьпоновити процесуальний строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000432 від 07.03.2020. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000432 від 07.03.2020 за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців, тобто до 07.03.2023.

Клопотання обґрунтовує тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, щов Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18 год. 05.03.2020 по 08 год. 06.03.2020 невідома особа таємно викрала з автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку 108 по вул. Самбірська в м. Дрогобичі Львівської області автомобільний магнітофон марки Sony з флешнакопичувачем, дві банки духів Savannah, валізу з чоловічим одягом та барсетку чорного кольору, чим завдала останьому майнову шкоду. Вказує, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: 06.03.2020 відібрано заяву від ОСОБА_5 ; 06.03.2020 проведено огляд місця події; 08.03.2020 допитано потерпілого ОСОБА_5 ; 17.03.2020 призначено дактилоскопічну та трасологічну експертизу, отримано висновки. 03.09.2021 винесено ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду у Львівській області про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000432 від 07.03.2020 за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України продовжено до 07.03.2022. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надано 13.01.2022 доручення працівникам поліції щодо проведення оперативно-пошукових заходів, на виконання якого надійшов рапорт. Однак заходами, спрямованими на встановлення свідків та очевидців вказаної події, камер відео спостереження, які б могли зафіксувати обставини та відомості, що становили б інтерес для кримінального провадження, встановити особу злочинця, а також встановити місцезнаходження викрадених речей не представилось можливим. 28.02.2022 до Дрогобицького міськрайонного суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 01.03.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом у Львівській області винесено ухвалу про повернення, у зв`язку з тим, що необхідно усунути недоліки, 02.03.2022 дану ухвалу було виготовлено та 11.03.2022 вказану ухвалу зареєстровано в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області. В зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні необхідно: повторно в порядку ст. 40 КПК України надати доручення оперативним працівникам з метою встановлення можливих свідків та очевидців даного злочину, встановлення осіб, причетних до крадіжки; повторно допитати потерпілого; за результатами отриманої інформації провести інші слідчі (розшукові) дії. Таким чином, наголошує, що виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 з метою проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій направлених на збір доказової бази та прийняття законного процесуального рішення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000432 від 07.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як зазначено у ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні № 0000432 від 07.03.2020 ч. 3 ст. 185 КК України, цей злочин відповідно до ст.ст. 12, 185 КК України відноситься до тяжких злочинів. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу вісімнадцяти місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР може бути неодноразово продовжене до дванадцяти місяців.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 07.03.2020 до 07.03.2022.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2022 клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувані, 07.03.2020 за № 0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто старшому слідчому для усунення недоліків.
Слідчий повторно подав слідчому судді клопотання про продовження строку досудового розслідування 11.03.2022, що стверджується датою та вихідним номером на такому. Таким чином, строк досудового розслідування закінчився. До клопотання не долучено доказів того, що такий строк продовжували.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого подано за межами визначених строків, а поновленню строк досудового розслідування, що закінчився, не підлягає, а відтак, не підлягає і продовженню, клопотання слідчого подано без дотримання вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо непроведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим здійснювалось досудове розслідування два роки. У строк, встановлений кримінальним процесуальним законом, слідчий не звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, також слідчим не обґрунтовано причин зволікання у проведенні протягом 24 місяців досудового розслідування заходів з метою встановлення можливих свідків та очевидців даного злочину, встановлення осіб, причетних до крадіжки; повторного допиту потерпілого; за результатами отриманої інформації проведення інших слідчих (розшукових) дій, що потребує здійснення ретельного контролю зі сторони Дрогобицької окружної прокуратури та Львівської обласної прокуратури, зокрема у спосіб передбачений ч. 2 ст. 36 КПК України, з метою дотриманням права людини на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, визначеного статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про поновлення процесуального строку, продовження строків досудового розслідування, відмовити повністю.
Звернути увагу керівників Дрогобицької окружної прокуратури та Львівської обласної прокуратури на необхідність доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом, для дотримання процесуальних строків з метою дотриманням права людини на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, визначеного статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1