Справа № 442/9684/21
Провадження № 1-кс/442/1976/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року м.Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Корець Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою вищою освітою, працюючої касиром магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» і перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, заміжній, маючій на утриманні двох малолітніх дітей, не адвоката, не депутата, невійськовозобов`язаної, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на обставини, викладені в ньому, а також на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наслідком яких є протиправне заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КК України.

Вказує на те, що вина підозрюваної повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання, зокрема, протоколом її допиту, в якому вона змалювала картину свого протиправного діяння.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

11.12.2021 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, зазначених у ньому. Слідчий додав, що зазначені ризики є наявними та обґрунтованими.

Підозрювана ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечила, просила обрати домашній арешт у певний час доби.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

При вивченні особи підозрюваної, встановлено, що остання свою вину у пред`явленій підозрі визнала повністю, щодо задоволення клопотання заперечила.

Ризики, наведені у клопотанні: передбачені п.1 не доводяться з огляду на те, що підозрювана не має об`єктивної можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей та здійснює догляд за хворими батьками чоловіка, який працює за кордоном, вчасно прибула на судовий розгляд та не заперечила своєї вини у вчиненому. Запевнила суд, що не буде допускати подібного у майбутньому; передбачені п.3 є наявними з огляду на необхідність безпосереднього допиту свідків та потерпілого в майбутньому судовому засіданні, оскільки суд оцінює докази безпосередньо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено обставини, передбачені у пп.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України. Однак, зважаючи на необхідність забезпечення особі конституційних прав, передбачених ст.ст.43,48,49 Основного закону, тобто, можливість підробітку, відвідань сімейного лікаря, забезпечення доставлення дітей у дитсадок та школу, тощо, слід обрати підозрюваній домашній арешт у певний час доби.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 192, ч.3 ст.194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у щоденній забороні залишати місце постійного проживання з 18:00 год до 08:00 год без виклику слідчого, прокурора, суду чи слідчого судді.

Разом з тим, покласти на підозрювану такі обов`язки:

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №0000941,

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, кафе, бар;

- здати на зберігання Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон у разі наявності такого.

Строк дії ухвали до 12 лютого 2022 року 15 годин 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримала 14.12.2021 р. підозрювана ОСОБА_5