Провадження №1-кс/337/53/2022
ЄУН № 337/83/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 07.12.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП№5 ЗРУП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 07.12.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що : 06.12.2021 року , приблизно о 10:00 годин, до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що його син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.12.2021 у вечірній час покинув місце свого мешкання, а саме кв. за АДРЕСА_1 та по теперішній час місце його знаходження невідоме.
За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 07.12.2021 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування, було допитано в якості в якості свідка батька безвісно зниклого ОСОБА_5 , який повідомив що його син ОСОБА_6 , 1982 р.н. проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 . Син працює на Титаномагнієвому заводі. Перед зникненням син виказував скарги на стан здоров`я та був не задоволений життям. 02.12.2021, приблизно о 05:30 ОСОБА_5 поїхав на роботу, при цьому син залишався вдома. 03.12.2021 повернувшись додому він помітив відсутність сина та розпочав телефонувати на його мобільний телефон НОМЕР_1 , проте він був вимкнений.

На теперішній час в ході проведення досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікації, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , вид та тривалість сеансів з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх зміст, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент «Б»), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента «Б» за період часу «Б» за період часу з 00:00 годин 24.10.2021 р. до 00:00 годин 09.01.2022 р.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а с саме до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікації, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , вид та тривалість сеансів з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх зміст, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент «Б»), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента «Б» за період часу «Б» за період часу з 00:00 годин 24.10.2021 до 00:00 годин 09.01.2022,яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого зняття копії такої інформації, що в подальшому надасть можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення кола спілкування останнього. Також, вказана інформація допоможе встановити маршрути пересування ОСОБА_6 , що допоможе встановити місцезнаходження безвісно зниклого.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим відділом ВП№5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001111 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація,яка знаходиться в операторів телекомунікації, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , вид та тривалість сеансів з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх зміст, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент «Б»), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента «Б» за період часу «Б» за період часу з 00:00 годин 24.10.2021 р. до 00:00 годин 09.01.2022 р.,надасть можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення кола спілкування останнього. Також, вказана інформація допоможе встановити маршрути пересування ОСОБА_6 , що допоможе встановити місцезнаходження безвісно зниклого.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення маршрут пересування ОСОБА_6 та встановлення місцезнаходження безвісно зниклого, що може бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , вид та тривалість сеансів з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх зміст, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент «Б»), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента «Б» за період часу «Б» за період часу з 00:00 годин 24.10.2021 р. до 00:00 годин 09.01.2022 р.,надасть можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення кола спілкування останнього. Також, вказана інформація допоможе встановити маршрути пересування ОСОБА_6 , що допоможе встановити місцезнаходження безвісно зниклого,, в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 07.12.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікації, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , вид та тривалість сеансів з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх зміст, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент «Б»), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента «Б» за період часу «Б» за період часу з 00:00 годин 24.10.2021 до 00:00 годин 09.01.2022,яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого зняття копії такої інформації.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 23 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.01.2022