Номер провадження 1-кп/754/1126/21
В И Р О К
Іменем України

04 жовтня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської обл., громадянина України,

освіта середня, одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_3 незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - кокаїн масою 3,128г, що є великим розміром, в 20-ти полімерних пакетах з пазовим замком, який переніс до салону свого автомобіля марки «Smаrt Fоrtwо» д/ НОМЕР_1 , в якому незаконно перевозив та зберігав без мети збуту, після чого 22.06.2021р. в 19.40 годин по вул.Братиславській, 7 в м.Києві в ході проведення обшуку у вказаному автомобілі працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб - кокаїн масою 3,128г, що є великим розміром, який ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 22.06.2021р. він через канал Телеграм придбав речовину з вмістом кокаїну, яку забрав в обумовленому місці в районі масиву Троєщина, яку переніс до салону свого автомобіля марки «Smаrt-Fоrtwо» д/ НОМЕР_1 та зберігаючи її в автомобілі, поїхав на ньому додому, однак по дорозі на вул.Братиславській, 7 в м.Києві був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення обшуку в автомобілі було виявлено вказану речовину з кокаїном в пакетиках, яку він придбав, перевозив та зберігав без мети збуту. Масу кокаїну він не оспорює. Вказану речовину він придбав для вживання в невеликих дозах під час підготовки до змагань. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, працює неофіційно тренером, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей 2007р.н. та 2012р.н., є чемпіоном світу та Європи з бодібілдингу, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, усвідомлення ним вчиненого та зроблення відповідних висновків, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд обирає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ кокаїн - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3775,64грн. вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 34000грн.).

Речовий доказ кокаїн - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3775грн. 64коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: