Справа № 314/4324/21
Провадження № 1-кп/314/465/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 01 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року з Запорізької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту.
Заслухавши клопотання захисника, обвинуваченого який підтримав клопотання, думку прокурора, перевіривши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу; 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено перелік вимог до обвинувального акту, зокрема акт повинен містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що в супереч зазначеному, в обвинувальному акті зазначено, що «обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 01 червня 2021 року замість ч. 1 ст. 122 КК України». Окрім цього обвинувальний акт не містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в акту зазначено «таким чином встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення… замість що саме вчинив обвинувачений, кваліфікуючи ознаки» .
Статтею 314 КПК України не передбачено можливості виправлення технічних чи інших помилок, а також внесення якихось додаткових відомостей до обвинувального акту чи реєстру після їх надходження до суду, зокрема у підготовчому засіданні.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 291 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000275 від 01 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повернути прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України для його належного складання згідно з вимогами чинного Кримінального процесуального законодавства протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

15.11.2021