Справа № 452/4548/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000581 від 12 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, учасника ООС, не працюючого, з середньою - спеціальною освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :
Старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 12 грудня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати насвідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно ніде не працює.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю, покликаючись на обставини викладені у клопотанні, просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_8 та захисник-адвокат ОСОБА_6 проти клопотання старшого слідчого про застосування підозрюваному домашнього арешту не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження при розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , дослідивши представлені матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

Враховуючи вагомість наявних доказів, якими підтверджується обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, ті обставини, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, і продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, фактичне місце проживання підозрюваного, відсутність у нього судимостей, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк терміном два місяці такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 , прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 та суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.; здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 395 КПК України,

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 , прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.;

-здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Встановити термін дії ухвали терміном до двох місяців - до 11 лютого 2022 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний тексту ухвали проголошено 17 грудня 2021 року о 09.05 год.

Слідчий суддя