Справа № 639/1392/20
Провадження № 1-кп/639/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання щодо внесення уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
13.10.2021 року на адресу суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 щодо уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2021 року. В обґрунтування заяви зазначає, що у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду визначено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Разом з цим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2020 року ОСОБА_5 було тимчасово залишено в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч. 2 ст 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Жовтневого райсуду м. Харкова від 20.07.2020 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 визначено рахувати з 11.10.2021 року

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VІІІ від 18.05.2017), ч.4 ст.70 КК України зараховано ОСОБА_5 до строку покарання строк попереднього ув`язнення та строк покарання частково відбутого за вироком Жовтневого райсуду м.Харкова від 20.07.2020р. з 12.12.2019р. по 10.10.2021 включно, із розрахунку 1 (один) день за 1 (один) день.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу - залишено без змін.

Так, в дев`яносто першому абзаці мотивувальної частини та у восьмому абзаці резолютивної частини вищевказаного вироку зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2020 року ОСОБА_5 тимчасово залишено у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження №0002093 від 09.12.2019 року.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Таким чином, при винесенні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2021 року, судом у дев`яносто першому абзаці мотивувальної частини та у восьмому абзаці резолютивної частини судового рішення було помилково зазначено «Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.», замість вірного «До набрання вироком законної сили обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки та внести уточнення до дев`яносто першого абзацу мотивувальної частини та восьмого абзацу резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2021 року, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого, не стосується суті вироку, викладені обставини мають принципове та суттєве значення для органу виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2021 року.

Викласти дев`яносто перший абзац мотивувальної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2021 року у наступній редакції:

«Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався. Оскільки по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку у закону силу, залишити без змін. Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, підстав для його застосування, до набрання вироком суду законної сили ,суд не вбачає.»

Викласти восьмий абзац резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2021 року у наступній редакції:

«До набрання вироком законної сили обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3