Справа № 203/2834/19
Провадження № 1-кп/0203/241/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, об`єднане кримінальне провадження за № 0000281, № 0001075, № 0001381, № 0000038 та № 0001074 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.08.2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.186 ч.2, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 16.10.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 20.10.2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 04.06.2020 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 23.07.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 02.09.2020 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.186 ч.2, 263 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 08.12.2020 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 21.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 09.06.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:

01.02.2019 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд.№9 по вул. Шмідта м. Дніпро, та побачивши автомобіль марки Porsche Cayenne, р/н НОМЕР_1 , в середині якого на правому передньому сидінні знаходився портфель з речами, які належать ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, на підставі злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майно, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до зазначеного автомобіля та відкривши дверцята правого переднього пасажирського місця, які не були замкнені на замок, здійснив крадіжку портфелю, в якому знаходились 5000 гривень, мобільний телефон марки iPhone Xs Max imei НОМЕР_2 , вартістю 32735 гривень та навушники EarPods with Lightning Connector вартістю 466,24 гривні, які входять в комплект, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 38201, 24 гривень.
09.02.2019 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому центрі «Експрес» розташований за адресою: м. Дніпро вул. Вокзальна буд. №13, та побачивши як ОСОБА_6 поклала свій мобільний телефон HUAWEI P20 EML-29 синього кольору в ящик стола свого робочого місця у магазині одягу, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, на підставі злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майно, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до зазначеного столу у магазині одягу та з ящика столу здійснив крадіжку мобільного телефону марки HUAWEI P20 EML-29 IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 12 791 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 12 791 гривень.
14.02.2019 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі №136, яке рухалось з вул. Березинська до пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, та побачивши в сумці ОСОБА_7 мобільний телефон марки Samsung SM-G850F, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, на підставі злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майно, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, виходячи з маршрутного таксі, яке зупинилось на зупинці громадського транспорту розташованого біля буд. № 8 по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, з сумки взяв з сумки, яка була одягнена на ОСОБА_7 , мобільний телефон марки Samsung SM-G850F imei НОМЕР_5 , вартістю 15 359,04 гривень. Після чого, поклавши викладений телефон, собі в лівий зовнішній карман своєї куртки, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15 359,04 гривень.
26.05.2020 року, приблизно о 03 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. №10 Г по пр. Богдана Хмельницького м. Дніпро в салоні автотранспортного засобу марки «Nissan Maxima», д.н. НОМЕР_6 , червоного кольору, власником якого являється ОСОБА_8 , та побачивши особисті речі раніше знайомого йому ОСОБА_8 , визначив їх об`єктом свого злочинного посягання, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку ОСОБА_8 , здійснив крадіжку: цифрового відеорегістратора марки Vehiсle BlackBOX DVR» Full HD 1080 Р чорного кольору, вартістю 1053 гривні 80 копійок, портативної батареї марки ««Redmi» (Xiaomi Redmi Power Bank 20000 mah White VXN4265) білого кольору, вартістю 559 гривень 55 копійок, гаманця чоловічого коричневого кольору з надписом «difan», вартістю 460 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , дві картки «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3073 гривні 35 копійок.
ОСОБА_4 , в невстановлений під час досудового розслідування час та місці, виявив на землі один поліетиленовий згорток фіолетового кольору, який містив в собі кристалічну речовину білого кольору, та діючи на підставі злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичної речовини «метадон» з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту, підняв зазначений та поклав в праву кишеню, одягнених на ньому джинсів, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі.
26.05.2020 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебував на дитячому майданчику біля будинку № 62, по проспекту Олександра Поля в м. Дніпро, де вживав алкогольні напої в забороненому місці, внаслідок чого працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. На запитання працівника поліції чи маються у ОСОБА_4 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі поліетиленовий згорток фіолетового кольору з наркотичною речовиною «метадон», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
26.05.2020 року, о 14 годині 00 хвилин, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку №62, по проспекту Олександра Поля в м. Дніпро, в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та вилучення, з правої кишені, одягнених на ньому джинсів, один поліетиленовий згорток фіолетового кольору, який містив в собі кристалічну речовину у вигляді грудочок, білого кольору масою 0,2035 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у кількості 0,1742 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Крім того, в травні 2020 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходячись біля дитячого майданчику розташованого по проспекту Олександра Поля в м. Дніпрі, точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена, знайшов на землі паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_7 , виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.02.1999 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на підроблення паспорту громадянина України, з метою його подальшого використання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа - паспорта громадянина України, який видано територіальним підрозділом МВС України, що мав право видавати такі документи, і який відповідно до п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а також є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, ОСОБА_4 в травні 2020 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання, вніс зміни до первинного змісту реквізитів бланку паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_7 , виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.02.1999 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом видалення первинних фотокарток з першої та третьої сторінки зазначеного паспорту та наклеєння на їх місце фотокарток зі своїм зображенням, тим самим здійснив підроблення офіційного документу, який видається установою і надає права, з метою подальшого його використання підроблювачем.

26.05.2020, приблизно о 13:40 годині, ОСОБА_11 , знаходячись на дитячому майданчику за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 62, під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративної відповідальності, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_7 , виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.02.1999, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, пред`явив його співробітникам ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тобто використала завідомо підроблений офіційний документ, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.
12.06.2020 року, близько 11 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №74 по вул. Старокозацька в м. Дніпро, побачив потерпілу ОСОБА_12 , на шиї якої висів золотий ланцюжок з золотим медальйоном, та керуючись злочинним умислом, направленим на відкрите, повторне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, визначив зазначені речи предметом свого злочинного посягання, після чого діючи умисно, повторно, відкрито, з корисливого мотиву, підійшов до потерпілої ОСОБА_12 та шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 15 гр., 585 проби, вартістю 16500 грн., на якому знаходився золотий медальйон вагою 5 гр., 585 проби, вартістю 5500 грн, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 22 000 гривні 00 копійок.
30.06.2020 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе «Таверна», що за адресою: м. Дніпро, проспект О. Поля, 59а, зустрів потерпілого ОСОБА_13 , у якого побачив мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro», та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, визначив вказаний телефон предметом свого злочинного посягання, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих та самого потерпілого ОСОБА_13 , дістав з карману сумки, що належить потерпілому, та здійснив крадіжку вищевказаного мобільного телефону марки «Huawei Y6 Pro», після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2 185 гривень.
01.07.2020 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік буд. № 110 по просп. О. Поля в м. Дніпро, зустрів потерпілого ОСОБА_14 , у якого побачив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, визначив вказаний телефон предметом свого злочинного посягання, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих та самого потерпілого ОСОБА_14 , дістав з карману сумки, що належить потерпілому, та здійснив крадіжку вищевказаного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7», після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 5005 гривень 55 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та суду пояснив, що на початку лютого 2019 з автомобіля Порше, двері якого були незачинені, здійснив крадіжку портфелю, в якому знаходилися гроші, мобільний телефон та навушники. Також у лютому 2019 у ТЦ «Експрес» зі столу викрав мобільний телефон, який потім продав. В лютому 2019 він перебував у маршрутці та викрав у якоїсь дівчини з сумки мобільний телефон, який потім продав. В травні 2020 він з автомобіля свого знайомого ОСОБА_8 скоїв крадіжку відеорегістратора, портативної батареї, гаманця, в якому знаходилась 1000 гривень, паспорт ОСОБА_8 та дві картки «Ощадбанку». В травні 2020 він знайшов паспорт, вклеїв до нього свої фотокартки з метою подальшого використання. Також в травні 2020 він знайшов «закладку» з метадоном, яку вирішив залишити собі, але був затриманий працівниками поліції на вживання спиртного та видав їм зазначений метадон. Також він надав працівникам поліції підроблений паспорт. В червні 2020 він в районі вул. Кірова та вул. Комсомольській (Старокозацькій) він зірвав з шиї дівчини золотий ланцюжок з медальйоном, які потім продав. Наприкінці червня 2020 він перебуваючи в кафе на пр. О.Поля в м. Дніпро вчинив крадіжку мобільного телефону, який потім продав. Також на початку липня 2020 він на зупинці маршрутки здійснив крадіжку мобільного телефону з сумки якогось чоловіка, який потім продав. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані: за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинено повторно; за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна(грабіж), вчинене повторно; за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права, з метою його використання підроблювачем; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. У справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Приймаючи до уваги всі обставини скоєних злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, вищезазначених обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і саме таке покарання буде достатнім для попередження нових злочинів, підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2021 року, при остаточному призначенні покарання слід застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.
Судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на суму 980,70 гривень, на проведення судової технічної експертизи документів, в розмірі 1307,60 гривень, на проведення судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 1621,52 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України - чотири роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.358 КК України один рік обмеження волі;
- за ч.4 ст.358 КК України два роки обмеження волі;
- за ч.1 ст.309 КК України один рік обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2021 року, остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років та трьох місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 липня 2020 року.
До набрання вироку законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі на суму 980(дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок; судової технічної експертизи документів, в розмірі 1307(одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок, судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 1621(одна тисяча шістсот двадцять одна) гривня 52 копійки.
Речові докази: спецпакет № 5355506 із змістом, який зберігається в камері схову ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити; мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro», який переданий потерпілому ОСОБА_13 , залишити йому же; три квитанції, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити там же; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , заповнений на ім`я ОСОБА_10 , в спец пакеті № 5356586, який зберігається в камері схову ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити; портативну батарею марки «Redmi, відео регістратор , гаманець чоловічий, паспорт на ім`я ОСОБА_8 , дві картки картки «Ощадбанку», які передані потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому за належністю.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1