Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/665/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК №9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярівка Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

1)06.02.1998 Рожищенським районним судом Волинської області за ст. 117 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі;

2)13.05.1998 Ковельським міським судом Волинської області за ст. ст. 81 ч.ч.3, 4, 140 ч.2, 141 ч.2, 145 ч.1, 42, 43 КК України на 10 років позбавлення волі;

3)27.07.1998 Ківерцівським районним судом Волинської області за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України на 12 років позбавлення волі. За ухвалою Гусятинського районного суду від 08.02.2002 покарання знижено на 6 років позбавлення волі. Звільнений 05.07.2002 умовно-достроково;

4)04.11.2004 Ковельським міським судом Волинської області за ст. ст. 152 ч.2, 153 ч.2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі;

5)11.03.2005 Рожищенським районним судом Волинської області за ст. ст. 289 ч.1, 70 ч.4 КК України на 7 років позбавлення волі. Звільнений 11.03.2009 умовно-достроково;

6)28.04.2010 Рожищенським районним судом Волинської області за ст. ст. 296 ч.1, 71 КК України на 2 роки 8 місяців 12 днів позбавлення волі;

7)08.06.2010 Ковельським міським судом Волинської області за ст. ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України на 12 років позбавлення волі,

8)30.06.2010 Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ст. ст. 185 ч.3, 152 ч.2, 186 ч.2, 153 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :
у серпні 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.
У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснивши, що він протягом всього строку відбування покарання працює, має 25 заохочень та жодного стягнення, вину у скоєних злочинах визнає та шкодує про вчинене, намагався сплатити потерпілій, але не зміг цього зробити за відсутності відомостей про рахунки.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, оскільки засуджений відбув значну частину покарання та неодноразово заохочений, працює, а тому довів своє виправлення.
Представник установи виконання покарань заяву засудженого підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30.06.2010 ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 152 ч.2, 186 ч.2, 153 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі (а.о.с. 17-18 ч.1).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2016 засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.04. по 27.08.2010 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 31 1.1).
Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі з 07 квітня 2010 року, кінцевий строк 18 листопада 2021 року (а.о.с. 1 ч. 1, а.о.с. 217 ч. 2).
Комісією Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109) від 27.06.2018 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення, а комісією цієї установи від 03.12.2018 було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не довів своє виправлення (а.о.с. 210, 227 ч. 2).
Ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області від 25.03.2019 та 20.07.2020 було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України (а.о.с. 59-62 ч. 1, 79-82 ч. 1).
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 31.03.2021 ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (а.о.с. 119-120 ч. 1).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.05.2021 ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 31 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін (а.о.с. 114-117 ч. 1).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час має 25 заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці. З 15.02.2021 відбуває покарання у Машівській ВК (№9) характеризується позитивно, працевлаштований сторожем тваринництва, виконує роботи із самообслуговування, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, правила техніки безпеки та пожежної безпеки не порушує, злодійські традиції не підтримує, провину визнає, вирок та покарання вважає справедливими, виконавчі листи не надходили (а.о.с. 217-219, 220-221).

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Отже, оскільки протягом всього строку відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 працює та від роботи не відмовляється, зауважень від роботодавця не має, має 25 заохочень, стягнень не має, виконавчі листи до установи не надходили та засуджений вживав заходи для відшкодування потерпілій завданої шкоди, а тому суд уважає що засуджений в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, та враховуючи значний строк покарання, відбутого засудженим, його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30.06.2010 на невідбутий строк 03 місяці 12 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1