overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/155/22
Провадження № 1-кп/206/72/22
УХВАЛА
17 січня 2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст.110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 за №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 24 січня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/193/9/22
У Х В А Л А
про призначення справи в режимі відеоконференції
18 січня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_2 про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2022 до суду надійшла вищевказана скарга представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 .. Згідно змісту прохальної частини скарги, окрім зобов`язання керівника СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою банку за вих. № КНО 14.6.2/1116 від 20.12.2021 про вчинені кримінальні правопорушення (ЄО № 4105 від 30.12.2021) та розпочати досудове розслідування, просить розгляд скарги провести за участі представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку представника скаржника (ідентифікатор представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".
Керуючись ст. 107, 336 КПК України суд,

УХВАЛИВ :
Судове засідання у справі за скаргою представника акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, яке призначене на 19 січня 2022 року на 09 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".
Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 19.01.2022 року о 09 год. 15 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/173/22
Провадження № 1-кп/216/495/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.01.2022 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000034 від 06.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000034 від 06.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 13 годину 00 хвилин 18.01.2022 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув подання начальника ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, раніше судимого (ст. 89 КК України),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки засуджений за вчинення тяжкого злочину та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» підтримав подання.

Засуджений повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду враховуючи вимоги ст. 3 п. б) Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яким передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого за вчинення тяжкого злочину або засудженого два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2016 за ст.ст. 15 ч. 3, 258 ч. 2, ст.ст. 263 ч. 1, 69, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Раніше був засуджений за вчинення тяжких злочинів за ст. 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) 18.09.1997 р., за ст. 121 ч. КК України - 18.11.2005 р., за ст. 307 ч. 2 КК України 11.07.2007 року. ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості скоєних злочинів була визначена установа максимального рівня безпеки із триманням у приміщеннях камерного типу, за час відбування покарання мав стягнення, заохочень не мав, не працював, не приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу, вину у вчиненні злочину не визнавав, тобто є особою, щодо якої встановлюється нагляд після звільнення з місць позбавлення волі. При визначенні строку адміннагляду суд враховує характеристику засудженого, висновок комісії про встановлення адміннагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і застосувати обмеження :

-Заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин вечора до 06.00 години ранку наступного дня

-Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів магазинів з метою придбання спиртних напоїв

-Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд

-З`являтись для реєстрації в поліцію чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/213/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
12.01.2022 від адвоката надійшла заява про повернення клопотання без розгляду для доопрацювання.
В судове засідання 12.01.2022 року учасники справи не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки заявник своє клопотання не підтримує та просить його повернути без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання вказане без розгляду.
Керуючись ст. ст. 110 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/6/22
п/с 1-кп/164/68/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 січня 2022 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого -

споживчого товариства «Колки КООП» ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000575 року від 03 грудня 2021 року, обвинувальний акт заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 надійшов від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 5 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід щодо обвинувачених не застосовувався,-

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для застосування запобіжного заходу та інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000575 року від 03 грудня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год. 26 січня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого - споживчого товариства «Колки КООП» ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа №295/490/22
УХВАЛА
(про відкриття провадження)

14.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 12-00 год. 18.01.2022 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.
Зобов`язати представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001140 від 09.03.2020.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/522/22
УХВАЛА
Іменем України

17.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк для подання скарги на постанову ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 20.12.2021 року, якою відмовлено скаржнику у визнанні його потерпілим у вримігальному провадженні №0000248 від 30.11.2021 року

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого, для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Призначити скаргу до розгляду на 18 січня 2022 року, на 11-20 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату скаржника, слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000248 від 30.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/278/226/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10 годину 20 хвилин 02 березня 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/1052/19
У Х В А Л А

13 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно), захисника ОСОБА_6 (дистанційно), у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000062 від 28.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.187 ч.1 КК України. В судове засідання, що призначалось 13.01.2022 року свідки не з`явились. Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідків дистанційно в режимі відеоконференції, які не можуть з`явитись в приміщення Коростенського міськрайонного суду, оскільки проживають в іншому населеному пункті. ОСОБА_5 приймає участь в судовому засіданні дистанційно з приміщення СІЗО ДУ Житомирської УВП № 8. Захисник, представник потерпілого та потерпілий приймають участь в судовому засіданні дистанційно з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області (вул.Гетьмана Виговського, 5, м.Овруч, 11101). Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження ст.336, 537 ч.1 п.12 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні о 10-00 год. 15.02.2022 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО ДУ Житомирської УВП № 8, участь захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області (вул.Гетьмана Виговського, 5, м.Овруч, 11101).

Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО ДУ Житомирської УВП №8 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 о 10-00 год. 15.02.2022 року в судовому засіданні дистанційно, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважених осіб Овруцького районного суду Житомирської області забезпечити участь захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 о 10-00 год. 15.02.2022 року в судовому засіданні дистанційно, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
2
1-кп/279/256/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.246 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.10.2021 року на розгляд Коростенському міськрайонному суду Житомирської області передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.246 ч.1 КК України.

01.11.2021 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілої сторони, свідків .

Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого провадження, які підлягають розгляду на стадії підготовки до судового розгляду, не надійшло.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.246 ч.1 КК України призначити до судового розгляду 31.01.2022 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілу сторону, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: