Справа № 446/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2021 за №0000086 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Погарисько Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2022 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2021 за №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.12.2021, близько 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку, що розсташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки, на грунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин із дружиною ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс один удар правою рукою здатою в кулак у вискову ділянку голови ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи сварку, на ґрунті ревнощів та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, схопив свою дружину ОСОБА_5 за руки та застосовуючи фізичну силу кинув її на підлогу та наніс ще один удар правою ногою у взутті в ділянку лівого стегна потерпілої. ОСОБА_4 спричинив своїй дружині ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: одних синець в лівій висковій ділянці, один синець в ділянці грудей зліва, один синець в ділянці правого передпліччя та один синець в ділянці лівого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою суду від 18.01.2022 призначено підготовче судове засідання з розгляду цього кримінального провадження.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 своєю заявою повідомила суд, що вона примирилась з обвинуваченим ОСОБА_4 у зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження. Не заперечила щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні також просив про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення такої заяви, вважаючи її підставною і обґрунтованою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В даному судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла примирилась з обвинуваченим та просила звільнити його від кримінальної відповідальності і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої є наслідком вияву будь-якого примусу чи погроз.

Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України належить до кримінального проступку.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. ст. 56, 284 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000086 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1