Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1902/21
Справа № 711/6294/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000810 від 22.08.2021 р.,

в с т а н о в и в:
Слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаської області ОСОБА_2 звернувся із погодженим прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2021 року, близько 23 години 08 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Європейській в напрямку вул. Комарова, м. Умань Черкаської області, в порушення вимог п.п. 2.3 б), Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами і доповненнями, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, рухаючись по другорядній дорозі та наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вулиці Тищика з вулицею Європейська в м. Умань Черкаської області, в порушення вимог п. 16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами і доповненнями, не надав дорогу транспортному засобу, який наближається та під`їжджає до нерегульованого перехрестя проїзних частин по головній дорозі, а саме автомобілю «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив виїзд на вказане перехрестя, де поблизу будинку № 25 по вулиці Тищика в м. Умань Черкаської області, допустив зіткнення з автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі: вулиці Тищика, зліва направо по відношенню до його руху.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком експерта № 05-7-02/298/18 від 23.09.2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми без ушкодження кісток черепа з крововиливами під м`які мозкові оболонки з травматичним набряком та набубнявінням головного мозку; закритої тупої травми органів грудної клітки з забоями легень, розривом лівої легені в ділянці кореня з лівостороннім гематораксом та забоєм серця; закритої тупої травми органів черевної порожнини з забоєм підшлункової залози, крововиливами в жирову клітковину навколо підшлункової залози від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 09 години помер за місцем проживання. Вищевказані травми в своєму перебігу ускладнились внутрішньою кровотечою та геморагічним шоком. Вказані ушкодження утворилися в результаті дії тупих предметів, можливо в час та при обставинах в казаних в постанові (ДТП 21.08.2021) і носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з (ДТП 21.08.2021) та настанням його смерті.

Згідно з висновком експерта № СН-19/124-21/11578-ІТ від 27.09.2021 порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , а саме вимог пунктів 16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, знаходяться в причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Слідчий ОСОБА_2 до початку судового розгляду подав заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Оскільки слідчий на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання, розгляд клопотання без участі підозрюваного не можливий, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 повинно бути залишено без розгляду.

Таким чином, враховуючи що сторона обвинувачення просить не розглядати клопотання про застосування запобіжного заходу, то воно на підставі ч.6 ст.9 КПК підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 179, 184, 193, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1