ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ;
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, не працює, до введення воєнного стану в Україні працював за трудовим договором у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 04.04.2012 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, 22.06.2015 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 26 днів, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
19.04.2021 близько 15.30 години ОСОБА_3 у одній з кімнат домоволодіння співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 під час суперечки штовхнув обома руками ОСОБА_5 у груди, внаслідок чого остання впала спиною на диван, де ОСОБА_3 однією рукою схопив її за шию та почав стискати. У подальшому ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 два-три удари кулаком правої руки по обличчю. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 54 від 21.04.2021, у ОСОБА_5 виявлено: синці на лобі зліва на межі росту волосся та синці у верхній частині шиї зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, пояснив, що дійсно посварився з співмешканкою та вдарив за обставин, що викладені у обвинувальному акті. Сварка виникла на побутовому грунті. Зазначив, що жалкує про свій вчинок, щиро розкаявся та вказав, що у подальшому так не вчинятиме.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що усе відбувалось так, як зазначено у обвинувальному акті. Сварка дійсно виникла на побутовому грунті, потерпіла зазначила, що вбачає і частину своєї провини у тому, що сварка відбулася. Зазначила, що вони давно примирилися. За шість років спільного проживання така ситуація виникла лише один раз.
Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази:
- заява про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2021;
- акт судово-медичного обстеження № 52 від 20.04.2021;
- висновок експерта № 54 від 21.04.2021, відповідно до даних якого у ОСОБА_5 виявлено: синці на лобі зліва на межі росту волосся та синці у верхній частині шиї зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Витяг з ЄРДР, що наданий прокурором, стверджує допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування та досліджених у ході судового розгляду.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинений кримінальний проступок.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд ураховує: що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 раніше судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ; на момент вчинення проступку відбув покарання повністю, що підтверджується даними довідки про звільнення; посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Барської міської ради Вінницької області від 23.04.2021 № 144; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідки Комунального некомерційного підприємства «Барська міська лікарня».
До обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
До обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.
Речові докази, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дані питання судом не вирішувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 65-67 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя