1Справа № 335/8931/21 1-кс/335/4640/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, в якому просив накласти арешт на автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та автомобіль «Mersedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , які являються доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди його вчинення з позбавленням власників та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Накласти арешт на фрагмент пластику скутера, дзеркало скутера та реєстраційний номер НОМЕР_3 , які являються доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди його вчинення.
Клопотання мотивоване тим, що 20.08.2021 року, приблизно о 04 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пасажиром на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух по автодорозі М 18 «Харків-Сімферополь» зі сторони м. Мелітополя в сторону м. Василівка.

В цей же час, у зустрічному йому напрямку, здійснював рух автомобіль «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в салоні автомобіля якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На 370 км + 500 метрів вищевказаної дороги, на території Василівського району, Запорізької області, водій ОСОБА_8 змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, де на вказаній смузі допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті зіткнення відбулося перекидання автомобіля Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_3 , до кювету з правої сторони по ходу його руху, та загорання вказаного автомобіля.

Внаслідок вказаної ДТП водій та пасажири автомобіля «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_3 , загинули на місці, водій ОСОБА_8 та його пасажир ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлені до «Мелітопольської центральної районної лікарні» МРР.

20.08.2021 року, в ході огляду місця ДТП, вилучено автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_3 , дзеркало скутера та реєстраційний номер НОМЕР_3 . Транспортні засоби поміщено для зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Ліхачова, 2. Фрагмент пластику, дзеркало скутера та реєстраційний номер НОМЕР_3 упаковано до спец пакетів.

Слідчий вказує, що автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які приймали участь в ДТП, а також фрагмент пластику, дзеркало скутера та реєстраційний номер НОМЕР_3 , є доказами вчинення зазначеного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Накладання арешту на автомобілі необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, а також проведення додатково огляду автомобілів за участю експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки. Збереження транспортних засобів в тому стану, в якому вони залишились після ДТП має суттєве значення для кримінального провадження.
Накладання арешту на фрагмент пластику, дзеркало скутера та реєстраційний номер НОМЕР_3 , необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових дій та криміналістичних експертиз.
Більш того, на думку сторони обвинувачення, вказані речі зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після ДТП, являються одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_3 , фрагмент пластику скутера, дзеркало скутера та реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власники тимчасового вилучених транспортних засобів «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в судове засідання не з`явилися.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 залишила вирішення клопотання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, вважаю необхідним клопотання слідчого про накладання арешту задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1 статті 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що 20.08.2021 року, приблизно о 04 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пасажиром на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух по автодорозі М 18 «Харків-Сімферополь» зі сторони м. Мелітополя в сторону м. Василівка.

В цей же час, у зустрічному йому напрямку, здійснював рух автомобіль «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в салоні автомобіля якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На 370 км + 500 метрів вищевказаної дороги, на території Василівського району, Запорізької області, водій ОСОБА_8 змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, де на вказаній смузі допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті зіткнення відбулося перекидання автомобіля Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_3 , до кювету з правої сторони по ходу його руху, та загорання вказаного автомобіля.

Внаслідок вказаної ДТП водій та пасажири автомобіля «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_3 , загинули на місці, водій ОСОБА_8 та його пасажир ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлені до «Мелітопольської центральної районної лікарні» МРР.

20.08.2021 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 20.08.2021 року з попередньою кваліфікацією - ст. 286 ч. 3 КК України.
В ході проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки місцевості автодороги «Харків-Сімферополь» км 370, виявлено та вилучено автомобіль«Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_3 , пластик скутера, дзеркало скутера та реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Вказані речі постановою слідчого від 20.08.2021 року визнані речовими доказами.Транспортні засоби поміщено для зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Ліхачова, 2, а фрагмент пластику, дзеркало скутера та реєстраційний номер НОМЕР_3 упаковано до спец пакетів.

Слідчим суддею встановлено, що власником автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а власником автомобіля «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_3 , являється ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя дослідивши докази по справі, встановив, що майно, а саме автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_3 , пластик скутера, дзеркало скутера та реєстраційний номер НОМЕР_3 , яке тимчасово вилучене, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України для речових доказів, так як є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди злочину, є речовим доказом, підлягає дослідженню шляхом проведення певних слідчих дій під час досудового розслідування та може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, за яким органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ст. 286 ч. 3 КК України. В разі повернення зазначених речових доказів власникам без накладення арешту, виникає ризик знищення доказів у кримінальному провадженні, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності, тощо.
Вказані та з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та автомобіль «Mersedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , шляхом заборони будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись та використовувати їх до прийняття рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів та виконання завдань кримінального провадження
Накласти арешт на фрагмент пластику скутера, дзеркало скутера та реєстраційний номер НОМЕР_3 , до прийняття рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
У порядку виконання рішення суду щодо арешту тимчасово вилученого майна, автомобілі «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Mersedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_2 - зберігати на територіїспецмайданчику ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Ліхачова, 2.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1