Справа № 296/9225/21
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021,-

встановив:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000395 від 04.09.2021, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А», наступний абонентський номер НОМЕР_1 за період з 01.08.2021 по час надання інформації у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000395 від 04.09.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2021, близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_7 пройшов в квартиру АДРЕСА_1 , де проводив час разом із ОСОБА_8 , в одній із кімнат квартири.

Того ж дня, у вказаному місці, близько 11 год. 00 хв., на ґрунті корисливих мотивів, а саме з метою заволодіння наявними у квартирі золотими виробами, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебували у зазначеному помешканні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 металевим кухонним ножем, наніс численні удари в місця розташування життєво - важливих органів малолітньої ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , чим умисно протиправно заподіяв смерть останнім, після чого незаконно заволодів наявними у квартирі золотими виробами, вартість яких встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_10 , в ранковий час 04.09.2021, проводив до місця проживання потерпілу ОСОБА_8 .

З метою перевірки ОСОБА_10 до вчиненого кримінального правопорушення, встановлення їх взаємозв`язків, встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по його абонентському номеру, а саме: НОМЕР_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, а отримати відомості іншим законним способом неможливо.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю належних доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу огляду місця події; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 .

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться відшукувана органом досудового розслідування інформація, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А», наступний абонентський номер НОМЕР_1 за період з 01.08.2021 по 02.11.2021 у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 01.12.2021 включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1