Дата документу 20.12.2021
Справа № 334/7855/21
Провадження № 1-кп/334/882/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001287 від 13.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001287 від 13.08.2021 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
12 серпня 2021 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вулиці Рельєфної зі сторони вулиці Гребельної в напрямку вулиці Щасливої в місті Запоріжжі.
В цей час, в районі будинку №4 по вулиці Рельєфній в місті Запоріжжі, у недозволеному для пішохідного переходу місці, зліва-направо по ходу руху автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , проїзну частину вулиці Рельєфної перетинав пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Під час руху, по вищевказаній проїзній частині, водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити пішохода ОСОБА_4 , який вийшов на проїзну частину та постійно рухався в напрямку смуги руху автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто перетинав проїзну частину зліва-направо відносно руху транспортного засобу, не зменшив швидкість свого руху аж до зупинки транспортного засобу, та, продовживши свій рух передньою частиною кузова керованого ним транспортного засобу скоїв наїзд на пішохода.
Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги пп. 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

-12.3: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;
-12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»;
-12.9 «Водієві забороняється
б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 , 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил».
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №СЕ-19/108-21/9912-ІТ від 27.08.2021, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізовані до КНП «Міська лікарня №9» ЗМР.
Згідно висновку судової медичної експертизи №1551п від 17.09.2021, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді:
«Переломи ІІ-V плеснових кісток правої стопи (за результатами рентгенологічного дослідження) у гр. ОСОБА_4 самі за собою кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я».
В підготовчому судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав,вказаних обвинуваченим.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Статтею 46 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ч.3 ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст..314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, так як обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який не відноситься до корупційних злочинів, раніше не судимий, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі та примирився з ним, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст..46 КК України, ст. 286 КК України ст.ст. 284, 288,314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_5 за належністю.

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Проголошення повного тексту ухвали 24.12.2021 року 14 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1