Провадження № 1-кс/750/4049/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003714 від 01.12.2021,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 до суду надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на пластикову пляшку, скляну пляшку, чашку, шматок поліетилену з речовиною бурого кольору, два предмети, зовні схожі на ножі, предмет, зовні схожий на ніж, предмет, зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, виріз ковдри з речовиною бурого кольору, штани темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, дублянку коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкіряний пасок темного кольору, що належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; шкарпетки червоні, чоботи чорні, труси голубі, штани чорні, кофта чорна, кофта різнокольорова зі слідами речовини бурого кольору, котрі належать ОСОБА_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Власник майна ОСОБА_5 перебуває в ізоляторі тимчасового тримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003714 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, зазначені у клопотанні слідчого речі були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою, де було скоєно злочин, при особистому обшуку підозрюваного під час його затримання, а також при проведенні огляду трупа ОСОБА_6 .
02.12.2021 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 зазначені у клопотанні слідчого речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні ряду судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, призначення судово-імунологічних експертиз для встановлення наявності слідів речовини бурого кольору на вилучених об`єктах та подальшого порівняння із зразками померлої ОСОБА_6 та зразками підозрюваного ОСОБА_5 , судово-дактилоскопічної експертизи, для встановлення наявності слідів рук на ножах, які вилучені в ході проведення слідчих (розшукових) дій, отримані в результаті проведення зазначених експертиз та слідчих (розшукових) дій, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. В ході досудового слідства виникла необхідність призначення ряду судових експертиз з метою дослідження вилучених речей, для встановлення наявності слідів рук на вилучених речах та знаряддях злочину, встановлення наявності слідів біологічного походження на вилучених об`єктах. Отримані відомості можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатися та користуватися зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на пластикову пляшку, скляну пляшку, чашку, шматок поліетилену з речовиною бурого кольору, два предмети, зовні схожі на ножі, предмет, зовні схожий на ніж, предмет, зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, виріз ковдри з речовиною бурого кольору, штани темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, дублянку коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкіряний пасок темного кольору, що належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; шкарпетки червоні, чоботи чорні, труси голубі, штани чорні, кофта чорна, кофта різнокольорова зі слідами речовини бурого кольору, котрі належать ОСОБА_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1