У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наказу №100-к/тр про переведення ОСОБА_5 із посади лісничого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаду маркувальника ПВД « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із виробничою необхідністю, наказу № 65 від 26.04.2021 року «Про притягнення працівника державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу №44-к/тр від 26.04.2021 року «Про звільнення ОСОБА_5 », висновку комісії по результатах службового розслідування від 22.04.2021 року за фактом прогулу, що мав місце 25.01.2021 року, протоколу засідання профкому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №5 від 26.04.2021 року за фактом прогулу, що мав місце 25.01.2021 року, табелів робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 22.04.2021 по 23.04.2021 року, іншої документації, що стосується переведення із посади та звільнення із займаної посади лісничого Полянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 у вказаний вище період, а також в отриманні тимчасового доступу до службового комп`ютера, в оперативній пам`яті якого збережено файли (відповідного формату) табелі робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 22.04.2021 року по 23.04.2021 року. Отримання тимчасового доступу до вказаних документів обумовлено слідчим необхідністю підтвердження або спростування показів потерпілого ОСОБА_5 в частині грубого порушення законодавства про працю службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також внесення завідомо неправдивих відомостей у табелі робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за
період часу з 22.04.2021 року по 23.04.2021 року включно, стосовно відсутності у вказаний період часу на робочому місці потерпілого.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2021 року підтверджено, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, про те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грубо порушуючи законодавство про працю незаконно звільнили працівника та допустили інші порушення законодавства про працю.
Обставини, якими слідчий обумовлює своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матеріалами кримінального провадження, зокрема заявою про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , позовною заявою ОСОБА_5 до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що стороною кримінального провадження доведено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в розпорядженні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :

- наказу № 100-к/тр про переведення ОСОБА_5 із посади лісничого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаду маркувальника ПВД « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із виробничою необхідністю;
- наказу № 65 від 26.04.2021 «Про притягнення працівника державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- наказу №44-к/тр від 26.04.2021 року «Про звільнення ОСОБА_5 »;
- висновку комісії по результатах службового розслідування від 22.04.2021 року за фактом прогулу, що мав місце 25.01.2021 року;
- протоколу засідання профкому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 5 від 26.04.2021 року за фактом прогулу, що мав місце 25.01.2021 року;
- табелів робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 22.04.2021 року по 23.04.2021 року;
- іншої документації, що стосується переведення із посади та звільнення із займаної посади лісничого Полянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 у вказаний вище період, зокрема журналів реєстрації наказів підприємства, журналу вхідної, вихідної кореспонденції, у яких можуть міститись відомості про скерування службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 25.01.2021 року.
- службового копм`ютера, в оперативній пам`яті якого збережено файли (відповідного формату) табелі робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 22.04.2021 року по 23.04.2021 року.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії зазначених в ухвалі документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1