У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
20 грудня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців.
Клопотання слідчим мотивоване тим, що 21 січня 2020 року надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки майна з належного його гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, за результатами виконання яких прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні неможливо, а термін досудового розслідування завершується 21 січня 2021 року. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих ( розшукових) та процесуальних дій.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для проведення слідчо-розшукових дій, направлених на встановлення осіб, які здійснили крадіжку, свідків та викраденого майна.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до пунктів 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;- дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (ч. 2 ст. 295-1 КПК України).
На виконання вимог вказаної статті, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Так, до клопотання про продовження строку досудового розслідування доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000163 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у рамках якого подане вказане клопотання.
Слід зазначити, що крім вказаного витягу з ЄРДР до клопотання додано протокол огляду місця події від 20.01.2020 року, два доручення слідчого від 07.09.2020 року та 01.10.2020 року, відповідно, десять рапортів оперуповноважених Покровського ВП КВП без дати подання керівництву, Ухвала слідчого судді від 19 липня 2021 року, якою вже було продовжено строк досудового розслідування до 21 січня 2022 року. Інші документи, які б підтверджували доводи клопотання, після попередньої Ухвали слідчого судді відсутні.
Крім цього, в порушення вимог кримінального процесуального закону, дане клопотання не містить посилання на вчинення будь-яких слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які були проведені під час досудового розслідування кримінального провадження, результати таких дій та обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше у межах встановленого строку, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Таким чином, клопотання та додані до нього матеріали не містять жодних обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше у встановлений строк, переліку вже проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
При цьому, слідчий зазначає лише необхідність продовження строку на до дванадцяти місяців, в той же час не обґрунтовуючи того, в чому особлива складність даного кримінального провадження.
З огляду на наведене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання мотивовано формально, слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Зі змісту ч. 2 ст. 295-1 КПК України вбачається, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи зазначене, вказане клопотання не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1