1Справа № 335/3056/19 1-кс/335/632/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до вісімнадцяти місяців, тобто до 14.08.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 січня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою між собою, знаходячись біля майстерень Комунального закладу вищої освіти «Хортицька Національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, що розташовано за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізького козацтва, будинок № 6, з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особливою жорстокістю, здійснили напад на останнього та поваливши його на землю, нанесли чисельну кількість ударів заздалегідь підшуканими та приготовленими для вчинення вбивства знаряддями - молотком та двома бітами по голові та тулубу ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ран скроневої ділянки, потиличної ділянки ліворуч, синець з садном в ділянках лівої вушної раковини, синці в ділянці лівого плеча, лівого ліктьового суглоба з розповсюдженням на плече та передпліччя, лівого променево-зап`ясткового суглоба і лівої кисті, лівого плечового суглоба, в ділянці лівої гомілки, лівої стопи, проекції зовнішньої і внутрішньої кісточок, лівого колінного суглоба, лівого стегна, лівої сідничної ділянки, правого стегна, правого колінного суглоба, правої гомілки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 47 від 22.02.2019 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також відкритий перелам бічного над виростка правої плечової кістки, який згідно з висновком судово-медичної експертизи № 47 від 22.02.2019 кваліфікується, як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства ОСОБА_5 , однак смерть потерпілого не настала з причин, які не залежали від їх волі, через те, що йому своєчасно була надана медична допомога.

16.01.2019 СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

11.03.2019 постановою першого заступника прокурора Запорізької області підслідність у кримінальному провадженні визначена за СУ ГУНП в Запорізькій області.

14.03.2019 правову кваліфікацію у кримінальному провадженні змінено на ч.2 ст.15, п.п.4,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

16.03.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,11,12 ч.2 ст.115 КК України, яке відповідно до вимог діючого законодавства вручено матері підозрюваного ОСОБА_7 .

18.03.2019 підозрюваного ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ст. 281 КПК України, оголошено у розшук.

20.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного.

02.04.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні було поновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

02.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного.

11.04.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні було поновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

03.06.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 05.08.2019.

26.06.2019 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного.

28.12.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні було поновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 .

01.02.2021 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6

08.02.2021 постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури скасована постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

10.02.2021 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, строк досудового розслідування у кримінальному проваджені зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

12.02.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні було поновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 .

13.02.2021 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, строк досудового розслідування у кримінальному проваджені зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

16.02.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні було поновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 .

17.02.2021 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до довідки з КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», ОСОБА_5 звернувся до лікарні 15.01.2019 з діагнозом: забиті рани голови, перелом зовнішнього виростка правої плечової кістки. Множинні забої верхніх і нижніх кінцівок.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи №47 від 22.02.2019, на тілі потерпілого ОСОБА_5 виявлено відкритий перелом бічного надвиростка правої плечової кістки, який кваліфікується як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Рани правої скроневої ділянки, потиличної ділянки ліворуч, синець з садном в ділянках лівої вушної раковини, синці в ділянці лівого плеча, лівого ліктьового суглобі з розповсюдженням на плече та передпліччя, лівого променево-зап`ятскового суглоба і лівої кисті, лівого плечового суглоба, в ділянці лівої гомілки, лівої стопи, проекції зовнішньої і внутрішньої кісточок (лівих гомілкових кісток), лівого колінного суглоба, лівого стегна, лівої сідничної ділянки, правого стегна, правого колінного суглоба, правої гомілки у ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

16.01.2019 проведено огляд місця події, предметом якого є ділянка місцевості, розташована поблизу майстерень навчального корпусу КЗВО «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» ЗОР за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 6.

Під час огляду виявлено та вилучено:

- марлевий тампон зі змивом нашарування речовини бурого кольору на підлозі ділянки навпроти майстерень зі снігу, упаковано до паперового конверту;

- марлевий тампон зі змивом нашарування речовини бурого кольору на підлозі ділянки навпроти майстерень зі снігу, упаковано до паперового конверту;

- контрольні змиви упаковано до паперового конверту.

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи №295 25.02.2019 у змиві встановлена наявність крові людини, походження якої за груповою приналежністю не виключається від потерпілого ОСОБА_5 .

Залучений до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого та неодноразово допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 14.01.2019 йому зателефонував незнайомий чоловік з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , який назвався ОСОБА_8 . Він запропонував роботу пов`язаною з встановленням решіток на вінка. Андрій запропонував зустрітися за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 6, де розташовано КЗВО «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» ЗОР. На другий день 15.01.2019 близько 16:00 год. він приїхав на зустріч по вищевказаному адресу. Коли він підійшов до майстерні, до нього підбігло 5 чоловіків, які стали його бити. Хто на нього напав він не знає, але може припустити, що це пов`язано з його діяльністю в громадській організації по боротьбі з продажем в аптеках препаратів, які містять коденін.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що проживає у будинку АДРЕСА_1 , квартира розташована на другому поверсі, вікна виходять у двір. 15.01.2019, приблизно о 16:15 год. вона вийшла на балкон покурити, після чого помітила чотирьох невідомих хлопців, одягнутих у одяг темного кольору, на вигляд 20-25 років, яких вона не запам`ятала, хлопці про щось емоційно говорили та попрямували до гаражів, які знаходяться у дворі. Біля гаражів знаходився автомобіль, схожий на «ВАЗ-2109» кольору «мокрий асфальт», хлопці сіли у автомобіль, після чого поїхали у бік буд. АДРЕСА_1 номер вона не пам`ятає, але може зазначити, що у ньому можливо були літери «АР» та можливо цифри 1, 2, 3, 4, 5.

Проведено огляд відеозаписів с камер відеоспостереження наданих КЗВО «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» ЗОР.

На відеозаписі зафіксовано, як п`ятеро невідомих чоловіків підійшли до потерпілого та почали наносити удари дерев`яними бітами та молотком в область голови та тулуба. Після вказаних подій вказані особи побігли в бік будинку АДРЕСА_1 . Обличчя вказаних осіб ідентифікувати на відеозаписі неможливо.

Проведеною судовою портретною експертизою вказаного відеозапису ідентифікувати осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 не надалося за можливе через низьку якість самого відеозапису.

Проведеною комісійною судово-медичною експертизою розмежувати послідовність нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не надалося за можливе.

Потерпілим ОСОБА_5 надано аудіозаписи телефонних розмов з ймовірним правопорушником, який домовлявся про зустріч за місцем вчинення злочину. Проведено огляд та складено стенограми до аудіозаписів, наданих потерпілим телефонних розмов із особою, яка здійснила його виклик до місця вчинення кримінального правопорушення. Диск із аудіозаписами визнано речовим доказом.

Встановлено власника мобільного телефону, який використовувався для виклику потерпілого на місце скоєння злочину. Ним є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий втратив мобільний термінал незадовго до вчиненого злочину.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що мав у користуванні мобільний телефон, який було використано для виклику потерпілого на місце вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням отриманої інформації під час перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_10 та його зв`язку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформації, отриманої під час проведення заходів оперативного пошуку, встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_2 , на період вчинення злочину мав у володінні автомобіль марки «ВАЗ-21130», р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, зовні колір «мокрий асфальт», який відповідно до показів свідка ОСОБА_9 знаходився на місці вчинення злочину; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановлено, що вказані особи працювали охоронцями в кафе «Ріо», яке розташовано в с. Біленьке Запорізького районі Запорізької області.

Органом досудового розслідування, на підставі отриманих відеозаписів з камер відео спостереження, розташованих в місці вчинення злочину, на яких зафіксовано двох осіб, проведено їх впізнання за відеозаписом, зі свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , на яких вони впізнали за виглядом, одягом ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Неодноразово допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відмовилися від дачі показів у кримінальному провадженні, посилаючись на ст. 63 Конституції України. Аналіз інформації про з`єднання їх абонентських номерів не має доказового значення у кримінальному провадженні.

При проведенні обшуків за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , а також ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , речей, які б мали значення для досудового розслідування виявлено не було.

Під час проведення слідчого експерименту за його участю потерпілого ОСОБА_5 , останній стверджував, що наміру вбивати у нападників не було, вони хотіли лише спричинити йому тілесні ушкодження. В подальшому потерпілим було заявлене клопотання про перекваліфікацію діяння з ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на ст. 122 КК України, яке розглянуто у відповідності до чинного законодавства та в його задоволенні відмовлено.

При проведені одночасного допиту потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілий заявив проте, що ОСОБА_6 не вчиняв відносно нього злочин. При проведенні пред`явлення для впізнання за фотознімками, він вказав на фотокартку ОСОБА_6 , оскільки на фотознімку, серед усіх інших пред`явлених для впізнання, підозрюваний був найбільше схожий на одного з нападників. Зустрівши його в судовому засіданні, він впевнений, що ОСОБА_6 не вчиняв відносно нього злочин.

З урахуванням зазначеної позиції потерпілого ОСОБА_5 , 17.02.2021 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження через не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпання можливостей їх отримання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий посилаючись на те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000110 закінчується 14.02.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні не встановлені мотиви вчиненого кримінального правопорушення, усі обставини підготовки та скоєня замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , а також особи, причетні до можливого замовлення, організації та вчинення злочину, а ці обставини, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню. Встановити зазначені дані у строк, який спливає не надалося за можливе через неотримання необхідних відомостей у показах потерпілого та свідків, які допитувалися у кримінальному провадженні, висновках судових експертиз, проведених у ньому, а також в результатах проведених аналізів моніторингів та трафіків осіб, які перевіряються та перевірялися під час досудового розслідування, у зв`язку із чим є потреба у продовженні терміну досудового розслідування задля подальшого аналізу і дослідження моніторингів та трафіків з`єднань абонентських номерів, встановлення мотивів замаху на вбивство та осіб, причетних до його можливого замовлення, організації та вчинення, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України є особливо тяжким.

Тобто у зазначеному провадженні в силу ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для встановлення наявності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, однак завершення досудового розслідування об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.01.2019 року, слід продовжити, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до вісімнадцяти місяців, тобто до 14.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1