Номер провадження: 11-п/813/558/21
Номер справи місцевого суду: 494/689/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000131 від 30 березня 2021 року та за №0000063 від 17 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.186; ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000131 від 30 березня 2021 року та за №0000063 від 17 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.186; ч.2 ст.194 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство у Березівському районному судді Одеської області та неможливості їхньої повторної участі в розгляді даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 надіслав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

Крім того надіслав клопотання, в якому просив направити кримінальне провадження на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185; ч.3 ст.186; ч.2 ст.194 КК України, які органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 були вчиненні на території м. Березівка Одеської області, а тому відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане об`єднане кримінальне провадження територіально підсудне саме Березівському районному суду Одеської області.

На теперішній час у Березівському районному судді штатна чисельність суддів складає 4 судді, з яких повноваження на здійснення судочинства мають 3 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Разом з тим судді ОСОБА_9 та ОСОБА_5 приймали участь у кримінальному в якості слідчих суддів під час досудового розслідування, а тому відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України їхня повторна участь у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду є недопустимою.

Суддя ОСОБА_8 з 26 жовтня 2021 року знаходиться на лікарняному.

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи кількісний склад суддів Березівського районного суду Одеської області, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також беручи до уваги кількісний склад інших найбільш наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 слід направити на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000131 від 30 березня 2021 року та за №0000063 від 17 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.186; ч.2 ст.194 КК України передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2