Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3675/21
Провадження № 1-кс/935/14/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 28.10.2021р.,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.. В обґрунтування скарги зазначила, що постановою дізнавача від 28.10.2021р. вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з тим, що орган досудового розслідування прийшов до висновку про неспроможність наявних у матеріалах провадження відомостей, як доказів у кримінальному провадженні, а звідси й про відсутність об`єктивних даних, що вказують на наявність ознак злочинно-правових підстав для посилання на них, як на обставину, що обумовлює початок кримінально-процесуальної діяльності, шляхом розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Представник скаржника вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, винесена без врахування обставин справи, висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасним та таким, що порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню. На підставі наведеного, скаржник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000215. Одночасно просить поновити процесуальний строк для подання даної скарги, оскільки копію скарги скаржник отримала 21.12.2021р.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві вказала що постанова дізнавачем винесена 28.10.2021 р., а в супровідному листі про направлення вказаної постанови вихідна дата вказана 24.09.2021 р.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а саме процес доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для справи.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

28.10.2021 року дізнавачем СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000215. Дана постанова винесена з порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України. В постанові дізнавача не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки дізнавачем показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові дізнавача не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи були ним здійснені для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження. З врахуванням вищевикладеного, дізнавач передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Також суд вважає, що є підстави поновлювати строк подачі скарги, оскільки цей строк пропущений не з вини скаржника.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови дізнавача СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000215 від 28.10.2021р.

Постанову дізнавача СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000215 від 28.10.2021р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1