Справа № 626/1314/20
Провадження № 1-кс/626/1126/2021
У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 19.05.2020, за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 19.05.2020, за ч.3 ст.185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 19.05.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000221 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.05.2020 о 12:51 год., до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в проміжок часу з 15.05.2020 по 19.05.2020, невідома особа шляхом пошкодження віконної решітки, проникла всередину складу № 5, молочного комплексу Агрофірми Піщанської, який розташовується в с. Добренька, Красноградського району, Харківської області, звідки вчинила крадіжку рідини для захисту рослин загальним об`ємом 240 літрів, чим завдала ТОВ «Агрофірма Піщанська» матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитано в якості свідка ОСОБА_5 . Крім цього, надавалося доручення в порядку ст.40 КПК України задля встановлення свідків вчиненого злочину та особи злочинця. На даний час жодній особі про підозру повідомлено не було.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: додатково допитати в якості свідка ОСОБА_5 , допитати представника потерпілого. Надати нове доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 19 листопада 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 (шести) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000221 від 19.05.2020, за ч.3 ст.185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 19.11.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 19.05.2020, за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 19.05.2020, за ч.3 ст.185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 19 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1