Справа № 202/7412/21
Провадження № 1-кс/202/6400/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, що (ЕО19885) 06.08.2021 до ВП No2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 05.07.2021 близько 23.00 години її батько ОСОБА_6 перебуваючі у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно спричинив заявниці тілесне ушкодження у вигляді саден на шиї праворуч, різаних ран лівої ерхньої кінцівки та пальців лівої кистки з ушкодженням сухожилку розгинача 4-го пальця лівої кістки яке згідно акту СМЕ No1720 від 14.07.2021 відноситься до середньої тяжкості

.В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила що 05.07.2021 року близько 23.00 години її батько ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , навмисно спричинив потерпілій тілесне ушкодження, а саме згідно акту судово медичного дослідження №1720 від 14.07.2021 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден на шиї праворуч, різаних ран лівої верхньої кінцівки та пальців лівої кісті з ушкодженням сухожилку розгинача 4-го пальця лівої кісті, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості. Також в ході допиту потерпілої з`ясовано, що остання після складання акту судово медичного дослідження перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні відновної хірургії та реабілітації кісті у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Дніпро в період часу з 21.07.2021 по 30.07.2021

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, з метою з`ясування та подальшої вірної кваліфікації кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яку провести неможливо без медичної документації.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні інформації шляхом тимчасового доступу до оригіналів документів стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відновлення відновної хірургії та реабілітації кисті АДРЕСА_3 в період часу з 21.07.2021 по 30.07.2021.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, натомість відповідно до поданого клопотання просили здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою АДРЕСА_4 , надати слідчому ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення (виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 26 січня 2022 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1