09 вересня 2021 року
Справа № 932/7223/21
Провадження № 1-кс/932/3805/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «Мега Пак ЛТД» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 і в якій скаржник просив слідчого суддю:
-визнати бездіяльність посадових осіб ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення відносно ТОВ «Мега Пак ЛТД» кримінального правопорушення;
-зобов`язати уповноважених осіб ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення відносно ТОВ «Мега Пак ЛТД» кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд заяви ОСОБА_3 у відповідності до КПК України.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилалася на те, що ним 28.08.2021 до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення яка зареєстрована в ЖЕО за №25561. З огляду на те, що станом на день подання скарги відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесено, вважала за необхідне звернутися до слідчого судді з даною скаргою.
До судового засідання представник ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився. Від заявника надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.
Як вбачається з матеріалів доданих до скарги ОСОБА_3 28.08.2021 до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про кримінальне правопорушення яка зареєстрована в ЖЕО за №25561.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після

самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та .реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР, що затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 №139 (далі-Положення). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Отже, в КПК України розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що передбачено положеннями ч.1 ст.214 КПК України, та прийняття і реєстрацію заяв, що передбачено положеннями ч.4 ст.214 КПК України.
Відповідно до висновку, зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування не надано слідчому судді доказів за якими заяву адвоката ОСОБА_4 залишено без відповідного реагування, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР.
В іншій частині скарга не підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до КПК України, питання щодо визнання протиправною бездіяльність не відноситься до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «Мега Пак ЛТД» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Мега Пак ЛТД» яка зареєстрована в ЖЕО за №25561.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено та підписано 09.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1