ПОСТАНОВА

"15" лютого 2022 р.Справа № 126/1325/16-к Провадження № 1-в/126/20/2022

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь матеріали за поданням начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , судимий 01.08.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Начальник ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , на тій підставі, що як стверджує, відносно засудженого було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з 25.02.2021 згідно постанови Бершадського районного суду Вінницької області. Протягом року він неодноразово порушував встановлені судом обмеження, продовжує зловживати спиртними напоями та перебуваючи в нетверезому стані, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так:

30.12.2021 року за порушення ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності;

26.11.2021 року за порушення ст. 175 ч. 1 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності - попередження;

26.11.2021 року за порушення ст. 177 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності - штраф в дохід держави 17 грн.;

23.11.2021 року за порушення ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності;

17.02.2021 року за порушення ст. 176 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності - штраф в дохід держави 51 грн.;

11.02.2021 року за порушення ст. 178 ч. 1 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності - попередження;

17.02.2021 року за порушення ст. 178 ч. 2 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності - штраф в дохід держави 51 грн.;

11.02.2021 року за порушення ст. 177 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності -штраф в дохід держави 17 грн.;

11.02.2021 року за порушення ст. 173-2 ч.1 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності - штраф в дохід держави 170 грн..

В судовому засіданні представник ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області подання підтримав.

В судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 , заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 01.08.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 засуджено по ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки начальника Вінницької ВК № 86, про звільнення серії ВІН № 015566, ОСОБА_4 03.04.2019 року, звільнився з місць позбавлення волі.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.02.2021 встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчать копії постанов про накладення адміністративного стягнення, проте жодних даних того, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду до суду не надано.

Крім того, долучені до подання постанови та протоколи про адміністративне правопорушення суд не бере до уваги в підтвердження порушення ОСОБА_4 умов адміністративного нагляду, оскільки вони поганої якості та не засвідчені належним чином.

Також із характеристики виданої виконкомом Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 07 від 14.02.2022 вбачається, що ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем постійного проживання, не порушує громадський порядок.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень статтей 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є: в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 та абзацом 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу Національної поліції, якщо вони після відбування покарання, або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Отже, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом не попереджався про те, що у випадку порушення громадського порядку щодо нього може бути продовжено адміністративний нагляд, як це встановлено п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», також не підтверджено належними та допустимими доказами, що ним систематично протягом року вчинялися адміністративні правопорушення.

А отже в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення, незважаючи на попередження органів Національної поліції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду є необґрунтованим.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 129 Конституції України, ст. ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1