Справа № 573/210/22
Номер провадження 1-кс/573/73/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
17 лютого 2022 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 січня 2022 року за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, за фактами звернення до швидкої медичної допомоги жінок у віці до 16 років включно з приводу вагітності та пологів.

Відповідно до інформації, отриманої від КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 01 січня 2019 року на території м. Білопілля бригадами екстреної (швидкої) медичної допомоги було здійснено 9 виїздів до 7 жінок у віці до 16 років включно з приводу пологів, у тому числі передчасних і патології вагітності. Але в наданні карт виїзду бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги по вказаним випадкам зазначеним центром було відмовлено у зв`язку з конфіденційністю інформації.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідча просить надати їй тимчасовий доступ до карт виїзду екстреної (швидкої) медичної допомоги, які містять інформацію по кожному факту виїзду на території м. Білопілля до жінок у віці до 16 років включно з приводу пологів, у тому числі передчасних та патології вагітності, починаючи з 01 січня 2019 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення, яка зберігається в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор, представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши слідчу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою заступника керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 07 лютого 2022 року визначено підслідність у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 січня 2022 року за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, за слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Постановою заступника начальника СВ Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області від 10 лютого 2022 року було створено слідчу групу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 36, п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування.

Керівник органу досудового розслідування уповноважений: визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

З огляду на викладене, оскільки прокурором визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а до суду звернулася слідча Відділення поліції №1 (м. Білопілля), тобто органу, якому не було доручено проводити досудове розслідування, у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя також враховує, що клопотання було подано з порушенням вимог п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, оскільки досудове розслідування проводиться органом, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Білопільського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання старшої слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя