УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №385/1824/19

Провадження №1-в/385/7/22

16.02.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Голованівського РС № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні Кіровоградської області подання Голованівського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Голованівський районний сектор № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засуджений вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за час відбування звільнення від покарання з випробуванням зарекомендував себе наступним чином: порядок та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням порушував, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Один раз порушив обов`язок покладений на нього вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2020 року, а саме 12.03.2021 року порушив обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації. За місцем проживання характеризується посередньо.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Представник Голованівського РС № 1 Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На протязі іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав. Щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, то суд зазначає, що дані обставини досліджувались судом під час розгляду подання начальника Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. За результатами розгляду даного подання ухвалою суду від 15.11.2021 року встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності двічі: 12.11.2020 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 173 КУпАП та 18.06.2020 року ДОП Гайворонського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. На думку суду, притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності двічі за вказаними нормами КУпАП не може свідчити про його реальне небажання стати на шлях виправлення та про систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Крім того, вчинене ОСОБА_5 правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП не несе значної суспільної небезпеки. З 15.11.2021 року ОСОБА_5 жодного разу до адміністративної відповідальності не притягувався.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України іспитовий строк визначається судом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок суду стосовно ОСОБА_5 було проголошено 04.02.2020 року, і йому встановлено іспитовий строк 2 роки.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосована ст. 75 КК України.

Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши подання, матеріали до нього, думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Керуючись: ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Голованівського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від покарання, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1