"25" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
23.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 22.11.2021, а саме на автомобіль «СHERVROLEТ AVEO», р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження; визначити місцем його зберігання на спеціальному майданчику ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Слобожанське, вул. Першотравнева 1; та поновити строк на подачу вказаного клопотання.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 19.11.2021 приблизно о 20.20 поблизу буд. 23 по вул. Пушкінській с. Липці Харківської області Харківського району, стався наїзд автомобілем "СHERVROLEТ AVEO" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_5 , 1949 р.н., яка рухалась в неналежному місці по проїжджій частині. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події.
Під час огляду місця події, 19.11.2021 встановлено, що автомобіль «СHERVROLEТ AVEO», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, причини чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, відповідно до ст.98 КПК України зазначений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи, встановлення параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди при слідчому експерименті, судово-медичній та інших експертизах.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з цим, прокурор просить поновити строк подання клопотання про арешт майна, у зв`язку з тим, що наступний робочий день після 19.11.2021, з урахуванням вихідних, є 22.11.2021. Таким чином вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску подання клопотання в 24-годинного строку.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додано заяву, в якій прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, та клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
19.11.2021 з 21 год. 25 хв. до 00 год. 30 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з протоколу огляду місця події, автомобіль «СHERVROLEТ AVEO», р.н. НОМЕР_1 був вилучений 19.11.2021 (п`ятниця), а клопотання про арешт майна спрямовано до суду прокурором 22.11.2021 (понеділок), тому прокурором строк подачі клопотання пропущено не було, а від так клопотання прокурора про поновлення строку на подання клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.
Вилучений автомобіль «СHERVROLEТ AVEO», р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «СHERVROLEТ AVEO», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що не позбавляє в подальшому власника звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль «СHERVROLEТ AVEO», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобілю «СHERVROLEТ AVEO», р.н. НОМЕР_1 на території спеціального майданчика ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Слобожанське, вул. Першотравнева 1.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_6