ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/556/21 Справа № 708/1253/15-к Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в. о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про визначення підсудності заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в. о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться заява засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 за нововиявленими обставинами.

Здійснити автоматизований розподіл справи № 708/1253/15-к неможливо, згідно протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

Зокрема, у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчено або не розпочався період повноважень, суддя ОСОБА_10 вже призначена, суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уже слухали цю справу.

В. о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 просить вирішити питання щодо направлення матеріалів даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2021 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т. 10 а.с. 236).

Таким чином, створити склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 за нововиявленими обставинами в Придніпровському районному суді м. Черкаси неможливо.

Апеляційний суд враховує, що згідно з рішенням Черкаської міської ради від 10.04.2020 № 2-5909 затверджено список присяжних Соснівського районного суду м. Черкаси у кількості 42 присяжних. Станом на час розгляду даного подання в Соснівському районному суді м. Черкаси 37 присяжних.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання в. о. голови районного суду, направити матеріали даного кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси, який має достатній штат професійних суддів, присяжних для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в. о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження із заявою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 за нововиявленими обставинами направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3