справа № 488/5236/15-к
провадження № 1-кп/488/108/16
УХВАЛА

27.01.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю сторін та учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0002892, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на два місяці, яке прокурор мотивовав існуванням ризиків, які, на його думку, дають підстави вважати, що у випадку припинення строку названого запобіжного заходу або його скасування чи зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити злочину діяльність та впливати на свідків.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що зазначені прокурором ризики не доведені, що у обвинуваченого є постійне місце проживання, він визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, раніше ніколи від слідства не переховувався, тому просили змінити обраний щодо останнього запобіжний захід на менш суворий.

Вислухавши думку строін та учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

28.02.2016 року спливає строк тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень: проти власності та проти життя людини, останній із злочинів, які інкримінуються обвинуваченому, відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років. 14.05.2014 року ОСОБА_8 звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за злочин проти власності та 04.11.2015 року був засуджений Комінтернівським районним судом Одеської області за вчинення аналогічного злочину, останній не працює та не має іншого легального джерела доходу, має постійне місце проживання, але за межами Миколаївської області.

Вказане, на думку суду, свідчить про те, що, незважаючи, що обвинувачений має постійне місце проживання, звільнення останнього з під варти або застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, може призвести до переховування його від суду, продовження ним злочинної діяльності та незаконного впливу на свідків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наведені прокурором ризики існують і на теперішній, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Доводи захисника та обвинуваченого, суд находе необґрунтованими.

Суд вирішує вказане питання в даному судовому засіданні, оскільки перебування одного з суддів, що розглядає кримінальне провадження, у щорічній календарній відпустці, унеможливлює призначення судового засідання в межах строку тримання обвинувачення під вартою.

Керуючись статтями 31, 177, 178, 183, 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 28.04.2016 року (включно).
Копію ухвали для виконання направити начальнику слідчого ізолятора м.Миколаєва, та для відома стронам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

+

Голоуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3