Справа № 357/9176/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судове засідання призначене на 17.08.2021, 01.09.2021 року скаржник та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.Заяв та клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слідзважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що скаржник та його представник не з`явилися на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1