Справа № 161/1255/22
Провадження № 1-кп/161/467/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 березня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого :

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002717, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, українця, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точний час досудовим розслідуванням не встановлений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у великих розмірах, а саме через мобільний додаток «Telegram» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у великих розмірах.

Після чого, 16.11.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Яровиця у м. Луцьку, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, забрав «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP у великих розмірах, та поклав до кишені своєї куртки в яку був одягнений.

Після чого, зберігаючи її при собі, без мети збуту, переносив полімерний пакет з психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP у великих розмірах, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, проведеного поблизу буд. 18А по вул. Гнідавська у м. Луцьку, а саме до 06 год. 46 хв. 16.11.2021.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-21/9875-НЗПРАП від 24.11.2021 надана на дослідження подрібнена речовина білого кольору у полімерному пакеті, що знаходиться у спец. пакеті №KIV1140485, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у речовині становить 14,3022 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні тазберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні тазберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він 15.11.2021 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, через мобільний додаток «Telegram» домовився з незнайомою особою та незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у великих розмірах. Після чого, 16.11.2021 він на вул. Яровиця у м. Луцьку забрав «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP у великих розмірах, та поклав до кишені своєї куртки в яку був одягнений. В подальшому, зберігаючи її при собі, без мети збуту, переносив полімерний пакет PVP у великих розмірах, до моменту виявлення та вилучення його працівниками поліції поблизу буд. 18А по вул. Гнідавська у м. Луцьку, а саме до 06 год. 46 хв. 16.11.2021.

У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконному придбанні тазберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, тяжких наслідків не настало, з врахуванням відсутності у обвинуваченого постійного місця роботи, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, повернути за належністю законному володільцю, знищити.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору; ліхтарик повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_4

-згорток ізоляційної стрічки синього кольору із надписом «А20»; zip-пакети; лампочку з нашаруванням речовини невідомого походження; 5 ножів, електронні ваги; блокнот знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійоксудових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2021 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1