Справа № 187/68/18
Провадження № 1-кс/209/944/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисник обвинуваченого (адвокат) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 про самовідвід, в межах кримінального провадження №187/68/18 (1-кп/209/362/21), за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, суд

в с т а н о в и в:
17 грудня 2021 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 про самовідвід, в кримінальному провадженні №187/68/18 (1-кп/209/362/21), за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Свою заяву суддя обґрунтовує тим, що вона брала участь у розгляді даного кримінального провадження, як головуюча суддя (суддя-доповідач) в складі колегії суддів при розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції .
Прокурор в судовому засіданні вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки дійсно згідно норм КПК України суддя немає права брати участь в кримінальному провадженні, в якому раніше вже приймав участь.
Потерпілий, обвинувачений та захисник обвинуваченого підтримали думку прокурора та вважають, що заява про самовідвід судді ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Заслухав учасників, вивчивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, враховуючи обставини справи, суд приходить до наступного:

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно із порядком розподілу судових справ, установленого відповідно до закону.

15 грудня 2021 року з Дніпровського апеляційного суду до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло кримінальне провадження №187/68/18 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7
16 грудня 2021 року суддею заявлено про самовідвід, у зв`язку з тим що суддя ОСОБА_7 вже брала участь у розгляді даного кримінального провадження, як головуюча суддя (суддя- доповідач) в складі колегії суддів.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, з урахуванням вище викладеного, суд вважає, що заява судді ОСОБА_7 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Заяву судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 про самовідвід, в межах кримінального провадження №187/68/18 (1-кп/209/362/21), за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України- задовольнити.

Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 , як головуючого суддю по кримінальному провадженню №187/68/18 (1-кп/209/362/21), за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1