н/п 1-кс/766/8399/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001133,

встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: пластикову ємність з добривом, саморобний подовжувач білого кольору довжиною 30 метрів з маркуванням «СЕВ кабель ПВС 2Х1,5 2013 РФЕАС», водяний насос «Pedrollo Top Floor 1» білого кольору та шланг білого кольору із синіми смужками довжино 25 метрів, заборонивши при цьому розпорядження та користування вказаним майном.

Обґрунтування клопотання

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2021 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що гр-н ОСОБА_5 , за адресою: м. Херсон, лівий берег р. Дніпро, поблизу острова «Івлій», вирощує кущі коноплі.

При виїзді на місце події 08.09.2021 року слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, в ході якого старшим дізнавачем Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

- 19 кущів схожих на рослини роду коноплі, які упаковано до затінкових сіток, які прошито та скріплено контрольним талоном;

- пластикову ємність з добривом, яку упаковано в сейф-пакет №7231274;

- саморобний подовжувач білого кольору довжиною 30 метрів з маркуванням «СЕВ кабель ПВС 2Х1,5 2013 РФЕАС», упаковано до сейф-пакету №7231273;

- водяний насос «Pedrollo Top Floor 1» білого кольору, упаковано в сейф-пакет №7231272;

- шланг білого кольору із синіми смужками довжино 25 метрів, упаковано до затінкової сітки, яку прошито та скріплено контрольним талоном.

09.09.2021 року невідкладно відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 за ч.1 ст.310 КК України.

Згідно до ч.7 ст.236 КПК України, вищевказані предмети вважаються тимчасово вилученим майном.

Із тимчасово вилученими речами та предметами в ході подальшого проведення досудового розслідування планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, впізнання, експертиз.

Враховуючи той факт що, тимчасово вилучені предмети можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою збереження речових доказів.

Вилучені матеріальні об`єкти відповідають вимогам ст.98 КПК України і мають перебувати на зберіганні в органів досудового розслідування з подальшим використанням в якості доказів.

Таким чином, з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені матеріальні об`єкти.

Сторони:

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши в заяві, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що при вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001133 від 09.09.2021 року у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме те, що громадянин ОСОБА_5 , вирощує кущі роду коноплі.

08.09.2021 року в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено:

- 19 кущів схожих на рослини роду коноплі, які упаковано до затінкових сіток, які прошито та скріплено контрольним талоном;

- пластикову ємність з добривом, яку упаковано в сейф-пакет №7231274;

- саморобний подовжувач білого кольору довжиною 30 метрів з маркуванням «СЕВ кабель ПВС 2Х1,5 2013 РФЕАС», упаковано до сейф-пакету №7231273;

- водяний насос «Pedrollo Top Floor 1» білого кольору, упаковано в сейф-пакет №7231272;

- шланг білого кольору із синіми смужками довжино 25 метрів, упаковано до затінкової сітки, яку прошито та скріплено контрольним талоном.

09.09.2021 року постановою дізнавача зазначені вище предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001133 від 09.09.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу, а саме: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Виклад обставин кримінального правопорушення, додані до клопотання документи протокол огляду місця події від 08.09.2021р., пояснення ОСОБА_5 вказує на те, що вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Предмети: пластикова ємність з добривом, саморобний подовжувач, водяний насос, шланг, що вилучено, мають ціннісну вартість, є їх власник (користувач), та вони є знаряддям вчинення проступку (оброблялися кущі конопель), а тому є речовим доказом і підлягає арешту для їх збереження.

Дізнавач у клопотанні просить заборонити користування та розпорядження майном з метою збереження речового доказу.

Заборона користування та розпорядження майном є забезпечення неможливості особам, у власності якого перебуває майно, його передачі, знищення.

Накладенням арешту шляхом заборони користування та розпорядження цим майном, є допустимим та співрозмірним обмеженням під час кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту з метою збереження як речового доказу.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001133 на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події 08.09.2021 року, а саме на пластикову ємність з добривом, саморобний подовжувач білого кольору довжиною 30 метрів з маркуванням «СЕВ кабель ПВС 2Х1,5 2013 РФЕАС», водяний насос «Pedrollo Top Floor 1» білого кольору та шланг білого кольору із синіми смужками довжино 25 метрів, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1