КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/751/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року,

за участі:
прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 рокувідмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60днів, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

У судовому засіданні до початку розгляду апеляційної скарги по суті, старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні начальник Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_10 заявив клопотання про відмову від поданої прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга була подана прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , однак в судовому засіданні був присутній інший прокурор у кримінальному провадженні, який заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_10 .
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2021 року, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000049 від 24.02.2014 року здійснюють ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .
Відповідно до постанови першого заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 13.01.2022 року про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000049 від 24.02.2014 року, старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні начальник Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_10 .
Виходячи зі змісту положень ст. 37 КПК України, у разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_10 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60днів, - закрити у зв`язку з відмовою від неї старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_10 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_13 ОСОБА_4