Справа №463/9543/21
Провадження №1-кс/463/5403/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000201 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події проведеного 21 серпня 2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що у вказаному автомобілі через бокове переднє вікно з лівого боку на передньому пасажирському сидінні видно пакет бордового кольору через який проглядається ноутбук чорного кольору.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000201 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 22:00 год. по 23:40 год. 20.08.2021, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, проникли, шляхом віджиму вікна, у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 200 грн. однією купюрою ЕЗ 3193470, ноутбук марки «Samsung», вартістю 6000 грн. та ювелірні вироби, вартість яких встановлюється, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Окрім цього з показів оперативних працівників УКР ГУНП у Львівській області, було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності використовували автомобіль марки «Mersedes-Benz А170» із д.н.з. НОМЕР_1 .

Окрім цього 21.08.2021 було проведено огляд місця події по
вул. Тарнавського, 104А у м. Львові, в ході проведення якого було вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz А170» із д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду місця події було встановлено, що через переднє бокове скло із пасажирської сторони на сидінні проглядався поліетиленовий пакет в середині якого знаходився ноутбук чорного кольору.
Встановлено, що вищевказаний речовий доказ, а саме: автомобіль марки «Мерседес Бенз» н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , який було вилучено, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий згідно клопотання просить проводити судовий розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Представники в володільця майна в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000201 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 22:00 год. по 23:40 год. 20.08.2021, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, проникли, шляхом віджиму вікна, у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 200 грн. однією купюрою ЕЗ 3193470, ноутбук марки «Samsung», вартістю 6000 грн. та ювелірні вироби, вартість яких встановлюється, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Окрім цього з показів оперативних працівників УКР ГУНП у Львівській області, було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності використовували автомобіль марки «Mersedes-Benz А170» із д.н.з. НОМЕР_1 .

Окрім цього 21.08.2021 було проведено огляд місця події по
вул. Тарнавського, 104А у м. Львові, в ході проведення, огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz А170» із д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду місця події було встановлено, що через переднє бокове скло із пасажирської сторони на сидінні проглядався поліетиленовий пакет в середині якого знаходився ноутбук чорного кольору.
Постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 21 серпня 2021 року дані речі визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання з метою недопущення його знищення слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000201 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на вилучений 21 серпня 2021 року під час огляду місця події по вул. Тарнавського, 104А у м. Львові, в ході проведення, огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz А170» із д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1