Номер провадження: 21-з/813/88/21
Номер справи місцевого суду: 515/2406/14 1-во/515/2/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про самовідвід

22.12.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 року,

установив

До Одеського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (провадження №21-з/813/88/21).

Перевіривши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду цієї заяви, виходячи з таких підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а ухвалу судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.05.2019, якою залишено без розгляду та повернуто заявнику заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні ухвалі слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.09.2014 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції постановлена колегією суддів Одеського апеляційного суду у складі: головуюча суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, роз`яснення судового рішення здійснюється судом, який таке рішення ухвалив.

Статтею 319 КПК України встановлений принцип незмінності складу суду, який розглядає кримінальне провадження, згідно з яким судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Я не брав участі в розгляді кримінального провадження та постановленні ухвали хвалою Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 року щодо ОСОБА_2 , у зв`язку з чим я не можу розглядати заяву про роз`яснення відповідного судового рішення.

Положеннями ч.1 ст.75 КПК України встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року №30, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Враховуючи викладені обставини на виконання вимог ч.1 ст.80 КПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження №21-з/813/88/21 та передати матеріали справи до апарату Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суддя-доповідач

постановив

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 року.

Матеріали справи передати до апарату Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КК України.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1