Номер провадження:1-кс/521/6423/21
У Х В А Л А
13 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001235 від 19.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
19.11.2020 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов депутатський запит від народного депутата України ОСОБА_5 , про те, що до нього звернулись голова та члени правління ОСББ ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2009 році було підроблено документи стосовно готовності до ведення в експлуатацію будинку, що призвело до подальшого ведення в експлуатацію зазначеного будинку, з порушенням протипожежних норм.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСББ ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце розташування якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - зареєстровано 04.04.2018 року. Житловий комплекс ОСББ ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складається з трьох 18-ти поверхових будинків, які збудовані в 2009 році. Управління житловим комплексом здійснюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі договору про надання послуг з утримання будинку, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_6 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке є замовником будівництва. Згідно Свідоцтва про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил № 15001499, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 (будівельна адреса об`єкта: АДРЕСА_3 ) введений до експлуатації у повній відповідності проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил. Свідоцтва про відповідність збудованого об`єкта видано на підставі Акту готовності об`єкта до експлуатації від 24.12.2009 року, який погоджено ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З моменту вводу об`єкта до експлуатації та по теперішній час у всіх трьох корпусах ЖК відсутня система пожежної сигналізації, система димовидалення та система пожежного водопроводу, що ставить під загрозу життя та здоров`я мешканців будинку. Також, у 5-му корпусі ЖК з моменту вводу об`єкта до експлуатації та по теперішній час відсутній пасажирський ліфт. У всіх корпусах відсутні оздоблювані роботи сходів і сходових кліток, та бетонна стяжка шляхів експлуатації ( балконів та коридорів). Відсутній благоустрій прилеглої території, а саме немає асфальтного покриття.

Згідно показань ОСОБА_7 , який являється головою правління ОСББ ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній вказав, що на виконання законів України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ОСББ проводила підготовчі заходи щодо прийняття ЖК в управління ОСББ та звернулося до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відповідним запитом щодо передачі технічної та іншої документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, також ОСББ звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо отримання копії Акту готовності об`єкта до експлуатації від 24.12.2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_9 відмовило в наданні цього акту, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в лютому 2019 року частково направив на адресу ОСББ копії Свідоцтва про відповідність збудованого об`єкта та Акту готовності об`єкта до експлуатації від 24.12.2009 року. Мешканці та правління ОСББ неодноразово зверталися на адресу замовника будівництва на компанії, що здійснює управління будинком, з вимогою про усунення грубих порушень державних будівельних норм та правил. Також, правління ОСББ зверталось до центральних органів виконавчої влади та виконавчих органів міської ради з проханням сприяти в усунені порушень. Однак, усі звернення були відхилені, аргументуючи це фактом введення ЖК до експлуатації та відповідністю вимогам держстандартів.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання оригіналів документів, насамперед:

Документація, що стосується передачі об`єкта ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від забудовника.

Акти прийому передачі ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце розташування якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

Акти готовності об`єкта до експлуатації ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Договорів про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд та договори з контрагентами.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вище вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутністю у зв`язку з процесуальною зайнятістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають в володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001235 від 19.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Юридична адреса: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення наступних документів:

Документація, що стосується передачі об`єкта ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від забудовника. Акти прийому передачі ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце розташування якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 . Акти готовності об`єкта до експлуатації ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 . Договорів про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд та договори з контрагентами.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13 грудня 2021 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Перший примірник ухвали знаходиться в матеріалах судового провадження.

Другий примірник ухвали та завірену копію ухвали надано слідчому/прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1