Справа№ 693/1042/21
1-кс/693/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

04.11.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0000241 від 31 жовтня 2021 року дізнавачем СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 і погоджене в.о. начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що 31.10.2021р. до СД ВП№1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшли матеріали про те, що 30.10.2021р. невідома особа, здійснила крадіжку деревини твердої породи (граб та ясен) на території лісового масиву в територіальних межах с. Попудня Уманського району Черкаської області.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 31 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході досудового розслідування встановлено, що 30 жовтня 2021 року, в період часу з 22 год. 20 хв. до 23 год. 00 хв., під час огляду місця події, яким являється територія польової дороги в територіальних межах с.Попудня Уманського району Черкаської області, а саме поряд з урочищем «Вереміївка» виявлено та вилучено міні - трактор «Булат-254» синього кольору з заводським номером « НОМЕР_1 » без реєстраційного державного номеру, з одноосьовим причепом синього кольору, без реєстраційного державного номеру, який завантажений деревиною у вигляді балок (метрівки), довжиною близько 1 м кожна, кількістю 15 штук з пеньком, об`ємом близько 0,8 м3, породи «дуб» та бензопилу марки «Ribег-Рго» чорного кольору з маркуванням «МZ59YS».

Згідно рапорту відомо, що 30.10.2021р. лісничий Монастирищенського лісництва повідомив про те, що 30.10.2021р. невідомі особи випилюють деревину, працює бензопила в урочищі «Вереміївка» у кварталі лісу №78 с. Полудня Уманського району Черкаської області, що може свідчити про крадіжку вищевказаної деревини.

Відповідно до звернення (заяви) Державного підприємства «Уманське лісове господарство» №1125/02 від 01.10.2021р. до начальника СПД №1 ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 вищевказана деревина породи «дуб» належить ДП «Уманське лісове господарство».

У ході досудового розслідування було опитано водія вказаного трактора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який повідомив, що дійсно протягом тривалого часу використовує вказаний міні - трактор «Булат - 254», заводський № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , синього кольору, без реєстраційного державного номеру, з причепом синього кольору, без реєстраційного державного номеру для особистих цілей та є водієм вказаного міні - трактора. Також, ОСОБА_6 надав документи на вказаний міні - трактор. До вищевказаного останій пояснив, що дійсно 30.10.2021р. близько 21 год. до нього зателефонували його знайомий ОСОБА_7 та попросив нарізати та вивезти деревину з лісу (урочище «Вереміївка»), на що останній погодився. Поїхавши до урочища «Вереміївка», що в територіальних межах с.Попудня Уманського району Черкаської області, нарізали деревину та завантажили її на причеп. Після чого, рухаючись по польовій дорозі з вищевказаного урочища в напрямку с. Попудня Уманського району Черкаської області, були зупинені працівниками поліції.

Постановою дізнавача від 31 жовтня 2021 року деревину породи «дуб», а саме балки довжиною близько 1 м кожна, кількістю 15 штук, об`ємом близько 0,8 м3 та міні - трактор «Булат -254», заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , синього кольору, без реєстраційного державного номеру з причепом синього кольору, без реєстраційного державного номеру, що належать ОСОБА_6 , бензинову пилку «Ribег-Рго» чорного кольору з маркуванням «МZ59YS» визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що деревина породи «дуб», довжиною близько 1 м кожна, кількістю 15 штук, об`ємом близько 0,8 м3 та міні - трактор «Булат-254», заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , синього кольору, без реєстраційного державного номеру з причепом синього кольору, без реєстраційного державного номеру, бензинова пилка «Ribег-Рго» чорного кольору з маркуванням «МZ59YS» являються речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве доказове значення, міні - трактор, причеп до нього та бензинова пилка могли використовуватися невстановленими особами як знаряддя для вчинення злочину, а тому з даною деревиною та транспортним засобом необхідно провести ряд слідчих дій, тому останні підлягають арешту.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна є тимчасовим позбавленням підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Обмеження права власності ОСОБА_6 на майно: міні - трактор «Булат -254», заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , синього кольору, без реєстраційного державного номеру з причепом синього кольору, без реєстраційного державного номеру, та обмеження права власності ОСОБА_7 на майно: бензинова пилка «Ribег-Рго» чорного кольору з маркуванням «МZ59YS», які є в їхній власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального судочинства.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків речових доказів, а саме: деревини у вигляді балок (метрівки), довжиною близько 1 м кожна, кількістю 15 штук з пеньком, об`ємом близько 0,8 м3, породи «дуб» та міні-трактор «Булат-254», заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , синього кольору, без реєстраційного державного номеру з причепом одноосьовим, синього кольору, без реєстраційного державного номеру, що перебуває в власності ОСОБА_6 , виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на деревину у вигляді балок (метрівки), довжиною близько 1 м кожна, кількістю 15 штук з пеньком, об`ємом близько 0,8 м3, породи «дуб» та міні-трактор «Булат-254», заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , синього кольору, без реєстраційного державного номеру з причепом синього кольору, без реєстраційного державного номеру, що перебуває в власності ОСОБА_6 , яким і керував гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бензинова пилка «Ribег-Рго» чорного кольору з маркуванням «МZ59YS», яка є власністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення огляду предметів від 31.10.2021р., з метою забезпечення збереження речових доказів.
Що стосується вимог про заборону: ДП «Уманське лісове господарство» розпоряджатися та користуватися майном - деревиною у вигляді балок (метрівки), породи «дуб», довжиною близько 1 м. кожна, кількістю 15 штука з пеньком, об`ємом близько 0,8 м3; ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися майном міні-трактором «Булат -254», заводський номер 81602547, номер двигуна НОМЕР_2 , синього кольору, без реєстраційного державного номеру з причепом одноосьовим, синього кольору, без реєстраційного державного номеру; ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися бензиновою пилкою «Ribег-Рго» чорного кольору з маркуванням «МZ59YS» до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення, слідчий суддя вважає, що потреби у вказаній забороні не має, оскільки на вказане майно накладено арешт і воно знаходиться на зберіганні у СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000241 від 31 жовтня 2021 року, про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене згідно протоколів огляду предметів від 31.10.2021р., а саме:

-на деревину у вигляді балок (метрівки), довжиною близько 1 м кожна, кількістю 15 штук з пеньком, об`ємом близько 0,8 м3, породи «дуб», яка належить ДП «Уманське лісове господарство»;

-на міні-трактор «Булат -254», заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , синього кольору, без реєстраційного державного номеру з причепом одноосьовим, синього кольору, без реєстраційного державного номеру, яким керував та є власником гр. ОСОБА_6 , проживаючий по АДРЕСА_1 ;

-на бензинову пилку «Ribег-Рго» чорного кольору з маркуванням «МZ59YS», власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючийпо АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та залишити вказане майно на зберіганні в секторі поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8