Справа №710/419/21
Номер провадження 1-кп/710/52/21
УХВАЛА

про виправлення описки

20.09.2021 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у вироці Шполянського районного суду Черкаської області від 09.08.2021

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 Шполянським районним судом Черкаської області було ухвалено вирок в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2021 за № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 30.09.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак суд встановив, що при підготовці тексту вироку, у вступній частині було допущено описку, а саме у написанні місця народження обвинуваченого ОСОБА_3 . У вироці вказано, що ОСОБА_3 уродженець м. Шпола замість правильного с. Водяне, Шполянського району Черкаської області. Крім того у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме у третьому абзаці не вказано на користь кого підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи у сумі 653,80 грн. З огляду на викладене, суд вважає доречним доповнити третій абзац резолютивної частини вироку такими словами «на користь держави».

Учасники справи були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Тобто, зі змісту ст.379 КПК України стає зрозумілим, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не тягне погіршення становища підозрюваного, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироці Шполянського районного суду Черкаської області від 09.08.2021.

У вступній частині вироку вважати правильним місце народження обвинуваченого ОСОБА_3 с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області. Третій абзац резолютивної частини вироку доповнити такими словами «на користь держави».

В іншій частині вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 09.08.2021 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1