Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1506/18
номер провадження 1-др/695/1/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
заставодавця ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави в сумі 119000.00 гривень, внесеної у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 369 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 01.03.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачувалась за ч. 3 ст. 369 КК України.
У рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду ухвалою від 01 березня 2018 року стосовно підозрюваної за ч. 3 ст. 369 КК України ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів працездатних осіб, що становить 119000.00 гривень.
Згідно з квитанцією ПриватБанку від 02.03.2018 року ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області перерахувала кошти в сумі 119000.00 грн. як заставу за ОСОБА_5 у справі № 685/638/18.
Вироком Золотоніського міськрайонного від 05.10.2021 року було затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000.00 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000.00 грн., доля речових доказів вирішена, запобіжні заходи скасовані.
Проте вищезазначеним вироком не вирішено питання про повернення застави заставодавцю, а тому ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримала клопотання та просила повернути їй заставу, так як обвинувачена ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді не порушувала.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, пояснивши, що вирок суду набрав законної сили, обвинувачена за час досудового розслідування та судового розгляду належно виконувала свої процесуальні обов`язки, а тому заставу може бути повернуто заставодавцю.
Суд, вирішуючи клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року, встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду в якому міститься рішення про повернення застави.
Враховуючи, що станом на сьогодні застава згідно з ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 01.03.2018 року була внесена у повному обсязі, про що свідчить квитанція ПриватБанку від 02.03.2018 року № 0. 0. 978274316, а вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року у справі № 695/1506/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України запобіжні заходи у кримінальному провадженні скасовані, то суд, вважає наявними підстави згідно із ст. 182 КПК України для повернення застави заставодавцю.
Керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків: НОМЕР_1 заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області в якості застави за ОСОБА_5 , відповідно до квитанції № 0. 0. 978274316 від 02.03.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2018 року по справі № 695/638/18, провадження № 1-кс/695/96, 18 у розмірі 119000,00 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень, на банківський рахунок ОСОБА_4 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» код банку отримувача: 320478, IBAN НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1