печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРМОТЕК ІНВЕСТ», на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 30.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000742 від 08.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРМОТЕК ІНВЕСТ», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 (далі слідчий) від 30.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000742 від 08.08.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000742 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

19.09.2019 року адвокатом АО «АКСІС» ОСОБА_3 до Національної поліції України подано клопотання про визнання потерпілим ТОВ «ХАРМОТЕК ІНВЕСТ» у кримінальному провадженні № 000742 від 08.08.2019 року.

15.10.2019 року на адресу АО «АКСІС» надійшла постанова Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 30.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання ТОВ «ХАРМОТЕК ІНВЕСТ» потерпілим у кримінальному провадженні № 000742 від 08.08.2019 року.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, невмотивованою та підлягає скасуванню, оскільки, слідчий дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для визнання ТОВ «ХАРМОТЕК ІНВЕСТ» потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. 29.01.2020 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги у за відсутності представника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, а відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи скорочені строки розгляду скарг, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу у відсутність учасників справи, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000742 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

19.09.2019 року адвокатом АО «АКСІС» ОСОБА_3 до Національної поліції України подано клопотання про визнання потерпілим ТОВ «ХАРМОТЕК ІНВЕСТ» у кримінальному провадженні № 000742 від 08.08.2019 року.

Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 30.09.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання АО «АКСІС» ОСОБА_3 від 19.09.2019 року про визнання ТОВ «ХАРМОТЕК ІНВЕСТ» потерпілим у кримінальному провадженні № 000742 від 08.08.2019 року. Адвокату АО «АКСІС» ОСОБА_3 відмовлено у визнанні представником потерпілого у кримінальному провадженні № 000742 від 08.08.2019 року.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення та подання заяви про визнання її потерпілою за винятком наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що вказані заяви подані особою, якій не завдано шкоди.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, постанова слідчого від 30.09.2019 року, слідчий суддя вважає, що дана постанова зводиться до загальних формулювань та не містить належного обгрунтування обставин з посиланням на норми Кримінального процесуального кодексу України, які б могли бути підставою для відмови у визнані ТОВ «ХАРМОТЕК ІНВЕСТ» потерпілим у кримінальному провадженні № 000742 від 08.08.2019 року, а, відтак, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що ТОВ «ХАРМОТЕК ІНВЕСТ» наведено конкретне обґрунтування для визнання останнього потерпілими у кримінальному провадженні з підстав заподіяння йому шкоди, що підтверджується належними доказами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРМОТЕК ІНВЕСТ», на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 30.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000742 від 08.08.2019 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРМОТЕК ІНВЕСТ», на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 30.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000742 від 08.08.2019 року, - задовольнити.

Постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 30.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000742 від 08.08.2019 року, скасувати.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України визнати та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРМОТЕК ІНВЕСТ» в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000742 від 08.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1