УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 25.08.2021 надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому останній просить скасувати арешт на автомобіль марки «Mazda» моделі «CX5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.08.2021 по справі № 295/10425/21 у кримінальному провадженні №0001452 від 08.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.08.2021 у справі №295/10425/21 накладено арешт на автомобіль марки «Mazda» моделі «CX5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно. Враховуючи, те що станом на 25.08.2021 усі експертизи з автомобілем проведені, через що потреба утримувати автомобіль відпала.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 направив на електронну адресу суду клопотання, в якій просить розглядати клопотання про скасування арешту без його участі. Крім того, не заперечує проти скасування арешту на автомобіль в частині заборони користування.
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 направив на електронну адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. Зазначив, що в межах кримінального провадження проведені всі необхідні експертизи, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що що в провадженні Житомирського районного управління поліції перебуває кримінальне провадження за №0001452 від 08.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07.08.2021 року, близько 23-50 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Hyundai» моделі «Sonata» р/н НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Перемоги, поблизу буд. № 99, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda» моделі «CX5» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.08.2021 року працівниками поліції вилучено автомобіль марки «Mazda» моделі «CX5» реєстраційний номер НОМЕР_1

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Mazda» моделі «CX5» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.08.2021 у справі №295/10425/21 накладено арешт на автомобіль марки «Mazda» моделі «CX5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cуд, дослідивши надані суду сторонами докази вважає, що на час розгляду клопотання відсутні будь-які ризики щодо зникнення, втрати або пошкодження майна, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, задовольнити частково.
Автомобіль марки «Mazda» моделі «CX5», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_3 на відповідальне збереження позбавивши права можливості відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, зобов`язавши ОСОБА_3 у разі необхідності, надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій.
Зобов`язати уповноважених осіб відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області негайно, безоплатно повернути ОСОБА_3 перебуваючий у його власності автомобіль марки «Mazda» моделі «CX5», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1