ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої-адвоката ОСОБА_9 апеляційну скаргу прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000097 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 із проханням скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Апелянт вказує, що єдиним процесуальним документом,що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання,є обвинувальний акт,який у цьому провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Додатки до обвинувального акту,визначені ч.4 ст.291 КПК України,зокрема,розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування,не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого засідання.

Провадження№11-кп/822/470/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ст.125 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся на виклики, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому направлено поштою.

Вважає,що відсутність розписки підозрюваного про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору,при тому,що обвинувачений підтвердив під час підготовчого засідання факт отримання обвинувального акту із додатками.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу,таку ж позицію потерпілої та її представника, доводи обвинуваченого та його захисника про відсутність підстав для скасування судового рішення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за правилами, встановленими цим Кодексом для судового розгляду. Згідно передбачених ч.3 ст.314 КПК України повноважень, суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні вправі прийняти одне із зазначених у даній нормі закону рішень, зокрема, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження під час підготовчого судового засідання в районному суді захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 .
Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту.
Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , колегія суддів вважає,що він відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити,зокрема, такі відомості:...; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);…; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;обставини,які обтяжують та пом`якшують покарання, розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування)…,дату та місце його складення і затвердження.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що такий процесуальний документ містить, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в тому числі щодо місця,часу вчинення кримінального правопорушення,як їх вважав встановленими прокурор,правову кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення за 125 ч.2 КК України.
У ньому також зазначені усі інші відомості,які встановлені законом для цього процесуального документу.
Підстав вважати обвинувальний акт таким,що не відповідає вимогам КПК України, судова колегія не вбачає і таких підстав не наведено судом в ухвалі.
У оскаржуваному рішенні суд вказував,що сторона обвинувачення мала би надати докази того,що нею вживались заходи для вручення обвинувального акту обвинуваченому та зафіксувати причини його невручення.
Разом із тим, у підготовчому засіданні,а також під час апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтвердили, що обвинувачений завчасно отримав поштою копію обвинувального акту із додатками.
Вказана обставина давала районному суду підстави зробити однозначний висновок про те,що обвинувальний акт із додатками обвинуваченому вручений.
Відсутність розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,які є додатками до обвинувального акту, не свідчить про невідповідність власне обвинувального акту вимогам КПК України та не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Отже,підстави,із яких суд повернув прокурору обвинувальний акт,не грунтуються на вимогах закону,а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, скасувати ухвалу районного суду відповідно до вимог ст.ст.409,411 КПК України та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для розгляду.
Керуючись ст.ст.404,405,407,409,411,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України скасувати та направити кримінальне провадження до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3