справа №619/4219/21
провадження №1-кс/619/1057/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу представника власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000413, -

ВСТАНОВИВ:

Представником власника майна ОСОБА_3 подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000413.

В обґрунтування скарги вказує, що 30.08.2021 слідчим суддею прийнято ухвалу, якою клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволено частково.

Передано транспортний засіб «ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з самоскидом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 .

07.09.2021 ОСОБА_4 отримав копію ухвали від 30.08.2021 з відміткою про набрання законної сили.

24.09.2021, у зв`язку з ігноруванням рішення суду та бездіяльністю слідчого, ОСОБА_4 на ім`я старшого слідчого ОСОБА_5 направлено заяву щодо негайного виконання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2021 в частині передачі на відповідальне зберігання транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію.

Станом на 29.09.2021 слідчим не вжито будь-яких заходів щодо виконання судового рішення, ОСОБА_4 та його представник не володіють інформацією про те коли буде виконано рішення суду.

Просить суд зобов`язати старшого слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в строк не більше доби з дня отримання ухвали слідчого судді передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання: транспортний засіб «ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з самоскидом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; зобов`язати старшого слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в харківській області ОСОБА_6 в строк не більше доби з моменту виконання ухвали про передачу ОСОБА_4 на відповідальне зберігання транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію направити повідомлення про виконання ухвали слідчому судді.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив скаргу розглядати у його відсутність, транспортний засіб отримав на відповідальне зберігання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якому просив у задоволенні скарги відмовити, розгляд скарги проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді від 30.08.2021 клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000413 про арешт тимчасово вилученого майна задоволено частково.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 19.08.2021в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: колоди деревини різної довжини та діаметру поміщенні у вантажному відділенні транспортного засобу «ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з самоскидом.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження на транспортний засіб «ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з самоскидом; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Зобов`язано передати транспортний засіб «ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з самоскидом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 .

Скарга не підлягає задоволенню з двох самостійних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Таке виконання не потребує постановлення ще одного рішення про зобов`язання виконати попереднє, таке рішення підлягає самостійному виконанню.

Іншою підставою для відмови в задоволенні скарги є наступне.

Як вказує власник майна в заяві від 01.10.2021, ухвалу слідчого судді вже виконано і йому повернуто автомобіль.

Оскільки ухвалу виконано, відсутні і підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 21, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000413 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 04.10.2021 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1