Справа № 462/9086/21
провадження 1-кп/462/235/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000779 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

13.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.09.2021 року про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, слідчим СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у провадженні №0000542 від 26.03.2021, проведено санкціонований обшук, в присутності двох понятих, у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає і зареєстрований ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено в приміщенні коридору у шухляді шафи металевий пристрій для куріння сірого кольору з нашарування речовини коричневого кольору; на балконі у тумбочці - керамічний пристрій для куріння з нашарування речовини коричневого кольору; в кімнаті №1 на підвіконнику - 2 вазони з речовиною рослинного походження зеленого кольору; в кімнаті №2 у тумбі - синій горщик з речовиною рослинного походження зеленого кольору; в кімнаті №2 поблизу тумби - коробку білого кольору з сушеною речовиною рослинного походження, які придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідування місці.

Усвідомлюючи, що дані речовини є наркотичними, а предмети, призначенні для їх викурювання, оскільки неодноразово вживав такі, усі вище зазначені речі ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зберігав в приміщенні квартири, співвласником якої він є, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 3 рослини зеленого кольору, що знаходяться в трьох горщиках, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis). Рослини роду Коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в картонній коробці, містить тетрагідроканабінол, який є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 49,52 грам. В нашаруваннях речовини коричневого кольору, які містяться на внутрішніх поверхнях двох пристроїв для куріння, виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в сухому стані становить 0,38 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив таке задовольнити, пояснив, що вживав канабіс у медичних цілях, добровільно пройшов курс лікування та став на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення поданого захисником клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд виходить прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Як вбачається із долучених до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності документів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.11.2021 року по 04.12.2021 року проходив курс дезінтоксикаційної терапії внаслідок вживання канабіноїдів у ТОВ Наркологічна клініка «ДЕТОКС МЕДІКАЛ».

Крім цього, 01.02.2022 року проводилась діагностика методом «тест Снайпер» - 100 наркотичних середників, при об`єктивному огляді ОСОБА_4 , ознак наркотичного сп`яніння не виявлено.

Враховуючи наведене, а також те, що у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_4 добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркоманії, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а тому, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже, судові витрати по даному кримінальному провадженню на залучення експерта у розмірі 2745,62 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 100, 124, 284-286, 369-372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000779 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовий доказ: 2 /два/ оптичні диски DVD+RW з наявними відеозаписами на одному диску 5 відеозаписів з назвами: «S2900001» розміром 299 МБ., «S2900002» розміром 1,19 ГБ., «S2900003» розміром 1,23 ГБ., «S2900004» розміром 452 МБ., «S2900005» розміром 5,52 МБ. та на другому диску наявні 3 відеозаписи з назвами: «S2900006» розміром 1,23 ГБ., «S2900007» розміром 1,23 ГБ., «S2900008» розміром 38,8 МБ. залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Текст судового рішення складений 10 лютого 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1