Справа № 561/880/21
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувшиу відкритому судовому засіданні прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Прокурор в клопотанні вказував, що сектором дізнання ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 жовтня 2021 року до відділення поліції №2 надійшло відношення ТСЦ МВС №0743 про те, що на адресу ТСЦ надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Неньковичі Вараського району, згідно якої остання просить внести уточнення відомостей її посвідчення водія по причині відсутності документу в застосунку «Дія». За поданими сканкопіями документів вбачається, що ОСОБА_4 , має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.08.2021 року категорії АВ. Згідно інформації бази даних «НАІС», посвідчення водя серії НОМЕР_1 від 25.08.2021 року належить ОСОБА_5 .
11 жовтня 2021 року ОСОБА_4 видала працівникам поліції посвідчення водія, яке в ході огляду було вилучено та поміщено в сейф-пакет НПУ ГСУ 4436135.
Постановою дізнавача від 12.10.2021 року вилучене посвідчення ОСОБА_4 визнане речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
З метою збереження вказаних речових доказів, позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином та відчуджувати, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просив задовольнити клопотання.
В судове засідання прокурор не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив провести розгляд клопотання без його участі і просив задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000090 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до протоколу огляду предмета від 11.10.2021 року, ОСОБА_4 видала працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.08.2021 року категорії АВ, яке в ході огляду було вилучено та поміщено в сейф-пакет НПУ ГСУ 4436135.
Постановою дізнавача від 12.10.2021 року вилучене посвідчення ОСОБА_4 визнане речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до повідомлення ТСЦ МВС №0743 начальнику відділу поліції №2 (смт.Зарічне) Вараського РВП, за поданими сканкопіями документів вбачається, що у ОСОБА_4 наявне посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.08.2021 року категорії АВ. Згідно інформації бази даних «НАІС», посвідчення водя серії НОМЕР_1 від 25.08.2021 року належить ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що є правові підстави для накладення арешту на майно, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.08.2021 року, видане ТСЦ 0743 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження вказаним майном.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1