Справа 688/3031/21
№ 1-кп/688/180/21
Ухвала
іменем України

07 жовтня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 ,
представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 по обвинуваченню
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
встановив:
Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року за №0000052 06 лютого 2021 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу диско-бару «Fashion Club», розташованого по вул. Героїв Небесної Сотні, 62 в м. Шепетівка Хмельницької області, вступив в словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого наблизившись на потерпілого та діючи недбало, не розрахувавши фізичну силу, не передбачаючи можливість настання шкоди для здоров`я потерпілого, хоча повинен був і міг це передбачити, діючи з більшою обачністю, силоміць наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав з висоти власного зросту на асфальтобетонне покриття, при цьому вдарився лобною ділянкою голови зліва об асфальтобетонне покриття. У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кістки черепа зліва з ушкодженням передньої та задньої стінок лівої лобної пазухи, крововиливом в її порожнину, забоєм головного мозку та раною на поверхні лоба зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння; саден обличчя та волосяної частини голови, забою лівого ока, саден обох кистей рук, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Своїми діями, які виразились в заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 07 жовтня 2021 року захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, та просив його звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданої шкоди.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , якому роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за даною нормою є нереабілітуючою підставою, не наполягав на розгляді справи по суті, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, обґрунтованість обвинувачення та правильність кваліфікації його дій за ст.128 КК України не оспорював, подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_6 примирився, претензій до нього не має, просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст.46 КК України.

Заслухавши позицію потерпілого, сторони захисту, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.85 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, в т.ч. передбачених частиною другою ст.284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд зазначає, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне правопорушення за приписами ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, після його вчинення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, повністю відшкодував потерпілому завдані своїми діями шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 яким роз`яснено правові наслідки закриття справи у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, що є нереабілітуючою підставою, та їх право наполягати на розгляді справи по суті, наполягали на закритті кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд
постановив:
Закрити кримінальне провадження, внесене 10 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 та звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: