Справа № 559/3170/21
Провадження № 1-кс/559/48/2022
УХВАЛА
07 лютого 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру, яке вручене 25.11.2021 заступником начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000002 від 14.01.2021, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
В провадженні слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 03.02.2022 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру, яке вручене 25.11.2021 заступником начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000002 від 14.01.2021, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 04.02.2022 було відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд за скаргою у відкритому судовому засіданні на 07.02.2022 11 год. 20 хв.(а.с.8).
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими (а.с.10,11,14,15,16,17) не з`явилися, разом із тим 07.02.2022 на електронну адресу суду надійшло від адвоката ОСОБА_3 клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із його зайнятістю у інших судових засіданнях та про проведення наступного судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon»(а.с.20-22).
Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими (а.с.18,19) не з`явилися, від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява, в які вона просить відкласти розгляд за скаргою, у зв`язку із надходженням клопотання від адвоката ОСОБА_6 (а.с.23).
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, оцінивши законність та значимість наведених в клопотанні доводів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому вважає за необхідне судове засідання відкласти та забезпечити проведення наступного судового засідання, що відбудеться 09.02.2022 о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку «EasyCon» між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та адвокатом ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 306, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,-
постановив:
Відкласти розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру, яке вручене 25.11.2021 заступником начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000002 від 14.01.2021, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 лютого 2022 року 09 год. 15 хв.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 , у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру, яке вручене 25.11.2021 заступником начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000002 від 14.01.2021, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який призначено на 09 год. 15 хв. 09 лютого 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 07.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_8