Справа №131/1395/21
Провадження №1-кп/131/363/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2021 року за №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хрінівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта професійно-технічна, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової служби за контрактом у званні «старший солдат», який перебуває на посаді старшого навідника 2 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, за частиною 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді старшого навідника 2 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 у військовому званні - «старший солдат», вкінці вересня 2021 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) знаходячись на березі річки «Сіб» в с. Кальник Гайсинського району Вінницької області виявив дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи, що виявлені рослини є наркотичним засобом, у нього виник умисел на незаконне придбання, шляхом збирання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, протиправно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вимог ст.ст. 6, 11, 16, 20, 49, 127, 128 «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 обірвав з вказаних рослин листя та таким чином придбав наркотичні засоби, шляхом збирання.

Після цього, вказані рослини ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання, що розташований в АДРЕСА_1 , де на горищі залишив їх сушитись, та таким чином почав їх незаконно зберігати без мети збуту.

01.10.2021 у період часу з 16 год. 27 хв. по 17 год. 22 хв., працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук, домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що супроводжуються верхівковими частинами з листям.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/14180-НЗПРАП від 13.10.2021 вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1509,29 (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

27 листопада 2021 року між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у відповідності до вимог статтей 468, 469, 470, 472-473 КПК України в приміщенні Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, укладено угоду про визнання винуватості.

Так, відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачене частини 2 статті 309 КК України, є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє пункт 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною 2 статті 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Суд, бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, учасник бойових дій, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках лікарів-наркологів та лікарів-психіатрів не перебуває, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

У відповідності до ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Таким чином при затвердженні угоди про визнання винуватості, суд бере до уваги положення ст.69 КК України та узгоджує основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті Особливої частини КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Суд, при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вимогам КПК України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 27 листопада 2021 р., укладена між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

Також у відповідності до частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 716,62 (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 62 коп.) грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити покарання, у відповідності до ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1765 (однієї тисячі сімсот шістдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30005,00 (тридцять тисяч п`ять гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 716,62 (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 62 коп.) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000193, які зберігаються у камері схову речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме полімерний мішок із наявною у ньому речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 1509,29 гр. (у перерахунку на висушену речовину) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених статей 394, 473 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: