Справа № 629/803/22
Провадження № 1-кс/629/173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000094 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:
Слідча Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Близнюківського відділення Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 833 гривні 50 копійок: купюри номіналом 500 гривень - 1 шт.: ВХ7718604; купюри номіналом 50 гривень - 3 шт.: УИ5730669; УР4783624; ТЕ2880565; купюри номіналом 20 гривень - 4 шт.: ЧВ1449601; Т35164387; ЧВ0437432; ТА7357177; купюр номіналом 10 гривень - 5 шт.: УЖ6879157; ЦД1554666; ЦЄ3168706; ЮЄ6557869; ЦБ0614423; купюр номіналом 5 гривень - 5 шт.: УК7306682; УА5838707; УА6340934; ЮЕ4880142; УБ1644137; купюр номіналом 1 гривня - 4 шт.: УН2631793; ПЄ1017260; ТЕ6345472; УП0112781; металеві монети номіналами по 1 гривні (8 шт.), по 2 гривень (8 шт.), по 50 копійок (1 шт.), банківська карта, жовтого кольору «Raiffeisen Bank Aval» ( НОМЕР_1 , дійсна до 12/23), заборонити будь - яким особам будь - яким шляхом користуватися, розпоряджатися, відчужувати вказаним майном. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.02.2022 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала банківську карту, на якій малися грошові кошти ОСОБА_5 14.02.2022 в ході огляду предмета, в смт. Близнюки, було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 833 гривні 50 копійок: купюр номіналом по 500 гривень - 1 шт.: ВХ7718604; купюр номіналом по 50 гривень - 3 шт.: УИ5730669; УР4783624; ТЕ2880565; купюр номіналом по 20 гривень - 4 шт.: ЧВ1449601; Т35164387; ЧВ0437432; ТА7357177; купюр номіналом по 10 гривень - 5 шт.: УЖ6879157; ЦД1554666; ЦЄ3168706; ЮЄ6557869; ЦБ0614423; купюр номіналом по 5 гривень - 5 шт.: УК7306682; УА5838707; УА6340934; ЮЕ4880142; УБ1644137; купюр номіналом по 1 гривня - 4 шт.: УН2631793; ПЄ1017260; ТЕ6345472; УП0112781; металеві монети номіналами по 1 гривні (8 шт.), по 2 гривні (8 шт.), по 50 копійок (1 шт.), банківська карта, жовтого кольору «Raiffeisen Bank Aval» ( НОМЕР_1 , дійсна до 12/23).

Прокурор в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання старшої слідчої у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що грошові кошти та банківська картка, які були тимчасово вилучені під час зазначеного слідчою огляду, може бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчої Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000094 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду предмета 14.02.2022, грошові кошти у сумі 833 гривні 50 копійок: купюри номіналом 500 гривень - 1 шт.: ВХ7718604; купюри номіналом 50 гривень - 3 шт.: УИ5730669; УР4783624; ТЕ2880565; купюри номіналом 20 гривень - 4 шт.: ЧВ1449601; Т35164387; ЧВ0437432; ТА7357177; купюр номіналом 10 гривень - 5 шт.: УЖ6879157; ЦД1554666; ЦЄ3168706; ЮЄ6557869; ЦБ0614423; купюр номіналом 5 гривень - 5 шт.: УК7306682; УА5838707; УА6340934; ЮЕ4880142; УБ1644137; купюр номіналом 1 гривня - 4 шт.: УН2631793; ПЄ1017260; ТЕ6345472; УП0112781; металеві монети номіналами по 1 гривні (8 шт.), по 2 гривень (8 шт.), по 50 копійок (1 шт.), банківську картку, жовтого кольору «Raiffeisen Bank Aval» ( НОМЕР_1 , дійсна до 12/23), шляхом заборони їх відчуження, користування, розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7