УХВАЛА
іменем України
07 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001285 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001285, внесеного 06.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.12.2021 близько 08:50 год. на шляхопроводі через автодорогу М03 "Київ-Харків-Довжанський" у напрямку до м. Києва, на 335 км трапилася дорожньо транспортна пригода, у ході якої відбулося зіткнення вантажного автомобіля Renault K460, номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 , зі стоячим на проїзній частині автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_3 , з причіпом Лев 183111, номерний знак НОМЕР_4 , котрий перебував у нерухомому положенні адже допустив зіткнення із відбійником. У результаті зіткнення водій автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра в той час перебувала поблизу свого автомобіля на дорозі, отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, розсічення надбрів`я, закритий перелом лівої малогомілкової кістки та була госпіталізована до травматологічного відділення 1 МКЛ.

На даний момент виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 06.12.2021 року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичних карток стаціонарного хворого на її ім`я тощо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 06.12.2021 та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, оригіналу медичних карток стаціонарного хворого на її ім`я тощо, з можливістю вилучення оригіналів документів.
2. Виконання ухали доручити групі слідчих у кримінальному провадженні:
- слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ;
- старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 ;
- слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ;
- слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 .
3. Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи та речі до тимчасового доступу та вилучення.
4. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1