overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/8096/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 27.09.2021 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 736/1544/21
Номер провадження 1-кп/736/167/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 вересня 2021 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 25.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 25.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 25.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 08 год. 45 хв. 24 вересня 2021 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2065/21
Номер справи місцевого суду: 522/5537/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23.09.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000423 від 28 січня 2019 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Приморського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2021 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000423 від 28 січня 2019 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч2 ст.186 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 08 жовтня 2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 522/571/21
Провадження по справі № 1-кс/522/9674/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку покладання на підозрюваного обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003366 від за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку покладання на підозрюваного обов`язків задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України про продовження строку покладання на підозрюваного обов`язків, який обчислювати з дня винесення ухвали, але в межах строку досудового розслідування, який складає до його спливу 5 днів з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у строк якого не враховувати відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, але не більше 60 днів з моменту винесення зазначеної ухвали, а саме:

1. не залишати межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи слідчого судді;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3. утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 24.09.2021 року о 15:00 год. в залі Приморського районного суду м. Одеси № 131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.09.2021
Справа № 279/4648/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ "Коростенська виправна колонія (№71), заявив клопотання про проведення судового засідання за його участі.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким прзначити об 09:30 годині 13.10.2021 року.
Забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) .

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09:30 годині 13.10.2021 року в судовому засіданні дистанційно, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/2289/21
Провадження № 1-кп/526/366/2021

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 вересня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000244 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив :
23.09.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000244 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора та обвинуваченого.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та надати її у строк до 01 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 562/2863/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

23.09.2021 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000345, яке 15 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000345, яке 15 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 694/42/18
Провадження № 1-кп/700/23/21
"23" вересня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 11-30 год. 23 вересня 2021 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який викликався в судове засідання належним чином. Ухвала про його привід не виконана, причини невиконання ухвали суду не повідомлено.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 .. Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки участь обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання повторно є обов`язкова, суд вважає за можливе винести ухвалу про його повторний привід.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 323, 327, 369, 372 КПК України, суд
Доставити повторно приводом в судове засідання на на 28 вересня 2021 року о 12-00 годині, в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.
Копію ухвали про привід направити начальнику Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Про причини невиконання ухвали суду від 08.09.2021 року повідомити Лисянський районний суд Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.09.2021 Справа № 756/1660/21
№ 1-кп/756/916/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської обл., громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.
Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд, керуючись ст. 323 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 10, на 16 год., 01 листопада 2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання вказаної ухвали покласти на Оболонське УП ГУНП в м. Києві.
Організацію виконання вказаної ухвали доручити Оболонській окружній прокуратурі м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000936 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на шість місяців, тобто до 28.03.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2021 року о 07:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 001 99 від 13.08.2020 за ч. 1 ст. 111 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва 28.08.2021 звернувся прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 001 99 від 13.08.2020 за ч. 1 ст. 111 КК України.
Водночас прокурор 31.08.2021 подав заяву про залишення ініційованого ним клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши подане прокурором клопотання, заяву останнього від 31.08.2021, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування, зокрема, на дванадцять місяців у разі його виняткової складності.

У той же час, 31.08.2021 прокурор подав заяву, у якій просив залишити клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 001 99 без розгляду.
З огляду на зазначене та заяву прокурора про залишення ініційованого ним клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 188 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Провадження за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 001 99 від 13.08.2020 за ч. 1 ст. 111 КК України закрити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2021 року

в с т а н о в и в :

Поряд з поданими апеляційними скаргами 27 серпня 2021 року потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції. В обгрунтування поданих заяв вказують, що судове засідання 01 червня 2021 року проведено без їх участі, про дату і час розгляду кримінального провадження саме 01 червня 2021 року вони повідомлені не були.

Просять поновити строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2021 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що судові засідання, зокрема, 31 травня 2021 року, 01 червня 2021 року проведені у відсутність потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дані про їх належне повідомлення про час і дату цих судових засідань відсутні, копію вироку отримали на їх заяви від 18 серпня 2021 року - 27 серпня 2021 року (Т. №5, а.к.п.47, 48), в цей же день ними подані апеляційні скарги (Т.№ 5, а.к.п.50-52; 54-57).

З огляду на викладене, доводи потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2021 року пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.

Подані потерпілими ОСОБА_2 ОСОБА_3 апеляційні скарги на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2021 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2021 року.

Поновити потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000005 від 24 листопада 2012 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2021 року.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1