Провадження № 1-кс/686/9631/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000109,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.08.2021 року близько 23:00 год., невідома особа, перебуваючи в місцевому барі с. Шумівці, Хмельницького району, Хмельницької області, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» зеленого кольору, imei: НОМЕР_1 , (м.н. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останньому майнової шкоди сума якої встановлюється.

02.09.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , абонентський номер ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), який повідомив, що 25.02.2021 року придбав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9» IMEI 1: № НОМЕР_1 , IMEI 2: № НОМЕР_4 , за ціною в 5299 грн. Після покупки потерпілий одразу встановив в мобільний телефон дві сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . 22.08.2021 року в с. Шумівці, по вул. Гагаріна, Хмельницького району, відбувався концерт з нагоди святкування Дня Незалежності, де виступала неповнолітня донька, якій потерпілий надав мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9. Вказаний телефон вона залишила на лавці, де інші діти залишали свої речі, в подальшому знайти вказаний телефон не змогли та на дзвінки ні хто не відповідав.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 22.08.2021 року по час виконання ухвали; від оператора стільникового зв`язку ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номера НОМЕР_5 , в період часу з 00.00 год. 24.08.2021 року по час виконання ухвали, а також від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, які використовують мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 IMEI 1: № НОМЕР_1 , IMEI 2: № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 в період часу з 00.00 год. 22.08.2021 по час виконання ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників банку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонента, які використовує мобільний телефон із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 22.08.2021 року по час пред`явлення ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань а також надати інформацію чи є додатковий номер у абонентського номера НОМЕР_6 (послуга «Додатковий номер»), а також роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонента, які використовують мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 IMEI 1: № НОМЕР_1 , IMEI 2: № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 в період часу з 00.00 год. 22.08.2021 року по час пред`явлення ухвали;

- ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонента, які використовує мобільний телефон із абонентським номером мобільного оператор ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 год. 22.08.2021 року по час пред`явлення ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань а також надати інформацію чи є додатковий номер у абонентського номера НОМЕР_3 (послуга «Додатковий номер»), а також роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонента, які використовують мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 IMEI 1: № НОМЕР_1 , IMEI 2: № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 в період часу з 00.00 год. 22.08.2021 року по час пред`явлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 22 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1