Дата документу 14.02.2022 Справа № 317/3104/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/536/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3104/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою районного суду закрито кримінальне провадження №0000591 від 23 травня 2020 року щодо ОСОБА_9 ч.1 ст.125 КК у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор просила ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Свої вимоги мотивувала тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено, затверджено та вручено обвинуваченій ОСОБА_9 і скеровано до суду в межах строку досудового розслідування.

В запереченнях на апеляційну скаргу захисник просив відмовити в задоволенні скарги через необґрунтованість та безпідставність наведених в ній доводів.

Заслухавши доповідь судді; з`ясувавши позицію прокурора і потерпілої, які повністю підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги та наполягали на її задоволенні; обвинуваченої та її захисника, які заперечили проти апеляційної скарги та просили залишити ухвалу суду без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ухвали районного суду з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_9 до направлення щодо неї обвинувального акта до суду минуло більше 72 годин, що суперечить п.1 ч.3 ст. 219 КПК, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.10 ч.1 ст.284 КПК.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Згідно зі ст.370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку колегії суддів, при постановленні оскаржуваної ухвали зазначених вимог закону судом першої інстанції було дотримано не в повній мірі.

Закінчення визначеного ст.219 КПК строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, дійсно є підставою для закриття кримінального провадження у відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК.

Проте з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 вбачається, що ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні передбаченого ч.1 ст.125 КК кримінального правопорушення 21 жовтня 2020 року.

В цей же день прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 складено обвинувальний акт, який було скеровано до Запорізького районного суду Запорізької області 27 жовтня 2020 року.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду, зокрема з обвинувальним актом.

Якщо підозрюваний у разі повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального проступку не визнає свою вину, то відповідно до п.2 ч.3 ст.219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двадцяти діб.

Згідно з дослідженим протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_9 вона свою вину не визнавала.

За таких обставин двадцятиденний строк досудового розслідування в даному провадженні на час направлення справи до суду не сплив. Відтак рішення суду про наявність передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК підстав для закриття кримінального провадження були відсутніми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4