ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/1741/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року . Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
- секретаря ОСОБА_5 ,
- представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про поновлення строку представника ТОВ «Експрес Транс», ТОВ «Експрес Ком», ТОВ «Вектор 2017», ТОВ «Експрес Тайм», ТОВ «Пріоритет Пром», ТОВ «Трейд і К», ТОВ «Мерідіан Групп», ТОВ «К.Т. Інвест», ТОВ «Беллатрікс Ойл», ТОВ «Харківський Комбінат Упорядкування» адвоката ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2021,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000067 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про арешт майна.

Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на відповідних рахунках.

Зупинені видаткові операції по цим рахункам.

Зобов`язано службових осіб банківської установи АТ «Креді Агріколь Банк» негайно надати співробітникам слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області інформацію про залишки коштів на вказаних рахунках на момент накладення арешту, у вигляді довідки та в подальшому щотижнево направляти в адресу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області за адресою: 61052, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, дані про надходження грошових коштів на вищевказані рахунки.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «Експрес Транс», ТОВ «Експрес Ком», ТОВ «Вектор 2017», ТОВ «Експрес Тайм», ТОВ «Пріоритет Пром», ТОВ «Трейд і К», ТОВ «Мерідіан Групп», ТОВ «К.Т. Інвест», ТОВ «Беллатрікс Ойл», ТОВ «Харківський Комбінат Упорядкування» адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи представників, які просили задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, з`ясувавши позицію представника власника майна дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів провадження, справа була розглянута без власників майна, повний текст ухвали отримано прокурором 26.08.2021.

Твердження апелянта, щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження матеріалами судового провадження не спростовуються; причини пропуску процесуального строку, на які посилаються у клопотанні заявник є поважними, а тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання представника ТОВ «Експрес Транс», ТОВ «Експрес Ком», ТОВ «Вектор 2017», ТОВ «Експрес Тайм», ТОВ «Пріоритет Пром», ТОВ «Трейд і К», ТОВ «Мерідіан Групп», ТОВ «К.Т. Інвест», ТОВ «Беллатрікс Ойл», ТОВ «Харківський Комбінат Упорядкування» адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10.09.2021.

Поновити представнику ТОВ «Експрес Транс», ТОВ «Експрес Ком», ТОВ «Вектор 2017», ТОВ «Експрес Тайм», ТОВ «Пріоритет Пром», ТОВ «Трейд і К», ТОВ «Мерідіан Групп», ТОВ «К.Т. Інвест», ТОВ «Беллатрікс Ойл», ТОВ «Харківський Комбінат Упорядкування» адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді