Справа № 569/6790/20
УХВАЛА

29 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівномузаяву начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2021, ухваленому за наслідками розгляду кримінального провадження №0001410 від 10 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
встановив:
У заяві начальник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 просить виправити описку та зазначити дату закінчення строку тримання під вартою засудженої за вироком Рівненського міського суду Рівненської області №569/6790/20 від 01.12.2021 засудженому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 197 КПК України.
Засуджена ОСОБА_3 не заперечувала щодо виправлення описки відповідно до заяви начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 .
Прокурор та представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши засуджену, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження №569/6790/20, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області №569/6790/20 від 01.12.2021 запобіжний захід ОСОБА_3 залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше як до 01.02.2022.
Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
У резолютивній частині вироку кінцевим строком обраного відносно засудженої запобіжного заходу допущено описку, а саме помилково зазначено кінцевим строком тримання під вартою 01.02.2022, замість 30.01.2022.
Вважаючи дану описку технічною, яка не змінює по суті ухваленого судом рішення, суд вважає можливим її виправити.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

постановив:
Виправити описку у вироці Рівненського міського суду Рівненської області №569/6790/20 від 01.12.2021, а саме в другому абзаці резолютивної частини кінцевим строком застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою вважати 30 січня 2022 року, замість помилково зазначеної дати 01 лютого 2022 року.
Викласти другий абзац резолютивної частини вироку у такій редакції:
«Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, але не більше як до 30.01.2022, ОСОБА_3 залишити тримання під вартою».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2021 у даному провадженні.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя ОСОБА_1