Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5248/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Подільського районного суду міста Києва від 06.07.2021 року, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 06.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 11.03.2019 року. Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з 11.03.2019 року по 11.09.2019 року включно та з 13.05.2020 року до набрання вироком законної сили.
Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду із клопотанням, в якому просить роз`яснити вирок Подільського районного суду міста Києва від 06.07.2021 року, а саме уточнити відрахування початку строку покарання ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор заперечила щодо клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», у зв`язку з тим, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про роз`яснення вироку Подільського районного суду міста Києва від 06.07.2021 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Подільського районного суду міста Києва від 06.07.2021 року відмовити.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_5