У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/613/21

Провадження № 1-кп/634/167/21

"22" жовтня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 15.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Так, згідно обвинувального акту 13.04.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: вул.Чабанівського, 4А, смт Сахновщина, Красноградського району Харківської області, де на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №0048784 від 14.08.2020 року, здійснює господарську діяльність, фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , близько 19:30 год., реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, маючи мету на викрадення чужого майна, таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з метою незаконного збагачення, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора», з полиць вітрин взяла непродовольчі товари, які поклала до сумки білого кольору. Після цього ОСОБА_5 прийшла на касу магазину та сплатила за частину товару, на загальну суму 69,00 грн.
Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, вийшла з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з неоплаченим товаром, схованим у сумці, чим спричинила матеріальну шкоду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , що складає згідно висновку експерта №13 від 19.04.2021 405 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, зазначив, що під час досудового розслідування свою провину визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, шкоду відшкодовано.
Крім того, потерпілий надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 не має. Проти закриття кримінального провадження за ст.45 КК України не заперечує.
У судовому засіданні обвинувачений просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки, свою вину у скоєному визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, матеріальні збитки відшкодовано.
Прокурор щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України не заперечував.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані стороною обвинувачення та захисту відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Статтями 284-289 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні проступку, раніше не судима, вчинила злочин вперше, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальні збитки відшкодовано.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 15.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази по справі у відповідності до ст. 100 КПК України:
- щіточка для умивання, набір 2в1 тіні для повік- хайлайтер;
- олівець для брів «Lovit» з щіточкою:
- підводка фломастер «Ideal eyes»;
- гель-акрил для нарощення нігтів, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - повернути власнику.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2021 року.
Суддя: