УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000207 від 26.02.2018, яка полягає у нерозгляді клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000207 від 26.02.2018, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скаргу мотивовано тим, що у провадженні старшого слідчого з ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000207 за ч. 3 ст. 199 КК України.
05.09.2021 на адресу Служби безпеки України захисником було направлено клопотання про зміну правової кваліфікації злочину за вищевказаним кримінальним провадженням. Однак, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати компетентну особу ГСУ СБ України розглянути клопотання, в порядку та строки, визначеним ст. 220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Водночас через канцелярію суду слідчим було подано заяву, у якій останній зазначає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 ним було розглянуто, та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яке долучено до клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому згідно зі ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000207 від 26.02.2018.
05.09.2021 на адресу Служби безпеки України захисником було направлено клопотання про зміну правової кваліфікації злочину за вищевказаним кримінальним провадженням.
Постановою слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 13.09.2021 у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну правової кваліфікації злочину відмовлено.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням наведених приписів та постанови слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 13.09.2021 про відмову у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну правової кваліфікації злочину, слід дійти висновку, що бездіяльність слідчим припинено, що є підставою для закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000207 від 26.02.2018, яка полягає у нерозгляді клопотання закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1