В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2021 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у спрощеному провадженні обвинуальний акт щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Льова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у ДУ «Городоцькому виправному центрі 31», за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 07.07.2021 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років та 3 місяців обмеження волі,-

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, перебуваючи на території м.Львова, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав шляхом знахідки паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та, усвідомлюючи що це наркотичний засіб метадон, останній переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , приховавши паперовий згорток з наркотичною речовиною в середину дезодоранту «Rexona», та незаконно зберігав його до 14.05.2021 без мети збуту для власного вживання.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України у м. Львові, що по вул. Городоцька, 20, висловив прохання своїй співмешканці ОСОБА_4 , яка не була обізнана про протиправні дії ОСОБА_3 , передати дезодорант «Rexona», що зберігався за їх місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , та не розповідаючи ОСОБА_4 про його дійсний вміст. 14.05.2021, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у кімнаті прийому передач Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19», що по вул. Городоцька, 20 у м. Львові, не усвідомлюючи, що переносить будь-які заборонені речовини, намагалася передати для ОСОБА_3 , продукти харчування та засоби особистої гігієни, у тому числі дезодорант «Rexona», при огляді якого та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0465 грам.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором. Вони не оспорюються учасниками судового провадження, про що обвинувачений зазначив у заяві про визнання винуватості, в якій надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності. Заяву підписав захисник.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Він раніше неодноразово судимий.
Згідно висновку експерта Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/114-21/10931-НЗРАП від 13.08.2021 року в паперовому згортку в кристалічній речовині білого кольору виявлено мета дон. Загальна маса мета дону становить 0,0465 грам.
Відповідно до ч.1 ст.12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
На виконання вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту долучено заяву ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за його відсутності. Заяву підписав захисник.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження, оскільки він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує, що останній вчинив кримінальний проступок, а також обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є визнання своєї вини, щире каяття та активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не виявлено.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Суд враховує тяжкість злочину, дані, які характеризують ОСОБА_3 , пом`якшуючі покарання обставини та те, що ОСОБА_3 був раніше засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 07.07.2021 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки і 3місяців.
Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, не відбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 07.07.2021 року.
Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1372,96 грн., що підтверджується довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Долю речового доказу суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі.
Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 07.07.2021 року, у виді чотирьох років та чотирьох місяців обмеження волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.10.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372,96 грн. судових витрат за проведення Львівським НДЕКЦ МВС України експертизи.
Речові докази у справі:
- згорток паперу в якому знаходиться метадон, масою 0,0465 грам знищити.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1