Справа № 158/2006/21
Провадження № 1-кп/0158/216/21
У Х В А Л А

про призначення захисника

25 жовтня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2 та ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2 та ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , також захисником обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_9 було подано клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим. Судове засідання про розгляд вказаних клопотань було призначено на 15 год. 30 хв. 25 жовтня 2021 року, про що захисник ОСОБА_9 був повідомлений телефонограмою, однак до суду надіслав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_9 прибути в судове засідання для розгляду клопотання про продовження застосування та зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не може, строк дії запобіжного заходу закінчується сьогодні, тому необхідно призначити їм захисника адвоката з Центру надання безоплатної правової допомоги для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, представника потерпілих, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та представника потерпілих про призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що термін застосування домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 закінчується 25.10.2021, суд дійшов висновку, про необхідність призначення захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту та вважає за необхідне доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених, для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту.

В судовому засіданні 25 жовтня 2021 року оголошено перерву до 16:30 год., для забезпечення явки захисника.

Ухвала не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1