Справа № 712/1988/22
Провадження № 1-кс/712/967/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів

14 березня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 191 КК України, прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 19.03.2021 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСР в Черкаській області ДСР НП України, за заявою гр. У, щодо вимагання в нього службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах гр. У.

В ході здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000330 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України та розгляду матеріалів виконаного доручення № 54-146-1254 вих. 21 від 14.07.2021 встановлено, що посадові особи юридичної особи приватного права, за попередньою змовою з невстановленими особами, в порушення установчих документів, здійснили відчуження комплексу будівель, чим спричинило матеріальну шкоду юридичній особі. Таким чином, в діях зазначених посадових осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 10.08.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено оцінку гаражу літ. Б за адресою АДРЕСА_1 .

З метою перевірки визначеної оцінювачем вартості вказаного вище об`єкта призначено судову будівельно-оціночну експертизу.

Таким чином, з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення будівельно-оціночної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

В судовому засіданні встановлено, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.03.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2021 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСР в Черкаській області ДСР НП України, за заявою гр. У, щодо вимагання в нього службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах гр. У.

В ході здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000330 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України та розгляду матеріалів виконаного доручення № 54-146-1254 вих. 21 від 14.07.2021 встановлено, що посадові особи юридичної особи приватного права, за попередньою змовою з невстановленими особами, в порушення установчих документів, здійснили відчуження комплексу будівель, чим спричинило матеріальну шкоду юридичній особі. Таким чином, в діях зазначених посадових осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 10.08.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено оцінку гаражу літ. Б за адресою АДРЕСА_1 .

З метою перевірки визначеної оцінювачем вартості вказаного вище об`єкта призначено судову будівельно-оціночну експертизу.

З висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки вбачається, що замовником оцінки ж ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, та враховуючи той факт, що вищезазначені документи є банківською таємницею, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні та підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів, а саме: звіту про оцінку майна - гараж літ. Б. за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що перебувають у групі слідчих у даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1