Номер провадження: 21-з/813/62/21
Номер справи місцевого суду: 504/1653/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року.

Частинами 1 та 2 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

За таких обставин заява засудженого ОСОБА_2 подана в порядку ст.379 КПК України має бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На теперішній час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», з метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Крім того, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

ОСОБА_2 був засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжких злочинів, передбачених статтями 86-1; 93 пунктами «в», «г», «е», «з» КК України (в редакції 1960 КК України), а тому, відповідно до положень ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Пунктом 1) ч.1 ст.49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись статями 42, 49, 52, 336, ч.3 ст.401, 418, 419 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року на 10 годину 30 хвилин 10 грудня 2021 року в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А.

Судове провадження з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Доручити службовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника для захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_2 під час розгляду його заяви про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. №706) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: ) та до ДУ «ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1