Справа№751/8225/21
Провадження№1-кс/751/2438/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись в порядку прийняття з клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну арешту в частині заборони користування та передачу на відповідальне зберігання речового доказу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якому останній просить змінити накладений арешт на транспортний засіб «DAF FT FX 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зчепленні з напівпричепом «МАЗ 9397», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у вигляді заборони відчуження та користування, на заборону відчуження та повернути на відповідальне зберігання транспортний засіб «DAF FT FX 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зчепленні з напівпричепом «МАЗ 9397», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на нього обов`язок за першою вимогою слідчого надати транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, за приписами ст. 174 КПК України на стадії досудового розслідування слідчим суддею розглядаються клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково, а не про зміну раніше накладеного арешту, чого нормами діючого КПК України не передбачено.

Із зазначених підстав вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну арешту в частині заборони користування та передачу на відповідальне зберігання речового доказу, повернути.

При цьому особі, яка подала клопотання, роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 170, 173, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну арешту в частині заборони користування та передачу на відповідальне зберігання речового доказу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання разом із клопотанням та додатками.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1