ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3755/21
Провадження № 1-кп/209/332/21
УХВАЛА
іменем України

"05" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000409 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2021 року з Кам`янської окружної прокуратури до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000409 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , який копію обвинувального акту отримав.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки немає постійного місця роботи, відсутнє постійне джерело доходу, немає сталих соціальних зв`язків; може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений особисто знайомий із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судовому розгляду. Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашньго арешту, підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

Захисник обвинуваченого не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує. .

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, обвинуваченого та його захисника приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, про що свідчить відсутність постійного місця роботи, постійного джерела доходу, немає сталих соціальних зв`язків; може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений особисто знайомий із потерпілою. Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000409, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.07.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 196, 197, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом № 0000409, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.07.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 15 листопада 2021 року о 13.45 годині суддею одноособово за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби та заборонити полишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години строком до 02 січня 2022 року .

Поскласти обов`язок на обвинуваченого ОСОБА_5 утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_4 та свідками у данному кримінальному провадженні. Строк , на який покладено обов`язок - 02.01.2022 року.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1