Провадження № 1-кс/344/5562/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділуІвано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000477, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що згідно заяви голови Правління АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , діючи з метою шахрайського заволодіння кредитними коштами банку в особливо великих розмірах без наміру їх подальшого повернення, виступив фінансовим поручителем по кредиту ПП " ОСОБА_6 ", власником якого він являється, а в подальшому після несплати кредиту для уникнення фінансового зобов`язання відчужив нерухоме майно, призначене для його забезпечення, чим завдав шкоди АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особливо великих розмірах.

Так, в серпні 2019 року до регіонального відділення АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Івано-Франківськ з клопотанням про надання кредиту в сумі 1 000 000,00 грн. звернулось Приватне підприємство « ОСОБА_6 » (далі-ПП), від імені якого діяв директор ОСОБА_5 , який був і єдиним власником ПП.

ОСОБА_5 запропонував виступити фінансовим поручителем по кредиту підприємства. В забезпечення зобов`язання ПП за договором кредитної лінії №2305/0800/04/19 від 10.10.2019 з ним було укладено Договір поруки №2305/Р01/0800/04/19 від 10.10.2019.

У підтвердження свого майнового стану ОСОБА_5 перед укладенням кредитного договору надав анкету-заяву поручителя від 15.08.2019, в якій повідомив, що він володіє нерухомим та рухомим майном на загальну вартість, еквівалентну 406 000,00 дол. США.

У подальшому, у зв`язку з не виконанням ПП умов договору кредитної лінії, Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2021 у справі №909/730/20 задоволено позов АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вирішено стягнути солідарно заборгованість з ПП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 в сумі 996 672,26 грн., яке набрало законної сили 29.03.2021.

02.02.2021 р., після винесення судового рішення, ОСОБА_7 уклав договори дарування, відповідно до яких безоплатно відчужив своє належне йому на праві власності нерухоме майно на користь ОСОБА_8 , а саме:

- договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 02.02.2021, номер в реєстрі 212, предмет договору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності ?;

- договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 02.02.2021, номер в реєстрі 216, предмет договору земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер :01:011:0649, реєстраційний номер 101;

- договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 02.02.2021, номер в реєстрі 214, предмет договору земельна ділянка площею 0,02 га, кадастровий номер :01:011:0268, реєстраційний номер 101.

Станом на поточну дату ні ОСОБА_5 , ні ПП « ОСОБА_10 » не здійснено повернення кредиту на користь АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В результаті виконавчих дій заборгованість з суми кредиту по Кредитному договору на користь АКБ також не стягнута.

В ході досудового розслідування необхідно встановити фактичні дані щодо обставин укладання між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 договору поруки та договору кредитної лінії, перерахунку ПАТ АКБ грошових коштів відповідно до умов договору на рахунок ПП « ОСОБА_6 », відкритий в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », цільового використання Підприємством кредитних коштів, причини не сплати ПП кредиту, обсягу фінансового прибутку ПП від здійснення господарської діяльності та платоспроможності ПП за період 2019-2021 р.р.,вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення тощо.

За таких обставин, єдиним можливим способом встановлення руху коштів по рахунках, які належать ПП « ОСОБА_6 », є їх дослідження.

Встановлено, що ПП « ОСОБА_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим зазначається, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять справу та податкову звітність ПП « ОСОБА_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до клопотання слідчого іншим способом отримати документи, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення (здійснити виїмку), у органу досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством. Відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки в ході проведення досудового розслідування вказані документи будуть використані при проведені слідчих (розшукових) дій та криміналістичних досліджень, а їх результати вказувати на вчинення кримінального правопорушення. Отримання тимчасового доступу до речей та документів не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Слідчий подав заяву в якій клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: документів, що становлять справу та податкову звітність ПП « ОСОБА_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 : довідку про відкритті рахунки в банківських установах ПП за період 2019-2021 р.р.; реєстр контрагентів ТОВ із зазначенням сум податкового кредиту та зобов`язань з ПДВ, визначених з використанням автоматизованої системи ДПС України співставлення сум ПК та ПЗ до додатків №5 до податкових декларацій з ПДВ, із зазначенням назви підприємств та їх кодів ЄДРПОУ; реєстраційна документація ПП; податкові декларації подані ПП, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в електронному та друкованому вигляді.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 жовтня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1