Справа №694/2008/21
провадження № 1-кс/694/961/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.11.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000229 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.11.2021 старший слідчий СВ Звенигородського районного відділуполіції Головного управління Національної поліції в Черкаськійобласті старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 07 червня 2018 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06 червня 2018 року невстановлена особа (за попередніми даними ОСОБА_6 ) перебуваючи на вулиці Центральній с.Лащова Тальнівського району Черкаської області, під час суперечки, спричинила заявниці, відповідно до висновку експерта № 07-5-01/546 від 10.09.2019 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
У кримінальному провадженні № 0000229, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України жодній особі про підозру не оголошувалось, особу злочинця на даний час не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.
Відповідно до ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 05.06.2019 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000229 продовжено до 08.12.2019.
При цьому, дане кримінальне провадження 03.10.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрите, а 15.01.2020 постанова про закриття була скасована прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.
Відповідно до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 19.04.2021 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000229 продовжено на 6 місяців, тобто до 19.10.2021.
При цьому, дане кримінальне провадження 16.09.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрите, а ухвалою від 19.10.2021 слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 постанова про закриття була скасована.
Під час розслідування даного кримінального провадження були проведені слідчі та інші процесуальні дії, а саме: - відібрано 07.06.2018 заяву в ОСОБА_5 ;- надано 08.06.2018 доручення оперативним працівникам Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області; - допитано 10.05.2019 потерпілу ОСОБА_5 ;- додатково допитано 10.05.2019 потерпілу ОСОБА_5 ;- допитано 25.07.2018 свідка ОСОБА_6 ;- допитано 25.07.2018 свідка ОСОБА_8 ;- допитано 25.07.2018 свідка ОСОБА_9 ; - допитано 25.07.2018 свідка ОСОБА_10 ;- допитано 25.07.2018 свідка ОСОБА_11 ; - допитано 25.07.2018 свідка ОСОБА_12 ;- допитано 25.07.2018 свідка ОСОБА_13 ;- допитано 25.07.2018 свідка ОСОБА_14 ;- долучено до матеріалів справи копії медичної документації;- проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 ;- проведено додаткову судово-медичну експертизу.

Однак, для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, проведення яких у 18-ти місячний строк не представилося можливим з огляду на їх обсяг та специфіку, необхідність застосування спеціальних знань для їх проведення, вилученням документів та кількість кримінальних правопорушень.
Зокрема, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести повторну комісійну судово-медичну експертизу.
За результатами аналізу отриманої інформації необхідно повідомити про підозру або прийняти рішення про закриття даного кримінального провадження. З огляду на викладене, виникла потреба в додатковому часі для завершення досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні.
Отриманні докази за результатами проведених слідчих (розшукових) дій матимуть важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних.
Приймаючи до уваги складність кримінального провадження, кількість кримінальних проваджень, щодо яких здійснюється досудове розслідування, обсяг та специфіку запланованих процесуальних та слідчих (розшукових) дій, необхідно продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 19.04.2022 року.
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання підтримує та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 107 КПК України технічна фіксація не здійснювалась.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.
П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Санкція ч. 1 ст. 122 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, тобто даний злочин є нетяжким.
Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Тальнівського ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000229 від 08.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Досудове розслідування проводиться по факту ймовірного вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлене.
19.04.2021слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 19.10.2021 включно.
Разом з тим, вказане кримінальне провадження 16.09.2021 було закрито слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
19.10.2021 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області постанову слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 від 16.09.2021 про закриття кримінального провадження скасовано.
Слід зазначити, що відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
Отже, відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строки досудового розслідування перериваються лише у випадках зупинення кримінального провадження та на час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Оскільки інших випадків переривання згаданих строків КПК України не

містить, то з часу закриття кримінального провадження до часу скасування слідчим суддею такого рішення перебіг строку досудового слідства не переривається.
Інше тлумачення кримінального процесуального закону давало б органу досудового розслідування можливість необмежену кількість разів продовжувати строки досудового розслідування шляхом прийняття рішення про закриття кримінального провадження та подальшого його скасування, чим спотворювало б суть та зводило нанівець встановлений законодавцем правовий інститут обмеженості строків досудового розслідування.
Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Дане клопотання надійшло до Звенигородського районного суду Черкаської області 05.11.2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування. При цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, тим більше, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Також в поданому клопотанні слідчим не зазначені однозначні та достовірні відомості про наявність об`єктивних обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, зазначені у клопотанні.
Конкретні обставини справи, а також, що протягом встановленого строку досудового розслідування слідчий обмежився лише отриманням незначної кількості документів, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність органу досудового розслідування та відсутність належного нагляду прокурора за проведенням досудового розслідування.
З врахуванням вищенаведеного слідчий суддя вважає подане клопотання необґрунтованим, а тому правові підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст.ст.219,294,295,295-1,376 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
У задоволені клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000229 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до шести місяців, тобто, до 19.04.2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1