Провадження № 1-в/686/508/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника виправної колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-в/686/508/21 за клопотанням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду (заміну невідбутої частини покарання більш м`яким),

встановив:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі, покарання відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», початок строку відбуття покарання 19.08.2019 р., кінець строку 19.08.2022 р.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому на підставі ст. 82 КК України невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт, посилаючись в судовому засіданні на те, що за період відбування покарання не має стягнень, має одне заохочення, приймає участь в самодіяльності установи.

Заслухавши засудженого, який клопотання підтримав, думку прокурора та представника виправної колонії, які проти задоволення клопотання заперечили, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також після фактичного відбуття засудженим певної частини призначеного судом строку покарання.
Отже, законодавцем визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована за певних умов (підстав).
Порядок заміни невідбутої частини покарання більш м`яким виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким і така заміна можлива при дотриманні умов, вказаних у ст. 82 КК України.
Виходячи зі змісту ст. 82 КК України обов`язковими підставами для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є фактичне відбуття засудженим конкретної частини строку покарання, призначеного судом, зокрема не менше половини за умисний тяжкий злочин, а також якщо він став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Наведене вище роз`яснено і Пленумом Верховного Суду України у постанові від 26 квітня 2002 року N 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким".

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 видно, що останній хоча і відбув встановлену законом частину (більше половини) строку призначеного покарання, має одне заохочення та не має стягнень, однак на виробництві установи не працевлаштований, посередньо характеризується, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, не завжди має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, до робіт з благоустрою установи ставиться безініціативно, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, участі в організації виховних заходів, які проводять в установі, не бере.
Згідно з рішенням комісії ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» (протокол № 4 від 23.02.2021 р.) засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення. Даних про зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці останнього в період відбування покарання, які б засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, судом не встановлено.

Наведені вище обставини не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення. Факт відсутності стягнень, наявності одного заохочення та приймання участі у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість» не може бути підставою для задоволення клопотання, позаяк ці обставини не свідчать про зразкову і сумлінну поведінку засудженого.
Враховуючи відсутність однієї з підстав, передбачених ст. 82 КК України, для заміни ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання останнього відмовити.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року, більш м`яким - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: