Ухвала

Іменем України
6 грудня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-4920 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
29 листопада 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із касаційною скаргою, у якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно нього вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2020 року й ухвали Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, просить зупинити виконання цих рішень. Крім того, засуджений просить поновити йому строк касаційного оскарження. Стверджує, що пропустив строк із поважних причин, оскільки копію ухвали апеляційного суду він не отримав, а дізнався про її зміст лише 10 листопада 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Положення ч. 2 ст. 426 КПК України чітко регламентують, що відрахування тримісячного строку подання касаційної скарги з дня вручення копії судового рішення передбачено лише для засудженого, який тримається під вартою. Всіма іншими учасниками процесу, касаційна скарга може бути подана виключно протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.
Підставою для поновлення строку засуджений ОСОБА_4 зазначає, що копію ухвали апеляційного суду він не отримав, а дізнався про її зміст лише 10 листопада 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Як вбачається із касаційної скарги та доданих матеріалів, ухвала Київського апеляційного суду постановлена та проголошена 12 липня 2021 року за участю засудженого ОСОБА_4 , який не тримався під вартою. Тобто з цього дня починається тримісячний строк для подачі касаційної скарги.
Разом з цим, засуджений ОСОБА_4 долучає копію супровідного листа з Київського апеляційного суду від 5 серпня 2021 року про направлення на його адресу копії ухвали Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, а також долучає копію цієї ухвали. Тобто, вищезазначене суперечить доводам засудженого про те, що він не отримав копію ухвали апеляційного суду, і про зміст якої він дізнався лише 10 листопада 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Касаційна скарга подана засобами поштового зв`язку 29 листопада 2021 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті), тобто поза межами тримісячного строку на касаційне оскарження.
Таким чином, засуджений не навів жодної поважної причини пропуску ним саме визначеного законом тримісячного строку на касаційне оскарження.
Ураховуючи наведене, Суд вважає, що відсутні поважні причини, які були об`єктивно непереборними, та не залежали від волевиявлення засудженого ОСОБА_4 , і унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Тому підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні.
З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні його заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.
Касаційну скаргу повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3