УХВАЛА
Іменем України
25.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000430 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щодо заволодіння невстановленими особами шляхом обману, грошовими коштами ОСОБА_5 .
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що за вказівкою невідомої особи, яка зателефонувала з номеру НОМЕР_1 , ОСОБА_5 перевела грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 .

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперових та електронних носіях копії інформації, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо рухукоштів поособовому рахунку№ НОМЕР_2 , відкритого у мобільному банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із зазначенням дати операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів з моменту відкриття рахунку по теперішній час, відображених на паперовому носію; документи зі зразками підпису володільця банківської карти, або його уповноважених осіб;договір про відкриття банківського рахунку, копій документів володільця карти, на підставі яких здійснювалося відкриття вказаного банківською рахунку;номера контактних телефонів особи, яка відкривала банківський рахунок та за допомогою яких здійснювалося користування та управління вказаним рахунком;відео з банкоматів під час зняття готівки з банківської карти №' НОМЕР_2 , - мотивуючи клопотання тим, що вказана інформація має важливе значення та може бути використана як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання дізнавача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розкрити банківську таємницю та надати дізнавачу сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВИ №4 ОРУГІ №1 ГУНИ в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП сектору дізнання ВИ №4 ОРУГІ ІУГ; 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНГІ в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії копії наступної інформації: щодо рухукоштів поособовому рахунку№ НОМЕР_2 , відкритого у мобільному банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із зазначенням дати операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів з моменту відкриття рахунку по теперішній час, відображених на паперовому носію; документи зі зразками підпису володільця банківської карти, або його уповноважених осіб;договір про відкриття банківського рахунку, копій документів володільця карти, на підставі яких здійснювалося відкриття вказаного банківською рахунку;номера контактних телефонів особи, яка відкривала банківський рахунок та за допомогою яких здійснювалося користування та управління вказаним рахунком;відео з банкоматів під час зняття готівки з банківської карти №' НОМЕР_2 .
Попередити посадових осіб АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1