Справа № 615/1618/21
Провадження № 1-кп/615/133/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000205 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелівка Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше засуджений:

- 10.05.2011 вироком Валківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 10.08.2011 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України приєднано до призначеного покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком Валківського районного суду Харківської області від 10.05.2011 року, яке вирішено виконувати самостійно після виконання покарання у виді обмеження волі, 19.07.2012 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 5 днів;

- 21.12.2012 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу;

- 18.03.2013 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, 15.04.2016 року звільнений за відбуттям строку покарання;

- 24.06.2021 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

25.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову, повторно, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин. Так, діючи повторно, ОСОБА_4 22.09.2021 року в першій половині дня прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме бензинового тримера з двотактним двигуном ЗТБ-А 3000 К марки «Зеніт» у комплекті з ножем для мотокоси з победітовими напайками марки «Х-TREME professional» (255x25, 4x1, 3x40 Т), попросив ОСОБА_5 дати його у тимчасове користування, не обговорюючи при цьому строки його повернення, на що останній погодився. Цього ж дня ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, отримавши від ОСОБА_5 зазначений бензиновий тример марки «Зеніт», запевнив власника, що після використання поверне його, ввівши останнього в оману щодо своїх добросовісних дій. Після цього, у після обідній час, маючи за ціль у подальшому продати бензиновий тример марки «Зеніт», достовірно знаючи, що не поверне його власнику, без відома потерпілого ОСОБА_5 , продав зазначений бензиновий тример марки «Зеніт», розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду в розмірі 1 612,70 грн.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 16.11.2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 24.06.2021 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий прохали затвердити угоду про примирення.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що 24.06.2021 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Згідно листа №12/12-18629/Бл Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 утримується в даній установі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_4 після призначення покарання вироком Валківського районного суду Харківської області від 24.06.2021 року, до його відбуття, вчинив новий злочин, покарання необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.

Долю речового доказу, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: бензиновий тример з двотактним двигуном ЗТБ-А 3 000 К марки «Зеніт» у комплекті з ножем для мотокоси з победітовими напайками марки «Х-TREME professional» (255x25, 4x1, 3x40 Т), який передано на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлено. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, однак на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 08.11.2021 року, вирішено тимчасово залишити ОСОБА_4 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду Валківським районним судом Харківської області кримінального провадження №0000205 за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Таким чином, після набрання вироком законної сили, необхідно вважати ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 08.11.2021 року такою, що втратила силу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, ст. ст. 71 КК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 16.11.2021 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 24.06.2021 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.

Після набрання вироком законної сили, вважати ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 08.11.2021 року такою, що втратила силу.

Речовий доказ, а саме: бензиновий тример з двотактним двигуном ЗТБ-А 3 000 К марки «Зеніт» у комплекті з ножем для мотокоси з победітовими напайками марки «Х-TREME professional» (255x25, 4x1, 3x40 Т), який передано на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1