Провадження № 1-кс/686/9166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не одружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000401,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, який є особливо тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити займатись злочинною діяльністю.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР 07 вересня 2021 року,

07 вересня 2021 о 22 годинні 30 хвилини ОСОБА_6 фактично затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

08 вересня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванні час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «Фольцваген Пассат Б7» н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , який знаходився припаркований поряд із ЖД вокзалом м. Хмельницький.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 вересня 2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 застосовуючи до ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні ударів по голові та тулубу, погрожуючи обрізом мисливської зброї, незаконно заволодів ключем від замка запалювання автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б7» н.з. НОМЕР_1 , завів двигун внутрішнього згорання, чим незаконно заволодів вищевказаним автомобілем та перемістив транспортний засіб у невстановлене досудовим розслідуванням місце.

Надалі, 07 вересня 2021 року, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою отримання грошових коштів за продаж автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б7» н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про продаж вище вказаного автомобіля, після чого на вищевказаному автомобілі поїхав до м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, де 07 вересня 2021 року близько 22:00 години незаконно продав вказаний автомобіль невстановленій досудовим розслідуванням особі за грошові кошти в сумі 2100 доларів США.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 486000 гривень, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Вказана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.09.2021 в якому він повідомив про обставини заволодіння належним йому автомобілем марки «Фольцваген Пассат Б7» н.з. НОМЕР_1 із застосуванням до нього фізичного насильства та з погрозами застування фізичного насильства та прямо вказав зокрема на ОСОБА_6 , як одну із осіб, яка вчинила такі дії; висновок СМЕ № 713 від 07.09.2021 згідно якого у ОСОБА_8 виявлені легкі тілесні ушкодження; протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2021; протокол огляду транспортного засобу «Фольцваген Пассат Б7» н.з. НОМЕР_1 від 07.09.2021; протокол огляду «Фольцваген Кадди» н.з. НОМЕР_2 від 07.09.2021; протокол затримання ОСОБА_6 від 07.09.2021 року згідно якого під час особистого обшуку у останнього було виявлено і вилучено зокрема грошові кошті у загальній сумі 2100 США.

Санкція ч.3 ст.289 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 , раніше судимий, не одружений. Також встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду розглядається справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності (тяжкість кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення за яких повідомлено ОСОБА_6 підозру останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним заволодінням транспортним засобом, із погрозами застосування та застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого), вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного (який раніше судимий, стосовно останнього на даний час розглядається кримінальна справа за обвинуваченням у вчиненні зокрема тяжкого злочину проти власності) та міцність соціальних зв`язків (останній не одружений, не працює, дітей на утриманні не має) вважаю, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, на переконання слідчого судді, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, з огляду на встановлені обставини, на переконання суду не може бути підставою для відмови у обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, відповідно до положень ч. 4 ст.183 КПК України вважаю за можливе не визначити розмір застави.

Строк тримання під вартою слід визначити по 05.11.2021 включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 05 листопада 2021 року включно.

Ухвала діє по 05 листопада 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1