УХВАЛА
Іменем України

13.10.2021 Справа №607/18364/21 Провадження № 1-кс/607/6029/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001226 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:
12.10.2021 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001226 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 14.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0001226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2019 році ОСОБА_6 вирішив поміняти транспортний засіб марки «Mercedez» моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, яким він користувався та який був зареєстрований на його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний транспортний засіб ОСОБА_6 вирішив поміняти на новіший транспортний засіб.
Будучи знайомим тривалий час з особою на ім`я ОСОБА_8 та знаючи, що останній займається продажем та обміном автомобілів, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_9 . Останній запропонував йому обміняти транспортний засіб марки «Mercedez» моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору на автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, з доплатою зі сторони ОСОБА_6 в розмірі 1500 доларів США.
У 2019 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться поруч з КПП в напрямку м. Кременець на автодорозі «М-19» у с. Гаї-Гречинські Тернопільського району, ОСОБА_6 у присутності брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передав ключі та транспортний засіб марки «Mercedez» моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору та кошти в сумі 1500 доларів США ОСОБА_11 , а останній передав ключі від транспортного засобу марки «Renault» моделі «Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 . Перереєстрація транспортних засобів не відбувалась та вказані транспортні засоби залишались за власниками рухомого майна, а саме: власником транспортного засобу марки «Mercedez» моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником транспортного засобу марки «Renault» моделі «Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , була ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що у 2020 році ОСОБА_6 загубив технічний паспорт на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_9 з вказаною проблемою і останній повідомив, що йому необхідно 700 доларів США та автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , щоб вирішити це питання. У подальшому ОСОБА_6 передав кошти та транспортний засіб ОСОБА_11 , який не виконав свою обіцянку та не повернув автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 .
Більше того досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2021 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України під час керування транспортним засобом марки «Renault» моделі «Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Також згідно з результатами аналітичного пошуку від 16.09.2021 по «НАІС ДДАІ» МВС України транспортний засіб марки «Mercedez» моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору 02.12.2020 згідно з договором купівлі-продажу (СГ ТСЦ 5643) зареєстрований за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_2 , та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобілю присвоєно державний номерний знак НОМЕР_4 . При цьому ОСОБА_7 вказує, що не укладала жодних договорів щодо продажу транспортного засобу марки «Mercedez» моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , та не надавала доручень щодо вчинення правочинів від її імені.
Таким чином з метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 26.12.2015 та транспортного засобу марки «Renault» моделі «Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (VIN- НОМЕР_6 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних речей.
За таких обставин слідчий зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до даного транспортного засобу, який на даний час перебуває у володінні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки даний транспортний засіб має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.

При зверненні з цим клопотанням слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а відтак згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001226 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Доданими до клопотання документами та поясненнями, наданими у судовому засіданні, слідчий довів, що транспортний засіб марки «Renault» моделі «Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (VIN- НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 26.12.2015,які перебувають у володінні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 ,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Доходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує той факт, що з долучених матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 вважає себе законним володільцем транспортного засобу марки «Renault» моделі «Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки вказує, що в оплату вартості цього автомобіля він віддав належний його матері транспортний засіб та здійснив ще додатково доплату. При цьому ОСОБА_6 впродовж тривалого часу користувався цим автомобілем та передав його ОСОБА_11 лише з метою оформлення втраченого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відтак з метою встановлення законності володіння ОСОБА_13 вказаним вище транспортним засобом та вирішення питання про необхідність у подальшому накладення арешту на даний автомобіль органу досудового розслідування необхідно здійснити тимчасове вилучення даного майна.
При цьому слідчий суддя також враховує відсутність будь-яких доказів правомірного володіння ОСОБА_13 транспортним засобом марки «Renault» моделі «Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 . Той факт, що на даний час такий автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_13 підтверджується повідомленням начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області за вих. № 7533/41/33/01-2021 від 27.09.2021, зі змісту якого вбачається, що 03.08.2021 ОСОБА_13 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, керуючи саме автомобілем марки «Renault» моделі «Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 .
За викладених обставин з метою встановлення законного володільця транспортного засобу марки «Renault» моделі «Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , та законності підстав перебування вказаного автомобіля у користуванні ОСОБА_13 , слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

За таких підстав з урахуванням вимог ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001226 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , а саме до транспортного засобу марки «Renault» моделі «Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (VIN- НОМЕР_6 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 26.12.2015,з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку)

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1