У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 Справа №607/21662/21

(провадження № 1-кс/607/7060/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 240 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2021 року прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке було надіслано засобами поштового зв`язку «Нова Пошта», в якому просив накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні будинку, за адресою АДРЕСА_1 наступні речі, а саме:

- мобільний телефон «HUAWEI», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI; НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщено в сейф-пакет №INZ 1008990;

- касову книгу за 2020 рік «Сетубал» 2 на 48 арк.; касову книгу за 2021 рік на 56 арк.; блокнот помаранчевого кольору на 34 арк.; блокнот зеленого кольору формату А4 на 51 арк.; блокнот синьо-розового кольору формату А4 на 49 арк.; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00167-00440-14; сертифікат відповідності UA 1/041/0035/938-16 від 26 вересня 2016 року на цеглу керамічну рядову повнотілу марок за міцністю м-125, м-150, за морозостійкістю F25; протокол випробовувань №0279(І)-П бій цегли керамічної рядової повнотілої; ксерокопію протоколу випробувань №0301-Б цегла керамічна рядова повнотіла КРПВ 1НФ-М125 ДСТУ Б.В, 2.7-61; 2008 на 6 арк.; ксерокопію протоколу випробовувань №0277(І)- Б цегла керамічна рядова повнотіла КРП в- 1 НФ- М150 ДСТУ Б.В.-2.7-61; 2008 на 6 арк.; ксерокопію сертифікату відповідності UA1.041.0014975-17 на цеглу керамічну рядову повнотілу марок за міцністю М-125, М-150, за морозостійкістю F25 на 1 арк.; папку картонну із вмістом чотирьох документів (акт пломбування, акт заміни (встановлення) приладів обліку електроенергії до 0,4 КВ трансформаторного включення, акт про пломбування, акт заміни, (встановлення) лічильникова електроенергії до 0.4 Кв прямого включення; журнал реєстрації перевірок №1 ПП «Сетубал» с. Худиківці; ОСОБА_5 на 20 арк.; папку картонну із вмістом сімнадцяти документів формату А4; папку картонну із написом «ТОВ Поділля, буд-мат» із вмістом на 10 арк.; ксерокопію направлення дотримання вимог природо охоронюваного законодавства, що знаходиться с. Худиківці Чортківського району Тернопільська області на 1 арк.; договір постанови №4 від 29 березня 2021 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ОК «ЖБК 2017» на цеглу на 1 арк.; видаткову накладну №8 від 05 квітня 2021 року на цеглу на 1 арк., платіжна відомість №1 за 2018 рік, №2 за 2018 рік кожна на 1 арк., на яких прикріплено 4 арк. з блокноту формату А4; 15 аркушів у вигляді платіжних відомостей, накладні; 34 ксерокопії накладних, дві накладні. Всі вищевказані документи та блокноти поміщено в спецупакування №7307870.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 23 вересня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, на території природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», організоване службовою особою, з використанням свого службового становища, що спричинило тяжкі наслідки. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 23 вересня 2019 року близько 17:30 год. на території земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0090, яка розташована на території с. Худиківці Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області, та знаходиться неподалік заводу приватного підприємства «СЕТУБАЛ», основним видом діяльності якого являється виробництво цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини, працівниками Борщівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області виявлено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 4505», д.н.з. НОМЕР_4 та екскаватор марки «ЭО 2621А» (Беларус), заводський номер НОМЕР_5 , із реєстраційним номером НОМЕР_6 , за допомогою яких працівник ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , за вказівкою директора ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи в супереч вимогам ст. 13 Конституції України, ст. ст. 19, 24, 56 Кодексу України «Про надра», ст. ст. 3, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №59, здійснював незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення глини, шляхом викопування ковшем екскаватора з подальшим завантаженням до кузову вищевказаного вантажного автомобіля, з метою подальшого використання даної корисної копалини для виготовлення продукції, а саме цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини на ПП «СЕТУБАЛ». 16 жовтня 2019 року ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду накладено арешт на вищезгадану техніку, яка використовувалась під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме екскаватор марки «ЄО 2621А» (Беларус), заводський номер НОМЕР_5 із реєстраційним номером НОМЕР_6 та автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 4505», д.н.з. НОМЕР_4 накладено арешт. Після чого, працівниками Борщівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області дану техніку було залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . Земельна ділянка, на якій було вчинено незаконне видобування корисних копалин ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , із кадастровим номером :01:001:0090, що розташована на території с. Худиківці Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області знаходиться в межах природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон» та згідно з даними Тернопільського обласного центру охорони та наукових досліджень пам`яток культурної спадщини вищевказана земельна ділянка попадає на територію пам`ятки археології місцевого значення - двошарове поселення біля смт. Мельниця-Подільська Чортківського району в урочищі Бавка, що межує з глиняним кар`єром, яка була виявлена археологічними розвідками доктора історичних наук ОСОБА_7 у 1967 р. (1967/52 ОСОБА_7 . Звіт з роботи Західно-подільської археологічної експедиції в 1967 р. Львів, 1968. -с. 39-41, табл. XII, XIII) і взята на державний облік згідно з рішенням виконкому Тернопільської обласної ради від 14 липня 1989 року № 162. В ході здійснення такої господарської діяльності ПП «СЕТУБАЛ», пошкодило земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0090, площею 1 га та землі запасу за межами населеного пункту с. Худиківці Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області, що призвело до погіршення екологічної ситуації на території природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», втрати родючого шару ґрунту земель сільськогосподарського призначення, неможливості відтворення родючості земельних ділянок до попереднього стану, що може свідчити про спричинення тяжких наслідків навколишньому природньому середовищу та довкіллю. Окрім цього встановлено, що ПП «СЕТУБАЛ» протягом 2017-2019 років виготовило цегли сирцю 6 104 000 шт., для виготовлення якої, згідно з інформацією отриманою від Національного університету водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України, щонайменше необхідно 16 480 800 м3 глини. Поміж цього, будь якої інформації про придбання даної сировини законним способом, по безготівковому перерахунку органом досудового розслідування в ході аналізу руху коштів та банківських розрахунків ПП «СЕТУБАЛ» та ФОП ОСОБА_5 не отримано. Укладений договір між ПП «СЕТУБАЛ» та ТОВ «Задарівський цегельний завод» не виконувався взагалі, що свідчить про те, що продукцію для виготовлення цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини на ПП «СЕТУБАЛ» отримує виключно незаконним способом, шляхом незаконного видобування корисних копалин. Відповідно до висновків експертів встановлено, що зразки глини виявленої на пресувальному станку заводу, зразках сирцю цегли та стінках кар`єру мають однакові родові особливості, що свідчить про те, що глина, яка використовується на заводі видобувається на кар`єрі, який знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:0090. Проведеним Державною податковою службою України, а саме відділом боротьби з відмивання доходів одержаних злочинним шляхом ГУ ДПС у Тернопільській області детальним аналітичним дослідженням фінансової діяльності ПП «СЕТУБАЛ» встановлено легалізацію доходів на суму в сумі 13 140 256 гривень, які отримані шляхом вчинення протиправних дій. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем, у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 31 серпня 2020 року, тобто після виявлення працівниками Борщівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області факту незаконного видобування корисних копалин працівником ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_6 , за вказівкою директора ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_5 на території природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», а саме на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:0090, в період часу із 09 годин 00 хвилин по 10 годин 15 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи вищевказану арештовану техніку, здійснював видобуток корисних копалин зовні схожих на глину, шляхом викопування ковшем екскаватора з подальшим завантаженням до кузову вантажного автомобіля на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:0090. Окрім цього, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем, у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 11 серпня 2021 року в період часу із 07 годин 35 хвилин по 11 годин 13 хвилин працівник ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 4505», д.н.з. НОМЕР_4 та екскаватор марки «ЭО 2621А» (Беларус), із реєстраційним номером НОМЕР_6 здійснював незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення глини, на території земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0543, державної форми власності, яка знаходиться позаду складських приміщень заводу приватного підприємства «СЕТУБАЛ», шляхом викопування ковшем екскаватора з подальшим завантаженням до кузову вищевказаного вантажного автомобіля, та подальшим транспортуванням та вивантаженням видобутої корисної копалини у пресувальний станок заводу. 20 жовтня 2021 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, яке 25 жовтня 2021 року об`єднано із кримінальним провадженням № 0000275. Поміж цього, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що видобуток корисних копалин, яке організовує посадова особа директор ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_5 на території природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», а саме на земельних ділянках із кадастровими номерами :01:001:0090, :01:001:0543, що розташовані в с. Худиківці, Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області та біля цегельного заводу ПП «СЕТУБАЛ», вчиняється на систематичні основі, протягом усього сезону виготовлення сирцю цегли, безпосередньо працівником ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_6 , за вказівкою директора ОСОБА_5 і незаконно видобувна глина являється єдиною сировиною основного компоненту цегли глини, для виготовлення продукції ПП «СЕТУБАЛ», а саме цегли. Проведеним комплексом слідчих та негласних (слідчих) розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення даного злочину, причетна група осіб, а саме директор ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , менеджер по фінансах ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , працівник ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , яка виконує функції неофіційного бухгалтера та відповідального за збут і транспортування продукції даного підприємства, працівник ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який виконує функції екскаваторника та водія, працівник ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_5 , який виконує загальні організаторські функції на заводі.

Як вказав прокурор, 23 листопада 2021 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12 листопада 2021 року (справа №607/20682/21), проведено обшук за місцем проживання працівника ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_4 , а саме в приміщенні будинку, за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищеперелічені речі та документи. Посилаючись на вищевикладене та те, що вищеперераховані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки вони могли були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, просив задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд без його участі, згідно з якою клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 240 КК України.

У рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року (справа №607/20682/21) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: документації щодо здійснення господарської діяльності; фінансово-бухгалтерської документації господарських операцій та звітності; розрахункових та платіжних документів банківських установ.

Відповідно до протоколу обшуку від 23 листопада 2021 року у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «HUAWEI», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI; НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщено в сейф-пакет №INZ 1008990;

- касову книгу за 2020 рік «Сетубал» 2 на 48 арк.; касову книгу за 2021 рік на 56 арк.; блокнот помаранчевого кольору на 34 арк.; блокнот зеленого кольору формату А4 на 51 арк.; блокнот синьо-розового кольору формату А4 на 49 арк.; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00167-00440-14; сертифікат відповідності UA 1/041/0035/938-16 від 26 вересня 2016 року на цеглу керамічну рядову повнотілу марок за міцністю м-125, м-150, за морозостійкістю F25; протокол випробовувань №0279(І)-П бій цегли керамічної рядової повнотілої; ксерокопія протоколу випробувань №0301-Б цегла керамічна рядова повнотіла КРПВ 1НФ-М125 ДСТУ Б.В, 2.7-61; 2008 на 6 арк.; ксерокопію протоколу випробовувань №0277(І)- Б цегла керамічна рядова повнотіла КРП в- 1 НФ- М150 ДСТУ Б.В.-2.7-61; 2008 на 6 арк.; ксерокопію сертифікату відповідності UA1.041.0014975-17 на цеглу керамічну рядову повнотілу марок за міцністю М-125, М-150, за морозостійкістю F25 на 1 арк.; папку картонну із вмістом чотирьох документів (акт пломбування, акт заміни (встановлення) приладів обліку електроенергії до 0,4 КВ трансформаторного включення, акт про пломбування, акт заміни, (встановлення) лічильникова електроенергії до 0.4 Кв прямого включення; журнал реєстрації перевірок №1 ПП «Сетубал» с. Худиківці; ОСОБА_5 на 20 арк.; папку картонну із вмістом сімнадцяти документів формату А4; папку картонну із написом «ТОВ Поділля, буд-мат» із вмістом на 10 арк.; ксерокопію направлення дотримання вимог природо охоронюваного законодавства, що знаходиться с. Худиківці Чортківського району Тернопільська області на 1 арк.; договір постанови №4 від 29 березня 2021 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ОК «ЖБК 2017» на цеглу на 1 арк.; видаткову накладну №8 від 05 квітня 2021 року на цеглу на 1 арк., платіжну відомість №1 за 2018 рік, №2 за 2018 рік кожна на 1 арк., на яких прикріплено 4 арк. з блокноту формату А4; 15 аркушів у вигляді платіжних відомостей, накладних; 34 ксерокопії накладних, дві накладні. Всі вищевказані документи та блокноти поміщено в спецупакування №7307870.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 24 листопада 2021 року, в тому числі вищеперелічені речі та документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000275 від 23 вересня 2019 року та постановлено після проведення усіх необхідних експертиз та інших слідчих дій передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області, а речові докази, які залишені на відповідальне зберігання залишити у відповідних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав накладення арешту на зазначене майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку 23 листопада 2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні будинку, за адресою АДРЕСА_1 речі, а саме:

- мобільний телефон «HUAWEI», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI; НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщено в сейф-пакет №INZ 1008990;

- касову книгу за 2020 рік «Сетубал» 2 на 48 арк.; касову книгу за 2021 рік на 56 арк.; блокнот помаранчевого кольору на 34 арк.; блокнот зеленого кольору формату А4 на 51 арк.; блокнот синьо-розового кольору формату А4 на 49 арк.; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00167-00440-14; сертифікат відповідності UA 1/041/0035/938-16 від 26 вересня 2016 року на цеглу керамічну рядову повнотілу марок за міцністю м-125, м-150, за морозостійкістю F25; протокол випробовувань №0279(І)-П бій цегли керамічної рядової повнотілої; ксерокопію протоколу випробувань №0301-Б цегла керамічна рядова повнотіла КРПВ 1НФ-М125 ДСТУ Б.В, 2.7-61; 2008 на 6 арк.; ксерокопію протоколу випробовувань №0277(І)- Б цегла керамічна рядова повнотіла КРП в- 1 НФ- М150 ДСТУ Б.В.-2.7-61; 2008 на 6 арк.; ксерокопію сертифікату відповідності UA1.041.0014975-17 на цеглу керамічну рядову повнотілу марок за міцністю М-125, М-150, за морозостійкістю F25 на 1 арк.; папку картонну із вмістом чотирьох документів (акт пломбування, акт заміни (встановлення) приладів обліку електроенергії до 0,4 КВ трансформаторного включення, акт про пломбування, акт заміни, (встановлення) лічильникова електроенергії до 0.4 Кв прямого включення; журнал реєстрації перевірок №1 ПП «Сетубал» с. Худиківці; ОСОБА_5 на 20 арк.; папку картонну із вмістом сімнадцяти документів формату А4; папку картонну із написом «ТОВ Поділля, буд-мат» із вмістом на 10 арк.; ксерокопію направлення дотримання вимог природо охоронюваного законодавства, що знаходиться с. Худиківці Чортківського району Тернопільська області на 1 арк.; договір постанови №4 від 29 березня 2021 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ОК «ЖБК 2017» на цеглу на 1 арк.; видаткову накладну №8 від 05 квітня 2021 року на цеглу на 1 арк., платіжна відомість №1 за 2018 рік, №2 за 2018 рік кожна на 1 арк., на яких прикріплено 4 арк. з блокноту формату А4; 15 аркушів у вигляді платіжних відомостей, накладні; 34 ксерокопії накладних, дві накладні,

які поміщено в спецупакування №7307870.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати прокурору та власнику майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1