Справа № 134/2032/21
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2021 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 17.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля, Саратського району, Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.11.2021 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв спровокував словесну суперечку зі своїм знайомим ОСОБА_5 .
В ході даної словесної суперечки ОСОБА_4 , поштовхом обох рук кинув до землі ОСОБА_5 , після чого присівши на нього зверху, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, дістав з кишені своїх штанів викрутку, за допомогою якої , тримаючи викрутку в своїй правій руці, умисно наніс удар в область обличчя ОСОБА_5 , після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс близько трьох ударів в область обличчя ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 090 від 17.11.2021, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден на чолі; колотої рани у верхній частині верхнього повіка лівого ока на границі з надбрівною дугою у ближче до зовнішнього краю; синці в ділянці лівої орбіти, переважно на верхньому повіці з переходом на внутрішній край нижнього повіка та у виличну ділянку.
Вказані ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету (ів) з обмеженою, загостреною контактуючою поверхнею, до яких належить робоча (металева) поверхня (частина) викрутки та за своїми морфологічними властивостями виникли в строк на який посилається потерпілий ОСОБА_5 .
Ушкодження виявлені у ОСОБА_5 спричинили розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше, як три тижні/21 день, і за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.
Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України .
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним проступком, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000274 від 17.11.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя