УХВАЛА
Іменем України

28.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі доповідну записку начальника відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання про стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_3 у кримінальні справі №295/15624/13-к, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення надав суду матеріали кримінальної справи №295/15624/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 на підставі доповідної записки для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання про стягнення процесуальних витрат в розмірі 244 грн 72 коп в дохід держави.

Прокурор просив відмовити у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

30.09.2014 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено вирок, за яким останнього засуджено ст. 309 ч. 2, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з іспитовим строком 3 (три) роки, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 244 грн 72 коп процесуальних витрат.
31.10.2014 виконавчий лист №295/15624/13-к направлено для виконання до Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.
На неодноразові запити про виконання вироку суду (19.11.2014, 10.12.2014, 16.02.2015, 07.05.2015, 17.05.2015, 21.11.2016, 24.05.2017, 19.02.2018, 20.07.2020, 06.10.2020), відповіді до суду не надходили.
23.12.2021 надійшов лист ГУ ДПС у Житомирські області №9539/5/06-30-05 від 16.12.2021 про те, що ГУ ДПС у Житомирській області не є стягувачем за вказаним виконавчим листом.
Крім того, від ГУ ДПС у Житомирській надходив лист про те, що оскільки виконавчі листи видано у 2014-2016 роки, надати деталізовану інформацію щодо направлення виконавчих листів для виконання не має можливості у зв`язку з закінчення терміну зберігання документів.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Чинне кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, як п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин.

Враховуючи викладене, та те, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2014, в матеріалах справи відсутні докази ухилення від відбування покарання ОСОБА_3 , тому слід відмовити у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку пред`явлення його до виконання про стягнення процесуальних витрат в дохід держави у кримінальній справі №295/15624/13-к.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 80 КК України-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання про стягнення процесуальних витрат 244 грн 72 коп в дохід держави з ОСОБА_3 у кримінальні справі №295/15624/13-к за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: