Справа № 357/732/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000076 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000076 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2021 року о 23:49 год., до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря Хасишин про те, що 2-му під`їзді буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 невідома особа спричинила ножове поранення.

21.09.2021 до СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про те, що до вчинення даного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які встановлені в мобільні термінали IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області задля встановлення анкетних даних особи яка користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які встановлені в мобільні термінали IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 а також свідків які підтвердять можливу причетність особи, яка користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які встановлені в мобільні термінали IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , до вчинення даного злочину.

В ході досудового розслідування з метою встановлення винної особи, необхідно отримати інформацію з мобільних терміналів IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 в період з 01.01.2021 року по 23.08.2021 року з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів).

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому CB Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому CB Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому CB Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 в період з 01.01.2021 року по 23.08.2021, з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А» та «Б». Дата, час та тривалість з`єднань в тому числі нульової тривалості, з зазначенням адреси розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання) з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду