Справа № 736/134/22
Номер провадження 1-кс/736/73/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що 12.01.2022 до слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов рапорт старшого ДОП Корюківського РВП ОСОБА_4 про те, що в нього на розгляді перебуває письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , по факту того, що гр. ОСОБА_6 надсилає на її мобільний телефон фото порнографічного характеру.

14.02.2022 слідчим при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон «TEHNO» BB2IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . 15.02.2022 винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вилученого під час обшуку.

Вилучений мобільний телефон, фактично перебував до моменту вилучення у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, прошу суд взяти до уваги те, що дані речі мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім цього, у кримінальному провадженні буде призначена комп`ютерно-технічна експертиза.

Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати зазначені предмети, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити їх належне та законне зберігання, тобто накласти на них арешт.

Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів можливе лише за умови накладення на них арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право, оскільки, знаходження речових доказів поза межами камери зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення.

Зважаючи на те, що вищевказані речові докази, які вилучені слідчим при проведенні санкціонованого обшуку, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України,ст. 2 КПК України щодо виконання завдання кримінального провадження та з метою досягнення дієвості цього провадження, що передбачено ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно мобільний телефон «TEHNO» BB2IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який фактично перебував до моменту вилучення у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України задовольнити.

Накласти арешт намобільний телефон «TEHNO» BB2 IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який фактично перебував до моменту вилучення у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1