Справа № 171/2059/21
Провадження № 1-кп/0182/197/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000034 від 12.07.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння,передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
представника особи, яка
вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6
особи, відносно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000034 від 12.07.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Потерпілий до суду не з`явивс,я надав заяву в якій просив провести судовий розгляд в його відсутності.
Сторони вважали можливим призначити клопотання до судового розгляду.
Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 зазначивши, що до теперішнього часу продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
ОСОБА_3 та інші учасники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ухвали суду від 09.09.2021 року ОСОБА_3 поміщений до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Нормою ст. 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно даних висновку судового психіатричної експертизи № 116 від 03.09.2021 року, ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (черепно-мозкова травма, хронічна алкогольна інтоксикація) і за своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, тобто є дійсними передумови визначені ч.2 ст.508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру, так як обставини, визначені ст.177, п.п.1-2 ч.1 ст.194 КПК України, є реальними, у даному кримінальному провадженні, у цей період.
Наявність підстав для залишення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу.
Суд приходить до висновку про необхідність продовжити застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 331, 369-372, 376, 508 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000034 від 12.07.2021 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України 01.02.2022 року на 12.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, захисника, представника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, свідків.
Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, залишити його в психіатричному закладі Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м.Дніпро, 49006) на строк 60 днів, по 18.03.2022 року включно.
Копію ухвали направити до психіатричного закладу до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання та для вручення ОСОБА_3 , вручити захиснику, прокурору - для відому та контролю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває в психіатричному закладі, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1