Справа № 466/880/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004225 від 17.12.2019 року щодо обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком від 30.10.2017р. Шевченківського районного суду м.Львова, який змінений ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.07.2018 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, яке відбув в повному обсязі, на підставі ухвали суду від 05.07.21 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
у с т а н о в и в:
на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова з 26.01.2020 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004225 від 17.12.2019 року.
07.10.2021 прокурор подав письмове клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою суду від 05.07.2021 обрано обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з 10 липня 2021 року по 09 вересня 2021 року включно з покладенням обовязків. Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту закінчується 09.10.2021, однак кримінальне провадження неможливо закінчити до цієї дати.
ОСОБА_3 не виконує обовязків, за місцем проживання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, не прибуває в судові засідання, а тому просить затримати обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_5 зазначив, що таке клопотання є передчасним, т.я. не зясовано причини неявки ОСОБА_3 в судові засідання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить такого.
Ухвалою суду від 05.07.2021 обрано обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з 10 липня 2021 року по 09 вересня 2021 року включно, який продовжено ждо 09.10.2021.
Встановлено обов`язки:
- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 15.00 год і до 08.00 год.;
- не відлучатися із населеного пункту м.Львів без дозволу суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;
- не спілкуватися зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Судові засідання у справі призначалися 30.09. та 07.10.2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 до суду не прибув та не повідомив причини неявки.
Згідно поданого рапорту працввника поліції ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_3 27.08., 28.08. та 30.08.2021 року не перебував дома за адресою АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 та 2 ст.189 Кодексу передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.
З матеріалів провадження вважається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України: протоколом огляду місця події від 17.12.2019 року, протоколом затримання, показаннями свідків, показаннями потерпілої ОСОБА_7 .
Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується та ухиляється від суду, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування судового слідства, керуючись ст. 188-200 КПК України
постановив :
клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком від 30.10.2017р. Шевченківського районного суду м.Львова, який змінений ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.07.2018 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, яке відбув в повному обсязі, на підставі ухвали суду від 05.07.21 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 06 квітня 2022 року.
Виконання ухвали доручити прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 (тел.252-91-71 м.Львів, вул.Липинського, 11).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1