печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву слідчого у кримінальному проваджені слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.05.2021 за результатами розгляду клопотання слідчого у кримінальному проваджені слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.05.2020, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 06.05.2021 року клопотання слідчого у кримінальному проваджені слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.05.2020, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задоволено.
Надано слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до усіх наявних матеріалів кримінальних проваджень № 000042 від 16.02.2020 та № 000043 від 16.02.2020, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, виписки, провести у разі необхідності їх огляд, та вилучити їх належним чином засвідчені копії та оригінали протоколів усіх слідчих та процесуальних дій, проведених за участі ОСОБА_4 , зокрема протоколів допитів від 18.02.2020 та 08.05.2020, а також протоколів слідчих експериментів від 08.05.2020, а також документів, які містять підписи старшої слідчої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з метою подальшого проведення почеркознавчих та у разі необхідності інших видів експертиз, так як вказані матеріали безпосередньо містять об`єкти дослідження та порівняльні зразки.
06.07.2021 до провадження слідчого судді надійшла заява слідчого у кримінальному проваджені слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.08.2021 за результатами розгляду клопотання слідчого у кримінальному проваджені слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.05.2020, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В своїй заяві заявник просить виправити технічну описку в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.05.2021 у справі № 757/22441/21-к з «матеріалів кримінального провадження № 7000042 від 16.02.2020 та № 000043 від 16.02.2020» на «матеріалів кримінального провадження № 700 0042 від 16.02.2020 та № 00 0043 від 16.02.2020» шляхом винесення ухвали про виправлення описки.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів приходжу до наступного.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, враховуючи викладені обставини, встановив, що під час винесення ухвали від 06.05.2021 не були допущені описки, а судове рішення сприймаються вірно та без ускладнень для його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви слідчого у кримінальному проваджені слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.05.2021 за результатами розгляду клопотання слідчого у кримінальному проваджені слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.05.2020, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1