Справа № 944/6274/21
Провадження №1-кс/944/90/22
03.02.2022 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 листопада 2021 року приблизно о 03 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на території господарства за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, під час словесного конфлікту з останнім, тримаючи в руках цеглу наніс нею декілька ударів в лобну ділянку голови та по тулубу потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом лобної кістки, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, а також перелом решітчастої кістки, перелом кісток носа, після травматичний гемосинус, множинні скальповані рани голови та обличчя.
14 листопада 2021 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області було призначено судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у наданні експерту на дослідження медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який у період часу з 11.11.2021 по 18.12.2021 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчим у клопотанні доведено необхідність розгляду клопотання без виклику в судове засідання представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вищенаведені документи, а тому вважаю, що на підставі ч.2 ст. 163 КПК України таке слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, начальник сектору дізнання покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку щодо наявності достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінальних правопорушень, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1