Справа № 539/4042/21
Провадження № 1-кс/539/810/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді розірваної жіночої футболки, розбитої склянки до блендера, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , із позбавленням останньої права володіння, користування, розпорядження, які на час проведення досудового розслідування будуть зберігатися у камері для збирання речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, у м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні групи слідчих слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000561 від 27.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2021, приблизно о 15 годині, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , знаходячись у власному жилому будинку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки із дружиною ОСОБА_5 , умисно наніс в обличчя та по голові останньої кілька ударів кулаками рук та ногами, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому тім`яної кістки зліва, забою головного мозку, параорбітальних гематом, перелому променевої кістки зліва у типовому місці.
Зважаючи, що місцем вчинення кримінального правопорушення був жилий будинок родини ОСОБА_7 , розташований за адресою АДРЕСА_1 , всередині якого могли знаходитися речові докази вчинення кримінального правопорушення, 27.09.2021 слідчим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук з метою виявлення та фіксації слідів вчинення злочину в жилому будинку за вищевказаною адресою, належному ОСОБА_6 .
За результатами обшуку слідчим було зафіксовано та вилучено на кухні будинку розірвану жіночу футболку, розбиту склянку до блендера, що свідчить про факт бійки та підтверджує показання потерпілої, що її побили в приміщенні кухні будинку.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме розірвана жіноча футболка, розбита склянка до блендера, містять на собі сліди кримінально-протиправних дій, вони мають значення речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, втрати, відчуження та встановлення їх власника є потреба накладення арешту на вищезазначене майно.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.09.2021 року надано слідчому у кримінальному провадженні № 0000561, а саме слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення майна, яке містить сліди вчинення злочину, а саме: розірвану жіночу футболку та розбиту склянку до блендера.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 27.09.2021 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000561 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
Постановою ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 29.09.2021 року вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000561.
Як свідчать матеріали даного провадження, в даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.
На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.09.2021 року за № 0000561 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді розірваної жіночої футболки, розбитої склянки до блендера, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , із позбавленням останньої права володіння, користування, розпорядження, які на час проведення досудового розслідування будуть зберігатися у камері для збирання речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, у м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1