Справа №766/320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участі секретаря судового засідання Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області Нікітченко О.Д., погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Риженком Ю.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. слідчого звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме носія на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані за адресами: м. Херсон, Бериславське Шосе в напрямку виїзду з м. Херсон за період часу з 11.00 годин 14.12.2021 до 12:30 годин 14.12.2021, та можливості його вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які в період часу з 07:15 год. по 15:30 год. 14.12.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи мопедом «Suzuki new lets 2» 2000 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому що він в період часу з 11:00 год. до 11:20 год. 14.12.2021 року, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, без дозволу потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайшов на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , відкривши двері до будинку шляхом витягування скоби з дверної коробки, заволодів транспортним засобом, скутером «Suzuki new lets 2» 2000 року, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/8377-АВ від 29.12.2021 складала 9238 грн. 00 коп., який знаходився в приміщені будинку, після чого викотив скутер з будинку на дорогу та розпочав рух, доїхавши до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , залишив викрадений скутер.

Вказаний факт міг бути зафіксований камерами «Безпечне місто», які розташовані за адресою: м. Херсон, Бериславське Шосе, в напрямку виїзду з м. Херсона, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Т.в.о. слідчого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які в період часу з 07:15 год. по 15:30 год. 14.12.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи мопедом «Suzuki new lets 2» 2000 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому що він в період часу з 11:00 год. до 11:20 год. 14.12.2021 року, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, без дозволу потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайшов на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , відкривши двері до будинку шляхом витягування скоби з дверної коробки, заволодів транспортним засобом, скутером «Suzuki new lets 2» 2000 року, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/8377-АВ від 29.12.2021 складала 9238 грн. 00 коп., який знаходився в приміщені будинку, після чого викотив скутер з будинку на дорогу та розпочав рух, доїхавши до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , залишив викрадений скутер.

Вказаний факт міг бути зафіксований камерами «Безпечне місто», які розташовані за адресою: м. Херсон, Бериславське Шосе, в напрямку виїзду з м. Херсона, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області Нікітченку О.Д. тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме носія на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані за адресами: м. Херсон, Бериславське Шосе в напрямку виїзду з м. Херсон за період часу з 11.00 годин 14.12.2021 до 12:30 годин 14.12.2021, та можливості вилучення такого відеозапису, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 11.03.2022 року. Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко