Справа№484/689/20
Провадження№: 1-в/484/155/21
Ухвала

Іменем України

29.10.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області,

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Тахта Ташаузької області, громадянин України, освіта неповна середня, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , працює ЗАО "Кедр"- менеджер, засуджений 13.10.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125,ч.1 ст.162,ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1,п.2 ч.3 ст.76 КК України

встановив :

Провідний інспектор Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений 13.10.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162,ч.2 ст.185 ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1,п.2 ч.3 ст.76 КК України.

За час перебування на обліку засуджений нового злочину не вчиняв, порушень громадського порядку та умов відбування покарання з випробуванням фактично не допускав, притягувався до адміністратвиної відповідальності 26.06.2021 року за ст.121 ч.5 КУпАП, за місцем проживання характеризується позитивно. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судове засідання начальник Первомайського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_5 надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та просив звільнити його від покарання.

Заслухавши думку прокурора , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України

ухвалив :

Подання провідного інспектора Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 13.10.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1.2 ч.1 ,п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: