У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участі: представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
особи щодо якої вирішується подання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.03.2016 року Апеляційним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 27.11.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк з 21.06.2017 року. Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 26.06.2021 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк з 21.06.2017 року по 27.12.2017 року.

У С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження здійснення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 до шести місяців, посилаючись на те, що останній під час адміністративного нагляду порушував встановлені відносно нього обмеження, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній не став на шлях виправлення і потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів.
Заслухавши доводи представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який підтвердив факти порушення вимог встановлених відносно нього обмежень, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В суді встановлено, що відносно ОСОБА_4 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2021 року було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених до нього обмежень, а саме: 17.09.2021 року в період часу з 09:00 год. по 11:00 год., не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.06.2021, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 17.09.2021 року близько 23:00 год. був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.06.2021, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 18.09.2021 року в період часу з 09:00 год. по 11:00 год., не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.06.2021, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 25.09.2021 року в період часу з 09:00 год. по 11:00 год., не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.06.2021, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 28.09.2021 року в період часу з 09:00 год. по 11:00 год., не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.06.2021, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 28.09.2021 року близько 13:00 год., перебуваючи в маршрутному таксі №22, д.н.з. НОМЕР_1 , на зупинці громадського транспорту «БК Росава», що за адресою: м. Біла Церква, вул.. Леванеського, 53а, викинув сміття, пластикову пляшку, з вікна автобуса, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 119 КУпАП; 02.10.2021 року в період часу з 09:00 год. по 11:00 год., не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.06.2021, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 09.10.2021 року в період часу з 09:00 год. по 11:00 год., не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.06.2021, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 05.12.2021 року, притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України; 13.12.2021 року, близько 10:00 год. перебував у під`їзді загального користування за адресою : АДРЕСА_2 , без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, що закриває рот та ніс, а тому складена постанова за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, зокрема за скоєння кримінальних злочинів у сфері злочинів проти власності, а також схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, а також враховуючи характер порушення правил адміністративного нагляду, суд вважає, що останній залишається бути суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органів поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців і застосувати до нього обмеження:
- заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.;
- заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу керівництва Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області;
- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області: за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А, 4 (чотири) рази на місяць, в період часу з 09.00 години до 11.00 години.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1