Справа № 359/7981/21
Провадження №1-в/359/265/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно ОСОБА_6 , засудженого за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2021 року за ч.4 ст. 407 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць, - про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
25.08.2021 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (справа №359/7981/21, провадження №1-в/359/265/2021).

01.09.2021 року виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 (справа №359/8274/21, провадження №1-в/359/275/2021).

В судовому засіданні, яке було призначено на 17.09.2021 року судом на обговорення було поставлено питання про об`єднання поданих клопотань в одне провадження.

Учасники процесу вважали за можливе об`єднати в одне провадження клопотання засудженого ОСОБА_6 та в.о. начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість обєднання вказаних клопотань в одне провадження.

Так, у відповідності до ч.2 ст. 334 КПК України, У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином є всі підстави для об`єднання указаних клопотань на підставі ст. 334 КПК України, оскільки подані клопотання стосуються однієї особи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, судом не встановлено порушень вимог ст. 217 КПК України.

Указані обставини дають достатні підстави для прийняття такого рішення. Спільний розгляд кримінальних проваджень сприятиме дотриманню розумних строків судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність обєднання поданого клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення (справа №359/7981/21, провадження №1-в/359/265/2021) та в.о. начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 (справа №359/8274/21, провадження №1-в/359/275/2021) в одне провадження присвоївши спільний номер №359/7981/21, провадження №1-в/359/265/2021.

Подані клопотання обґрунтовані тим, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 7 заохочень правами начальника установи, стягнень не мав. Засуджений працевлаштований на дільниці «Деревообробки». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Засуджений та представник колонії підтримали подані клопотання та просили задовольнити.

Прокурор підтримав подані клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення засудженого та думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотань та особової справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань.

Так, ОСОБА_6 засуджений згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2021 року за ч.4 ст. 407 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Початок строку: 11.01.2019 року. Кінець строку: 11.02.2022 року.

З матеріалів особової справи та характеристики на засудженого від 26.08.2021 року вбачається, що засуджений ОСОБА_6 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 15.01.2019 року. Під час знаходження в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. 10.07.2019 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 7 разів, стягнень не мав. Засуджений був працевлаштований на підприємстві установи, а саме на дільниці Деревообробки». Відношення до праці сумлінне. 13.07.2021 року засуджений вибув до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», для ознайомлення з вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2021 року, де перебував до 05.08.2021 року. Характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. до праці не залучався. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайній зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Правова просвіта». Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме у духовно - просвітницької секції та проявляє розумну соціально - корисну активність в організації її роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок і передач. Підлягав застосуванню до нього норм статті 101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 14.01.2019 року, проте рішенням комісії від 16.01.2020 року, було відмовлено в застосування вказаної пільги, оскільки засуджений не стає на шлях виправлення. Підлягав застосуванню до нього норм статті 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 14.01.2019 року, проте рішенням комісії від 16.07.2020 року, було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_6 звернувся з заявою про не застосування вказаної пільги. Підлягав застосуванню до нього норм статті 81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 14.01.2019 року. Комісією установи було прийнято рішення направити матеріали до суду. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01. 2 .2021 року клопотання установи було залишено без розгляду, оскільки у відношенні засудженого було ухвалено новий вирок. На профілактичному обліку установи не перебуває. Має позов який погашає. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р(II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст. 407 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць, а тому по відношенню до нього може бути застосована норма ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 7 заохочень правами начальника установи, стягнень не мав. Засуджений працевлаштований на дільниці «Деревообробки». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням засудженого ОСОБА_6 та ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Тому суд вважає за доцільне об`єднане клопотання засудженого ОСОБА_6 та ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 4 місяці 24 дні.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Об`єднати матеріали клопотання засудженого ОСОБА_6 (справа №359/7981/21, провадження №1-в/359/265/2021) та клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_6 (справа №359/8274/21, провадження №1-в/359/275/2021) про умовно-дострокове звільнення в одне провадження, присвоївши спільний номер №359/7981/21, провадження №1-в/359/265/2021.

Клопотання засудженого ОСОБА_6 та ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2021 року за ч.4 ст. 407 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 4 (чотири) місяці 24 дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 21.09.2021 року.

Суддя ОСОБА_1