Справа № 342/1298/21
Провадження № 1-в/342/25/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка Івано-Франківської області клопотання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 березня 2021 року Тисменицьким районним судом за ст. 408 ч.3 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням,
ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням. В клопотанні вказує на те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Коломийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 21.04.2021 року. ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування іспитового терміну та покладеними на нього судом обов`язками був ознайомлений 23.04.2021 року про що засудженим було дано відповідну підписку, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший вівторок кожного місяця. 03.08.2021 року на планову реєстрацію до Сектору засуджений ОСОБА_5 не прибув, у зв`язку з чим працівниками сектору громадянинові ОСОБА_5 було направлено виклик до органу пробації для надання пояснень щодо неявки на реєстрацію. 05.08.2021 засуджений прибув до органу пробації, де в нього було відібрано пояснення, в якому засуджений зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки їздив на змагання по тенісу та займався справами. Документально підтверджених поважних причин неявки до органу пробації надати не може. 23.04.2021 року особисто під підпис засуджений ознайомлений з підпискою, згідно якої він зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього судом, серед яких і обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також ознайомлений, що згідно ст. 166 КВК України орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. У зв`язку із вищенаведеним, працівниками Сектору на підставі ч.3, 4 ст.166 КВК України та пункту 8 глави 2 розділу VI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (від 29.01.2019 року №272/5 зі змінами) за невиконання засудженим обов`язку реєстрації 05.08.2021 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомився особисто під підпис та згідно з яким засуджений попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79,104) КК України. Із засудженим було проведено мотиваційну бесіду виховного характеру, в якій було наголошено на дотриманні засудженим обов`язків, встановлених судом. Працівниками сектору 05.08.2021 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 згідно якої його зобов`язано з`являтись до органу пробації перший та третій вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_5 ознайомлений особисто під підпис. 05.10.2021 року ОСОБА_5 під час надання чергового пояснення наголошено про дотримання обов`язків встановлених судом та недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень, з яким він ознайомлений особисто під підпис. 19.10.2021 року на планову реєстрацію до сектору засуджений ОСОБА_5 знову не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав, з працівниками сектору не з`язувався, тому було прийнято рішення відвідати засудженого за місцем проживання в с. Вільхівці. 22.10.2021 року працівниками сектору спільно з дільничим офіцером поліції відвідано засудженого, під час перевірки ОСОБА_5 знаходився вдома, поводився агресивно. На вимогу працівника пробації надав пояснення, в ході якого з його слів записано, 19.10.2021 року не прибув на реєстрацію, тому що був хворий, отратився їжею. До медичного пункту звертався у с. Вільхівці, де йому порадили звернутись до медичного пункту в с.Чернелиця, до якого він не звернувся. Документально підтвердити поважні причини неявки до органу пробації не може, оскільки за медичною допомогою не звертався. Працівників пробації про те, що хворий не повідомляв через відсутність коштів на рахунку, в батька та матері, які проживають разом з ним, телефон для зв`язку із службою пробації брати не хотів. На періодичні дзвінки з 19.10.2021 року по 22.10.2021 року від працівників органу пробації відповідати не хотів. Засудженому повідомлено про необхідність явки на чергову реєстрацію 02.11.2021 року. З метою з`ясування факту звернення засудженого ОСОБА_5 до лікувального закладу до КП «Городенківський некомерційний ЦПМД» Городенківської міської ради 23.10.2021 року скеровано відповідний запит, у відповідь на який стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 до Чернелицької АЗПСМ з 18.10.2021 року по 26.10.2021 року за медичною допомогою не звертався, факт звернення не підтвердився, що ставить під сумнів подальші твердження засудженого щодо його хворого стану в період реєстрації. Аналізуючи вищевказане, можна сказати, що засуджений ОСОБА_5 фактично після винесеного попередження порушив обов`язок, встановлений судом, а саме, не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Враховуючи викладене, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні начальник Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив задовольнити. Суду ствердив, що ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з`явився тільки два рази, як зазначено в клопотанні 03.08.2021 та 19.10.2021 року. В усі інші, встановлені дні явки, на реєстрацію засуджений ОСОБА_5 з`являвся та продовжує з`являтися. Ствердив, що після 19.10.2021 і до скерування зазначеного клопотання до суду, а також і на даний час, засуджений більше не порушував обов`язки, встановлені вироком суду. У період з часу прийняття на облік - 21.04.2021 року по час розгляду даного клопотання - 14.12.2021 року, доказів, які б підтверджували притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності немає, просив дане клопотання розглядати за поданими до клопотання матеріалами.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно нього, відмовити. Пояснив, що 03.08.2021 року не з`явився на реєстрацію, оскільки приймав участь у любительському турнірі по тенісу і забув, що йому було необхідно з`явитись на реєстрацію до органу пробації. Крім того зазначив, що він перебував у зоні АТО і після того, як він звідти повернувся у нього часті головні болі та інколи провали з пам`яттю. Ствердив, що про те, що було винесено попередження йому було відомо. Що стосується неявки на реєстрацію до органу пробації 19.10.2021 пояснив, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки захворів. У нього були сильні болі живота, блювота та діарея. Того дня 19.10.2021, з метою отримання медичної допомоги, звернувся у ФАП у с. Вільхівці. Однак, так як на даний час у ФАП с. Вільхівці немає лікаря, молодша медична сестра ОСОБА_6 порекомендувала йому звернутись до медичного пункту в с.Чернелиця. До медичного пункту в с.Чернелиця не звертався, так як не мав можливості. Орган пробації про неможливість з`явитись на реєстрацію 19.10.2021 року не повідомляв за відсутності коштів на рахунку мобільного телефона. Зазначив, що проживає із старенькими батьками. Запевнив суд, що буде вчасно з`являтись на реєстрацію у визначені дні і не порушувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 суду пояснила, що працює у ФАП с. Вільхівці на посаді молодшої медичної сестри. Ствердила, що 19.10.2021 року за медичною допомогою у ФАП с. Вільхівці звертався її односелець ОСОБА_5 , який скаржився на сильні болі в животі, нудоту та діарею. Оскільки, на даний час, у ФАП с. Вільхівці відсутній лікуючий лікар, ОСОБА_5 було запропоновано звернутись за медичною допомогою до медичного пункту в с.Чернелиця. Облік відвідувачів, у зв`язку із відсутністю лікаря у ФАП с. Вільхівці, не ведеться.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Зазначив, що дане клопотання є передчасним, оскільки неявка на відмітку до пробації 19.10.2021 засудженого, який зазначив, що того дня хворів і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, не свідчить про свідоме умисне небажання останнього ставати на шлях виправлення, не вказує на підвищену суспільну небезпеку засудженого та не доводить, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення і повинен бути направлений до місць позбавлення волі. Просив в задоволенні даного клопотання відмовити.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи №06-2021 ОСОБА_5 , суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частиною ст.. 539 КПК України визначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Судом встановлено, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Відповідно до ч.4 ст. 76 КК України нагляд за засудженим ОСОБА_5 покладено на орган пробації за місцем його проживання, а у разі повернення на військову службу на командира відповідної військової частини.

Вказаний вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання в орган з питань пробації.
21.04.2021 року засуджений був взятий на облік в Городенківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
23.04.2021 року під підписку ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
23.04.2021 постановою начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію та призначено днем явки перший вівторок кожного місяця.
Із подання слідує, що засуджений ОСОБА_5 03.08.2021 року на планову реєстрацію до сектору не прибув, у зв`язку з чим працівниками сектору громадянинові ОСОБА_5 було направлено виклик до органу пробації для надання пояснень щодо неявки на реєстрацію.
З пояснень засудженого ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи від 05.08.2021, встановлено, що 03.08.2021 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, оскільки їздив на змагання по тенісу і забув, що мав з`явитись на реєстрацію до органу пробації.
Аналогічні пояснення засуджений ОСОБА_5 надав в судовому засіданні.

05.08.2021 ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження під його особистий підпис про скасування звільнення і направлення для відбування призначеного покарання за порушення обов`язків встановлених вироком суду, а саме за те, що засуджений 05.08.2021 року не прибув на реєстрацію до органу пробації, та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79, 104) КК України.
Згідно постанови начальника Городенківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській від 05.08.2021 року засудженого ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації першого та третього вівторка кожного місяця, з якою він був ознайомлений 05.08.2021 року.
У клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання зазначено, що 19.10.2021 засуджений ОСОБА_5 не прибув для реєстрації, причини не прибуття орган з питань пробації не повідомив. На вимогу працівника пробації надав пояснення, в ході якого з його слів записано, 19.10.2021 року не прибув на реєстрацію, тому що був хворий, отратився їжею. До медичного пункту звертався у с. Вільхівці, де йому порадили звернутись до медичного пункту в с.Чернелиця, до якого він не звернувся.
Із наданих в судовому засіданні пояснень засудженого ОСОБА_5 та свідка молодшої медичної сестри ФАП с. Вільхівці ОСОБА_7 з`ясовано, що ОСОБА_5 19.10.2021 не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів.
Листком реєстрації засудженого ОСОБА_5 стверджено, що засуджений ОСОБА_5 в період з 17.08.2021 по 05.10.2021 року включно належно з`являвся на реєстрацію у визначений день.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що викладені у поданні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 є передчасними, так як останній, окрім 03.08.2021 та 19.10.2021, з`являється для періодичної реєстрації до органу пробації, в цілому умови іспитового строку виконував, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, приймає участь у соціально-виховних роботах, згідно проведеної органом пробації оцінки, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення низький, за місцем проживання, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_5 характеризується позитивно, працьовитий, товариський, ввічливий; в побуті доброзичливий та чуйний; дружелюбний, по можливості готовий прийти на допомогу; в громадських місцях поводить себе добре зі сторони жителів села скарг на нього не поступало, що жодним чином не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме лише неявок на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, що носять поодинокий та несистематичний характер, не є навмисними, не дає суду достатньо підстав вважати дані такими, що мають систематичний характер, отже висновки органу пробації не узгоджуються з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання (ч. 2 ст. 1 КВК), а тому суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, вважає його передчасним, та приходить до переконання, що в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
Резолютивна частини ухвали постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 14 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 16 грудня 2021 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1