Справа № 740/438/22
Провадження № 1-кс/740/149/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

28 січня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 27.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-
встановила:
слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ, модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Ніжинським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, дата реєстрації 03.04.2012, належить ОСОБА_5 , та перебуває у володінні ОСОБА_6 ; та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Ніжинським ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області дата реєстрації 03.04.2012, що належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 ; та на посвідчення водія НОМЕР_3 від 20.06.2020 видане на ім`я ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.01.2022 близько 17 год. 43 хв. до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що він потрапив у ДТП.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Вокзальна у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області в бік залізничного вокзалу м. Носівка. Біля будинковолодіння № 274, автомобіль, який на час ДТП був у володінні ОСОБА_6 , здійснив наїзд на електроопору на правому узбіччі, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль. Водія з переломом двох ребер було направлено до Носівської центральної міської лікарні. Двох пасажирів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з попереднім діагнозом: рвана рана голови, забій живота, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з попереднім діагнозом: ЗЧМТ було направлено до Чернігівської обласної дитячої лікарні. У ході медичного огляду гр. ОСОБА_6 від 26.01.2022, було виявлено, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Автомобіль марки ВАЗ, модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Ніжинським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, дата реєстрації 03.04.2012, належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , на час ДТП був у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

За даним фактом 27.01.2022 слідчим Ніжинського РВП ГУНП відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, визначено попередню кваліфікацію за ч.1 ст.286-1 КК України та розпочато розслідування.

26.01.2022 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Ніжинським ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області дата реєстрації 03.04.2012, що належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , що доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту відділення поліцейської діяльності N 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та опечатано; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Ніжинським ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області дата реєстрації 03.04.2012, що належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , шо опечатано до паперового конверту; посвідчення водія НОМЕР_3 від 20.06.2020 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що опечатано до паперового конверту.

Вказаний транспортний засіб та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні з метою забезпечення можливості їх експертного дослідження, недопущення втрати, псування та знищення.

З метою збереження речових доказів, у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням до суду.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, в поданому клопотанні просила розгляд даного клопотання провести без її участі та без фіксації судового процесу.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 27.01.2022 автомобіль марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Ніжинським ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області дата реєстрації 03.04.2012, що належить ОСОБА_5 та посвідчення водія НОМЕР_3 від 20.06.2020 видане на ім`я ОСОБА_6 , визнано речовими доказами, автомобіль поміщено на зберігання до майданчика тимчасового утримання транспорту відділення поліцейської діяльності №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія - опечатано до паперового конверту та передано до камери схову речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання по суті.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця події 27.01.2022 майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Ніжинським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, дата реєстрації 03.04.2012, належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Ніжинським ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області дата реєстрації 03.04.2012, що належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 ; посвідчення водія НОМЕР_3 від 20.06.2020, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання арештованого транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспорту відділення поліцейської діяльності №1 Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія - в камері схову речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1