Справа № 645/3303/18
Провадження № 1-кс/645/206/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до 24 місяців.

Клопотання обґрунтовувала тим, що 13.06.2018 року близько 02:55 години невстановлені особи шляхом пошкодження банкомату «Ощадбанк», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 181-Б, таємно заволоділи грошовими коштами в сумі 1 317 550 (один мільйон триста сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят грн.00 коп.) чим спричинили AT «Ощадбанк» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

13.06.2018 року відомості за даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР № 0001311 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здійснено наступні дії:
13.06.2018 року слідчим надано доручення згідно ст.40 КПК України для встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, проведення радіорозвідки.
13.06.2018 року від УОТЗ ГУНП в Харківській області були отримані дані радіотехнічного обстеження (LAC, CID) з території міста та часу вчинення злочину.
13.06.2018 року слідчим подано до Фрунзенського суду м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час опитування свідків та очевидців події, інформації яка б становила оперативний інтерес отримана не була.
19.06.2018 року отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів.
22.06.2018 року слідчим направлено клопотання до Фрунзенського суду м. Харкова про призначення судово-вибухотехнічної експертизи та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
25.06.2018 року отримано ухвалу Фрунзенського районного суду про призначення судово- вибухотехнічної експертизи та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
22.06.2018 року слідчим подано клопотання про призначення судової-дактилоскопічної експертизи.
25.06.2018 року отримано ухвалу про призначення судової-дактилоскопічної експертизи.
22.06.2018 року слідчим надано доручення згідно ст. 40 КПК України.
16.07.2018 року отримано висновок судово-дактилоскопічної експертизи №1065, згідно якої за висновком експерта НДЕКЦ МВС України в м. Харкові №1065 від 16.07.2018 року з 5-ти вилучених слідів пальців рук 3 сліди придатні для ідентифікації особи.
01.08.2018 року слідчим подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Фрунзенського районного суду.
В жовтні 2018 року слідчим надано доручення згідно ст. 40 КПК України з метою допиту свідків та очевидців вищевказаного злочину.
Від УОТЗ ГУНП в Харківській області були отримані дані радіотехнічного обстеження (LAC, CID) з території міста та часу вчинення злочину.
Відповідно до наданої інформації від УІАП за допомогою систем «RICAS», аналогічні злочини вчиняли наступні особи, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, мають навички та кримінальний досвід, щодо вчинення аналогічних злочинів, які перебувають на волі: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.12.2018 року слідчим надано доручення згідно ст. 40 КПК України з метою допиту свідків та очевидців скоєння вказаного злочину, встановлення та витребування відеозаписів з камер відео- спостереження, що могли зафіксувати подію вчинення злочину, перевірки осіб які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, мають навички та кримінальний досвід, щодо вчинення аналогічних злочинів, які перебувають на волі: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3
11.2.2019
12.02.2019 слідчим направлено запит до AT «Ощадбанк» для встановлення даних працівників інкасаторської служби та працівників банку «Ощадбанк» за місцем скоєння злочину.
12.02.2019 слідчим надано клопотання до Фрунзенського районного суду на тимчасовий доступ до речей та документів;
12.03.2019 року надано повторне доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо допиту у якості свідків таких осіб або забезпечити їх явкою до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для проведення допиту у якості свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (пл.. Конституції 22, м. Харків) НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 (пл.. Конституції 22, м. Харків) НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_3 ; витребування згідно ст.93 КПК України відеозаписи з камер відеоспостереження з таких закладів: стоматологічний кабінет за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська 181-Б; Супермаркет «Сільпо» (нач. с.б. Сергій 093-56-52-148); «Ритуальні послуги» по вул. Драгоманова ( ОСОБА_13 050-218-28-89); Приватний будинок по вул. Волошкова 7; Муніципальна паркова по АДРЕСА_4 , (063-26739-79 ФОП ОСОБА_14 ). Встановити наявність будь-яких інших камер, що також могли зафіксувати подію злочину у вищевказаний період або ймовірного шляху руху злочинця до і після скоєння злочину 13.06.2018 року близько 02:55 години; встановлення свідків вищевказаної події, допитати їх про вищевказані обставини; Перевірики осіб які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, мають навички та кримінальний досвід, щодо вчинення аналогічних злочинів та перебувають на волі, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12.04.2019 направлено ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
15.04.2019 року отримані ухвали надійшли до операторів мобільного зв`язку у м.Київ.
13.05.2019 року було отримано тимчасовий доступ до речей та документів від операторів зв`язку у м. Києві, а саме: ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар».
21.05.2019 року до УОТЗ ГУ НП в Харківській області направлено доручення у прядку ст.40 КПК України;
23.05.2019 року слідчим надано доручення згідно ст.40 КПК України;
Допитані у якості свідків касири які працювали у відділенні банку 13.06.2019 року ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 та представники «Ощадбанк».
Від AT «Ощадбанк» витребувано відеозапис з камери банкомату, на якому видно особу одягнену у спец.одяг із закритим обличчям та печатках яка за допомогою пристроїв взятих із собою зриває касету з банкомату та відбувається вибух.
Відеозапис оглянуто, визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального правопорушення.
В ході кримінального правопорушення було вилучено інформацію про номери операторів мобільного зв`язку у м. Києві, які проаналізовані УОТЗ.
Допитані у якості свідків працівники інкасаторської служби « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та працівники з пульту охорони які несли чергування 13.06.2018 року, в ході допиту позитивної інформації для розкриття злочину не отримано.
В ході досудового розслідування ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків було продовжено строк досудового розслідування до 27.07.2021 року.

20.07.2021 року кримінальне провадження було закрите слідчим за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

15.02.2022 року постановою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харків постанову про закриття кримінального провадження було скасоване через необхідність подальшого проведення слідчо-оперативних дій та незаконність закриття.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 22.02.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вищевказаний обсяг слідчих дій, однак встановити істину під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину та притягнутих їх до кримінальної відповідальності під час вищевказаного строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, не вдалося можливим.

Слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: встановити усіх можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, допитати їх, встановити усіх можливих власників мобільних телефонів згідно проведеного аналізу УОТЗ, допитати їх, встановити осіб (повні анкетні дані), які протиправним шляхом заволоділи грошовими коштами та встановити їхнє місцезнаходження, вчинити інші дії спрямовані на встановлення об`єктивних та суб`єктивних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим просила продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 даної статті передбачено, що має бути зазначено у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Крім того, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 22.02.2022 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчий в клопотанні вказує, що для проведення вищевказаних слідчих дій потрібен додатковий час, строком не менш ніж три місяці, та просить продовжити строк досудового розслідування до 24 місяців.

Враховуючи, що строк продовження досудового розслідування до 24 місяців не вмотивований, а також враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проводиться з 13.06.2018 року, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести вказані в клопотанні слідчі дії та для виконання завдання кримінального провадження, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для проведення вищезазначених слідчих дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування на три місяці та клопотання слідчого задовольнити частково.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що не суперечить положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 13.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 22 травня 2022 року (включно).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена 17.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1