Справа № 694/370/22 Провадження №1-кс/694/151/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.03.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000865, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
встановив:
01.03.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000865 від 24.11.2021, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.11.2021, у справі №694/2216/21, а саме на автомобіль «BMW 320 D» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою вирішення питання про передачу його у користування ГУНП в Черкаській області на підставі п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено під час огляду місця події 24.11.2021 р., та було поміщено на територію Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. Благовісна 50, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » від 27.08.2008 року, вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000865 від 24.11.2021.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.11.2021 о 14:32 до чергової частини Звенигородського РВП надійшло повідомлення від працівника поліції УПП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 , під час перевірки автомобіля «BMW 320 D» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено знищений механічним способом номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може містити ознаки підробки. 24.11.2021за вказаним фактом сектором дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.Старший дізнавач сектору дізнання Звеннигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000865, в обгрунтування якого слідчим зазначено, що з метою забезпечення зберігання вказаних речових доказів, проведення експертиз, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності і було подано вказане клопотання. 30.11.2021 року ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000865 від 24.11.2021 накладено арешт на вказане майно та залишено вказаний автомобіль на зберігання користувачу ОСОБА_4 , зобов`язавши останню забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт та надати вказане майно для проведення відповідних експертиз за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби та заборонити вчиняти будь-які дії по відчудженюю і зміні власників цього майна.

24.02.2022 в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан.
24.02.2022 в Черкаській області на підставі указу Президента України № 68/2022 створено Черкаську обласну військову адміністрацію.
Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII,військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка ,тому можливо відповідно до ст.174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалою Звенигородського районного суду від 30.11.2021.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.03.2022 року матеріали зазначеної заяви були передані судді ОСОБА_1 .
Призначено судовий розгляд заяви на 02.03.2022 року.
В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не з`явились. ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд клопотання прокурора без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.11.2021 року було задоволено частково клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на: автомобіль ««BMW 320 D» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 . Ухвалено залишити вказаний автомобіль на зберігання користувачу ОСОБА_4 , зобов`язавши останню забезпечити збереження майна, на який накладено арешт та надати вказане майно для проведення відповідних експертиз за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби та заборонити вчиняти будь-які дії по відчудженюю і зміні власників цього майна.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчим суддею було зазначено, що в рамках вказаного кримінального провадження з метою забезпечення зберігання вказаних речових доказів, проведення експертиз, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності виникла необхідність у арешті згаданого рухомого майна.
Подане прокурором клопотання на думку слідчого судді свідчить про відсутність подальшої необхідності у такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки сам прокурор просить його скасувати. Відтак слідчий судя вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Крім того заявник зазначає, що 24.02.2022 в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан та відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII,військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка, і просить вирішити питання про передачу вказаного майна у користування ГУНП в Черкаській області.

Слідчий судя зазначає, що вирішення данного питання не належить до компетенції слідчого судді і має вирішуватися органом вищевказаним законом. Слідчий судя не уповноважений приймати рішення про скасування арешту з метою вирішення будь-яких питань, а має право лише скасувати арешт за клопотанням сторонни кримінального провадження у встановлених законом випадках.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000865, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України- задовольнити частково.
Скасувати арешт на автомобіль «BMW 320 D» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1