СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, українця, гр-на України, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимий: 26.12.1997 Сватовським райсудом Луганської області за ч. 2 ст. 140 КК УКраїни (1960 року) на 2 роки позбавлення волі, які відбув; 04.04.2000 Лисичанським райсудом Луганської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі, які відбув; 08.09.2004 Сватовським райсудом Луганської області за ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі, які відбув; 03.12.2007 Лисичанським райсудом Луганської області за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі, які відбув; 28.02.2014 Сватовським райсудом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК УКраїни на 3 роки позбавлення волі, які відбув; 05.09.2018 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, які відбув, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2021 року, приблизно о 09 год. 40 хв., ОСОБА_5 , маючи судимість за крадіжку, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , завдавши останній майнову шкоду за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , 16 серпня 2021 року, приблизно о 09 год. 40 хв., знаходячись у вагоні метро на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, помітив раніше незнайому ОСОБА_8 , майном якої вирішив відкрито заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно з корисливих мотивів та відкрито, шляхом ривку викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме золотий ланцюг із хрестиком, який висів у неї на шиї, а всього майном на загальну суму 15 000 грн. Заволодівши у такий спосіб чужим майном, ОСОБА_5 з місця злочину втік, завдавши потерпілій майнову шкоду на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 16 серпня 2021 року, приблизно о 09 год. 40 хв., знаходячись у вагоні метро на станції метро «Житомирська» у м. Києві, помітив незнайому йому раніше ОСОБА_9 , та шляхом ривку викрав належне їй майно, а саме золотий ланцюг із хрестиком, який висів у останньої на шиї, вартість яких не оспорював.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, а також підстави та розмір цивільного позову потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди на суму 15 000 грн., судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі а також підстав та розміру цивільного позову потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди на суму 15 000 грн.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 16 серпня 2021 року повторно відкрито викрав чуже майно (грабіж), на загальну суму 15 000 грн., яке належить потерпілій ОСОБА_9 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

Поданий потерпілою цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на загальну суму 15 000 грн. 00 коп., належить задовольнити у повному обсязі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_11 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено

Беручи до уваги тяжкість вчиненого ОСОБА_12 злочину та перелічені дані про його особу, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства. Тому призначає йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України обрати щодо засудженого запобіжний захід у виді тримання під вартою і залишити його під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_3 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ, взявши його під варту в залі суду в межах даного кримінального провадження і до набрання вироком законної сили утримувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Мінюсту України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 23 вересня 2021 року.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на загальну суму 15 000 грн. 00 коп. - задовольнити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 15 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з дня отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_15