Справа № 735/1192/21р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000323 від 05.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, освіта середня, пенсіонера, раніше судимого 26.04.1967 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 81 КК України (1960р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 15.05.1972 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 206 КК України (1960р.) до 5 років позбавлення волі; 12.08.1975 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст.106 КК України (1960р.) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 50% майна; 12.09.1985 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі; 23.04.1987 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 215-3 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі, 26.08.1992 року Харківським обласним судом за ч.2 ст.141, ч. 3 ст.142, ч.2 ст.206, ч. 3 ст.140, ч. 1 ст.17, 118, ч. 3 ст.193 КК України (1960 р.) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.02.2004 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч. 3 ст.296 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.01.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, покарання відбуті, судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року, близько 18 год., ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнових злочинів, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконної наживи, спрямованої на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), сховався у дворі господарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , в період, коли остання була відсутня вдома. Дочекавшись повернення потерпілої, в час, коли ОСОБА_7 відмикала двері, заштовхав останню до будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи до ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді синця правої виличної ділянки, що згідно висновку експерта № 78 від 17.12.2021 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я, відкрито, повторно, заволодів її грошовими коштами в сумі 770 грн., 4 літрами меду, вартістю 142,25 грн. за 1 літр, загальною вартістю 569 грн. та ліхтарем марки «YAJIA» моделі «УІ-1162», вартістю 44,46 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1383,46 грн.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Показав, що проживає в с. Обмачів. 05.10.2021 року увечері пішов у с. Матіївка, щоб наловити риби. Там на озері закинув у воду сітку та пішов назад додому. Вже було темно. Біля Московської траси побачив поліцейську машину і поліцейських, які щось шукали в лісі. Так як раніше неодноразово судимий, то злякався, що поліцейські можуть щось «пришити». Тому заховався від них ліг на обочині дороги. Через деякий час поліцейські його знайшли. Підняли на ноги, одягли кайданки, побили. Потім почали щось запихати в кишені, а в руки насильно давати пляшку, щоб потім зняти відбитки пальців. Сказали, що він когось пограбував та згвалтував. Але він нічого цього не робив. Потім його відвезли в ОСОБА_8 у поліцію, де провели особистий обшук і з кишені штанів вилучили гроші біля 700 грн., та забрали його власний ліхтарик. Гроші не його. Велосипед, який знайшли біля дороги та сумки з речами, що були там, йому не належать.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 , показала що 05.10.2021 року до вечірнього часу була у сусідки ОСОБА_9 . Коли повернулася додому і відчинила двері, незнайомий чоловік заштовхнув її у хату і повалив на підлогу. У нього на обличчі була маска. Почав її бити. Потім почав вимагати гроші. Віддала йому близько 700 гривень. Ще чоловік забрав чотири літри меду і ліхтар помаранчево-чорного кольору. Взагалі він пробув у хаті близько години, знущався з неї. Впевнена, що це був обвинувачений, так як у хаті він зняв маску. Потім він пішов, але не на вулицю, а через городи. Перед тим як піти, розбив її телефон, щоб не змогла нікому подзвонити. Вона пішла до сусідки і все розповіла. Сусідка викликала поліцію і зателефонувала дочці.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що є дочкою потерпілої. 05.10.2021 року їй зателефонувала ОСОБА_9 та розповіла, що з матір`ю трапилася біда, що її обікрали і згвалтували. Сказала, щоб викликали поліцію і відразу поїхала до матері. В подальшому свідок надала показання зі слів матері, які повністю співпадають з показаннями потерпілої.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що працює поліцейським Новгород-Сіверського районного відділу. 05.10.2021 року був на чергуванні з ОСОБА_12 . Увечері на лінію 102 надійшло повідомлення, що невідома особа проникла до господарства в с.Пуста Гребля і відкрито заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 . Поїхали на службовому автомобілі до с. Пуста Гребля. Однак, оскільки була інформація про якийсь автомобіль, вирішили їхати одразу на Московську трасу та зупинилися на перехресті біля виїзду із с. Матіївка та здійснювали перевірку всіх транспортних засобів. Через деякий час помітили чоловіка, який рухався на велосипеді, але потім втратили його з поля зору. Потім почули у лісі якийсь шум. Пішли подивитися і виявили біля обочини дороги велосипед. На рулі були закріплені дві сумки з банками меду. Викликали підкріплення. Коли приїхала оперативна група, біля узбіччя був виявлений чоловік, що ховався. Вказаного чоловіка знайшов поліцейський ОСОБА_13 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повністю підтвердив показання ОСОБА_11 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що працює у Новгород-Сіверському відділі поліції. 05.10.2021 року з чергової частини надійшло повідомлення про пограбування. Близько 21 год. виїхав на місце в с. Пуста Гребля. По дорозі зателефонували працівники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 і повідомили, що біля Московської траси виявили велосипед з банками з медом. Приїхавши на місце, почали пошуки. Через деякий час, на узбіччі Московської траси знайшов лежачого чоловіка, який ховав руки під себе. Підняв його та вивів на дорогу. Він був у темному одязі, говорив щось незрозуміле. У подальшому встановили його особу ним виявився ОСОБА_4 , якого було затримано. Після затримання пояснював що ішов з рибалки. Оглянути ретельно місце, де виявили ОСОБА_4 не змогли, так як було дуже темно. Тому наступного дня виїхали туди і провели огляд. На тому місці, де лежав ОСОБА_4 , в районі де знаходилася голова, виявили схованку, в якій знайшли щось схоже на капронову шапочку як чулок, ліхтарик помаранчево-чорний, пакет, мотузку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що проживає по сусідству з потерпілою. 05.10.2021 вдень була у себе на подвір`ї і побачила невідомого чоловіка який проїхав на велосипеді по вулиці. Він мав довге сиве волосся і проїзжаючи, дивися у двір. У них в селі живе 32 людини і тому поява незнайомця це подія. Чужа людина завжди запам`ятовується. Потерпіла в цей день була у неї в гостях, а під вечір пішла до себе додому. Повернувся з городу зять, якому казала що проїхав якийсь невідомий чоловік. В свою чергу ОСОБА_16 , сказав що також бачив невідомого чоловіка коли перебував на городі. Близько 19 год. ОСОБА_7 прийшла знову, та повідомила що до неї увірвався незнайомий чоловік, ґвалтував її, бив, вимагав гроші. Забрав у неї приблизно 700 грн., ще забрав 4 банки з медом літрові. Просила подзвонить до дочки Віри, оскільки невідомий чоловік розбив її мобільний телефон. У ході слідства відбувалося впізнання особи за фотознімками. Їй пред`явили чотири знімки, на одному з яких вона чітко впізнала обвинуваченого, як особу яка проїздила на велосипеді в с. Пуста Гребля повз її господарство.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що 05.10.2021 порався на городі неподалік домогосподарства тещі ОСОБА_17 . Це було вдень. Побачив невідомого чоловіка на жіночому велосипеді. Він був одягнутий в чорну куртку та камуфльовані штани, шапку з під якої виглядало сиве волосся. Поздоровався з ним, але він на привітання не відповів. Це був обвинувачений, що знаходиться в судовому засіданні. Але тоді в нього було значно довше волосся. Увечері до них зайшла ОСОБА_7 і каже «чого не спасали». Розповіла, що до неї увірвався чоловік, побив згвалтував, забрав гроші біля 700 грн. та чотири літри меду.

Крім показань, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 05.10.2021, яким зафіксовано факт та місце виявлення частини викрадених речей - банок з медом (а.с. 123-127);

- протоколом затримання особи ОСОБА_4 від 06.10.2021 року. Під час затримання у останнього виявлено та вилучено грошві кошти у сумі 700 грн., ліхтарик чорного кольору, одяг (а.с. 129- 130);

- грошовими коштами у сумі 700 грн. - 2 купюри по 50 грн., та 3 купюри по 200 грн., вилученими у ОСОБА_4 (додаток а.с. 134);

- протоколом огляду місця події від 06.10.2021 року, який проведений за межами населеного пункту с. Матіївка, в районі автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, на місці, де було виявлено ОСОБА_4 , де у схованці у листях виявлено ліхтарик помаранчево-чорного кольор, мотузку, шапку під перуку чорного кольору (а.с. 135-138);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2021 року, в якому зафіксовано впізнання ОСОБА_4 , як особу яку бачив свідок ОСОБА_17 05.10.2021 року у с. Пуста Гребля (а.с. 141-143);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2021 року, в якому зафіксовано впізнання ОСОБА_4 , як особу яку бачила свідок ОСОБА_16 05.10.2021 року у с. Пуста Гребля (а.с. 144-146);

-протоколом огляду від 16.11.2021 в ході якого було оглянуто картонну коробку з 5 банками з речовиною схожою на мед (а.с. 152-154);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.11.2021 згідно якого потерпіла в присутності понятих, серед наданих 4 ліхтариків впізнала свій помаранчево-чорний (а.с. 155-157);

- висновком товарознавчої експертизи від 22.11.2021 про вартість викраденого ліхтарика (а.с. 163-167);

- експертним висновком № 120/01 від 26.11.2021 про те, що надана на дослідження речовина відповідає вимогам ДСТУ та є медом натуральним (а.с.169-170);

- висновком експерта від 29.11.2021 про вартість меду (а.с. 176-182);

- висновком судово-медичної експертизи від 17.12.2021 № 78 про виявлення у потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, легкого ступення тяжкості (а.с. 185-187).

Оцінивши всі зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, взаємопов`язаними між собою і повністю підтверджують винність ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні.

Показання ОСОБА_4 суд розцінює як захисну лінію поведінки, направлену на уникнення відповідальності.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого - не виявлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати на залучення експертів складають 3732,88 грн., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.10.2021 року на речові докази підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання з 06 жовтня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 3732 (три тисячі сімсот тридцять дві) гривні 88 копійок за проведення експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.10.2021 року на речові докази скасувати.

Речові докази: велосипед марки Україна, ручки з велосипеда Україна, чорну сумку, пусту пластикову пляшку, ємністю 0,5л., ніж з дерев`яною ручкою, пластикову ємкість з-під лікарського засобу Мукалтин з кристалічною речовиною, схожою на сіль, пару робочих рукавичок, клітчату сумку, тканевий виріб, зовні схожий на шапку під перуку, продукти харчування тваринного походження, змиви зі статевого члена ОСОБА_4 , зразки букального епітелію ОСОБА_4 , зразки лобкового волосся ОСОБА_4 , зразок крові у рідкому стані ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 , ліхтар чорного кольору з кнопкою червоного кольору та зеленим обідком, труси чоловічі синього кольору, штани чоловічі камуфльовані та штани спортивні сірого кольору, що знаходяться на зберіганні в КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

4 літри меду, ліхтар чорно-помаранчевого кольору, грошові купюри в сумі 700 грн., номіналом: 50 грн - серія СЛ №0433678, 50 грн - серія СН № 9631699, 200 грн. - серія ЕЮ № 0905230, 200 грн. - серія ХГ № 9823686, 200 грн. - серія ЕА№7973419, які приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000323 від 05.10.2021 року повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1