Провадження № 1-кс/592/6864/21
УХВАЛА

про арешт майна
25 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт на майно, вилучене 17.11.2021 під час проведення огляду місця події на території автомобільної стоянки Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, що по вул. Першотравнева, 21, автомобіля марки Opel сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002636 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 16.11.2021 приблизно о 23 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді колотої проникаючої рани передньо-бокової стінки живота зліва, хімічний опік слизових очей, носа.

17.11.2021 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
17.11.2021 в період часу з 11 год. 15 хв. до 11 год. 30 хв. старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на автомобільній стоянці Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, що по вул. Першотравнева, 21, в м. Суми, при огляді (на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 ) автомобіля марки Opel сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: сенсорний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi чорного кольору, у нижній частині скла пошкодження, який було поміщено до пакунку № 1.

Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для досудового розслідування, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території ГУ НП в Сумській області, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0002636 від 17.11.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на майно, вилучене 17.11.2021 під час проведення огляду місця події на території автомобільної стоянки Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, що по вул. Першотравнева, 21, автомобіля марки Opel сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: сенсорний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi чорного кольору, у нижній частині скла пошкодження, який було поміщено до пакунку № 1

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_6 , а у разі відсутності ОСОБА_6 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1