Провадження №1-кс/463/1094/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001417 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, яке в подальшому уточнив, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (адреса - АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином засвідчені копії, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001417 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2020 до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що директор ПП Будівельна компанія « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 вчинив службове підроблення офіційних документів, а саме договорів на будівництво об`єктів нерухомого майна №17-12/15 П від 17.12.2015 та №03-10/16 від 03.10.2016, а також додатку №1 до вищевказаного договору. Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, а також з метою проведення судових експертиз, та встановлення їх значення речових доказів у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001417 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0001417 від 11.12.2020, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (адреса - АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені їх копії, а саме:
- примірники попередніх договорів купівлі-продажу, укладених між ПП « ОСОБА_9 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та покупцями: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також документів, на основі яких були укладені згадані договори (будь-то Договори на будівництво, договори на спільну участь, Свідоцтва про право власності, Довідки, Будівельні паспорти, Технічні паспорти тощо) та які подавались нотаріусу Сторонами договору.
- примірники попередніх договорів купівлі-продажу, укладених між ПП « ОСОБА_9 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та покупцями квартир в Об`єкті будівництва Будівництво Зблокованих чотириповерхових з мансардним поверхом багатоквартирних житлових будинків в АДРЕСА_2 , а також документів, на основі яких були укладені згадані договори (будь-то Договори на будівництво, договори на спільну участь, Свідоцтва про право власності, Довідки, Будівельні паспорти, Технічні паспорти тощо) та які подавались нотаріусу Сторонами договору.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , покладається на приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1