н/п 1-кс/766/8017/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене, 15.08.2021 під час огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000249 від 15.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на: руків`я ножа, лезо ножа, ніж столовий з білим руків`ям, ніж з коричневим руків`ям, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вказують на особу злочинця та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 15.08.2021 близько 08.15 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час спроби його госпіталізації у зв`язку з загостренням шизофренії параноідної форми, побачивши співробітників поліції через вікно, які перебували у нього на подвір`ї, з метою надання допомоги лікарям, яких викликала матір ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив умисно позбавити їх життя. Вибігши з будинку та тримаючи у руці ніж, який він узяв у приміщенні, ОСОБА_5 направився у бік поліцейських і наздоганяючи їх, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, а також те, що останній є працівником правоохоронного органу, завдав інспектору СРПП Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , 1977 р.н., який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу, удари ножем, спричинивши йому, відповідно до протоколу огляду трупа від 15.08.2021 наступні тілесні ушкодження: на обличчі справа наявне садно, на лівій щоці наявна подряпина з поверхневою раною, в проекції зовнішньої поверхні другого фалангового суглоба глибока рана, на лівому передпліччі дві поверхневі рани, на передній поверхні грудної клітини справа, у верхній третині наявна повздовжна щілеподібна рана у глубені якої маються пошкоджені м`язи, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Від отриманих травм ОСОБА_7 помер при наданні медичної допомоги в кареті медичної допомоги 15.08.2021.

15.08.2021 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000249 за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.08.2021 близько 08.15 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час спроби його госпіталізації у зв`язку з загостренням шизофренії параноідної форми, переслідуючи умисел на позбавлення життя двох осіб, після спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу інспектору СРПП Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , 1977 р.н., від яких останній помер, тримаючи у руці ніж, який він узяв у приміщенні будинку, направився у бік фельдшера медичної допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і наздоганяючи його, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті двом особам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, спричинивши йому, відповідно до довідки лікаря комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої поясничної області, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було вчасно надано медичну допомогу.

15.08.2021 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000250 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000249 від 15.08.2021 та №0000249 від 15.08.2021 за ст. 348, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 об`єднані в одне провадження за №0000249.

15.08.2021 року о 08.45 годин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

15.08.2021 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України.

16.08.2021 року ОСОБА_5 було оголошено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.08.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- об`єкт №1 фрагмент грунту зі слідами речовини бурого кольору;

- об`єкт №2 зіскоби з бетонного покриття навпроти буд. №5 по вул. Молодіжній;

- об`єкт №3ніж столовий з білим руків`ям;

- об`єкт №4 та об`єкт №6 шприц з рідиною, ковпачком та голкою;

- об`єкт №5 зіскоб з бетонного покриття зі слідами бурого кольору;

- об`єкт №7 та об`єкт №8 зіскоби з бетонного покриття з речовиною бурого кольору;

- об`єкт №9 фрагмент еластичного бинта з речовиною бурого кольору;

- об`єкти №10-17 зіскоби з бетонного покриття на подвір`ї з речовиною бурого кольору;

- об`єкт №18 виріз з полімерного мішка з речовиною бурого кольору;

- об`єкт 19 зіскоб з дерев`яних вхідних дверей з речовиною бурого кольору;

- об`єкт №20 зіскоб з підлоги у веранді з речовиною бурого кольору;

- об`єкт №21 руків`я ножа з сміттєвого відра з ванної кімнати;

- об`єкт 22 лезо ножа з речовиною бурого кольору з кімнати №2;

- об`єкт №23 ніж з коричневим руків`ям з кімнати №2.

Вищевказані речі зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене у слідства були підстави вважати, що вищезазначені речі зберегли та можуть містити на собі інформацію про вчинений злочин, не своєчасне вилучення та призначення по вказаним речам відповідних експертизпризведе до повного знищення інформації у речовинному(біологічному) вигляді, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі проведення досудового розслідування з вилученими в ході проведення огляду речами, необхідно провести ряд процесуальних дій, які спрямовані на збирання доказів в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Вказані речі, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та можуть слугувати доказом.

16.08.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області подано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 15.08.2021 проведеним вищевказаним оглядом місця події.

Під час розгляду поданого клопотання слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області виявлено, що подане 16.08.2021 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Зокрема, у клопотанні зазначено, що об`єкти №№3, 4, 18, 21, 22, 23 належать підозрюваному, однак не вказано, які докази це підтверджують. Власників решти майна слідчим взагалі на зазначено.

За результатом розгляду вказаного клопотання 18.08.2021 винесено ухвалу про повернення клопотання з наданням строку для усунення наявних в ньому недоліків, встановивши строк у 72 години. Вказана ухвала видана 25.08.2021.

Таким чином, строк повторного подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з наданням відповідних матеріалів, яким воно обґрунтовано з усуненням недоліків, припадає на 28.08.2021.

До переліку майна, яке належить арештувати входить:

- руків`я ножа, лезо ножа, ніж столовий з білим руків`ям, ніж з коричневим руків`ям.

Так, під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є матір`ю підозрюваного та в ході телефонної бесіди з нею, встановлено, що вилучені в ході огляду місця події предмети належать їй на праві власності, а саме: руків`я та лезо ножа, ніж столовий з білим руків`ям, ніж з коричневим руків`ям.

Вищезазначені речі були залишені на місці вчинення вбивства, що підтверджується оглядом місця події, окрім цього вказані речі свідки бачили на місці скоєння кримінального правопорушення.

Окрім цього вказані предмети можуть містити на собі або ж зберегли сліди вчиненого злочину (відбитки пальців рук, кров потерпілих так, як вони знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення) та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та іншим способом, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000249 від 15.08.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348, ч.2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 15.08.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: ніж столовий з білим руків`ям; руків`я ножа з сміттєвого відра з ванної кімнати; лезо ножа з речовиною бурого кольору з кімнати №2; ніж з коричневим руків`ям з кімнати №2.

Є підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є матір`ю підозрюваного та в ході телефонної бесіди з нею, встановлено, що вилучені в ході огляду місця події предмети належать їй на праві власності, а саме: руків`я та лезо ножа, ніж столовий з білим руків`ям, ніж з коричневим руків`ям.

Постановою слідчого від 16.08.2021 року вилучене в ході ОМП майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Строки для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчим не пропущені, оскільки таке клопотання подано із додержанням встановлених законом строків, однак поверталося для усунення наявних у ньому недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, 15.08.2021 під час огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000249 від 15.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, шляхом заборони користування та розпоряджання ним, а саме на: руків`я ножа, лезо ножа, ніж столовий з білим руків`ям, ніж з коричневим руків`ям, що належать ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1