overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 630/923/21
У Х В А Л А
03 листопада 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 00000132 від 22.09.2021, який надійшов від Харківської окружної прокуратури Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
02.11.2021 до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, до нього додано всі визначені ст. 302 КПК України документи, а саме: письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 00000132 від 22.09.2021, який надійшов від Харківської окружної прокуратури Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/4888/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3193/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 на вирокФрунзенського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирокФрунзенського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2021 року прокурором, потерпілим, представником потерпілого подані апеляційні скарги.
06 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 на вирокФрунзенського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 14 год. 00 хв. 21 червня 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/180/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1713/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районногосуду м.Харкова від 26 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Подана захисником апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районногосуду м.Харкова від 26 лютого 2019 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районногосуду м.Харкова від 26 лютого 2019 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/69/21
Справа №443/488/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

02.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000057, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.02.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресінці, Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 125 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання призначене на 10:20 год. 19.11.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4709/20
пр.№ 1-кп/464/156/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 щодо застосування приводу не заперечили.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, до обвинуваченої необхідно застосувати привід через органи поліції для забезпечення її прибуття до суду.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10.15 год. 17 листопада 2021 року.
Копію ухвали скерувати начальникам відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області, відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 682/2284/21
Провадження № 1-кп/682/207/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2021 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000256 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Прокурором Шепетівської окружної прокуратури до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000256 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12.11.2021 о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1334/21
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження
21 жовтня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000115 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000115 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду 18.08.2021 року, 14.09.2021 року, 21.10.2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні на виклики у судове засідання не з`являється, місце перебування його на даний час не відоме, оскільки згідно матеріалів виконання приводу встановлено, що ОСОБА_4 на даний час відсутній за місцем свого проживання. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

На підставі вищевикладеного, суд заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду неможливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження в справі зупинити до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, організацію проведення якого доручити начальнику Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Кримінальне провадження №0000115 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - зупинити до його розшуку та доставлення в суд.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання та прокурору Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/771/21
Справа № 678/678/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 листопада 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 4 місяці.
18 жовтня 2021 року захисник ОСОБА_4 та 19 жовтня 2021 року прокурор подали на вказаний вирок апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 12 листопада 2021 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 211/7028/21
Провадження № 1-кп/211/763/21
У Х В А Л А
03 листопада 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 11.04.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 11.04.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000093 від 11.04.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 12 листопада 2021 року, о 10-00 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/7229/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Прокурор, обвинувачений і захисник не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Згідно ст.317 КПК України за наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду за клопотанням прокурора, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 07 грудня 2021 року о 14.00 год.

Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0000369.

В судове засідання викликати обвинуваченого, пвідомити прокурора, захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 393/598/20

УХВАЛА

02 листопада 2021 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора РС пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, подання інспектора Новгородківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі в порядку ч.2 ст.78 КК України:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, осіб на утриманні не має, освіта професійно-технічна, не працюючого, засудженого 05.11.2020 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, заяв, клопотань не подавав.
Прокурор в судовому засіданні просить суд застосувати до ОСОБА_6 привід та відкласти судове засідання на іншу дату.
Представник органу пробації також просив застосувати до ОСОБА_6 привід та відкласти судове засідання на іншу дату.
З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, то суд вважає, що до нього можливо застосувати привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 привід на 12:30 год. 14.12.2021 року в зал № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Справа №613/1711/21 Провадження № 1-кс/613/504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2021 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2021 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, за якою він просить: поновити строк для подачі даної скарги на дії слідчого. Зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню №0000356 від 21.10.2021 року повернути скаржнику ОСОБА_2 вилучені 25 жовтня 2021 року: автомобіль «Камаз» 55102 д.н.з. НОМЕР_1 з кукурудзою, яка знаходиться в кузові цього автомобіля вагою близько 17 тон, комбайн «JOHN DEERE» 9660 STS д.н.з. НОМЕР_2 , копію свідоцтва про реєстрацію комбайну серії НОМЕР_3 комбайна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на причеп СЗАВ д.н.з. НОМЕР_6 , ключі від КАМАЗу, причеп до автомобіля КАМАЗ СЗАП д.н.з. НОМЕР_6 , у якому знаходиться зерно кукурудзи близько 6 тон.

Скарга подана в межах ст.303 КПК України та в передбачений ст.304 КПК України строк, а тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Судове засідання за скаргою призначити на 15 год. 00 хв. 4 листопада 2021 року у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області, з викликом в судове засідання заявника, представника заявника, дізнавача СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП та уповноважену особу Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області .

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, представника заявника, дізнавача СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП та уповноважену особу Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя