ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 585/1017/21 Номер провадження 11-кп/814/999/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000100, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, розгляд за якими призначений на 17.11.2021.

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ухвалою апеляційного суду від 25.08.2021 у кримінальному провадженні прийнято рішення про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Полтавським апеляційним судом.

04.10.2021 від ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 01.10.2021 направлений для відбування покарання до ЛЗ при ДУ «Покровська виправна колонія (№17)».

Крім того, від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній заперечував проти проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції та просив здійснювати розгляд за його безпосередньої присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

За наведених вище обставин, засуджений ОСОБА_6 підлягає переміщенню з ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки його до зали судових засідань Полтавського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Перемістити під вартою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для його подальшої доставки в судове засідання до Полтавського апеляційного суду.

Виконання ухвали в частині переміщення під вартою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на ДУ «Покровська виправна колонія (№17)».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» для виконання, начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відома.

Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4