УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 30.07.2018 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кафанського району, м. Вірменії, громадянин Республіки Азербайджан, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч.2 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді 06 серпня 2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 30.07.2018 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000741 від 30.07.2018, за підозрою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Орган досудового розслідування вказує на аргументованість підозри повідомленоїОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яка підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 30.07.2018 (м-рн Яблуневичі); протоколом огляду місця події від 30.07.2018 (м. Обухів); протоколом огляду місця події від 03.08.2018 (м. Обухів); протоколом огляду місця події від 03.08.2018 (морг); протоколом огляду місця події від 03.08.2018 (с. Таценки); протоколом проведення слідчого експерименту від 06.08.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31.07.2018; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.08.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото від 10.08.2018; протоколом проведення слідчого експерименту 10.08.2018; протоколом проведення обшуку від 16.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.08.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото від 21.08.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото від 21.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.08.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото від 17.08.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото від 17.08.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото від 17.08.2018; протоколом проведення обшуку від 16.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.08.2018; протоколом перегляду відеозапису за 27.07.2018; протоколом перегляду відеозапису за 25.07.2018; протоколом перегляду відеозапису за 29.07.2018; рапортом старшого інспектора ВКА ГУНП в Київській обл. ОСОБА_15 ; протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження 29.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12.08.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото від 12.08.2018; протоколами допитів свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото від 10.08.2018; протоколом проведення слідчого експерименту 10.08.2018; висновком експерта № 81/т від 16.10.2018; висновком експертів № 20193/18-34/21607-21618/18-34 від 12.10.2018 та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

25.10.2018 у відповідності до вимог КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

29.10.2018 досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженню зупинено, у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, а встановити його місце знаходження не видається за можливе.
В своєму клопотанні орган досудового розслідування посилається на те, що останній обґрунтовано підозрюється у тому, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, сховати або спотворити будь-які з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000741 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.10.2018 у відповідності до вимог КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

29.10.2018 досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженню зупинено, у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного ним злочину, за який передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі та в матеріалах клопотання містяться дані, які свідчать про переховування від органів досудового розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що існують достовірні відомості щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Викладене в сукупності свідчить, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 30.07.2018 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення 6 (шести) місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто 11 лютого 2022 року або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1