справа № 361/8905/20
провадження № 1-кс/361/2107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 від 28 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого, погодженого прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 27.06.2020 о 17 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинила самогубство, шляхом повішання. (ЄО 17893).
Так, 27.06.2020 року слідчим СВ Броварського РУП було проведено огляд місця події, а саме огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
29.06.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адреосю: АДРЕСА_2 , допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, 21.07.2020 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .
04.12.2020 року додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_9
16.07.2020 року отримано висновок судово-медичного експерта №368, про встановлення причин смерті ОСОБА_5 .
Відповідно до клопотання, 06.08.2020 року отримано вказівки зі Слідчого управління ГУНП в Київської області, про активізування досудового розслідування, та проведення відповідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.
03.08.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 .
10.08.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
13.08.2020 року опитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 .
06.08.2020 року додатково допитано в якості свідка ОСОБА_8 .
16.12.2020 року слідчим СВ Броварського РУП було подано клопотання до Броварського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.
17.02.2021 року слідчим СВ Броварського РУГІ, на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду, проведено тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел».
По провадженню необхідно виконати наступне:
1. Повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у операторів мобільного зв`язку з метою встановлення з`єднань.
2. Звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання медичної документації на ОСОБА_5 .
3. Вилучити медичну документацію на ОСОБА_5 , детально вивчити з метою підтвердження/спростування фактів, про які вказують свідки, допитані в кримінальному провадженні.
4. Повторно допитати ОСОБА_6 , з метою встановлення місця перебування мобільного телефону ОСОБА_5 , та в разі відмови в наданні будь-якої інформації, підготувати клопотання про тимчасовий доступ або обшук, з метою відшукання/вилучення особистих речей, зокрема мобільного телефону ОСОБА_5 в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
5. Допитати сусідів ОСОБА_5 , з метою встановлення її характеристики, а також можливих причин смерті, зокрема неприязних відносин з іншими особами, конфліктів, боргових зобов`язань, тощо.
6. Шляхом направлення запитів до Броварського міськрайонного суду, встановити чи подавала ОСОБА_5 заяв до суду з метою розлучення з ОСОБА_6 .
7. Шляхом направлення запитів зібрати характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 з метою встановлення його портрету.
8. Вирішити питання щодо застосування поліграфу, щоб встановити або спростувати можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину.
9. Виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення істини по справі.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 28 червня 2020 року, строк досудового розслідування закінчується 28 грудня 2021 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.
Разом з тим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні у визначений строк не представляється можливим без проведення вказаних вище слідчих дій.
Зважаючи на викладене, для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій потрібний додатковий строк, встановлений пунктом 2 ч. 2 ст.219 КПК України, тобто шість місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, судом встановлено, що 28 червня 2020 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0001936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Відповідно до санкції частини 1 статті 115 КК України, з урахуванням статті 12 КК України, даний вид злочину відноситься до особливо тяжких злочинів.

Приписами частини 1 статті 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у межах кримінального провадження № 0001936 від 28 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повідомлення підозри особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001936 від 28 червня 2020 року необхідно продовжити до 28 березня 2022 року, який на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити, частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 від 28 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України до 28 березня 2022 року.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1