Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від оператора спецлінії « НОМЕР_1 », про те, що 21.07.2021 приблизно о 16 годині 40 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи на пероні станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві грубо порушуючи громадській порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства вчинили хуліганські дії.
Слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУ Національної поліції у місті Києві на адресу ВКП управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві в порядку ст. 40 КПК України надано доручення, щодо проведення оперативних заходів, з метою встановлення осіб, які причетні до хуліганських дій 21.07.2021 року на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
18.08.2021 року на адресу слідчого відділу УП в метрополітені ГУ Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт начальника ВКП УП в метрополітені ГУ Національної поліції у місті Києві, про те, що до вчинення кримінального правопорушення причетні особи, які користуються абонентськими номерами, а саме: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яку необхідно отримати від операторів мобільного зв`язку, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати таку інформацію можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка вчинила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від оператора спецлінії « НОМЕР_1 », про те, що 21.07.2021 приблизно о 16 годині 40 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи на пероні станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві грубо порушуючи громадській порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства вчинили хуліганські дії.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язки абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, а саме про номери ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились сім картки з номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , на період з 12.00 годин 21.07.2021 по 23.59 годин 21.07.2021, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для співробітників управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, а саме: слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,
Встановити строк дії ухвали терміном два місяця з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1