Справа№751/7796/21
Провадження №1-кс/751/2359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої у судовому засіданні в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417 від 13.05.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.225 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001417, за участі прокурора ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001417 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України. Ініціювання слідчим допиту потерпілої в порядку ст.225 КПК України обумовлено її віком та незадовільним станом здоров`я, а показання останньої мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з вище наведених підстав.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та не може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З аналізу вказаної норми можна зробити висновок, що підставою для допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні є наявність виняткових випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування та наявністю обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Частиною 1 статті 225 КПК України визначено лише два таких випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч.1 ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існування вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

За конкретних обставин справи, враховуючи доведеність слідчим обставин, що в подальшому можуть унеможливити допит потерпілої у суді та вплинути на повноту її показань, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 225,369-372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої у судовому засіданні в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001417 від 13.05.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, в порядку ст.225 КПК України, в судовому засіданні у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001417 від 13.05.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України.

Проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 призначити на 16 год 00 хв. 26 жовтня 2021 року в залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Про час та місце проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 повідомити прокурора ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , а також захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.225 КПК України, неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Копію цієї ухвали, копію журналу судового засідання та технічного звукозапису з фіксацією допиту потерпілої видати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження за №0001417

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1