Провадження № 1-кп/761/2009/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, із базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України(внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003347 від 21.09.2021 року),

В С Т А Н О В И В :
21.09.2021 ОСОБА_3 у невстановлені судом час та місці, за невстановлених обставин та від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, з метою власного вживання без мети збуту.

21.09.2021, приблизно о 11 год. 41 хв., ОСОБА_3 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 6, зупинено працівниками поліції ППОП № 1 ГУНП у м. Києві.

В подальшому, 21.09.2021 приблизно о 11 год. 45 хв., в ході спілкування з ОСОБА_3 та проведенні поверхневого огляду в останнього, було виявлено в середині рюкзаку одягнутому на спині в ОСОБА_3 , поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP, яку ОСОБА_3 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 21.09.2021, у період часу з 13 год. 53 хв. по 14 год. 09 хв. в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, вилучено з рюкзаку одягнутому на спині в ОСОБА_3 , поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP, масою 0,646 г.

Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України, у зв`язку із тим, що останній добровільно, до початку судового розгляду, пройшов курс лікування від психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання наркотиків, епізодичного вживання.
Вказане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_3 та просив про його задоволення, вказавши на те, що він добровільно пройшов курс лікування від вживання наркотичних засобів, оскільки мав у цьому потребу, не має наміру у такий спосіб уникнути від кримінальної відповідальності. Також обвинувачений зазначив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України з наступних підстав :
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому ч.8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Так, згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто приписи названої норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов:1) добровільне звернення особи до лікувального закладу; 2) особою розпочато лікування від наркоманії.
Встановлення лише цих обставин є достатнім для прийняття рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК.
При цьому вказана норма є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею, обставини щодо її застосування.
Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим у порівнянні, наприклад, із захворюванням на алкоголізм.
Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.
Так само немає значення для застосування заохочувальних положень ч.4 ст.309 КК України факт попереднього перебування на обліку. Адже в особи можуть вперше діагностувати захворювання на наркоманію. Той факт, що особа вперше звернулася для лікування навпаки має слугувати підставою для її звільнення від кримінальної відповідальності шляхом застосування заохочувальної норми щодо неї.
Покарання особи, яка хворіє на наркоманію незалежно від того, чи звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 07 вересня 2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження №51-2776км21).
Так, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у повному обсязі беззастережно визнав і щиро покаявся у вчиненому, усвідомивши протиправність своїх дій.
Відповідно до дослідженої в судовому засіданні, в межах заявленого стороною захисту клопотання, виписки із медичної карти хворого Комунального некомерційного підприємства «Київської міської наркологічної клінічної лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» вбачається, що ОСОБА_3 за самозверненням перебував на амбулаторному лікуванні з 14 грудня 2021 року по 24 грудня 2021 року з діагнозом: синдром психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання наркотиків, епізодичного вживання.
Між тим в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеного обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено останньому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності, а тому на переконання суду є всі правові підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Даних, які б перешкоджали застосуванню до обвинуваченого ч.4 ст.309 КК України, судом не встановлено.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003347 задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003347 від 21.09.2021 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Речовий доказ: особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальною масою 0.646г. та пластмасова ємність з прозорою рідиною, які поміщено до спеціального пакету ЕХР 0470016, приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою від 18.10.2021 р. та переданий на зберігання до камери речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів із моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1