Справа № 727/8096/21
Провадження № 1-кс/727/2317/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч. 2 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 01.02.2021 біля 04:50 год. невідома особа шляхом підпалу із застосуванням стороннього предмета з легкозаймистою речовиною умисно пошкодила автомобіль марки Mercedes- Benz Е220, д. н. з. НОМЕР_1 , який був припаркований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , спричинивши своїми діями матеріальної шкоди на суму 600 тис. грн.

Окрім цього, 03.02.2021 біля 04:00 год. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб марки Mercedes-Benz Е220, д. н. з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , спричинивши своїми умисними діями матеріальної шкоди на суму 600 тис. грн.

Також, 09.08.2021 о 10:30 год. невідома особа шляхом вибуху невстановленого предмета пошкодила автомобіль марки Mercedes-Benz GL350, іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований всередині другого боксу автосервісу в АДРЕСА_2 .

Окрім цього, 14.08.2021 близько 01:20 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , завдала вогнепальне поранення лівого стегна ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідвання встановлено, що Мерседес GL 350, д.н.з НОМЕР_2 , який був пошкоджений невідомим вибуховим пристроєм належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому було встановлено, що 25.07.2021 в проміжку часу з 23.00 до 23.50 годин м. Чернівці по вул. Ольги Кобилянської, відбулася бійка між ОСОБА_5 та групою осіб, одним з яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , внаслідок якої останні нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

За наявною інформацією бійка відбулася через конфлікт, який мав місце 23.07.2021 та виник на ґрунті ревнощів через дівчину на ім`я ОСОБА_7 . Зокрема, в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 , відбулася бійка між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється другом ОСОБА_6 , внаслідок якої ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Згідно оперативної інформації причиною умисного пошкодження автомобіля марки Мерседес GL 350, д.н.з НОМЕР_2 , який був пошкоджений невідомим вибуховим пристроєм та який знаходився у користуванні в ОСОБА_5 , а також 14.08.2021 близько 01:20 год. вогнепального поранення лівого стегна ОСОБА_5 , являється продовженням конфлікту, який стався в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування було встановлено, що володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, можуть громадяни, які користуються абонентськими номерами зазначеними в клопотанні.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.02.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч. 2 ст. 122 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.01.2021 по 19.08.2021, по абонентських номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_14 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_22 , НОМЕР_36 ,та мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_44 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1