УХВАЛА

08 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скаргу підтримав та вказав, що Територіальним управлінням ДБР розташованим у місті Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001320 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України (далі це є кримінальне провадження). Оскільки досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за його скаргою від 04.10.2020 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, отже на підставі ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні має статус потерпілого.

08.09.2021 подав слідчому у кримінальному провадженні клопотання у якому просив допитати слідчого ОСОБА_4 . У відповідь на клопотання отримав постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 11.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання від 08.09.2021 у зв`язку з тим, що він ( ОСОБА_3 ) не є стороною у кримінальному провадженні, яка може заявляти клопотання відповідно ст. 220 КПК України. Вважає такі дії неправомірними. Просить скасувати зазначене рішення; зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути та вирішити його клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву про розгляд скарги без його участі, вказав, що скарга є необгрутованою, просив відмовити в її задоволенні.

Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши заявника скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

08.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому в рамках кримінального провадження №0001320 від 07.12.2020 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, у якому просив допитати слідчого ОСОБА_4 ..

Слідчий своєю постановою від 11.09.2021 відмовив у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не є стороною у кримінальному провадженні, яка може заявляти клопотання відповідно ст. 220 КПК України..

Територіальним управлінням ДБР розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001320 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яке розпочато на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, що підтверджується витягом з ЄРДР кримінального провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні.

Постанова слідчого, всупереч ст. 110 КПК України, не містить достатньо обґрунтувань, щодо відмови у задоволенні клопотання, у зв`язку з чим, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а тому скаргу в цій частині слід задоволити.

Враховуючи наведене слід зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.09.2021 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 11.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 08.09.2021.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001320 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.09.2021 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду, про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1