Справа: № 148/1496/21
Провадження №1-кс/148/535/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 26.08.2021, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12.08.2021 близько 20:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , який є раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що продавець відволіклась від робочого місця, шляхом вільного доступу, через прилавок, таємно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 450 грн, спричинивши матеріального збитку.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000289 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так в ході проведення досудового розслідування, допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що при перерахунку каси, виявлено недостачу грошових коштів у сумі 450 грн. В подальшому було переглянуто відео з камер відеоспостереження, де виявлено факт крадіжки даних грошових коштів.
Слідчий вважає, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів із камер спостереження, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований, за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_6 .
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у відеозаписах з камери спостереження, які перебувають у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований, за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення на електронних носіях, та які знаходиться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований, за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_6 , а саме: відеозапису із камер спостереження в період часу з 19:50 год. 12.08.2021 по 20:20 год. 12.08.2021.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1