печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.04.2020.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст.361-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, які діють на території України, за попередньою змовою вчиняють розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, несанкціоновані втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призводить до витоку інформації та порушення і встановлення порядку її маршрутизації.

Слідчий в клопотанні вказує, що під час вказаних протиправних дій злочинці здобувають персональні дані інтернет-користувачів, в т.ч. реквізити їх банківських карток та електронних крипто-гаманців, з метою подальшого незаконного виведення з них грошових активів та привласнення учасниками злочинної схеми.

Так, слідством встановлено, що несанкціоновані втручання здійснюються з ІР-адреси НОМЕР_1 , в момент безпосереднього втручання використовується кінцеве обладнання (МАС адреса CPE: 1C:3B:F3:36:A5:6E), яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а також електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить юридичній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що зазначена компанія здійснює діяльність у сфері IT-технологій, згідно відомостей КВЕД діяльність є наступною: Надання інших інформаційних послуг; Діяльність у сфері зв`язків із громадськістю; Веб-портали; Консультування з питань комерційної діяльності й керування; Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність) та використовується для прикриття злочинної діяльності.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає разом із своєю дівчиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 11 Pro Мах з imeil: НОМЕР_3 ітеі2: НОМЕР_4 ;

З метою встановлення відомостей щодо осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, а саме до наступних матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 14.04.2020, до побітової копії графічної та текстової інформації яка знаходиться в програмних застосунках та директоріях мобільного терміналу марки «Apple» модель: Iphone 11 Pro Мах з imeil. НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 14.04.2020, а саме: старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № З Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до відомостей, що зберігаються на носію інформації мобільного терміналу у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою. АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, а саме до речових доказів у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 14.04.2020, зокрема:

- до побітової копії графічної та текстової інформації, яка знаходиться в програмних застосунках та директоріях мобільного терміналу марки «Apple» модель: Iphone 11 Pro Мах з imeil: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1