Провадження № 1-в/686/88/22
УХВАЛА
26 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про встановлення кінцевого строку відбування покарання та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.09.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.10.2018 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2020 року ОСОБА_5 в строк призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2017 року покарання зараховано строк перебування під вартою з 21.06.2017 року по 14.11.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 04.01.2021 року.

20.12.2021 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому просить, визначити кінцевий строк відбування покарання, оскільки він вважає, що адміністрація ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» не вірно порахувала кінцевий строк, наслідком чого відсутні підстави для умовно-дострокового його звільнення, тоді як він відбув визначену законом частину покарання та характеризується добре. Просить застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор та представник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» вважають, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені ст..81 КК України для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , а кінцевий строк відбування ним покарання визначений відповідно до вимог законодавства.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до особи, яку засуджено за умисний тяжкий злочин, у разі відбуття нею не менше двох третин покарання, і якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що станом на 26.01.2022 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку покарання, проте за весь час відбування покарання засуджений працевлаштований не був, безініціативно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, заохочень не має, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, характеризується задовільно.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 свого виправлення не довів.
В частині вимог клопотання щодо визначення кінцевого строку відбування покарання, суд в силу вимог ст..539 КПК України не уповноважений вирішувати дане питання.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про встановлення кінцевого строку відбування покарання та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: