Справа № 128/900/21
Провадження №11-кп/801/1188/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі :

головуючого :судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці в залі судових засідань апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що перебуваючи в ДУ «СВК №81» з 04.07.2019 року по лютий 2021 року він двічі заохочувався, приймає участь в психологічних та духовних відродженнях для того, щоб покращити свій психологічний та духовний стан, являється інвалідом ІІІ-ї групи.

Розглянувши клопотання, суд першої інстанції відмовив в його задоволенні за недоведеності виправлення засудженого.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2021 року та винести нову, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він щиро розкаявся у скоєному злочині.

Заслухавши суддю -доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступні обставини.

Висновок суду про необхідність відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 обґрунтований, відповідає вимогам ст. 81 КК України,ч.1 ст. 6 КВК України та узгоджується з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_7 за час перебування у ДУ «СВК №81» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, двічі заохочувався у встановленому законом порядку, що не свідчить про сталість його виправлення, так як після заохочення змінив своє ставлення до суспільно - корисної праці, ініціативу не проявляє, разові доручення виконує лише під контролем адміністрації установи не завжди якісно, поряд з цим один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності дане стягнення не погашено та не знято. Засуджений ОСОБА_7 непрацевлаштований на виробництві установи за власним бажанням, виконує разові доручення по благоустрою установи, проте під контролем. В середовищі засуджених неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різних категорій, легко попадає під вплив інших засуджених. У взаємовідносинах з адміністрацією та персоналом установи тактовний, з метою отримання поблажливого ставлення до себе. Роботи із благоустрою установи виконує тільки під контролем адміністрації установи та не завжди якісно, намагається перекласти свої завдання на інших засуджених.

Залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», але активної участі в її реалізації не приймає. Згідно особової справи близьких та рідних не значиться, соціально - корисні зв`язки втрачені. За характером стриманий, потайний, брехливий. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.

Застосуванню ст. 101 КВК України - заміні умов тримання за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 09.03.2020 року (протокол № 9 від 13.03.2020 року відмовлено комісією установи на підставі особистої заяви).

Застосуванню ст. 82 КК України - заміні не відбутої частини покарання м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 09.09.2020 року (протокол № 30 від 14.09.2020 року відмовлено комісією на підставі особистої заяви).

Застосуванню ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 09.03.2020 року.

Хоча ст. 81 КК України не зобов`язує враховувати при умовно достроковому звільненні від відбування покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки і ставлення до праці, апеляційний суд, відмовляючи в задоволенні апеляційної скарги, враховує і ту обставину, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово судимий, в тому числі до нього застосовувалася ст. 81 КК України, однак на шлях виправлення він не став та знову вчинив злочин, що говорить про відсутність негативного ставлення до своєї поведінки та відсутність бажання ставати на шлях виправлення.

Відповідно до доводів ОСОБА_7 , що він є інвалідом ІІІ групи, колегія суддів враховує це, але це не є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Будь-яких даних про те, що засуджений за станом здоров`я не може перебувати в місцях позбавлення волі, немає.

З огляду на викладене та на особу засудженого, апеляційний суд дійшов до переконливого висновку, що суд першої інстанції на підставі всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого розгляду справи правильно встановив, що засуджений ОСОБА_7 під час відбування покарання не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці саме в установі відбування покарання, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8