УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2021 Справа №607/23470/21 Провадження 1-кс/607/7567/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі уточнене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту в особі: підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника - ОСОБА_6 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000202 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення стороні захисту в особі: підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника - ОСОБА_6 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2021, близько 19:00 год., у ОСОБА_5 який перебував на березі ставка, що розташований на околиці с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області, з використанням своїх геніталій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло ОСОБА_11 з використанням своїх геніталій, ОСОБА_5 , 24.07.2021, близько 19:00 год. перебуваючи на березі ставка, що розташований на околиці с. Настасів Тернопільської області, скориставшись безпораднім станом потерпілої, яка від спожитого алкоголю сп`яніла та знепритомніла, переніс останню, до урвища, що розташоване неподалік вищевказаного ставка, де діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, положив ОСОБА_11 на траву зняв з неї спідню білизну та одяг, після чого проти волі останньої, здійснив із нею вагінальний статевий акт, із використанням своїх геніталій.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України зґвалтування, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

У клопотанні зазначено, що 24.11.2021 на адресу підозрюваного ОСОБА_12 в ДУ «Чортківська установа покарань № 26» та на адресу його законного представника ОСОБА_13 в с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області, направлено повідомлення про те, що досудове розслідування, кримінального провадження відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000202 від 24.07.2021 завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_13 , зобов`язані надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під його контролем, якщо він маєте намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді та роз`яснено що відповідно до вимог статей 290 КПК України, вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування як особисто, так і за допомогою своїх захисників, для чого необхідно прибути до 09.12.2021, включно, за адресою: м. Тернопіль вул. Валова 11, кабінет № 808.

Вказане повідомлення підозрюваний ОСОБА_14 отримав 26.11.2021 про що свідчить розписка останнього, а законному представнику підозрюваного, ОСОБА_13 вказані повідомлення надіслано поштовим зв`язком 24.11.2021, які вона отримала 27.11.2021, про що свідчить квитанція (трекер) поштового відправлення. Незважаючи на це, підозрюваний ОСОБА_14 та законний представник підозрюваного ОСОБА_13 у встановлений строк в період з 24.11.2021 по 09.12.2021 та станом на 17.12.2021 до СУ ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль вул. Валова 11, кабінет № 808, не з`явились, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за №0000202 від 24.07.2021 не ознайомились, ними не надано органу досудового розслідування доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також не надано доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під його контролем, якщо вони мають намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді, хоча були належним чином повідомлені про можливість ознайомлення з матеріалами провадження та з вимогами ст. 290 КПК України.

Крім того, 24.11.2021 на адресу захисників підозрюваного ОСОБА_12 - адвокатам ОСОБА_7 (згідно профайлу м. Тернопіль вул. За Рудкою 33 оф. 613 ) та ОСОБА_8 (згідно профайлу 46003 м. Тернопіль вул. За Рудкою 33 оф. 613 та зазначеної ним у клопотанні адресу АДРЕСА_1 ) направлено повідомлення про те, що досудове розслідування, кримінального провадження відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000202 від 24.07.2021 завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України вони зобов`язані надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під його контролем, якщо він маєте намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді та роз`яснено що відповідно до вимог статей 290 КПК України, вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування як особисто, для чого необхідно прибути до 09.12.2021, включно, за адресою: м. Тернопіль вул. Валова 11, кабінет № 808.

Вказане повідомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_15 ,- адвокату ОСОБА_7 надіслано поштовим зв`язком 24.11.2021 яке він отримав 25.11.2021, про що свідчить квитанція (трекер) поштового відправлення. Аналогічно, вказане повідомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_15 ,- адвокату ОСОБА_8 надіслано поштовим зв`язком 24.11.2021 яке він отримав 25.11.2021, про що свідчить квитанція (трекер) поштового відправлення. Одночасно 25.11.2021 ці повідомлення були надіслані засобом електронного зв`язку на електронну пошту адвоката ОСОБА_7 (згідно профайлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та адвокату ОСОБА_8 (згідно профайлу ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які вони отримали. Незважаючи на це захисники підозрюваного ОСОБА_14 ,- адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у встановлений строк в період з 24.11.2021 по 09.12.2021 та станом на 17.12.2021 до СУ ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль вул. Валова 11, кабінет № 808, не з`явились, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за №0000202 від 24 листопада 2021 року не ознайомились, ними не надано органу досудового розслідування доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також не надано доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під його контролем, якщо вони мають намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді, хоча були належним чином повідомлені про можливість ознайомлення з матеріалами провадження та з вимогами ст. 290 КПК України.

Встановлено, що 25.11.2021 до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,- адвоката ОСОБА_10 за вх. № С-94, у кримінальному провадженні за №0000202 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про необхідність надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, які стали підставою для оголошення підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, а також надати захиснику та підозрюваному висновки судових експертиз.

Дана заява (клопотання), задоволена і адвокату ОСОБА_10 (згідно профайлу адреса м. Тернопіль вул. За Рудкою 13) надіслано 25.11.2021 повідомлення що вона має право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування для чого необхідно прибути за адресою: м. Тернопіль вул. Валова 11, кабінет № 808 та водночас повідомлено, що 24.11.2021 процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні відповідно до вимоги ст. 290 КПК України, відкрито сторонам у кримінальному провадженні, матеріали досудового розслідування, а тому вона має право ознайомитись із ними, для чого необхідно прибути до 09.12.2021, включно, за адресою: м. Тернопіль вул. Валова 11, кабінет № 808 і роз`яснено, що відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази і запропоновано надати їх для ознайомлення.

Вказане повідомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_15 ,- адвокату ОСОБА_10 надіслано поштовим зв`язком 25.11.2021, яке вона отримала 03.12.2021, про що свідчить квитанція (трекер) поштового відправлення. Одночасно це повідомлення було надіслано 25.11.2021 засобом електронного зв`язку на електронну пошту адвокату ОСОБА_10 (згідно профайлу ІНФОРМАЦІЯ_4 ) яке вона отримала. Скориставшись своїм правом відповідно до ст. 290 КПК України, адвокат ОСОБА_10 16.12.2021 з`явилась за адресою: м. Тернопіль вул. Валова 11, кабінет № 808 та ознайомилась повністю із 1 томом матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000202 від 25.07.2021, а 17.12.2021 ознайомилась повністю із 2 томом матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000202 від 25.07.2021, тобто станом на 17.12.2021 адвокат ОСОБА_10 ще не ознайомилась із матеріалами досудового розслідування у 3 томі та ще не надала відповідно до вимог ст. 290 КПК України, доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також не надано доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під його контролем, якщо вони мають намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Також встановлено, що 08.12.2021 на адресу Тернопільської обласної прокуратури адвокатом ОСОБА_9 надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер про надання правничої (правової) допомоги підозрюваному ОСОБА_5

10.12.2021 на адресу захисника підозрюваного ОСОБА_12 адвокату ОСОБА_9 (згідно профайлу АДРЕСА_2 ) направлено повідомлення про те, що досудове розслідування, кримінального провадження відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000202 від 24.11.2021 завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України вони зобов`язані надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під його контролем, якщо він маєте намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді та роз`яснено що відповідно до вимог статей 290 КПК України, вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування як особисто, для чого необхідно прибути до 16.12.2021, включно, за адресою: м. Тернопіль вул. Валова 11, кабінет № 808.

Вказане повідомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_12 ,- адвокату ОСОБА_9 надіслано поштовим зв`язком 10.12.2021 та одночасно 10.12.2021 це повідомлення було надіслані засобом електронного зв`язку на електронну пошту адвоката ОСОБА_9 (згідно профайлу ІНФОРМАЦІЯ_5 ) яке він отримав. Незважаючи на це захисник підозрюваного ОСОБА_14 ,- адвокат ОСОБА_9 у встановлений строк в період з 10.12.2021 по 17.12.12.2021 до СУ ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль вул. Валова 11, кабінет № 808, не з`явились, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за №0000202 від 24.07.2021 не ознайомився, ним не надано органу досудового розслідування доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також не надано доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під його контролем, якщо вони мають намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді, хоча був належним чином повідомлені про можливість ознайомлення з матеріалами провадження та з вимогами ст. 290 КПК України.

Таким чином, за твердженням слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, що суперечить принципу дотримання розумних строків, який передбачено ст.28 КПК України, адже процес знайомлення з матеріалами триває з 24.11.2021, тоді як обсяг матеріалів кримінального провадження, із яким вони мають право ознайомитись, становить 3 тома, з двома з яких ознайомилась тільки захисник ОСОБА_10 .
Старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурор Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в судовому засіданні мотиви клопотання підтримали, втім уточнили, що адвокат ОСОБА_10 на час розгляду клопотання слідчим суддею повністю ознайомилася з матеріалами кримінального провадження №0000202 від 25.07.2021, тому клопотання в частині встановлення строку для ознайомлення із зазначеними матеріалами захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_10 не підтримали. Поряд з цим зазначали про наявність всіх підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , його законному представнику - ОСОБА_6 , та захисникам адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки останні зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не дивлячись на те, що орган досудового розслідування забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000202 від 25.07.2021.

В судовому засіданні захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен окремо, проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши при цьому про недоведення стороною обвинувачення факту їх зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Просили врахувати, що на розгляді Тернопільського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.12.2021, якою було відмовлено у задоволенні скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2021.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні також заперечила щодо задоволення клопотання. При цьому зазначила, що телефонувала слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 з приводу надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000202 від 25.07.2021, втім останній повідомив, що він вже звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію своїх захисників щодо відсутності факту зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що уточнене клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України», при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Частиною 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, прокурор/слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.
При вирішенні даного клопотання слідчим суддею враховується, що СУ ГУНП України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
24.11.2021 прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_16 у кримінальному провадженні надано доручення в порядку ч.1-3 ст.290 КПК України повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника та захисників про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000202 від 25.07.2021, а також надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення.

Із долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 24.11.2021 на підставі відповідного доручення прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_17 в порядку ч.3 ст. 290 КПК України складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000202 від 25.07.2021, які 24.11.2021 направлено підозрюваному ОСОБА_5 , його законному представнику ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 10.12.2021 аналогічне повідомлення було направлено слідчим і захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_9 .

Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у вказаному провадженні складає 3 томи.

Із долучених до клопотання копій матеріалів кримінального провадження та пояснень учасників вбачається, що станом на день розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не розпочали ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000202 від 25.07.2021.

Факт отримання 25.11.2021 захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначених повідомлень підтверджується долученими до клопотання даними про їх вручення. До того ж такі доводи сторони обвинувачення зазначеними адвокатами в судому засіданні не оспорювалися.

Спростовуючи факт умисного зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000202 від 25.07.2021 сторона захисту в особі захисників ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 посилається на наявність в провадженні Тернопільського апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.12.2021, якою відмовлено у задоволенні скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2021.

Відповідно до ч.1,3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Частиною 5 цієї ж статті визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням викладених обставин, оскільки загальний обсяг матеріалів, до яких стороні захисту надано доступ не є значним, позаяк складає 3 томи, а захисники підозрюваного ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з часу їх повідомлення про завершення досудового розслідування та надання можливості ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, не розпочинали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, з урахуванням як складності провадження, так і наданих умов для ознайомлення, погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що в діях захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000202 від 25.07.2021.
З огляду на встановлені обставини, наведені стороною захисту доводи щодо необхідності завершення Тернопільським апеляційним судом розгляду апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.12.2021, якою відмовлено у задоволенні скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2021, не можуть бути підставами для відмови у задоволенні вказаного клопотання, оскільки не свідчать про спростування факту зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення захисникам підозрюваному адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 певного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, строк, у який їх було відкрито стороною обвинувачення стороні захисту, вважає достатнім строк на ознайомлення захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , визначивши такий у шість робочих днів.
Поряд з цим, із наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів та пояснень, висловлених в судовому засіданні, не вбачається об`єктивних даних, які вказують на наявність фактів умисного зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування №0000202 від 25.07.2021 з боку підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_9 .
Так, із долученої до клопотання розписки встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , який знаходиться в установі виконання покарань, отримав повідомлення про доступ до матеріалів досудового розслідування 26.11.2021, його законний представник ОСОБА_6 отримала зазначене повідомлення 27.11.2021.
Слідчий суддя враховує, що даних щодо здійснення стороною обвинувачення заходів щодо доставлення підозрюваного ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження чи забезпечення належних умов для реалізації його права на доступ до матеріалів в інший спосіб, слідчим до клопотання не долучено.
Таким чином, факт відмови підозрюваного ОСОБА_5 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не зафіксовані та документально не підтверджені, так само як і факти неявки (з поважних або неповажних причин) чи відмова від участі в процесуальній дії його законного представника ОСОБА_6 . Водночас, із наданих матеріалів не вбачається намагання слідчого належним чином організувати її проведення, визначити графік ознайомлення, узгодити його час із законним представником підозрюваного тощо.
Вказані обставини, з урахуванням перебування підозрюваного ОСОБА_5 в умовах тримання під вартою, свідчать про наявність чинників, які не залежать від волі підозрюваного ОСОБА_5 щодо реалізації належного йому права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що вказує на відсутність зволікання підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а відтак й на відсутність підстав згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення останньому строку для ознайомлення з матеріалами провадження, враховуючи умови доступу до них.
Не вбачає слідчий суддя підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000202 від 25.07.2021 і законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи вказані вище дані, а також інформацію повідомлену останньою в судовому засіданні.
Крім того, до матеріалів клопотання не долучено беззаперечних доказів отримання захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_9 надісланого останньому 10.12.2021 повідомлення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та повістки слідчого про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 16.12.2021, що не свідчить про належне повідомлення вказаного захисника про виклик до слідчого, як того вимагає ст. 136 КПК України, а відтак і не свідчить про те, що адвокат ОСОБА_9 вчиняє дії, які призводять до зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ органом досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає недоведеними доводи клопотання про зволікання підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника - ОСОБА_6 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_9 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому правові підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.
За наведених обставин, уточнене клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 290, 369 -372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Уточнене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту в особі: підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника - ОСОБА_6 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000202 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, задовольнити частково.
Встановити захисникам підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000202 від 25.07.2021, до яких старшим слідчим надано доступ, визначивши такий у шість робочих днів, з дня постановлення цієї ухвали, після спливу якого захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.
У задоволенні клопотання в частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000202 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , його законному представнику - ОСОБА_6 та захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_9 - відмовити.
Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1