Номер провадження 1-кс/754/2533/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о.начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 02.08.2021 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о.начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до автомобіля "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002047 від 02.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 1.08.2021 р. о 23.20 год. на перехресті вулиць Бальзака та Драйзера в м.Києві водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював поворот ліворуч, при цьому, не надав перевагу водію ОСОБА_6 , який керував мотоциклом "ZHEJIANG ZS 200 GS", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався прямо по перехресті, внаслідок чого відбулось зіткнення і водія ОСОБА_6 було госпіталізовано до лікарні з діагнозом закритий перелом правого стегна.

Постановою т.в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час вказаний автомобіль зберігається на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 .

Враховуючи, що під час досудовгого розслідування може виникнути необхідність у дослідженні автомобіля, який має значення речового доказу, т.в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 просить надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля.

Клопотання розглянуте без участі особи, у володінні якої знаходиться автомобіль,а також у відсутності т.в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Т.в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у клопотанні не зазначив мету отримання тимчасового доступу до автомобіля, не навів фактичних доказів та обґрунтованих доводів необхідності отримання тимчасового доступу до автомобіля та неможливість іншими способами отримати доступ до автомобіля (з клопотання і додатків до нього не вбачається, що ОСОБА_5 відмовився надати автомобіль для огляду, для експертного дослідження, а також намір проведення органом досудового розслідування таких слідчих дій), що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Таким чином, клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о.начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до автомобіля "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, що перебукває у фактичному володінні ОСОБА_5 , відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя