У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2022 Справа №607/671/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст. 115 КК У країни.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів із зразками почерку, який містить друковані літери та цифри, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінал.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 17.05.2019 у вечірню пору доби невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в м.Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Окрім цього, 10.07.2019 невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в м.Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Поряд з цим, в ніч з 13.07.2019 на 14.07.2019 невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили по АДРЕСА_2 предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Також, в ніч з 02.08.2019 на 03.08.2019 невідома особа перебуваючи у дворі неподалік будинку АДРЕСА_3 , використовуючи саморобний вибуховий пристрій поклала його на капот автомобіля марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в результаті чого останній з детонував та шляхом вибуху пошкодив вище вказаний автомобіль.

Водночас, 04.09.2019 невідома особа за допомогою саморобного вибухового пристрою вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , жителів АДРЕСА_4 .

При вчиненні даних злочинів невідомі особи за допомогою Інтернет-порталу «і.uа» та створення текстових повідомлень вимагали грошові кошти у ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та сім`ї ОСОБА_22 , які необхідно було перерахувати на електронні електроні гаманці платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що під час виготовлення предмету схожого на саморобний вибуховий пристрій, який було виявлено та вилучено 17.05.2020 у парку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що в м.Тернопіль невідомі особи використовували мобільні телефони, які в період з 03.05.2019 по 13.05.2019 були придбані у м.Львові.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці до даних злочинові осіб студентів, які в період з 03.05.2019 по 13.05.2019 користувались поїздами сполученням "Львів-Тернопіль" та " ІНФОРМАЦІЯ_10 " з метою перевірки їх на причетність до розслідування злочинів.

Також встановлено, що в період з 03.05.2019 по 13.05.2019 студенти Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувались поїздами сполученням «Львів-Тернопіль» та « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Оскільки, 18.05.2019, 14.07.2019, 03.08.2019 та 04.09.2019 під час оглядів місця події було виявлено та вилучено аркуші паперу з рукописним текстом виконаний друкованими літерами та цифрами, який згідно висновку експерта був виконаний однією особою, даних осіб необхідно перевірити шляхом проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів із зразками почерку, який містить друковані літери та цифри вище вказаних осіб, які знаходяться у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи із зразками почерку даних осіб є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вище викладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить задовольнити.

У судове засідання інші учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, сторона обвинувачення у клопотанні просить надати дозвіл на отримання інформації щодо зразків почерку п`ятьох студентів, які в період з 03.05.2019 року по 13.05.2019 року користувались поїздами сполученням "Львів-Тернопіль" та " ІНФОРМАЦІЯ_10 " з метою перевірки їх на причетність до розслідування злочинів.

Відтак, клопотання фактично стосується кола осіб, які користувались поїздами сполученням "Львів-Тернопіль" та " ІНФОРМАЦІЯ_10 " та причетність яких до кримінального правопорушення достатньо не обґрунтована.

Водночас, стороною обвинувачення не доведено обставини про те, що документи із зразками почерку саме наведених у клопотанні осіб мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та, відповідно, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1