УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає в невиконанні дій, передбачених нормами Кримінального-процесуального Кодексу України.

Заявник зазначає, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню № 20001165 від 07.03.2017 року за фактом незаконного заволодіння належним заявнику транспортним засобом.

26.10.2021 року до слідчого по кримінальному провадженню ОСОБА_5 направлено клопотання про виклику та допит свідків.

Станом на час звернення зі скаргою відомості про результати розгляду клопотання відсутні.

Заявник вказує на протиправну бездіяльність слідчого та просить зобов`язати відповідну повноважну особу викликати та допитати в якості свідків працівників, які зазначені в документах комісійного продажу автомобіля ТОВ «СТОА Автоторгсервісу»: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В судове засідання заявником подано клопотання про можливість розгляду скарги у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідування перебуває кримінальне провадження № 20001165, відомості по якому внесено до ЄРДР 07.03.2017 року за ч.1 ст. 189 КК України.

26.10.2021 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просила вирішити питання про виклик та допит свідків.

Відомостей про результат розгляду даного клопотання судом не отримано.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги слідчим суддею не отримано відомостей про розгляд слідчим даного клопотання, є необхідним задовольнити скаргу в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 про виклик та допит свідків від 26.10.2021, про результати повідомити особу.

Скарга в частині безпосереднього зобов`язання до виконання зазначених у клопотанні дій до задоволення не підлягає.

Положеннями ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, суб`єкти, що наділені правом на оскарження. До таких дій або бездіяльності, зокрема, відноситься: нездійснення інших процесуальних дій, які він (слідчий, прокурор) зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як зазначалось вище, слідчим не дотримано положень ст. 220 КПК України щодо необхідності розгляду клопотання потерпілого в строк не більше трьох днів.

При цьому, оскільки саме клопотання не є розглянутим, слідчим не прийнято рішення про відмову у задоволенні такого клопотання, зобов`язання слідчого до вчинення дій за судовим реагування як контролем слідчого судді є передчасним.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або іншого слідчого по кримінальному провадженню № 20001165 від 07.03.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.10.2021 року, про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1