Справа № 456/5421/21
Провадження № 1-кп/456/556/2021
ВИРОК

іменем України

08 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нежухів, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із професійною-технічною освітою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

02 жовтня 2021 року в період з 20:42 год. по 20:44 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ - маркет», Продукти - 901, що належить ТОВ «АТБ- Маркет», який розташований по вул. Шевченка,72 в м. Стрий, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з торгового стелажу магазину «АТБ-Маркет» дві пляшки коньяку "Дивин Pierre Monte» об`ємом 0,5л, вартістю 276,64 грн., які утримуючи у лівій руці, не розплатившись за товар на касі, вийшов з приміщення торгового залу через турнікет, внаслідок чого завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 276,64 гривень.
Крім того, 24 вересня 2021 року, близько 19:45 години, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ - маркет», Продукти - 1041, що належить ТОВ «АТБ- Маркет», який розташований по вул. Успенській, 40Б в м. Стрий, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з торгового стелажу даного магазину дві пляшки коньяку марки «Старий Кахеті V.S RESERVE» ємкістю по 0,5 літри, вартістю 151,76 гривень за кожну пляшку, які утримуючи у лівій руці, не розплатившись за товар, оминувши каси, вийшов з приміщення торгового залу через турнікет, внаслідок чого завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 303,52 гривень. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальних актах, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також розмір заподіяної шкоди потерпілим, зазначені в обвинувальних актах, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000248 від 07.10.2021 року та № 0000253 від 11.10.2021 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази: DVD-R диски із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1