Справа №127/466/22
Провадження №1-кс/127/194/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 а про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 09.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2022, близько 12:50 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Dacia Supernova», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Вінниця-Шпиків-Комаргород» 23 км + 400 м неподалік смт. Тиврів Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, в напрямку м. Вінниця, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «ГАЗ 52», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «Dacia Supernova» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від отриманих травм загинули на місці події.

В ході огляду місця події від 09.01.2022 було вилучено:автомобілі «Dacia Supernova», державний номерний знак НОМЕР_1 та «ГАЗ 52», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на територію арешт майданчика ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: смт. Тиврів Вінницької області, вул. Шевченка, 2.
Також, в ході огляду місця ДТП було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 12.07.2003 Житомирським ОРЕВ УДАІ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 25.11.2016 ТСЦ 0541 та посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане ДАІ ГУ УМВС України у м. Ямпіль 20.07.2007, які приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Вилучені транспортні засоби та документи приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 09.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: автомобілі «Dacia Supernova», державний номерний знак НОМЕР_1 та «ГАЗ 52», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на територію арешт майданчика ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: смт. Тиврів Вінницької області, вул. Шевченка, 2, Вінницького району Вінницької області;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 12.07.2003 Житомирським ОРЕВ УДАІ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 25.11.2016 ТСЦ 0541; посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане ДАІ ГУ УМВС України у м. Ямпіль 20.07.2007, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,для забезпечення цивільного позову,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на:
-автомобілі «Dacia Supernova», державний номерний знак НОМЕР_1 та «ГАЗ 52», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на територію арешт майданчика ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: смт. Тиврів Вінницької області, вул. Шевченка, 2, Вінницького району Вінницької області;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 12.07.2003 Житомирським ОРЕВ УДАІ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 25.11.2016 ТСЦ 0541;

-посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане ДАІ ГУ УМВС України у м. Ямпіль 20.07.2007.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: