Справа №345/5632/21
Провадження № 1-кс/345/1352/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000532 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 2006 року проживали однією сім`єю в АДРЕСА_2 , але не перебували в цивільному шлюбі.
13.11.2021 близько 19 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували по місцю свого проживання, де між ними виник словесний конфлікт.
В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_4 , з порушенням вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс правим кулаком удар в ділянку обличчя. Від нанесеного удару, ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на підлогу спиною вниз
Не припиняючи своїх протиправних дій, у той час коли потерпіла, не чинячи опір, лежала на підлозі, ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжив наносити удари ногою по правій нозі ОСОБА_5 , під час яких остання кричала та просила припинити наносити їй тілесні ушкодження.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми правої ноги із закритим через вертальним переломом правого стегна із зміщенням, що викликало необхідність проведення операції (22.11.2021 «накладання системи скелетного витягу. Проведення спиці через гористість великогомілкової кістки»), які згідно висновку експерта № 306 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я, а також синці в ділянці грудної клітки; синець в ділянці голови, які утворились від дії тупих предметів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 систематично вчиняв по відношенню до ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі між собою, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.
Так, 18.04.2021 близько 14.00 год. ОСОБА_4 по місцю проживання, а саме в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї спів жительки ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою. Аналогічні дії ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_5 і 19.04.2021 близько 19.00 год., 20.04.2021 о 15.20 год. та 21.04.2021 близько 10.00 год.
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 14.05.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
03.07.2021 близько 19.00 год., 04.07.2021 близько 12 год., 07.09.2021 о 15.30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї співжительки ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив тиск психологічного характеру.
Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 15.11.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі між собою, що призвело до її психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.
Так, 15 листопада 2021 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, знову вчинив конфлікт зі своєю співжителькою ОСОБА_5 , під час якого застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та здійснював щодо неї психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Окрім цього, 16 листопада 2021 року близько 21:00 год. за місцем проживання ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_5 конфлікт під час якого застосовуючи психологічне насильство словесно ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя, що, зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.
Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 в період з 18.04.2021 по 17.11.2021 систематично заподіював ОСОБА_5 психологічні та фізичні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.
Тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.

Слідча зазначає, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії нетяжких злочинів, а підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, може виїхати за межі Калуського району або за межі території України з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також може чинити тиск на потерпілу, свідка, експерта чи спеціаліста в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи існування вказаних вище ризиків ОСОБА_6 просить суд застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

У судове засідання прокурор ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності. Зазначила, що клопотання підтримує з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, вказав, що проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечує.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному вчасно, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 10-11), протоколами допиту свідків ОСОБА_8 (а.с. 12-13), ОСОБА_9 (а.с. 1-15), ОСОБА_10 (а.с. 16-17), ОСОБА_11 (18-19), висновком експерта № 306 (а.с. 24), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 33-34).

Також слідчим суддею встановлено існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може виїхати за межі Калуського району або за межі території України з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також може чинити тиск на потерпілу, свідка, експерта чи спеціаліста в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного та характер вчиненого ним злочину, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, раніше не судимий, а також конкретні обставини, наведені у клопотанні щодо вчинення ним кримінальних правопорушень.
Ч. 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків буде застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, визначивши йому обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

1) не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали становить 60 днів протягом строку досудового розслідування, та закінчує свою дію 14.02.2022.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя