печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі ліки», на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000291 від 27.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі ліки», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000291 від 27.08.2018 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 року за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Вказане кримінальне провадження здійснюється, в тому числі, у відношенні ТОВ «Добрі ліки», що підтверджується судовим рішенням, ухваленим слідчим суддею в межах кримінального провадження № 0000291 від 27.08.2018 року та проведеним на його підставі обшуком за місцем здійснення діяльності ТОВ «Добрі ліки». З цих відомостей, а також з процесуальних дій компетентних посадових осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0000291 від 27.08.2018 року прямо вбачається, що дане кримінальне провадження безпосередньо спрямоване, в тому числі, і проти ТОВ «Добрі ліки», відтак останнє має процесуальний статус іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від № 757/15552/21-к відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 27.08.2018 року.

Враховуючи, що після відмови у продовженні строку досудового розслідування прокурором не виконано вимоги ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється поза межами строків, визначених КПК України, що є порушенням прав ТОВ «Добрі ліки», адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000291 від 27.08.2018 року на виконання вимог ч. 7 ст. 295-1 КПК України здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скаргт повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 року за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 28.08.2019 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року № 761/30973/19 слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України проведено обшук приміщень за місцем здійснення діяльності ТОВ «Добрі ліки», під час якого вилучено належне останнім майно. Відтак, ТОВ «Добрі ліки» є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, та має право на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 27.08.2018 року до дванадцяти місяців, тобто до 28.03.2021 року.

Згідно листа Київської міської прокуратури від 29.04.2021 року № 10-2958-19, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/15552/21-к відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 27.08.2018 року.

Як визначено у ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови, яка за змістом та послідовністю викладу повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Як визначено у ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Аналізуючи викладене, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи, що прокурор в судове засідання не з`явився та не надав доказів виконання вимог ч. 7 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Добрі ліки», на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000291 від 27.08.2018 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 9, 28, 114, 295-1, 303, 304, 306, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі ліки», на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000291 від 27.08.2018 року, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000291 від 27.08.2018 року на виконання вимог ч. 7 ст. 295-1 КПК України здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1