Справа № 561/1105/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання. В клопотанні слідчий вказував про те, що 12 грудня 2021 року близько 19.12 год в с. Борове Вараського району Рівненської області по вул. Глинище, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, перелому стегнової кістки лівої ноги та був госпіталізований до медичного закладу, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
За фактом ДТП, 13 грудня 2021 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, внесено відомості до ЄРДР за № 0000102 за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події 13 грудня 2021 року, проведеного в с. Борове Вараського району Рівненської області, вилучено автомобіль марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 . Постановою слідчого від 13 грудня 2021 року, вилучений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та залишений на зберіганні на території відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Власником вилученого автомобіля є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
З метою збереження вказаних речових доказів, а також необхідності призначення ряду судових експертиз щодо автомобіля «Ford Transit» та проведення слідчих дій з використанням цього транспортного засобу слідчий просив задовольнити клопотання.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно письмової заяви слідчий просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. ОСОБА_5 , як особа щодо майна якої вирішується питання про арешт на розгляд клопотання не з`явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма наявна в матеріалах справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям автомобіль «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідає. Постановою начальника СВ ОСОБА_3 цей автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Факт вчинення кримінального провадження стверджується витягом з ЄРДР за № 0000102 від 13 грудня 2021 року. На даний час триває досудове розслідування.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В клопотанні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики відчуження чи знищення вказаного транспортного засобу.
З метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, попередження можливості його відчуження чи знищення, слід накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, встановивши заборону власнику автомобіля ОСОБА_5 чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися чи користуватися даним автомобілем.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1