1-в/705/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що до арешту проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 за даною справою засуджений 13 липня 2018 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, крім житла. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 05.04.2017. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_3 перебування його в установах попереднього ув`язнення у період з 21.07.2015 по 08.11.2016 та з 05.04.2017 по 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2018 змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 21.05.2015 по 08.11.2016 та з 05.04.2017 по 19.11.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 06.02.2018. Кінець строку відбування покарання 17.01.2022.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «г» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.

У поданні вказано, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, має 39 стягнень, які не зняті та не погашені. Заохочень не має. Не виконує законні вимоги персоналу установи. Систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно, належних висновків не робить. Провину у скоєному злочині визнає повністю. Не став на шлях виправлення.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів. Вказав, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2018 за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 187 КК України, який було залишено без змін у частині призначеного покарання ухвалою Київського апеляційного суду від 19.11.2018, тобто ОСОБА_3 відбував покарання в тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Установити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1