Справа № 457/1386/21
провадження №1-в/457/5/22
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці подання начальника Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочення несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Трускавця Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, вироком Трукавецького міського суду Львівської області від 15.11.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп, -

за участю: прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочення несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 15.11.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, вирок набрав законної сили 16.12.2021 року. Засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний був сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, однак станом на 07.01.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

У судовому засіданні представник пробації ОСОБА_6 подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, просив розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу, оскільки він має нерегулярний дохід і частково сплатив штраф.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення подання, просив розстрочити йому виплати несплаченої суми штрафу, у зв`язку з погіршенням матеріального стану, додав, що має тимчасові заробітки, частково штраф сплатив в розмірі 1400 грн.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що на момент звернення до суду із даним поданням та на час розгляду справи сума штрафу сплачена частково в розмірі 1400 грн., що підтверджується копією квитанції, яка знаходиться в матеріалах справи, з врахуванням особи засудженого, за таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 15.11.2021 року за ч.1 ст.309 КК України в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, на один рік - дванадцятьма щомісячними платежами у розмірі по 1417 гривень.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомляти Дрогобицьке РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1