Справа № 712/1179/22
Провадження № 1-кс/712/581/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000170 від 24.01.2022, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 9» IMEI НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000170 від 24.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що працівниками СБУ в Черкаській області отримано інформацію про те, що неповнолітній громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 причетний до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 КК України.
В ході досудового слідства проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 9» IMEI НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що встановлено достатньо підстав вважати, що вказані предмети містять відомості, що мають значення для кримінального провадження та підтверджують наявність обставин, що підлягають доказуванні в ході досудового слідства та судового розгляду у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, з викладених у нього підстав.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.
Законний представник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 24 січня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фабулою: «до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що працівниками СБУ в Черкаській області отримано інформацію про те, що неповнолітній громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 причетний до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 КК України.» правова кваліфікація ч.2 ст. 259 КК України.

За даними протоколу про проведення обшуку від 01.02.2022 працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 84/2, к.37 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 9» IMEI НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 01 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме на мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 9» IMEI НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити місцем зберігання вищезазначених речових доказів камеру зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 24.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1