Справа № 490/878/18
н/п 1-в/490/238/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/878/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому подання заступника начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Новий Буг, Миколаївської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.09.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2021 року на адресу Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло подання заступника начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 03.09.2019 року, відносно засудженої ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
08 листопада 2021 року на адресу Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання заступника начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду зазначеного подання за його відсутності.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`являється до суду та не повідомляє про причини неявки. Крім того, орган пробації не надав достовірної інформації щодо достовірності вказаного подання.
Вивчивши матеріали подання, дослідивши доводи, викладені у заяві прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.
Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 03.09.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
04.10.2019 року вказаний вирок Центрального районного суду м. Миколаєва набув чинності та в той же день був звернутий до виконання та відповідно до вимог діючого законодавства був направлений для виконання до Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.
Пунктом 1 ч.1 ст. 80 КК України визначено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Разом із тим, ч. 4 ст. 80 КК України передбачає, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи, засуджена ухиляється як від відбуття покарання за вироком суду, так і від явки в численні судові засідання.
Дослідивши матеріали справи, виходячи із перелічених обставин та законодавчого урегулювання підстав звільнення від відбуття покарання призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.09.2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності і виконання обвинувального вироку, суд приходить до висновку про відсутність на теперішній час правових підстав для задоволення подання органу пробації, а відтак враховуючи, що засуджена ухиляється від відбування покарання, матеріали справи останнього підлягають поверненню до органу пробації, а подання має бути залишено без задоволення.
Керуючись вимогами ст. 80 КК України, ст.ст. 8, 9, 370-372, 537, 539, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 03.09.2019 року, відносно засудженої ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку залишити без задоволення.
Матеріали відносно ОСОБА_5 повернути до Вознесенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1