У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000212 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді, яка знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через оператора, а саме:

АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-14701. CID-41433, 41431, 41432 в період часу з 23.30 22.11.2021 по 03:00 23.11.2021.

Вінницька область, Жмеринський район, Барська TГ, залізничний переїзд в

с. Васютинці: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-14701. CID-5238, 41431, 41432, 41433 в період часу з 23.30 22.11.2021 по 03:00 23.11.2021.

Вінницька області, Жмеринський район, Барська TГ, перехрестя доріг Т2310 - Т0218 -

Т0610: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-14701. CID-5238, 5235, 41433, 41431, 41432 в період часу з 23.30

22.11.2021 по 03:00 23.11.2021.

Надати інформацію наступного змісту:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.11.2021 о 07:46, до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що невстановлені особи вчинили крадіжку із магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Виїздом на місце події було встановлено, що невідома особа, в період часу з 01:00 год по 02:00 год 23.11.2021, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку кавового апарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » серійний номер: 3249, після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину зникла у невідомому напрямку. ЄО 4235.

23.11.2021 слідчим відділенням ВП №1 Жмеринського РВП ТУ НП у Вінницькій області за цим фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.11.2021 на адресу СВ надійшов рапорт від О/У СКП Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області в якому зазначено, що ним було проведено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення та встановлено базові станції, які перекривають мобільним зв`язком місця проведення радіорозвідки, а саме за місцем вчинення злочину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведеної радіорозвідки, були встановлені координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, зазначені у прохальній частині клопотання.

Необхідність отримання інформації щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток в період часу з 23.30 22.11.2021 по 03:00 23.11.2021 обґрунтовується тим, що саме в цей період невідомі особи могли перебувати неподалік місця вчинення злочину та на місці вчинення злочину. У кримінальному провадженні проведено слідчі дії, під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, не вдалося, у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити і надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження. Додатково пояснив, що обґрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду місця події, під час якого було встановлено, що в магазині розбито вікно, також відповідно до протоколу допиту свідків, свідки підтвердили, що кавова машина дійсно була в магазині і зникла. Встановлено точний час крадіжки із наданих пояснень потерпілої, яка переглядом відеозапису з камер спостереження, що знаходяться в магазині, встановила коли було вчинено крадіжку.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлене належним чином судовою повісткою, надісланою на його електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 23.11.2021 підтверджується, що 23.11.2021 до реєстру були внесені відомості за вказаним фактом за частиною 3 статті 185 КК України. Слідчим у вказаному провадженні зазначений ОСОБА_3 .

Обґрунтованість підозри про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.11.2021;
-протоколом допиту потерпілого від 23.11.2021.
Обґрунтованість підозри підтверджується також наданими слідчим для огляду у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, даними протоколу огляду місця події від 23.11.2021 з додатками (фототаблицями), якими підтверджується пошкодження вікна у магазині, даними протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , яка є продавцем магазину, яка підтвердила, що кавовий апарат дійсно був у магазині і зник, показаннями свідка ОСОБА_6 , яка є торговим представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котре надало в оренду потерпілій кавовий апарат.
До клопотання додано рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області В. Купчишена, яким було здійснено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в с. Васютинці, Барської ТГ, Жмеринського району Вінницької області. Під час проведення радіорозвідки були встановлені координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які вказані у клопотанні.

Таким чином, слідчим в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

У зв`язку з цим, зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, яку неможливо отримати іншим чином, та яка сама по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у якості доказу.

Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді з можливістю зняття копії інформації, яка знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через оператора, а саме:

АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-14701. CID-41433, 41431, 41432 в період часу з 23.30 22.11.2021 по 03:00 23.11.2021;

Вінницька область, Жмеринський район, Барська TГ, залізничний переїзд в

с. Васютинці: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-14701. CID-5238, 41431, 41432, 41433 в період часу з 23.30 22.11.2021 по 03:00 23.11.2021;

Вінницька області, Жмеринський район, Барська TГ, перехрестя доріг Т2310 - Т0218 -

Т0610: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-14701. CID-5238, 5235, 41433, 41431, 41432 в період часу з 23.30

22.11.2021 по 03:00 23.11.2021 та надати інформацію наступного змісту:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 02.01.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Юлія САЛДАН

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:
Перший для справи
Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів