Справа № 946/469/22
Провадження № 1-кс/946/272/22
УХВАЛА

21 січня 2022 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що виразилась у нездійсненні процесуальних дій, передбачених КПК України, а саме невнесенні відомостей про злочин за заявою від 23.09.2021 року. А також, просили зобов`язати начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин зазначені в заяві від 23.09.2021 року.

Як зазначено в скарзі, 23.09.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення злочину.

Проте, листом № 65/3- М 1072/М-1073 від 11.10.2021 року начальником Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області заявників повідомлено про те, що відповідно до ст. ст. 15, 20 Закону України «Про звернення громадян», повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані до журналу ЄО Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за № 14865 від 27.09.2021 року вх. М 1072 від 27.09.2021 року, № 14866 від 27.09.2021 р. вх. М 1073 від 27.09.2021 року. Факти зазначені у заяві про злочин не знайшли свого підтвердження, що в сою чергу вказує на відсутність підстав для внесення вказаних відомостей до ЄРДР, а також на відсутність будь якого адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, але вбачаються ознаки цивільно правових відносин, які розглядаються в судовому порядку.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновка.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
20.01.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що виразилась у нездійсненні процесуальних дій передбачених КПК України, а саме невнесенні відомостей про злочин за заявою від 23.09.2021 року. А також, просили зобов`язати начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин зазначений в заяві від 23.09.2021 року.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 23.09.2021 року та листом за № 65/3- М 1072/М-1073 від 11.10.2021 року начальником Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області їм була надана вищевказана відповідь.

В зв`язку з отриманою вказаною відповіддю начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області заявники 01.11.2021 року звернулися зі скаргою до керівника Одеської обласної прокуратури.

Разом з тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи обізнаними про те, що за їх заявою про злочин від 23.09.2021 року не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області звернулись з вказаною скаргою до слідчого судді лише 20.01.2022 року та в скарзі не ставили питання про поновлення строку звернення до суду із вказаною скаргою, не дивлячись на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою, при цьому необхідно надати докази поважності причини пропуску десятиденного строку звернення зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1