СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8233/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невизнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невизнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження №0002729.
У вимогах скарги просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.
В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, що подала скаргу посилається на те, що ним 03.09.2021 було подано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002729.
29.09.2021 скаржник отримав рішення відповідь за підписом старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , згідно якої йому відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0002729 внесеного до ЄРДР 21.04.2015, вважає, що дана відповідь не відповідає нормам чинного законодавства, а саме статті 110 КПК України.
Вважає, що він є єдиним законним Спадкоємцем на квартиру АДРЕСА_1 та власником речей, які в ній знаходяться та вважає, що йому була завдана незаконними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , власника (власників) TOB «Центр - нерухомості», ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальна та моральна шкода, яка полягає в привласненні квартири АДРЕСА_1 та речей, які знаходяться в цій квартирі та які належать йому особисто на загальну суму 32000 (тридцять дві тисячі гривень) та грошей у розмірі 2000 (дві тисячі гривень), які там були,
Зазначив, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 протягом 5 п`яти років поширювала плітки про те, що він є шахраєм, який незаконно хоче заволодіти квартирою померлої. ОСОБА_8 , власники (власників) TOB «Центр - нерухомості» здійснили незаконну перепродажу квартири АДРЕСА_2 , яка в той час була під арештом ОСОБА_10 (яка при набутті навіть не оглядала її) та заволоділи його речами, які знаходяться в цій квартирі та які належать йому особисто на загальну суму 32000 (тридцять дві тисячі гривень) та грошима у розмірі 2000 (дві тисячі гривень), які там були, чим викликали у нього значні хвилювання, спричинили йому як особистості незручності у спілкуванні з іншими людьми, тощо.

У судовому засіданні скаржник та його представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, що СВ Святошинського управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002729.
03.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою від про визнання потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом із тим, за змістом ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
У рішенні ЄСПЛ «Шмалько проти України» п. 33 та «Далбан проти Румунії» п. 44 визначено, що термін «потерпілий» у сенсі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду; при цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди. Отже, прийняття рішення чи вжиття заходу на користь заявника в принципі не є достатнім для позбавлення останнього статусу «потерпілого», якщо державні органи не визнали порушення Конвенції, чи то безпосередньо, чи по суті, і не надали за це порушення компенсації.
Як вбачається із матеріалів скарги, відсутнні відомості щодо вирішення по сутті поданого ОСОБА_3 клопотання від 03.09.2021 про визнання потерпілим.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.09.2021 про визнання потерпілим, в порядку ст. 55 КПК України, а відтак скарга підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невизнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0002729 - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, капітана поліції ОСОБА_5 щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_3 від 03.09.2021 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0002729.
Зобов`язати компетентну особу Святошинськогоо управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002729, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.09.2021 про визнання потерпілим, в порядку ст. 55 КПК України та надати мотивовану віповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1