КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 8 вересня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 8 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 17 вересня 2021 року ОСОБА_2 до суду першої інстанції та до Київського апеляційного суду електронною поштою подав апеляційні скарги, аналогічні за змістом, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді повністю чи частково, постановити нову ухвалу, якою передати справу до органів Державного бюро розслідувань.

Дослідивши матеріали судового провадження, які 27 вересня 2021 року надійшли на запит апеляційного суду, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на відповідність вимогам КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що апеляційна скарга з додатками підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Так, за змістом п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Таким чином, ст. 395 КПК розмежовує строки апеляційного оскарження ухвали суду або слідчого судді для осіб, які викликалися судом, та ухвали, постановленої судом без виклику особи, яка її оскаржувала. Для особи, яка оскаржує ухвалу суду або слідчого судді, постановлену за її викликом, але без її участі, кримінальне процесуальне законодавство пов`язує початок перебігу строку апеляційного оскарження такої ухвали з моменту її оголошення, а не з часом отримання копії судового рішення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 8 вересня 2021 року за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відбувся судовий розгляд, за участю останнього, слідчим суддею постановлена ухвала, яка наразі оскаржується.
Перевіркою матеріалів встановлено, що під час розгляду скарги 8 вересня 2021 року ОСОБА_2 брав участь, в цей же день постановлене оскаржуване рішення, слідчим суддею оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а також роз`яснено порядок і строк її оскарження (ас. 232-234).
Окрім того, відповідно до розписки ОСОБА_2 ним 9 вересня 2021 року отримано копію ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 8 вересня 2021 року (ас. 237).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 8 вересня 2021 року подана останнім на електронну пошту суду першої інстанції та апеляційного суду лише 17 вересня 2021 року, тобто, поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження, який обраховується для ОСОБА_2 , який брав участь у судовому розгляді скарги, з дня постановлення слідчим суддею ухвали, отже, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 8 вересня 2021 року подана ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Однак, в апеляційних скаргах питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до положень ч. 1 ст. 117 КПК України ОСОБА_2 не ставиться, окреме клопотання про поновлення такого строку не подане, як і не зазначено будь-які обставини, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 не пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді від 8 вересня 2021 року ОСОБА_2 подані після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушується питання про поновлення такого строку, апеляційні скарги слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 8 вересня 2021 року, з доданими до них матеріалами, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1