26.11.2021
Справа ЄУН-720/2238/21
Провадження №1-кп/720/173/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 01.08.2021 року за ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить продовжити термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки не відпали ризики, які були підставою для його обрання.
Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо обрання такого запобіжного заходу та вважають за можливе обрати особисте зобов`язання.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо продовження терміну дії запобіжного заходу.
Суд вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18.10.2021 року обвинуваченому обрано домашній арешт із забороною залишати житло з 22 до 06 години строком на 60 днів до 17 години 09.12.2021 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину. Суд вважає, що існує ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, впливати на потерпілого, оскільки він офіційно не працює. І тому з врахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, ризику продовження вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, інших обставин які враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за необхідне продовжити домашній арешт.
Заперечення захисника та обвинуваченого щодо того, що ОСОБА_4 працює в нічний час, а тому такий запобіжний захід зашкодить його господарській діяльності щодо обробітку землі, суд відхиляє у зв`язку з тим, що не було подано жодних доказів того, що у власності чи користуванні ОСОБА_4 є значна кількість землі та у зв`язку з цим, він змушений працювати як в день, так і вночі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 331, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України продовжити на 60 календарних днів, тобто з 17 години 09.12.2021 до 17 години 07.02.2022 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
-не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 з 22 години по 06 годину без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до суду за першою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1