Справа № 362/6753/21
Провадження № 1-кс/362/1092/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
20.12.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 із забороною права користування, відчуження, розпорядження на автомобіль марки «DAEWOO-LANOS» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене в ході проведення огляду, який проводився за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Декабристів, навпроти будівлі №87.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.12.2021 р. до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській обл. надійшло повідомлення про те, що неподалік території розташованоі за адресою: Київська обл. Обухівський р-н. м.Васильків вул. Декабристів, 86, зупиненно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий мав при собі предмет зовні схожий на запал від гранати,(ІТС ІПН НПУ 16368 від 15.12.2021 р.)
Під час здійснення відпрацювання прилеглої території місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: м. Васильків, вул. Декабристів, поблизу буд. № 86, Обухівський район, Київська область, поліцейськими СРПП відділу поліції №1 Обухівського РУП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було виявлено, підозрілий автомобіль, а саме: марки «DAEWOO-LANOS» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка проживає в АДРЕСА_1 , яке перебувало за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого 15.12.2021 р. в період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год. 54 хв. було проведено огляд вище вказаного автомобіля, під час якого авто на момент огляду було зачинене та в подальшому було вилучене та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: с. Борисів, пров. Боженка 23, Фастівський район, Київська область.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому вказаним пунктом арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Таким чином з метою збереження від знищення чи спотворення речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «DAEWOO-LANOS» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання та збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав заяву, в якій просив слухати клоптання без участі володільця автомобіля «DAEWOO-LANOS» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 15.11.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України .

Постановою слідчого від 16.12.2021р. автомобіль марки «DAEWOO-LANOS» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання та збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме, могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого речовими доказами, а тому, необхідно накласти із забороною права користування, відчуження, розпорядження на автомобіль марки «DAEWOO-LANOS» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене в ході проведення огляду, який проводився за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Декабристів, навпроти будівлі №87, з метою забезпечення збереження речових доказів та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною права користування, відчуження, розпорядження на автомобіль марки «DAEWOO-LANOS» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене в ході проведення огляду, який проводився за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Декабристів, навпроти будівлі №87.
Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1