справа № 165/3149/21
провадження №1-кп/165/430/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження №0000492 від 09.09.2021р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Москва Російської Федерації, молдаванин, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, судимого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 07.09.2021, близько 22.00 год., перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Маяковського, 13, м. Нововолинська, діючи умисно, з метою примушування потерпілого ОСОБА_4 до виконання ним цивільно-правових зобов`язань, висловив вимогу про повернення грошового боргу у сумі 550 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на час вчинення злочину становило 14745,61 гривень, при цьому застосував до нього насильство, яке не було небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, а саме наніс ОСОБА_4 , декілька ударів кулаком в ділянку обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої повіки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 149 від 15 вересня 2021 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися упримушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я суд кваліфікує за ч. 2 ст. 355 КК України.
27 вересня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Згідно угоди шкода, кримінальним правопорушенням, потерпілому не завдана.

Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75 та 76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим угоду про примирення.

Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення.

Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та потерпілим добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 27 вересня 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1