Справа № 642/7535/21
Провадження: № 1-кс/642/4293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотанняу відповідності до ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги вказує, що в провадженні бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000717 від 27.08.2021 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Заявником 02.11.2021 дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 було подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, однак до теперішнього часу не розглянуто та відповіді не надано.

В судове засідання заявник надав до суду заяву, в якій скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з*явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов*язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятті рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій,прав ,свобод і законних інтересів засобами,передбаченими цим кодексом. Сторони кримінально провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей,документів,інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав,передбачених цим Кодексом.

Реалізуючи свої процесуальні права, 02.11.2021 адвокатом ОСОБА_3 надіслано клопотання дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000717 від 27.08.2021 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українипро проведення слідчих дій, проте жодної відповіді не отримано та до теперішнього часу відсутні відомості щодо розгляду клопотання дізнавачем, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Відповідно до ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов*язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об*єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги вказане клопотання не розглянуто та дізнавачем не надано жодного доказу на спростування вказаних у скарзі доводів.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем до теперішнього часу вищезазначене клопотання у встановлений законом строк не розглянуто, тому суд зобов*язує дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 02.11.2021 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000717 від 27.08.2021 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та прийняти відповідне рішення.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,суддя

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області щодо не розгляду клопотання- задовольнити.
Зобов*язати дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 02.11.2021 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000717 від 27.08.2021 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1