Справа 688/3726/21
№ 1-кс/688/2262/21
Ухвала
Іменем України

30 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 16 листопада 2021 року,

встановив:

26 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 16 листопада 2021 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що працівниками поліції у встановлений строк не розглянуто звернення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , не виконано приписи ч.1 ст.214 КПК України, що призвело до невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 16 листопада 2021 року. Вважає таку бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною. Просить зобов`язати посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості в ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 16 листопада 2021 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.
Скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури та представник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленими про час, місце і дату розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 16 листопада 2021 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в обґрунтування якої зазначив, що ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року у цивільній справі №682/2631/18 застосовано забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 шляхом накладення арешту на майно та заборону ОСОБА_5 користуватися майном, серед якого вказано фарбувальну камеру, розташовану в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року у цивільній справі №682/3632/18 застосовано забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 шляхом накладення арешту на майно та заборону ОСОБА_5 користуватися майном, серед якого вказано дві фарбувальні камери, розташовані в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . 10 листопада 2021 року дізнавачем відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000557 від 07 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2021 року проведено огляд майна за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що в приміщенні виробляються меблі для ванної кімнати, для виготовлення яких використовуються дві фарбувальних камери. На момент огляду використання приміщення здійснюється Горобієм на підставі договору з ТОВ «Аквазис».Таким чином, використовуючи фарбувальні камери ОСОБА_5 не виконує ухвали Славутського мськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 1018 року та від 22 січня 2019 року якими накладено арешт на майно та заборонено користування фарбувальною камерою. Вказує, що зазначені дії ОСОБА_5 містятьознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Однак, відомості по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
На момент розгляду скарги за даним фактом посадовими особами Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 16 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.5 ст.214 КПК України та підпункту 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06 квітня 2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що слугувати підставою внесення до ЄРДР та початку досудового розслідування можуть не будь-які заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише ті, у яких зазначені фактичні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Слід також зазначити, що відповідно до п.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Представник скаржника у скарзі вказав на те, що на його думку зазначені в заяві ОСОБА_4 від 16 листопада 2021 року дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.382 КК України.

Однак, відповідно до п.29 рішення Європейського суду з прав людини в справі Павлюлінець проти України (Заява № 70767/01) від 6 вересня 2005 року право на порушення кримінальної справи проти третьої особи як таке не гарантується Конвенцією (Kubiszyn v. Poland, ухвала від 21 вересня 1999 року, заява N 37437/97).

Відповідно до ст.214 КПК України відомості про особу та попередню кваліфікацію її дій вносяться до ЄРДР слідчим або прокурором. Отже, скаржнику не належить право на реєстрацію повідомлення про злочин за бажаною ним кваліфікацією дій особи за диспозицією КК України, оскільки право на кримінально-правове переслідування конкретної третьої особи із обраною самостійно кваліфікацією скаржнику не гарантується положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини. Кримінально-правова кваліфікація обставин вчинення злочину особою є підставою для оголошення про підозру і здійснюється виключно в порядку ст.22 КПК України.

Виходячи з наведеного, внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягають лише відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, без зазначення правової кваліфікації, оскільки право визначати кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до ст.214 КПК України, належить слідчому або прокурору.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій областізабезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 16 листопада 2021 року, протягом 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: