Справа № 202/4945/21
Провадження № 1-кс/202/4190/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000629 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000629 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно викладеного в клопотанні, 24.08.2020 приблизно о 14:11 годин, в світлий час доби, водій ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем «DAF XP 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.05.2018, з`єднаного з напівпричепом «Mega MNS 260», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.06.2020, що належать на правах власності ПП «Автоленд-Тернопіль», рухався по проїзній частини автодороги «Н-23 сполученням Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя» зі сторони с. Лозуватка Криворізького району у напрямку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зі швидкістю близько 66,7 км/год..

В цей же час, у зустрічному напрямку, зі сторони м. Кривого Рогу у напрямку с. Лозуватка Криворізького району, Дніпропетровської області, рухався водій ОСОБА_10 , керуючи автомобілем «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 08.06.2016 належить на праві власності СТОВ «Зоря», з двома пасажирами: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка сиділа на передньому пасажирському місці та малолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який сидів на задньому сидінні, з перевищенням дозволеної швидкості руху за межами населеного пункту 99,7…103,9 км/год., тим самим грубо порушуючи вимоги п. 12.6 (ґ), 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

У процесі руху, водій ОСОБА_6 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, у невстановленому слідством місці, порушуючи п. 11.4 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху та продовжуючи рух по зустрічній смузі, маючи об`єктивну можливість виявити автомобіль «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 , не вжив заходів, щодо повернення керованого ним вантажного автомобіля «DAF XP 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаного з напівпричепом «Mega MNS 260», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у смугу руху, призначеної для руху у бік м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, внаслідок чого на відстані - 300 м перед поворотом до с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області у напрямку м. Кривого Рогу, допустив зіткнення передньою лівою частиною вантажного автомобіля «DAF XP 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаного з напівпричепом «Mega MNS 260», реєстраційний номер НОМЕР_3 об передню ліву частину автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Внаслідок зіткнення водій автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_10 втратив контроль над керуванням даного автомобіля, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив зіткнення правою бічною поверхнею кузова автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 об нерухому перешкоду у вигляді електроопори з подальшим перекиданням автомобіля.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_10 та пасажир автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_11 загинули на місці події.

Своїми діями водій автомобіля «DAF XP 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаного з напівпричепом «Mega MNS 260», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 11.4 Правил дорожнього руху України Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог п. 11.4 Правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходиться у причинному зв`язку з характером настання дорожньо-транспортної події, внаслідок якої:

- водій автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тяжкі тілесні ушкодженя, від яких настала його смерть о 14:19 годині 24.08.2020 на місці події від сполученої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалася переломами кісток скелету та ускладнилася розвитком шоку, що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень, морфологічними змінами з боку внутрішніх органів, а саме множинні садна та забиті рани голови; множинні садна тулубу та кінцівок; забиті рани кінцівок; крововиливи у м`які покривні тканини голови; крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку; крововиливи у речовину та шлуночки головного мозку; крововиливи під плеврою обох легень; деревоподібні розриви печінки та селезінки; переломи кісток тазу; перелом правої стегнової кістки.

- пасажир автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала її смерть о 14:19 годині 24.08.2020 на місці події від тілесних ушкоджень, які ходять до комплексу «сполучена тупа травма тіла», яка супроводжувалася множинними переломами кісток скелету з несумісним з життям ушкодженням головного мозку.

24.02.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2021 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20.08.2021.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження в сукупності: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2020, схемами та фото таблицею до нього; Протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 24.08.2020, протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 24.08.2020; Висновком судово-медичної експертизи №1861 від 28.08.2020, висновком судово-медичної експертизи №1862 від 28.08.2020, висновком судово-медичної експертизи №1861/1 від 28.08.2020, висновком судово-медичної експертизи №1862/1 від 31.08.2020, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №19/104-17/1/4/309 від 29.09.2020, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №19/104-17/1/4/306 від 29.09.2020, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №19/104-17/1/4/310 від 16.09.2020, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №19/104-17/1/4/307 від 15.09.2020, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №19/104-17/1/4/308 від 15.09.2020, висновком транспортно-трасологічної експертизи №19/104-17/1/4/348 від 11.11.2020, висновком судової автотехнічної експертизи №19/104-17/1/4/347 від 28.10.2020, висновком комплексної транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи №4563/4564-20 від 09.12.2020, висновком судової автотехнічної експертизи №43-21 від 15.01.2021, висновком судової автотехнічної експертизи №353-21 від 11.02.2021 та іншими матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

09.08.2021 отримано лист з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ЄРДПОУ 25287764, про те, що ОСОБА_6 з 25.06.2021 по 29.07.2021 перебував на стаціонарно психіатричній експертизі. 28.07.2021 ОСОБА_6 був оглянутий експертною комісіє (висновок судово-психіатрічного експерта №91 стаціонарної СПЕ), яка прийшла до висновків згідно з якими:
- на період кримінального правопорушення в скоєнні якого він підозрюється (на період ДТП 24 серпня 2020 року) ОСОБА_6 не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїми психічним станом в той період міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;
- на теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки: Тяжкого депресивного епізоду без психотичних симптомів (згідно з МКХ-1: F32.2). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
10.08.2021 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування на підставі ст. 503 КПК України.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити, надали пояснення у відповідності до викладеного у клопотанні.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи відсутній, у зв`язку із чим нема підтверджень недієздатності підозрюваного, просив передати підозрюваного його брату на поруки.

Законний представник підтримав думку захисника.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позицію сторін судового засідання, слідчий суддя керується наступним.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

24.02.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2021 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20.08.2021.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно викладеного у клопотанні, слідчий та прокурор просять змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України, своє клопотання обґрунтовують тим, що наразі підозрюваному проведена стаціонарна судово-психологічна експертиза, згідно висновку якої на теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки: Тяжкого депресивного епізоду без психотичних симптомів, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Однак, проігнорувавши вимоги чинного КПК України, слідчий за погодженням з прокурором протиправно звернулися із зазначеним клопотанням, оскільки не додали жодного підтвердження, щодо наявності у підозрюваного ОСОБА_6 , розладів психічного стану.
Так висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на який слідчий та прокурор посилались в клопотанні, в матеріалах поданого клопотання відсутній, під час судового засідання, на вимогу слідчого судді, прокурор та слідчий його також не надали.
Зазначене, свідчить, що клопотання слідчого базується лише на його припущеннях та не містить документальних підтверджень неосудного стану підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із чим вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 177-178; 183; 184; 193-194; 196-197; 200; 201; 205; 209; 309; 506; 508; 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000629 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.08.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1