Провадження № 1-кс/727/2915/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000171 від 02 вересня 2021 року),
за участю:
слідчого ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

Вказує, що невстановлені особи протягом 2020-2021 років, незаконно видобували гравійно-піщану суміш, в зоні прикордонного контролю, в районі 906-915 прикордонних знаків, що розташовані в адміністративних межах Ванчиківецької сільської ради Чернівецької області.
В ході огляду місця події 11 жовтня 2021 року, на ділянці в межах
с. Трасівці Ванчиківецької ОТГ Чернівецької області, а саме в смузі місцевості між лінією державного кордону та лінією інженерних прикордонних споруд, в районі 906 прикордонного знаку НОМЕР_1 метрів в бік 907 прикордонного знаку, на відстані приблизно в 50 метрів від р. Прут в напрям с. Тарасівці, на відстані приблизно в 1 метр, від конусоподібної кучі із можливим незаконно видобутою піщано-гравійною сумішшю виявлено та вилучено екскаватор марки «Atlas» серійний номер НОМЕР_2 .
Власником вказаного екскаватор д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_6 .
В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на екскаватор «Atlas» серійний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування ним.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 02 вересня 2021 року в ЄРДР № 0000171 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 11.10.2021 року під час огляду місця події було виявлено та тимчасово вилучено екскаватор марки «Atlas» серійний номер НОМЕР_2 .
З копії свідоцтва про реєстрацію машини встановлено, що власником вищевказаного екскаватор є ОСОБА_6 .
З довіреності від 19.10.2015 року вбачається, що екскаватор марки «Atlas» серійний номер НОМЕР_2 фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 .
Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 12.10.2021 року вищевказаний екскаватор визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів, для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним екскаватором, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що екскаватор марки «Atlas» серійний номер НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що достатньо застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна у вигляді заборони на його відчуження. Заборона відчудження є співрозмірним обмеженням права власності із завданнями кримінального провадження. Такий спосіб арешту майна не призводить до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власників або інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на екскаватор марки «Atlas» серійний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , яким фактично володіє ОСОБА_4 , у вигляді заборони на його відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1