Ширяївський районний суд Одеської області
21.01.2022 Справа №: 518/42/22 Провадження № 1-кс/518/1/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року смт. Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при серетарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000045 від 04.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000045, згідно якої скаржник просить вищевказану постанову від 03.09.2021 року скасувати.
Скарга мотивована тим, що 04.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що ОСОБА_5 , зловживаючи його довірою, попросив написати йому письмову розписку про отримання ОСОБА_3 коштів у сумі 65 000 доларів США для ведення їхньої спільної діяльності з вирощування полуниці, згодом отримав від нього зазначені кошти у розмірі 65 000 доларів США, а також прибуток від спільної діяльності у розмірі 25 000 доларів США, однак, приховуючи факт отримання від ОСОБА_3 зазначених коштів, звернувся до суду з позовом про стягнення 65 000 доларів США за даною письмовою розпискою. При цьому з тексту письмової розписки чітко вбачається, що кошти ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_5 для ведення спільної діяльності з вирощування полуниці, а саме у розписці зазначено: «для выращивания клубники (совместно)».
Також ОСОБА_3 зазначає в скарзі, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2021 року він також просив допитати чотирьох свідків, які можуть підтвердити факт повернення ним грошових коштів ОСОБА_5 за результатами спільної діяльності.
04.08.2021 року за даною заявою зареєстровано кримінальне провадження №0000045 та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згодом, як зазначає ОСОБА_3 в скарзі, він захворів на COVID -19 в тяжкій формі та не мав змоги слідкувати за перебігом подій у даному кримінальному провадженні.
17.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся до СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області з проханням повідомити про результати проведення слідчих дій уданому кримінальному проваджені, на що йому було повідомлено, що постановою від 03.09.2021 року дане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та видано йому копію постанови. При цьому, зазначає скаржник, в рамках даного кримінального не було вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а також не допитано жодного свідка згідно його клопотання, заявленого у заяві від 04.08.2021 року.
Також, ОСОБА_3 вказує в скарзі на те, що, слідчим при закритті кримінального провадження не дотримано вимог закону, а саме п. 1 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92, ст. 2, ст. 284, ст. 110 КПК України, тому постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.
Крім того, ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав 17.01.2022 року, а тому вважає, що строк звернення до суду з даною скаргою ним не пропущено.
При цьому, до скарги скаржником додано копію оскаржуваної постанови з рукописним написом "Отримав 17/01.2022".
Слідчим суддею з метою з`ясування питання щодо дотримання скаржником строків на подання скарги призначено судове засідання.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 на питання слідчого судді щодо дати отримання постанови про закриття кримінального провадження від 03.09.2021 року зазначив, що вказану постанову він отримав 17.01.2022 року.
Прокурор у судовому засіданні надав копію наглядового провадження № 54-474-21 та наголосив, що ОСОБА_3 про існування постанови від 03.09.2021 року про закриття кримінального провадження було відомо, оскільки до прокуратури у поштову скриню 02.11.2021 року надійшла заява ОСОБА_3 , в додатках якої була вказана та додана дана постанова про закриття кримінального провадження. Дана заява з додатком була зареєстрована через секретаріат прокуратури та актів щодо відсутності документів вказаних в додатку заявником не складалося, що свідчить про наявність вказаного додатку та про обізнаність скаржника щодо винесення даної постанови від 03.09.2021 року.
На запитання слідчого судді щодо тверджень прокурора про обізнаність скаржника про наявність постанови ОСОБА_3 відповів, що дійсно, він власноручно написав дану заяву від 02.11.2021 року та надіслав до прокуратури, також в додатку він вказав дану постанову, однак насправді вказаної постанови в нього не було та про її існування він не знав.
ОСОБА_3 пояснив, що він мав на меті отримати дану постанову у слідчого та долучити її до заяви, однак цього не зробив.
Як вбачається з матеріалів дослідженого у засіданні кримінального провадження№0000045 та наглядового провадження №54-474-21, 03.11.2021 р. до скриньки Березівської окружної прокуратутри надійшла заява ОСОБА_3 , адресована прокурору ОСОБА_6 , згідно якої він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000045 від 04.08.2021 р. Вказана заява датовона 02.11.2021 р., у ній зазначено "Додаток постанова про закриття на 2х аркушах".
Таким чином, скаржником було отриано копію оскаржуваної постанови ще 02.11.2021 р., а не 17.01.2022 року, як він стверджує.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_3 до скарги не було долучено документів, якими б вказані у скарзі обставини підтверджувалися, враховуючи, що строки звернення з такою скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, дотримані не були, та заявником не було порушено питання про поновлення строку подання скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з такою скаргою звернулася.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.09.2021 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 04.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути скаржнику.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали складено 25 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1