Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7103/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
та його захисників адвокатів ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання сторони захисту про допит свідків під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 19 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави із зобов`язанням виконувати обов`язки : не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та (або) роботи; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також працівниками Конституційного Суду України, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; не відвідувати приміщення та будівлі Конституційного Суду України; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
09.09.2021 року від сторони захисту надійшло клопотання допитати в якості свідків працівників Конституційного Суду України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , з метою підтвердження або спростування факту існування заявленого прокурором ризику здійснення незаконного впливу на цих осіб ОСОБА_5 .
Сторона захисту заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.
Сторона обвинувачення просили у задоволенні клопотання відмовити, вказали, що обрання запобіжного заходу триває значний проміжок часу, сторона захисту затягує розгляд справи.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 193 КПК України, обвинувачений має право заявляти клопотання про виклик і допит свідків, показання яких можуть мати значення для вирішення питань цього розгляду.
Також слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ст. 23, ст. 224 КПК України).
Так, свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , яких просить допитати сторона захисту під час обрання запобіжного заходу, є свідками по даному кримінальному провадженню і їхній допит буде здійснено на відповідній стадії судового розгляду, і оцінка їхнім показам буде надаватися в сукупності в нарадчій кімнаті.
Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу суд вважає за можливе здійснити на підставі наявних у суду доказів.
Керуючись ст. 314-315, 369-372, 395 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про допит свідків під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді застави - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 14 вересня 2021 року о 12 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1