Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1588/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000761 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
13.12.2021року до суду подано відповідне клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник є потерпілим в рамках кримінального провадження, 11.04.2020 року невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка проникла до підсобного приміщення де скоїла крадіжку будівельних інструментів та садового інвентарю, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, чи завдано значні матеріальні збитки останньому. Відомості внесені до реєстру 14.04.2020 року, триває досудове розслідування, 02.07.2021 року потерпілий звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій, 15.07.2021 року у зв`язку із бездіяльністю слідчого подано скаргу в порядку ст.303 КПК України. 26.07.2021 року скаргу задоволено та зобов`язано слідчого виконати вимоги передбачені ч.1, 2 ст.220 КПК України. 30.07.2021 року копію ухвали передано до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, із відповідною заявою та клопотанням. Але станом на дату подання даного клопотання слідчим вимоги ухвали не виконані, жодних процесуальних рішень на адресу потерпілого не надходило. Посилався на вимоги п.19 ч.1 ст.3 КПК України, оскільки, на думку заявника, він є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, та відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України може ініціювати питання про тимчасовий доступ перед слідчим суддею, просив надати слідчому ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та іншим слідчим призначеним в групі слідчих, тимчасовий доступ до інформацію, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, за період з 11.04.2020 року за всю добу, 13.04.2020 року з 00.00 годин до 12:00 годин та 24.04.2020 року за всю добу, в зоні покриття базових станції операторів за наведеними координатами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий, прокурор, представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000761 від 14.04.2020 року відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставинами, з 11.04.2020 року ,17.00 години до 13.04.2020 року, 12.00 години, невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зламу замка проникла до підсобного приміщення де скоїла крадіжку будівельних інструментів та садового інвентарю, чим завдано матеріального збитку. Слідча ОСОБА_5 , прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Заявник в рамках даного провадження є потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З аналізу норм КПК України вбачається, що потерпілий та його представник самостійно представляють сторону обвинувачення лише у випадках, визначених ст.ст. 338, 340 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя, відповідно, не має права надавати такий дозвіл.

Водночас, потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В даному конкретному випадку потерпілий не є суб`єктом звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Оскільки норми чинного КПК України не передбачають прийняття рішення іншого аніж ухвали про задоволення такого клопотання чи відмови у його задоволенні, враховуючи, що потерпілий є неналежною особою, яка звернулася до слідчого судді з таким клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 3, 56, 159, 160, 220 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000761 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1