Провадження №: 1-кс/752/7897/21
У Х В А Л А
Іменем України
23.09.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дисклокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 26.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 1 ст. 388 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 26.03.2020, до дванадцяти місяців.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 26.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 1 ст. 388 КК України, за процесуальним керівництвом Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Слідчий вказує, слідчим 3 відділу Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл. здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000059 від 04.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону.
20.02.2018 у кримінальному провадженні №0000059 від 04.04.2019 старшим оперуповноваженим ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_6 за дорученням проводився огляд вилучених за адресою проживання ОСОБА_5 речей, зокрема, трьох мобільних телефонів та сім-карт до них. З метою забезпечення належної ідентифікації зазначених речових доказів у ході огляду в протоколі зазначено їх IMEI, колір, марка, модель та серійні номери.
Під час зазначеного огляду у двох мобільних телефонів, а саме: Samsung білого кольору під акумулятором живлення виявлено логотип, згідно якого модель телефону: GT-E1200I, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та Samsung чорного кольору під акумулятором живлення виявлено логотип, згідно якого модель телефону: GT-E1200I, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , та отримано відомості, які можуть бути використані в суді, як доказ обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні та свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину.
Згідно протоколу огляду від 20.02.2018 після огляду зазначені телефони поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та відповідно опечатані.
Разом з тим, старшим слідчим військової прокуратури винесено постанову про визнання речовими доказами та в подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 22.01.2019 (справа №757/2624/19-к) накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема, на зазначені мобільні телефони та сім-карти, котрі перебували у телефонах.
Відповідно до супровідного листа військової прокуратури Київського гарнізону №18/2470 вих19 від 04.04.2019 матеріали кримінального провадження, речові докази та постанова про визначення органу досудового розслідування скеровано до ГСУ СБ України з відміткою про отримання від 05.04.2019.
13.09.2019 ГСУ СБ України супровідним листом №6/6885 скеровані матеріали кримінального провадження №0000059 від 04.04.2019 та частина речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні до військової прокуратури Київського гарнізону, однак без зазначених мобільних телефонів та сім-карти, котрі перебували у телефонах.
Відповідно до листа ГСУ СБ України № 6/5736 від 03.10.2019 до СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області скерований, у тому числі, паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів № 118», в якому містились мобільний телефон Samsung GT-E1200I (білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), містилась сім-карта з логотипом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний телефон Samsung (чорного кольору під акумулятором живлення виявлено логотип, згідно якого модель телефону: GT-E1200I, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ), з сім-картою з логотипом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний телефон Nokia С1 (чорного кольору із IMEI номером: НОМЕР_5 ), містилась сім-картою, з відміткою про отримання № НОМЕР_6 від 04.10.2019.
05.03.2020 слідчий 3 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 передав згідно супровідного листа №51/12-1794 речові докази, в тому числі, паперовий конверт коричневого кольору, який опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки: «Для пакетів № 12 Служби безпеки України Головне управління у м. Києві та Київської області», за підписом слідчого ОСОБА_8 , у який поміщено паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів № 118 СБУ».
06.03.2020 стороні захисту у кримінальному провадженні №0000059 від 04.04.2019 повідомлено про завершення досудового розслідування та слідчим 3 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України у частині надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
25.03.2020 у зазначеному кримінальному провадженні під час надання доступу стороні захисту до речових доказів, які не зберігаються при матеріалах кримінального провадження, розпочато ознайомлення із вмістом паперового конверту пісочного (коричневого) кольору, який опечатано та упаковано слідчим ОСОБА_8 без можливості стороннього проникнення до вмісту даного конверту, в якому, згідно бирки, містились три мобільні телефони та сім-картки до них, які постановою від 15.03.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Розкривши вищевказаний конверт, усередині виявлено інший паперовий конверт коричневого кольору, який також упаковано без можливості стороннього проникнення, опечатано печаткою №118 «Для пакетів Служба безпеки України» та підписано слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 .
Однак, 25.03.2020 в ході ознайомлення сторони захисту із зазначеними мобільними телефонами при розпакуванні у присутності учасників процесуальної дії паперового конверту, в якому містились вказані речові докази, встановлено їх не відповідність надпису на конверті, в який вони були упаковані, у зв`язку із чим, сторона захисту заявила про те, що зазначені мобільні телефони не належать підозрюваному.
Одночасно, під час здійснення перевірки IMEI телефонів марки Samsung виявлено, що на них вказані відомості механічно знищені, а під час введення комбінації *#06* - IMEI зазначених телефонів не відповідають тим, що було вилучено 02.02.2018 за адресою проживання ОСОБА_5 та 20.02.2018 оглянуті старшим оперуповноваженим ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_6 за дорученням прокурора.
У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що обидва пристрої втрачені під час розслідування, а саме: GT-E1200I, серійний номер R21G71BH3WR, IMEI: НОМЕР_2 та Samsung GT-E1200I, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , використовуються з абонентським номером НОМЕР_7 , який належить - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_8 , який мешкає та зареєстрований в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на який згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні, може зберігатись майно, здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 1 ст. 388 КК України, а саме: мобільні телефони Samsung GT- Е1200 ІМЕІ НОМЕР_2 (білого кольору) та Samsung GT- Е159431539 (чорного кольору).
Також слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні №0000037 від 26.03.2020 року виникла необхідність у проведенні ряду інших слідчих та процесуальних дій, зокрема встановити обидва пристрої втрачені під час розслідування, а саме: Samsung GT-E1200I, серійний номер R21G71BH3WR, IMEI: НОМЕР_2 та Samsung GT-E1200I, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; встановити походження мобільних пристроїв, на які було замінено речові докази в матеріалах кримінального провадження №0000059 від 04.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України; виконати інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення фактичних обставин в даному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що виконання зазначених слідчих та процесуальних дій матимуть важливе значення для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, виконання завдань кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.09.2021р., однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим внаслідок складності провадження.
За таких обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000037 від 26.03.2020 року до дванадцяти місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

При цьому якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк шість місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи дванадцять місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000037 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 425, ч. 1 ст. 388 КК України.
Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у даному провадженні, які перелічені у клопотанні слідчого та підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.
Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 26.03.2020 закінчується 26.09.2021.
Однак завершити у даний строк досудове розслідування неможливо, так як для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: встановити обидва пристрої, втрачені під час розслідування, а саме: Samsung GT-E1200I, серійний номер R21G71BH3WR, IMEI: 353601/07/269750/9 та Samsung GT-E1200I, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; встановити походження мобільних пристроїв, на які було замінено речові докази в матеріалах кримінального провадження №0000059 від 04.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України; виконати інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження.
При цьому виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 26.03.2020. При цьому слідчий суддя вважає, що розумним, достатнім та об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк дванадцять місяців, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дисклокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 26.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 1 ст. 388 КК України, задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037, відомості щодо якого внесені 26.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 1 ст. 288 КК України, до дванадцяти місяців.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1