Справа № 456/5402/20
Провадження № 1-кс/456/275/2022
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про вирішення долі речових доказів, згідно якого просить конфіскувати у дохід держави речові докази у кримінальному провадженні № 0000296 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, а саме транспортний засіб марки «CITROEN» моделі «Berlingo», синього кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , два ключі з пультом сигналізації, конфіскувати у дохід держави.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Так, 26.12.2020 у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від працівника сервісного центру № 4646 м.Стрий, ОСОБА_4 про те, що 26.12.2020 була здійснена процедура реєстрації у експертному пункті Львівського НДЕКЦ МВС України при центрі №4645 м. Стрий, що за адресою: м. Стрий, вул. І.Багряного, 4 Львівської області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 для проведення реєстрації транспортного засобу марки «CITROEN» моделі «Berlingo», синього кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Під час проведення експертного дослідження було встановлено, що номер кузова транспортного засобу змінений шляхом вварювання номерного майданчика розміром 11,5*3.5 см з нанесеним номеру кузова НОМЕР_2 по париметру. В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за результатом якого вилучено транспортний засіб.
30.12.2020 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області на вказаний автомобіль накладено арешт.
За результатами досудового розслідування, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.
24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан на території України. Україна перебуває у стані війни з Російською Федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, у тому числі автомобілі. Враховуючи те, що у кримінальному провадженні предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб автомобіль власник якого відсутній, встановити його не можливо, так як ідентифікаційний номер автомобіля змінений та відповідно він вилучений з цивільного обороту, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органу дізнання перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України
Останнє розпочате на підставі телефонного повідомлення працівника сервісного центру № 4646 м. Стрия ОСОБА_4 про те, що 26.12.2020 при спробі реєстрації у експертному пункті Львівського НДЕКЦ МВС України при центрі №4645 м.Стрий, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 для проведення реєстрації транспортного засобу марки «CITROEN» моделі «Berlingo», синього кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Під час проведення експертного дослідження було встановлено, що номер кузова транспортного засобу змінений шляхом вварювання номерного майданчика розміром 11,5*3.5 см з нанесеним номеру кузова НОМЕР_2 по париметру.
Встановлено, що майно, яке прокурор просить конфіскувати, було виявлене та вилучено 26.12.2020 дізнавачем інспектором СД Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , під час проведення огляду місця події.

Постановою дізнавача інспектора СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 26.12.2020 автомобіль марки «Citroen», моделі «Berlingo», синього кольору, 2004 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , два ключі з пультом сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, власником якого вказаний ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 визнані речовими доказами та на такі,30.12.2020 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області накладено арешт.
У відповідності до копії листа Стрийської районної військової адміністрації № 106 від 11.03.2022 адресованої керівнику Стрийської окружної прокуратури Львівської області та начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області рекомендовано у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України з метою подальшого прийняття рішення про примусове відчуження транспортних засобів у користь Збройних сил України звернутись з відповідним клопотанням у порядку ст. 174 КПК України до суду щодо скасування накладеного арешту, зокрема на автомобіль марки «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000296 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України та вжити відповідних заходів на отримання у власника (попередньо встановленого на час вилучення такого майна) або особи у якої вилучено вищевказане майно згоди про його безоплатне стягнення на користь Збройних сил України.

У відповідності до ч. 5 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

У відповідності до ч.2, ч.3 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Слідчим суддею встановлено, що на даний момент часу кримінальне провадження № 0000296 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України перебуває на стадії досудового розслідування, прокурором не подано клопотання про закриття кримінального провадження, що є обов`язковою умовою для вирішення питання долі речових доказів шляхом їх спеціальної конфіскації. Окрім цього, як ствердила прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні жодних заходів зі сторони органів досудового розслідування на отримання згоди власника чи особи у якої вилучено автомобіль марки «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000296, про його безоплатне стягнення на користь Збройних Сил України не вжито, відповідної заяви від таких осіб не отримано.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що на даний момент часу відсутні підставі передбаченні чинним законодавством для вирішення питання про долю речових доказів - автомобіля марки «CITROEN» моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , двох ключів з пультом сигналізації шляхом конфіскації у дохід держави, відповідно таке клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 309, 369-372,532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1