УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник ДУ "Північна виправна колонія №90" у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ «Північна виправна колонія №90» відбуває покарання призначене вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.06.2018 року , яким він засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 360, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 26.06.2018 року. Кінець строку 13.05.2022 року.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 утримаючись у місцях попереднього ув`язнення порушень вимог установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. З 30.08.2018 року відбуває покарання у ПВК №90. За час відбування покарання у ПВК №90 ОСОБА_5 адміністрацією установи заохочувався 6 разів за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. З представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує вірно та своєчасно. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. За характером врівноважений, не схилений до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині вину визнає. У колективі засуджених спілкується переважно із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом листування. Дані йому доручення виконує якісно та у встановлені строки. Згідно вироку суду має позов, але виконавчих листів до установи не налходило. Соціальні зв`язки підтримує шляхом листування та надання телефонних розмов. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу "Спорт". Був працевлаштований жовтень - грудень 2018 року, листопад 2019 року, лютий 2020 року, липень - грудень 2020 року, березень - квітень 2021 року. Станом на 19.08.2021 року був працевлаштований на виробництві установи.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого, він за час відбування покарання має одне стягнення за порушення вимог відбування покарання яке є діючим, є особою неодноразово судимою за вчинення умисних кримінальних правопорушень, звільнявся від відбування покарання умовно-достроково та з випробуванням, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, зараз відбуває покарання за вчинення, зокрема, і тяжких кримінальних правопорушень.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1