КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1073/22
Провадження № 1-кс/552/231/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

У клопотанні вказувала, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 21.03.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області №324 о/с від 13.12.2018 був переміщений на посаду молодшого інспектора відділення охорони адмінбудинків ГУНП в Харківській області.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду молодшого інспектора відділення охорони адмінбудинків ГУНП в Харківській області, 02.03.2022 в обідній час, перебуваючи у приміщенні адмінбудівлі ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, під час розбирання завалів приміщення, яке сталося внаслідок влучення ворожого снаряду, маючи злочинний умисел на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та протиправно, знайшов, тим самим придбав, не маючи відповідного дозволу на зберігання та носіння наступну вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме:

-Автомат з маркуванням НОМЕР_1

-Набої у кількості 20 штук з маркуванням 60/62

-Набої у кількості 9 штук з маркуванням 270/65

-Набої у кількості 4 штук з маркуванням Форд 9 мм «Макаров»

-Набої у кількості 4 штук з маркуванням МАХХТЕСН 9мм М19.

-Набої до автомату у кількості 1055 штук.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, утримуючи при собі знайдену вогнепальну зброю та боєприпаси, залишивши собі, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати, тим самим ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав вище перелічену вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, до моменту її вилучення працівниками правоохоронного органу, а саме до 20.03.2022

21.03.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

21.03.2022 було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) магазин чорного кольору до автомата з патронами в кількості 30 шт.;

2) магазин чорного кольору до автомата з патронами в кількості 30 шт.;

3) магазин коричневого кольору до автомата з патронами в кількості 30 штук;

4) магазин коричневого кольору до автомата з патронами в кількості 30 штук;

5) штик нож до автомата Калашникова коричневого кольору;

6) патрони до автомата в кількості 455 штук;

7) патрони до пістолета в кількості 20 штук;

8) чотири упаковки з патронами по 120 штук калібру 7,62*39 в кожній в загальній кількості 480 штук.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку.

У судове засідання слідчий не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 21.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В той же час суд враховує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

15 березня 2022 року Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з введенням воєнного стану доступ до реєстрів обмежений або неможливий.

Згідно наявних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що в ході проведення 21.03.2022 невідкладного обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1) магазин чорного кольору до автомата з патронами в кількості 30 шт.;

2) магазин чорного кольору до автомата з патронами в кількості 30 шт.;

3) магазин коричневого кольору до автомата з патронами в кількості 30 штук;

4) магазин коричневого кольору до автомата з патронами в кількості 30 штук;

5) штик нож до автомата Калашникова коричневого кольору;

6) патрони до автомата в кількості 455 штук;

7) патрони до пістолета в кількості 20 штук;

8) чотири упаковки з патронами по 120 штук калібру 7,62*39 в кожній в загальній кількості 480 штук.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебували у вказаному у клопотанні володінні особи.

Окрім того, за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в володіння особи.

Тому клопотання про проведення обшуку є таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що обшук проведено до звернення з клопотанням до слідчого судді, немає необхідності встановлювати строк дії даної ухвали.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а також прокурорам Харківської обласної прокуратури, які входять до складу групи прокурів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, на проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , а саме кв. АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1