Справа №295/748/22
УХВАЛА
щодо скасування арешту з майна
08.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту з транспортного засобу, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з транспортного засобу марки «Форд», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , та зі свідоцтва про його реєстрацію, які були вилучені 26.07.2021 р. під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 7.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді від 02.08.2021 р. накладено арешт на вказане майно, яке належить ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді від 20.12.2021 р. частково скасувано арешт з транспортного засобу. Заявник вказує, що відповідно до постанови слідчого кримінальне провадження №0001670 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Адвокат ОСОБА_4 вказує, що тривале утримання органом досудового розслідування майна обтяжує право власності особи на вільне його використання.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні, у судове засідання направила заяву про розгляд справи без її участі. В задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0001670, на яку посилається заявник, 02.02.2022 року скасована прокурором, досудове розслідування триває.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників провадження на підставі наявних в ньому доказів.
Дослідивши клопотаннята додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001670 від 26.07.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2021 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Форд», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію, які були вилучені 26.07.2021 р. під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 7 (а.с. 4-5).

Зі змісту ухвали слідчого судді від 20.12.2021 р. слідчим суддею встановлено, щоарешт з транспортного засобу марки «Форд», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , скасовано та зобов`язано безоплатно повернути його ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.09.2021 р. кримінальне провадження №0001670 закрито (а.с. 10).

Згідно постанови прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 02.02.2022 р. постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 30.09.021 р. скасовано, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено (а.с. 30-31).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши клопотання та долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині скасування арешту з транспортного засобу марки «Форд», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , оскільки вказаний арешт скасований відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 20.12.2021 р.

В частині скасування арешту зі свідоцтва про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до постанови прокурора Житомирської окружної прокуратури від 02.02.2022 р. постанову про закриття кримінального провадження скасовано, тобто досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001670 відновлено.

Крім того, слід зазначити, що досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Тобто, документ, з якого заявник просить зняти арешт і повернути йому, є безпосередньо об`єктом кримінально-протиправних дій, може містити на собі сліди його вчинення, а відтак в органу досудового розслідування може виникнути необхідність в проведенні експертизи з використанням вказаного свідоцтва про реєстрацію автомобіля.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено, що відпали підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 22, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1