Справа № 175/195/22
Провадження № 1-кс/175/36/22
У Х В А Л А
іменем України

31 січня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 від 23.01.2022 року за ч.1 ст. 246 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що до чергової частини ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.01.2022 року о 13.46 годині за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, поблизу база відпочинку «Лісова пісня», координати 48.519583, 34.853242, невідома особа незаконно здійснює порубку дерев. (ЖЄО №70 від 22.01.2022).

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення 23.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

22.01.2021 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 14.57 годин по 15.45 годин, проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, поблизу бази відпочинку «Лісова пісня», координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за участю двох понятих та спеціаліста ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступне:

- автомобіль марки ВАЗ модель 21011 тип загально легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_3 , 1977 року випуску, жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 доставлено до штраф майданчика за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22 опечатано бірками з підписами понятих;

- ключ від автомобіля марки ВАЗ 21011 модель 21011 тип загально легкої седан-В, номер шасі НОМЕР_3 , 1977 року випуску, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 .

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки ВАЗ 21011 модель 21011 тип загально легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_3 , 1977 року випуску, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- бензопила марки VITALS серія ВКZ 452318 Аiu Маgnio, червоного кольору;

- 33 стовбури дерев довжиною від 16 до 50 см, діаметром від 12 до 40 см, які знаходяться в салоні автомобіля марки ВАЗ 21011, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведеного огляду місця події.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.01.2022 р. за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

22.01.2022 року в період часу з 14.57 годин по 15.45 годин за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, поблизу бази відпочинку «Лісова пісня», координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за участю двох понятих та спеціаліста ОСОБА_5 , був проведений огляд місця події, в ході якого в присутності понятих було вилучено вищевказане майно.

Постановою від 23.01.2022 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вищевказаний автомобіль є знаряддям злочину, а деревина є предметом злочину та зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Відчуження зазначеного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000032 від 23.01.2022 року на речові докази:
- автомобіль марки ВАЗ модель 21011 тип загально легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_3 , 1977 року випуску, жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 доставлено до штраф майданчика за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22 опечатано бірками з підписами понятих;
- ключ від автомобіля марки ВАЗ 21011 модель 21011 тип загально легкої седан-В, номер шасі НОМЕР_3 , 1977 року випуску, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 .
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки ВАЗ 21011 модель 21011 тип загально легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_3 , 1977 року випуску, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 ;
- бензопила марки VITALS серія ВКZ 452318 Аiu Маgnio, червоного кольору;
- 33 стовбури дерев довжиною від 16 до 50 см, діаметром від 12 до 40 см, які знаходяться в салоні автомобіля марки ВАЗ 21011, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1