Справа № 136/263/22
провадження 1-кс/136/79/22
УХВАЛА
іменем України

"18" лютого 2022 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що слідчим відділом ВП №4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що невідома особа в ніч на 10.02.2022 вчинила крадіжку бензопили марки «FORESTA» моделі FA-38S з гаражного приміщення гр. ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , чим завдали матеріальної шкоди.
За даним фактом 16.02.2022 СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який передав викрадену бензопилу оранжевого кольору, марки «FORESTA» моделі FA-38S гр. ОСОБА_7 .
17.02.2022 за добровільно письмовою згодою ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції бензопилу оранжевого кольору, марки «FORESTA» моделі FA-38S, яку в подальшому було оглянуто та вилучено.
Вказане майно визнано речовим доказом.
Ураховуючи те, що вилучене майно являються тимчасово вилученим, є предметом кримінального правопорушення, являються речовим доказом при дослідженні яких необхідно буде встановити факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження, є потреба у проведенні експертиз, отож з метою збереження речових доказів, слідчий просить суд накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду клопотання, отож її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, наведено факти належності майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: бензопилу в корпусі оранжевого кольору, марки «FORESTA» моделі FA-38S, яка належать потерпілій гр. ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75, Вінницького р-н., Вінницької обл.
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН