Справа № 314/587/22
Провадження № 1-кп/314/205/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від «28» січня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петро-Михайлівка, Вільнянського району, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2021 року у денний час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення , придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, розташованій поблизу с. Петро-Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області, зірвав верхні частини та гілки рослини роду коноплі та таким чином їх незаконно придбав. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи незаконно, переніс вказані гілки рослини роду коноплі до сараю, який розташований на території його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та підготував для подальшого особистого вживання.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_3 поділив на частини вищевказані рослини коноплі та подрібнив їх з метою подальшодо особистого вживання та незаконного зберігав у приміщенні сараю до 27 січня 2022 року. 27 січня 2022 року, о 19 годині 41 хвилині, працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені вищевказані речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_3 речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною маса якого склала 69,448 г в перерахунку на висушену речовину.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно із заявою ОСОБА_3 від 13.02.2022 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини , зокрема тим, що згідно з висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/1577-НЗПРАП від 08.02.2022 року вилучені у ОСОБА_3 речовини рослинного походження є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом маса якого склала 69,448 г ( в перерахунку на висушену речовину ) і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, ОСОБА_3 раніше не судимий , заяв та скарг за місцем проживання не має, , за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопрушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, який провину свою визнав повністю, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу Україниу у виді 2 (двох) років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 (один ) рік , оскільки суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання .
Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1029 гривень 72 копійок , підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів , наркотичні засоби знищити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один ) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.01.2022 року на вилучені речі під час огляду місця події, а саме: сіро-зелена речовина рослинного походження, яка була упакована до сейф-пакету № 2184743; 1 фрагмент полімерної пляшки з нашаруваннями маслянистої речовини та полімерний згорток з сіро-зеленною речовинною рослинного походження які були упаковані до сейф-пакету № 2184746.
Речові докази:особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс маса якого склала 69,448 г ( в перерахунку на висушену речовину ), особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт - канабісу маса якого склала 0,265 г в перерахунку на суху речовину,ПЕТ пляшку з обрізаною нижньою частиною та металевої кришки, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області знищити;
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/1577-НЗПРАП від 08.02.2022 в розмірі 1029 гривень 72 копійок .
Матеріали кримінального провадження №0000028 зберігати у даній справі.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя: ОСОБА_5
17.02.2022