Номер провадження № 1-кс/756/2424/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001916, про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи,

УСТАНОВИВ:
21.09.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , яке ним подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001916, про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи. Дане клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи який, ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, придбав 95 патронів, 2 постріли осколкової гранати ВОГ-25, які є боєприпасами, та в подальшому зберігав за місцем мешкання.

Після чого, 04.06.2021, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено 95 патронів, 2 постріли осколкової гранати ВОГ-25, які останній придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем мешкання.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 15.08.2021 підозрюваному ОСОБА_4 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №484, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з чим слідчий просить для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні слідчий просить направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , надав на ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та направлення підозрюваного для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши прокурора, думку підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, що обґрунтовують клопотання, суд дійшов наступних обставини.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як установлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, яке внесене 30.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.06.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.08.2021 постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України виділено в окреме провадження за №0001916 від 30.08.2021.

В якості підтвердження обґрунтованості підозри органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано наступні докази:

- протокол обшуку проведений за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, два предмети схожі на заряди АТС, 48 предметів схожих на набої різного калібру, два магазина до автомата без набоїв, 28 предметів схожих на патрони калібру 7,62х54 та мобільний телефон з сім-карткою;

- висновок експерта №СЕ-19/111-21/27094-БЛ від 08.07.2021;

- висновок експерта №СЕ-19/111-21/28393-ВТХ від 12.08.2021;

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 01.06.2021, з якого вбачається, що останній є оперативним працівником та супроводжує вказане кримінальне провадження. З оперативних джерел йому стало відомо, що ОСОБА_8 купляє зброю у ОСОБА_4 ;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.06.2021, з якого вбачається, що останній надав аналогічні пояснення тим, які він надав і в судовому засіданні, зокрема, що зберігав за місцем проживання набої та боєві припаси;

- висновок судово-психіатричного експерта № 484 від 26.08.2021.

Суд враховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.

Так, у п. 32 справи «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, Series А, № 182) від 30 серпня 1990 року зазначено, що обґрунтована підозра це коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На думку суду, обґрунтованість підозри повинна бути визначена враховуючи положення ст. 94 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши у судовому засіданні надані органом досудового розслідування докази, з урахуванням наданих показань підозрюваною, суд дійшов висновку про те, що вони є такими, що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, так як надані слідчим докази свідчать про те, що ОСОБА_4 міг вчинити інкриміновані дії при зазначених у клопотанні обставинах.

Отже, суд вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.08.2021 підозрюваному ОСОБА_4 було призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку вказаної експертизи № 484, ОСОБА_4 потребує проведення диференціальної діагностики та встановлення ступеню наявних розладів психічної діяльності, в тому числі в період кримінального правопорушення, або ж спростування цих психічних порушень, під експертний потребує тривалого динамічного спостереження в умовах експертного закладу.

Отже, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявні достатні підстави вважати, що наразі існує потреба в проведенні саме стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, з метою з`ясування стану осудності підозрюваного ОСОБА_4 , який, як і його захисник, проти направлення на експертизу не заперечували.

У зв`язку з тим, що для з`ясування наведених обставин, які мають ключове значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо направлення ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, яке внесене 30.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001916, яку призначено постановою від 06.09.2021.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 242, 309, 177-178, 194, 368-372, 376, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001916, про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, яке внесене 30.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916, яку призначено постановою від 06.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1