Справа № 302/1180/21
У Х В А Л А

21.10.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгрі`я Закарпатської області справу за клопотанням прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні за № ЄРДР 0000148 від 25.09.2021р.за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2021 до чергової частини ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про те, що під час розгляду та проведення перевірки по письмовому зверненні начальника ДМД 316/8 Закарпатської філії AT «Укртелеком» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що між населеними пунктами с. Запереділля та с. Вучкове, Хустського району 29.08.2021 року було виявлено відсутність близько 450 метрів телефонного кабелю, який був демонтованим невідомими особами із залізобетонних опор, працівниками СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області після проведення ретельної перевірки було встановлено, що до викрадення зазначеного телефонного кабелю може бути причетним громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідуванням, під час проведення оперативно- розшукових заходів по розпочатому кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користувався сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », а також мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_3 IME1: НОМЕР_4 . На місці події під час вчинення використовував автомобіль марки «Мерседес - Спрінтер», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , після чого вилучив з викраденого кабелю металеву основу, обпаливши його та здав її як брухт невідомому на території м. Хуст.
В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який міг користуватися мобільним телефоном, з ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 у період з 00.00 годин 01.08.2021 по термін дії ухвали, у зв`язку із тим, що вказана особи може бути безпосередньо виконавцем злочину і готуючись до крадіжки заздалегідь, міг знати про обставини та обстановку яка відбувається в час викрадення зазначеного телефонного кабелю.
Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його зчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю зилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_4 у період з 00.00 годин 01.08.2021 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, якими при цьому сористувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до їазових станцій на час здійснення як абонентів сім-карток в даному телефоні, так і з ірив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних ібонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих збставин у даному кримінальному провадженні.
Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» розташованого в м. Київ вулиця Лейпцизька, 15, та згідно ст. 159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.
З огляду па наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна» володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за адресою м.Київ вулиця Солом`янська, 11, а саме інформації про дзвінки з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 у період з 00.00 годин 01.08.2021 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів сім-карток в даному телефоні, так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), як в друкованому так і електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1