Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000066,

в с т а н о в и л а :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суоврим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призгначених за цим вироком та вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.02.2020 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту затримання, тобто з 15.02.2018 року.
Судом стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судових експертиз по 1501,50 грн. з кожного.
Вироком зняті арешти, накладені на майно у даному кримінальному провадженні та вирішено питання стосовно речових доказів.

Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.187 КК України на ч.2 ст.186 КК України.
При цьому, обвинувачений заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки йому не було відомо, що апеляційну скаргу його захисника було повернуто.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження даного вироку, прокурора ОСОБА_4 , яка заперечувала проти замовлення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04 травня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області була ухвалено вказаний вирок, який обвинуваченому ОСОБА_5 було вручено 05 травня 2020 року, що стверджується відповідною розпискою.

Водночас апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_5 із клопотанням про поновлення строку на оскарження вироку було подано лише 19 листопада 2020 року.

Так, згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Частина 3 цієї статті визначає, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Частина 1 ст.117 КПК встановлює, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто положення статті 117 КПК передбачають, що повинен бути поновлений лише строк, пропущений із поважних причин, зокрема хвороби, відрядження, стихійного лиха, тобто будь-яких об`єктивних обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Разом з тим, обвинуваченим не було наведено жодних обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку.

При цьому, колегія суддів зауважує, що згідно положень кримінального процесуального закону, обвинувачений є окремим суб`єктом зі своїми правами, в тому числі з правом апеляційного оскарження рішень судів першої інстанції.

З огляду на зазначене, покликання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо повернення апеляційної скарги його захиснику як на підставу для поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку, не ґрунтуються на законі.

Зважаючи на те, що під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 не надав доказів щодо наявності поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2020 року, тому колегія суддів приходить до переконання про відсутність підстав для такого поновлення.

За приписами п.4 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо така скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Як встановлено частиною 5 цієї норми, копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115-117 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000066.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3