Справа № 366/3332/21
Провадження № 1-кс/366/285/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001595 від 12.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001595 від 12.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO» модель «LANOS» номер кузова « НОМЕР_1 » д.н.з НОМЕР_2 з зачепленим пустим напівпричепом марки «ПАВАМ» моделі «112012С», номер шасі « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору; мопеда марки «YAMAHA», номер рами « НОМЕР_5 », без державного номерного знака, чорного кольору, які знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 25, смт. Іванків, Київської області, до проведення судових експертиз.

Мотивуючи клопотання, прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що 11.12.2021 приблизно о 14 год. 45 хв., більш точного часу слідством не встановлено, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухався на автомобілі марки «ЗАЗ DAEWOO» модель «LANOS» номер кузова « НОМЕР_1 » д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору, з зачепленим пустим напівпричепом марки «ПАВАМ» моделі «112012С», номер шасі « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору, по вул. Шевченка в с.Прибірськ в бік виїзду на автодорогу «Іванків-спец під`їзд до зони ЧАЕС». В подальшому проїжджаючи будинок №29 по вул. Шевченка в с. Прибірськ, водій мопеда марки «YAMAHA», номер рами « НОМЕР_5 », без державного номерного знака, чорного кольору, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , рухаючись без світла по правій стороні, а саме смузі руху автомобіля в зустрічному напрямку, не по власній стороні руху, проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третини правого стегна зі зміщенням, відкритої рани правого коліна, рани підборіддя та було госпіталізовано до Комунального закладу Київської обласної Ради «Київська обласна клінічна лікарня», що знаходиться в м. Київ вул. Багговутівська, 1, Шевченківський район.

11.12.2021, в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 50 хв., відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, а саме: навпроти будинку №29 по вул.Шевченка в с.Прибірськ, автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO» модель «LANOS» номер кузова « НОМЕР_1 » д.н.з НОМЕР_2 з зачепленим пустим напівпричепом марки «ПАВАМ» моделі «112012С», номер шасі « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору; мопеда марки «YAMAHA», номер рами « НОМЕР_5 », без державного номерного знака, чорного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_8 .

Після закінчення 11.12.2021 огляду місця події, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; посвідчення водія серії НОМЕР_8 передано під розписку на відповідальне зберігання власнику; автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» модель «LANOS» номер кузова « НОМЕР_1 » д.н.з НОМЕР_2 з зачепленим пустим напівпричепом марки «ПАВАМ» моделі «112012С», номер шасі « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору; мопед марки «YAMAHA», номер рами « НОМЕР_5 », без державного номерного знака, чорного кольору - вилучено до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул.Київська, 25, смт.Іванків, Київської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 транспортний засіб марки «ЗАЗ DAEWOO» модель «LANOS» номер кузова « НОМЕР_1 » д.н.з НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 транспортний засіб марки «ПАВАМ» моделі «112012С», номер шасі « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .

Згідно показів свідка мопед марки «YAMAHA», номер рами « НОМЕР_5 », без державного номерного знака, чорного кольору, знаходився у фактичному користуванні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , без відповідних документів.

Транспортні засоби: автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» модель «LANOS» номер кузова « НОМЕР_1 » д.н.з НОМЕР_2 з зачепленим пустим напівпричепом марки «ПАВАМ» моделі «112012С», номер шасі « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору; мопеда марки «YAMAHA», номер рами « НОМЕР_5 », без державного номерного знака, чорного кольору, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого маються сліди його вчинення, які є доказом його вчинення та може бути використаний, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому є речовим доказом.
12.12.2021 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO» модель «LANOS» номер кузова « НОМЕР_1 » д.н.з НОМЕР_2 з зачепленим пустим напівпричепом марки «ПАВАМ» моделі «112012С», номер шасі « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору; мопеда марки «YAMAHA», номер рами « НОМЕР_5 », без державного номерного знака, чорного кольору речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ст.172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з доданого до клопотання рапорту чергового ЧЧ Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 11.12.2021 року по лінії 102 надійшло повідомлення від про те, що поблизу лікарні її чоловік на автомобілі Ланос, номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на невідомого чоловіка на скутері.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 11.12.2021 року, в період часу з 15 години 40 хвилини, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості від центру с.Прибірськ Іванківського району Київської області на виїзді до смт.Іванків Іванівського району Київської області, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO Lanos», кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , пустий напівпричеп марки «ПАВАМ», моделі 112012С, номер шасі НОМЕР_9 , держаний номерний знак НОМЕР_4 , мопед марки «YAMAHA», номер рами « НОМЕР_5 », без державного номерного знаку.
Відповідно до копії витягу з ЄРДР 12.120.2021 року були внесені відомості до ЄРДР за №0001595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту того, що 11.12.2021 приблизно о 14 год. 45 хв., більш точного часу слідством не встановлено, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухався на автомобілі марки «ЗАЗ DAEWOO» модель «LANOS» номер кузова « НОМЕР_1 » д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору, з зачепленим пустим напівпричепом марки «ПАВАМ» моделі «112012С», номер шасі « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору, по вул. Шевченка в с. Прибірськ в бік виїзду на автодорогу «Іванків-спец під`їзд до зони ЧАЕС». В подальшому проїжджаючи будинок №29 по вул. Шевченка в с. Прибірськ, водій мопеда марки «YAMAHA», номер рами « НОМЕР_5 », без державного номерного знака, чорного кольору, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , рухаючись без світла по правій стороні, а саме смузі руху автомобіля в зустрічному напрямку, не по власній стороні руху, проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третини правого стегна зі зміщенням, відкритої рани правого коліна, рани підборіддя та було госпіталізовано до Комунального закладу Київської обласної Ради «Київська обласна клінічна лікарня», що знаходиться в м. Київ вул. Багговутівська, 1, Шевченківський район.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про визнання речовим доказом та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 12.12.2021 року визнано речовими доказами: автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO Lanos», кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепленим пустим напівпричепом марки «ПАВАМ», моделі 112012С, номер шасі НОМЕР_9 , держаний номерний знак НОМЕР_4 , мопед марки «YAMAHA», номер рами « НОМЕР_5 », без державного номерного знаку визнано речовими доказами у справі та залишено на зберіганні на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_8 визнано речовими доказами у справі та передано під розписку на відповідальне зберігання власникам.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 транспортний засіб марки «ЗАЗ DAEWOO Lanos», кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 напівпричеп марки «ПАВАМ», моделі 112012С, номер шасі НОМЕР_9 , держаний номерний знак НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 .
Прокурором ОСОБА_3 у клопотанні та судовому засіданні доведено, що вилучені ЗАЗ DAEWOO Lanos», кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепленим пустим напівпричепом марки «ПАВАМ», моделі 112012С, номер шасі НОМЕР_9 , держаний номерний знак НОМЕР_4 , мопед марки «YAMAHA», номер рами « НОМЕР_5 », без державного номерного знаку є засобами вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001595 від 12.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказаний автомобіль з напівпричепом та мопед, містять на собі слідову інформацію та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому необхідні для проведення в подальшому необхідних експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування необхідно провести ще ряд дій, в тому числі експертизи, для виконання яких вилучені автомобілі є необхідними, оскільки на кузовах автомобіля міститься слідова інформація, яка дозволить встановити винного у даній дорожньо-транспортній пригоді, а їх повернення особам, у яких було їх вилучено до проведення слідчих дій, може призвести до її зникнення, а тому, єдиним можливим способом арешту є їх залишення на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 до завершення проведення з ними необхідних експертиз.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO Lanos», кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , з пустим напівпричепом марки «ПАВАМ», моделі 112012С, номер шасі НОМЕР_9 , держаний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 залишивши їх на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25, до проведення з ним необхідних судових експертиз.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно мопед марки «YAMAHA», номер рами « НОМЕР_5 », без державного номерного знаку, який перебував у користуванні ОСОБА_5 залишивши його на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25, до проведення з ним необхідних судових експертиз

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1