Справа № 736/189/21
Номер провадження 1-кп/736/76/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2021 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Бреч Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , маючої базову загальну середню освіту, не депутата, не працюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2020 року в період з 8.00 години до 10.00 години, ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» № 903 від 13.09.2017 листоношею 3 класу відділення поштового зв`язку Корюківської філії Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта», будучи відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.09.2017 матеріально відповідальною особою за забезпеченням схоронності довірених їй підприємством, установою організацією матеріальних цінностей, під час здійснення у відповідності до п. 2.2, 2.4, 2.10 своєї посадової інструкції виплати населенню у т.ч. грошових допомог, у відділенні поштового зв`язку Корюківської філії Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», під особистий підпис в книзі обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги, що видаються листоношам для доставки адресатам Ф. 55, отримала готівкові кошти та відомість № 9/7403 форми В 1-М типу 4 від 02.03.2020 на виплату соціальних пільг на придбання твердого пічного побутового палива, для подальшої доставки та виплати адресату ОСОБА_5 в сумі 4863 гривні 28 копійок.

Цього ж дня, в період з 10.00 години до 12.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Корюківка філії Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» по вул. Шевченка, 72 в м. Корюківка Чернігівської області, діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом власноручного поставлення підпису від імені ОСОБА_5 у графі «підпис одержувача», внесла до відомості № 9/7403 форми В1-М типу 4 від 02.03.2020, неправдиві відомості, про отримання останнім соціальної виплати в сумі 4863 гривні 28 копійок, після чого вказані грошові кошти, які були їй ввірені, привласнила, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як привласнення чужого майна, яке було їй ввірено, тобто за ч. 1 ст. 191 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» № 903 від 13.09.2017 листоношею 3 класу відділення поштового зв`язку Корюківської філії Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта», будучи відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.09.2017 матеріально відповідальною особою за забезпеченням схоронності довірених їй підприємством, установою організацією матеріальних цінностей, під час здійснення у відповідності до п. 2.2, 2.4, 2.10 своєї посадової інструкції виплати населенню у т.ч. грошових допомог, 17 квітня 2020 року в період з 10.00 години до 12.00 години, перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Корюківка філії Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» по вул.. Шевченка, 72 в м. Корюківка Чернігівської області, з метою приховування факту привласнення чужого майна, яке було їй ввірено, та подальшого використання підробленого документа для звітування про нібито видані потерпілому грошові кошти, діючи умисно, шляхом власноручного поставлення підпису від імені ОСОБА_5 у графі «підпис одержувача» відомості № 9/7403 форми В 1-М типу 4 від 02.03.2020 на виплату соціальних пільг на придбання твердого пічного побутового палива, внесла неправдиві дані, про отримання останнім вказаної соціальної пільги в сумі 4863 гривні 28 копійок, підробивши таким чином інший офіційний документ, який видається установою та надавав ОСОБА_5 право на отримання вказаних грошових коштів.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як підроблення іншого офіційного документа, який видається організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто за ч. 1 ст. 358 КК України.
Остаточно дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано: за ч. 1 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та вказала, що обставини вчинення нею кримінальних правопорушень в обвинувальному акті викладені правильно, у скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати нових злочинів.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої та які підтверджують судові витрати і речові докази. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушень доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 191 КК України, які виразились у привласненні чужого майна, яке було їй ввіренота за ч.1 ст.358 КК України, які виразились у підробленні іншого офіційного документа, який видається організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу обвинуваченої її вік, освіту, сімейний стан, раніше судима. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

На підставі вказаного суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання окремо за санкціями вчинених кримінальних правопорушень, за ч.1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу, після чого із застосуванням ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточне покарання призначити за ч.4 ст.70 КК України

Також враховуючи все вищенаведене, до неї слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на неї ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності та справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання її та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 4863 грн. матеріальної шкоди, який підлягає задоволенню, оскільки визнаний обвинуваченою та доводиться матеріалами справи.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судових почеркознавчих експертиз становлять 5320 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною:

- за ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з забезпеченням схоронності довірених підприємствами, установами та (або) організаціями матеріальних цінностей строком на 2 роки;

- за ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з забезпеченням схоронності довірених підприємствами, установами та (або) організаціями матеріальних цінностей строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та попереднім вироком Корюківського районного суду від 22 квітня 2021 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з забезпеченням схоронності довірених підприємствами, установами та (або) організаціями матеріальних цінностей строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов?язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 4863 (чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5320 (п`ять тисяч триста двадцять) грн. 00 коп. за проведення судових почеркознавчих експертиз.
Речові докази у кримінальному провадженні: відомість 9/7403 форми В 1-М типу 4 від 02.03.2020 на виплату соціальних пільг на придбання твердого пічного побутового палива; 5 аркушів формату А4 з умовно вільними зразками підписів ОСОБА_5 та 5 аркушів формату А4 з експериментальними зразками підписів ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1