ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4092/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу АТ «Перший Український міжнародний банк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2021 ОСОБА_2 в інтересах АТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0011453.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
27.10.2017 Дарницьким УПГУНП в м. києві було відкрито кримінальне провадження №0011453 за ч. 1 ст. 190 КК України.
19.01.2021 скаржник звернувся до слідчого управління Дарницького УПГУНП в м. Києві з заявою про надання відомостей щодо кримінального провадження. В березні 2021 року скаржник отримав відповідь, що дане кримінальне провадження було закрито в березні 2018 року, проте постанову про закриття кримінального провадження скаржнику не було направлено.
11.03.2021 скаржник повторно звернувся з заявою до Дарницького УПГУНП в м. Києві про надання копії постанови про закриття кримінального провадження. 05.10.2021 скаржником було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. І лише якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник звернувся з заявою до слідчого управління Дарницького УПГУНП в м. Києві в січні 2021 року та в березні 2021 йому було повідомлено про те, що кримінальне провадження закрито. Проте, доказів того, що скаржником було направлено дане звернення та останнє було отримано уповноваженою особою Дарницького УПГУНП в м. Києві слідчому судді не надано, як і не надано доказів того, що відповідь була надана в березні 2021 року.
Водночас, відповідно до приписів частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому винесення жодних постанов з цього приводу закон не вимагає.
Крім того, скаржник отримав оскаржувану постанову 05.10.2021, а відтак строк на її оскарження розпочався не пізніше 05.10.2021 з урахуванням вихідних та святкових днів. Зі скаргою на цю бездіяльність скаржник звернувся лише 18.10.2021, доказів того, що скаржник отримав постанову слідчого 05.10.2021 слідчому судді не надано, а тому скаржник пропустив встановлений процесуальним законом десятиденний строк, і питання про поновлення цього строку він не порушує, що відповідно до пункту 3) частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу АТ «Перший Український міжнародний банк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1