Справа № 589/5485/21
Провадження № 1-кс/589/1893/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001056 від 25.12.2021 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження №0001056 від 25.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: на інтерактивну іграшку «Jiggly pup», «Запальна коала», фіолетового кольору та пакет подарунковий, новий, зеленого кольору які добровільно видала 28.12.2021 в якості речових доказів охоронець магазину ОСОБА_5 , та які було викрадено 25.12.2021 з магазину ТОВ «АТБ-маркет», «продукти 1270».
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001056 від 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК україни.
Фактичні обставини: 25.12.2021 близько 16-20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-1270», за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, буд. 30, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно вказаного магазину, на суму 423,90 грн.
Допитана в якості свідка охоронець магазину ТОВ «АТБ-маркет» «продукти 1270», ОСОБА_5 , яка повідомила, що після того як 25.12.2021 ОСОБА_7 викрала майно магазину, а саме: інтерактивну іграшку «Jiggly pup», «Запальна коала», фіолетового кольору та пакет подарунковий, новий, зеленого кольору. Вказані речі вона сховала у приміщенні магазину, щоб в подальшому видати їх в якості речових доказів, 28.12.2021 ОСОБА_5 згідно письмової заяви видала вищевказане майно.
Зважаючи на те, що майно, яке добровільно видала ОСОБА_5 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправним шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказані речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001056 задовольнити.
Накласти арешт на інтерактивну іграшку «Jiggly pup», «Запальна коала», фіолетового кольору та пакет подарунковий, новий, зеленого кольору які добровільно видала 28.12.2021 в якості речових доказів охоронець магазину ОСОБА_5 , та які було викрадено 25.12.2021 з магазину ТОВ «АТБ-маркет», «продукти 1270».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1