Справа № 146/168/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2022 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчрму судовому засідання в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000005 від 02 лютого 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, українка громадянка України, освіта середня-спеціальна, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, учасником АТО, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЄС не є зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 раніше не судима
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту, 30 січня 2022 року, біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в будинку за адресою, АДРЕСА_1 під час спільного розпивання спиртних напоїв вступила у словесну суперечку із ОСОБА_4 .
У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар рукою в обличчя ОСОБА_4 після чого ОСОБА_5 почала руками виштовхувати ОСОБА_4 на вулицю в результаті чого ОСОБА_4 падала декілька разів на підлогу, в результаті даної події остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, обох рук і правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою, у якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має просить закрити кримінальне провадження.
Судом потерпілій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила закритти кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити та закрити провадження у справі.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч .1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошнено о 15 год 00 хв 14 березня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1