ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/776/18 Номер провадження 11-кп/814/267/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2021 року,

встановила:

Цією ухвалою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 11.09.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2, ч.3 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки;

27.10.2020 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

02.06.2021 ухвалою Полтавського апеляційного суду на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.10.2020 більш суворим, призначеним Автозаводським районним судом Полтавської області від 11.09.2020, визначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки,

відмовлено у задоволенні клопотання Козельщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою задовольнити клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та скасувати звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Дана справа призначалася до розгляду на 22.12.2021 та 26.01.2022, про що направлено повідомлення засудженому ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, засуджений до Полтавського апеляційного суду в судові засідання не з`явився та судові повідомлення ОСОБА_8 не отримав, з повідомлення поштового відділення вбачається, що ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 відсутній.

З огляду на вказане, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання, у якому просила надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_8 та повідомити його про апеляційний розгляд кримінального провадження щодо нього.

26.01.2022 ухвалою Полтавського апеляційного суду надано доручення працівникам Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку місцезнаходження засудженого ОСОБА_8 , а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 11.00 год 17 лютого 2022 року.

З повідомлення начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вбачається, що виконати ухвалу не вдалося, так як ОСОБА_8 відсутній за місцем проживання та місце його перебування не відоме.

Тому, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторно надати доручення працівникам поліції встановити місцезнаходження та засоби зв`язку засудженого ОСОБА_8 , а також вручити йому повістку про виклик.

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд провадження та на підставі ст. 333 КПК України повторно доручити уповноваженим особам встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_8 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Повторно доручити працівникам Відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, (остання відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 15.00 год 15 березня 2022 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Копію ухвали направити Відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської обласної прокуратури для відому.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4