У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2022 Справа №607/1675/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000085 від 10 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000085 від 10 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на вилучені предмети: куртку чорного кольору торгової марки «Frontpage Evolution in Style», шапку синього кольору, балонові чоловічі спортивні штани чорного кольору, фрагмент верхньої частини зимових синтетичних дитячих колгот сірого кольору, зимові чоловічі рукавиці чорного кольору, ключ від сейфу золотистого кольору із надписом «САМ», які добровільно видав ОСОБА_4 30 січня 2022 року.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 10.01.2022 року до Тернопільського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.01.2022 року близько 05:00 год. невідома особа через вікно проникла у приміщеня ресторації «клуб файного міста», яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки шляхом підбору ключа таємно викрала із сейфу грошові кошти в сумі 104 120 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищезгадану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 10 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30 січня 2022 року під час добровільної видачі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції: куртку чорного кольору торгової марки «Frontpage Evolution in Style», шапку синього кольору, балонові чоловічі спортивні штани чорного кольору, фрагмент верхньої частини зимових синтетичних дитячих колгот сірого кольору, зимові чоловічі рукавиці чорного кольору та ключ від сейфу золотистого кольору із надписом «САМ».

Посилаючись на те, що вказані речі, які були добровільно видані ОСОБА_4 , мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення ч. 1 ст. 100, п.1 ч.2 ст.167, ст. 170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому, та з метою збереження вказаного майна як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000085 від 10 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000085 від 10 січня 2022 року, заявою ОСОБА_5 від 10.01.2022 року, протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 30 січня 2022 року, висновком експерта №СЕ-19/120-22/749-Д від 27 січня 2022 року.

Прокурор просить накласти арешт на куртку чорного кольору торгової марки «Frontpage Evolution in Style», шапку синього кольору, балонові чоловічі спортивні штани чорного кольору, фрагмент верхньої частини зимових синтетичних дитячих колгот сірого кольору, зимові чоловічі рукавиці чорного кольору, ключ від сейфу золотистого кольору із надписом «САМ», що були добровільно видані ОСОБА_4 відповідно до протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 30 січня 2022 року, копію якого долучено до клопотання прокурора, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що зазначене у клопотанні майно, а саме вилучені у ОСОБА_4 куртка чорного кольору торгової марки «Frontpage Evolution in Style», шапка синього кольору, балонові чоловічі спортивні штани чорного кольору, фрагмент верхньої частини зимових синтетичних дитячих колгот сірого кольору, зимові чоловічі рукавиці чорного кольору, ключ від сейфу золотистого кольору із надписом «САМ», є такими, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000085 від 10 січня 2022 року, мають суттєве значення для досудового розслідування та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлена тим, що добровільно видані ОСОБА_4 речі нададуть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, щодо забезпечить виконання вимог ст.2, 9, 28, 94, 100 КПК України щодо завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення, належного утримання речових доказів стороною обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що видані ОСОБА_4 речі, а саме куртка чорного кольору торгової марки «Frontpage Evolution in Style», шапка синього кольору, балонові чоловічі спортивні штани чорного кольору, фрагмент верхньої частини зимових синтетичних дитячих колгот сірого кольору, зимові чоловічі рукавиці чорного кольору, ключ від сейфу золотистого кольору із надписом «САМ», відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення даного кримінального правопорушення.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені речі відповідають критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що вони можуть бути використані як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 10 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме куртку чорного кольору торгової марки «Frontpage Evolution in Style», шапку синього кольору, балонові чоловічі спортивні штани чорного кольору, фрагмент верхньої частини зимових синтетичних дитячих колгот сірого кольору, зимові чоловічі рукавиці чорного кольору, ключ від сейфу золотистого кольору із надписом «САМ», які добровільно видав ОСОБА_4 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1