ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3919/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/337/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.303 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 ,

визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України (за фактами здійснення сутенерства 06 лютого 2020 року, 07 лютого 2020 року, 08 лютого 2020 року, 11 лютого 2020 року, 12 лютого 2020 року, 14 лютого 2020 року, 23 березня 2020 року, 27 квітня 2020 року), і призначено їй покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року більш суворим за цим вироком, остаточно визначено обвинуваченій покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України (за фактами здійснення сутенерства 06 травня 2020 року, 10 травня 2020 року, 12 травня 2020 року, 14 травня 2020 року, 15 травня 2020 року, 17 травня 2020 року, 18 травня 2020 року, 23 травня 2020 року, 24 травня 2020 року, 16 липня 2020 року, 24 вересня 2020 року, 06 жовтня 2020 року, 10 жовтня 2020 року, 11 жовтня 2020 року, 11 листопада 2020 року), і призначено їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком за ч.2 ст.303 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за сукупністю злочинів у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі і остаточно визначено до відбування ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Питання щодо процесуальних витрат вирішено.

Згідно з вироком, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на зайняття сутенерством, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами. Реалізовуючи свій злочинний намір, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 домовилась із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що останні у місті Тернополі будуть займатись проституцією, тобто надавати особам чоловічої статі сексуальні послуги за грошову винагороду, а ОСОБА_7 в свою чергу буде здійснювати сутенерство, тобто забезпечувати здійснення ними такої діяльності шляхом забезпечення їх місцем для надання сексуальних послуг, пересвідчення відсутності перешкод для зайняття проституцією, прикриття та захисту незаконної діяльності від правоохоронних органів, відвернення насильства та обману з боку клієнтів, а також отримання коштів за надання платних послуг сексуального характеру іншою особою. Тоді ж між ними було досягнуто домовленість про те, що година надання сексуальних послуг буде коштувати 1200 гривень, пів години 700 гривень, половина з яких залишатиметься у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а інша частина грошових коштів буде передана ОСОБА_7 за здійснення нею забезпечення ними зайняття проституцією.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення сутенерства, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, з лютого по листопад 2020 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) орендувала у м.Тернопіль квартири за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 для забезпечення надання в них сексуальних послуг ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Окрім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи за вказівкою ОСОБА_7 , періодично (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) з метою рекламування послуг сексуального характеру на сайті http://ternopol.ukrgo.com в категорії эротические услуги розміщували оголошення про надання сексуальних послуг, у яких зазначався, в тому числі, контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку, по якому клієнти могли зв`язуватись для замовлення послуг сексуального характеру. Також, з метою реалізації свого злочинного умислу в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 дала вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що вони повинні особисто відповідати на отримані телефонні дзвінки та повідомляти клієнтам час, місце та вартість надання сексуальних послуг, про що потім доповідати ОСОБА_7 .

Так, 06 лютого 2020 року приблизно о 11год. 07хв. ОСОБА_8 за попередньою вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_11 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_11 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ,) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 11 год. 35 хв. цього ж дня, ОСОБА_11 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Окрім цього, 06 лютого 2020 року приблизно о 11год. 45хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_12 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_12 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 12 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_12 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 , надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона в подальшому згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 06 лютого 2020 року приблизно о 13год. 21хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_13 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_13 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 13 год. 35 хв. цього ж дня, ОСОБА_13 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона в подальшому згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Так, 06 лютого 2020 року приблизно о 18год. 46хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_14 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_14 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 19 год. 20 хв. цього ж дня, ОСОБА_14 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона в подальшому згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 06 лютого 2020 року приблизно о 20год. 58хв. ОСОБА_8 за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_15 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_15 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 21 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_15 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 07 лютого 2020 року приблизно о 21год. 46хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_16 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_17 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 22 год. 21 хв. цього ж дня, ОСОБА_16 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1200 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Так, 07 лютого 2020 року приблизно о 16год. 33хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_18 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_18 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 17 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_18 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Окрім цього, 08 лютого 2020 року приблизно о 12год. 41хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_19 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_19 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 13 год. 52 хв. цього ж дня, ОСОБА_19 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1200 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Так, 08 лютого 2020 року приблизно о 23год. 27хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_20 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_20 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 23 год. 38 хв. цього ж дня, ОСОБА_20 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 11 лютого 2020 року приблизно о 16год. 30хв. ОСОБА_8 за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_21 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_21 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 16 год. 38 хв. цього ж дня, ОСОБА_21 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1200 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Так, 12 лютого 2020 року приблизно о 13год. 55хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_22 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_22 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 14 год. 12 хв. цього ж дня, ОСОБА_22 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Окрім цього, 14 лютого 2020 року приблизно о 16год. 45хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_23 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_23 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 17 год. 18 хв. цього ж дня, ОСОБА_23 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

23 березня 2020 року приблизно о 15год. 00хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 вхідний виклик від ОСОБА_24 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_24 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 15 год. 35 хв. цього ж дня, ОСОБА_24 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1200 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Так, 27 квітня 2020 року приблизно о 00год. 22хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_25 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_25 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 01 год. 02 хв. цього ж дня, ОСОБА_25 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1200 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Також, в цей же день 27 квітня 2020 року приблизно о 12год. 24хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_25 , який знову зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_25 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 12 год. 45 хв. цього ж дня, ОСОБА_25 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1200 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Окрім цього, 06 травня 2020 року приблизно о 14год. 39хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_23 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_23 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_8 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 14 год. 58 хв. цього ж дня, ОСОБА_23 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Окрім цього, 10 травня 2020 року приблизно о 21год. 54хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_26 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_26 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 22 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_26 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Так, 10 травня 2020 року приблизно о 22год. 14хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 ,прийняла назазначений уоголошенні насайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_27 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_27 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 22 год. 30 хв. цього ж дня, ОСОБА_27 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1200 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Так, 12 травня 2020 року приблизно о 00год. 52хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_28 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_28 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_8 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 01 год. 25 хв. цього ж дня, ОСОБА_28 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Окрім цього, 12 травня 2020 року приблизно о 10год. 27хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_29 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_29 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 01 год. 25 хв. цього ж дня, ОСОБА_29 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1200 гривень, половину з яких вона в подальшому, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 12 травня 2020 року приблизно о 19год. 27хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_30 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_31 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 20 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_32 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 12 травня 2020 року приблизно о 21год.37хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_15 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_33 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 22 год. 23 хв. цього ж дня, ОСОБА_34 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 14 травня 2020 року приблизно о 17год. 38хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_16 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_16 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 17 год. 56 хв. цього ж дня, ОСОБА_16 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1200 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Так, 14 травня 2020 року приблизно о 19год. 46хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_35 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_36 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 21 год. 13 хв. цього ж дня, ОСОБА_36 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Окрім цього, 14 травня 2020 року приблизно о 23год. 24хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_37 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_38 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 23 год. 30 хв. цього ж дня, ОСОБА_39 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 15 травня 2020 року приблизно о 14год. 15хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_40 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_41 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 14 год. 41 хв. цього ж дня, ОСОБА_42 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Окрім цього, 17 травня 2020 року приблизно о 12год. 50хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_43 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_43 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 14 год. 05 хв. цього ж дня, ОСОБА_44 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1200 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Окрім цього, 17 травня 2020 року приблизно о 16год. 06хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_45 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_45 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 17 год. 04 хв. цього ж дня, ОСОБА_46 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Так, 18 травня 2020 року приблизно о 14год.43хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_47 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_47 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 15 год. 49 хв. цього ж дня, ОСОБА_47 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1200 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 23 травня 2020 року приблизно о 14год. 56хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_48 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_48 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_5 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 15 год. 16 хв. цього ж дня, ОСОБА_49 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 23 травня 2020 року приблизно о 12год.41хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_50 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_50 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_5 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 15 год. 23 хв. цього ж дня, ОСОБА_51 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Так, 24 травня 2020 року приблизно о 01год. 29хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_52 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_52 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_5 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 02 год. 17 хв. цього ж дня, ОСОБА_53 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1200 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Так, 16 липня 2020 року приблизно о 15год. 50хв. ОСОБА_8 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону операторастільникового зв`язку НОМЕР_4 вхідний виклик від ОСОБА_24 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_24 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_4 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 16 год. 17 хв. цього ж дня, ОСОБА_24 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1200 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Так, 24 вересня 2020 року приблизно о 14год. 09хв. ОСОБА_9 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 вхідний виклик від ОСОБА_54 ,який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_55 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 14 год. 27 хв. цього ж дня, ОСОБА_56 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_9 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Також, в цей же день 06 жовтня 2020 року приблизно о 11год. 02хв. ОСОБА_9 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 вхідний виклик від ОСОБА_54 , який знову зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_56 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 12 год. 18 хв. цього ж дня, ОСОБА_56 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_9 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Так, 10 жовтня 2020 року приблизно о 17год. 42хв. ОСОБА_9 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_18 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_18 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 18 год. 05 хв. цього ж дня, ОСОБА_18 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_9 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Так, 11 жовтня 2020 року приблизно о 23год. 23хв. ОСОБА_9 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 вхідний виклик від ОСОБА_57 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_57 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 23 год. 37 хв. цього ж дня, ОСОБА_58 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_9 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 700 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Так, 11 листопада 2020 року приблизно о 13год. 30хв. ОСОБА_9 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 вхідний виклик від ОСОБА_59 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_59 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_8 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 15 год. 05 хв. цього ж дня, ОСОБА_60 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_9 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1200 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

Окрім цього, 11 листопада 2020 року приблизно о 16год. 00хв. ОСОБА_10 , за попередньою повторною вказівкою ОСОБА_7 , прийняла на зазначений у оголошенні на сайті http://ternopol.ukrgo.com контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_6 вхідний виклик від ОСОБА_61 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_62 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_8 ) та отримала його згоду. Надалі, приблизно о 17 год. 20 хв. цього ж дня, ОСОБА_63 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1200 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_7 за забезпечення нею заняття проституцією.

У двох апеляційних скаргах, які надійшли 24 і 28 вересня 2021 року, обвинувачена просить скасувати оскаржуваний вирок в частині визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.303 КК України, а кримінальне провадження в даній частині закрити на підставі п.1 та п.3 ст.284 КПК України, а у разі відмови в задоволенні вказаної вимоги просить змінити їй покарання на більш м`яке, не пов`язане із реальним позбавленням волі. Також просить змінити оскаржуваний вирок та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. Вважає вирок надто суворим, враховуючи, що вона визнала свою вину в повному обсязі, щиросердечно розкаялась, сприяла слідству у розкритті злочину. За час проведення досудового слідства, вказує, що вже багаторазово пошкодувала про скоєне і навчена та покарана наріканнями оточуючих людей. Однак судом не взято до уваги пом`якшуючі обставини та призначено суворе покарання і не враховано ступінь тяжкості скоєного злочину, її особу. Вказує, що має стійкі соціальні зв`язки, проживає разом з батьками похилого віку, які часто хворіють та перебувають на повному її піклуванні і турботі. Одночасно вважає, що судом не в повній мірі досліджено усі фактичні обставини справи при розгляді даного кримінального правопорушення, судом фрагментарно та формально надано оцінку доказам, без їх сукупності в цілому та з порушенням норм процесуального права. Наголошує, що в матеріалах провадження відсутні будь-які докази, що вона винаймала вказані в оскаржуваному вироці квартири за вказаними адресами. Також не згодна з твердженням, що ОСОБА_64 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розміщували на сайті оголошення про надання сексуальних послуг за її вказівкою, бо наскільки їй відомо вказані особи до сьогодні займаються проституцією та розмішують такі ж оголошення, хоча їй ухвалою суду заборонено навіть телефонувати їм. Стверджує, що під час судового розгляду частково визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння на стадії дослідження доказів кримінальної справи, однак до допиту свідків та дослідження висновків негласних слідчих (розшукових) дій. Вважає, що з врахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, зібрані у справі докази не підтверджують висунутого обвинувачення, всі можливості зібрання додаткових доказів вичерпані, а сумніви щодо доведеності обвинувачення усунути не можливо, слід дійти до висновку про недоведеність її вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а тому вона підлягає виправданню. Також вважає, недопустимими докази покладені в основу обвинувачення, оскільки вони отримані з порушенням встановленої процесуальної процедури. Стверджує, що суд першої інстанції не зробив ґрунтовного аналізу доказів та дійшов неправомірного висновку про те, що сторона обвинувачення довела поза розумним сумнівом винуватість її у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч.2 ст.303 КК України.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачена та її захисник не з`явилися, хоча належним чином завчасно були повідомлені про час і місце апеляційного розгляду.

Від імені обвинуваченої ОСОБА_7 поштою надійшла заява про залишення без розгляду її апеляційної скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2021 року.

Від захисника до суду надійшло клопотання про розгляд справи і заяви обвинуваченої у відсутності сторони захисту. Також, захисник повідомив, що обвинувачена змінила місце постійного проживання в АДРЕСА_9 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду про зміст оскарженого вироку і викладені в апеляційних скаргах доводи,

думку прокурора, який вважає оскаржений вирок законним і обґрунтованим, а тому просив відмовити в задоволенні апеляційних скарг,

враховуючи, що обвинувачена не відмовилась від поданих нею апеляційних скарг і лише просила залишити без розгляду одну з них, що згідно ч.2 ст.403 КПК України не є підставою для закриття апеляційного провадження,

захисник подав клопотання про розгляд справи у відсутності сторони захисту,

перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Зі змісту апеляційних скарг слідує, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини, які встановлені судом і наведені у вироку, однак стверджує про наявність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, якими вважає відсутність у матеріалах справи достатніх доказів, які би підтверджували подію злочину, і відсутність в обвинувальному акті посилання на такі докази.

Аналізуючи вказані доводи апеляційних скарг колегія суддів приходить до висновку про їх безпідставність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту вироку і технічного запису судового засідання обвинувачена під час судового розгляду не лише повністю визнала свою вину у вчиненні кожного з інкримінованих їх кримінальних правопорушень, а також дала показання, в яких повідомила обставини вчинення кожного з них.

Наведені в апеляційних скаргах обвинуваченої доводи про невідповідність вироку вимогам КПК України та порушення порядку дослідження доказів, визначеного ч.3 ст.349 КПК України, спростовуються матеріалами провадження з яких видно, що обвинуваченій було роз`яснено її процесуальні права, вони їй були зрозумілі і вона дійсно погодилась з усіма обставинами інкримінованого їй кримінального правопорушення, які наведені в обвинувальному акті.

Також, як вбачається з матеріалів цього провадження під час обговорення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, в суді першої інстанції та порядку їх дослідження за скороченою процедурою в порядку ч.3 ст.349 КПК України головуючий суддя детально з`ясував чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснив обвинуваченій та її захиснику наслідки такого порядку розгляду кримінального провадження, в тому числі те, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Після цього обвинувачена та її захисник підтримали заявлене ними клопотання щодо зміни порядку розгляду кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, погодившись зі всіма обставинами, які викладені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 .

В судових дебатах сторона захисту підтримала таку ж позицію, зокрема обвинувачена свою вину також повністю визнала і просила її суворо не карати.

За таких обставин доводи апеляційних скарг щодо неповноти дослідження обставин цього кримінального провадження і відсутності доказів винуватості ОСОБА_7 суперечать вимогам кримінального процесуального закону, оскільки судом першої інстанції проведено судовий розгляд у повній відповідності з положеннями ч.3 ст.349 КПК України та із забезпеченням необхідних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому, той факт що уже після оголошення вироку обвинувачена змінила свою думку щодо окремих обставин, з якими вона під час судового розгляду погоджувалась, згідно вимог ч.2 ст.394 КПК України не може бути підставою для скасування судового рішення.

Доводи апеляційних скарг обвинуваченої про невідповідність змісту оскарженого вироку вимогам ст.370 КПК України, зокрема з тих підстав, що в ньому не наведено оцінки кожного доказу, в тому числі висновку експертизи, не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, оскільки згідно положень ч.3 ст.349 КПК України такі докази не досліджувалися в ході судового розгляду.

Аналізуючи доводи обвинуваченої щодо неправильного призначення покарання і його надмірної суворості, колегія суддів приходить до висновку, що вони є безпідставними.

Згідно вироку, призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог Кримінального кодексу України в повній мірі врахував ступінь тяжкості кримінального правопорушення та кількість епізодів і конкретні обставини їх вчинення, а також відомості про особу винної.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 не працює, не одружена, має непогашену судимість за вчинення аналогічних злочинів, а саме вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.04.2020 року її було засуджено за ч.2 ст.28, ч.2 ст.303, ч.2 ст.302 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, від відбування якого її звільнено з іспитовим строком 2 роки.

Злочини, за які її засуджено оскарженим вироком ОСОБА_7 вчиняла як до постановлення вироку Мелітопольського міськрайонного суду, так і під час встановленого їй іспитового строку, порушивши умови застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому суд першої інстанції в даному випадку правильно призначив покарання за сукупністю злочинів і вироків на підставі статей 70 і 71 КК України.

Доводи апеляційних скарг, щодо надмірної суворості призначеного ОСОБА_7 покарання, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки за обвинуваченням, яке розглядалося судом в межах цього кримінального провадження було призначено покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі, яке наближене до мінімальної межі згідно санкцій вказаної статті. Так, частиною другою ст.303 КК України встановлено, що сутенерство, вчинене повторно, карається позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років. Більш м`якого виду покарання санкція вказаної норми закону не передбачає.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд першої інстанції врахував усі встановлені в ході судового розгляду обставини і відомості про особу обвинуваченої, в тому числі і ті, на які посилається вона в апеляційних скаргах, і остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів (всього 23 епізоди) визначив шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим.

Щодо призначення покарання за сукупністю вироків суд першої інстанції правильно врахував роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 Про практику призначення судами кримінального покарання про те, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

Згідно частини четвертої вказаної статті остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За таких обставин доводи апеляційних скарг про можливість призначення обвинуваченій остаточного покарання більш м`якого виду ніж позбавлення волі та на менший строк, ніж визначений судом в даному випадку (4 роки 2 місяці) суперечать наведеним вимогам кримінального закону.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність під час апеляційного розгляду не виявлено.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановленого відносно ОСОБА_7 вироку, а тому не вбачає підстав для задоволення її апеляційних скарг.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2021 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді