справа № 462/1298/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000035 від 12.01.2021 разом з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ковшарівка, Купянського району, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше недноразово судимого, останні рази:
-вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2020 р. за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 1 місяця позбавлення волі;
-вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.05.2021 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі;
-вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.10.2021 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2020 р. за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 1 місяця позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення проти власності.
Так, ОСОБА_3 02.10.2020 року о 19:04 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме, власноруч взяв із торгового стелажа і помістив в рюкзак капсули Persil Color у кількості 1 упаковки, вартістю відповідно до інвентаризаційної відомості №215 - 209 гривень 90 копійок (без ПДВ), капсули Persil диски Color у кількості 1 упаковки, вартістю відповідно до інвентаризаційної відомості №215 - 209 гривень 90 копійок (без ПДВ) і капсули Ariel Соті у кількості 1 упаковки, вартістю відповідно до інвентаризаційної відомості №215 - 213 гривень 90 копійок (без ПДВ). Надалі, пройшов повз касову зону без оплати за вказаний товар та вийшов з магазину, чим завдав матеріальної шкоди у сумі 633 гривень 70 копійок (без ПДВ).

Крім того, 05.10.2020 року о 19:20 год., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме, власноруч взяв із торгового стелажа і помістив в рюкзак капсули Ariel Color у кількості 1 упаковки, вартістю відповідно до інвентаризаційної відомості №217-213 гривень 90 копійок (без ПДВ), капсули Ariel Гірське джерело у кількості 1 упаковки, вартістю відповідно до інвентаризаційної відомості №217 - 213 гривень 90 копійок (без ПДВ), капсули Tide Color у кількості 1 упаковки, вартістю відповідно до інвентаризаційної відомості №217 - 179 гривень 90 копійок (без ПДВ) і капсули Tide Альпійська свіжість у кількості 1 упаковки, вартістю відповідно до інвентаризаційної відомості №217 - 179 гривень 90 копійок (без ПДВ). Надалі, пройшов повз касову зону без оплати за вказаний товар та вийшов з магазину, чим завдав матеріальної шкоди в сумі 787 гривень 60 копійок (без ПДВ).

Також, 06.10.2020 року о 18:55 год., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме, власноруч взяв із торгового стелажа і помістив в рюкзак капсули Persil у кількості 1 упаковки, вартістю відповідно до інвентаризаційної відомості №218 - 209 гривень 90 копійок (без ПДВ), капсули Ariel Гірське джерело у кількості 1 упаковки, вартістю відповідно до інвентаризаційної відомості №218 - 213 гривень 90 копійок (без ПДВ), капсули Persil диски Color у кількості 2 упаковки, вартістю відповідно до інвентаризаційної відомості №218 - 209 гривень 90 копійок (без ПДВ) за 1 упаковку. Надалі, пройшов повз касову зону без оплати за вказаний товар та вийшов з магазину, чим спричинив матеріальної шкоди у сумі 843 гривні 60 копійок.

Окрім цього, 07.10.2020 року о 17:55 год., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме, власноруч взяв із торгового стелажа і помістив в рюкзак капсули Persil Color у кількості 2 упаковки, вартістю відповідно до інвентаризаційної відомості №219 - 209 гривень 90 копійок (без ПДВ) за 1 упаковку і капсули Persil диски Color у кількості 2 упаковки, вартістю відповідно до інвентаризаційної відомості №219 - 209 гривень 90 копійок (без ПДВ) за 1 упаковку. Надалі, пройшов повз касову зону без оплати за вказаний товар та вийшов з магазину, чим спричинив матеріальної шкоди у сумі 839 гривень 60 копійок.

09.10.2020 року о 18:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме, власноруч взяв із торгового стелажа і помістив в рюкзак капсули Persil у кількості 1 упаковки, вартістю відповідно до інвентаризаційної відомості №220 - 209 гривень 90 копійок (без ПДВ), капсули Persil Color у кількості 1 упаковки, вартістю відповідно до інвентаризаційної відомості №220 - 209 гривень 90 копійок (без ПДВ).Надалі, пройшов повз касову зону без оплати за вказаний товар та вийшов з магазину, чим завдав матеріальної шкоди у сумі 419 гривень 80 копійок.

Крім того, 14.10.2020 року о 17:25 год., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме, власноруч взяв із торгового стелажа і помістив в рюкзак капсули Persil у кількості 1 упаковки, вартістю відповідно до інвентаризаційної відомості №221 - 209 гривень 90 копійок (без ПДВ), капсули Persil Color у кількості 1 упаковки, вартістю відповідно до інвентаризаційної відомості №221 - 209 гривень 90 копійок (без ПДВ) і капсули Persil диски Color у кількості 1 упаковки, вартістю відповідно до інвентаризаційної відомості №221 - 209 гривень 90 копійок. Надалі, пройшов повз касову зону без оплати за вказаний товар та вийшов з магазину, чим заподіяв матеріальної шкоди у сумі 629 гривень 70 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 02.10.2020 року о 19.04 год. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Львів, вул. Широка-Низинна, 17 скориставшись відсутністю стороннього нагляду таємно викрав з торгового стелажа вказаного магазину капсули Persil Color 1 упаковку, вартістю 209,90 грн., капсули Persil диски Color 1 упаковку, вартістю 209,90 грн., та капсули Ariel Color 1 упаковку, вартістю 213,90 грн., які заховавши в рюкзак, виніс повз касову зону без оплати за вказаний товар та вийшов з магазину. Також, 05.10.2020 року, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Львів, вул. Широка-Низинна, 17 скориставшись відсутністю стороннього нагляду знову таємно викрав з торгового стелажа вказаного магазину капсули Ariel Color - 1 упаковку, вартістю 213, 90 грн., капсули Ariel Гірське джерело - 1 упаковку, вартістю 213, 90 грн., капсули Tide Color - 1 упаковку, вартістю 179, 90 грн. і капсули Tide Альпійська свіжість - 1 упаковку, вартістю 179, 90 грн., 06.10.2020 року таємно викрав з торгового стелажа вказаного магазину капсули Persil - 1 упаковку, вартістю 209, 90 грн., капсули Ariel Гірське джерело - 1 упаковку, вартістю 213, 90 грн., капсули Persil диски Color - 2 упаковки, вартістю 209,90 грн. за 1 упаковку, крім того 07.10.2020 року перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скориставшись відсутністю стороннього нагляду таємно взяв з торгового стелажа капсули Persil Color у кількості 2 упаковки, вартістю 209, 90 грн. за 1 упаковку і капсули Persil диски Color у кількості 2 упаковки, вартістю 209, 90 грн. за 1 упаковку. 09.10.2020 року о 18.00 год. таємно викрав з торгового стелажа капсули Persil - 1 упаковку, вартістю 209, 90 грн., капсули Persil Color - 1 упаковку, вартістю 209, 90 грн., також 14.10.2020 року о 17.25 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка» скориставшись відсутністю стороннього нагляду таємно взяв з торгового стелажа магазину капсули Persil - 1 упаковку, вартістю 209, 90 грн., капсули Persil Color - 1 упаковки, вартістю 209, 90 грн. і капсули Persil диски Color - 1 упаковку, вартістю 209, 90 копійок. Викрадений товар кожного разу ховав у свій рюкзак та надалі виходив із магазину повз касову зону не оплачуючи викрадене.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при цьому подав заяву, в якій просить проводити розгляд за його відсутності.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно доведена повністю і його дії органом досудового рослідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, вчиненим умисно, з корисливих мотивів, а також із врахуванням особи винного, який раніше неодноразово судимий (матеріали кримінального провадження, арк. 22, 23), не працює, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (матеріали кримінального провадження арк.50, 51), згідно наданої характеристики за місцем проживання, скарг не надходило (матеріали кримінального провадження, арк.46).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі, беручи до уваги думку прокурора, досудову доповідь, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оціюється як високий, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без ізоляції від суспільства, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі,оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

Разом з тим, беручи до уваги, що ОСОБА_3 засуджений вирокомЗалізничного районного суду м. Львова від 11.10.2021 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років та 3 місяців позбавлення волі, дані злочини вчинив до постановлення попереднього вироку, а саме: 02.10.2020 р., 05.10.2020 р., 06.10.2020 р., 07.10.2020 р., 09.10.2020 р., 14.10.2020 р., тому покарання слід призначити із застосуваннямч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Підстав, передбачених ст. ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.10.2021 р. за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі більш суворим за цим вироком призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 29 вересня 2021 р., тобто з моменту його затримання та взяття під варту.
У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме період з 30 червня 2021 року по 1 липня 2021 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Речові докази: компакт-диски з відеозаписами камер відеоспостереження з внутрішньої сторони приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (матеріали кримінального провадження, арк. 33, 68, 87, 106, 126, 145) залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1