Справа № 699/1181/21
Номер провадження № 1-кс/699/63/21
УХВАЛА
про залишення без розгляду клопотання слідчого

08.12.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження за фактом того, що 05.12.2021 до відділення поліції № 1 Черкаського РУН ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_5 , згідно якого повідомлено, що 05.12.2021 ним в м.Городище по вул. Чапаєва зупинено вантажний автомобіль МАЗ 500А д.н.з НОМЕР_1 з причепом бортовим-Е д.н.з. НОМЕР_2 , з вантажем у вигляді зрізаних дерев сосни у кількості 380 штук, на які відсутні супровідні документи.

05.12.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення за ч.1 ст.246 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за №0000072.

06.12.2021 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Внесення вказаного клопотання до суду погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

В судовому засіданні начальник СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просив клопотання залишити без розгляду, оскільки відсутня необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки органами досудового розслідування була встановлено законність походження зрізаних дерев сосни.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву начальника СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання начальника СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1