Провадження № 1-кс/537/87/2022
Справа № 537/232/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 р.слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, де просив зобов`язати відділ поліції №1Кременчуцького районного управління поліції ГУНП Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про злочин від 21.12.2021р.
В скарзі вказав, що 21.12.2021 він звернувся до ВП№1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавської області та надав заяву про вчинене кримінальне правопорушення , а саме щодо вчинення протиправних дій кримінального правопорушення відносно нього.
Заяву було отримано Відділом протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаментом кіберполіції Національної поліції 21.12.2021 за вх. № 2545/38/116-2021 від 21.12.2021р.Однак, повідомлення про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про вчинення кримінального правопорушення не надійшло, що свідчить про бездіяльність слідчого.Тому ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою та прохав її задовольнити.
Дослідивши скаргу та матеріали, подані до неї, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Положеннями параграфу 1 глави 26 КПК України не врегульовано питання територіальної підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Разом з цим, оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України), з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним, на думку слідчого судді, є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо). Вказана правова позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».
З наведеного та із аналізу положень ст.ст.32, 132, 214, 218 КПК України вбачається, що розгляд скарги на бездіяльність слідчого або прокурора має здійснюватись слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів скаржником ОСОБА_2 оскаржується невнесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування - Відділом протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаментом кіберполіції Національної поліції (заява

прийнята за вх. № 2545/38/116-2021 від 21.12.2021р.). З листа, наданого скаржником та приєднаного до матеріалів скарги вбачається, що звернення гр. ОСОБА_2 щодо вчинення протиправних дій відносно нього разом з матеріалами ЄО № 1878 направлено до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, який знаходиться за адресою м.Кременчук, вул. 29 вересня 6, на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення, а також забезпечення рівності всіх громадян перед законом і судом. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини.
Відповідно до ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Враховуючи, що скарга подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, її необхідно повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутись із вказаною скаргою до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1