Справа № 199/8511/21
В И Р О К
іменем України
04 лютого 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000255 та під № 0000008, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з початковою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21 грудня 2021 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , який є особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин:

В ніч на 10 травня 2021 року, більш точний час встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 знаходився поблизу будинку № 15 по вул. Шолохова у м. Дніпро, де побачив припаркований автомобіль «Mazda 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме акумуляторної батареї, що знаходилась у вищезазначеному автомобілі.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, у невстановлений спосіб відчинив капот автомобіля «Mazda 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Далі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись поряд з автомобілем «Mazda 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова, буд. 15, побачив акумуляторну батарею «Mutlu 6СТ-60» вартістю 1321,04 грн., яка належить ОСОБА_9 , та визначив її предметом свого злочинного посягання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , знаходячись в тому ж місці та в той же час, викрав автомобільний акумулятор «Mutlu 6СТ-60» та, утримуючи його при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки у розмірі 1321,04 гривня.

Далі, ОСОБА_6 у період часу з 22:00 години 11 травня 2021 року по 09:00 годину 12 травня 2021 року, більш точний час встановити не виявилось за можливе, перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Артюшенка в м. Дніпро, побачив одноповерхову будівлю гаражу, що перебуває у володінні ОСОБА_10 . В цей момент, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме у гараж.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 у вказані дату та час, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан вказаного домоволодіння, та діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів і з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь пристосованого невстановленого предмету шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення гаражу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у період часу з 22:00 години 11 травня 2021 року по 09:00 годину 12 травня 2021 року, більш точний час встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 , перебуваючи у гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , помітив належні ОСОБА_10 зварювальний апарат «Темп ПДУ-150» червоного кольору, вартістю 2367,56 грн., Діагностичне обладнання «Easy. Diag - 1 LAUNCH х431» вартістю 8583,33 грн., набір ключів «Toptul GCA1I30B», вартістю 4279,69 грн.; кутову шліфувальну машинку «Тітан» чорного кольору, будівельний фен, назва та модель не відомі, апарат безперебійної напруги, назва та модель не відомі, зварювальний апарат «Кентавр», зварювальний апарат, назва та модель не відомі, газонокосарку «Сичень», та 4 набори ключів «Стаплей» і «Топтул», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Перелічені речі ОСОБА_6 визначив для себе предмет свого злочинного посягання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , знаходячись в тому ж місці та в той же час, викрав зварювальний апарат «Темп ПДУ-150» червоного кольору, Діагностичне обладнання «Easy. Diag - 1 LAUNCH х431», набір ключів «Toptul GCAI13CB»; кутову шліфувальну машинку «Тітан» чорного кольору, будівельний фен, назва та модель не відомі, апарат безперебійної напруги, назва та модель не відомі, зварювальний апарат «Кентавр», зварювальний апарат, назва та модель не відомі, газонокосарку «Сичень», та 4 набори ключів «Стаплей» та «Топтул» і, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки у розмірі 15230,58 гривень.

Після цього, в період часу з 20:40 години 16 червня 2021 року по 06:40 годину 17 червня 2021 року, більш точний час встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 знаходився поблизу будинку № 8 по пров. Крушельницької у м. Дніпро, де побачив припаркований автомобіль «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у володінні ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме акумуляторної батареї, що знаходилася у вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб проник до салону та моторного відсіку автомобіля «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 , знаходячись поряд з автомобілем «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був припаркований за адресою: м. Дніпро, пров. Крушельницької, буд. 8, побачив в салоні автомобіля належні ОСОБА_11 : три пари окулярів, інструмент та дві викрутки (які матеріальної цінності для потерпілого не становлять) та в моторному відсіку акумуляторну батарею «Forse» 55 А/г», вартістю 544,53 гри. Перелічене майно ОСОБА_6 визначив для себе як предмет свого злочинного посягання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , знаходячись в тому ж місці та в той же час, викрав три пари окулярів, інструмент, дві викрутки та автомобільний акумулятор «Forse» 55 А/г», та, утримуючи вказане майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки у розмірі 544,53 гривні.

Також, ОСОБА_6 у період часу з 22:00 години 23 червня 2021 року по 07:00 годину 24 червня 2021 року, більш точний час встановити не виявилось за можливе, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 побачив одноповерхову будівлю гаражу, що перебуває у володінні ОСОБА_12 . В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме у гараж.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 у вказані дату та час, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переліз через паркан вказаного домоволодіння та підійшов до задньої стіни гаражу, де застосовуючи фізичну силу, шляхом демонтажу розібрав цеглини з задньої стіни гаражу, після чого проник всередину приміщення.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у період часу з 22:00 години 23 червня 2021 року по 07:00 годину 24 червня 2021 року, більш точний час встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 , перебуваючи у вищевказаному гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , помітив належні ОСОБА_12 : шліфувальну машину «Макіта 125» вартістю 1133,33 грн.; бронзову сантехнічну фурнітуру, ключі від автомобіля, розвідні ключі, ключі від сараю (які не становлять матеріальної цінності для потерпілого). Вказане майно ОСОБА_6 визначив для себе як предмет свого злочинного посягання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 викрав шліфувальну машину «Макіта 125», бронзову сантехнічну фурнітуру, ключі від автомобіля, розвідні ключі та ключі від сараю та, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки у розмірі 1133,33 гривні.

Далі, ОСОБА_6 у період часу з 23:30 години 01 вересня 2021 року по 08:15 годину 02 вересня 2021 року, більш точний час встановити не виявилось за можливе, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , побачив одноповерхову будівлю гаражу, що перебуває у володінні ОСОБА_13 . В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме у гараж.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 у вказані дату та час, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переліз через паркан вказаного домоволодіння, після чого у невстановлений спосіб проник до приміщення гаражу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у період часу з 23:30 години 01 вересня 2021 року по 08:15 годину 02 вересня 2021 року, більш точний час встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 , перебуваючи у гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , помітив належні ОСОБА_13 : водолазний костюм «Marlin Sarmat Eco Sand 5 мм XXL» вартістю 3447,00 грн., водолазний костюм «Marlin Sarmat Eco 10 mm XXL» вартістю 6152,10 грн., водолазний костюм «KatranGun Hunter Camo Brown 3D 10мм XXL» вартістю 6174,00 грн., рушницю Pelengas Magnum Plus 55 зі зміщеним руків`ям вартістю 5198,16 грн., ліхтар «Ferei w155» вартістю 4365,45 грн.; мобільний телефон марки «Орро A5s» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕ2: НОМЕР_4 вартістю 2050,00 грн., кутову шліфувальну машину «Dnipro-М GL.-160SE» вартістю 1546,30 грн., надувний човен «Grif boat 240»: ящик рибальський марки «Hgtech», дисконтну карту «Neftek 0076913» та дисконтну карту «Аmіс 00745627» (які не становлять для потерпілого матеріальної цінності) ОСОБА_6 зазначене майно визначив для себе як предмет свого злочинною посягання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 викрав водолазний костюм «Marlin Sarmat Eco Sand 5 мм XXL», водолазний костюм. «Marlin Sarmat Eco 10 мм XXL», водолазний костюм «KatranGun Hunter Camo Brown 3D 10MM XXL», Рушницю Pelengas Magnum Plus 55 зі зміщеним руків`ям, ліхтар «Ferei w155», мобільний телефон марки «Орро A5s» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , кутову шліфувальну машину «Dnipro-М GL.-160SE», надувний човен «Grif boat 240»: ящик рибальський марки «Hgtech», дисконтну карту «Neftek 0076913», дисконтну карту «Аmіс 00745627», та, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки у розмірі 32038,01 гривень.

Окрім цього, в період часу з 22:30 години 08 вересня 2021 року по 07:00 годину 09 вересня 2021 року, більш точний час встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 знаходився поблизу будинку № 124 по вул. Моторна у м. Дніпро, де побачив припаркований автомобіль «Mercedes-Benz Аего», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , що перебував у володінні ОСОБА_14 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме акумуляторних батарей та майна з кабіни вказаного автомобіля.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відкриття проник до відсіку зазначеного автомобіля, де знаходилась акумуляторна батарея, а також у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб проник до салону зазначеного автомобіля.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 , знаходячись поряд з автомобілем ««Mercedes-Benz Аего», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , що був припаркований за адресою м. Дніпро, вул. Моторна, буд. 124, побачив належні ОСОБА_14 : акумуляторні батареї марки «Bosch 110А» вартістю 3307,08 грн. та «Forse 110А» вартістю 2151,70 грн., автомобільний телевізор марки «Elenberg TV-807», вартістю 683,33 грн., банківську картку КБ «Мonobank» з номером НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_7 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz Аего», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 . Перелічені майно та документи ОСОБА_6 визначив для себе предметом свого злочинного посягання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , знаходячись в тому ж місці та в той же час, викрав автомобільні акумулятори марки «Bosch» та «Forse 110А», автомобільний телевізор марки «ElenbergTV-807», банківську картку КБ «Мonobank» з номером НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_7 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz Аего», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , та, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальні збитки у загальному розмірі 6142,11 гривні.

Також, в період часу з 20:30 години 08 вересня 2021 року по 07:00 годину 09 вересня 2021 року, більш точний час встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 знаходився поблизу будинку № 220 по вул. Таганрозька у м. Дніпро, де побачив припаркований автомобіль «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , що перебував у володінні ОСОБА_15 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме акумуляторної батареї та майна, які знаходились у вищезазначеному автомобілі.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений спосіб проник до салону автомобіля «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , після чого відчинив капот зазначеного автомобіля.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись поряд з автомобілем «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , що був припаркований за адресою: м. Дніпро, вул. Таганрозька, буд. 220, побачив належні ОСОБА_15 акумуляторну батарею «SAF Regular 60А», вартістю 348,22 грн., автомагнітолу марки «Pioneer 4022В», вартістю 848,47 грн., коробку з шуруповертом «Edon CF-1201», вартістю 773,62 грн., комплект свердел, який не становить для потерпілого матеріальної цінності, і банківську картку «Bank Polski» з номером НОМЕР_9 . ОСОБА_6 зазначене майно визначив для себе предмети свого злочинного посягання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , знаходячись в тому ж місці та в той же час, викрав автомобільний акумулятор «SAF Regular 60А», автомагнітолу марки «Pioneer 4022В», коробку з шуруповертом «Edon CF-1201», комплект свердел, банківську картку «Bank Polski» з номером НОМЕР_9 , та, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальні збитки у загальному розмірі 1970,58 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 у період часу з 25 грудня 2021 року до 17 години 50 хвилин 04 січня 2022 року, більш точний час встановити не виявилось за можливе, проходив по вул. Івана Сокульського в м. Дніпро, де побачив одноповерховий будинок АДРЕСА_5 , який був огороджений парканом.

В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме майна, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_5 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 у період часу з 25 грудня 2021 року до 17 години 50 хвилин 04 січня 2022 року, більш точний час та дату встановити не виявилось за можливе, перебуваючи біля території домоволодіння, що огороджена парканом, що знаходиться по АДРЕСА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переліз через паркан вказаного домоволодіння, підійшов до вищевказаного будинку та невстановленим шляхом пошкодив металопластикове вікно, через яке проник до будинку.

Далі, ОСОБА_6 в той же час, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , побачив речі, які належать ОСОБА_5 , а саме: ящик для інструментів ТМ «Дніпро-М» Profi box 20», вартістю 472,14 грн., всередині якого знаходилися: шліф машина кутова ТМ «Дніпро-М» GS98, вартістю 847,38 грн., ручна пила по металу ТМ «Дніпро-М» 300 мм., вартістю 213,90 грн., ніж трапеція ТМ «Дніпро-М» KF-61 19 мм. складний, вартістю 192,90 грн., три акумуляторні викрутки ТМ «Дніпро-М» CSD-36, загальною вартістю 2397,06 грн., ящик для інструментів ТМ «Дніпро-М» Profi box 20», вартістю 472,14 грн., всередині якого знаходилися: три рулетки ТМ «Дніпро-М» multi Fix 3 м. 19 мм., загальною вартістю 310,59 грн., пістолет для монтажної піни ТМ «Дніпро-М» IF-3, вартістю 439,52 грн., два рівні жовтого кольору 1200 мм ТМ «Нагdу», загальною вартістю 846,08 грн., будівельні матеріали в пластикових відрах, а саме: акрилова мозаїчна штукатурка ТМ «Marmurit» у кількості 6 шт., вагою 15 кг. кожна, загальною вартістю 9999,00 грн., грунт для акрилових штукатурок ТМ «Реrmuго» у кількості 2 шт., об`ємом 10 л. кожна, загальною вартістю 1714,74 грн., штукатурка акрилова барашек 1,5 мм ТМ «Fastech» у кількості 5 шт., вагою 25 кг. кожна, загальною вартістю 7241,65 грн., силіконова штукатурка барашек 1,5 мм ТМ «Реrmuго» MW SP, у кількості 2 шт., вагою 25 кг. кожна, загальною вартістю 3394,00 грн., будівельна база ТМ «GBS» Trioks polimer- silicon Baza, 1,5 мм, у кількості 3 шт., вагою 25 кг. кожна, загальною вартістю 3570,00 грн., грунт кварцевий для силиконової штукатурки ТМ «Реrmuго» у кількості 2 шт., об`ємом 10 л. кожний, загальною вартістю 1714,74 грн., грунт-фарба ТМ «DOPS» у кількості 1 шт, об`ємом 10 літрів, вартістю 429,42 грн., газову колонку ТМ «DION» серійний номер №2551203, вартістю 2383,33 грн., які він визначив предметом свого злочинного посягання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 викрав перелічене майно та виніс його за межі вказаного домоволодіння, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки в загальному розмірі 36638 гривень 59 копійок.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю. Показав, що в ніч на 10 травня 2021 року, точний час пригадати не може, проходив по вул. Шолохова м. Дніпро та побачив припаркований на вулиці автомобіль «Mazda». Він вирішив вкрасти акумулятор з вказаного автомобіля. Переконався, що його ніхто не бачить, відчинив дверцята (які виявилися незачиненими), відчинив капот, взяв акумулятор і втік. Акумулятор здав на приймальний пункт, за що отримав 300 грн. Гроші витратив на власні потреби. Після цього, вночі з 11 на 12 травня 2021 року, точніше пригадати не може, проходив по вул. Артюшенка м. Дніпро та побачив будівлю гаражу, з якої вирішив вчинити крадіжку. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан, за допомогою підручних засобів віджав металопластикове вікно та проліз всередину гаража. Там він взяв три зварювальні апарати, діагностичне обладнання, набори ключів, кутову шліфувальну машинку, будівельний фен, апарат безперебійної напруги та з цим майном звідти втік. Викрадене майно він продав на ринку «Курчатовський», за що отримав 8000 грн., які витратив на власні потреби і на ліки матері. Після цього, вночі з 16 на 17 червня 2021 року, точніше пригадати не може, він проходив по пров. Крушельницької у м. Дніпро, де побачив припаркований на вулиці автомобіль «ВАЗ-2106». Він вирішив вкрасти акумулятор з вказаного автомобіля. Переконався, що його ніхто не бачить, відчинив дверцята (які виявилися незачиненими), відчинив капот, взяв акумулятор і втік. Акумулятор здав на приймальний пункт, за що отримав 320 грн. Гроші витратив на власні потреби. Після цього, вночі з 23 на 24 червня 2021 року, точніше пригадати не може, проходив по вул. Полонської-Василенко у м. Дніпро та побачив будівлю гаражу, з якої вирішив вчинити крадіжку. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан, підійшов до задньої стіни гаражу та за допомогою підручних засобів розібрав цеглини з задньої стіни гаражу, після чого проліз всередину. В гаражі він знайшов шліфувальну машину, бронзову сантехнічну фурнітуру, ключі від автомобіля, розвідні ключі, ключі від сараю і з цим майном звідти втік. Викрадене майно здав на приймальний пункт, за що отримав 400 грн., які витратив на власні потреби. Також, вночі з 01 на 02 вересня 2021 року, точніше пригадати не може, проходив по вул. Делегатська в м. Дніпро та побачив будівлю гаражу, з якої вирішив вчинити крадіжку. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан вказаного домоволодіння, та зайшов до гаражу, який виявився незачиненим. В гаражі він знайшов водолазні костюми, підводну рушницю, мобільний телефон, кутову шліфувальну машину, надувний човен, ящик рибальський, і з цим майном звідти втік. Викрадене майно продав на «Курчатовському» ринку, за що отримав біля 3000 грн., які витратив на власні потреби. Після цього, вночі з 08 на 09 вересня 2021 року, точніше пригадати не може, він проходив по вул. Моторна у м. Дніпро, та побачив припаркований на вулиці вантажний автомобіль «Mercedes-Benz». Він вирішив вкрасти речі з цього автомобіля. Переконався, що його ніхто не бачить, відчинив дверцята кабіни, заліз всередину та взяв звідти автомобільний телевізор, дві банківські картки і посвідчення водія. Після цього з спеціального відсіку під кабіною витягнув дві акумуляторні батареї. Акумулятори здав на приймальний пункт, за що отримав біля 1000 грн. Гроші витратив на власні потреби. В ту ж ніч з 08 на 09 вересня 2021 року, точніше пригадати не може, він проходив по вул. Таганрозькій у м. Дніпро та побачив припаркований на вулиці автомобіль «ВАЗ-2106». Він вирішив вкрасти акумулятор і інше майно з вказаного автомобіля Переконався, що його ніхто не бачить, відчинив дверцята (які виявилися незачиненими), заліз всередину салону, звідки взяв автомагнітолу, шуруповерт, комплект свердел і банківську картку. Після цього відчинив капот, взяв акумулятор і з викраденим майном втік. Майно здав на приймальний пункт, за що отримав біля 7000 грн. Гроші витратив на власні потреби. Також, 03 січня 2022 року, точніше пригадати не може, він проходив по вул. Івана Сокульського та побачив такий, що будувався, житловий будинок. Він вирішив залізти в цей будинок та викрасти з нього наявне майно. Переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у двір, підручним шматком заліза відчинив металопластикове вікно, через яке заліз до будинку. З будинку він виніс декоративні штукатурки у відрах та газову колонку, які на таксі перевіз до себе додому. Наступного дня він знову повернувся до того будинку, але його впіймав господар, який викликав поліцію. Викрадене майно він видав співробітникам поліції. Заперечує факт викрадення ним інструментів. З вартістю викраденого майна згоден. У вчиненому розкаюється і просить його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини в інкримінованих злочинах та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За епізодом 10 травня 2021 року:
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 травня 2021 року, ОСОБА_9 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомої особи, котра 10 травня 2021 року скоїла крадіжку акумулятора з його автомобіля «Мазда-626», н/з НОМЕР_1 , що стояв в м. Дніпро, вул. Шолохова, б. 15, біля 2-го під`їзду.

У відповідності до протоколу огляду місця події, 10 травня 2021 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв., оглянуто місце події, яким є ділянка місцевості навпроти під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_6 , де знаходиться автомобіль синього кольору «Мазда», номер державної реєстрації НОМЕР_1 . Капот автомобіля знаходиться у відчиненому стані, акумулятор відсутній. На внутрішній поверхні капота виявлено та вилучено 1 слід папілярного візерунку.

Вилучений 1 слід папілярного візерунку на 1 липкій стрічці постановою слідчого від 11 травня 2021 року визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.

За висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/29664-Д від 21 вересня 2021 року, слід папілярного узору руки розмірами 38х76 мм, вилучений під час огляду місця події, придатний для ідентифікації за ним особи.

Згідно повідомленням Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 17 вересня 2021 року, перевіркою за обліком встановлено, що вказаний слід залишений долонею лівою руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані згідно записам в дактилокарті).

За протоколом отримання зразків для експертизи від 07 жовтня 2021 року, на підставі відповідної постанови прокурора від 07 жовтня 2021 року, у ОСОБА_6 відібрані зразки пальців та долонь обох рук на спеціальний бланк дактилокарти.

Дактилокарта ОСОБА_6 постановою слідчого від 07 жовтня 2021 року визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/32081-Д від 26 жовтня 2021 року, вказаний слід папілярного узору руки розмірами 38х76 мм, залишений долонею лівою руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3854 від 28 вересня 2021 року, ринкова (дійсна) вартість автомобільної акумуляторної батареї Mutlu 6CT-60, червоно-білого кольору, у кількості 1 шт., придбаної у 2019 році, станом на 10 травня 2021 року складає 13219,04 грн.

За протоколом огляду місця події від 29 вересня 2021 року, слідчим поліції на підстави письмової заяви ОСОБА_17 на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_7 , оглянуто та вилучено виданий останнім акумулятор з наліпкою «Mutlu 60 А/ч».

Постановою слідчого від 29 вересня 2021 року вилучений акумулятор визнаний речовим доказом.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 серпня 2021 року, свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка в кінці серпня 2021 року принесла та продала йому декілька акумуляторів, серед яких був «Mutlu 60 А/ч».

У відповідності до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 06 жовтня 2021 року, потерпілий ОСОБА_9 серед чотирьох акумуляторів впізнав акумулятор, вилучений у ОСОБА_17 як такий, що викрали з його автомобіля 10 травня 2021 року.

За протоколом огляду предмета, 06 жовтня 2021 року вказаний акумулятор був детально оглянутий за участі потерпілого ОСОБА_9 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 , 28 жовтня 2021 року останній показав механізм вчинення ним крадіжки акумулятора з автомобіля ОСОБА_9 .

За епізодом 12 травня 2021 року:
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12 травня 2021 року, ОСОБА_10 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомої особи, яка 12 травня 2021 року з 2:50 год. до 3:50 год. таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до гаражу та викрала особисте майно за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до протоколу огляду місця події, 12 травня 2021 року в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 30 хв., з письмового дозволу ОСОБА_10 оглянуто приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_2 . В гаражі мається металопластикове вікно, яке має сліди віджиму. За результатами огляду було виявлено та вилучено 7 слідів папілярних візерунків на 6 липких стрічках.
Вилучені 7 слід папілярних візерунків на 6 липких стрічках постановою слідчого від 13 травня 2021 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
За протоколом отримання зразків для експертизи від 07 жовтня 2021 року, на підставі відповідної постанови прокурора від 07 жовтня 2021 року, у ОСОБА_6 відібрані зразки пальців та долонь обох рук на спеціальний бланк дактилокарти.
Дактилокарта ОСОБА_6 постановою слідчого від 07 жовтня 2021 року визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження.
Згідно висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/33406-Д від 26 жовтня 2021 року, шість слідів папілярних узорів рук розмірами 28х19, 18х15, 20х17, 30х16, 40х17, 84х38 придатні для ідентифікації за ними осіб. Один з цих папілярних узорів долоні розмірами 84х38 мм залишений долонею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші п`ять слідів узорів рук залишені іншою особою. Слід пальця руки розмірами 25х15 мм для ідентифікації за ним особи непридатний.
Потерпілим ОСОБА_10 надана копія паспорту на підтвердження того, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За протоколом обшуку, 29 вересня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, за результатами якого було виявлено та вилучено страховий поліс АР7972259 на ім`я ОСОБА_10 .
Постановою слідчого від 29 вересня 2021 року вказаний поліс визнаний речовим доказом і його оригінал долучений до матеріалів кримінального провадження.
У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3852 від 28 вересня 2021 року, ринкова (дійсна) вартість станом на 12 травня 2021 року складає:

- зварювального апарату Темп ПДУ-150, у кількості 1 шт., придбаний у 2014 році, 2367,56 грн.;

- діагностичного обладнання «Easy. Diag - 1 LAUNCH х431», у кількості 1 шт., придбаний у 2020 році, 8964,78 грн.;

- набору ключів «Toptul GCAI130B», у кількості 1 шт., придбаний у 2018 році, 4279,69 грн.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 , 28 жовтня 2021 року останній показав механізм вчинення ним крадіжки майна з гаражу ОСОБА_10 .
За епізодом 17 червня 2021 року:
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 червня 2021 року, ОСОБА_11 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомої особи, яка з 20:40 год. 16 червня 2021 року до 6:40 год. 17 червня 2021 року таємно, шляхом підбору ключа, проникла до автомобіля марки «ВАЗ-2106», н/з НОМЕР_2 , і здійснила крадіжку майна за адресою: м. Дніпро, провулок Крушельницької, б. 8, під`їзд № 1.
У відповідності до протоколу огляду місця події, 17 червня 2021 року в період часу з 11 год. 35 хв. по 12 год. 05 хв., з письмового дозволу ОСОБА_11 оглянуто автомобіль «ВАЗ-2106», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться біля будинку № 8 по пров. Крушельницької м. Дніпро. На момент огляду автомобіль відчинений, замки без ушкоджень. Акумулятор відсутній. За результатами огляду було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках.
Вилучені 2 сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках постановою слідчого від 17 червня 2021 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
За висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/29507-Д від 20 вересня 2021 року, два сліди папілярних узорів долонь рук розмірами 36х60 мм, 53х53 мм, вилучені 17 червня 2021 року у ході огляду автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , придатні для ідентифікації за ним особи.
Згідно повідомленням Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 16 вересня 2021 року, перевіркою за обліком встановлено, що вказані сліди залишені долонею правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані згідно записам в дактилокарті).
За протоколом отримання зразків для експертизи від 07 жовтня 2021 року, на підставі відповідної постанови прокурора від 07 жовтня 2021 року, у ОСОБА_6 відібрані зразки пальців та долонь обох рук на спеціальний бланк дактилокарти.
Дактилокарта ОСОБА_6 постановою слідчого від 07 жовтня 2021 року визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження.
У відповідності до висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/32083-Д від 18 жовтня 2021 року, вказані два сліди папілярного узору долонь рук розмірами 36х60 мм, 53х53 мм, залишені долонею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Потерпілим ОСОБА_11 надана копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на підтвердження того, що він є належним володільцем автомобіля «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_2 .
У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3851 від 28 вересня 2021 року, ринкова (дійсна) вартість автомобільної акумуляторної батареї «Forse» 55 А/гу кількості 1 шт., придбаної у 2019 році, станом на 16 червня 2021 року складає 544,53 грн.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 , 28 жовтня 2021 року останній показав механізм вчинення ним крадіжки майна з автомобіля ОСОБА_11 .
За епізодом 24 червня 2021 року:
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24 червня 2021 року, ОСОБА_12 просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 год. 23 червня 2021 року до 7:00 год. 24 червня 2021 року таємно, шляхом пошкодження задньої стінки, скоїла крадіжку особистого майна за адресою: АДРЕСА_3 .
У відповідності до протоколу огляду місця події, 24 червня 2021 року в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 00 хв., з письмового дозволу ОСОБА_12 оглянуто приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_3 . Задня стінка гаражу має наскрізний отвір. За результатами огляду було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках.
Вилучені 2 сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках постановою слідчого від 24 червня 2021 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
За висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/29780-Д від 21 вересня 2021 року, слід папілярного узору долоні руку розмірами 38х64 мм та слід папілярного узору пальця руки розмірами 12х23 мм, які вилучені 24 червня 2021 року у ході огляду місця події за фактом крадіжки з гаражу за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ним особи.
Згідно повідомленням Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 20 вересня 2021 року, перевіркою за обліком встановлено, що один з зазначених слідів залишений долонею лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані згідно записам в дактилокарті).
За протоколом отримання зразків для експертизи від 07 жовтня 2021 року, на підставі відповідної постанови прокурора від 07 жовтня 2021 року, у ОСОБА_6 відібрані зразки пальців та долонь обох рук на спеціальний бланк дактилокарти.
Дактилокарта ОСОБА_6 постановою слідчого від 07 жовтня 2021 року визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження.
У відповідності до висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/32084-Д від 10 жовтня 2021 року, слід папілярного узору долоні розмірами 38х64 мм залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід узорів пальця руки розмірами 13х23 мм залишений іншою особою.
Потерпілим ОСОБА_12 надана копія паспорту на підтвердження того, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
У відповідності до протоколу обшуку, 15 вересня 2021 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_8 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, за результатами якого було виявлено та вилучено страховий поліс № АК5080585 на ім`я ОСОБА_12 .
Постановою слідчого від 16 вересня 2021 року зазначений поліс визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.
У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3853 від 28 вересня 2021 року, ринкова вартість болгарки «Makita GA5030 (125) у кількості 1 шт., придбана у 2011 році, станом на 23 червня 2021 року з урахуванням зносу складає 1133,33 грн.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 , 28 жовтня 2021 року останній показав механізм вчинення ним крадіжки майна з гаражу ОСОБА_12 .
За епізодом від 02 вересня 2021 року:
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09 вересня 2021 року, ОСОБА_13 просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 год. 01 вересня 2021 року до 8:12 год. 02 вересня 2021 року таємно, шляхом проникнення в гараж, скоїла крадіжку особистого майна за адресою: АДРЕСА_3 .
У відповідності до протоколу огляду місця події, 09 вересня 2021 року в період часу з 23 год. 23 хв. по 23 год. 46 хв., з письмового дозволу ОСОБА_18 оглянуто приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_4 . За результатами огляду було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках.
Вилучені 2 сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках постановою слідчого від 10 вересня 2021 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
За висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/29506-Д від 20 вересня 2021 року, два сліди папілярних узорів долонь рук розмірами 38х94 мм та 38х81 мм, які вилучені 09 вересня 2021 року у ході огляду гаражу за адресою: АДРЕСА_4 , придатні для ідентифікації за ними особи.
Згідно повідомленням Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 16 вересня 2021 року, перевіркою за обліком встановлено, що зазначені сліди залишені долонями правої та лівої рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані згідно записам в дактилокарті).
За протоколом отримання зразків для експертизи від 07 жовтня 2021 року, на підставі відповідної постанови прокурора від 07 жовтня 2021 року, у ОСОБА_6 відібрані зразки пальців та долонь обох рук на спеціальний бланк дактилокарти.
Дактилокарта ОСОБА_6 постановою слідчого від 07 жовтня 2021 року визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження.
У відповідності до висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/32090-Д від 22 жовтня 2021 року, два сліди папілярних узорів розмірами 38х94 мм та 38х81 мм залишені відповідно долонею лівої та долонею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно протоколу обшуку, 15 вересня 2021 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_8 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, за результатами якого були виявлені та вилучені дисконтна карта «Neftek» 0076913, дисконтна карта «АМІК» 00745627, мобільний телефон «ОРРО», імеі НОМЕР_4 .
Постановою слідчого від 16 вересня 2021 року вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2021 року на зазначені речі накладено арешт.
У відповідності до протоколу обшуку, 29 вересня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, за результатами якого було виявлено та вилучено рибацьку катушку чорного кольору, страховий поліс АР7972259 на ім`я ОСОБА_10 .
Постановою слідчого від 29 вересня 2021 року вилучені під час обшуку речі визнані речовим доказом.
До матеріалів кримінального провадження долучено копію наданої потерпілим коробки від мобільного телефону «ОРРО», імеі НОМЕР_4 а також договору купівлі-продажу частки житлового будинку на підтвердження того, що ОСОБА_13 є належним користувачем вищевказаного домоволодіння.
У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3850 від 28 вересня 2021 року, ринкова (дійсна) вартість з урахуванням зносу складає:

- водолазного костюма «Marlin Sarmat Eco Sand; 5 мм XXL», у кількості 1 шт., придбаного у 2020 році, 3447,00 грн.;

- водолазного костюма «Marlin Sarmat Eco 10 mm XXL», у кількості 1 шт., придбаного у 2020 році, 6152,10 грн.;

- водолазного костюма «KatranGun Hunter Camo Brown 3D 10мм XXL», у кількості 1 шт., придбаного у 2020 році, 6174,00 грн.;

- рушниці Pelengas Magnum Plus 55 зі зміщеним руків`ям, у кількості 1 шт., придбаної у 2020 році, 5198,16 грн.;

- ліхтаря «Ferei wl55», у кількості 1 шт., придбаного у 2020 році, 4365,45 грн.;

- мобільного телефону «Орро a5s 3/32Gb», у кількості 1 шт., придбаного у 2020 році, 2050,00 грн.;

- надувного човна «Grif boat 240», у кількості 1 шт., придбаного у 2020 році, 3105,00 грн.;

- кутової шліфмашини «Dnipro-М GL- 160SE», у кількості 1 шт., придбаної у 2020 році, 1546,30 грн.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 , 28 жовтня 2021 року останній показав механізм вчинення ним крадіжки майна з гаражу ОСОБА_13 .
За епізодом 09 вересня 2021 року:
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09 вересня 2021 року, ОСОБА_14 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомої особи, яка з 22:30 год. 08 вересня 2021 року до 7:00 год. 09 вересня 2021 року таємно викрала майно з автомобіля «Мерседес Атесо», н/з НОМЕР_5 , біля будинку № 124 по вул. Моторна.

У відповідності до протоколу огляду місця події, 09 вересня 2021 року в період часу з 08 год. 20 хв. по 08 год. 35 хв., з оглянуто автомобіль «Мерседес Атесо», вантажний, державний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходиться біля будинку АДРЕСА_9 . Зі сторони водійських дверцят під причепом мається місце для акумуляторів, де на час огляду стирчать клеми в кількості чотирьох штук з перемичкою. Самі акумуляторні батареї відсутні. За результатами огляду було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках.

Вилучені 2 сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках постановою слідчого від 09 вересня 2021 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

За висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/29103-Д від 16 вересня 2021 року, два сліди папілярних узорів розмірами 13х32 мм, 38х64 мм, відкопійовані на дві липкі стрічки, вилучені під час огляду місця події, придатні для ідентифікації за ним особи.

Згідно повідомленням Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 14 вересня 2021 року, перевіркою за обліком встановлено, що вказані сліди залишені середнім пальцем лівої руки і долонею правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані згідно записам в дактилокарті).

За протоколом отримання зразків для експертизи від 07 жовтня 2021 року, на підставі відповідної постанови прокурора від 07 жовтня 2021 року, у ОСОБА_6 відібрані зразки пальців та долонь обох рук на спеціальний бланк дактилокарти.

Дактилокарта ОСОБА_6 постановою слідчого від 07 жовтня 2021 року визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Згідно протоколу обшуку, 15 вересня 2021 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_8 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, за результатами якого була виявлена та вилучена банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_7 .

Постановою слідчого від 16 вересня 2021 року вилучені під час обшуку речі визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2021 року на зазначені речі накладено арешт.

За протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29 вересня 2021 року, слідчим у відділенні поліції № 4 ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді вилучено оригінал банківської карти «MONOBANK» з номером НОМЕР_6 , яку постановлю слідчого від 29 вересня 2021 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3848 від 28 вересня 2021 року, ринкова (дійсна) вартість станом на 09 вересня 2021 року з урахуванням зносу складає:

- акумуляторної батареї «Bosh 110 А», у кількості 1 шт., придбаний у 2020 році, 3307,08 грн.;

- акумуляторної батареї «Forse 110 А», у кількості 1 шт., придбаний у 2020 році, 2151,70 грн.;

- автомобільного телевізора Elenberg TV- 807, у кількості 1 шт., придбаний у 2020 році, 683,33 грн.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 , 28 жовтня 2021 року останній показав механізм вчинення ним крадіжки майна з автомобіля ОСОБА_14 .

За епізодом 09 вересня 2021 року:
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09 вересня 2021 року, ОСОБА_15 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомої особи, яка з 20:30 год. 08 вересня 2021 року до 07:10 год. 09 вересня 2021 року шляхом пошкодження замка на дверцятах автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.н. НОМЕР_10 , викрала особисте майно за адресою: м. Дніпро, вул. Таганрозька, 220.

У відповідності до протоколу огляду місця події, 09 вересня 2021 року в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 35 хв., оглянуто автомобіль «ВАЗ-2106», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 , який знаходиться біля будинку № 220 по вул. Таганрозька, м. Дніпро. Передні ліві дверцята та капот на час огляду не зачинені. Під кришкою капоту відсутній акумулятор. За результатами огляду було виявлено та вилучено 1 слід папілярного візерунку на 1 липкій стрічці.

Вилучений 1 слід папілярного візерунку на 1 липкій стрічці постановою слідчого від 10 вересня 2021 року визнаний речовими доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.

За висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/29505-Д від 21 вересня 2021 року, слід долоні руки розмірами 38х97 мм, відкопійований на липку стрічку, вилучений у ході огляду автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_10 , придатний для ідентифікації за ним особи.

Згідно повідомленням Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 16 вересня 2021 року, перевіркою за обліком встановлено, що вказаний слід залишений долонею правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані згідно записам в дактилокарті).

За протоколом отримання зразків для експертизи від 07 жовтня 2021 року, на підставі відповідної постанови прокурора від 07 жовтня 2021 року, у ОСОБА_6 відібрані зразки пальців та долонь обох рук на спеціальний бланк дактилокарти.

Дактилокарта ОСОБА_6 постановою слідчого від 07 жовтня 2021 року визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/32089-Д від 19 жовтня 2021 року, слід долоні руки розмірами 38х97 мм залишений долонею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До матеріалів кримінального провадження долучена копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на підтвердження того, що ОСОБА_15 є власником автомобіля «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_10 .

Згідно протоколу обшуку, 15 вересня 2021 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_8 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, за результатами якого була виявлена та вилучена банківська карта «BANK POLSKI» НОМЕР_11 .

Постановою слідчого від 16 вересня 2021 року вилучені під час обшуку речі визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2021 року на зазначені речі накладено арешт.

У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3849 від 28 вересня 2021 року, ринкова (дійсна) вартість станом на 09 вересня 2021 року з урахуванням зносу складає:

- акумуляторної батареї «SAF Regular 60А», у кількості 1 шт., придбаний у 2017 році, 348,22 грн.;

- шуруповерта «Edon CF-1201», у кількості 1 шт., придбаний у 2020 році, 773,62 грн.;

- автомобільного магнітофону «Pioneer 4022В», у кількості 1 шт., придбаний у 2020 році, 848,74 грн.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 , 28 жовтня 2021 року останній показав механізм вчинення ним крадіжки майна з автомобіля ОСОБА_15 .

За епізодом 04 січня 2022 року:
Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , належить його дружині і він цей будинок протягом трьох років перебудовує. Будинок зачинається на замок і в ньому він зберігає будівельні матеріали та інструмент. 04 січня 2022 року біля 17:50 год. він приїхав перевірити цей будинок і побачив, що в ньому хтось є. Незнайомий йому чоловік, яким в подальшому виявився обвинувачений ОСОБА_6 , виліз через вікно і почав від нього тікати. Він останнього затримав і викликав поліцію. Після приїзду поліції він зміг перевірити будинок і виявив, що зникло багато інструменту, декоративні штукатурки у пластикових відрах і газова колонка. Підтверджує перелік викраденого майна, зазначений в обвинувальному акті. Йому повернули частину декоративних штукатурок і газову колонку. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04 січня 2022 року, ОСОБА_5 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомої особи, яка таємно, шляхом пошкодження віконного скла в період часу з 25 грудня 2021 року по 04 січня 2022 року скоїла крадіжку його майна.

У відповідності до протоколу огляду місця події, 04 січня 2022 року в період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 50 хв., з письмового дозволу ОСОБА_5 оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , на території якого знаходиться одноповерхова жила будівля (у стадії будівництва), вікно якої, що виходить на частину будинку без даху, розбите. На снігу біля цього вікна наявні контури низу взуття без видимих візерунків. Праворуч від будинку наявний одноповерховий сарай з дерева, вхідні двері якого виламані.

До матеріалів кримінального провадження долучена письмова заява ОСОБА_6 від 04 січня 2022 року, за якою останній добровільно хоче вказати, де знаходиться раніше викрадені ним будівельні матеріали.

У відповідності до протоколу огляду місця події, 04 січня 2022 року в період часу з 21:28 год. до 21:49 год. на підставі письмової заяви ОСОБА_6 оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_10 , де останній добровільно видав раніше викрадені ним будівельні матеріали: одинадцять пластикових відер з декоративною штукатуркою, ґрунтовкою, грунт-фарбою.

Вилучені будівельні матеріали постановою слідчого від 05 січня 2022 року визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання потерпілому.

Також, 04 січня 2022 року ОСОБА_19 за письмовою заявою добровільно надав співробітникам поліції свій мобільний телефон Honor JAT-LX1, а також знаряддя вчинення злочину: рукавички, ліхтарики в кількості 3 шт., викрутку та набір для викрутки.

У відповідності до протоколу огляду предмету, 04 січня 2022 року в період часу з 22:05 год. до 22:30 год. слідчим поліції за участі ОСОБА_6 оглянуто добровільно виданий останнім мобільний телефон Honor JAT-LX1, який містить сім-картку мобільного оператору з номером НОМЕР_12 . ОСОБА_6 самостійно розблокував вказаний мобільний телефон та вказав, листування в месенджері «Телеграм» з абонентом ОСОБА_20 НОМЕР_13 , яке відбулося 04 січня та містить відправлені о 09:57 год. ОСОБА_6 фотознімки в кількості 6 штук з зображенням будівельних сумішей. Далі огляд проводився в папці «Галерея», яка містить зображення з будівельними матеріалами. Час створення фото 03.01.2022 о 08:24 год. за допомогою фотокамери мобільного телефону «Redmi5». Після огляду телефон повернуто ОСОБА_6 . Також оглянуті надані ОСОБА_6 рукавички, 3 ліхтарики, викрутка і набір для викрутки, які після огляду опечатано.

Згідно протоколу огляду, 05 січня 2022 року в період часу з 10:48 год. до 11:30 год. слідчим поліції оглянуто і вилучено добровільно видану ОСОБА_6 газову колонку «DION», яку зі слів останнього він викрав в будинку АДРЕСА_5 .

Вилучена колонка постановою слідчого від 05 січня 2022 року визнана речовим доказом та передана на відповідальне зберігання потерпілому.

За протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05 січня 2022 року, потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 як чоловіка, який скоїв крадіжку з його будинку за адресою: АДРЕСА_5 , і якого він затримав 04 січня 2022 року близько 18:00 год., коли той вилазив з будинку.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання 12 січня 2022 року, свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_6 як чоловіка, який 04 січня 2022 року проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , та здійснив крадіжку майна його сусіда.

До матеріалів кримінального провадження долучено копії наданих потерпілим ОСОБА_5 товарних чеків на придбання двох ящиків для інструментів ТМ «Дніпро-М» Profi box 20», шліф машини кутової ТМ «Дніпро-М» GS98, пилки ручної по металу ТМ «Дніпро-М» 300 мм, будівельного ножа трапеція ТМ «Дніпро-М» KF-61 19 мм. складний, трьох акумуляторних викруток ТМ «Дніпро-М» CSD-36, трьох рулеток ТМ «Дніпро-М» multi Fix 3 м. 19мм, пістолета для монтажної піни ТМ «Дніпро-М» TF-3.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 77 від 11 січня 2022 року, ринкова (дійсна) вартість станом на 04 січня 2022 року з урахуванням зносу складає:

-двох ящиків для інструментів ТМ «Дніпро-М» Profi box 20» 944,28 грн.;

-шліф машини кутової ТМ «Дніпро-М» GS98 847,38 грн.;

-пилки ручної по металу ТМ «Дніпро-М» 300 мм 213,90 грн.;

-будівельного ножа трапеція ТМ «Дніпро-М» KF-61 19 мм. складний 192,90 грн.;

-трьох акумуляторних викруток ТМ «Дніпро-М» CSD-36 2397,06 грн.;

-трьох рулеток ТМ «Дніпро-М» multi Fix 3 м. 19мм 310,59 грн.;

-пістолета для монтажної піни ТМ «Дніпро-М» TF-3 439,52 грн.;

-двох рівнів жовтого кольору 1200 мм ТМ «Hardy» 846,08 грн.;

-акрилової мозаїчної штукатурки ТМ «Marmurit» у кількості 6 шт., ємкістю 15 кг. кожна, 9999,00 грн.;

-грунту для акрилових штукатурок ТМ «Реrmuго» у кількості 2 шт., ємкістю 10 л. кожна, 1714,74 грн.;

-штукатурки акрилової барашек 1,5 мм ТМ «Fastech» у кількості 5 шт., ємкістю 25 кг кожна, 7241,65 грн.;

-силіконової штукатурки барашек 1,5 мм ТМ «Реrmuго» MW SP, у кількості 2 шт., ємкістю 25 кг. кожна, 3394,00 грн.;

-будівельної бази ТМ «GBS» Trioks polimer-silicon Baza, 1,5 мм, у кількості 3 шт., ємкістю 25 кг кожна, 3570,00 грн.;

-грунту кварцового для виліковної штукатурки ТМ «Реrmuго» у кількості 2 шт., ємкістю 10 л. кожний, 1714,74 грн.;

-грунт-фарби ТМ «DOPS» у кількості 1 шт, ємкістю 10 літрів, 429,42 грн.;

-газової колонки ТМ «DION» серійний номер №2551203, дата виготовлення 03 липня 2013 року, з дзеркальним покриттям на передній панелі комбінованого з малюнком чорного кольору, 2383,33 грн.

За протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 , 26 січня 2022 року останній показав механізм вчинення ним крадіжки майна з будинку ОСОБА_5 .

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_6 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочинів в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за епізодами 10 травня 2021 року, 17 червня 2021 року, 09 вересня 2021 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за епізодами 12 травня 2021 року, 24 червня 2021 року, 02 вересня 2021 року, 04 січня 2022 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло (за епізодом 04 січня 2022 року) та у інше приміщення (за рештою вказаних епізодів).

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, яке є відповідно середньої тяжкості та тяжким умисними, корисливими, закінченими злочинами, обставини вчинення кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, вартість майна, яке було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілих, той факт, що викрадене частково повернуто потерпілим, зокрема і внаслідок дій ОСОБА_6 , відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, нові злочини вчинив в період іспитового строку, має зареєстроване і постійне місце проживання, де характеризується опосередковано, не має постійного джерела доходу, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить рецидив злочинів, оскільки останній має не зняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що не є ознакою злочину, яка впливає на його кваліфікацію.

Інші обставини, що як пом`якшують, так і обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлені і на такі обставини сторони не посилаються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання лише у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України за кожен із злочинів, оскільки підстави для призначення останньому покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.
До матеріалів кримінального провадження долучено копію вироку Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року, яким ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Частина злочинів за цим вироком вчинені ОСОБА_6 до постановлення попереднього вироку, а один епізод за ч. 3 ст. 185 КК України після його постановлення.
Вирішуючи питання щодо порядку призначення покарання за наявності такого вироку, суд керується правовим висновком, сформульованим Об`єднаною палатою ККС Верховного суду у постанові від 08 лютого 2021 року (справа № 390/235/19, провадження № 51-2177кмо20).
За вказаними висновком, якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.
Оскільки за ОСОБА_6 засуджується, зокрема, і за вчинення кількох тотожних злочинів, кваліфікованих за ч. 3 ст. 185 КК України, чотири з яких були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а один - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК України до цих чотирьох епізодів злочинної застосуванню не підлягають, а остаточне покарання за всіма епізодами злочинної діяльності за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає визначенню за правилами ст. 71 КК України.
Таким чином, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за цим вироком та за попереднім вироком підлягає призначенню на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
За приписами ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
ОСОБА_6 до цього часу не відбував покарання за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року, однак вказаним вироком в строк відбування покарання йому зараховано термін перебування під вартою з 11 вересня 2021 року по 15 вересня 2021 року. П`ять днів попереднього ув`язнення згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України відповідають п`яти дням позбавлення волі. Зазначений термін перебування під вартою є частково відбутим покаранням в розумінні ч. 4 ст. 70 КК України і підлягає зарахування в строк покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (що суд враховує при визначенні невідбутої частини покарання при призначенні покарання за сукупністю вироків).
Остаточне покарання за сукупністю вироків, а саме покарання за ч. 3 ст. 185 КК України за цим вироком, та покарання, визначене судом за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку ч. 4 ст. 70 КК України підлягає визначенню шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за ч. 2 ст. 185 КК України, та покарання за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за ч. 3 ст. 185 КК України, частково у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання, визначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, та остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 12278 (дванадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Речові докази:

-сліди папілярних візерунків на липких стрічках та дактилокарти ОСОБА_6 , - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-акумулятор «Mutlu 60 А/ч», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - залишити останньому;

-оздоблювальні будівельні матеріали в 11 пластикових відрах, газову колонку «DION», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити останньому.

-мобільний телефон «ОРРО», чорного кольору, дисконтну карту «Neftek 0076913» та дисконтну карту «Аmіс 00745627», які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядкові номери 02161 і 02160) повернути потерпілому ОСОБА_13 ;

-банківську картку «Bank Polski», яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_16 ;

-банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_7 , яка знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 02160) і банківську картку «MONOBANK» з номером НОМЕР_6 яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_14 ;

-страхові поліси залишити в матеріалах кримінального провадження;

скасувавши арешт, накладений речові докази ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 вересня 2021 року (справа № 199/7024/21, провадження № 1-кс/199/1315/21).

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

04.02.2022