печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку статті 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0000851 від 26.05.2021.
Адвокат ОСОБА_3 просив:
- зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000851 прийняти рішення щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000851 від 26.05.2021 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Скарга вмотивована тим, що строки ведення досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 закінчилися, у зв`язку з чим уповноважений прокурор кримінальному провадженні №0000851 від 26.05.2021 повинен був вчинити дії, визначені п.1 ч10, ч. 1 ст. 284 КПК України.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечила, вказавши, що на момент розгляду скарги відбувається ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Судовим розглядом встановлено, що 26.05.2021 було внесено відомості щодо кримінального провадження №0000851 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Під час кримінального провадження №0000851 від 26.05.2021 ОСОБА_5 відповідно до статті 278 Кримінального процесуального кодексу України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
31.05.2021 року о 11:28 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк, громадянку України, незаміжню, офіційно не працевлаштовану, із вищою освітою, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
19.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк, громадянку України, незаміжню, офіційно не працевлаштовану, із вищою освітою, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
22.07.2021 по 02.08.2021 р. у кримінальному провадженні №0000851 від 26.05.2021 здійснювалась процедура передбачена ст. 290 КПК України.
02.08.2021 постановою прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000851 від 26.05.2021 відновлено.
Керівником Печерської окружної прокуратури м.Києва строк досудового розслідування продовжено у кримінальному провадженні №0000851 від 26.05.2021 до 3 місяців, а саме до 09.09.2021.
3 вересня 2021 року ОСОБА_5 оголошена у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000851 від 26.05.2021 зупинено.
21.09.2021 року підозрювану ОСОБА_5 було затримано та доставлено для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
23.09.2021 року підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Враховуючи вище викладене, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні вимог скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 8, 110, 219, 284, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку статті 303 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1