У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
представника заявника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 25.09.2021р. про закриття кримінального провадження №0003967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 25.09.2021р. про закриття кримінального провадження №0003967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, в якій заявник просить скасувати вказану постанову та повернути матеріали кримінального провадження для подальшого досудового розслідування, мотивуючи тим, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження винесена передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, тому постанова дізнавача є незаконною.

В судовому засіданні заяявник ОСОБА_3 та представник заявника - адвокат ОСОБА_4 підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , доводи представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0003967, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 25.09.2021р. кримінальне провадження №0003967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, як це передбачено ст.9 КПК України.

Зі змісту постанови не вбачається даних, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не вжито заходів для встановлення обставин, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не досліджено та не надано правову оцінку всім доказам у провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку.
Крім того, мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить відомостей про мотиви прийняття дізнавачем такого рішення, їх обґрунтування, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими.

Вказані обставини свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також належності обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення

За таких обставин постанова дізнавача Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від від 25.09.2021р. про закриття кримінального провадження №0003967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 25.09.2021р. про закриття кримінального провадження 0003967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження №013127 повернути слідчому для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя