Провадження № 1-кс/369/2743/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000549 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000549, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021, про накладення арешту на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку.
Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000549 від 12.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2021 до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, що під час патрулювання працівниками поліції поблизу зупинки громадського транспорту «Урочище Кочур» по вул. Старожитомирська у с. Гнатівка Бучанського району Київської області було зупинено громадянина, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі можуть зберігатися наркотичні засоби, психотроні речовини чи їх аналоги.
12.10.2021 о 17:38 год. громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 298-2 КПК України, та на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено поверхневий обшук, в ході якого було виявлено і вилучено з лівої кишені куртки, у яку останній був одягнений, паперовий згорток, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору. Виявлену у ОСОБА_4 порошкоподібну речовину білого кольору, що міститься в паперевому згортку, поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.
Прокурор зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити те, що вилучена речовина є наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000549 від 13.10.2021 підтверджується факт внесення 12.10.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 12.10.2021 до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, що під час патрулювання працівниками поліції поблизу зупинки громадського транспорту «Урочище Кочур» по вул. Старожитомирська у с. Гнатівка Бучанського району Київської області було зупинено громадянина, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі можуть зберігатися наркотичні речовини.
12.10.2021 в порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку від 12.10.2021, т.в.о. дізнавача ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України, у присутності двох понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку та яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.
Постановою т.в.о. дізнавача СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000549.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000549 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку 13.10.2021 ОСОБА_4 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Гнатівка, вул. Старожитомирська, поблизу зупинки громадського транспорту «Урочище Кочур», а саме на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку та яку було поміщено до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1