Провадження № 1-кс/752/5775/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з їх вилученням, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 02.06.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відповідно до раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_6 зустрілась з ним в кабінеті № 205, що на другому поверсі адміністративної будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання для себе неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, а саме службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за вирішення питання щодо відведення двох земельних ділянок та присвоєння кадастрових номерів на території с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 30 000 доларів США.

01.07.2020 року ОСОБА_5 в межах кримінального пррвадження № 0000033 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старша слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 02.06.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою встановлення направлення телефонних з`єднань абонента, що здійснювались ОСОБА_6 у період з 01.01.2020 по 30.06.2020 зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та їх точного часу, та місця знаходження мобільного терміналу на час вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 або іншій особі уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням, на тимчасовий доступ та вилучення документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента ОСОБА_6 з телефонним номером НОМЕР_1 , про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо - за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 включно, згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1