Провадження № 1-кс/592/6348/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002000 від 07.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у період часу з 11.00 до 11.40 07.09.2021 року не установлена особа, проникла до автомобіля Форд н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою м. Суми, вул. Засумська поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та таємно викрала з грошові кошти на 80 000 грн. та 8000 доларів, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.(ЖЕО 53560 від 07.09.2021), попередня правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.
Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості за адресою: м. Суми, вул. Засумська, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13151 CID: 53835, 54255, 37005, 54257, 37001, 54256, 35987;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13151 CID: 59084, 59087;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13151 CID: 51018931, 51001831, 51030733; 51001871, 51001372, 51005973, 51000171;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 52800 CID: 19189932, 19189933, 19080333;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53100 CID: 18992, 18993, 18991, 8032, 8033, 8991, 32;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 53100 CID: 11776, 21776, 31776, 11777, 31777, 21777;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 24431 CID: 131, 13, 63, 111, 135, 67, 21;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 24431 CID: 39523, 39522, 12131, 12113, 39512, 12111;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 24431 CID: 89000131, 89000133;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15906 CID 4755, 29372, 974.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам абонентів, які знаходилися в місці вчинення злочину в момент його вчинення, може бути використана як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.09.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002000 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з правом вилучення документів документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_4 , відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за адресами та часом: м. Суми, вул. Засумська, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13151 CID: 53835, 54255, 37005, 54257, 37001, 54256, 35987;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13151 CID: 59084, 59087;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13151 CID: 51018931, 51001831, 51030733; 51001871, 51001372, 51005973, 51000171;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 52800 CID: 19189932, 19189933, 19080333;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53100 CID: 18992, 18993, 18991, 8032, 8033, 8991, 32;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 53100 CID: 11776, 21776, 31776, 11777, 31777, 21777;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 24431 CID: 131, 13, 63, 111, 135, 67, 21;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 24431 CID: 39523, 39522, 12131, 12113, 39512, 12111;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 24431 CID: 89000131, 89000133;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15906 CID 4755, 29372, 974.

за період часу з 11:00 год 07.09.2021 по 11:40 год 07.09.2021.

Строк дії ухвали до 30.11.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1