Справа № 488/3450/21
Номер провадження № 1-кп/488/418/21

У Х В А Л А
13.10.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимий, студент першого курсу Миколаївського Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - у тому, що 11.09.2021, приблизно о 23 год. 20 хв. , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 328, в результаті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забою скроневої ділянки справа, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а шкода від його дій потерпілому не заподіяна.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник клопотання захисника підтримали; обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Суду також обвинувачений показав, що йому зрозуміле у чому він обвинувачується, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальний проступок у неповнолітньому віці, у скоєному злочині щиро покаявся, що виявилося у тому, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у судовому засіданні висловив жаль з приводу вчиненого, перед потерпілим вибачився; встановлено також, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки як під час досудового розслідування та судового розгляду надавав визнавальні та послідовні покази з приводу інкримінованих подій, тим самим надавав органам досудового розслідування допомогу в установленні обставин справи; шкода внаслідок вчинення злочину не заподіяна, оскільки матеріальних та моральних претензій потерпілий до обвинуваченого не має.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази, судові витрати відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284-286, 288, 372, 394-395 КПК України, ст.45 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1