overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/938/21
Провадження № 1-кп/306/207/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 надіслав на адресу суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з 21.00 до 06.00 часу доби з покладенням обовязків та електронного засобу (браслет), а саме не відлучатися із міста без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання посилаючись на те, що йому неодноразово продовжено запобіжний захід тримання під вартою. Тривалий час розглядається матеріали кримінального провадження відносно нього. Він перебуває у добрих відносинах з потерпілим, не буде ухилятися від явки до суду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопотання просить задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просить змінити запобіжний захід ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого, оскільки єдине місце проживання це адреса потерпілого.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 17.00 години 13 січня 2022 року включно.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, зареєстрований за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 , а саме в АДРЕСА_1 . Обвинувачений не має іншого місця проживання, окрім місця проживання потерпілого, вчинив тяжкі злочини, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 331 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з 21.00 до 06.00 часу доби з покладенням обовязків та електронного засобу (браслет) не відлучатися із міста без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 309/4911/21
Провадження № 1-кп/309/378/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000388 від 25.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 15.12.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 14.12.2021 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 13 січня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченим, представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 336/2886/18
Провадження № 1-кп/333/70/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
14 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінального провадження № 0000283 відносно

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 353 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, складає та оголошує резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 353 КК України - задовольнити.
Вказану справу передати до канцелярії суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України нового складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 грудня 2021 року 08 годині 30 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 442/9558/21
Провадження № 1-в/442/367/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДВК 40 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Дрогобичі матеріали клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 начальника арештного дому ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2021 до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2021 до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 17.12.2021 о 14:30 год.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 70 КК України, ст. 372, п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 начальника арештного дому ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2021 та за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2021, визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто, з 20.05.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/706/21
Провадження №1-кп/944/774/21
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення
підготовчого судового засідання

17.12.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 30.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області судді ОСОБА_3 перебувалокримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 30.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
На підставі розпорядження №625 від 02.12.2021року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження повторно було розподілено судді ОСОБА_1 02.12.2021р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 30.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 лютого 2022 року на 09год 30хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх зал судових засідань №7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 466/6650/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1180/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2021 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до подання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше неодноразово судимий та останній раз засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та згідно п. г. ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року та наказу МВС України і УДДУ ПВП №1303/203 від 04.11.2003 року адміністрація Державної установи «Північна виправна колонія № 90» просить суд встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із наступними обмеженням: заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 до 06-00 годин; заборонити виїзд за межі населеного пункта в якому проживає без дозволу органів поліції; з`являтись для реєстрації до органів поліції до 4 разів на місяць.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , не брав участі, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд подання у його відсутності.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимий, останній раз вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.08.2020 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України. Під час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності 1 раз, заохочень не має. Проте враховуючи, що останній засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Ухвалив:
Подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження адміністративний нагляд строком на 1 рік.
На час адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 до 06-00 годин;
- заборонити виїзд за межі населеного пункта в якому проживає без дозволу органів поліції;
- з`являтись для реєстрації до органів поліції два рази на місяць;
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2519/21
Номер справи місцевого суду: 497/464/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

17.12.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінальне провадження №0000182 від 03.04.2017 року за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 04.11.2021 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.12.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000182 від 03.04.2017 року за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 04.11.2021 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України на 13.04.2022 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 520/2726/19
Провадження № 1-кп/947/81/21
УХВАЛА
оплата послуг перекладача
17.12.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000085 від 08.01.2019, за бвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000085 від 08.01.2019, за бвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 12.11.2021 ТОВ «Колегія судових перекладачів» було визначено для надання послуг перекладача з української на грузинську мову у вказаному кримінальному провадженню.
Для супроводження судового розгляду і здійснення перекладу з української на грузинську мову здійснював перекладач ТОВ «Колегія судових перекладачів» ОСОБА_5 .

Відповідно до Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01 липня 1996 року, винагорода перекладача за тривалість перебування у судовому засіданні здійснюється за годину надання послуг з усного перекладу.
Перекладач ОСОБА_5 приймала участь в судовому засіданні, яке відбулося 17.12.2021.
Згідно довідки ТОВ «Колегія судових перекладачів» робота перекладача оцінюється із розрахунку 800 грн. за одну годину.
Отже, розмірі винагороди перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» за мінімальну тривалість роботи 1 година дорівнює 800 грн.
Керуючись ст.ст.29, 68, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області через Державну казначейську службу України в Одеській області здійснити оплату послуг перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» за переклад з української на грузинську мову судового засідання в розмірі 800 (Вісімсот) грн.
Витрати на оплату послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ в Одеській області.
Копію ухвали направити для відома і виконання в ТОВ «Колегія судових перекладачів» та в Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5096/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000392 від 29.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
16.12.2021 до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
16.12.2021 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українипідготовче судове засідання, яке відбудеться 21.12.2021 року о 09.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 738/1551/21
№ провадження 1-в/738/206/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

17 грудня 2021 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2021 року до Менського районного суду надійшли матеріали подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10.15 год. 22 грудня 2021 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце розгляду справ повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3658/21 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 11-кп/811/1157/21 Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду Березюк О.Г. у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури Мерета М.Д. на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2021 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки трудового колективу Комунальний заклад «Гімназія села Стрілковичі Самбірського району Львівської області», - за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.240 КК України закрито.
На вказану ухвалу суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури Мерет М.Д. подав апеляційну скаргу.

10.12.2021 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури Мерета М.Д. на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 призначити на 15 лютого 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач Березюк О.Г.