Справа № 581/76/21
Провадження № 1-кп/581/3/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2022 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000129 від 9 липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

14 лютого 2022 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому просить в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування (СУ ГУНП в Сумській області) провести тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером НОМЕР_1 , які містять інформацію про: вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій; а також встановити анкетні дані, місце реєстрації та контактний номер телефону ОСОБА_7 , з яким напередодні смерті ОСОБА_8 перебував у розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у судовому засіданні під час допиту свідок сторони захисту ОСОБА_9 повідомив відомості, про які не було відомо органу досудового розслідування, оскільки вказаний свідок не допитувався на стадії досудового розслідування. Покази свідка мають істотне значення, тому з метою перевірки їх правдивості та об`єктивності, є необхідність встановити де у ніч з 8 на 9 липня 2020 року перебував свідок ОСОБА_9 . Крім того, із цією ж метою необхідно встановити особу ОСОБА_7 , який би зміг підтвердити чи спростувати вказані свідком обставини.

Зазначає, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Під час судового розгляду було допитано свідка сторони захисту ОСОБА_9 , який повідомив, що він проживає у селищі ОСОБА_10 , систематично виїжджає на роботу до Республіки Польща, де працює по декілька місяців. Він також повідомив, що близько опівночі напередодні смерті ОСОБА_8 бачив його біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . Після цього свідок виїхав на роботу, де перебував близько п`яти місяців.

Вказані обставини щодо перебування ОСОБА_8 у вказаний час та місці не зазначені у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Частина 1 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Оскільки повідомлена свідком ОСОБА_9 інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, перевірити її іншим способом неможливо, як і не можливо було встановити під час досудового розслідування, клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання органу досудового розслідування доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку, з метою встановлення місця знаходження вказаного свідка.

Клопотання в частині надання органу досудового розслідування доручення встановити анкетні дані, місце реєстрації та контактний номер телефону іншої особи, суд відмовляє з огляду на те, що вказані дії не відносяться до заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених розділом ІІ КПК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), за мобільним номером НОМЕР_1 , які містять інформацію про: вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період із 18 год. 00 хв. 8 липня 2020 року до 12 год. 00 хв. 9 липня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити у задоволенні.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Суддя ОСОБА_1