Справа № 138/290/22
Провадження №:1-кс/138/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000041 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000041 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.02.2022 до Могилів Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно того, що ОСОБА_5 під час встановлення факту проживання із спадкодавцем (померлим ОСОБА_6 ) однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, використала в якості доказів, що були додані до клопотання, дві довідки голів квартальних комітетів № НОМЕР_1 та № 6, які були завідомо підроблені, що підтверджується показами голів квартальних комітетів.

За даним фактом 02.02.2022 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , адвокатом якої виступає ОСОБА_7 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 із цивільним позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Відповідачем за даним позовом виступає ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24 листопада 2021 року, представник відповідача подав заперечення, оскільки до даного позову не було додано відповідних письмових доказів.

21 січня 2022 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про долучення письмових доказів по справі № 138/2410/21. До даного клопотання було додано дві довідки голів квартальних комітетів № 2 та № 6, що були видані ОСОБА_5 .

В ході ознайомлення із доданими до клопотання матеріалами, було встановлено, що довідка видана головою ІНФОРМАЦІЯ_4 » суперечить довідці, що видана головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також було встановлено, що довідка голови ІНФОРМАЦІЯ_5 видана за підписом ОСОБА_8 , яка не являється головою ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2016 року.

Під час допиту в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_4 та № 5 ОСОБА_9 пояснила, що довідку, яку було додано адвокатом ОСОБА_7 до клопотання, вона не видавала. Ознайомившись зі змістом довідки, ОСОБА_9 пояснила, що на довідці міститься підпис колишньої голови даного ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також на довідці міститься реєстраційний номер № 114 від 18.11.2021 року, що не відповідає нумерації в журналі реєстрації довідок ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки нумерація за листопад 2021 року розпочинається з 220 реєстраційного номера.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 під час надання пояснень повідомила, що в неробочий час, на усну вимогу надала ОСОБА_5 довідку із недостовірною інформацією, про те, що остання з 2000 року проживала із ОСОБА_6 та вела спільне господарство. ОСОБА_10 зазначила, що вулиця Покровська в м. Могилів-Подільський Вінницької області не входила до території її обслуговування. Також померлого ОСОБА_6 голова ІНФОРМАЦІЯ_4 особисто не знала та даними про його спільне проживання із ОСОБА_5 не володіла. Видану довідку ОСОБА_10 в журналі не реєструвала та про факт її видачі нікому не повідомляла.

На даний час встановлено, що позов ОСОБА_5 , адвокатом якої являється ОСОБА_7 , перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 (справа № 138/2410/21, провадження №2/138/707/21). Розгляд даної справи здійснює суддя ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів довідок квартальних комітетів, а саме: довідки виданої головою ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 154 від 21.11.2021 та довідки виданої головою ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 114 від 18.11.2021, які містяться в матеріалах цивільної справи № 138/2410/21 (провадження № 2/138/707/21), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних довідок.

Також з метою встановлення осіб, які використали завідомо підроблені документи шляхом подання їх до ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлення кола осіб, зацікавлених у використанні таких документів, встановлення суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, а саме наявність умислу, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів наявних у цивільній справі № 138/2410/21 (провадження № 2/138/707/21).

З цих підстав дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів наявних у цивільній справі № 138/2410/21, а також вилучення оригіналів довідок виданих головою ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 154 від 21.11.2021 та головою ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 114 від 18.11.2021, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання призначене на 03.03.2022, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду клопотання не прибули, подали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, також повідомив, що цивільна справа доступ до матеріалів якої просить дізнавач перебуває в провадженні судді ОСОБА_11 та в матеріалах даної справи відсутні оригінали довідок, про які йде мова в клопотанні.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються , зокрема , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане з додержанням вимог ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів, що матеріали цивільної справи про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 а також, що вказані документи мають значення для встановлення обставину кримінальному провадженні № 0000041 від 02.02.2022, а також, що такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами.
Разом з тим, враховуючи, що дізнавачем не надано доказів того, що в матеріалах цивільної справи № 138/2410/21 наявні оригінали довідок про вилучення яких вона просить, а також зважаючи, що з повідомлення уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що оригінали вказаних довідок в матеріалах справи відсутні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000041 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 138/2410/21, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 03 травня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1