Справа № 585/3869/21
Номер провадження 1-кп/585/172/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000630 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000630 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України з угодою про примирення, укладеною між ним та потерпілою ОСОБА_4 .

За умовами поданої на затвердження угоди сторони примирилися між собою, погодилися на призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 286-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 17000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 просили затвердити угоду про примирення, укладену між ними.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами.

Захисник ОСОБА_6 просив затвердити угоду, вважає, вона відповідає інтересам сторін.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши зміст обвинувального акту та угоди про примирення, вважає, що така угода не підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Згідно ч. 7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Зокрема відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

В угоді про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладеній 24 грудня 2021 р., не враховано, що її умови в частині узгодженого покарання суперечать вимогам ст. 69 КК України, оскільки в умовах угоди визначено, що наявні обставини для призначення покарання нижче нижчої межі у виді штрафу, у той час як санкція ч. 1 ст. 286-1 КК України не передбачає покарання у виді штрафу взагалі, що заважає ухвалити законне і справедливе судове рішення.

Керуючись ст. ст. 472, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди від 24 грудня 2021 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - відмовити.

Згідно положень ч.7 ст. 474 КПК України судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1