Справа № 138/3342/21
Провадження №:1-кс/138/670/21
УХВАЛА
02 грудня 2021 року м.Могилів-Подільський
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до висновку службового розслідування по фактам виявлених порушень з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення перевірки їх діяльності від 22.09.2021 було виявлено, що ОСОБА_4 працювала на посаді контролера відділу інспектування в період часу з 04.02.2019 по 07.10.2019 та їй нараховано 113601 грн. 84 коп. заробітної плати. Разом з тим, в даному клопотанні зазначено період часу з 04.02.2019 по 07.10.2020 без зазначення жодних аргументів та надання доказів, що можливо вказує про описку.
Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . З метою перевірки перебування ОСОБА_4 за місцем офіційного працевлаштування в Могилів-Подільській дільниці Жмеринського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та її спілкування з безпосередніми керівниками, виникає необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 в період з 01.02.2019 по час звернення до оператора.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця. Так, отримана інформація надасть слідчому можливість підтвердити чи спростувати перебування ОСОБА_4 за місцем офіційного працевлаштування в Могилів-Подільській дільниці Жмеринського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановити коло можливих свідків, з якими вона спілкувалась в період можливого перебування на роботі, провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Однак, дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначивши, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до наступного висновку, з огляду на викладені в ньому мотиви.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в цілому відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що отримані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, як самостійно, так і в сукупності із іншими доказами і те, що іншим шляхом отримати даний документ не представляється можливим, клопотання слід задовольнити, однак частково, а саме надати дозвіл слідчому вилучити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за період з 04.02.2019 по 07.10.2019, оскільки ОСОБА_4 була оформлена на посаді контролера відділу інспектування саме в цей період, що підтверджено висновком службового розслідування по фактам виявлених порушень з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення перевірки їх діяльності від 22.09.2021. Разом з тим, слідчим в клопотанні не аргументовано та не доведено жодними доказами чому саме слід надати доступ до інформації за період з 01.02.2019 по 03.02.2021 та з 08.10.2020 час звернення до оператора.
Керуючись ст.131, 132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково та надати йому дозвіл вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою абонентського номера НОМЕР_1 в період з 04.02.2019 по 07.10.2019, а саме:
-Адреси розташування та номерів базових станцій
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переаресація)
-Дати, часу та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний , IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 22.12.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1