Провадження №1-кп/761/3104/2021
В И Р О К
Іменем України
22 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 019 27 від 30.05.2021, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець порту Декар Республіки Сенегал, громадянин Республіки Сенегал, з вищою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок проти чужої власності за таких обставин.

Ндойе (Ndoye) Шейх (Cheikh) 29.05.2021, не пізніше 09:00 год., перебуваючи у кімнаті № 5 хостелу «City Center» за адресою - м. Київ, вул. Софіївська, 2, скориставшись, що ОСОБА_4 спить, наблизився до спального місця останнього, дістав з кишені штанів потерпілого гаманець чорного кольору «House Brand», вартістю 133,33 грн., у якому зберігались грошові кошти у сумі 510 грн., монети, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , картка платника податків НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , візитівки, яка матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 643,33 грн.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Оцінка обставин таємного викрадення обвинуваченим майна потерпілого приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 514,86 грн.

Речові докази у вигляді: гаманець чорного кольору «House Brand», вартістю 133,33 грн., у якому зберігаються грошові кошти у сумі 510 грн., монети, паспорт громадянина України НОМЕР_1 та картка платника податків НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , передана на зберігання останньому, як власнику, підлягають поверненню ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
гр. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.

Речові докази: гаманець чорного кольору «House Brand», вартістю 133,33 грн., у якому зберігаються грошові кошти у сумі 510 грн., монети, паспорт громадянина України НОМЕР_1 та картка платника податків НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1