Справа № 346/4400/21
Провадження № 1-кс/346/807/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 01.04.2013 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, підставами для заявлення якого зазначає, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року задоволено заяву захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів, в тому числі головуючої судді ОСОБА_4 , заявлений під час перегляду за нововиявленими обставинами вищезазначеного вироку. Крім того, суддя вказує, що 14.05.2021 року задоволено її заяву про самовідвід від 12.05.2021 року щодо розгляду клопотання засудженого про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення. Тому суддя ОСОБА_4 вважає, що розгляд під її головуванням даного клопотання може викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості.
Прокурор просить вирішити дану заяву згідно із законом.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року задоволено заяву захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів, в тому числі головуючої судді ОСОБА_4 , заявлений при перегляді за нововиявленими обставинами вищезазначеного вироку. Крім того, 14.05.2021 року задоволено її заяву вказаної судді про самовідвід від 12.05.2021 року щодо розгляду клопотання засудженого про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Таким чином, враховуючи встановлені в ухвалах від 04.10.2019 р. та 14.05.2021 р. обставини як підстави для задоволення вказаних відводу та самовідводу, з метою дотримання послідовності щодо недопустимості участі судді ОСОБА_4 щодо розгляду справ, пов`язаних із вищевказаними, наявні достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 75, 76, 80, 91, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської областіОСОБА_4 від 15.09.2021 року про самовідвід щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 01.04.2013 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Клопотання передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1