Провадження № 1-кс/463/7727/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

21 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000883 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000883 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000883 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2021 року близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_5 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення злочину інструментів, зламав вхідні двері та розбив металопластикове вікно приміщення стоматологічного центру «Enamel Dental Clinic», за адресою: м.Львів, вул.Корольова,10 та проник у вказане приміщення. В подальшому, знаходячись у приміщенні стоматологічного центру «Enamel Dental Clinic», таємно викрав майно, а саме: комп`ютер марки «APPLE», вартістю 55000,0 гривень та планшет марки «APPLE» вартістю 9500,0 гривень, які перебували на балансі стоматологічного центру «Enamel Dental Clinic». Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 покинув приміщення стоматологічного центру та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 64500,0 гривень.

16 грудня 2021 року слідчим було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено чорну куртку з капюшоном торгової марки «Bklyne Bridge/House NYS»; штани темно-синього кольору торгової марки «LARKEE», шапку сірого кольору, пару кросівок чорно-сірого кольору «ASICS», коробку від мобільного телефону марки «SAMSUNG A30S», коробку від мобільного телефону «IPHONE 7 plus», коробку від мобільного телефону «IPHONE 7 plus», бейдж на синій підвісці, ліхтарик на резинці з надписом «LED HEALIGHT», картонну перепустку, блокнот чорного кольору, картонну пачку із наявною всередині сім-картою, дві картонні коробки із наявною всередині пластиковою картою, три пластикові карти, візитку чорного кольору, чотири сім-карти мобільного оператора «лайфселл», сім-карту мобільного оператора «Київстар», флешку чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10+», чорного кольору із силіконовим чохлом, IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», Model:SGH-С230, ID: НОМЕР_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Особа в якої вилучено майно - підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання. Разом з тим, 21.12.2021 року захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 подав заяву на адресу суду, в якій просить розглядати клопотання без його участі, відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки такий не є знаряддям вчинення злочину, ні предметом, що отриманий злочинним шляхом.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2021 року, підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000883 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке 16 грудня 2021 року було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорну куртку з капюшоном торгової марки «Bklyne Bridge/House NYS»; штани темно-синього кольору торгової марки «LARKEE», шапку сірого кольору, пару кросівок чорно-сірого кольору «ASICS», коробку від мобільного телефону марки «SAMSUNG A30S», коробку від мобільного телефону «IPHONE 7 plus», коробку від мобільного телефону «IPHONE 7 plus», бейдж на синій підвісці, ліхтарик на резинці з надписом «LED HEALIGHT», картонну перепустку, блокнот чорного кольору, картонну пачку із наявною всередині сім-картою, дві картонні коробки із наявною всередині пластиковою картою, три пластикові карти, візитку чорного кольору, чотири сім-карти мобільного оператора «лайфселл», сім-карту мобільного оператора «Київстар», флешку чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10+», чорного кольору із силіконовим чохлом, IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», Model:SGH-С230, ID: НОМЕР_3 .

Так, постановою слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 16.12.2021 року, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку речі, визнано речовими доказами, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000883 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 16 грудня 2021 року було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорну куртку з капюшоном торгової марки «Bklyne Bridge/House NYS»; штани темно-синього кольору торгової марки «LARKEE», шапку сірого кольору, пару кросівок чорно-сірого кольору «ASICS», коробку від мобільного телефону марки «SAMSUNG A30S», коробку від мобільного телефону «IPHONE 7 plus», коробку від мобільного телефону «IPHONE 7 plus», бейдж на синій підвісці, ліхтарик на резинці з надписом «LED HEALIGHT», картонну перепустку, блокнот чорного кольору, картонну пачку із наявною всередині сім-картою, дві картонні коробки із наявною всередині пластиковою картою, три пластикові карти, візитку чорного кольору, чотири сім-карти мобільного оператора «лайфселл», сім-карту мобільного оператора «Київстар», флешку чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10+», чорного кольору із силіконовим чохлом, IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», Model:SGH-С230, ID: НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1