УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 23.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 23.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2020 року та по даний час громадянин України ОСОБА_4 , використовуючи власні сторінки у соціальних мережах «Facebook», «Instagram» та інших відкритих інформаційних майданчиків, вчиняє умисні дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме діяльність, направлену на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в державі, деморалізацію армії, формування передумов для соціального вибуху в Україні, дискредитації чинної влади України та формування негативного іміджу України на міжнародній арені, тобто проводить пропагандистську діяльність, спрямовану на поширення маніпулятивних антиконституційних відеоматеріалів, чим надає іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

За наявними даними, ОСОБА_4 проводить діяльність, спрямовану на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в державі, деморалізацію армії, створення та поглиблення розбрату між політичними силами, форматування передумов для соціального вибуху в Україні, дискредитації чинної влади України та формування негативного іміджу нашої держави на міжнародній арені, а також опосередковано підтримує сепаратистські бандформування на території східних областей України, що в основному полягає у дискредитації дій ЗС України та розповсюдженні фейкових відомостей.

Крім того, проведення інформаційних кампаній дискредитаційного характеру ОСОБА_4 здійснює в рамках договірних відносин з російськими пропагандистськими ЗМІ, зокрема, ВДТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інформаційним агентством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (перебувають під санкціями у зв`язку з антиукраїнською пропагандистською діяльністю), виконує їх редакційні завдання, шляхом тенденційного висвітлення, із застосуванням маніпулятивних технологій, матеріалів щодо розвитку суспільно-політичної ситуації в Україні, діяльності керівництва держави, а також ситуації на Сході України, у контексті прихованого ідеологічного обґрунтування існування самопроголошених республік, виправдання військової агресії Російської Федерації, заперечення національної автентичності українців та приниження їх національної честі та гідності. Тези, які озвучуються ОСОБА_4 активно тиражуються пропагандистськими російськими та сепаратистськими ресурсами. Враховуючи, що ОСОБА_4 із вересня 2019 року позиціонує себе як незалежний журналіст, він використовується російськими ЗМІ (у тому числі і забороненими на території України) в якості представника українських медіа, чим саме і надає представникам іноземної держави сприяння в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до інформування ІНФОРМАЦІЯ_4 (вих. № 5/4/2-3748 від 09.04.2021) серед друзів на сторінках у соціальних мережах, якими користується ОСОБА_4 знаходяться переважно громадяни РФ, прихильники «руського миру» і НЗФ ОРДЛО, серед яких російський журналіст і радіоведучий ОСОБА_5 , політолог ОСОБА_6 , політичний оглядач та керівник російського інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , прес-секретар Федерального агентства у справах Співдружності Незалежних Держав, співвітчизників, які проживають за кордоном, і з міжнародної гуманітарної співпраці Надана Фрідріхсон, продюсер програми «Відкритий ефір» на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та інші.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2020 році ОСОБА_4 було розміщено на своїх особистих сторінках у соціальних мережах «Facebook» та «Instagгam» (містять посилання на заборонені в Україні ВДТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інформаційне агентство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») публікації, в яких поширювались тенденційні матеріали, спрямовані на нанесення шкоди інформаційній безпеці держави.

За результатами проведення експертних досліджень експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 № 303/1 від 04.03.2021 та № 392/1 від 05.03.2021 у відеофайлах (виступах та інтерв`ю), опублікованих на вищевказаних сторінках соціальних мереж міститься упереджена інформація та відомості, які сприяють формуванню негативного іміджу України, що мають ознаки загроз інформаційній безпеці.

Разом з тим, висловлювання ОСОБА_4 містять заклики щодо необхідності введення на територію України військ іноземної держави - Російської Федерації, яка на сьогоднішній день Україною офіційно визнана країною-агресором, також містять висловлювання про визнання т.зв. квазідержави «ЛНР».

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_4 , можливо розглядати як акції вигідного впливу, які завдають шкоди безпеці України в інформаційній сфері та є формою підривної діяльності проти держави України.

Відповідно до наявної інформації оперативного підрозділу, ОСОБА_4 протягом 2020-2021 років неодноразово, за грошову винагороду, виконував завдання представників «Росспівробітництва» та окремих невстановлених на даний час досудовим розслідуванням громадян РФ.

Так, зокрема наприкінці грудня 2020 року, ОСОБА_4 отримував завдання від російського політолога ОСОБА_9 щодо підготовки та оприлюднення на власних інформаційних площадках та аккаунтах в соціальних мережах матеріалів тенденційного характеру щодо діяльності вищого керівництва держави та інших соціально-політичних подій України у вигідному російській стороні контексті, які у подальшому поширюються російськими ЗМІ.

Також встановлено, що на початку квітня 2021 року ОСОБА_4 отримав завдання від представників «Росспівробітництва» - записати з оператором відеоролики з інтерв`ю пересічних громадян України на наступні тематики: «Хто стоїть за вбивством ОСОБА_10 та чи понесуть винні покарання?»; «Ваше відношення до ситуації на Донбасі?» та ін. Відповіді перехожих мали нести проросійські настрої, зокрема, що люди втомилися від війни, політики обманюють народ, війна повинна закінчитися, оскільки чергова ескалація конфлікту може призвести до народного бунту. Відеоролики на вказані теми були відзняті ОСОБА_4 15.04.2021, після чого опубліковані на ресурсах, підконтрольних «Росспівробітництву» під назвою: «Память об ОСОБА_11 , убитом в апреле 2015 года, жива». За вказану роботу ОСОБА_4 з Російської Федерації перерахували 11 342 російських рублів (близько 4 000 грн.).

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 (вих. № 5/4/2-9294 від 31.08.2021) ОСОБА_4 отримує кошти, зокрема з РФ на банківську платіжну картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 .

Інформація щодо фінансових операцій по вказаному банківському рахунку ОСОБА_4 , яка наявна в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_3 ), необхідна для підтвердження або спростування фактів оплати останньому грошових коштів за виконані завдання, зокрема «Росспівробітництва», з території РФ.

Таким чином, в ході досудового розслідування отримані точні дані про наявність в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_3 ) інформації щодо руху коштів по картковому рахунку, зокрема відомостей про стан операцій, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди та відомостей щодо його фінансової діяльності, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують чи спростовують фінансові взаємовідносини між ОСОБА_4 та іншими особами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 23.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих - старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_17 , слідчому 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю і містять відомості про клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

- виписок по картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_3 ) в документальному та електронному вигляді за період з 01.01.2020 по 10.09.2021, у повному обсязі, з зазначенням: дат та підстав проведення операцій, кореспондентів, кодів ЄДРПОУ кореспондентів, МФО банків кореспондентів, рахунків кореспондентів, сум операцій, призначень платежів (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково із наданням повного шляху проходження грошових коштів).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_19