overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/6036/21
Провадження № 1-кс/0182/1447/2021
У Х В А Л А
Іменем України

01.11.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 за № 0000077 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000077 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд клопотння провести за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового розслідування. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження за №0000077 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України здійснюється відділенням поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Отже, оскільки підслідність кримінального провадження була змінена, а тому у заявника відсутні правові підстави для звернення з відповідним клопотанням до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідно, правових підстав для розгляду такого клопотання саме слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області немає.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 за № 0000077 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 - повернути для подачі до належного суду.
Ухвала в порядку ст. 392 КПК України оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8939/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2021 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000763 від 24 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000763 від 24 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №, на 29 листопада 2021 року, о 09.00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1153/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Інформації про затримання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, в обвинувальному акті немає.

Підстав для застосування положень ч.2 ст.381 КПК України не встановлено.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України в судовому засіданні 25 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 401/3598/21
Провадження № 1-кп/401/373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000568 від 07.10.2021 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01.11.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000568 від 07.10.2021 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185КК Українио 09 годині 30 хвилин 09 грудня 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"02" листопада 2021 р.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1372/21
04 листопада 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1ХРУП №2 ГУ НП у Харківській області, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1ХРУП №2 ГУ НП у Харківській області про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 28.10.2021 року.
Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд-
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1ХРУП №2 ГУ НП у Харківській області.
Призначити судове засідання на 05.11.2021 року о 08-40 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/867/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"04" листопада 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 30.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України.

ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою в державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням обставин справи, на думку суду є необхідність в проведенні відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває в державній установі Сумський слідчий ізолятор, який знаходиться поза межами Конотопського району, суд вважає, що розгляд поданої справи слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України державній установі Сумський слідчий ізолятор слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо перевірки документів, що посвідчують особу ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, провести у режимі відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 24 листопада 2021 року з державною установою Сумський слідчий ізолятор.

Державній установі Сумський слідчий ізолятор доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо перевірки документів, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та державну установу Сумський слідчий ізолятор.

Копію ухвали надіслати для виконання державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 730/693/20
Кримінальне провадження 1-кп/728/60/21
про здійснення дистанційного судового провадження
03 листопада 2021 року Колегія суддів Бахмацького районного суду Чернігівської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду, на підставі ухвали від 12.02.2021 року щодо визначення підсудності,16.02.2021 року.
Ухвалою суду від 01.11.2021 року вирішено питання про забезпечення обвинуваченого ОСОБА_6 захисником для надання правової допомоги безоплатно за рахунок держави.
Вказана ухвала направлена для виконання до Центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Сумській області.
Виходячи з положень ст. 336 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а також виконання ухвали Центром з надання безоплатної вторинної допомоги в Сумській області, судове засідання, яке відбудеться 29.11.2021 року о 14 год 30 хв та в подальшому, слід проводити в режимі відеоконференції із визначеним Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області захисником.
Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, яке призначене на 29 листопада 2021 року на 14 годину 30 хвилин здійснити у дистанційному режимі відеоконференції із визначеним Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області захисником.
В подальшому судові засідання проводити в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-кп/819/1024/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника: адвоката ОСОБА_7 ,

Обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000796 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2021 року, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Херсон, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката
ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2021 року відносно ОСОБА_8 - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 04 листопада 2021 року о 08:15 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
№ 204/7916/21
№ 1-в/204/1208/21
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

02 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
До суду надійшла зазначена заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 05 листопада 2021 року о 08 годині 45 хвилин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/4995/21
Провадження № 1-кс/206/467/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідча суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоустановка» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИЛА:
04 листопада 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоустановка» на бездіяльність відповідальних осібВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Для з`ясування наявності обставин визначених ст.304 КПК України провадження по даній скарзі слід відкрити та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоустановка» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 08 листопада 2021 року в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити скаржника, прокурора та ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, останнім надіслати копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 1-517/11
Провадження № 1/342/2/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому попередньому розгляді в залі суду в м. Городенка клопотання захисника ОСОБА_3 в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області судді ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції 1960р.).

Попередній розгляд по даній справі призначено на 15.11.2021.

Від захисника ОСОБА_3 до суду 02.11.2021 поступило клопотання про проведення судового засідання попереднього досудового розгляду 15.11.2021 в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 85-3 КПК України (1960 р.), у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обгрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Відповідно до ч.2, 3 ст. 85-3 вищезгаданого кодексу телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 проживає в м. Мене Чернігівської області та у зв`язку з запровадженням на території України карантину через спалах коронавірусу (COVID-19), вважаю за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 44, 48, 85-3 КПК України (1960 р.),-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Попередній розгляд по справі призначений на 14 год. 00 хв. 15.11.2021 провести в залі судових засідань № 1 Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області) в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області.

Доручити Менському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення попереднього розгляду справи 15.11.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області за участю захисника ОСОБА_3 .

Зобов`язати посадових осіб Менського районного суду Чернігівської області перед проведенням відеоконференції вручити ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права.

Копію постанови надіслати Менському районному суду для організації її виконання та захиснику ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1