У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1455/20
Номер провадження 1-кс/184/450/21

27 серпня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.08.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.08.2021 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.09.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись біля СЗШ №6 по вул. Чіатурській у м. Покров Дніпропетровської області, шляхом ривку, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000675 відомості за фактом того, що приблизно о 23 годині 01.09.2018 року невстановлена особа, знаходячись біля СЗШ №6 по вул.Чіатурській у м. Покров Дніпропетровської області, шляхом ривку, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток, було внесено до ЄРДР 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

- оглянуто місце події - ділянку місцевості, прилеглу до КЗ СЗШ №6 по вул. Чіатурській у м. Покров Дніпропетровської області;

- допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 01.09.2018 приблизно о 23 год. 00 хв. він проходив по вул. Чіатурській (неподалік СЗШ №6) у м. Покров Дніпропетровської області. В цей час ззаду до нього підбіг невідомий чоловік, наніс йому два удари в область щелепи та, коли ОСОБА_5 впав на землю, невідомий чоловік зірвав у нього з шиї золотий ланцюжок, на якому був золотий хрестик. Крім того, позаду потерпілого йшли його товариші, з яким він перед цим вживав алкогольні напої - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- як свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що 01.09.2018, приблизно о 23 год. 00хв. він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_9 та другом ОСОБА_10 проходили біля СЗШ №6 по вул. Чіатурській у м. Покров Дніпропетровської області. В цей час він відійшов у туалет у неосвітлене місце, а ОСОБА_11 з ОСОБА_12 продовжували йти. Коли він почав їх наздоганяти, то побачив, що ОСОБА_11 лежить на землі. Що саме з ним сталося, ОСОБА_8 не бачив;

- як свідка допитано ОСОБА_13 , яка показала, що 01.09.2019 року, приблизно о 23 год. 00 хв. вона разом зі своїм хлопцем ОСОБА_14 та його другом ОСОБА_10 проходили біля СЗШ №6 по вул.Чіатурській у м. Покров Дніпропетровської області. В цей час ОСОБА_15 відійшов у туалет у неосвітлене місце та, поки його не було, до ОСОБА_11 ззаду підбіг невідомий чоловік та почав бити його;

- проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ;

- як свідків допитано працівників кафе «Спектр» - ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які показали, що 01.09.2018 року, приблизно 0 22 год. 00 хв. до кафе «Спектр» прийшов раніше відомий їм ОСОБА_5 разом з ним були чоловік та жінка. Всі перебували у стані алкогольного сп`яніння;

- з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, було надано запити до ломбардів м.Покров;

- вживались заходи на встановлення інших свідків вказаного кримінального правопорушення з числа мешканців прилеглих до місця вчинення кримінального правопорушення будинків;

- вживалися заходи на встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, відпрацьовувалися особи, раніше судимі за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень;

- до СКП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавалося доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.

Крім перерахованих процесуальних дій, по даному кримінальному провадженні необхідно звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна». Також є необхідність у проведенні додаткового допиту ОСОБА_8 та відпрацювання його на причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Таким чином, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити коло осіб, яким можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення та вжити заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Строк досудового розслідування минає 01.09.2021, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Обставиною, що перешкоджала здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є не встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.08.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000675 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України КК України, на 6 місяців, тобто до 01.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1