Справа № 521/536/22
Номер провадження:1-кп/521/1001/22
У Х В А Л А
28 січня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Судом розглядається письмове клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 (справа № 521/536/22, провадження 1-кп/521/1001/22) до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом який перебуває в Біляївському районному суді Одеської області. В обґрунтування клопотання адвокат послався на те, що в провадженні Біляївського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на всебічність, повноту дослідження та об`єктивність вирішення справи.
Встановлені судом обставини:
14 січня 2021 року до канцелярії суду від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання з обвинувальним актом який перебуває в провадженні Біляївського районного суду Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Позиції сторін кримінального провадження:
Захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 клопотання адвоката підтримав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката.
Представник ювенальної пробації міста Одеси, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та потерпілий про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак до суду не з`явились.
Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання без явки осіб які належним чином сповіщені.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання та направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання, пов`язаного з визначенням підсудності провадження.
Згідно частини 3 пункту 4 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом встановлено, що в Біляївському районному суді Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З метою уникнення погіршення правового становища обвинуваченого, шляхом винесення декількох вироків при одночасному перебуванні кримінальних проваджень на розгляді в різних судах, встановлення обставин кримінальних правопорушень та відомостей відносно особи, забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень, суд вважає за доцільне направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання, пов`язаного з визначенням підсудності зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -
Висновки суду:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 (справа № 521/536/22, провадження 1-кп/521/1001/22) до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання задовольнити.
Направити до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 (справа № 521/536/22, провадження 1-кп/521/1001/22) до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1