Справа № 572/1946/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноперекопськ АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська ВК-46» до Сарненського районного суду надано подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується виключно негативно, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі, за нетактовну поведінку до представників установи,зберігання заборонених речей, є злісним порушником режиму утримання, що є підставою для встановлення адміністративного нагляду із встановленням відповідних обмежень.

Зхахисник засудженого в судовому засіданні заперечив щодо подання, вказавши, що начальник установи як на підставу для встановлення адміністративного нагляду посилається на норми Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме : на п.«г» ст.3, який передбачає можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Однак, ОСОБА_5 не був засуджений за такі злочини, через що сторона захисту вважає подання необґрунтованим.

Із матеріалів, долучених до подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2019 року, в тому числі, за вчинення тяжкого злочину, раніше відбував покарання за вчинення умисного злочину.

Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, оскільки, негативно характеризується протягом часу відбування покарання, як такий, що систематично порушував вимоги режиму утримання. Засуджений, відповідно до ст.133 КВК України, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, що доводиться довідкою про наявність стягнень та заохочень, із якої встановлено, що за час відбування покарання на останнього було накладено 15 дисциплінарних стягнень, в тому числі, за зберігання заборонених предметів, заохочень за цей час останній не мав.

З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, в зв`язку із чим є можливим, відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» застосування у повному обсязі обмежень, запропонованих у поданні.

В даному випадку суд не приймає до уваги позицію сторони захисту щодо безпідставності заявленого подання, та вважає, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду, оскільки відповідно до тексту подання адміністрація установи посилається як на підставу для встановлення адміністративного нагляду саме на поведінку засудженого під час відбуття покарання, яка свідчила про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Таким чином, подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» задоволити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік із слідуючими обмеженнями :

1.заборона виходити з будинку (квартири) по місцю проживання щодня з 22 години по 6 годину наступного дня;

2.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району) по місцю проживання;

3.заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання без дозволу органів поліції;

4.реєстрація в поліції 2 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя