Справа № 159/6571/20
Провадження № 1-кп/159/191/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 23.04.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дарівка Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.08.2013 року вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області, який 17.03.2015 року змінено Верховним судом, за ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, 04.05.2017 року звільненого по відбуттю строку покарання,

у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз 17.04.2015 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Смоліне Маловичківського району Луганської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.12.2019 року вироком Київського районного суду міста Одеси за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 2 місяці з конфіскацією майна, звільненого по відбуттю строку покарання на підставі абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України,

у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в даному кримінальному провадженні. Заява про відвід обґрунтована тим, що зазначений прокурор не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а тому не може підтримувати обвинувачення. Вважає, що прокурор ОСОБА_12 сфабрикував дане кримінальне провадження, а тому саме він має підтримувати обвинувачення в суді.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав зазначений відвід, також просив відвести даного прокурора з тих же міркувань.
Суд, заслухавши прокурора, який заперечував проти його відводу за безпідставністю, інших учасників судового засідання, які при вирішенні цього питання покладались на розсуд суду, прийшов до наступних висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він, поміж іншого, особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені у заяві про відвід обставини ніяким чином не можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Відповідно до постанови про зміну групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 16.04.2021 року, винесеної першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_13 , в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть нагляд за додержанням законів у цьому провадженні. Старшим групи прокурорів призначено прокурора відділу ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_3 призначено старшим групи, будь-яких об`єктивних даних про те, що він не ознайомлений з матеріалами даного кримінального провадження, немає та обвинуваченими не наведено.

Таким чином доводи обвинувачених щодо упередженості та необ`єктивності прокурора є явно надуманими, не підтвердженими відповідними доказами та є їх власною інтерпретацією подій та обставин.

Будь-яких інших вагомих підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, обвинуваченими не наведено та судом не вбачається, а відтак - заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 77, ст. 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення.

ГоловуючийОСОБА_1