УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 та ч.1 ст.122 КК України, -
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021, згідно положень частини 3 статті 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено головуючу суддю: ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.07.2021 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників судового провадження винесено питання щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи.
Сторона обвинувачення в підготовчому судовому засіданні прохала суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у закритому судовому засіданні.
Стороною захисту під час підготовчого судового засідання заявлялося клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам статті 291 КПК України, у задоволенні якого судом відмовлено. Крім того заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:
Інших заяв чи клопотань стороною захисту під час підготовчого судового засідання не заявлялось.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.
З дотриманням вимог статті 293 КПК України копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченим та їх захиснику.
Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угода про визнання винуватості, у порядку статей 468, 469, 470, 472-475 КПК України, до суду не надходила.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 частини 2 статті 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Відповідно до статті 27 КПК України, за клопотанням сторони захисту та обвинувачення, вбачаються підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Згідно статті 314 КПК України, суд за власної ініціативи вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також захисту законних прав та інтересів обвинувачених, вказане клопотання сторони захисту про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд,-
Відповідно до вимог статті 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Доручити Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк десять календарних дів, з моменту отримання даної ухвали.
Доручити Московському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в строк десять календарних дів, з моменту отримання даної ухвали.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.
-хто саме 12.04.2021 близько 01:00 годині, на яку адресу, на чиє ім`я та з яких причин здійснював виклики оператору «103» з метою виклику швидкої допомоги за адресою: м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців,102-а , з приводу бійки біля магазину «АТБ»;
- чи викликала ОСОБА_9 медичну допомогу 12.04.2021 близького 01:00 години з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , якщо так, то в який точний час та коли надійшов виклик від ОСОБА_9 , який саме оператор прийняв виклик та які дії здійснив за результатами цього виклику;
-про реєстрацію відомостей про надходження, а саме: заяв (повідомлень), інформацію про заявників (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання чи перебування, абонентський номер телефону, стислий зміст заяви (повідомлення), відповідний екіпаж, до якого передано повідомлення про виклик швидкої допомоги з мобільного номеру НОМЕР_1 чи іншого номеру;
-звуковий запис (записи) повідомлення (повідомлень) виклику швидкої допомоги 12.04.2021 на адресу:м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців,102а, з приводу бійки біля магазину «АТБ»- на паперовому та електронному носіях.
Повний текст ухвали складено 29.11.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1