Справа № 561/737/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в смт. Зарічне клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про допит під час досудового розслідування у формі дізнання в судовому засіданні малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор покликається на те, що 17 серпня 2021 року до відділення поліції № 2 Вараського РВП ГКУНП в Рівненській області надійшло письмове звернення начальника служби у справах дітей Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області ОСОБА_5 про те, що 16 серпня 2021 року в с. Неньковичі Вараського району Рівненської області виявлено малолітнього ОСОБА_6 , 2012 року народження, з наявними тілесними ушкодженнями, синцями на обличчі, які за слів останнього 14 серпня 2021 року йому наніс його батько ОСОБА_7 .
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході дізнання встановлено, що 14 серпня 2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що в с. Неньковичі Вараського району Рівненської області, наніс кілька ударів в обличчя та дерев`яним поліном у груди своєму малолітньому сину ОСОБА_6 , 2012 року народження, що відбувалося також у присутності його малолітнього сина ОСОБА_8 , 2013 року народження. Малолітнього ОСОБА_6 визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 246 від 19.08.2021 року у малолітнього ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця ділянки чола справа, забою м`яких тканин та синця спинки носа (із синцями-напливниками в межах нижніх повік обох очей), струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Встановлено, що свідком зазначеної події був малолітній брат потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час виникла необхідність у допиті малолітнього свідка під час досудового розслідування у формі дізнання у судовому засіданні у зв`язку з тим, що на нього може чинитися фізичний та психологічний тиск його батьком ОСОБА_7 з метою зміни показів, що може вплинути на повноту та достовірність показань останнього.
Крім того, свідок ОСОБА_4 , 2013 року народження, за своїм віком, психо-емоційцним станом та загальним розвитком, у зв`язку із збігом часу, в ході судового розгляду може змінити покази, не пригадати всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що в майбутньому може ускладнити та унеможливити його безпосередній допит в ході судового розгляду, з`ясування всіх обставин справи.
Також зазначає, що неодноразові допити під час дізнання та в ході судового розгляду, безпосередня участь малолітнього свідка у ньому, є значними психо-травмуючими факторами для дитини.
Даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка в судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, судового розгляду, є доказом у справі.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.
Перевіривши мотиви клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 є малолітнім та наявні обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність його показань, зокрема є ризик того, що його батько ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідка з метою схилити до зміни показів, а також в силу свого віку, розвитку, перенесеного стресу, збігом часу свідок може не пригадати всіх вагомих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення в ході судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що даний випадок є винятковим, а тому є необхідним допитати свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування, оскільки його показання мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, у судовому засіданні в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області, смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10 Рівненської області о 10 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року, за участю сторін кримінального провадження, законного представника потерпілого ОСОБА_9 , педагога, психолога.
Журнал судового засідання та аудіо, відеозапис допиту після його проведення надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1