Провадження № 1-кс/592/5993/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 13.09.2021 близько 14 год 30 хв на ділянці 150 км автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «САЗ-3507» н.з. НОМЕР_1 у напрямку м. Суми, під час виконання маневру повороту ліворуч, зіткнувся із автомобілем «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Subaru Forester» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження, із якими 13.09.2021 госпіталізовані до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово медичної експертизи, для встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 .
Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , відповідно об`єктивне розслідування кримінального провадження, а також вірна правова кваліфікація дій правопорушника, можливі лише у разі надання медичної документації потерпілого в ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із постановою про призначення судово-медичної експертизи.
Вище зазначена медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 знаходиться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення усіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні доступу до документу, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , оскільки вказаний документ має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ).
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 25.11.2021 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1