Справа №991/6571/21
Провадження №11-сс/991/680/21
Суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

02 листопада 2021 року м.Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня 2021 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 02 вересня 2021 року,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №0000428 від 02 вересня 2021 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.
02 листопада 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисників підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня 2021 року, в якій вони просять прийняти апеляційну скаргу до розгляду, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання детектива НАБ України відмовити. Вважають, що судове рішення є необґрунтованим та незаконним, постановленим з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Дослідивши матеріали за апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. При цьому, відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення слідчого судді, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя. Так, в ухвалі Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України», зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1,2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
З апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала слідчого судді від 28 жовтня 2021 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 02 вересня 2021 року.
Разом з тим, ч.ч.1 та 2 ст.309 КПК України не встановлено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування. Скарга на таку ухвалу слідчого судді може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно зі ст.ст.314 - 316 КПК України.
За таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня 2021 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 02 вересня 2021 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач ОСОБА_2