Справа №127/1972/22
Провадження №1-кс/127/881/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Скоморошки, Оратівського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором ОСОБА_8 , мотивуючи його тим, що Слідчим відділенням поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час усно домовились між собою про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, розподіливши при цьому ролі, вступивши таким чином у попередню змову.

Реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 12.10.2021 в період часу з 10:00 год. по 17:00 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 до багатоповерхового житлового будинку № 14 по просп. Космонавтів в м. Вінниці, де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_9 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_9 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час, ОСОБА_9 піднявся до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1500 доларів США, 500 Євро, 7000 гривень золотої каблуки вагою 6 грам та срібного ланцюжка з кулоном у вигляді герба України (тризуб).

Після цього, ОСОБА_9 вийшов із будинку та разом із викраденим майном, сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 62 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 14.10.2021 в період часу з 14:00 год. по 17:00 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 , де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_9 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_9 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час, ОСОБА_9 піднявся до квартири АДРЕСА_5 та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2000 доларів США, 4000 грн. та каблучку із жовтого металу зі вставкою двох каменів.

Після цього, ОСОБА_9 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 58 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 22.10.2021 в період часу з 12:00 год. до 12:30 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_7 , де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_9 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_9 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час, ОСОБА_9 піднявся до кватири № 59 та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_8 , звідки вчинив крадіжку золотої каблучки вагою приблизно 2 г, вартістю 1500 грн., золотої каблучки вагою приблизно 1,5 г, вартістю 900 грн. та золотої підвіски у вигляді букви «А» вагою приблизно 2 г, вартістю 2000 грн.

Після цього, ОСОБА_9 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 4400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 23.10.2021 в період часу з 11:00 год. по 17:30 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_9 , де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_9 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_9 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час, ОСОБА_9 піднявся на до кв. АДРЕСА_10 та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_11 , звідки вчинив крадіжку, а саме грошових коштів в сумі 1300 доларів США, 7500 грн., золоту каблучку вагою 2 г вартістю 3000 грн., золотий злиток вагою 0,98 г вартістю 1500 грн. та брошку із застібкою білого металу із вставкою схожою на перлину вартістю 300 грн.

Після цього, ОСОБА_9 вийшов із будинку та разом із викраденим майном, сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 48 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 11.11.2021 в період часу з 08:30 год. по 17:00 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_12 , де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_9 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_9 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час, ОСОБА_9 піднявся до квартири АДРЕСА_13 вказаного будинку та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_14 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 10000 грн. та 500 доларів США.

Після цього, ОСОБА_9 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 23 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 17.11.2021 в період часу з 10:30 год. до 13:30 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_15 , де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_9 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_9 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час, ОСОБА_9 піднявся до квартири АДРЕСА_16 та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_17 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 7900 грн., перстня з білого металу зі вставками каміння блакитного кольору вартістю 250 грн. та перстня з металу жовтого кольору зі вставкою з червоного рубіну вартістю 1000 грн.

Після цього, ОСОБА_9 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 9150 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 22.11.2021 в період часу з 09:30 год. по 12:45 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_16 , де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_9 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_9 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час, ОСОБА_9 піднявся до квартири АДРЕСА_18 та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_19 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 16 100 грн., наручні годинника з білим ремінцем вартість 300 грн. та годинника із срібним металевим ремінцем вартістю 1000 грн.

Після цього, ОСОБА_9 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 17 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 23.11.2021 в період часу з 09:00 год. до 15:00 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_20 , де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_9 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_9 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час, ОСОБА_9 піднявся до квартири АДРЕСА_21 та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_22 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1500 грн. та срібного ланцюжка у формі незакінченого кільця вагою 4 г вартістю 200 грн., ланцюжка зі срібла вагою 6 грам вартістю 300 грн., сережок із металу жовтого кольору у формі восьмикутника вартістю 200 грн. та сережок із металу жовтого кольору у формі пелюстків вартістю 150 грн.

Після цього, ОСОБА_9 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 2350 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 01.12.2021 приблизно о 15:00 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_23 , де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду № 1 вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_9 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_9 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час, ОСОБА_9 піднявся на 3-й поверх вказаного будинку та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_24 , звідки вчинив крадіжку золотої каблучки вагою 1,83 г вартістю 1930 грн.; золотої підвіски у вигляді букви «А», вартістю 3000 грн.; золотої підвіски вартістю 1500 грн.; парфуми чоловічі марки «AVON, X-SERJES RECHARGE» та біжутерії, а саме: три сережки, ланцюжок із підвіскою сірого кольору, ланцюжок із підвіскою у вигляді жінки; павербанку марки «Avantis» та грошових коштів в сумі 500 грн. та 36 доларів США.

Після цього, ОСОБА_9 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 6930 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

02.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 20.12.2021 повідомлено про нову змінену підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколами прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень; протоколом допиту потерпілих; протоколами допитів свідків; висновками судових експертиз; протоколами ОМП; протоколом обшуку; речовими доказами; протоколами впізнання; результатами проведених НСРД; протоколами затримання у порядку 208 КПК України; протоколами допитів підозрюваних; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою до 15 години 30 хвилин 29 січня 2022 року

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 29.01.2022, але завершити розслідування до цього часу не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів висновки молекулярно-генетичних експертиз; виконати ухвали та отримати тимчасові доступа до операторів мобільного зв`язку та у подальшому проаналізувати дану інформацію; отримати ухвалу з Вінницького апеляційного суду щодо результатів проведення слідчих (розшукових) дій, які не підлягають розголошенню; виконати з підозрюваними вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з чим, постановою керівника Вінницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000465, до трьох місяців, тобто до 02.03.2022.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, його репутацію та соціальні зв`язки, що у своїй сукупності свідчить про те, що на даний час зберігаються ризики, які були попередньо встановлені та стали підставою для законного обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не зможуть запобігти наявним ризикам.
В зв`язку із викладеним існує необхідність в продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 забіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий зазначив, що оскільки заявлені вище ризики не зменшилися, тому слідчий в порядку КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання на підставі викладених обставин, зазначила, що 20.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про нову змінену підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, йому вмінюються 8 епізодів квартирних крадіжок, при затриманні на місці злочину було вилучене викрадене майно, із слідством підозрюваний не співпрацює, просить задоволити дане клопотання.

Захисники підозрюваного ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на більш м"який, а саме: домашній арешт за адресою тітки підозрюваного ОСОБА_20 : АДРЕСА_25 , яка надала відповідну заяву, посилаючись на те, що слідством було порушено процедуру процесуальних дій, зокрема про зміну повідомлення про підозру їм нічого не відомо, тобто клопотання не обгунтоване, ризики жодним чином не доведені, зокрема ОСОБА_4 є раніше не судимий, співпрацює із слідством, вину визнає, на даний час стан здоров"я погіршився та згідно медичних документів, ОСОБА_4 не може утримуватися в слідчому ізоляторі, потребує медичного обстеження та лікування.
Також звертає увагу суду на те, що ризики не доведені, крім того ОСОБА_4 обіцяє виконувати покладені на нього обов"язки.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі заперечення захисників.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 20.12.2021 повідомлено про нову змінену підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколами прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень; протоколом допиту потерпілих; протоколами допитів свідків; висновками судових експертиз; протоколами ОМП; протоколом обшуку; речовими доказами; протоколами впізнання; результатами проведених НСРД; протоколами затримання у порядку 208 КПК України; протоколами допитів підозрюваних; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою до 15 години 30 хвилин 29 січня 2022 року

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000465, до трьох місяців, тобто до 02.03.2022.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак наразі є необхідність необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів висновки молекулярно-генетичних експертиз; виконати ухвали та отримати тимчасові доступа до операторів мобільного зв`язку та у подальшому проаналізувати дану інформацію; отримати ухвалу з Вінницького апеляційного суду щодо результатів проведення слідчих (розшукових) дій, які не підлягають розголошенню; виконати з підозрюваними вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчуються 29.01.2022 року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час

На даний час продовжують існувати ризики, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваній перебувати під вартою.
Застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24:00 години 02.03.2022 року..

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 години 02.03.2022 року.

Розмір застави визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/33026/21 від 03 грудня 2021 року, залишену без змін 08.12.2021 року ухвалою Вінницького апеляційного суду залишити в тому ж розмірі та на тих же підставах.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: