Провадження № 1-кс/752/7169/21
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження №0001697 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0001697 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.07.2021 рокуорганом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2021року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 17 години 00 хвилин 06.09.2021 року.

Слідчий в поданому клопотанні зазначав, що строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою спливає 06.09.2021 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій необхідних для завершення досудового розслідування.

26.08.2021 року виконуючим обов`язки керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.10.2021 року.

Також слідчий зазначав, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились з часу обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 до 06.10.2021 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просив слідчого суддю про задоволення клопотання.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні просили не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання підвартою, а застосувати запобіжний захід вигляді домашнього арешту за адресою проживання матері ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001697, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2021, приблизно о

15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі

АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вступила в словесний конфлікт зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час зазначеного конфлікту, ОСОБА_5 взяла ніж кухонного типу, який знаходився в приміщенні квартири, після чого, умисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , тримаючи вищевказаний ніж в руці, нанесла два удари в область спини та один удар в область передпліччя останнього. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 впав на підлогу.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 17, ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної стінки зліва; поранення лівої легені; гемоторакс зліва; пошкодження міжреберної артерії; пошкодження нижньої долі лівої легені; поранення лівого шлуночка серця.

Таким чином, своїми діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні даного правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лисичанськ Луганської області, українка, громадянка України, освіта вища, офіційно не працевлаштована, заміжня, не маюча на утриманні малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

10.07.2021 рокуорганом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2021року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 17 години 00 хвилин 06.09.2021 року.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібрані в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.07.2021; довідкою КМКЛ №17 від 09.07.2021.

Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

-Вбачається, що строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою спливає 06.09.2021 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій необхідних для завершення досудового розслідування, а саме: отримати висновки судово-медичних експертиз; провести амбулаторну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що 26.08.2021 року виконуючим обов`язки керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.10.2021 року.

Вбачається, що на даний час продовжують існувати ризики, заявлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам,передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування зазначалися ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Встановлено, що зазначені ризики не зменшилися та їх запобігання, можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою проживання матері підозрюваної ОСОБА_12 , оскільки в судовому засіданні не було надано доказі в підтвердження вказаним обставинам.

Зважаючи на ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваної, а також на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в разі обрання підозрюваній ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, остання може негативно впливати на хід досудового розслідування у даному провадженні, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашній арешт, вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про продовження строку застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме по 06.10.2021 року.
При цьому слідчий суддя вважає, що вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою є пропорційним ризикам у кримінальному провадженні, оскільки ризик того, що підозрювана ОСОБА_5 зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні з часу обрання відносно неї запобіжного заходу не зменшився.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, а саме по 06.10.2021року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1