Справа № 307/3404/21
Провадження №1-кп/307/330/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
25 лютого 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, несудимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, в кінці червня 2016 року, точну дату та час досудового розслідування не встановлено, попередньо домовившись із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, замовив виготовлення візи на виїзд за кордон та надав йому свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 для подальшого збору документів.
В подальшому, отримавши візу, виїхав за кордон, після чого, повернувшись додому, 18 травня 2021 року звернувся і надав до Тячівського РВ ГУ ДМС України для обміну паспорт громадянина України на паспорт громадянина України у формі ІД-картки, де Тячівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області під час перевірки документів виявлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 31 березня 2011 року Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проставлено штампи зняття з реєстрації місця проживання Івано-Франківським МВ УДМС України в Івано-Франківській області та штамп реєстрації місця проживання Монастирського РВ УМВС України в Тернопільській області і Кричевської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, які не відповідають встановленим взірцям та відповідно до відповідей відділу обліків та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Івано-Франківській області та УМВС в Тернопільській області ОСОБА_4 зареєстрованим там не значиться, таким чином ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, у зв`язку з чим, обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду винуватим себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Із показань ОСОБА_4 убачається, що він визнав винуватим себе повністю.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Ураховуючи наведене, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Речовий доказ: паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1