н/п 1-кс/766/9986/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 01:16 години до 02:09 години, 15.10.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет, ззовні схожий на кухонний ніж з чорною пластиковою рукояткою, що було вилучено до картонної коробки;

- фрагмент рушника блакитного кольору, що було вилучено до паперового конверту;

- футболку червоного кольору, з плямами червоно-бурого кольору, що було вилучено до картонної коробки;

- змив з підлоги у кімнаті «Кухня», що було вилучено до паперового конверту;

- змив з стіни у кімнаті «Кухня», що було вилучено до паперового конверту;

- зішкріб з стіни у кімнаті «Зала», що було вилучено до паперового конверту;

- змив з підлоги у кімнаті «Зала» , що було вилучено до паперового конверту, що на праві приватної спільної власності належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказані речі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.10.2021, близько 23:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно нього замах на вбивство, нанісши йому два колото-різаних удари ножем, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відомості з вказаного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за № 0000644.

15.10.2021 в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 01:16 години до 02:09 години, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на кухонний ніж з чорною пластиковою рукояткою, що було вилучено до картонної коробки; фрагмент рушника блакитного кольору, що було вилучено до паперового конверту; футболку червоного кольору, з плямами червоно-бурого кольору, що було вилучено до картонної коробки; змив з підлоги у кімнаті «Кухня», що було вилучено до паперового конверту; змив з стіни у кімнаті «Кухня», що було вилучено до паперового конверту; зішкріб з стіни у кімнаті «Зала», що було вилучено до паперового конверту; змив з підлоги у кімнаті «Зала» , що було вилучено до паперового конверту.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

15.10.2021 відповідно до ст.100 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Із тимчасово вилученими речами, в ході проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення експертиз.

Оскільки тимчасово вилучені речі, а саме предмет, ззовні схожий на кухонний ніж з чорною пластиковою рукояткою, що було вилучено до картонної коробки; фрагмент рушника блакитного кольору, що було вилучено до паперового конверту; футболку червоного кольору, з плямами червоно-бурого кольору, що було вилучено до картонної коробки; змив з підлоги у кімнаті «Кухня», що було вилучено до паперового конверту; змив з стіни у кімнаті «Кухня», що було вилучено до паперового конверту; зішкріб з стіни у кімнаті «Зала», що було вилучено до паперового конверту; змив з підлоги у кімнаті «Зала», що було вилучено до паперового конверту, є речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 КПК України, а саме: незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до приховування та знищення майна, яке визнано речовим доказом і може містити сліди злочину, у зв`язку з цим, не має можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно. Вилучене майно на праві приватної спільної власності належить особам що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (захисник в кримінальному проваджені ОСОБА_8 ), потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_1 ), а також свідкові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. НОМЕР_2 ), що фактично підтверджено зібраними матеріалами досудового розслідування.

Клопотання про арешт речей вилучених під час проведення огляду місця події було направлено до Херсонського міського суду Херсонської області 16.10.2020 року, тобто в строк, передбачений законом, однак 26.10.2021, його було повернуто для усунення недоліків, на що було надано 48 годин.

Слідчий, власник майна ОСОБА_6 та представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щодо ЧЧ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.10.2021, близько 23:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно нього замах на вбивство, нанісши йому два колото-різаних удари ножем, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відомості з вказаного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за № 0000644.

15.10.2021 в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 01:16 години до 02:09 години, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на кухонний ніж з чорною пластиковою рукояткою, що було вилучено до картонної коробки; фрагмент рушника блакитного кольору, що було вилучено до паперового конверту; футболку червоного кольору, з плямами червоно-бурого кольору, що було вилучено до картонної коробки; змив з підлоги у кімнаті «Кухня», що було вилучено до паперового конверту; змив з стіни у кімнаті «Кухня», що було вилучено до паперового конверту; зішкріб з стіни у кімнаті «Зала», що було вилучено до паперового конверту; змив з підлоги у кімнаті «Зала» , що було вилучено до паперового конверту.

15.10.2021 відповідно до ст.100 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Предмет, зовні схожий на кухонний ніж, фрагмент рушника та футболка червоного кольору, на які слідчий просить накласти арешт, мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнані таким відповідною постановою, тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.
Що стосується змивів та зішкріба зі стіни, то вказані речі не підпадають під поняття майна, а є слідовою інформацією, тому клопотання в частині накладення на них арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 01:16 години до 02:09 години, 15.10.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет, ззовні схожий на кухонний ніж з чорною пластиковою рукояткою, що було вилучено до картонної коробки;

- фрагмент рушника блакитного кольору, що було вилучено до паперового конверту;

- футболку червоного кольору, з плямами червоно-бурого кольору, що було вилучено до картонної коробки;

що на праві приватної спільної власності належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони розпоряджання, користування та відчуження вказаним майном.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонськогоапеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1