Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2710/20
Провадження № 1-кс/332/558/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001484 від 23.10.2019 слідчим ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання, в провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено, що 22 жовтня 2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 1, територія підприємства «ІСКОЖ 2000», було здійснено демонтаж та вивезено комплекс обладнання призначеного для виробництва газових напоїв, без погодження із власником цього майна ОСОБА_4 , який визнаним потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Встановлено, що викрадене у ОСОБА_4 майно знаходиться у складських приміщеннях, розташованих на території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщеннях складів, в яких фактично здійснює свою діяльність ТВО «Українські напої трис».
30.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 29.11.2021 проведено обшук будівлі АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні, де знаходиться майно ТОВ «Українські напої Трис», в ході якого виявлено та вилучено:
1. вугільну колону фільтра тонкої очистки води, серійний номер №1354, з електронним клапаном, серійний номер 310080129F2;
2. обладнання зворотного осмосу, на якому встановлений лічильник води «Gidrotek» № 00469770;
3. решітку для розливу напоїв до кег у розукомплектованому стані.
Вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, 30.11.2021 відповідною постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .
З метою збереження вилученого речового доказу, ставиться питання про його арешт.
Від прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Українські напої Трис» надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (проступку), є предметом злочинного посягання, та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку будівлі № А-2 по вул. Братській в м. Запоріжжі, а саме в приміщенні, де знаходиться майно ТОВ «Українські напої Трис»:
1. вугільну колону фільтра тонкої очистки води, серійний номер № 1354, з електронним клапаном, серійний номер 310080129F2;
2. обладнання зворотного осмосу, на якому встановлений лічильник води «Gidrotek» № 00469770;
3. решітку для розливу напоїв до кег у розукомплектованому стані.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1