Справа № 405/8642/21
провадження № 1-в/405/442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Братського району, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого; раніше судимого:
- 28.03.2001 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.141, ст. 44, ст. 42, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2003 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 25.06.2005 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 11 днів;
- 02.03.2006 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 296, ст. 71 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.08.2007 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 28 днів;
- 31.08.2009 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.296 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.04.2011 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 15 днів;
- 25.07.2012 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 25.01.2013 по відбуттю строку покарання;
- 18.07.2018 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- по теперішній справі 15.01.2020 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.12.2020 вважати засудженим за ч. 1 ст. 185; ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі,-
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишив на розсуд суду. Крім того, зазначив, що розглядалося на комісії питання що звільнення засудженого по УДЗ та прийнято позитивне рішення.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 150-А-20, характеризуючи дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 01 місяць (а.о.с. 3-4, Т.1 ч.1).
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.12.2020 вважати засудженим за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 02 троків 01 місяць позбавлення волі(а.о.с5-7, Т.1 ч.1)..
Початок строку покарання 22.07.2020, кінець строку 22.08.2022. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 01 рік 04 місяці 28 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, два з яких відносяться до категорії не тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 08 місяців 02 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 150-А-20 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 23.07.2020 за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; заохочень не мав.
З 06.08.2020 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6); за час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей, за яке був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани; стягнення зняте у встановленому законом порядку; на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував демонтажні роботи в приміщенні кімнат відділенні СПС № 1, залучається до робіт без оплати праці.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 50 годин; був 2(два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; з 01.09.2020 по 25.03.2021 даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№ 6) за спеціальністю «Муляр» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ); проявляв відмінне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні; приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність; бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки (передачі); згідно вироку суду має позов на суму 314 гривень. Виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.
Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:

клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 08 місяців 02 дня.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6