Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1333/21
Провадження №1-кс/542/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2022 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови Фермерського господарства «Писаренко В.І.» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Голова Фермерського господарства «Писаренко В.І.» ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що до ЄРДР за №0000091 від 20.02.2020 року було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.279 КК України, за таких обставин. 20.02.2020 року невідомі особи, перебуваючи в смт Нові Санжари, Полтавської області, під час прибуття до медичного центру Національної гвардії України «Нові Санжари» евакуйованих з міста Ухань Китайської Народної Республіки громадян України та іноземних громадян для проходження 14-денного карантину, здійснили блокування автомобільного шляху по маршруту руху колони автобусів з евакуйованими громадянами, шляхом перекриття автомобільної дороги транспортними засобами. Під час блокування автомобільної дороги на шляху руху колони автобусів з евакуйованими громадянами, було заподіяно колісний трактор МТЗ-82 марки «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25.02.2020 року слідчим винесено постанову про визнання колісного трактора МТЗ-82 марки «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Фермерському господарству « ОСОБА_3 », речовим доказом у кримінальному провадженні №0000091.

03.03.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на вище вказаний транспортний засіб.

Вважає, що станом на час звернення до суду з даним клопотанням всі необхідні слідчі дії з трактором МТЗ-82 марки «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000091 від 20.02.2020 року проведені, тому підстави для подальшого арешту відпали.

Просить скасувати арешт, накладений 03.03.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави, з трактора МТЗ-82 марки «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Фермерському господарству « ОСОБА_3 ».
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі (а.с.14).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує. (а.с.12).
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.03.2020 року накладено арешт на трактор МТЗ-82 марки «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Фермерському господарству « ОСОБА_3 », з позбавленням права на його відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підставою арешту транспортного засобу в ухвалі зазначено п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, оскільки транспортний засіб є речовим доказом, а саме: предметом, за допомогою якого було здійснено протиправні дії щодо блокування транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод під час подій, які мали місце 20 лютого 2020 року в смт Нові Санжари.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зазначає, що у зв`язку з відсутністю необхідності в проведенні слідчих дій, з арештованим майном, тривалий час два роки, застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, зважаючи на те, що прокурор проти скасування арешту майна не заперечує, а отже з огляду на те, що підстави для подальшого арешту вказаного майна відсутні, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту трактора МТЗ-82 марки «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Фермерському господарству « ОСОБА_3 », відпала.
За таких обставин, з урахуванням позиції сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання голови Фермерського господарства «Писаренко В.І.» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.03.2020 року, на трактор МТЗ-82 марки «БЕЛАРУС-892», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить Фермерському господарству « ОСОБА_3 », місцезнаходження: 39312, с.Стовбина Долина, Новосанжарського району, Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1