Єдиний унікальний номер 725/7065/21
Номер провадження 1-кс/725/1212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000455, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 09.08.2021 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000455 від 27.12.2012 року.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 09.08.2021 року дізнавачем СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000455 від 27.12.2012 року у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

З даною постановою не згідна оскільки за період часу з 10.08.2018 року по 09.08.2021 року не було проведено жодної слідчої дії, а також не виконано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми процесуального права просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000455 від 27.12.2012 року.

Від скаржника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд скарги без її участі. Вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не прибув. Про причини неявки не повідомив, жодних клопотань не направив. Матеріали кримінального провадження слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, приходить до наступного.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Із досліджених матеріалів скарги та доданих скаржником копії документів слідчим суддею встановлено, що 09.08.2021 року дізнавачем сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000455 внесене до ЄРДР 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Доводи наведені скаржником дізнавачем жодним чином не спростовані, а також проігноровано вимогу слідчого судді у наданні матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, спростувати або підтвердити доводи дізнавача якими він керувався виносячи оскаржувану постанову, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 09.08.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1