УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 398/4961/21
Провадження № 1-кс/941/11/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000831 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

УСТАНОВИВ:
12.11.2021 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000831 від 05.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

18.01.2022 року ухвалою суду призначено відкрите судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

09.03.2021 року від представника ОСОБА_6 , як особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час судового провадження - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту з автомобіля FORD TRANSIT, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладеного 12.07.2021 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В обґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначає, що автомобіль зберігається на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області. ОСОБА_6 будучи власником вищезазначеного ТЗ та ОСОБА_7 , діючий по довіреності, не мають можливості використовувати транспортний засіб в умовах воєнного часу для волонтерської діяльності.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2021 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно - автомобіль FORD TRANSIT, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно зазначеної ухвали суду вищевказане майно, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення для кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час проводиться судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0000831 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у якому арештований автомобіль є речовим доказом.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль FORD TRANSIT, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

28.05.2020 року та 18.08.2021 року ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 довіреність на право розпорядження та експлуатації автомобіля FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки, виданої Громадською організацією «АТО-МАЙДАН-КРЕМЕНЧУК» б/н від 04.03.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є волонтером даної громадської організації, у зв`язку з чим виконує поїздки в зони бойових дій на території України.

Враховуючи вищевикладене, та враховуючи факт введення на території України воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/22, необхідність використовувати транспортний засіб FORD TRANSIT, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в умовах воєнного часу для волонтерської діяльності, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000831 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000831 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- задовольнити частково.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2021 рокуна автомобіль марки "FORD TRANSIT", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,власником якого є ОСОБА_6 , шляхом скасування заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватись вказаним автомобілем до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь-який спосіб.

Передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_8 надавати автомобіль на вимогу суду для проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1