Справа №678/568/21
Провадження №1-кп-678-78/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000095 від 27.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Горбасів, Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

04.06.2021 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 від 27.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_5 27.05.2021 року діючи умисно за допомогою сітки довжиною 95 м., висотою 139 см., розміром вічка 35Х35 мм. на р. «Південний Буг» неподалік с. Горбасів, Хмельницького району, Хмельницької області здійснив незаконний вилов риби «Карась сріблястий» в кількості 133 шт., загальною вагою 13 кг. 630 гр., вартістю, згідно Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» 133 шт. по 17,00 грн. кожен на загальну суму 2261 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

04.07.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям де просить кримінальне провадження закрити, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, завдані збитки відшкодував, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю проступку.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та показав, що дійсно 27.05.2021 року вирішив для власних потреб за допомогою сітки здійснити вилов риби на р. «Південий Буг» поблизу с. Горбасів. З метою реалізації свого умислу він убрід поставив сітку, якою виловив 133 шт. карася, після чого був затриманий. Про вчинене жалкує, щиро кається, заподіяні збитки відшкодував.

Прокурор заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, завдані збитки відшкодував добровільно, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, дав зізнавальні покази, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу.

У задоволенні цивільного позову Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, третя особа Летичівська селищна територіальна громада до ОСОБА_5 про стягнення завданої шкоди рибним запасам держави на суму 2261 грн. відмовити, у зв`язку із добровільним відшкодуванням ОСОБА_5 завданої шкоди.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України з врахуванням ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Керуючись ст.ст. 314, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 45 КК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0000095 від 27 травня 2021 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У задоволенні цивільного позову Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, третя особа Летичівська селищна територіальна громада до ОСОБА_5 про стягнення завданої шкоди рибним запасам держави на суму 2261 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 100 КПК України з врахуванням ст.ст.96-1, 96-2 КК України речові докази: риболовецьку сітку довжиною 95 м., висотою 139 см., розміром вічка 35х35 мм, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів вул.І.Франка, 20, Хмельницького району Хмельницької області) - після набрання ухвали законної сили конфіскувати у власність держави як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 28 травня 2021 року справа №678/529/21(провадження №1-кс-678-179/21) на: риболовецьку сітку довжиною 95 м., висотою 139 см., розміром вічка 35х35 мм, з метою конфіскації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1