24.12.2021
справа № 642/5653/21
провадження №1-р/642/19/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секртаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення порядку виконання судових рішень за наявності декількох вироків, якими засуджений ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
До ленінського райсуду м. Харкова надійшло вищевказане подання.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що 15.11.2021 Холодногірський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.08.2021, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 76 КК України. Під час виконання вироку суду стало відомо, що ОСОБА_4 засуджений Ленінським районним судом м. Харкова від 25.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з застосуванням ч. 1 п. 1,2 ст. 76 КК України. Вироком Ленінським районним судом м. Харкова від 26.08.2021 не враховано вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25.06.2021. Прохає вирішити питання щодо застосування покарання за наявності двох вироків.

У судове засідання представник Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Засуджений не з`явився..

Розглянувши матеріали подання, суд встановив наступне.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 та п. 11 ст. 537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.

З матеріалів справи встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_4 перебувають на виконанні два вироки, які набрали законної сили, згідно з якими його звільнено від відбування покарання і за кожним вироком призначено іспитовий строк. Зазначені вироки, кожен окремо, перебувають на виконанні в Холодногірському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання").

Як вбачається з розпоряджень про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки стосовно засудженого ОСОБА_4 набрали законної сили та направлені на виконання до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з питань пробації і перебувають на виконанні.

Крім того у порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного окремого виконання вироків Ленінського районного суду м. Харкова від 26.08.2021 р. та Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 оскільки всі злочини ним вчинено до постановлення попередніх вироків, а не під час іспитового строку.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Роз`яснити Холодногірському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, що вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року та вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати окремо.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1