Справа № 405/5218/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 18 травня 2021 року із заявою про злочин звернулась керівник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , про те, що 14.05.2021 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулись невідомі особи, які представились рідними покійної власниці квартири АДРЕСА_1 ) з наміром отримати довідку про склад сім`ї, при цьому, надали нотаріальний запит за вих. №32/01-16 від 14.05.2021, завірений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , свідоцтво на право власності на зазначену квартиру із зазначеним власником - ОСОБА_6 , та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на зазначений об`єкт нерухомості, відповідно до якого, право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 . При перевірці працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поданих документів щодо їх достовірності було виявлено, що свідоцтв про право власності яке наявне у «ЖЕО №4» містить інформацію про іншого власника квартири АДРЕСА_3 по зазначеній вище адресі, а саме власником є ОСОБА_8 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями у даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 14.05.2021 до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулась громадянка ОСОБА_9 з невстановленою особою, з метою отримання довідки про склад зареєстрованих осіб, станом на 14.05.2021 у квартирі АДРЕСА_2 , надавши лист-запит, складений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , за №32/01-16 від 14.05.2021, у т.ч. надавши працівнику « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документи посвідчуючі право власності на квартиру АДРЕСА_3 «Свідоцтво про право власності на житло» № НОМЕР_1 , видане 28.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_5 у якому зазначено, що власником житла є громадянка ОСОБА_6 , та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на зазначений об`єкт нерухомості, відповідно до якого, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 .
Під час перевірки поданих документів встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявна копія зазначеного Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 28.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_5 у якому власником зазначена ОСОБА_8 , та відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1921 від 17.05.2021, остання є померлою від 12.08.2019.
Відповідно до наданого ОСОБА_9 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 06.05.2021 о 12 год. 59 хв., державним реєстратором ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено державну реєстрацію права власності з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 28.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно до якого об`єкт житлової нерухомості квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідно до витягу №265500643 від 12.07.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що до об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 державним реєстратором ОСОБА_10 , вносились зміни, а саме: 11.05.2021 змінено підставу державної реєстрації - технічний паспорт з номером 1263 від 05.05.2021, виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 17.05.2021 видалено запис про власника - ОСОБА_7 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та додано нового власника ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності номер НОМЕР_1 від 28.09.1998 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За вказаних обставин слідчий вважає про існування необхідності у проведенні судових почеркознавчих експертиз документів, а саме підписів, які містяться в оригіналах документів, що стали підставою реєстрації речового права об`єкта нерухомості та у документах, які складалися під час здійснення реєстраційних дій, у офіційних документах.

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що громадянкою ОСОБА_9 та на даний час невстановленими службовими особами, вчинено дії направлені на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме об`єкту житлової нерухомості з реєстраційним номером: 101, місцезнаходження об`єкта: АДРЕСА_4 .
Слідчим стверджується, що на досудовому слідстві виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв`язку з виконанням реєстраційних дій по реєстрації та змін права власності об`єкта житлової нерухомості з реєстраційним номером: 101, місцезнаходження об`єкта: АДРЕСА_4 , в тому числі до оригіналів документів, а саме: заяв квитанцій та інших документів щодо вчинення реєстраційних дій по зазначеному об`єкту нерухомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Разом з цим, доказів призначення у кримінальному провадженні почеркознавчих експертиз відносно документів, які подавались для проведення реєстраційних дій відносно квартира АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим тимчасовий доступ слід надати з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх у належним чином завірених копіях, а саме: документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв`язку з виконанням реєстраційних дій по реєстрації та змін права власності об`єкта житлової нерухомості з реєстраційним номером: 101, місцезнаходження об`єкта: АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_5 .

Відмовити в іншій частині клопотання.

Строк дії ухвали визначити до 20.10.2021.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11