Справа № 367/4209/21
Провадження по справі № 1-кп/367/562/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000787 від 10.05.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2017 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 21.08.2020 року був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 25 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи особою раніше судимою, в тому числі за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому Законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та під час умовно-дострокового звільнення повторно вчинив нові умисні злочини проти власності за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_4 , який 08.05.2021 року близько 21 год. 15 хв., правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «НОВУС», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, 83Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНИ», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину таємно викрав наступний товар: напій алкогольний на основі віскі «Jim Beam Apple» вартістю 358 гривень 76 копійок та креветки варені очищені з хвостом заморожені «Novus» у кількості 2-х штук по 173 грн. 74 коп. кожна. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар під куртку, в яку був одягнутий та з викраденим товаром оминув лінію кас, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «НОВУС», а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 706 гривень 24 копійки.

Вищевказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, у ОСОБА_4 , який 09.05.2021 року близько 11 год. 33 хв., правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «НОВУС», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, 83Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНИ», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину таємно викрав наступний товар: віскі «Ballantines Brasil Finest» вартістю 280 гривень 50 копійок, віскі «Kentucky Jack» вартістю 116 гривень 78 копійок, кукурудзу цукрову консервована з цілих зерен стерилізовану вакуумовану «NOVUS» вартістю 13 гривень 80 копійок та банку горошку консервованого стерилізованого вищого ґатунку «NOVUS» вартістю 13 гривень 35 копійок. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар під куртку, в яку був одягнутий та з викраденим товаром оминув лінію кас, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «НОВУС», а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 424 гривні 43 копійки.

Вищевказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, у ОСОБА_4 , 09.05.2021 року близько 11 год. 42 хв., правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «НОВУС», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, 83Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНИ», виник злочинний умисел повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину таємно викрав наступний товар: напій алкогольний на основі віскі «Ballantines Brasil Lime» вартістю 284 гривні 80 копійок, віскі «Kentucky Jack» вартістю 116 гривень 78 копійок та палку ковбаси салямі «ЖМК», вартістю 62 гривні 06 копійок. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар під куртку, в яку був одягнутий та з викраденим товаром оминув лінію кас, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «НОВУС», а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 463 гривні 64 копійки.

Вищевказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, у ОСОБА_4 , який 09.05.2021 року близько 11 год. 50 хв., правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «НОВУС», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, 83Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНИ», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину таємно викрав наступний товар: віскі «Hankey Bannister Original» вартістю 255 гривень 20 копійок, віскі «Kentucky Jack» вартістю 116 гривень 78 копійок та тушку курчати-бройлера «Наша ряба» вартістю 134 гривні 68 копійок. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар під куртку, в яку був одягнутий та з викраденим товаром оминув лінію кас, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «НОВУС», а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 506 гривень 66 копійки.

Вищевказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, у ОСОБА_4 , який 09.05.2021 року близько 18 год. 30 хв., правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «НОВУС», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, 83Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНИ», вчинив повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину таємно викрав наступний товар: асорті ягідно-горіхове «NOVUS» вартістю 27 гривень 45 копійок, тушку курчати-бройлера «Наша ряба» вартістю 140 гривень 80 копійок, ядра горіха кеш`ю смажені в цукрі «NOVUS» вартістю 35 гривень 25 копійок, суміш горіхів смажених «NOVUS» вартістю 32 гривні 00 копійок, суміш горіхів смажених в цукрі з кунжутом та корицею «NOVUS» вартістю 30 гривень 20 копійок. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар під куртку, в яку був одягнутий та з викраденим товаром оминув лінію кас, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «НОВУС», а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 265 гривень 70 копійок.

Вищевказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, у ОСОБА_4 , який 15.05.2021 року близько 21 год. 25 хв., правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «НОВУС», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, 83Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНИ», вчинив повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину таємно викрав наступний товар: пляшку горілки «Козацька рада» вартістю 87 гривень 08 копійок, ковбасу «Московську Алан» вартістю 209 гривень 55 копійок. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар під куртку, в яку був одягнутий та з викраденим товаром оминув лінію кас, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «НОВУС», а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 296 гривень 63 копійки.
Вищевказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, у ОСОБА_4 , який 16.05.2021 року близько 21 год. 10 хв., правомірно перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «НОВУС», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, 83Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНИ», вчинив повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину таємно викрав наступний товар: віскі «Jack Pot North American» вартістю 119 гривень 27 копійок та тушку курчати-бройлера «Наша ряба» вартістю 135 гривень 00 копійок. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар під куртку, в яку був одягнутий та з викраденим товаром оминув лінію кас, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «НОВУС», а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 254 гривень 27 копійок.
Вищевказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочинів викладених у даному вироку суду визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів. В теперішній час щиро кається у скоєних злочинах, просив суд суворо не карати.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів викладених у вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились в повторному таємному викраденні чужого майна, скоїв злочини передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним злочини відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 за вчинені злочини, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2017 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 21.08.2020 року, ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 5 днів.
Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки злочини викладені у даному вироку суду обвинувачений ОСОБА_4 вчинив під час умовно-дострокового звільнення, тобто до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за даним вироком у відповідності зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання по даному вироку у виді позбавлення волі, невідбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2017 року у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого судом не застосувався.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду у виді 3 (трьох) років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2017 року за ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1