overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1238/18
Провадження №1-в/524/273/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1
засудженого 02.11.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 121, ст. ст. 75,76 КК України до 5 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 11.01.2019 року. В період іспитового строку ОСОБА_6 05.08.2019 року допустив неявку на реєстрацію. 06.08.2019 надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію через хворобу. Надалі засуджений на реєстрації з`являвся вчасно. В період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
Іспитовий термін, призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2018 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч.1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2018 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7
22.11.2021 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/875/21 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_7
Оржицькому райсуду надійшло на розгляд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для призначення захисника та виклику перекладача немає.
По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.
Керуючись статтями 314 -317 КПК України,-
1.Кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_7 призначити до судового розгляду на 10.12.2021 року о 09 год 00 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, потерпілої сторони, обвинуваченого.
2.Доручити органу пробації, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики та прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 в термін до 07 грудня 2021 року.
3.Викликати свідків.
4.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.
Суддя : ОСОБА_1
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2021 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0002030 від 20.09.2021 за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кричльськ Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
23.10.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0002030 від 20.09.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3, 12 цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 цього Кодексу після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного розподілу судової справи між суддями з обов`язковим викликом прокурора, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 31, 314, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002030 від 20.09.2021 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002030 від 20.09.2021 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 23 листопада 2021 року о 16:15 у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, каб. №13, зал судових засідань №6).
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, законного представника потерпілого та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7744/21
Провадження 1-кс/991/7853/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, щодо

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000398 від 12 серпня 2021 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежуючись складанням та оголошенням його резолютивної частини, керуючись статтями 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , задовольнити.

2.Продовжити на два місяці, тобто до 23 січня 2022 року включно, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, детектива та прокурора у кримінальному провадженні;

-не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу детектива, прокурора або суду;

-повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорта громадянина України;

-носити електронний засіб контролю.

3.Строк дії ухвали до 23 січня 2022 року включно.

4.На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

5.Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, о 08 годині 30 хвилин 26 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12
Єдиний унікальний номер 722/1486/21
Номер провадження 1-в/722/163/21
УХВАЛА
19 листопада 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просив застосувати до нього ст.82 КК України.Крім цього, просив судове засідання по розгляду даного клопотання проводити у його присутності.

Судове засідання призначено на 16 год. 00 хв. 24.11.2021 року.

На час розгляду справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин та з метою оперативного розгляду справи,вважаю, що розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, слід проводити в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, яке призначено на 16 год. 00 хв. 24 листопада 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем України

22 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 740/2157/19
провадження № 51-5091ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 липня 2021 року щодо

ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
22 листопада 2021 року

м. Київ
Справа № 755/1901/20
Провадження № 51 4706 км 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 червня 2021 року щодо нього,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 червня 2021 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 20 січня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 938/271/20
Провадження № 1-кп/347/69/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22.11.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.04.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 9 ст. 352 КПК України, суд.

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задоволити.

Призначити допит свідка ОСОБА_5 , жит. м.Коломия (анкетні дані змінені), в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду на 30.11.2021 року о 13.00 годин., зал №4.

Уповноваженим службовим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_5 , жит. м.Коломия (анкетні дані змінені), з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Начальнику Верховинського відділення Косівського ВП ГУНП Івано-Франківської області та процесуальному прокурору забезпечити явку легендованої особи під прізвищем « ОСОБА_5 , жит. м.Коломия (анкетні дані змінені), до Івано-Франківського апеляційного суду на 13 год 30.11.2021 року з дотриманням заходів безпеки, зал № 4.

Копію ухвали направити для організації виконання.

Прокурору, захиснику для участі у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні з`явитись до зали судового засідання №4 Івано-Франківського апеляційного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська. 11.

Начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судового засідання №4 Івано-Франківського апеляційного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська. 11 на 13 год. 30.11.2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8517/21
Номер провадження 1-кс/404/3076/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 листопада 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000234 від 16.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000234 від 16.07.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000234 від 16.07.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 30 хв. 29.11.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника відділення № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3292/21 Справа № 212/2688/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000027 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 строк тримання під вартою до 08 січня 2022 року включно, без визначення застави.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , та захисник ОСОБА_8 звернулись до суду з апеляційними скаргами.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 просять здійснювати розгляд апеляційних скарг за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_8 просить здійснювати розгляд апеляційної скарги за участю обвинуваченого ОСОБА_9 .
З урахуванням наведених обставин, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, забезпечивши доставлення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції конвоєм ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 405, 537 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити ГУНП в Дніпропетровській області доставити обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», до Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 15 годину 15 хвилин 01 грудня 2021 року.
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до зали суду покласти на начальника ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» видати конвою ГУНП в Дніпропетровській області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» видати конвою ГУНП в Дніпропетровській області обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
______________ ___________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/3233/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 ,
УСТАНОВИВ:
Вказане клопотання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 19.11.2021.
Положенням пункту 9 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття клопотання до провадження та призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 16 год 20 хв 29 листопада 2021 року, який провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
В судове засідання викликати представника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, прокурора Вінницької окружної прокуратури та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА