Справа № 585/2581/21
Номер провадження 1-кс/585/779/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000497 від 02.09.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. В клопотанні зазначається, що близько 11 год. по вул. Полтавській в м. Ромни навпроти споруди під номером 64 відбулося зіткнення автомобіля марки CHEVROLET модель SPARK чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та мотоциклом марки Triumph Speed Triple 955 без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Роменська ЦРЛ". 02.09.2021 СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця ДТП, 02.09.2021 слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: - автомобіль марки CHEVROLET модель SPARK чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; -мотоцикл марки Triumph Speed Triple 955, без реєстраційного номеру та реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 . На пошкоджених автомобілі та мотоциклі залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а саме характерні пошкодження, які підтверджують факт контактування автомобіля з мотоциклом, а тому вказані предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України та являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказані транспортні засоби підлягають огляду, проведенню щодо них судових експертиз, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.
Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 повідомив що при вирішенні клопотання покладається на думку суду, заперечень проти накладення арешту не має.

Користувач мотоциклу ОСОБА_5 до суду не прибув.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що 02.09.2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
До матеріалів справи також долучено протокол огляду місця ДТП від 02.09.2021 року, план-схема до протоколу огляду місця ДТП, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.09.2021 року, протокол допиту свідка.

За таких обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони користування, розпорядження та його відчуження, підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя, виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

З огляду на такі обставини суд вважає, що саме такі обмеження прав власності є розумними та співмірними із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майна у кримінальному провадженні № 0000497 від 02.09.2021р. задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки CHEVROLET модель SPARK чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки Triumph Speed Triple 955, без реєстраційного номеру та реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою збереження вказаних транспортних засобів як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Повний текст ухвали оголошено о 10 годині 16 вересня 2021 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1