Справа№ 309/4326/21
Провадження № 1-кп/309/347/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сасово Берегівського району Закарпатської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 жовтня 2021 року, о 04 годині 00 хвилин, він, перебуваючи у громадському місці в м.Хуст Закарпатської області, по вулиці Львівській, №12, на території подвір`я біля ресторану «Форест», усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлено, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно розпочав бійку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка відбувалась на території подвір`я біля ресторану «Форест», а саме: навпроти входу в ресторан, на очах у великої кількості відвідувачів закладу, які спостерігали за вказаною бійкою.

Під час бійки ОСОБА_4 , з хуліганських мотивів, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Крім того, 24 жовтня 2021 року, о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці в м.Хуст Закарпатської області, по вулиці Львівській, №12, на території подвір`я біля ресторану «Форест», а саме: навпроти входу в ресторан, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, під час безпричинного конфлікту зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який переріс у бійку, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді:

-синців правої орбітальної ділянки, лівої орбітальної ділянки, припухлості лівої половини обличчя, які, згідно висновку експерта №150/х від 27.10.2021, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності;

-перелому кісток носа, яке, згідно висновку експерта №150/х від 27.10.2021, кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

-переломів тіла скулової кістки зліва з переходом на нижню стінку орбіти, стінки гайморової пазухи та скулової дуги справа, які, згідно висновку експерта №150/х від 27.10.2021, кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто умисні ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Перед початком підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України. Крім того, потерпілий ОСОБА_7 в своїй заяві просив розглянути кримінальне провадження без його участі.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_7 підтримали та не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_7 , вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000287 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1