Справа № 202/1666/20
Провадження № 1-кс/202/6712/2021
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадженні

13 грудня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 17 березня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 17 березня 2020 року, в якій адвокат просить визнати неправомірну бездіяльність слідчого та зобов`язати його залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження у якості потерпілого.
Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 посилаючись на вимоги ст. 304 КПК України, оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у незалученні в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000267.
Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене лише рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
При цьому, в скарзі та долучених до неї документах відсутні відомості того, що ОСОБА_3 чи її представник - адвокат ОСОБА_4 звертались до слідчого з клопотанням про визнання потерпілою, у задоволенні якого в подальшому відмовлено.
Оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у незалученні особи до кримінального провадження, в якості потерпілого, не є предметом оскарження слідчому судді під час досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 17 березня 2020 року,слід відмовити.
Слідчий суддя роз`яснює, що ОСОБА_3 чи її представник - адвокат ОСОБА_4 мають право звернутись до слідчого з відповідним клопотанням про визнання потерпілим, а у разі відмови слідчим у задоволенні такого клопотання, оскаржити дане рішення слідчому судді, в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 17 березня 2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1