Справа № 694/1475/15-к
Провадження № 1-кп/710/55/22
УХВАЛА

08.02.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тальнівського відділення Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та відносноОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121,ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121,ч.4 ст.296 КК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 , у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України. В обгрунтування клопотання зазначив, що у порушення вимог п.3 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не містять відомостей про місце проживання потерпілих. Даний факт підтверджується тим, що потерпілі неодноразово не отримують судові повістки та не з`являються у судові засідання. Також усно доповнив, що подані заяви потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про розгляд справи без їх участі викликають сумніви.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали клопотання та доводи захисника, ОСОБА_8 ..
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Потерпіла ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Прокурор зазначив, що клопотання задоволенню не підлягає, так як обвинувальні акти відповідають вимогам ст..291 КПК України, містять адреси потерпілих та такі надали відповідні клопотання про розгляд справи без їх участі.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Нормами статті 291 КПК України визначено чіткий перелік вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Обвинувальні акти у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 21.11.2012 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та у кримінальному провадженні № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, містять відомості наведені у п.3 ч.2 ст. 291 КПК України. Так, у вказаних обвинувальних актах зазначені прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство потерпілих, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Той факт, що потерпілі не отримують поштову кореспонденцію за вказаними у обвинувальних актах адресами, не є підставою для повернення обвинувальних актів прокурору. Крім того, потерпілі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, що відповідає положенням ст.56 КПК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що доводи клопотання захисника про повернення обвинувального акту, у своїй сукупності є не обґрунтованими, у зв`язку з цим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,291, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та відносноОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121,ч.4 ст.296 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 09.02.2022 р..

Суддя ОСОБА_1