Справа № 186/79/22
Провадження № 1-кс/0186/37/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 25 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2022 року в рамках кримінального провадження №0000031 від 25 січня 2022 року до слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у справі №186/79/22 від 27.01.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.296 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто з 27 січня 2022 року до 25 березня 2022 року включно, та звільнено останнього з-під варти в залі суду.

Крім того, ОСОБА_5 було заборонено залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , цілодобово на час дії запобіжного заходу, та покладено обов`язки: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Мотивуючи необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя виходив з того, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, через те, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ніде не працює, не має засобів для існування, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_7 , 2010 року народження, вчинив злочини у стані алкогольного сп`яніння з особливою зухвалістю.

ОСОБА_5 з 21.01.2022 року на підставі наказу про прийняття №13/к/тр від 20.01.2022 року, працює електромонтажником силових мереж та електроустаткування у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ». П`ятиденний робочий тиждень, восьмигодинний робочий день з 09:00 до 18:00 год., з перервою на обід та відпочинок з 13:00 до 14:00 год. Вихідні субота, неділя. ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» розташоване за адресою: вул. Верхоянська, буд.49, м. Дніпро.

На час розгляду клопотання слідчого, захисник не мав доказів офіційного працевлаштування підзахисного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, вони не були надані слідчому судді, і він не розглядав цих обставин.

Вважає, що ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України щодо ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні відсутній, оскільки він не збирається переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, забезпечує сина, дружину та себе.

Просить слідчого суддю змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов`язання та встановити йому такі обов`язки: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання та прохали його задовольнити.
Прокурор Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №00000031 від 25 січня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, та заборонено йому цілодобово залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , строком до 25 березня 2022 року включно.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 до 25 березня 2022 року включно покладено такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.

Як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_4 , підставою для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є те, що підозрюваний перебуває у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» з 21 січня 2022 року та на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту останньому, він не мав наявних доказів на підтвердження даних обставин.
На підтвердження обставин, на які посилається адвокат ОСОБА_4 у клопотанні, останнім надано слідчому судді наступні документи: копія наказу №13/к/тр від 20 січня 2022 року про прийняття ОСОБА_5 електромонтажником силових мереж та електроустаткування виробничо-технічного відділу з 21.01.2022 року за основним місцем роботи. Термін стажування 7 робочих днів, тобто з 21.01.2022 року по 31.01.2022 року; копія трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 13 червня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якої 21 січня 2022 року ОСОБА_5 був прийнятий електромонтажником силових мереж та електроустаткування до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» на підставі наказу №13/к/тр від 20 січня 2022 року; довідку №280122-1, видану виконуючим обов`язки директора ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_8 , відповідно до якої, ОСОБА_5 дійсно працює електромонтажником силових мереж та електроустаткування з 21.01.2022 року (наказ про прийняття №13/к/тр від 20.01.2022 року) по теперішній час за основним графіком роботи (п`ятиденний робочий тиждень, восьмигодинний робочий день з 09:00 год. до 18:00 год., з перервою на обід та відпочинок з 13:00 год. до 14:00 год., вихідні субота, неділя) у ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ», що розташоване за адресою: 49106, Україна, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд.49.; копію витягу з табелю обліку використання робочого часу за січень та лютий 2022 року; копію диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_2 , який виданий 30 червня 2010 року директором Дніпропетровського індустріально-педагогічного технікуму ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_5 закінчив у 2010 році Дніпропетровський індустріально-педагогічний технікум за спеціальністю «Професійне навчання. Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» та здобув кваліфікацію майстра виробничого навчання техніка-механіка; копію диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_3 , який виданий директором Павлоградського технікуму Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_5 закінчив у 2015 році Павлоградський технікум Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» за спеціальністю «Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв», здобув кваліфікацію - технік-електромеханік гірничий.

Слідчий суддя враховує, що на час розгляду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, існували підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання цілодобово.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Мета і обставини, що були підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є й надалі актуальними, стороною захисту не наведено обставин, які б спростовували існування ризику, який став підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешт, а тому заміна запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 є недоцільним, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Але слідчий суддя враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у трудових відносинах з ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» з 21 січня 2022 року, приходить до висновку про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати постійне місце проживання, у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня на час дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 25 січня 2022 року, на особисте зобов`язання - відмовити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, що застосований ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року, заборонивши ОСОБА_5 залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня на час дії запобіжного заходу (до 25.03.2022 року включно).

Решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 15 лютого 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .