Справа № 583/4695/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000476 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК Українипро арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2021 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2021 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого інспектора ВПК в Сумській капітана поліції про те, що мешканка м. Охтирка, Сумської області в мережі інтернет під псевдонімом elizauniversel2 виготовляє та розповсюджує матеріали порнографічного характеру за своєю участю.
Згідно рапорту старшого інспектора ВПК в Сумській області встановлено, що Lisa, псевдонім elizauniversel2, насправді є - ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 .
29.11.2021 року ОСОБА_6 добровільно видала речі та предмети, які використовувала у своїй діяльності, а саме: роутер ТР-Link, модель TL-WR740N, s/n:347 та зарядний пристрій до нього; жорсткий диск на 1000 GB, модель ST 1000DM003 s/n W1DORTH4; жорсткий диск на 120 GB, s/n PBU120GS25SSDR, марки « PATRIOT BURST», пристрій для статевого задоволення «Ловенс Лаш», рожевого кольору.
В зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000476 від 23.10.2021 року, 22.10.2021 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого інспектора ВПК в Сумській капітана поліції про те, що мешканка м. Охтирка, Сумської області в мережі інтернет під псевдонімом elizauniversel2 виготовляє та розповсюджує матеріали порнографічного характеру за своєю участю.
29.11.2021 року ОСОБА_6 добровільно видала речі та предмети, які використовувала у своїй діяльності, а саме: роутер ТР-Link, модель TL-WR740N, s/n:347 та зарядний пристрій до нього; жорсткий диск на 1000 GB, модель ST 1000DM003 s/n W1DORTH4; жорсткий диск на 120 GB, s/n PBU120GS25SSDR, марки « PATRIOT BURST», пристрій для статевого задоволення «Ловенс Лаш», рожевого кольору.
Постановою старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області від 29.11.2021 року вказане майно визнано речовим доказам по кримінальному провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим та прокурором доведена необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000476 від 23.10.2021 року арешт на: роутер ТР-Link, модель TL-WR740N, s/n:347 та зарядний пристрій до нього; жорсткий диск на 1000 GB, модель ST 1000DM003 s/n W1DORTH4; жорсткий диск на 120 GB, s/n PBU120GS25SSDR, марки « PATRIOT BURST», пристрій для статевого задоволення «Ловенс Лаш», рожевого кольору,шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1