Провадження №1-кс/369/2346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001735 від 24.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001735 від 24 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2021 близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 23.08.2021 близько 23 години 20 хвилин, перебуваючи поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_5 і, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно та цілеспрямовано наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область голови, від чого останній впав на землю та втратив свідомість.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, перелом кісток склепіння та основи черепу, внаслідок яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні з 28.04.2016 по 03.06.2016 у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом легка розумова відсталість, ускладнена емоційною нестійкістю, психопатоподібної поведінкою з рисами делінквентності. Відсутність мотивації до навчання, стійка соціо педагогічна дезадаптація. Лексико граматичне недорозвинення мовлення.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово психіатричної експертизи для встановлення тяжкості кримінального правопорушення, а також з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для проведення судово-психіатричної експертизи, експертові необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1145 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка міститься у володінні в КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши матеріали клопотання оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається неможливість отримати слідчим відомостей в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001735 від 24.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №1145 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка міститься у володінні КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1