overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/898/21
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 22.03.2018 року на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року, призначити на 15 год. 00 хв. 23 березня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 202/2019/20
Провадження № 1-кс/202/7037/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)
30 грудня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000190 від 02.04.2020 року, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 02.04.2020 року, повернути Приватному підприємству «Акрілат-Хімконтракт» майно, яке було вилучене під час обшуку 23.03.2021 року, а саме:
-спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі FТ СF 85.410, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
-напівпричеп-спеціалізований-цистерна марки «VAN HOOL», модель 34-ТР, шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- ацетон в кількості 3200 кг;
-ізопропиловий спирт/ізопропанол в кількості 4060 кг;
-розчинник Ксилол регенерований (Хуlene Х90) в кількості 8700 кг;
-ключ запалювання від автомобіля «DAF»;
-свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» моделі FТ СF 85.410, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію напівпричепа-спеціалізованого-цистерни марки «VAN HOOL», модель 34-ТР, шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
-печатку для податкових накладних ПП «Хімтон», індивідуальний податковий номер 40, № 3;
-штамп ПП «Хімтон» для рахунків та накладних, ідентифікаційний код 30223111 - 2 шт.;
-штампи з написом «до керування придатний» - 2 шт.;
-печатку ПП «Акрілат-Хімконтракт», код 24744461;
-печатку ПП «Акрілат-Хімконтракт» для рахунків та накладних» № 1, № 2 - 2 шт.;
-печатку ПП «Акрілат-Хімконтракт» для податкових накладних» ІПН 40, № 2;
-штамп ПП «Хімтон» з реквізитами;
-ноутбук Асег Аspire 5750 series, model № p5we0, S/N: 4XRMU4E91601 чорного кольору з зарядним пристроєм;
-сегрегатор червоного кольору з експрес накладними,
-швидкозшивач червоного кольору з записами;
-сегрегатор зеленого кольору з актами прийому-передачі за 2018-2019 роки;
-сегрегатор фіолетового кольору з актами прийому-передачі за 2020 рік;
-сегрегатор зеленого кольору з копіями реєстраційних документів підприємств;
-швидкозшивач темно-зеленого кольору з записами про об`єми продукції і відпуск підприємствам;
-штамп ПП «Хімтон», ідентифікаційний код 30223111 № 2,
-штамп «ACRILAT-CHIMKONTRAKT» PRIVATE COMPANY;
-ноутбук «Асег Аspire 5742» PEW71, S/N: LXR8Y010051090F37B1601 чорного і коричневого кольору;
-чорнові записи на 16 аркушах;
-довіреність ПП «Акрілат-Хімконтракт» на 1 аркуші.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 05 січня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7496/21
Провадження № 1-кс/204/1805/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

1 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» про скасування арешту майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 337/3528/19
провадження № 51-1021ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Не погодившись із цим рішенням суду обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу.
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2021 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) обвинуваченому ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, оскільки з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

У межах строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 повторно звернувся з аналогічною за змістом та вимогами касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку того самого судового рішення.

Проте, у цьому випадку діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено процедури повторного касаційного перегляду судового рішення, із урахуванням постановленої Судом ухвали від 08 грудня 2021 року.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження лише у визначених законом випадках.

Виходячи з положень ст. 424 КПК колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення не може бути повторно переглянуте в порядку касаційної процедури, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Така позиція узгоджується з усталеною судовою практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалах від 24 грудня 2020 року у справі № 127/2318/18, від 31 серпня 2021 року у справі № 645/2398/18, від 22 вересня 2021 року у справі №729/1025/20.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
30 грудня 2021 року

м. Київ
Справа № 167/716/20

Провадження № 51 5320 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 09 квітня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 09 квітня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА
30 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 735/1121/20
провадження № 51-4808км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 2 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребував з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 14 годину 10 травня 2022 року,повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
29 грудня 2021 року

м. Київ
Справа № 127/807/21
Провадження № 51-6101 ск 21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від29 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2153/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання
"29" грудня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ
28.12.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 09.11.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 19 січня 2022 року о 09-30 годині.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2759/21
Провадження № 1-кс/347/830/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 по клопотанню про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000216 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Косівського районного суду поступило клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000216 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями від 29.12.2021 року, слідчим суддею для розгляду справи №347/2759/21 (провадження 1-кс/347/830/21) було визначено слідчого суддю Косівського районного суду ОСОБА_5 .
Головуючим в справі, слідчим суддею ОСОБА_5 подано 29.12.2021 року заяву про самовідвід мотивуючим тим, що у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000216 від 28.12.2021 року, в рамках якого вирішуватиметься питання щодо арешту майна, є задіяна особа, ОСОБА_6 , який є близьким родичем (батьком) його помічника ОСОБА_7 .
Процесуальний прокурор та слідчий не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід.
В силу вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 задоволити.
Клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000216 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України - передати в канцелярію суду для визначення головуючого слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3332/21
провадження №: 1-кп/398/329/21
УХВАЛА
Іменем України

"30" грудня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0000646 від 03.11.2020 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеними відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 06 січня 2022 року об 11 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА
Провадження № 1-кс/638/2915/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 24.07.2021 « Про закриття кримінального провадження № 0000873 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України »,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 з скаргою на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 24.07.2021 « Про закриття кримінального провадження № 0000873 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України ».

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання заявника та уповноваженої особи органу досудового розслідування СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 24.07.2021 « Про закриття кримінального провадження № 0000873 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України ».

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 31.12.2021 о 10:00 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу СД ХРУП № 3 ГУНП України в Харківської області.

Витребувати з СД ХРУП № 3 ГУНП України в Харківської області матеріали закритого кримінального провадження № 0000873 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5678/20
Провадження № 1-кс/645/1978/21
У Х В А Л А
іменем України

30 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 08.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 08.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно до ч. 2ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 08.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначивши слуханням на 04 січня 2022 року об 11 год. 00 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області,прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області

Витребувати з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0000945 від 08.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1184/21
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.12.2021 року надійшло кримінальне провадження № 0001033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 16:00 годин 16.02.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 16:00 годин 16.02.2022 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 211/6341/21
Провадження № 1-кп/211/803/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1