Справа № 727/260/22
Провадження № 1-кс/727/91/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 вiд 06.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 05.01.2022р. о 21:24 год. звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із заявою про те, що близько 21:03 год. 05.01.2022р., двоє невідомих, перебуваючи на території паркувального майданчику комплексу для відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , умисно, шляхом підпалу пошкодили припарковані транспортні засоби, а саме автомобілі марки «Range Rover» коричневого кольору, 2013 року випуску, VIN код № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; «Mercedes-Benz ML 350» коричневого кольору, 2013 року випуску, VIN код № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; «Porsche Cayenne» коричневого кольору, 2013 року випуску, VIN код № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 та «BMW X6» чорного кольору, 2017 року випуску, VIN код № НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 . Сума завданих збитків встановлюються.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що у користуванні його родини перебуває автомобіль «MERCEDES-BENZML 350», д.н.з. НОМЕР_9 , коричневого кольору, 2013 р.в. Вказаний автомобіль був куплений в серпні 2021 році за грошові кошти в сумі 31 000 доларів США.

05.01.2022 разом з товаришами відпочивав в сауні, що знаходиться у комплексі «Фішка» в м. Новоселиця, Чернівецького району, Чернівецької області, куди він приїхав на автомобілі «MERCEDES-BENZML 350», д.н.з. НОМЕР_9 , який припаркував біля паркану.

У подальшому, біля 21:00 год., стало відомо, що на вулиці горять автомобілі. Вийшовши на двір помітив, як горить його автомобіль та автомобілі товаришів.

Відповідно до довідки автомобіль «MERCEDES-BENZML 350», д.н.з. НОМЕР_9 , він-номер НОМЕР_3 , 2013 року виготовлення, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час виникла необхідність у наданні органу досудового розслідування тимчасового доступу до зазначеного автомобіля, виходячи з наступного.
Автомобіль «MERCEDES-BENZML 350», д.н.з. НОМЕР_9 , він-номер НОМЕР_3 , 2013 року виготовлення є об`єктом даного злочину. Його наявність дозволить провести товарознавчу експертизу для визначення розміру спричиненої шкоди, що є обов`язковим у даній категорії злочинів.

Крім того, наявність даного автомобіля дозволить призначити пожежно- технічну експертизу для встановлення причин загорання.

Також, орган досудового розслідування матиме змогу провести додатковий огляд вказаного автомобіля із застосуванням відеозапису, що має істотне значення для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 06.01.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Він перебуває території паркувального майданчику комплексу для відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУ НП в Чернівецькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення, а саме: автомобіля «MERCEDES-BENZML 350», д.н.з. НОМЕР_9 , він-номер НОМЕР_3 , 2013 року виготовлення, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває на території паркувального майданчику комплексу для відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1