Провадження №1-во/127/151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засідання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0002233 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0002233 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.
10.12.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021 року. Заяву мотивував тим, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме в тексті ухвали не вірно зазначено номер кримінального провадження, дату внесення відомостей до ЄРДР та попередню кваліфікацію правопорушення.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0002233 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021 р.скаргу задоволено.

10.12.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021 року. Заяву мотивував тим, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме в тексті ухвали не вірно зазначено номер кримінального провадження, дату внесення відомостей до ЄРДР та попередню кваліфікацію правопорушення.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 06.12.2021 року (№127/32999/21)

По всьому тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021 року номер кримінального провадження, дату внесення відомостей до ЄРДР та попередню кваліфікацію правопорушеннявказати як №0002233 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя