Справа № 586/704/21
Провадження № 1-кп/590/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000072 від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Середина Буда, Сумської області, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого: ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 07.09.2021 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участі сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
встановив:
11.06.2021 року близько 23-00 год. ОСОБА_3 прийшов в квартиру до свого знайомого ОСОБА_6 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаній квартирі, між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого вони вийшли на двір. В подальшому, близько 00-01 год. 12.06.2021, перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , усвідомлючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людини, умисно наніс ОСОБА_6 один удар ногою по тулубу. Від отриманого удару ОСОБА_6 впав на землю. В подальшому ОСОБА_3 , продовджуючи свої дії, наніс ще декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_6 , спричинивши останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №82 від 09.07.2021 року тілесні ушкодження у вигляді закритої торакальної травми, закритого перелому VII-VIIІ-IX ребер справа, забиття правої легені, травматичного гемотораксу справа, гострої постгеморагічної анемії, які по ступеню тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження (згідно п.п.2.1.1, п. 2.1.1а, 2.1.2, 2.1.3й «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.), так як вказані тілесні ушкодження є небезпечними для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вчинення ним вищевказаного суспільно небезпечного діяння визнав повністю та пояснив, що 11.06.2021 року близько 23-00 год. він прийшов в квартиру до свого знайомого ОСОБА_6 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаній квартирі, між ним та потерпілим ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого вони вийшли на двір. В подальшому, близько 00-01 год. 12.06.2021, перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , він наніс ОСОБА_6 один удар ногою по тулубу. Від отриманого удару ОСОБА_6 впав на землю. В подальшому він наніс ще декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_6 . Після чого пішов додому. У вчиненому щиро розкаявся. Зазнчив, що на даний час шкода потерпілому відшкодована. Також, ОСОБА_3 вказав, що до нього вже застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, та вважає, що на даний час він знову потребує лікування та проти застосування до нього заходів медичного характеру не заперечує, однак просив застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без його участі, в якій зазначив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має.
Крім визнання ОСОБА_3 обставин ним вчинення суспільно небезпечного діяння, вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами в їх сукупності.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дала покази, що 12.06.2021 року близько 00-15 год. ночі вийшла на балкон квартири за адресою: АДРЕСА_4 , розвісити білизну та побачила лежачого на землі сусіда ОСОБА_6 , після чого спустилася вниз і побачила, що бличчя останнього було окровавлене, в результаті чого викликала швидку медичну допомогу. Приїхала швидка медична допомога та надали першу медичну допомогу, ОСОБА_6 від госпіталізації відмовився. Після, ОСОБА_6 з медичними працівниками пішов до себе, до квартири. Звідки отримав ОСОБА_6 тілесні ушкодження, останній не розповідав. ОСОБА_3 раніше бачила, однак особисто не знайома; бачила раніше у дворі будинку, де проживає, однак, до кого він приходив не знає.

Вказані свідчення свідка ОСОБА_7 суд визнає належним доказом вини ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оскільки вони є логічними та послідовними. Свідок не перебуває у неприязних стосунках з ОСОБА_3 , тому суд вважає його безсторонньою особою, а показання свідка достовірними та допустимими доказами.

Крім того, вина ОСОБА_3 повністю доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення.

Так, відповідно до повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру від 14.06.2021року, встановлено, що до КНП «Середино-Будська міська лікарня» надійшло повідомлення з ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата і час травмування: 11.06.2021 року, 23-00 год; дата і час звернення до лікувально-профілактичного закладу: 14.06.2021 року, 11-20 год.; діагноз: травматичний гемоторакс справа, закритий перелом VII-IX ребер справа, забиття шийного відділу хребта; подія, що призвела до нещасного випадку: побили.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2021 року, встановлено, що 14.06.2021 року о 13-30 год. ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_8 відповідно до ст. 60, 104, 214 КПК України було прийнято усну заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про кримінальне правопорушення, а саме про те, що 12.06.2021 року близько 23-00 год, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців та забоїв.

Відповідно до інформації КНП «Середино-Будська міська лікарня» Середино-Будської міської ради від 16.06.2021 року вих.№01-08/1б-1.2/744, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , 14.06.2021 року звернувся за наданням медичної допомоги до відділення невідкладної медичної допомоги з функціями приймального відділення. Був оглянутий лікарем-хірургом, проведено рентгенологічне обстеження. З діагнозом: Закрита черпно-мозкова травма. Забій правої легені. Забій грудної клітини справа. Закритий перелом VII-VIIІ-IX ребер справа. Травматичний гемоторакс справа. Забій шийного відділу хребта, - госпіталізований на хірургічні ліжка об`єднаного самтичного відділення КНП «Середино-Будська міська лікарня».

Відповідно до висновку експерта Ямпільського РВ СМЕ СОБСМЕ №82 від 09.07.2021 року, встановлено, що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Середино-Будська міська лікарня» з 14.06.2021 року по 25.06.2021 року з діагнозом: Закрита торакальна травма. Закритий перелом VII-VII-IX ребер справа. Забиття правої легені. Травматичний гемоторакс справа. Гостра постгеморагічна анемія. Забиття шийного відділу хребта. Характер встановлених пошкоджень свідчить про те, що вони могли утворитися в результаті ударної дії тупого (тупих) предмету (предметів), характерні особливості травмуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Але можливо припустити, що тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитися внаслідок отримання ударів ногами від іншої особи. Враховуючи надану медичну документацію, можливо припустити, що встановлені тілесні ушкодження могли утворитися в строк вказаний в постанові (в ніч з 11.06.2021 року на 12.06.2021 року). Тілесні ушкодження у вигляді закритої торакальної травми, закритого перелому VII-VII-IX ребер справа, забиття правої легені, травматичного гемотораксу справа, гострої постгеморагічної анемії, які по ступеню тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження (згідно п.п.2.1.1, п. 2.1.1а, 2.1.2, 2.1.3й «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.), так як вказані тілесні ушкодження є небезпечними для життя в момент заподіяння. Забиття шийного відділу хребта не може бути оцінене за ступенем тяжкості (п.п.4.13.1 4.13.4 «Правил…»).
Відповідно до довідки-характеристики, наданої Середино-Будською міською радою Шосткинського району Сумської обалсті від 15.07.2021 року №02-14/1640, встановлено, що ОСОБА_3 , за місцем мешкання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, порушення громадського порядку не допускає, до адміністративної відповідальності ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не притягувався.

Відповідно до довідки КНП «Середино-Будська міська лікарня» Середино-Будської міської ради №150 від 15.06.2021 року ОСОБА_3 перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Шизофренія з 1990 року.
Відповідно до довідки КНП «Середино-Будська міська лікарня» Середино-Будської міської ради №148 від 15.06.2021 року ОСОБА_3 на "Д" обліку лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №375 від 16.09.2021 року на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
Крім того, відповідно до ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 07.09.2021 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Здобуті під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази суд визнає належними та допустимими.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, та у силу ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом та просив суд задовольнити дане клопотання.
Захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні погодилась з тим, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт скоєння її підзахисним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. При цьому, віднесла вирішення клопотання щодо застосування відносно її підзахисного примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом на розсуд суду.
Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч.4 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Згідно з п.1 ч.1 ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Частиною 2 ст.513 КПК України встановлено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
При визначенні виду примусових заходів медичного характеру та типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує рекомендації експертів-психіатрів викладені у висновку №375 від 16.09.2021 року, а також роз`яснення п.15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 року N7 та положення ч.4 ст.94 КК України згідно із якими госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Одночасно з цим судом враховуються роз`яснення Верховного Суду України, викладені в абз.2 п.15 постанови Пленуму від 03.06.2005 року N7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», за якими в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, захисника та законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, які не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, а також з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворої особи, з метою її обов`язкового лікування та запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази, у кримінальному провадженні відсутні.
Витрати, пов`язані із залученням експертів, у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 503, 512-513 КПК України, суд
постановив:
Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 14.06.2021 року про застосування до ОСОБА_3 а примусових заходів медичного характеру, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1