Справа № 487/6532/21
Провадження № 1-кс/487/5440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000179 від 02.07.2021 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021р. старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000179, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на вилучений у ході проведення санкціонованого обшуку 15.09.2021 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено наступне.
У проваджені Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000179 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі матеріалів ВБКОЗ УСБУ в Миколаївській області щодо отриманої інформації про факти збуту службовою особою одного з пенітенціарних закладів Миколаївської області наркотичних засобів та психотропних речовин на території колонії. Так, службова особа, використовуючи службове становище, під час свого чергування проносить до виправної колонії наркотичні засоби та психотропні речовини та у подальшому збуває ув`язненим методом «закладок» на території колонії.
У ході проведення досудового розслідування в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України надано доручення ВБКОЗ УСБУ в Миколаївській області, на яке отримано відповідь про те, що заступник чергового помічника начальника установи начальник чергової зміни відділу нагляду і безпеки ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 , 1977 р.н., використовуючи своє службове становище, під час свого чергування проносить до виправної колонії наркотичні засоби та психотропні речовини та у подальшому збуває їх ув`язненим методом «закладок».
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 збуває наркотичні засоби та психотропні речовини одному із засуджених вказаної виправної колонії ОСОБА_5 , що відбуває покарання у даній колонії з 2016 року.
Так, 15.07.2021 ОСОБА_5 надав слідчому письмову згоду про залучення до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій та роз`яснено його прав та обов`язки.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 показав, що після прибуття для відбування покарання у Арбузинську виправну колонію № 83 познайомився із інспектором цієї колонії ОСОБА_4 , з яким у них склалися довірливі відносини.
Через деякий час ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 придбати у нього наркотичний засіб канабіс, який він проносить на територію колонії для збуту у дні, коли він перебуває на чергуванні, пояснивши, що грошові кошти за наркотичні засоби необхідно класти на його номер мобільного телефону, поповнюючи таким чином йому рахунок, а «траву» він залишає «закладкою» на території колонії, про місце повідомляє по телефону після перерахування його грошових коштів.
На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та періодично
ОСОБА_4 збував йому наркотичний засіб на території колонії під час свого чергування, за що той перераховував йому грошові кошти на його номер мобільного телефону НОМЕР_4 від 500 гривень до 2000 гривень.
Відповідно до протоколу про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.09.2021, ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 подрібнену речовину темно зеленого кольору з характерним запахом канабісу у поліетиленовому пакеті, за що останній перерахував на номер ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 500 гривень. «Закладку» із подрібненою речовиною темно зеленого кольору з характерним запахом канабісу у поліетиленовому пакеті він залишив під плитою на території виправної колонії.
У подальшому слідчим призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів
та прекурсорів», та отримано висновок експерта № СЕ-19/115-21/12216-НЗПРАП від 09.09.2021, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою 7,707 г.
15.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, перевезені, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, у місця позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету Держаного бюро розслідувань № S1032542 та вилучений до ТУ ДБР у м. Миколаєві.
Також, при проведені обшуку підозрюваним було продемонстровано учасникам обушку смс-повідомлення, яким підтверджується перерахування грошових коштів у сумі 500 гривень за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса свідком ОСОБА_5 03.09.2021.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений у ході обшуку 15.09.2021 мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , який є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт необхідний для позбавлення його власника, а саме підозрюваного ОСОБА_4 можливості знищити або спотворити інформацію, що підтверджує його незаконну діяльність, а саме бут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у місця позбавлення волі.
Втрата вказаного речового доказу слугуватиме втратою доказової бази у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни доказової інформації, яка наявна на теперішній час у вказаному мобільному телефоні тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 за ч.2 ст. 307 КК України, внесене до ЄРДР 02.07.2021 р., за фактом того, що до ТУ ДБР у м.Миколаєві надійшли матеріали з УСБУ в Миколаївській області щодо наявності інформації про факти збуту службовою особою одного з пенітенціарних закладів Миколаївської області наркотичних засобів та психотропних речовин.

15.09.2021року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000179, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України. Також, наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні слідчого майно може мати доказове значення (є речовими доказами) у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України. У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів, на них необхідно накласти арешт.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000179 від 02.07.2021 року про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на вилучений у ході проведення обшуку 15.09.2021 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а власником арештованого майна - з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1