Справа № 645/4213/21
Провадження № 1-кп/645/611/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

За участю прокурора обласної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,

Адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_9 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 22 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Було проведено підготовче судове засідання, розпочато судовий розгляд.

Щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

07.10.2021 адвокатом ОСОБА_10 було надано копію свідоцтва про смерть обвинуваченої ОСОБА_9 , з якого вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 в зв*язку зі смертю обвинуваченої.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора стосовно закриття провадження в зв*язку зі смертю обвинуваченої.

АдвокатиОСОБА_4 , ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Так, з наданої копії свідоцтва про смерть серії і- НОМЕР_1 , виданого 28.09.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 28.09.2021 складено відповідний актовий запис № 17620.

Зазначена інформація підтверджується і копією актового запису про смерть № 17620 наданого на запит суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) причина смерті цироз печінки. Анкетні дані обвинуваченої, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлої, зазначеними у копіях свідоцтва про смерть та в актовому записі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

В даному випадку обвинувачена померла, а її родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, ні до захисника з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченої, яка померла.

Крім того, згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29.11.2021 № 42947/94719/13/21Д/05.1 актових записів про шлюб, народження дітей відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Також, 11.12.2021 від адвоката ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, крім того вказав, що про родичів обвинуваченої, які мають право заявляти про реабілітацію ОСОБА_9 йому не відомо

Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_9 . На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора обласної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в зв*язку зі смертю обвинуваченої задоволити.

Кримінальне провадження №0000914 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України країни, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_9 .

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Головуючий суддя -