Справа № 296/4629/17
Вирок
Іменем України

15 листопада 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ін.

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.12.2013 року Бердичівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.14, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 30.07.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.09.2016 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 16.09.2016 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 1 рік та маючи непогашену і не зняту судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.

1. Так, у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_4 22.06.2016 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 21 год. 30 хв. прибув до будинку АДРЕСА_2 . В цей час, день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 визначив квартиру, проникнення до якої буде здійснювати в зазначеному вище будинку з метою таємного викрадення чужого майно, яке там розміщувалося.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх кримінально-караність, переслідуючи корисливий мотив, дочекавшись моменту, доки поблизу квартири АДРЕСА_3 не буде сторонніх осіб, після чого упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замикального пристрою вхідних дверей проник всередину зазначеної вище квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки Lenovo моделі А-1000 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн., в якому знаходилася сім - карта мобільного оператора МТС з № НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, флеш-карта пам`яті вартістю 147 грн. та шкіряний чохол вартістю 168 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1315 грн. 00 коп.

2. Крім того, у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_4 16.01.2017 року в період часу з 11 год. 15 хв. до 12 год. 55 хв. прибув до будинку АДРЕСА_4 . В цей час, день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 визначив квартиру, проникнення до якої буде здійснювати в зазначеному вище будинку з метою таємного викрадення чужого майно, яке там розміщувалося.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх кримінально-караність, переслідуючи корисливий мотив, дочекавшись моменту, доки поблизу квартири АДРЕСА_5 не буде сторонніх осіб, після чого упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замикального пристрою вхідних дверей проник всередину зазначеної вище квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: планшет марки Bravis моделі NB 701 серійний номер НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, вартістю 600 грн., сережки із зображенням місяця, виготовлені із золота 585 проби вагою 1 грам, вартістю 610 грн. 20 коп., сережки, виготовлені із золота 585 проби зі срібними вставками вагою 1 грам, вартістю 610 грн. 20 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1820 грн. 40 коп.

3. Крім того, у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_4 23.01.2017 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. прибув до будинку АДРЕСА_6 . В цей час, день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 визначив квартиру, проникнення до якої буде здійснювати в зазначеному вище будинку з метою таємного викрадення чужого майно, яке там розміщувалося.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх кримінально-караність, переслідуючи корисливий мотив, дочекавшись моменту, доки поблизу квартири АДРЕСА_7 не буде сторонніх осіб, після чого упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замикального пристрою вхідних дверей проник всередину зазначеної вище квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: ноутбук марки Acer в корпусі чорного кольору вартістю 800 грн., мобільний телефон марки Samsung модель Galaxy Асе 3 duos S 7272 в корпусі білого кольору вартістю 400 грн., браслет, виготовлений із золота 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 6062 гри. 80 коп., кулон у вигляді «дванадцятигранної» зірки, виготовлений із золота вагою 2 грами, вартістю 1212грн. 56 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 8475 грн. 36 коп.

4. Крім того, у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_4 25.01.2017 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 16 год 00 хв. прибув до будинку АДРЕСА_8 . В цей час, день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 визначив квартиру, проникнення до якої буде здійснювати в зазначеному вище будинку з метою таємного викрадення чужого майно, яке там розміщувалося.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх кримінально-караність, переслідуючи корисливий мотив, дочекавшись моменту, доки поблизу квартири АДРЕСА_9 не буде сторонніх осіб, після чого упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замикального пристрою вхідних дверей проник всередину зазначеної вище квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: ноутбук марки Asus моделі К 50 в корпусі чорного кольору, вартістю 4000 грн., фотоапарат марки Sony моделі DCH 100 в корпусі чорного кольору, вартістю 1600 грн., мобільний телефон марки Lenovo моделі А 850 ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 в корпусі білого кольору, вартістю 2800 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 8400 грн. 00 коп.

5. Крім цього, у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_4 31.01.2017 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. прибув до будинку АДРЕСА_10 . В цей час, день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 визначив квартиру, проникнення до якої буде здійснювати в зазначеному вище будинку з метою таємного викрадення чужого майно, яке там розміщувалося.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх кримінально-караність, переслідуючи корисливий мотив, дочекавшись моменту, доки поблизу квартири АДРЕСА_11 не буде сторонніх осіб, після чого упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замикального пристрою вхідних дверей проник всередину зазначеної вище квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: телевізор марки Sharp моделі LD135V в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн. 00 коп.

6. Крім того, у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_4 14.02.2017 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 20 хв. прибув до будинку АДРЕСА_12 . В цей час, день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 визначив квартиру, проникнення до якої буде здійснювати в зазначеному вище будинку з метою таємного викрадення чужого майно, яке там розміщувалося.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх кримінально-караність, переслідуючи корисливий мотив, дочекавшись моменту, доки поблизу квартири АДРЕСА_13 не буде сторонніх осіб, після чого упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замикального пристрою вхідних дверей проник всередину зазначеної вище квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: ноутбук марки Acer модель Aspire V-5, вартістю 10000 грн., ланцюжок із кулоном, виготовлені зі срібла, вагою 15 грам, вартістю 3000 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 13000 грн. 00 коп.

7. Крім цього у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_4 16.02.2017 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. прибув до будинку АДРЕСА_14 . В цей час, день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 визначив квартиру, проникнення до якої буде здійснювати в зазначеному вище будинку з метою таємного викрадення чужого майно, яке там розміщувалося.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх кримінально-караність, переслідуючи корисливий мотив, дочекавшись моменту, доки поблизу квартири АДРЕСА_15 не буде сторонніх осіб, після чого упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замикального пристрою вхідних дверей проник всередину зазначеної вище квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: ноутбук марки Samsung, вартістю 4300 грн., годинник чоловічий марки Seiko, вартістю 8000 грн., годинник чоловічий марки Philippe Patek, вартістю 2700 грн..

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 грн. 00 коп.

8. Крім цього, у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_4 04.04.2017 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. прибув до будинку АДРЕСА_16 . В цей час, день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 визначив квартиру, проникнення до якої буде здійснювати в зазначеному вище будинку з метою таємного викрадення чужого майно, яке там розміщувалося.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх кримінально-караність, переслідуючи корисливий мотив, дочекавшись моменту, доки поблизу квартири АДРЕСА_17 не буде сторонніх осіб, після чого упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замикального пристрою вхідних дверей проник всередину зазначеної вище квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: ноутбук марки Asus модель Х54 C-SX037D, серійний номер C4NOAS38319815C вартістю 5000 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн. 00 коп.

9. Крім того, у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_4 25.04.2017 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. прибув до будинку АДРЕСА_18 . В цей час, день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 визначив квартиру, проникнення до якої буде здійснювати в зазначеному вище будинку з метою таємного викрадення чужого майно, яке там розміщувалося.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх кримінально-караність, переслідуючи корисливий мотив, дочекавшись моменту, доки поблизу квартири АДРЕСА_19 не буде сторонніх осіб, після чого упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замикального пристрою вхідних дверей проник всередину зазначеної вище квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме: ноутбук марки Asus модель К53С, серійний номер B5NOAS273475209, вартістю 5000 грн., ноутбук марки Asus модель К53С, серійний номер CANOAS418304435, вартістю 5000 грн., планшетний комп`ютер марки Asus модель КОЮ, вартістю 3000 грн., грошові кошти в сумі 500 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 13500 грн. 00 коп.

10) Також 24 жовтня 2016 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу буд. №1 по вул. Князів Острозьких в м. Житомирі.

У вказаний день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь- якого чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме: в квартиру АДРЕСА_20 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до вхідних дверей зазначеної квартири АДРЕСА_21 . Знаходячись у вказаному місці, скориставшись заздалегідь підготовленим знаряддям у вигляді ключів, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, відкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до приміщення зазначеної квартири.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_20 , ОСОБА_4 , оглянувши приміщення вказаної квартири виявив та викрав у шафі в одній з кімнат майно, що належить ОСОБА_18 , а саме:

- 6 пляшок алкогольного напою «Кагор», об`ємом 0,7л. вартістю 55 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 330 грн. 00 коп.;

- 1 пляшка алкогольного напою «Мікадо», об`ємом 0,7 л. вартістю 45 грн.00 коп.;

- 1пляшка алкогольного напою «Мерло», об`ємом 0,7 л. вартістю135 грн. 00 коп.;

- 1 пляшка алкогольного напою «Древній Херсон», об`ємом 0,7 л., вартістю 100 грн. 00 коп.;

- 1 пляшка алкогольного напою «VITASIA», об`ємом 0,5 л., вартістю 100 грн. 00 коп.;

- 1 пляшка алкогольного напою «Шампанське Радянське», об`ємом 0,7 л., вартістю 50 грн. 00 коп.;

- 1 пляшка алкогольного напою «Хортиця», об`ємом 0,5 л., вартістю 70 грн. коп.;

- 1 пляшка алкогольного напою «Ризький чорний бальзам», об`ємом 0,5 л., вартістю 200 грн. 00 коп.;

- 1 пара жіночих панчох «Легка Хода», вартістю 50 грн. 00 коп.;

- 1 набір чарок в кількості 6 штук, вартістю 20 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, залишивши його в під`їзді вказаного будинку, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні всіх інкримінованих злочинів визнав повністю та в суді повністю підтвердив фабулу обвинувачення.

Винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, вчиненого повторно, повністю підтверджується :

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що в неї із квартири АДРЕСА_5 було викрадено планшет і дві пари сережок-срібні та золоті, нічого із викраденого не повернуто. Вона коли йшла, двері замкнула. Коли прийшла, дала дитині ключі, щоб вона відкрила двері, а дитина сказала, що двері відкриті. Зайшовши у квартиру, вона побачила бірочку із сережок у коридорі на підлозі. Потім дитина побачила, що зник планшет. Вона зразу зателефонувала чоловіку, який сказав, що планшета він не брав та наказав перевірити прикраси. Вона подивилась та виявила, що у серванті зникли прикраси. Тоді вона зразу зателефонувала у поліцію. У квартирі було видно сліди чоловічого взуття, а більше ніяких порушень не було виявлено. Поліція брала відбитки, сліди взуття, замок дверей лише обстежили, але не знімали, бо вона не дозволила. Однак додала, що ключ від дверей залишала під доріжкою. Про це знали чоловік та дочка. Чоловік її одного разу від квартири губив ключі, але це було давно.

-показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що в неї із квартири було викрадено ноутбук та два годинники. Із викраденого нічого не повернуто. Двері у квартирі закриваються автоматично, відкрити можна лише ключем. Коли вона зайшла у квартиру, то безладу не було, все стояло на своїх місцях. Не було лише ноутбука. Коли вона вирішила перевірити, чи прикраси лежать на своєму місці, то їх там не виявила. Вікна у квартирі були закриті, ключі від квартири ніколи не губились та вона їх ніде не залишала. Коли син прийшов додому, то двері у квартирі були закриті. Ноутбук купляли за 8 тисяч гривень, а вартості викрадених годинників вона точно не знає.

-показаннями потерпілої ОСОБА_18 , яка пояснила, що дитина прийшла додому та хотіла зайти у квартиру і почула, як у квартирі хтось є та побачила обвинуваченого. Потім дитина зателефонувала їй ( свідку) та вона сказала вийти із квартири. Дитина чекала на четвертому поверсі, щоб подивитись, хто буде виходити. А коли вона почула, що двері квартири закрились і хтось спускається, то дитина спустилась та пропустила обвинуваченого. Він спускався без ніякої сумки. Внизу вже чекали працівники поліції та обвинуваченого затримали. Коли вона ( свідок) приїхала із роботи, то обвинувачений вже сидів у поліцейській машині. Ключ від квартири ні вона, ні хтось із рідних не втрачав. Із квартири було викрадено всі спиртні напої, нові стопки та дитячі колготки. Всі викрадені речі їй повернули.;

-показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що коли духовна сестра повернулась увечері у квартиру, там був ідеальний порядок, не було лише мобільного телефону. Доступу до квартири не мав ніхто, приходив лише один свідок ОСОБА_19 , у нього був ключ від квартири. Мобільний телефон на даний час не повернутий.;

-показаннями потерпілої ОСОБА_15 , яка пояснила, що замки на дверях не були пошкоджені, двері були закриті. Порядок речей у квартирі не був порушений. Коли чоловік прийшов додому, то вони помітили, що зник ноутбук. Також із шухляди зникли десь 10 пар срібних сережок, зник також чоловічий ланцюжок, який робили на замовлення та срібний кулон. Поліцію викликали, вони знімали відбитки пальців. Із викраденого нічого не було повернуто.

-показаннями потерпілої ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), яка пояснила, що вона раніше проживала за адресою АДРЕСА_22 . Свідків злочину немає, однак коли вона викликала поліцію, то до неї підійшла сусідка та повідомила, що чула, як двоє осіб бігали по сходах та смикали за ручки дверей. Із квартири викрадено ноутбук «Асус», фотоапарат «Соні» та телефон «Леново». Однак вказала, що не бажає, щоб із обвинуваченого було стягнуто гроші.;

-показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка пояснила, що коли йшла на роботу, то квартиру закривала. Квартира її знаходиться на другому поверсі,, там вона проживала із сином. Із квартири було викрадено телевізор. Коли вона виявила крадіжку, то викликала поліцію. Дорожка та ламінат у квартирі були світлого кольору, тому чітко було видно сліди взуття. Огляд місця події проводився, відбитки пальців брали. Телевізор їй не був повернутий.

-поясненням свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що десь навесні йому показали фотографію із ломбарду та він впізнав обвинуваченого за віком, стрижкою, тілобудовою. Обвинувачений спускався та щось тримав під олімпійкою. Наче був викрадений ноутбук та фотоапарат.

-поясненням свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що до нього зателефонував ОСОБА_24 та сказав, що йому принесли планшет та щоб він ( свідок) прийшов подивився. Він ( свідок) займається ремонтом та скупкою побутової техніки. Він вказаний планшет купив, якого кольору та за скільки він не пам`ятає. В нього ( свідка) є блокнот, куди записує те, в кого купляє певний предмет, його назву та марку. Вказаний блокнот працівники поліції оглядали. Пізніше вказаний планшет він продав іншій особі. Також він ( свідок) придбав у Гижки ноутбук. Речі він перепродував. Зараз цим він вже не займається.;

-поясненням свідка ОСОБА_25 , який пояснив, що він познайомився із обвинуваченим у санаторії в Коростишеві десь років 3 тому. Були з ним в нормальних відносинах. Вони в санаторії домовились, що він продасть йому мобільний телефон. Потім вони зустрілись в Житомирі на вокзалі. Мобільний телефон «Леново» був у хорошому стані, але без чохла. Обвинувачений сказав, що це телефон його друга та його треба продати, він ( свідок) запропонував вказаний телефон купити. Він ( свідок) користувався даним телефоном 3 місці. Він ( свідок) здавав вказаний телефон у ломбард за своїми документами, і телефон вилучали працівники поліції вже з ломбарда.

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_18

-витягом із кримінального провадження № 0006692 від 24.10.2016 р. за фактом таємного викрадення майна із квартири АДРЕСА_20 ;

-рапортом інспектора роти БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_26 , згідно якого 24.10.2016 р. за викликом за адресою вул. Кн. Острозьких ( Шелушкова) 1 в м. Житомирі було затримано особу, яка назвалась ОСОБА_4 та в якого при поверхневому огляді у кишені куртки виявлено зв`язку ключів ( 15 штук) різних видів для підбору;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 24.10.2016 р. за заявою ОСОБА_27 ;

-протоколом огляду місця події від 24.10.2016 р. з участю потерпілої ОСОБА_18 , згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_23 та звідки було викрадено майно, що належить ОСОБА_18 ;

-протоколом огляду місця події від 24.10.2016 р., згідно якого було оглянуто сходинковий майданчик 7 під`їзду будинку АДРЕСА_24 , де біля ліфтової шахти виявлено господарську сумку білого кольору в клітинку та в якій знаходилось майно, яке належить ОСОБА_18 та було викрадене із її квартири АДРЕСА_21 ;

-довідкою про вартість алкогольного напою « Ризький чорний бальзам», який станом на 24.10.2016 р. становить 200 гривень;

- довідкою про вартість пляшки алкогольного напою «Хортиця» станом на 24.10.2016 р. становить 70 грн;

-довідкою про вартість пляшки алкогольного напою «Шампанське Радянське», яке станом на 24.10.2016 р. становить 50 грн.;

-довідкою про вартість пляшки алкогольного напою «VITASIA», яка станом на 24.10.2016 р. становить 100 грн.;

- довідкою про вартість алкогольного напою «Древній Херсон», який станом на 24.10.2016 р. становить 100 грн.;

-довідкою про вартість пляшки алкогольного напою « Мерло», який станом на 24.10.2016 р. становить 135 грн.;

-довідкою про вартість пляшки алкогольного напою «Мікадо», який станом на 24.10.2016 р. становить 45 грн.;

-довідкою про вартість пляшки алкогольного напою «Кагор», яка станом на 24.10.2016 р. становила 55 грн.;

-довідкою про вартість пари жіночих панчіх «Легка хода», вартість яких станом на 24.10.2016 р. становила 50 грн.;

-довідкою про вартість набору чарок в кількості 6 штук станом на 24.10.2016 р. становила 20 грн.;

-протоколом огляду місця події від 24.10.2016 р. з участю ОСОБА_4 , згідно якого на ділянці місцевості по вул. Кн. Острозьких, 1 в м. Житомирі знаходилась особа статі, який назвався ОСОБА_4 та в якого було вилучено мобільний телефон «Нокіа», дві зв`яки ключів в кількості 15 штук на обох зв`язках, грошові кошти;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.10.2016 з участю свідка ОСОБА_28 , яка під № 4 за рисами обличчя, тілобудовою, зачіскою, формою вух, очей впізнає особу, яка 24.10.2016 р. близько 14.00 год. виходила із квартири АДРЕСА_20 ;

-висновком експерта № 1/3573 від 27.10.2016 р., згідно якого 1. слід низу взуття розміром 284 на 95 мм, який залишений на аркуші паперу форматом А4 та вилучений під час ОМП від 24.10.2016 р. за адресою АДРЕСА_25 придатний для ідентифікації по ньому слідоутворюючого об`єкту.

Сліди підошв низу взуття на темних дактилоскопічних плівках розміром 179 на 140 мм, 179 на 151 мм та 179 на 11 мм, наданих на дослідження, не відобразились, тому питання « Чи придатні фрагменти слідів низу взуття, вилучені при ОМП на надані на дослідження, для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?», на даних плівках не вирішувалось.

2.Слід низу взуття розміром 284 на 95 мм, який залишений на аркуші паперу форматом А4 та вилучений під час ОМП від 24.10.2016 р. за адресою АДРЕСА_25 , залишений підошвою взуття на ліву ногу, вилученого у гр. ОСОБА_4 під час складання протоколу затримання 24.10.2016 р.

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_5

- витягом із кримінального провадження № 0004431 від 02.07.2016 р. за заявою ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення майна із квартири АДРЕСА_3 ;

- довідкою про вартість мобільного телефону «Леново» станом на 22.06.2016 р. становить 1000 грн.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 22.06.2017 р. за заявою ОСОБА_5 ;

-протоколом прийняття заяви про чинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 17.01.2017 р. за заявою ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події від 17.01.2017 р. з участю потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_5 , звідки було викрадено планшет марки «Бравіс» та ювелірні вироби, що належать останній;

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ( електронних інформаційних систем) від 07.02.2017 р.;

-довідкою про вартість бувшого у використанні планшета «Бравіс», вартість якого становить 600 грн.;

-протоколом про результати проведення установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 26.01.2017 р.;

-протоколом обшуку від 03.02.2017 р., згідно якого у гр. ОСОБА_29 виявлено та вилучено сережки із металу жовтого кольору у вигляді півмісяця; каблучку із металу жовтого кольору із камінцем у формі серця; мобільний телефон «Самсунг», фотоапарат «Олімпус»; планшет марки «Леново»; фотоапарат марки «Нікон»;

-розпискою ОСОБА_29 , який отримав від слідчого вищеперераховані речі;

-протоколом обшуку від 02.02.2017 р., згідно якого у гр. ОСОБА_30 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено чоловічі кросівки 4 пари, цифровий фотоапарат, планшет, предмет, схожий на ніж;

-протоколом обшуку від 02.02.2017 р., згідно якого у гр. ОСОБА_31 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_26 , було виявлено ноутбук марки «Самсунг», фотоапарат «Кодак», жорсткий диск та ДВД-плеєр в корпусі сірого кольору;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2017 р. з участю свідка ОСОБА_29 , згідно якого останній на фото № 1 впізнав особу, яка пропонувала купити в нього планшет «Бравіс» та золоті вироби;

-протоколом огляду місця події від 07.02.2017 р., згідно якого було оглянуто шкіряні рукавички, та присутній при цьому ОСОБА_4 пояснив, що вказані рукавички належать йому;

-протоколом огляду місця події від 07.02.2017 р., згідно якого було оглянуто чоловічі кросівки чорного кольору із червоними вставками із шнурками, та присутній при цьому ОСОБА_4 пояснив, що вказані кросівки належать йому.

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_32

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 25.01.2017 р., за заявою ОСОБА_12 по факту таємного викрадення її майна із квартири АДРЕСА_9 ;

-протоколом огляду місця події від 25.01.2017 р., згідно якого було оглянуто квартири АДРЕСА_9 , звідки було викрадене майно, що належить ОСОБА_32 ;

-довідкою про вартість бувшого у використанні телефону марки «Леново» становить 2800 грн.;

- довідкою про вартість бувшого у використанні фотоапарату марки «Соні» становить 1600 грн.;

-довідкою про вартість бувшого у використанні ноутбука «Асус» становить 4000 грн.;

-висновком експерта від 13.05.2017 р. № 1/247, згідно якого слід низу взуття, який відкопійований на відрізок темної дактилоскопічної плівки та вилучений під час ОМП від 25.01.2017 р. за адресою АДРЕСА_22 , залишений взуттям з таким же рельєфним малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ взуття, яке вилучене у гр. ОСОБА_4 при ОМП від 07.02.2017 р. за адресою АДРЕСА_27 .

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_10

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 27.01.2017 р. за заявою ОСОБА_10 за фактом таємного викрадення майна із квартири АДРЕСА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 23.01.2017 р. з участю потерпілої ОСОБА_10 , згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_7 , звідки викрадено майно, що належить останній.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2017 р. з участю свідка ОСОБА_23 від 03.02.2017 р., згідно останній на фото № 3 впізнав особу, яка постійно на початку 2017 року йому приносила для покупки речі-ноутбуки, телевізори;

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_33

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 25.04.2017 р. за заявою ОСОБА_33 з приводу таємного викрадення майна та грошових коштів із кв. АДРЕСА_19 ;

-довідкою про вартість ноутбука марки «Асус», яка становила 5 000 грн;

-довідкою про вартість планшетного комп`ютера марки «Асус» становила 3000 грн.;

-протоколом огляду місця події від 25.04.2017 р., згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_19 , звідки таємно викрадено майно ОСОБА_33 ;

- протоколом огляду предмету від 28.04.2017 р., згідно якого було оглянуто мобільний телефон, що добровільно наданий для огляду свідком ОСОБА_29 та було оглянуто 6 фотографій, що збережені на внутрішній пам`яті телефону. Як пояснив ОСОБА_29 , що саме вказаний ноутбук, який зображений на знімку, пропонував йому придбати чоловік, який відомий йому як ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2017 р. з участю ОСОБА_22 , згідно якого останній на фото № 2 впізнав особу, який був присутній 25.04.2017 р. на сходинковому майданчику поблизу його місця проживання на 5 поверсі буд. АДРЕСА_18 ;

-протоколом огляду предмету від 11.05.2017 р., згідно якого було оглянуто ноутбук в корпусі чорного кольору марки «Самсунг», ДВД-плеєр в корпусі сірого кольору, фотоапарат в корпусі чорного кольору марки «Кодак», жорсткий диск, вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_26 ; 4 пари чоловічого взуття, цифровий фотоапарат в корпусі сірого кольору марки ERGO, планшет в корпусі сірого кольору Nomi Corsa, вилученого в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 ;

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_16

-витягом із кримінального провадження 3 0001734 за заявою ОСОБА_16 від 04.04.2017 р. з приводу таємного викрадення майна 04.04.2017 р. за адресою АДРЕСА_28 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.04.2017 р. за заявою ОСОБА_16 з приводу таємного викрадення її майна;

-протоколом огляду місця події від 04.04.2017 р. з участю потерпілої ОСОБА_16 , згідно якого остання розповіла про таємне викрадення її майна із кв. АДРЕСА_29 ;

-довідкою про вартість ноутбука марки «Асус», що станом на 04.04.2017 р. становить 5000 грн.;

- протоколом огляду предмету від 05.04.2017 р., згідно якого було оглянуто мобільний телефон, наданий свідком ОСОБА_29 , на якому при дослідженні електронної пам`яті ОСОБА_29 вказав на фотознімок, на якому зображена панель ноутбука модель Х54С, пояснивши, що саме такий ноутбук пропонував йому придбати чоловік, якого він знає як ОСОБА_4 ;

-протоколом про результати спостереження за особою ( річчю або місцем) від 06.04.2017 р.

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_7

-витягом із кримінального провадження № 0000807 від 16.02.2017 р. за заявою ОСОБА_7 за фактом таємного викрадення майна за адресою АДРЕСА_15 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 16.02.2017 р. за заявою ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 16.02.2017 р. з участю потерпілої ОСОБА_7 , згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_15 , звідки було викрадено майно останньої;

-довідкою про вартість бувшого у використанні чоловічого годинника марки Seiko може складати 8000 грн., а вартість чоловічого годинника Philippe Patek може складати 2300 грн;

-довідкою про вартість бувшого у використанні ноутбука марки Samsung станом на 16.02.2017 р. може складати 4300 грн.;

-протоколом огляду предмету від 03.03.2017 р., під час якого було оглянуто мобільний телефон, наданий свідком ОСОБА_29 , при дослідженні електронної інформації телефону ОСОБА_29 вказав на на фото, які збережені на внутрішній пам`яті телефону, пояснивши, що саме ноутбук, що зображений на фотознімках, пропонував йому придбати чоловік, відомий йому як ОСОБА_4 .

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_15

-витягом із кримінального провадження № 0000757 від 14.02.2017 р. за заявою ОСОБА_34 за фактом таємного викрадення майна останньої за адресою АДРЕСА_30 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.02.2017 р. за заявою ОСОБА_15 з приводу таємного викрадення майна останньої за адресою АДРЕСА_30 ;

-довідкою про вартість бувшого у використанні ноутбука марки Асеr станом на 14.02.2017 р. може складати 10 000 грн.;

-протоколом огляду місця події від 15.02.2017 р. з участю ОСОБА_15 , згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_31 , звідки таємно викрадено майно останньої.

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_13

-витягом із кримінального провадження № 0000481 від 31.01.2017 р. за заявою ОСОБА_13 з приводу таємного викрадення майна останньої за адресою АДРЕСА_32 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 31.01.2017 р. за заявою ОСОБА_13 з приводу таємного викрадення її майна за адресою АДРЕСА_33 ;

- протоколом огляду місця події від 31.01.2017 р. з участю потерпілої ОСОБА_13 , згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_11 , звідки було викрадено майно останньої;

-довідкою про вартість плазмового телевізора «Sharp» станом на 31.01.2017 р. становить 5000 грн.;

-висновком експерта від 24.04.2017 р. № 1/244, згідно якого представлений на дослідження механізм врізного замка, який був вилучений в ході ОМП від 31.01.2017 р. за адресою АДРЕСА_34 знаходиться у справному ( робочому) стані та будь-яких пошкоджень на ньому немає.

2. Представлений на дослідження двосторонній циліндровий механізм врізного замка був відчинений за допомогою ключа оригіналу чи ключа, близького до ключа оригіналу, або іншими предметами, що не залишають слідів на кодових штифтах та внутрішній поверхні ключової шпарини циліндра двостороннього циліндрового механізма;

-довідкою про вартість бувшого у використанні ноутбука «Асер» становить 800 грн;

-довідкою про вартість бувшого у використанні мобільного телефону «Самсунг» становить 400 грн.;

-довідкою ломбарду «Золота Скриня» від 27.01.2017 р. № 36, згідно якої ОСОБА_4 23 січня 2017 року здійснив заставу золотого кулона 585 проби з камінцем вагою 1.50 грам терміном на 1 день та отримав кредит в сумі 825 грн. Потім вказаний кулон інкасовано до центрального сховища Компанії та реалізовано на переробку до Державної скарбниці Національного банку України.

-розпорядженням Національного банку України від 23.01.2017 р. № 240-р про ціни на дорогоцінні метали;

-протоколом про результати спостереження за особою ( річчю або місцем) від 23.01.2017 р.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість не погашена, вчинив ряд нових умисних злочинів під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює, є інвалідом 2-ої групи.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого по справі є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

З обвинуваченого підлягають відшкодуванню судові витрати за проведення судових експертиз.

Застава, яка була внесена відносно обвинуваченого ОСОБА_35 у розмірі 32 тис. грн. на підставі ухвали слідчого судді Богунського райсуду м.Житомира від 03.03.3017 року підлягає зверненню на рахунок держави, оскільки після звільнення з-під варти, обвинувачений вчинив ще декілька умисних злочинів, чим порушив умови застави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком покарання за вироком Богунського районного суду м,Житомира від 16.09.2016 року за ст. 309 ч.1 КК України, призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 11 ( одинадцяти) місяців 6 ( шести) днів.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням в періоди з 24.10.2016 року по 26.10.2016 року, з 03.03.2017 по 13.03.2017 року та 28.04.2017 року по 02.10.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В зв`язку з зарахуванням засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк покарання за даним вироком вважати відбутим.

Речові докази по справі передати власникам за належністю; DVD-диск за результатами НСРД залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4688 гривень 32 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_35 13 березня 2017 року на депозитний рахунок № 1562 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області (код 26278626; МФО: 811039 , Банк: ГУ ДКСУ у Житомирській області) згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 03.03.2017 р. відносно ОСОБА_4 у розмірі 32 000 грн., звернути в дохід держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1