Провадження № 1-кс/752/8005/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

встановив:

17.08.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року у справі № 752/15845/21, посилаючись на ст. 380 КПК України.
23.09.2021 року слідчий суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід від розгляду вказаної заяви про роз`яснення судового рішення.
В обґрунтування заявленого самовідводу слідчий суддя посилається на те, що 08.07.2021 року у справі № 752/15845/21 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 постановлено ухвалу, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_4 . Постановлено зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 вх. № М-1884 від 16.06.2021, розпочати досудове розслідування а також видати ОСОБА_4 копію відповідного витягу з ЄРДР.
17.08.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, для розгляду якої відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Голосіївського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .
Разом з тим, згідно штатного розпису суддя ОСОБА_6 , під головуванням якого було ухвалено судове рішення, на даний час є діючою суддею Голосіївського районного суду м. Києва, що, в свою чергу, виключає можливість вирішення даної заяви ОСОБА_4 іншим складом судом, а саме слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Тому вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної клопотання, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява про самовідвід розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
За правилами ч. 1 ст.80 КПК України з підстав визначених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У відповідності до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчим суддею встановлено, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року, про роз`яснення якої ОСОБА_4 звернувся до суду, постановлена слідчим суддею, який згідно штатного розпису на даний час є діючим суддею Голосіївського районного суду м. Києва, а тому відповідно до приписів ст. 380 КПК України не може бути розглянута іншим слідчим суддею.
З огляду на викладене, вважаю, що зазначені слідчим суддею обставини, як підстава для самовідводу є обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75- 81 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року у справі № 752/15845/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1