Справа № 366/3127/21
Провадження № 1-кп/366/265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 Іванківський районний суд Київської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судоволго засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженнню про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засіданні, захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи своє клопотання про відвід прокурора, захисник посилався на те, що під час досудового розслідування прокурор ОСОБА_3 діючи умисно, явно усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, всупереч завдань та засад кримінального судочинства, зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересів служби, незаконно звернувся до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вчинив перешкоди до здійснення правомірної діяльності захисника по наданню підозрюваним правової допомоги.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника про його відвід, крім того зазначив, що під час досудового розслідування діяв в межах Кримінально процесуального закону, підстави для відводу відсутні.
Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_7 , заперечував проти клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , просив у задоволенні відмовити, оскільки на його думку прокурор діяв виключно в межах закону, крім того в КПК України, зазначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.
Дослідивши заяву про відвід прокурору, суд виходить із такого.
Ст. 77 КПК України містить вичерпний перелік підстав, відповідно до яких прокурор не має права брати участь у кримінальному проваджені та не підлягає розширеному тлумаченню. Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору. Відвід не вмотивований та не обґрунтований, захисник не посилався на жодну норму КПК України. Отже у наданій заяві про відвід прокурора відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Тому обґрунтованих обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора не виявлено. Отже, суд вважає, що підстави для відводу прокурору, передбачені ст. 77 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37,77,80,81 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1