УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скаргу мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0006854 від 15.10.2020.
18.10.2021 в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 було подано до Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві клопотання про призначення одночасного допиту лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке було зареєстроване в канцелярії Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві за № П-6482. Однак, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
У зв`язку із викладеним скаржник ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, який входить до групи слідчих в рамках кримінального провадження 0006854 від 15.10.2020, розглянути в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання про призначення одночасного допиту лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке було зареєстроване в канцелярії Шевченкіського УП ГУ НП у місті Києві за № П-6482 від 18.10.2021.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Водночас на електрону адресу суду слідчим ОСОБА_4 була направлена заява до якої останнім було долучено постанову від 20.10.2021 про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке було зареєстроване у канцелярії Шевченкіського УП ГУ НП у місті Києві за № П-6482 від 18.10.2021.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому згідно зі ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У судовому засіданні було встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0006854 від 15.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
18.10.2021 в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 було подано клопотання до Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві про призначення одночасного допиту лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке було зареєстроване в канцелярії Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві за № П-6482 від 18.10.2021.
У судовому засіданні було установлено, що постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.10.2021 частково відмовлено у задоволенні клопотання, яке було зареєстроване в канцелярії Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві за № П-6482 від 18.10.2021.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням наведених приписів та тієї обставини, що клопотання скаржника розглянуто, про що свідчить постанова слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 від 20.10.2021, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 18.10.2021, слід дійти висновку, що бездіяльність є припиненою, що є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1