Провадження: № 1-кп/484/447/21
Справа: № 484/3902/21
Вирок

іменем України

11.10.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження № 0000451 від 13.08.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, освіта середньо-технічна, розлучений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: 2006 та 2009 років народження, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст..89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

встановив

обвинувачений ОСОБА_3 що у травні 2021 року, точної дати та часу під час слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, з метою їх подальшого вживання шляхом куріння, розуміючи те, що їх посів та вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, провів обробку ґрунту, тобто прополов землю, після чого посіяв насіння конопель.

Після чого, у період часу з травня 2021 року по 27серпня 2021, тобто до моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопельпрацівниками Первомайського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_3 , не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на присадибній ділянціза місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення їх до стадії дозрівання доглядав за сходами рослин коноплі шляхом обробки ґрунту, тобто розпушував, видаляв бур`ян, що заважав зростанню рослин конопель,а також іноді поливав дані рослин, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель, щоб згодом з них виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
27.08.2021 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме на території вказаної присадибної ділянки виявлено та вилучено 11 (одинадцять) рослин, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування конопель.

Крім цього, у липні 2021 року, точний час та дату встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, зірвав верхівки суцвіть рослин коноплі, які вирощував для особистого вживання, які в подальшому висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У подальшому виготовлену особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, помістив у скляні ємкості, поліетиленові пакети та сумку, які переніс до літньої кухні, де незаконно зберігав, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, у липні 2021 року, точний час та дата слідством не встановлена, ОСОБА_3 з різних людських городів, які розташовані в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, назбирав головки рослин маку і таким чином незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - макову солому, яку в подальшому переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

27.08.2021 працівниками Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні виявили та вилучили:

-два фрагменти нижньої частини полімерної пляшки, один фрагмент верхньої частини полімерної пляшки та виріб циліндричної форми із дрібними отворами всередині, на поверхні яких наявні нашарування речовини, схожої на залишки канабісу. Відповідно висновку експерта на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу трьох фрагментах полімерних пляшок та виробу циліндричної форми, поміщених до полімерного пакету виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу на внутрішніх поверхнях трьох фрагментах полімерних пляшок та виробу циліндричної форми становить 0,224 г;

-коробок з-під сірників із речовиною рослинного походження, схожої на канабіс. Відповідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження в сірниковому коробку є - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 2,573 г;

- дві скляні банки із речовиною рослинного походження, схожої на канабіс. Відповідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження в двох скляних бутлях є - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 130,617 г;

-сумку полімерного походження із речовиною, схожою на канабіс. Відповідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження в полімерній сумці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 851,192 г;

-мішечок з речовиною рослинного походження. Відповідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження в мішечку, має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить нарктичноактивні алконоїди опію, морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 159,714 г.

Загальна маса канабісу, вилученого в результаті проведення обшуку складає 984,382 г, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.
В судовому засідання прокурор підтримав угоду про визнання винуватості укладену з обвинуваченим укладену від 29.09.2021 року, згідно якої прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком та покладанням обов`язків, передбачених п.2,3 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

ОСОБА_3 бвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є відповідно нетяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної в угоді, та визначення ОСОБА_3 згідно ст.. 75 КК України іспитовий строк 1 рік.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив

затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди:

ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі;

ч.1 ст.310 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі : рослини роду коноплі 11 одиниць, які згідно квитанції №67 від 07.09.2021 року поміщено до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1716.2 грн. витрат за проведення судових експертих за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайоннний суд Миколаївської олбасті протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору, адвокату.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: