Справа № 646/2707/18
№ провадження 1-в/646/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого інспектора начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України.
Подання мотивоване тим, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі в розмірі 1020,00 гривень. Вирок набрав законної сили 21.06.2018. У встановлені строки засуджений штраф не сплатив. Крім того, під час встановлення місця проживання засудженого виявилося, що останній відбуває покарання Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» за іншим вироком суду. Оскільки штраф за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 ОСОБА_4 на теперішній час не сплачений, орган пробації просить суд розглянути питання про заміну суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого.
Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибув.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.
Засуджений звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що відбуває покарання у місцях позбавлення волі і не має можливості сплатити штраф.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч.1ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень. Вирок набрав законної сили 21.06.2018.
Вироком Червонозаводського районного суду від 17.04.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 року і остаточно визначено ОСОБА_4 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі та штрафу в розмірі 1020 гривень, визначивши самостійне виконання покарань. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання було вирішено обчислювати з 20.02.2020.
Згідно з п. 10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Положеннями ч.3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст.53КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно зі ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що наразі ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.04.2020 у вигляді позбавлення волі, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, оскільки вказані обставини позбавляють суд можливості на даний час вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Крім того, у вказаному поданні не зазначено кількість годин громадських робіт, на які слід замінити несплачену засудженим суму штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційого суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1