Справа № 461/987/22
Провадження № 1-кс/461/684/22
11.02.2022 року м. Львів
Слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів (із можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення їх копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до матеріалів судової справи № 5015/3543/11, про визнання недійсним реєстраційного посвідчення та інше.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що невстановленими особами в період часу з листопада 1990 року по теперішній час привласнено майно держави Україна, зокрема, санаторно-курортні майнові комплекси, об`єкти нерухомості, земельні ділянки, в тому числі, на яких знаходяться свердловини термальних та інших лікувально-оздоровчих вод, лікувально-оздоровчі надра, а саме об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , шляхом реєстрації права приватної власності на ввірене профспілковим організаціям, зокрема, за Федерацією професійних спілок України та/або створених за її участю товариств, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та інших, що спричинило тяжкі наслідки, які полягають у незаконному вибутті державного майна з державної власності.
Відповідно до обставин кримінального провадження встановлено, що 27.03.2008 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_6 оформлено свідоцтва про право власності на окремі будинки і споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є засновником та власником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є правонаступником Прикарпатського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно цивільно-правових відносин, що виникли в результаті діяльності філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Постановою №606 Міністерства охорони здоров`я УРСР зобов`язано передати до 01.05.1960 у відання ІНФОРМАЦІЯ_8 профспілок всі діючі госпрозрахункові санаторії, у тому числі будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Постановою президії Ради Федерації незалежних професійних спілок України від 22.11.1991 №П-ІІ-І на базі санаторно-курортних закладів, підприємств, об`єднань та установ профспілок України створено акціонерне товариство лікувально-оздоровчих установ профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
За актом прийому-передачі від 24.01.1992 та долученим до нього переліком Федерація незалежних профспілок України передала акціонерному товариству лікувально-оздоровчих установ профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майно санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .
Наказом від 15.03.2000 №28 «Про створення філій Прикарпатського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » створено та затверджено Положення про філію Прикарпатського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цим же ж наказом затверджено перелік будівель та споруд санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підлягають державній реєстрації і знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі зазначеного наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » видано реєстраційне посвідчення від 14.08.2001, яким засвідчено право власності на цілісний майновий комплекс санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за Прикарпатським дочірнім підприємством ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Постановою Верховної Ради України від 10.04.1992 №2268X11 «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу рСР, розташовані на території України» передбачено, що майно та фінансові ресурси розташованих на території України підприємств, установ та об`єктів, що перебували у віданні центральних органів цих організацій, до визначення правонаступників загальносоюзних громадських організацій колишнього ІНФОРМАЦІЯ_11 , тимчасово передані ІНФОРМАЦІЯ_12 (далі ІНФОРМАЦІЯ_13 ).
Відповідно до постанови Верховної ради України від 04.02.1994 №3943-ХІІ зазначене майно є загальнодержавною власністю.
Відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР від 29.11.1990 №506-ХІІ «Про захист суверенних прав власності ІНФОРМАЦІЯ_14 » на території республіки введено мораторій на будь-які зміни форми власності та власника державного майна до введення в дію Закону Української РСР про роздержавлення майна.
Згідно п.1 Тимчасового положення ІНФОРМАЦІЯ_13 , затвердженого постановою Верховної Ради України від 07.07.1992, ІНФОРМАЦІЯ_13 та виступає орендодавцем майнових комплексів, що є загальнодержавною власністю. За правилами ст.4, ч.1 ст.7 ЗУ «Про управління об`єктами державної власності» ІНФОРМАЦІЯ_13 є суб`єктом управління об`єктами державної власності та здійснює відповідно до законодавства право розпорядження майном, що перебуває на балансі громадських організацій колишнього ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке має статус державного.
Враховуючи викладене, ІНФОРМАЦІЯ_15 не мала законних підстав і повноважень для передачі вказаних об`єктів у власність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке в подальшому відчужило дані об`єкти.
У зв`язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5015/3543/11 за позовом прокурора в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_13 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, визнання за державою права власності на майновий комплекс та повернення його за актом приймання-передачі.
Вказані документи знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що інформація, що міститься у вказаних документах має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, встановлення та підтвердження факту вчинення протиправних дій, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення відомостей щодо законності проведення договірних відносин. Оригінали вказаних документів можуть бути використані і як об`єкти досліджень при проведенні необхідних судових експертиз.
З врахуванням наведеного, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В межах даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5015/3543/11 за позовом прокурора в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_13 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, визнання за державою права власності на майновий комплекс та повернення його за актом приймання-передачі.
Вказані документи знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, що міститься у вказаних документах має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, встановлення та підтвердження факту вчинення протиправних дій, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення відомостей щодо законності проведення договірних відносин. Оригінали вказаних документів можуть бути використані і як об`єкти досліджень при проведенні необхідних судових експертиз.
Слідчим доведено, що отримання доступу до оригіналів вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення надасть можливість провести у даному кримінальному необхідні криміналістичні експертизи, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Крім цього, доступ до вказаних документів надасть можливість отримати важливий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ до документів (із можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення їх копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до матеріалів судової справи № 5015/3543/11, про визнання недійсним реєстраційного посвідчення та інше.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та слідчих групи у кримінальному провадженні: старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ; старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ; слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , чи інших слідчих, які на час виконання ухвали будуть перебувати у складі слідчої групи в даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1