ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1572/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_3 ,
суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова питання щодо виправлення описки, яку було допущено в резолютивній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.02.2021 року клопотання захисника ОСОБА_9 задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000757 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, - повернуто прокурору.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.11.2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора, а ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - без змін.
Як вбачається з резолютивної частини повного тексту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 02.11.2021 року допущено описку та помилково вказано, що апеляційну скаргу прокурора задоволено, а ухвалу суду першої інстанції скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Зазначені обставини повністю підтверджуються відомостями звукозапису судового засідання від 02.11.2021 року, які міститься на оригіналі примірника технічного носія інформації (арк.72 т.2), та резолютивної частиною ухвали Харківського апеляційного суду від 02.11.2021 року (арк.66 т.2), а також висновками мотивувальної частини повного тексту Харківського апеляційного суду від 02.11.2021 року щодо залишення апеляційної скарги прокурора без задоволення, а оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 02.02.2021 року - без змін (арк.68-70 т.2).
Учасники провадження були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання і надали до суду апеляційної інстанції заяви та клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутності. За таких обставин, колегія суддів вирішила розглянути питання щодо виправлення описки, допущеної в резолютивній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 02.11.2021 року, за відсутністю прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 02.11.2021 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права обвинувачених, з огляду на прийняте та проголошене судове рішення в судовому засіданні від 02.11.2021 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,та викласти і вважати вірним перший та другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді