Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3391/21
Провадження № 1-кс/572/631/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

начальника СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, що 05.11.2021 року звернулася офіційно до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області з заявою про вчинення злочину щодо неї медичними працівниками. Вона викликала слідчо-оперативну группу, після чого приїхали двоє поліцейських, один з яких навіть не представився . Поліцейському (номер нагрудного значка 0093462) вона написала заяву, на що відмовились складати протокол, і покинули місце виклику. Наступного дня, я приїхала в поліцію, щоб написати повідомлення про злочин. Вийшла майор поліції ОСОБА_6 і зафіксувала мою заяву про злочин на поліцейських.

09.11.2021 року ОСОБА_7 прийшла до відділу поліції та вияснилось , що її повідомлення про злочин розглядається , як звичайне звернення громадян.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не отримала. Просить зобов`язати уповноважену особу Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.365,367 КК України.

Скаржник скаргу підтримала, просить її задовольнити.

Прокурор та начальник СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області просять відмовити в задоволені скарги.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2021 року заявник подала до Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області у порядку ст.214 КПК України заяву про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками, передбачених ст.ст.365,367 КК України, зокрема внести відомості до ЄРДР за фактом перевищення влади або службових повноважень та службової недбалості.

Заявник вказує, що 05.11.2021 року вона звернулася офіційно до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області з заявою про вчинення злочину щодо неї медичними працівниками, а саме: головним лікарем ОСОБА_8 та лікарем, який проводив їй вакцинацію ОСОБА_9 , відповідальність за який передбачено ст.140 та ст. 141 КК України, яку вимагала невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове слідство, повідомити її письмово про прийняте рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР. 27.10.2021 р. вона із своїм чоловіком прийшли на добровільну вакцинацію в Поліклініку КНП «САРНЕНСЬКА ЦРЛ» м. Сарни вул. Ковельська, 7, написавши згоду на вакцинацію вакциною «АстраЗеника» і нас 27.10.2021 р. вакцинували. Та 04.11.2021 мені в мій додаток «ДІЯ» прийшов мій сертифікат, в якому була зазначено,що мене вакциновано 27.10.2011 року вакциною «КОРОНОВАК». Коли вона прибула в лікарню для пояснень головний лікар ОСОБА_8 та лікар, який проводив вакцинацію ОСОБА_9 відмовились щось коментувати, після чого вона викликала поліцію. 09.11.2021 року вона прийшла до відділу поліції та вияснилось, що її повідомлення про злочин відносно поліцейських, які не виконували свої службові повноваження розглядається як звичайне звернення громадян, а не відповідно до ст. 365 КПК України - перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам юридичних осіб та ст. 367 КПК України - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

На час судового розгляду відомості про те, що заява внесена до ЄРДР відсутні.

Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органів поліції, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. При цьому заява містить достатній виклад обставин, які дають можливість визначити попередню кваліфікацію, а отже відповідають вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.11.2021 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26.11.2021 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: