УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/2874/21
Провадження №1-кс/348/48/22

09 лютого 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2021 по кримінальному провадженні № 0000323 від 19.12.2021,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2021 по кримінальному провадженні № 0000323 від 19.12.2021.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2021 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить їй, та яким на час ДТП керував водій ОСОБА_4 , у вигляді заборони користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває, однак всі необхідні експертизи, для проведення яких був потрібен огляд транспортного засобу, а тому в подальшому арешті автомобіля в частині користування необхідності немає.

Також зазначає, що даний автомобіль є єдиним автомобілем для її сім`ї, для його придбання нею було витрачено як власні заощадження, так і позичені. Тому обмеження в користуванні автомобілем ставить її сім`ю в скрутне матеріальне становище.

Окрім цього вона як власник майна не була присутня під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, тому не мала змоги висловити свою думку щодо нього.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримала повністю з підстав, зазначених в клопотанні, просила частково скасувати арешт на майно в частині заборони права користування автомобілем марки марки «ВАЗ», моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати вказаний автомобіль їй на зберігання як власнику майна.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, зазначає, що кримінальне провадження скеровано за підслідністю до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області.

За змістом ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Таким чином арешт тимчасового вилученого майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Клопотання про арешт тимсовово вилученого майна розглядається в порядку, встановленому КПК України. Відповідно скасування арешту тимчасово вилученого майна розглядається в тому ж порядку, що й арешт майна.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, як органом досудового розслідування, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 19.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2021 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 , жительці с. Чорні Ослави, Надвірнянського району, та яким на час ДТП керував водій ОСОБА_4 , 2001 р.н., житель АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Однак як вбачається з витягу з ЄРДР від 09.02.2022, кримінальне провадження № 0000323 від 19.12.2021 скеровано за підслідністю до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області. Таким чином органом досудового розслідування вказаного кримільного провадження на час подання клопотання про скасування арешту майна є Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Тому згідно вимог ст. 132 КПК України клопотання про скасування арешту майна по данному кримінальному провадженні повинно бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області.

В зв`язку з вище наведеним слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно необхідно залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 131, 132, 174, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2021 по кримінальному провадженні № 0000323 від 19.12.2021 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено

09.02.2022 о 14 год. 00 хв.