Справа № 461/8435/19
Провадження № 1-р/461/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» про уточнення строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 ,

встановив:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання. Вироки Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2019 року та Залізничного районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 визначено виконувати самостійно.

Начальник установи начальник арештного дому полковник внутрішньої служби Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» Купець О. звернувся до суду із заявою, в якій просить уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 за вироком від 19 червня 2020 року, оскільки згідно протоколу затримання засуджений перебуває під вартою з 23.10.2019.

Засуджений в судовому засіданні клопотання відніс на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Виходячи з наведеного, суд ухвалив рішення про проведення розгляду справи за відсутності осіб, які не прибули у судове засідання.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Як видно з матеріалів справи, вироком Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.

Вироки Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2019 року та Залізничного районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 вирішено виконувати самостійно.

Водночас, зі змісту даних вироків вбачається, що до ОСОБА_1 в межах кримінальних проваджень в яких дані вироки ухвалені запобіжні заходи, зокрема тримання під вартою не застосовувались.

Запобіжний захід ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження також не обирався.

Згідно клопотання, за даними протоколу затримання, засуджений перебуває під вартою з 23.10.2019.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження та наведені вище вироки не містять даних про те, що засуджений затримувався або стосовно нього обирався запобіжний захід в межах цих кримінальних проваджень.

Таким чином, очевидним є те, що 23.10.2019 ОСОБА_1 затриманий в межах іншого кримінального провадження, яке не було предметом дослідження Галицького районного суду м. Львова під час ухвалення вироку 19.06.2020 року.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2019 року набрав законної сили 20 липня 2020 року.

Згідно положень ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Адміністрація установи, в якій перебуває засуджений, інформує в письмовому вигляді та/або з використанням засобів електронного зв`язку осіб, визначених абзацом першим частини другої статті 8 цього Кодексу, про дату та час направлення засудженого до позбавлення волі до місця відбування покарання (кінцевий пункт прибуття) не пізніше трьох днів з дня такого направлення, а також негайно у разі фактичного прибуття такої (таких) особи (осіб). Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній встановлюється нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно п. 11 ч. ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначаються, серед іншого, покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом та початок строку відбування покарання.

Отже, враховуючи вищенаведене, оскільки на момент ухвалення вироку від 19.06.2020 року засуджений перебував у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», суд приходить до висновку, що початком строку відбування покарання засудженому за даним вироком слід вважати дату коли вирок був фактично звернений до виконання, тобто після надходження відповідного розпорядження про набрання вироком законної сили до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та звернення вироку в цій частині, з дотримнням положень ст.87 КВК України, до виконання.

В силу вищенаведених положень законодавства, у разі якщо після набрання вироком від 19.06.2020 року законної сили ОСОБА_1 було визнано винним за інші злочини питання початку строку відбування покарання та порядок виконання цього вироку повинен вирішувати суд який ухвалює останній за часом вирок.

Разом з тим, законом також визначено порядок вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Таке питання, відповідно до положень ст. 539 КПК України, повинен вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто в даному випадку - Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Дані про ухвалення інших вироків або про кримінальне провадження в межах якого ОСОБА_1 затримано, на момент розгляду даного клопотання, в суду відсутні.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та слід роз`яснити порядок виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити порядок виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 .

Визначити, що початком строку відбування покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2020 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, є дата фактичного звернення даного вироку до виконання в частині виконання покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», відповідно до положень ст.87 КВК України, після надходження до даної установи розпорядження про набрання даним вироком законної сили.

Роз`яснити начальнику установи начальнику арештного дому Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40», що у разі, якщо після набрання вироком від 19.06.2020 року законної сили ОСОБА_1 було визнано винним за інші злочини, питання початку строку відбування покарання та порядок виконання вироку повинен вирішувати суд який ухвалює останній за часом вирок.

Також роз`яснити, що порядок вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, відповідно до положень ст. 539 КПК України, повинен вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто в даному випадку - Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.