ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2121/22

Провадження № 11-кп/4820/342/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницьком та в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернуто прокурору у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , який обрано під час досудового розслідування залишено попередній тримання під вартою строком на 60 діб.

28 січня 2022 року прокурор подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 січня 2022 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 29 березня 2022 року включно.

02 березня 2022 року прокурор звернулася до апеляційного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 на строк 60 діб.

В обґрунтування клопотання вказувала, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Крім того, ОСОБА_11 ухилявся від досудового слідства, у зв`язку з чим перебував у розшуку з 25 жовтня 2019 року, а з 05 листопада 2019 року ОСОБА_11 оголошений в міжнародний розшук.

10 березня 2020 року з кримінального провадження №0000278 виділено матеріали кримінального провадження №0000098 відносно підозрюваного ОСОБА_12 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 було зупинене 10 березня 2020 у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_13

12 березня 2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проведеними розшуковими заходами встановлено місце проживання на території Турецької Республіки ОСОБА_13 та згідно запиту про міжнародну правову допомогу від 06 травня 2020 року компетентними органами Турецької Республіки 01 вересня 2020 року ОСОБА_14 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та проведено допит останнього в якості підозрюваного.

Після чого, досудове розслідування відновлено.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, зокрема, перебування тривалий час ОСОБА_6 у міжнародному розшуку.

Ураховуючи покарання, яке може бути застосовано до ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, він може ухилятися від суду.

ОСОБА_9 є громадянином Республіки Туреччина, що за збігу певних обставин уможливлює його безперешкодний виїзд за межі України, що призведе до іншого ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Оскільки ймовірний виїзд ОСОБА_6 за межі України спричинить ряд суттєвих перешкод для судового розгляду, оскільки участь обвинуваченого у суді є обов`язковою.

Тому жоден із більш м`якших запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та належне виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів уважає, що строк тримання під вартою підлягає продовженню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою враховуються вимоги дотримання розумного строку як застосування такого запобіжного заходу, так і продовження строку тримання під вартою. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п.79 ЄСПЛ у справі «Харченко проти України»).

Беручи до уваги те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, може ухилятися від суду, впливати на свідків та потерпілих, а у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами існують ризики, передбачені ст.177 КПК України і їх існування не зменшилось, тому застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

За таких обставин колегія суддів уважає, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії застосування раніше обраного запобіжного заходу зможе запобігти ризикам можливого ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 01 травня 2022 року включно.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3