Справа № 453/1602/21
№ провадження 1-кс/453/428/21
УХВАЛА

10 грудня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого верстатником у ТзОВ «Хундай-Захід», з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, -

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000193 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000193 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , покликаючись на те, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, наголошуючи на відсутності міцних соціальних зв`язків підозрюваного, зловживання останнім спиртними напоями, а також наявністю ризику повторення протиправної поведінки, оскільки підозрюваний неодноразово судимий та вчинив злочин під час іспитового строку (покарання не відбуте). Слідчий у клопотанні також зазначено про наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , кожен окремо, підтримали подане клопотання, просять таке задоволити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: рапортом чергової частини відділення поліції № 3 про те, що на лінію 102 звернулась ОСОБА_6 , та повідомила, що 17.10.2021 о 22:28 годин її колишній співмешканець ОСОБА_5 підпалив вхідні двері її квартири АДРЕСА_2 ; заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2021 року, протоколом огляду місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено фрагмент полімерного пакету, змив із зовнішньої сторони вхідних дверей, змив кіптяви з порогу вхідних дверей, змив із сходової клітки; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2021 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 органом досудового розслідування 18.10.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 183 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи матеріали клопотання, особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні під час іспитового строку тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, не має міцних соціальних зв`язків, зловживає алкогольними напоями, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000193 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого верстатником у ТзОВ «Хундай-Захід», з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, прокурора та суду місце постійного проживання у період з 22 години до 07 години щоденно, без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період з 22 години до 07 години, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги;

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури та Сколівського районного суду Львівської області за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту (м. Сколе Стрийського району Львівської області), в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить до 08 лютого 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений ч. 5 ст. 181 КПК України.
Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу покласти на ВП № 3 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 24.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1