Справа № 473/3690/21
Номер провадження 1-кс/473/873/2021
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000030 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000030, внесене до ЄРДР 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України на підставі повідомлення про те, що керівництво КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виплачує заробітну плату працівникам більш як за один місяць.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що згідно розпорядження Вознесенського міського голови від 30 грудня 2016 року №205-р, на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було назначено ОСОБА_5 , який був допитаний в якості свідка та пояснив, що дійсно станом
на 07.07.2021 року працівникам підприємства не в повному обсязі виплачена заробітна
плата за травень,червень місяці. Дана ситуація склалась в зв`язку з недостатністю на балансі підприємства обігових коштів внаслідок несвоєчасної сплати населенням коштів за надані їм послуги.
Станом на 01.07.2021 р. сума заборгованості по заробітній платі перед працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 402 930 грн. 58 коп.
Згідно відповіді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №143 від 14.07.2021 року, підприємство має рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Посилаючись на те, що інформація щодо руху коштів по вказаному рахунку може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ за його відсутності, задовольнити його.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , документів, що містять інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »з зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів та залишку коштів за період з 01.05.2021 року по 01.07.2021 року.

Строк дії ухвали встановити до 11.11.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1