Єдиний унікальний № 500/5692/19
Провадження № 1-в/946/45/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення подання про скасування випробування та
направлення для відбування призначеного покарання

22 вересня 2021 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кислиці Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2019р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представниця персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації 24.04.2021 р. звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), ч. 2 ст. 78 КК для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 15 жовтня 2020 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки за їх невиконання. У цей же день, 15 жовтня 2020 року, засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший, другий та третій вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис. Однак ОСОБА_3 , не зважаючи на застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, порушує покладені на нього обов`язки, а саме не з`являється своєчасно на реєстрацію без поважних причин, не повідомляє уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не працевлаштовується або за направленням уповноваженого органу з питань пробації не звертається до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та не працевлаштовується, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Так, в період з 08.01.2020 р. по 17.03.2020 р. (08.01.2020 р., 14.01.2020 р., 21.01.2020р., 11.02.2020 р., 18.02.2020 р., 03.03.2020 р., 10.03.2020 р., 17.03.2020 р.) ОСОБА_3 систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, заходи щодо встановлення його місцезнаходження не надали результатів, через що 24.03.2020 р. ОСОБА_3 було оголошено в розшук. 22 лютого 2021 року працівниками поліції було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , в той же день, 22 лютого 2021 року, до нього було застосоване письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак ОСОБА_3 знов не з`явився на реєстрацію без поважних причин 02, 09 та 16 березня, 06, 13 та 20 квітня 2021 року. Своїми діями ОСОБА_3 не виконав обов`язки, покладені судом, а саме періодично з`являтися на реєстрацію та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання.
Крім того, 22 лютого 2021 року ОСОБА_3 під його особистий підпис було видано направлення до Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості населення для працевлаштування. Однак, згідно повідомлення Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості населення, ОСОБА_3 з метою працевлаштування або для реєстрації як безробітного не звертався, чим не виконав ще один покладений на нього судом обов`язок.

Встановлені судом обставини
2.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2019 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» (а.о.с. 2 6).
3.В матеріалах особової справи ОСОБА_3 міститься довідка, видана Кислицьким сільським головою, згідно з даними якої він зареєстрований у АДРЕСА_1 , але в с. Кислиця на протязі багатьох років не мешкає (а.о.с. 91).
4.Крім того, відповідно до рапорту ДОП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 22.09.2021 р., при неодноразовому виїзді за адресою реєстрації ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , встановлено, що він тривалий час (близько дев`яти місяців) за вказаною адресою не проживає.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
6.Так, відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, однак враховуючи те, що він за останнім відомим місцем проживання відсутній та теперішнє його місцезнаходження невідоме, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання.
7.Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
8.Частиною 1 ст. 164 КВК передбачено, що уповноважений орган з питань пробації, в тому числі, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
9.Відповідно до п. 1 Розділу Х «Порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок), з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи, а відповідно до п. 2 Розділу Х Порядку, якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК.
10.Однак, всупереч вищезазначених вимог ч. 1 ст. 164 КВК та п.п. 1, 2 Розділу Х Порядку, в матеріалах особової справи ОСОБА_3 відсутні будь-які відомості, що засудженого оголошено у розшук, а також свідчили б про встановлення його місцезнаходження та затримання, а також про з`ясування всіх обставини і причин залишення засудженою особою місця проживання.
11.Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах особової справи ОСОБА_3 відсутні відомості про дійсне його місце проживання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик, а також те, що уповноважений орган з питань пробації не передав матеріалів для проведення розшукових заходів відносно засудженого, його не було розшукано та не були з`ясовані всі обставини і причини залишення ним місця проживання, то подання органу з питань пробації про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 не може бути розглянуте судом, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК та п.п. 1, 2 Розділу Х Порядку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:
1.Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2019 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК до позбавлення волі на строк два роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, повернути без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК та п.п. 1, 2 Розділу Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
4.Повний текст ухвали оголошений 23 вересня 2021 року.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1