Справа № 585/2785/21
Номер провадження 1-кс/585/1090/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначається, що 09 грудня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 05.07.2021 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1968 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , про те, що сусід її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , тривалий час відсутній за місцем мешкання, місце його знаходження не відоме. Відомості за даним фактом 23.04.2021 було внесено в ЄРДР за № 00000372 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході бесіди з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , яка являється дружиною зниклого ОСОБА_5 , було з`ясовано, що 15.06.2021 близько о 20 год. 00 хв. між нею та ОСОБА_5 відбулася сварка, після якої останній близько о 02 год. 00 хв. 16.06.2021 пішов з дому та до теперішнього часу його місце знаходження не відоме. 06.07.2021 за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 0000372 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Встановлено що, 01.12.2021 року до слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що працівниками сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено ряд оперативно-розшукових заходів як гласного так і негласного характеру, направлених на встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 . В ході вжитих заходів встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . З метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , необхідно отримати трафіки з`єднання телефонних дзвінків по вищевказаному абонентському номеру за період часу з 01.06.2021 по теперішній час. Виходячи з того, що з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб - операторів мобільного зв`язку. Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з інформацією про зв`язок абонентського номера: № НОМЕР_1 за період з 01.06.2021 по теперішній час, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC- повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 не з`явилась, подалазаяву в якій просила розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити .

В судове засіданні представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000372, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до п.5) ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та інші відомі суду обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Підставою для висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання доступу виступає та обставина, що 24 вересня 2021 року, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000372, слідчий суддя Роменського міськрайсуду ОСОБА_1 виніс ухвалу, якою клопотання слідчого ОСОБА_8 задоволив частково і надав дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , та заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_1 з 15.06.2021 по 15.07.2021, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.
Тобто, порушене слідчим питання вже розглядалося і вирішувалося слідчим суддею, підстави для повторного звернення до слідчого судді з ідентичним клопотанням, слідчим не зазначені. Даних про виконання чи причини неможливості виконання ухвали слідчого судді від 24 вересня 2021 року не вказано. Вказані обставини унеможливлюють повторний розгляд вже вирішеного слідчим суддею клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1