УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області із клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області у кримінальному провадженні №0000472 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке знаходиться у провадженні СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Клопотання обґрунтоване відсутністю потребу у подальшому арешті автомобіля та причіпа, оскільки необхідні слідчі дій за їх участю уже проведено.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000472 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 .

01.09.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000472 від 18.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді підчас досудового розслідування чи суду підчас судовогопровадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Аналіз даних положень КПК України свідчить про те, що повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, завершується моментом скерування до суду обвинувального акту в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Отже, обвинувальний акт уже направлений до суду, тому слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області не вправі вирішувати клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що можуть розглядається по суті із внесеним обвинувальним під час судового розгляду такого кримінального провадження.

На підставі викладеного, в порядку ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЗгідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1