Справа № 646/3380/21
№ провадження 1-кп/646/286/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 11.03.2021, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 11.03.2021, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
08 лютого 2022 року у судовому засіданні прокурор у судовому засіданні було заявлено клопотання про доручення в порядку ст. 333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення та перевірку обставин придбання обвинуваченим ОСОБА_4 у лютому 2021 року автомобіля марки ВАЗ-211440, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку про доцільність доручення органові досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню та перевірки обставин придбання обвинуваченим автомобіля.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 про факт та обставини придбання ним автомобілю, що мають істотне значення для кримінального провадження, орган досудового розслідування не повідомляв, окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області встановити та перевірити обставини придбання обвинуваченим ОСОБА_4 у лютому 2021 року автомобіля марки ВАЗ-211440, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доручити органу досудового розслідування Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення та перевірки обставин придбання обвинуваченим ОСОБА_4 у лютому 2021 року автомобіля марки ВАЗ-211440, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Встановити строк виконання ухвали до 22 березня 2022 року.
Судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 22 березня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Слобідської окрежної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1