Справа № 357/649/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, учня 11 класу заочного консульт пункту при Опорному закладі загальної середньої освіти Узинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.01.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75,104КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків визначених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

20.01.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.01.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Старший інспектор Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги подання та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений не вчинив в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень та виконав в цілому покладені на нього обов`язки.

Засуджений та його законний представник в судовому засіданні також підтримали подання та просили його задовольнити.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків визначених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Згідно розпорядження про виконання вироку, 10.02.2020 року вказаний вирок набрав законної сили. Іспитовий строк з випробуванням закінчився 08.01.2022 року.

ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, алкогольними напоями не зловживав, у вживанні наркотичних засобів не помічений, з сусідами сварок не вчиняв, громадський порядок не порушував, у колі зв`язків з особами сумнівної поведінки та не визначеного способу життя помічений не був (а.с.253), за місцем навчання характеризується як учень, який з кінця 10 класу сумлінно почав виконувати усі навчальні завдання та переведений до 11 класу (а.с.244), за час перебування на обліку, обов`язки покладені судовим рішенням, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання не порушував, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин допустив один раз, а саме 26.10.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 28.10.2020 року винесено застереження у формі письмового попередження (а.с.117).

За період іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 згідно вимоги від 12.01.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався. Матеріали особової справи не містять інформацію щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

В результаті проведених соціально-виховних заходів згідно кінцевої оцінки ризиків у засудженого залишилась єдина криміногенна потреби - дозвілля та відпочинок.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що існують усі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2020 року, оскільки останній не вчинив нових кримінальних правопорушень упродовж іспитового строку та виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75,104КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків визначених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали для відому направити до Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та вручити засудженому ОСОБА_5 , його законному представнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8