УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000175 внесеного до ЄРДР 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000175 внесеного до ЄРДР 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000175 внесеного до ЄРДР 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_3 , 17.10.2019 близько 3 години ночі поліцейські УПП у Вінницькій області, перебуваючи поблизу КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія", за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В, перевищуючи службові повноваження, здійснили його затримання, із застосуванням насильства та застосування спеціальних засобів, внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000175 винесено 19.04.2021 постанову про закриття цього кримінального провадження, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 27.08.2021 (справа №127/13412/21 провадження №1-кс/1276042/21) постанову слідчого про закриття цього кримінального провадження скасовано.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено 06.09.2021 на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 27.08.2021.

Під час проведення досудового розслідування були проведені наступні слідчі та процесуальні дії:

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 17.10.2019 близько 2 години ночі, коли він сидів за кермом свого автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по проспекту Коцюбинського у м. Вінниці, до нього під`їхали два співробітники УПП у Вінницькій області та під час розмови із ним повідомили, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Після цього, йому запропоновано проїхати до КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" для освідування на стан алкогольного сп`яніння. В приміщенні КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" він пройшов медичне освідування за результатами якого встановлено стан його алкогольного спяніння, однак з його слів за кермом вказаного автомобіля знаходилася інша особа, яка до приїзду працівників поліції відійшла до туалету. Перебуваючи у приміщенні КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер " Соціотерапія" один із працівників поліції почав його обшукувати та силоміць вивів із приміщення. Перебуваючи біля приміщенні КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" вище вказаних два співробітника УПП у Вінницькій області здійснили його затримання, під час якого застосовували по відношенню до нього фізичну силу, сльозогіний газ та одягнули кайданки на руки за спиною. Після того, як він лежав затриманий на землі вказаних два співробітника УПП у Вінницькій області почали бити його ногами по голові та тулубі, продовжували застосовувати сльозогінний газ та вимагали у нього підняти якийсь предмет із землі, мотивуючи, що цей предмет належить йому. Вказаний предмет він не бачив, оскільки його очі були забризканні сльозогінним газом із балончику. Після цього, на місце події були викликані співробітники Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, які вилучили вище вказаний предмет. У подальшому відносно ОСОБА_3 командиром взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №206918.

Водночас, відповідно до постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 19.11.2019, адміністративну справу стосовно ОСОБА_3 , закрито в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однією із підстав для прийняття вказаного рішення стало те, що свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що одразу при зупинці їх автомобіля працівники поліції вели себе зухвало, а після того, як ОСОБА_3 попросив спочатку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, працівники поліції почали вести себе агресивно та у категоричній формі відмовили йому, тобто порушили порядок проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння.

Надіслано запит про витребування інформації та отримано довідку № 01-26/179 від 12.11.2019 із КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені з 17.10.2019 по 29.10.2019 з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Поверхневі крововиливи в ділянці обох променевозапясткових суглобів. Закрити травма живота. Неспецифічний брижевий мезоаденіт. Було проведено консервативне лікування згідно протоколів нейрохірургічного відділення. Рентген знімки на руках. Медична картка №10950/1109.

Надіслано запит про витребування інформації та отримано довідку із КНП «Вінницький обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Вінницької обласної ради» згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 у період часу з 07.11.2019 по 22.11.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділені з діагнозом ЗЧМТ. Струс головного мозку (17.10.2019), помірно стійкий цефалічний та цереростенічний синдроми. Медична картка № 5755.

Відповідно до листка звільнення від службових обов`язків по тимчасовій непрацездатності № 1 від 13.12.2019, виданої КНП «Тиврівська центральна районна лікарня» встановлено, що ОСОБА_3 знаходився у них на стаціонарному лікуванні з діагнозом наслідки ЗЧМТ, струсу головного мозку (17.10.2019). Медична картка № 2414.

Надіслано запит про витребування інформації та отримано довідку №2158 виданої поліклініка ДУ «ТМО МВС України по Вінницькій області», встановлено, що ОСОБА_3 був звільнений від служби у період часу з 17.10.2019 по 29.10.2019, з 30.10.2019 по 03.11.2019, з 04.11.2019 по 06.11.2019, був звільнений від служби у військовій частині НОМЕР_2 , у зв`язку з лікуванням.

Призначено судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта №239/356 від 03.04.2020, згідно якого у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкова травма струс головного мозку, забій (набряк м`яких тканин) в ділянці нижньої щелепи, садна і поверхневі крововиливи (кількість не зазначена) на ділянках обох променево - зап`ястних суглобів.

Допитано 16.11.2020 в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що коли його відвели приблизно на 3 метри від автомобіля, два працівники поліції намагаючись завести руки за спину стоячи з обох боків кинули його на спину та він впав на асвальт. Після цього він намагався піднятися, однак один із працівників поліції забризкав мені очі сльозогінним газом із балончика, внаслідок чого він перестав будь-що бачити. Працівники поліції перевернули його на живіт та одягнули за спиною наручники. При цьому один із працівників поліції наніс йому один удар в область задньої частини голови та утримував ногою голову в той момент коли одягали наручники за спиною. Після того, як йому одягнули наручники, він відчував що йому наносяться чисельні удари по тулубу та ногах. Від даних ударів він відчував сильний біль та саме тому кричав. З роту в нього йшла кров. Забій в ділянці нижньої щелепи у нього виник від того, що коли його вдарили ногою по голові ззаду він вдарився своєю бородою об асфальт. Чому в медичних документах не були описані інші тілесні ушкодження йому не відомо. В кайданках він довго лежав на землі приблизно 2-3 години.

Призначено судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта №1261 від 04.01.2021 відповідно до якого у ОСОБА_3 , згідно наданих медичних документів, були виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, забій (набряк м`яких тканин) в ділянці нижньої щелепи, садна і поверхневі крововиливи (кількість не зазначена) на ділянках обох променево-зап`ястних суглобів. Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 : виникли від травматичної дії тупого твердого предмету (предметів), з прикладанням сили у названі місця їх локалізації - в ділянку голови (нижньої щелепи), правого та лівого променево-зап`ястних суглобів. По давності утворення можуть відповідати терміну події, вказаному в постанові про призначення судово-медичної експертизи - 17.10.2019р. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у ОСОБА_3 належать: закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я (п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995р.»); забій в .ділянці нижньої щелепи (за умови виникнення окремо від черепно- мозкової травми), садна і поверхневі крововиливи на ділянках обох променево- зап`ястних суглобі до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995р.»). Тривале (загалом понад 21 день) перебування ОСОБА_3 на стаціонарних і амбулаторному лікуванні не може бути взяте до уваги при судово-медичній оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки пов`язане не з характером тілесних ушкоджень, а обумовлене лікувально-діагностичною тактикою, направленою не недопущення формування залишкових явищ черепно-мозкової травми (у відповідності до вимог п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р.» та протоколів надання медичної допомоги хворим із струсом головного мозку). Зазначені вище тілесні ушкодження у ОСОБА_3 виникли від травматичної дії тупим твердим предметом (предметами), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) не відображені у властивостях тілесних ушкоджень; тобто, наявні судово-медичні дані не виключають можливості утворення: забою (набряку м`яких тканин) в ділянці нижньої щелепи - "внаслідок ударяння нижньою щелепою об асфальт, під час падіння", як з попередньо наданим "прискоренням голови від удару", так і без такого прискорення; саден ділянок обох променево-зап`ястних суглобів - "внаслідок затягування спеціальних засобів - металевих кайданок". У наданих для експертизи медичних документах не відображено об`єктивних ознак тілесних ушкоджень в ділянці волосяного покрову голови ОСОБА_7 та медичних наслідків (хімічних опіків тощо) "від застосування сльозо-гінного газу". Вказане не виключає можливості фізичних дій (ударів) в ділянку волосяної частини голови чи застосування сльозогінного газу" незадовго до звертання за медичною допомогою.

Призначено проведення службового розслідування та долучено висновок службового розслідування проведеного в УПП у Вінницькій області ДПП НП України за вище вказаним фактом, згідно якого встановлено, що на місці події, вказаній у листі, перебували командир взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та командир взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_5 . Через деякий час на місце події також приїхали командир роти № 4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , заступник командира роти № 4 батальйону УШІ у Вінницькій області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , поліцейський взводу № 1 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП сержант поліції ОСОБА_11 та інспектор взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_12 .

В ході перегляду наявного відеозапису з відео-реєстратора службового транспортного засобу та нагрудної відеокамери АВ-0032 встановлено: у відрізку часу з 01 год. 59 хв. 36 сек. до 02 год. 06 хв. командир взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та інспектор взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП старішій лейтенант поліції ОСОБА_5 зупиняють транспортний засіб, роз`яснюють водію причину зупинки, вимагають пред`явити для ознайомлення документи зазначені у п. 2.1 Правил дорожнього руху України та перевіряють особу за наявними базами, МВС. В подальшому поліцейські виявляють у водія ознаки сп`яніння і вимагають проїхати для проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку; у проміжку часу з 02 год. 14 хв. 31 сек. до 02 год. 25 хв. 54 сек. особа проходить огляд на стан сп`яніння, результат позитивний - 0.77 проміле, після чого йде проходити огляд на вміст в крові наявності наркотичних речовин, а старший лейтенант поліції ОСОБА_8 повідомляє військову частину, у якій проходить , службу ОСОБА_3 про те, що особа в стані сп`яніння перебувала за кермом; у відрізку часу з 02 год. 25 хв. 55 сек. до 02 грд. 28 хв. 20 сек. старший лейтенант поліції ОСОБА_5 підходить до громадянина ОСОБА_3 , бере його за руку та виводить з приміщення диспансеру. Особа починає чинити опір. В подальшому поліцейські ОСОБА_8 та ОСОБА_5 застосовують фізичну силу, йде штовханина під час якої на землю випадає нагрудна відеокамера поліцейського, після чого на відео нічого не видно, а лише чути виклики затриманої особи; у проміжку часу з 02 год. 28 хв. 20 сек. до 02 год. 30 хв. 45 сек. старший лейтенант поліції ОСОБА_8 піднімає камеру та говорить, що особа знаходиться під дією невідомих наркотичних речовин. ОСОБА_3 перебуває на землі в кайданках. В свою чергу старший лейтенант поліції ОСОБА_5 вимагає в особи лягти на живіт; у відрізку часу з 02 год. 30 хв. 46 сек. до 02 год. 35 хв. старший лейтенант поліції ОСОБА_5 говорить, що ОСОБА_3 викинув згорток речовини, схожу на наркотичну на землю, телефонує на спеціальну лінію «102» для реєстрації вищезазначеного факту та виклику СОГ; у проміжку часу з 02 год. 34 хв. 34 сек. до 02 год. 36 хв. 40 сек. на місце події прибуває командир роти ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_9 та заступник командира роти № 4 батальйону УШІ у Вінницькій області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_10 ; у відрізку часу з 03 год. 56 хв. 42 сек. до 03 год. 57 хв. 49 сек. старший лейтенант поліції ОСОБА_5 питає в ОСОБА_3 чи буде останній надавати якісь пояснення. На місці події перебуває СОГ; у проміжку часу з 04 год. 13 хв. 00 сек. до 04 год. 25 хв. громадянина ОСОБА_3 ознайомлюють зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП.

17.10.2019 командиром взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та командиром взводу № 2 роти № 4 батальйону УШІ у вінницькій області ДШІ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на виконання ч. 6 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» було складено рапорт, у якому повідомлено керівника про застосування до ОСОБА_3 спеціального засобу - кайданків з 02 год. 27 хв. по 03 год. 30 хв., як до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та рапорт про застосування фізичної сили відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію». Із наявного відеозапису неможливо встановити чи було застосовано співробітниками УШІ у Вінницькій області ДШІ засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівливої дії, та чи завдавалися тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_13 під час затримання останнього.

Також встановлено, що 17.10.2019 відносно громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 командиром взводу № 2 роти № 4 батальйону УШІ у Вінницькій області Д1Ш старшим лейтенантом поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206918, відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП.

Згідно даних з Інформаційного порталу Національної поліції України, 17.10,2019 відносно громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до ЄРДР під № 0002258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідальність за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України настає при незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Тієї ж ночі, приблизно о 02 год. 25 хв. співробітниками УПП у Вінницькій області ДПП було здійснено затримання гр. ОСОБА_3 в порядку ст. 207 КПК України, під час якого до останнього було застосовано фізичну силу та спеціальний засіб кайданки.

Одночасно згідно положень ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особливості затримання окремої категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. Кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених, у статті 482 цього Кодексу: при вчиненні або замаху на вчинення криміцального правопорушення; безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні. Кожен, хто не є уповноваженою службовою особою (особою, якій законом надано право здійснювати затримання) і затримав відповідну особу в порядку, передбаченому частиною другою цієї статті, зобов`язаний негайно доставити її до уповноваженої службової особи або негайно повідомити уповноважену службову особу про затримання та місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Отже, якщо особу затримали під час вчинення кримінального правопорушення, або безпосередньо після вчинення криміцального правопорушення, допускається здійснення затримання в порядку ст. 207 КПК України.

Згідно ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський може застосовувати фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про, Національну поліцію», кайданки та інші засоби обмеження рухомості застосовуються: під час затримання особи; під час конвоювання (доставляння) затриманого або заарештованого; якщо особа своїми небезпечними діями може завдати шкоду собі і оточуючим. Засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії, застосовуються для: відбиття нападу на поліцейського, іншу особу та/або об`єкт, що перебуває під охороною; припинення групового порушення громадського порядку чи масових заворушень.

Таким чином, в ході службового розслідування та дослідження наявних доказів встановлено, що 17.10.2019 о 01 год. 59 хв. командиром взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та командиром виводу № 2 роти № 4 батальйону УПП у Вінницькій області Д1Ш старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 по проспекту Коцюбинського, що у м. Вінниці було зупинено транспортний засіб ВАЗ (210994, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . В подальшому вказану особу за її згодою було доставлено до КЦ «ВОНД «Соціотерапія» за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 109в для проходження останнім огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, результат якого виявився позитивним та як наслідок було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206918, відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП. Після чого, за вищевказаною адресою о 02 год. 25 хв. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 207 КПК України, як особу яка вчинила кримінальне правопорушення або, яку затримали безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на місце події було викликано СОГ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, тобто негайно повідомлено уповноважену службову особу про затримання та місцезнаходження затриманої особи. Під час затримання до останнього було застосовано фізичну силу та спеціальний засіб кайданки.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що він перебуває на посаді командира взводу № 2 роти № 4 УПП у Вінницькій області ДПП НП України. 17.10.2019 я перебував на службі, у складі екіпажу «Юнкер-152» спільно із командиром взводу № І роти № 4 батальйону УПП у м. Вінниці ДПП НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 на службі у м. Вінниці. Близько 02.10 год. у м. Вінниці, по вул. Соборна вони виявили транспортний засіб ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , водій якого порушив вимоги ПДР України, а саме рухався на авто із увімкненим дальнім світлом фар та не перемкнув його на ближнє перед роз`їздом із зустрічними транспортними засобами. Тому ними було прийнято рішення про зупинку даного авто. За кермом ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_3 перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який підтвердив факт керування транспортним зобом та надав їм для перевірки документи на право керування транспортним засобом. У ході розмови, ОСОБА_3 не повідомляв їм про факт керування автомобілем іншою особою. Крім ОСОБА_3 в автомобілі ВАЗ 21099 знаходились ще троє пасажирів, один хлопець та дві дівчини (їх особисті дані не відомі).

Під час спілкування із водієм ними було виявлено у останнього ознаки як алкогольного так і наркотичного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість, рухливість ходи та мови та неприродна блідість. Тому ними було запропоновано водієві ОСОБА_3 пройти огляд для встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря- нарколога, у КП ВОНД «Соціотерапія». Останній погодився та присів на заднє сидіння з правого боку службового авто, а його транспортний засіб разом із пасажирами залишився на місці зупинки.

У КП ВОНД «Соціотерапія» лікарями було проведено огляд ОСОБА_3 на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою алкотесту «Драгер», результат вився позитивним - 0,77 проміле. У подальшому водієві було запропоновано пройти огляд для встановлення перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_3 також погодився. Та перед проходженням огляду, ним було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», так як у нього було достатньо підстав вважати, що у останнього може бути при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено, тобто наркотичні або психотропні речовини.

Далі він та ОСОБА_3 вийшли до коридору, де він йому повідомив про необхідність проведення поверхневої перевірки, на що останній погодився. Під безпосереднього проведення поверхневої перевірки, в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_3 . ним0 було виявлено багато речей, він попросив останнього дістати дані речі із кишені. ОСОБА_3 відмовився діставати дані речі та на моє запитання: «Чи є щось заборонене?», ОСОБА_3 відповів: «Є, але сам не вживаю». Після його запитання: «Що саме є?», ОСОБА_3 почав поводитися агресивно та він покликав напарника, ОСОБА_8 для надання допомоги.

В цей момент ОСОБА_3 підбіг до вхідних дверей КП ВОНД «Соціотерапія» та викинув фольговий згорток на вулицю. Вони підбігли до нього, запитали і по саме він викинув, на що останній повідомив що він нічого не викидав. ОСОБА_3 продовжував поводитися агресивно та намагався розірвати дистанцію між ними, тому враховуючи, що ОСОБА_3 викинув згорток із можливо речовиною наркотичного походження ними було прийнято рішення про його затримання. Оскільки ОСОБА_3 на зауваження щодо необхідності перебувати на місці не реагував, ним та ОСОБА_8 було застосовано фізично силу та спецзасіб «кайданки» у відношенні ОСОБА_3 .

Після затримання ОСОБА_3 , на місце події ними було викликано СОГ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, слідчими якої було вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

Жодного удару ними ОСОБА_3 нанесено не було та спецзасобу - сльозогінного газу у відношенні ОСОБА_3 вони не застосовували. Крім того ні він ні його напарник не пропонували та не змушували ОСОБА_3 підняти фольговий згорток, який він пере цим викинув.

Після приїзду СОГ, на території KП ВОНД «Соціотерапія» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В, ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ОБ № 206918 відносно ОСОБА_14 , з яким останній ознайомився, підписав його, отримав тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 та отримав копію протоколу. Скарг на їх дії чи на дії інших поліцейських не висловлював.

Після затримання ОСОБА_3 , складання адміністративних матеріалів та нашого від`їзду з місця події, видимих тілесних ушкоджень у останнього не було, тому за яких обставин у ОСОБА_3 утворилися синці та садна йому не відомо. По прибуттю до УПП у Вінницькій області ДПП НП України, 17.10.2019 ним та ОСОБА_8 було подано спільний рапорт на ім`я начальника УПП у Вінницькій області ДПП НП України щодо застосування спецзасобу кайданки та фізичної сили відносно ОСОБА_3 ..

Весь процес спілкування, в тому числі момент зупинки автомобіля та затримання ОСОБА_3 зафіксовано на службовий нагрудний відеореєстратор, а також на камери відеоспостереження КП «ВОНД Соціотерапія».

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що він перебуває на посаді командира взводу № 1 роти № 4 УПП у Вінницькій області ДПП НП України та під час допиту підтвердив показання ОСОБА_5 .

Допитано в якості свідків співробітників УПП у Вінницькій області ДПП НП України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які повідомили що 17.10.2019 вони прибули до КП ВОНД «Соціотерапія», де побачили екіпаж поліції «Юнкер-152» у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Останні повідомили, що ними був затриманий громадянин ОСОБА_3 , який викинув згорток із можливо речовиною наркотичного походження. ОСОБА_3 на момент їх приїзду був у кайданках, поводився агресивно. На місце події було викликано співробітників СОГ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, які по приїзду вилучили вище вказаний згорток з наркотичною речовиною та відносно ОСОБА_3 були складені адміністративні матеріали. В їх присутності тілесні ушкодження ОСОБА_3 не наносилися, обставини проведення затримання ОСОБА_3 їм не відомі.

Допитано в якості свідка ОСОБА_15 , яка повідомила, що вона працює слідчою СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. Близько 03.00 години 17.10.2019 отримали виклик про виявлення наркотичного засобу біля КП ВОНД «Соціотерапія». По приїзду було виявлено, що біля КП ВОНД «Соціотерапія» знаходяться співробітники УПП у Вінницькій області та біля них стоїть чоловік в кайданках, який знаходився у неадекватному стані, виражався брутальною лайкою, погрожував звільненням з лав НП України. Даний чоловік повідомив, що до нього був застосований сльозогінний газ, так як він виривався, тікав, вів себе не адекватно. Співробітники УПП у Вінницькій області повідомили. Що вони доставили даного чоловіка, який виявився ОСОБА_3 для освідування та він викинув даний фольговий згорток з карману штанів, намагався вчинити бійку та втекти, після цього, ними було застосовано сльозогінний газ та одягнено кайданки. Даний згорток з порошкоподібною речовиною було вилучено біля дверей входу в приміщення КП ВОНД «Соціотерапія». Зі сторони ОСОБА_3 були скарги на дії співробітників УПП у Вінницькій області, що вони застосували до нього сльозогінний газ та одягнули кайданки. Кайданки з ОСОБА_3 були зняті після того, як він заспокоївся. Видимих слідів нанесення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 вона не бачила.

Допитано в якості свідка ОСОБА_16 , який повідомив, що він працюючи на посаді старшого о/у СКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, у складі СОГ 17.10.2019 виїжджав на вилучення наркотичного засобу та підтвердив показання свідка ОСОБА_15 .

Проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002258 від 17.10.2019, під час якого встановлено, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002258 від 17.10.2019 р. внесено відомості про вчинені й злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство. Досудовим розслідування установлено, що 17.10.2019, близько 03:40 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на відстані близько 3 м. від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № 1314 від 29.11.2019 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичним засобом - амфетаміном, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,1197 г. Враховуючи те, що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.20 року, який затверджує зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я У краї) і від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», для кримінально карано іч діяння, маса наркотичного засобу - амфетамін, має бути більш як 0,15 г, тому і діях гр. ОСОБА_3 відсутні ознаки кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а присутні ознаки адміністративно і правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП. З урахування викладеного 12.12.2019 дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В межах даного кримінального провадження №0002258 від 17.10.2019 опитано ОСОБА_3 , який на підставі ст. 63 Конституції України, від надання показань відмовився, через незадовільний стан здоров`я. Допитані в якості свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , повідомили, що вони були залучені в якості понятих при вилучені працівниками поліції неподалік від місця, де знаходився ОСОБА_3 фольгового згортку з речовиною білого кольору. При цьому, ОСОБА_3 повідомив, що йому не відомо, що це за речовина. Під час вилучення проводився відеозапис.

Надіслано запит про витребування інформації та отримано №3706/200/2021 від 23.02.2021 із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області встановлено, що 18.12.2019 за вих. 18515/200/19 до сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з СВ Вінницького ВП були направлені копії матеріалів з кримінального провадження 0002258, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для організації складання протоколу про адміністративне правопорушення по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин ОСОБА_3 . Під час розгляду матеріалів старшим дільничним офіцером поліції Вінницького ВП капітаном поліції ОСОБА_19 при неодноразовому відвідуванні ОСОБА_3 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що останній за місцем проживання був відсутній, двері квартири ніхто не відчиняв. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за вказаним місцем проживання був відсутній, а також неможливістю зв`язку з ним за номером мобільного телефону, встановити місцеперебування ОСОБА_3 та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП не представилось можливим. Оскільки згідно зі ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінального провадження, або про його закриття. Копії матеріалів долучено до кримінального провадження №0002258.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 09.09.2021 року, проте на даний час виконані не всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, з урахуванням результатів відпрацювання робочих версій вчинення вказаного кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Крім того, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій про які вказано в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 27.08.2021 (справа №127/13412/21 провадження №1-кс/1276042/21), якою скасовано постанову слідчого про закриття цього кримінального провадження, а саме:

додатково допитати потерпілого ОСОБА_3 з приводу обставин та причин застосування відносно нього заходів фізичної сили працівниками поліції;

Допитати в якості свідка лікаря-нарколога з приводу наявності ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_3 ;

Додатково допитати в якості свідка ОСОБА_8 та встановити причини розбіжностей в його показаннях із обставинами зафіксованими на нагрудній камері працівників поліції, під час яких ним було застосовано заходи фізичного впливу відносно ОСОБА_3 коли останній не чинив опір та застосовано до нього сльозогінний газ;

Додатково допитати в якості свідка ОСОБА_5 щодо причин та підстав застосування відносно ОСОБА_3 сльозогінного газу.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати або спростовувати наявність чи відсутність в діях поліцейських УПП у Вінницькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Закінчити досудове розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України видалося не можливим внаслідок складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Враховуючи, що для завершення проведення перевірки, допиту свідків, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних, необхідний додатковий строк досудового розслідування 6 місяців.

Зазначений строк відповідатиме критеріям розумного, достатнього для потреб досудового розслідування.

Вище вказані слідчі дії не могли бути проведені раніше, оскільки щодо їх проведення не було жодних клопотань від потерпілого ОСОБА_3 або його представника.

Отже, додатковий час є об`єктивно необхідним для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000175 внесеного до ЄРДР 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на шість місяців, тобто до 06 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя