УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 18.11.2021 слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0001265 внесеного до ЄРДР 18.11.2021, а саме: офісного приміщення, розташованого на другому поверсі частини складського приміщення інженерного корпусу літ. «Н» за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 18-А, за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Ваго-Трейд» та ФОП ОСОБА_4 , за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001265 від 18.11.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001265 від 18.11.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 2000 доларів США та 300 000 гривень невідомими особами, які діючи умисно та протиправно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в приміщення офісу ТОВ «Ваго-Трейд» та ФОП ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 20:30 год. 17.11.2021 по 07:00 год. 18.11.2021.

В ході досудового розслідування, 18.11.2021 в порядку ст. ст. 223, 234, 237 КПК України, проведено огляд місця події за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Ваго-Трейд» та ФОП ОСОБА_4 офісного приміщення, розташованого на другому поверсі частини складського приміщення інженерного корпусу літ. «Н» за адресою: АДРЕСА_1 ; в ході проведення якого виявлено та вилучено: 6 (шість) фрагментів слідів взуття з об`єктами-носіями фрагментами жалюзей з підлоги в коридорі, що упаковано до спеціальних номерних сейф-пакетів № SUD2100117, № SUD2100118, № SUD2100119; 3 (три) ручки від шухляд офісних столів, один з яких розташований в приміщенні № 1, та два- в приміщенні № 2, що упаковані в білий паперовий конверт; фрагмент сліду тканини з внутрішньої поверхні рами вікна, який вилучено із використанням липкої стрічки типу «скотч» та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета № SUD1058895; ключ від сейфу з замкової шпарини сейфу, що упакований до білого паперового конверта; внутрішня кришка сейфу, що упакована до картонної коробки; блок живлення до системи відеоспостереження у корпусі сірого кольору із написом «Power Supply Unit», що упакований до картонної коробки; 2 (два) змиви з ручки шухляд у приміщенні № 1, що упаковані до білих паперових конвертів; ключі, які було виявлено на столі в приміщенні № 1 та упаковані до білого паперового конверта; 2 (два) змиви з поверхні сейфа, виявленого в коридорі, що упаковані до білих паперових конвертів; змив з поверхні сейфа, виявленого в туалеті, що упакований до білого паперового конверта; слід взуття з підвіконня, який було вилучено із використанням дактилоплівки та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета № SUD3098052; запаховий слід з внутрішньої ручки вікна, який вилучено із використанням фланелевої серветки та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета № SUD1061908; фрагмент ущільнювача з вікна в коридорі, що поміщено до жовтого паперового конверта; слід віджиму, що зафіксований шляхом виконання зліпку спеціальною пастою та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета № SUD1061910.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, було проведено невідкладно огляд території ТОВ «Вектор», що знаходиться за адресою: вул. Коханівська, 76 в м. Тетіїв Київської області Керуючись вимогами п. 5 ч. 2 ст. 40, ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 18.11.2021 офісного приміщення, розташованого на другому поверсі частини складського приміщення інженерного корпусу літ. «Н» за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 18-А, без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 18.11.2021 слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0001265 внесеного до ЄРДР 18.11.2021, а саме: офісного приміщення, розташованого на другому поверсі частини складського приміщення інженерного корпусу літ. «Н» за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 18-А, за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Ваго-Трейд» та ФОП ОСОБА_4 , в ході якої виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя