ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/5895/21
Провадження № 1-кс/991/5983/21
У Х В А Л А
30 серпня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

30.08.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Скарга обґрунтована тим, що 11.08.2021 ОСОБА_2 звернувся до НАБУ через спеціальну електронну форму на сайті nabu.gov.ua із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яку було зареєстровано 11.08.2021 за №П?10140. Однак, після спливу 24?годинного терміну заявником не отримано інформації про внесення відомостей за даною заявою до ЄРДР.
У зв`язку з цим, ОСОБА_2 звернувся до Вищого антикорупційного суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ та просить слідчого суддю зобов`язати останнього внести відповідні відомості до ЄРДР.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно з вимогами ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України (далі КК України), статтями 2062, 209, 211, 3662, 3663 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1?3 частини 5 статті 216 КК України.
В примітці до ст. 45 КК України перелічені злочини, які вважаються корупційними. Так, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 3641, 3652, 368?3692 цього Кодексу.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 подав до НАБУ заяву про ймовірне вчинення уповноваженими службовими особами Військової частини А?1314, а саме, членами Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Оперативного командування «Схід», кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. На переконання заявника, зазначені службові особи умисно не виконали рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі № 160/4401/21, яким задоволено його позов про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до положень ст. 331 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, не належить до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду цьому суді. Тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Поміж іншим, слідчий суддя звертає увагу на те, що до скарги ОСОБА_2 , замість копії заяви від 11.08.2021 про кримінального правопорушення ймовірно вчинене службовими особами Військової частини НОМЕР_1 , помилково додано копію заяви ОСОБА_2 до НАБУ від 05.08.2021 про вчинення 04.09.1985 умисного вбивства українського поета ОСОБА_3 . Проте, неприєднання до скарги належної заяви про вчинення кримінального правопорушення не впливає на висновок слідчого судді про непідсудність скарги ОСОБА_2 . Вищому антикорупційному суду.
З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1