Справа №504/4465/15-к
Провадження №1-кп/523/75/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 Колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.2, 263 ч.1, 289 ч.2 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України.

З огляду матеріалів встановлено, що ухвалою колегії суддів Суворовського районного суду від 16.09.2019 обрано щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_10 на неодноразові виклики у судові засідання не з`являвся, ухвали про примусовий привід обвинуваченого також не були виконанні в зв`язку з відсутністю ОСОБА_10 за місцем мешкання та реєстрації.
Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_10 у розшук.
Вислухавши думку прокурора який просив про задоволення клопотання з підстав викладених у ньому, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора вважаючи його передчасним, дослідивши матеріали кримінального провадження, які містять дані про особу обвинуваченого ОСОБА_10 , те, що він, як вбачається, не проживає за адресою, яку вказано в матеріалах кримінального провадження, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_10 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого мешкання, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, найбільша санкція якої передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_10 не відоме, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.1 ст.188 УПК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, у зв`язку із чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосивши його у розшук.

Відповідно до положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 діючого кодексу. За вимогами ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування можуть бути виділені в окреме провадження.
У зв`язку із неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_10 та оголошенням його в розшук, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження за обвинуваченням останнього, на даний час перебуває на стадії дослідження доказів, з метою продовження повного та всебічного судового провадження щодо вказаних осіб та з метою правильного ведення обліку кримінальних справ в автоматизованій системі документообігу, коллегія судів дійшла до висновку про необхідність виділення матеріалів в окреме провадження щодо ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.188-190, 314, 335, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судове провадження по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виділити з вищевказаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, присвоївши окремий номер.
Судове засідання виділеного кримінального провадження проводити у тому ж складі суду.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за №0001234 від 14.08.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, у тому ж складі суду.
Виконання ухвали покласти на Лиманський ВП ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Доброславської окружної прокуратури для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м.Одеси та прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала в частині виділення матеріалів відносно ОСОБА_9 в окреме провадження окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_3

суддя ОСОБА_2