Cправа № 127/2358/22
Провадження № 1-кс/127/1022/22
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:20 год. по 14:00 год. 07.10.2021 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до врізного замка, здійснила крадіжку металевого сейфу білого кольору, грошових коштів в сумі 1700 доларів США, 100 Євро, цінних монет та документів. Чим завдала матеріального збитку.

За даним фактом 09.10.2021 було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені № 0000856 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме :

Назва оператораТип оператораLACCIDMCCMNC
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G5501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G5501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G5501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G5501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G5501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G5501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G5501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G5501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G3125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G3325501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G5503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G5503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G02325503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G13125503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G02325503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G03625503
ТОВ "КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "ІНФОРМАЦІЯ_5 25504
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G25506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G25506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G25506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G51125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G92425506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G92325506

Особи, які здійснили крадіжку , можливо, в період часу з 00:00 год. 06.10.2021 по 23:59 год. 10.10.2021 здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказаної інформації можна дізнатись про теперішнього власника телефону, можливе місце знаходження телефону який має значення речового доказу, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 31.01.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на їх електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:20 год. по 14:00 год. 07.10.2021 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до врізного замка, здійснила крадіжку металевого сейфу білого кольору, грошових коштів в сумі 1700 доларів США, 100 Євро, цінних монет та документів. Чим завдала матеріального збитку.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР №0000856 від 09.10.2021, протоколом прийняття заяви від 08.10.2021, протоколом огляду місця події від 08.10.2021.

З довідки заступника начальника ВП №1 ГУНП у Вінницькій області начальника СКП капітана поліції ОСОБА_5 без номера та дати слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000856 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 06.10.2021 по 23:59 год. 10.10.2021, в мережах базових станцій станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме :

Назва оператораТип оператораLACCIDMCCMNC
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G5501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G5501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G5501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G5501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G5501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G5501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G5501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G5501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G3125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G3325501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G5503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G5503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G02325503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G13125503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G02325503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G03625503
ТОВ "КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "ІНФОРМАЦІЯ_5 25504
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G25506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G25506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G25506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G51125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G92425506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G92325506

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 . Тел.: НОМЕР_1 . Факс: НОМЕР_2 . Тел.: НОМЕР_3 . Факс: НОМЕР_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 , к.т. НОМЕР_4 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя