Справа № 646/6237/21
№ провадження 1-кп/646/724/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.21 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 від 30.04.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.12.1998 вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 101 КК України (1960 р.) до покарання у виді 8 років позбавлення волі, 14.01.2004 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк у 2 роки 7 місяців 17 днів;

- 21.10.2011 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі;

- 07.11.2011 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 185, ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі;

- 11.05.2012 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, 30.04.2015 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 15.11.2016 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

- 13.04.2017 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 389, ст. 70, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 31.08.2018 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 4, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.11.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, використовуючи всесвітню інформаційну систему загального доступу «Інтернет», за допомогою власного комп`ютера через месенджер «Телеграм» у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, для особистого вживання, без мети збуту. Після цього, цього ж дня, приблизно о 12:50 год., оплативши замовлення через електронний гаманець та попередньо домовившись із продавцем отримати психотропну речовину методом «закладки», ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Новодесятисажнева, навпроти будинку № 29, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, підібрав із землі згорток в ізоленті синього кольору, чим незаконно придбав психотропну речовину, та поклав її до лівої кишені своїх штанів, тим самим почав незаконно зберігати.

Після чого, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Новодесятисажнева, навпроти будинку № 29, був зупинений працівниками патрульної поліції, де у подальшому в ході проведення огляду місця події у період часу з 15:00 год. по 15:10 год. у ОСОБА_4 виявлено та вилучено придбану за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,2995 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка віднесена до психотропних речовини, обіг яких заборонений згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, висновок експерта, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
Обставини, передбачені ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є громадянином України, раніше неодноразово судимий, розлучений, має постійне місце проживання, на даний час офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні обвинувачуваному ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків, дані про особу обвинувачуваного, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правпорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2021 на речові докази підлягає скасуванню, відповідно до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1372, 96 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, клопотань з даного питання заявлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. пов`язані з проведенням судової експертизи № СЕ-19/121-21/15498-НЗПРАП від 28.07.2021.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2021.

Речові докази: 1- зіп пакет із кристалоподібною речовиною знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1