УХВАЛА
"11" листопада 2021 р. Справа № 596/1606/21

Провадження № 1-кс/596/293/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000096 від 01 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000096 від 01 вересня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України вбачається, що 31 серпня 2021 року до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 було підроблено видатковий касовий ордер та заяву ОСОБА_4 ..

Відповідно до ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду ОСОБА_1 від 25 серпня 2021 року справа № 596/1220/21 провадження № 1-кс/596/232/2021 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, зобов`язано, в порядку ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 , яка датована 06 серпня 2021 року, останній вказує, що у провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 754/4981/21 за позовом ОСОБА_5 , про визнання договорів недійсними та скасування записів. Так, заявник зазначає, що для підтвердження доводів, викладених у позові ОСОБА_5 було підроблено та використано в суді письмові докази, а саме: - видатковий касовий ордер від 12 квітня 2020 року та заяву від імені ОСОБА_4 від 22 квітня 2020 року. Як зазначає ОСОБА_4 вказані документи були подані з позовною заявою, а їх оригінали у самої ОСОБА_5 , що підтверджується її заявою.

Відповідно до інформації Гусятинського районного суду від 11 жовтня 2021 року №754/4981/21/5339/21 Вих., у суді на розгляді перебувала цивільна справа №754/4981/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , Монастириської міської ради про визнання договорів недійсними та скасування записів, ухвалою суду від 02 серпня 2021 року залишено позов без розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що в справі №754/4981/21 можуть міститися відомості, які на даний час невідомі досудовому слідству, та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї тимчасовий доступ.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що що в справі №754/4981/21 можуть міститися відомості, які на даний час невідомі досудовому слідству, та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ, із можливістю вилучення їх шляхом виготовлення копій матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до справи №754/4981/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , Монастириської міської ради про визнання договорів недійсними та скасування записів, яка зберігається у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, що за адресою: провулок Героїв Майдану, 7, смт. Гусятин, Чортківського району Тернопільської області та вилучення її шляхом виготовлення копій матеріалів справи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1