Справа 127/2400/22
Провадження 1-кс/127/1040/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000277 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000277 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000277 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.08.2020 до Білоцеркіrського ВП ГУНГІ в Київській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 31.07.2020 по 01.08.2020 невідомії особа перебуваючи біля центрального автовокзалу що в м. Вінниці, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку її сумки в якій знаходились: мобільний телефон .марки VIVO ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , паспорт громадянки України для виїзду за кордон, посвідчення водія, банківські картки та грошові кошти у розмірі 5000 грн. та грошові кошти які відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 31.07.2020 складав 3400 доларів США, 1300 Євро.

За даним фактом слідчим відділенням підрозділом дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За результатами досудового розслідування 14.09.2020 прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області винесено постанову якою підслідність даного кримінального правопорушення визначено ГУНП у Вінницькій області.

11 листопада 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження та доручення проведення досудового розслідування СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та перекваліфіковано дане провадження з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. З ст. 185 КК України, оскільки допитана повторно потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що крім мобільного телефону в неї в сумочці також знаходилися грошові кошти в розмірі 3400 доларів США, 1300 Євро та 5000 гривень, що є значною шкодою.

Під час розслідування даного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) дії, а саме:

В ході досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

- 03.08.2020 відібрано заяву та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

- 14.09,2020 винесено постанову про визначення підслідності.

- 05.11.2020 було повторно допитано потерпілу ОСОБА_3

- винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження та доручення проведення досудового розслідування.

- 10.12.2020 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

- 20.01.2021 підготовлено та направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайселл».

- 01.05.2021 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

- 15.11.2021 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України

У вказаному кримінальному провадженні проведено не всі необхідні слідчі дід спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 03.02.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказі в,- які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

1) Підготовити клопотання про тимчасовий доступ до документів.

2) Встановити осіб причетних до скоєння даного злочину

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обгрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Під час дослідження матеріалів клопотання встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 03.02.2022.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000277 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на чотири місяці, тобто до 03 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя