Справа №523/2893/22
Провадження №1-кс/523/793/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000133 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2022 до Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , у якій вона просить застосувати заходи правового характеру до невстановленої особи, котра у січні 2022 року підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме належного ОСОБА_5 автомобілю марки TOYOTA LAND CRUISER 100, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який був зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору КП укладений в ТСЦ №5152/2019/1376049 від 23.03.2019.
Згідно реєстраційних карток, автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, за останній час реєстрували:
20.01.2022 відбулась перереєстрація на нового власника на підставі договору купівлі (Договір укладений у СГ №7895/22/000074 від 20.01.2022) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, автомобілю присвоєно номерний знак НОМЕР_3 ;
02.02.2022 відбулась перереєстрація на нового власника на підставі договору купівлі (Договір КП укладений в ТСЦ №6141/2022/3082042 від 02.02.2022; Договір КП укладений в ТСЦ №6141/2022/3082042 від 02.02.2022) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим, автомобілю присвоєно номерний знак НОМЕР_4 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, для підтвердження факту незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, необхідно отримати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 29.06.2021, які містять в собі відомості щодо проведеного обшуку автомобіля марки «БМВ Х5», іноземної реєстрації « НОМЕР_5 ».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.01.2022 відбулась перереєстрація на нового власника на підставі договору купівлі (Договір укладений у СГ №7895/22/000074 від 20.01.2022) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, автомобілю присвоєно номерний знак НОМЕР_3 автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску
Також, 02.02.2022 відбулась перереєстрація на нового власника на підставі договору купівлі (Договір КП укладений в ТСЦ №6141/2022/3082042 від 02.02.2022; Договір КП укладений в ТСЦ №6141/2022/3082042 від 02.02.2022) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим, автомобілю присвоєно номерний знак НОМЕР_4
Потерпілим зазначено, що жодного договору купівлі-продажу між ним та іншими особами укладено не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України одним із процесуальних джерел доказів є документи.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вони будуть слугувати доказами для встановлення факту незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за юридичною адресою зазначеної установи: АДРЕСА_3 , перебувають документи, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, по кримінальному провадженні №0000133 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати дізнавачу відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за юридичною адресою зазначеної установи: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: Всіх наявних документів, щодо реєстрації транспортного засобу (заява, договорів, щодо реєстрації, документи якими підтверджено право власності на транспортний засіб та інш.) TOYOTA LAND CRUISER 100, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1