Справа № 139/686/21
УХВАЛА
08 вересня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000290, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року від прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений, його захисник підтримали позицію прокурора.

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, викликався своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 325 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважав можливим провести підготовче засідання без потерпілого.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Означене кримінальне провадження підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, продовження, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч. 4 ст. 9 Закону України "Про пробацію" обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000290 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 14:00 год. 21 вересня 2021 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти та надати до судового засідання досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого: 04.07.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі; 11.05.2018 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в термін відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 28.04.2017 по 11.05.2018 та визначено таким, що відбув покарання у виді двох років позбавлення волі по цьому вироку.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: