Справа№751/6122/21
Провадження №1-в/751/167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Новозаводський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , який за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2020 року був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.2ст. 185, ч.2ст. 15 ч.2 ст. 185, 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вимоги подання обґрунтовані тим, що з 05.10.2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Новозаводському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 12.10.2020 року засудженому під підпис було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Іспитовий строк закінчився 19.08.2021 року. За період відбування іспитового строку гр. ОСОБА_3 згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області повторних кримінальних правопорушень не скоїв, систематично до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_3 допустив невиконання обов`язку покладеного вироком суду, а саме один раз не з`явився у встановлений день для реєстрації, за що йому було винесено попередження. В подальшому порушень порядку і умов відбування іспитового строку не допускав. Покладені на нього судом обов`язки виконав. Заходи індивідуального планування виконував. З боку уповноваженого органу з питань пробації зауважень не має.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд подання без його участі; подання підтримує та просить його задовольнити,

Прокурором до суду надано заяву про розгляд подання органу з питань пробації без її участі. Щодо задоволення подання не заперечує.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Додатково зазначив, що подання просить задовольнити.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 71/2020, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк, встановлений засудженому за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2020 року, закінчився, за цей час засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав, нового злочину не скоїв, став на шлях виправлення, тому його можливо звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п. 9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2020 року звільнити від відбування призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1