Справа № 932/9100/21
Провадження № 1-кс/932/5352/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 у якій він прохає зобов`язати відповідальних посадових осіб СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання генерального директора ТОВ «НоваПей» ОСОБА_4 від 06.10.2021 року про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження.

Підставами для задоволення скарги вказав наступне. 06.10.2021 року генеральний директор ТОВ «НоваПей» ОСОБА_5 , засобами поштового зв`язку, звернувся до СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000796 від 12.09.2021 року.

Дана заява прийнята посадовими особами СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 19.10.2021 року. Проте, станом на 21.12.2021 року жодних процесуальних дій стосовно розгляду вищевказаного клопотання відповідальними посадовими особами СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП не вчинено.

В судове засідання скаржник не з`явився, в скарзі прохав справу розглянути у його відсутність. Вимоги скарги підтримав та прохав задовольнити.

СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про день, час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином, однак у судове засідання явку свого представника не забезпечило, письмових заяв чи клопотань не надало.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Враховуючи викладене, скарга розглядається у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року.

У судовому засіданні встановлено, що 15.10.2021 року генеральний директор ТОВ «НоваПей» ОСОБА_5 звернувся до СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000796 від 12.09.2021 року. Вказана заява прийнята уповноваженими особами СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 19.10.2021 року, вказаний факт підтверджується наданою до скарги інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта». До теперішнього часу, жодних дій, спрямованих на розгляд заяви від 06.10.2021 року поданої генеральним директором ТОВ «НоваПей» ОСОБА_6 посадовими особами СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не вчинялось. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт розгляду вищевказаного клопотання, не надано. Таким чином, вимоги ст. 220 КПК України щодо зобов`язання слідчого, дізнавача або прокурора розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконнання будь-яких процесуальних дій у строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав уповноваженими на те особами СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконано.

Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги. Вважаю за можливе зобов`язати відповідальну посадову особу СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути заяву генерального директора ТОВ «НоваПей» ОСОБА_4 стосовно визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000796 від 12.09.2021

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40, 214, 303, 305, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій у визначений законом строк - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання генерального директора ТОВ «НоваПей» ОСОБА_4 від 06.10.2021 року, стосовно визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000796 від 12.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1