Справа № 946/8271/21
Провадження № 1-кс/946/3101/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 07.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

07.09.2021 р. біля 12:00 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Toyota» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Папаніна з боку вул. Гоголя в напрямку вул. Толбухіна, на не регульованому перехресті вул. Папаніна кут вул. Семінарська здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який в цей час здійснював рух на велосипеді зеленого кольору попереду в попутному із автомобілем напрямку. В наслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки.

29.09.2021 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що він добровільно надає СD-диск з відеозаписом по факту ДТП за 07.09.2021 р. з камери відеоспостереження яка розташована на фасаді ТОВ «Охорона-Комплекс-Придунав`є» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Семінарська, б.47.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене та те, що вказаний СD-диск з відеозаписом має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, містить данні що стосуються обставин розслідуваного злочину та необхідні для перевірки вказаних обставин, виникла необхідність накласти на них арешт.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на: добровільно виданий 29.09.2021 ОСОБА_6 , СD-диск з відеозаписом по факту ДТП за 07.09.2021 з камеривідео спостереження, яка розташована на фасаді ТОВ «Охорона-Комплекс-Придунав`є» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семінарська, б.47.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий 29.09.2021 р. ОСОБА_6 , СD-диск з відеозаписом по факту ДТП за 07.09.2021 р. з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді ТОВ «Охорона-Комплекс-Придунав`є» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семінарська, б.47.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1