08.06.2021 Справа № 490/4861/20
н/п 1-кс/490/2499/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08 червня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного обшук 25.05.2021 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Центрального району м. Миколаєва незаконно займаються гральним бізнесом. Попередньо отримано оперативну інформації щодо незаконного заняття гральним бізнесом на території м. Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_1 .

25.05.2021 в період часу з 21:03 по 25.05.2021 21:58 слідчим СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення огляду було виявлено та вилучено:

Мережевий відео реєстратор «alhua» с/н 3B037DPAPH2877 поміщений до спец пакету №KIV5110252

Купюру номіналом 100 гривень серії УЦ6371695

Купюри номіналом 50 гривень, серії УМ7054146, УГ4439123, СГ5338821

Купюри номіналом 20 гривень, серії ЧГ81986200, ЮЕ6225131, ЮД9117882, ЮЕ2326794

Купюри номіналом 2 гривень, серії ПИ6789870, АД5255157, ТЗ3814607

Купюру номіналом 200 гривень, серії УГ2338273

Купюру номіналом 1 гривня, серії ТЕ4083112

4 монети номіналом 10 гривень

2 монети номіналом 1 гривня

Монета номіналом 2 гривні, які поміщені до спец пакету №KIV1149193.

Вказане майно можливо є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що можуть бути вжиті заходи до знищення майна або відчуження, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, та приховування доказів. Вказана загроза є реальною.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення обшуку 25.05.2021 року за адресою: а адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме можуть бути предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, огляду, проведення судових експертиз, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного обшуку 25.05.2021 року за адресою: а адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Мережевий відео реєстратор марки «alhua» с/н 3B037DPAPH2877 поміщений до спец пакету №KIV5110252

2.Купюру номіналом 100 гривень серії УЦ6371695

3.Купюри номіналом 50 гривень, серії УМ7054146, УГ4439123, СГ5338821

4.Купюри номіналом 20 гривень, серії ЧГ81986200, ЮЕ6225131, ЮД9117882, ЮЕ2326794

5.Купюри номіналом 2 гривень, серії ПИ6789870, АД5255157, ТЗ3814607

6.Купюру номіналом 200 гривень, серії УГ2338273

7.Купюру номіналом 1 гривня, серії ТЕ4083112

8.4 монети номіналом 10 гривень

9.2 монети номіналом 1 гривня

10.Монету номіналом 2 гривні,які поміщені до спец пакету №KIV1149193,

шляхом заборони здійснювати розпорядження та користування ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000038.

Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали особам у яких вилучено зазначене майно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1