Справа №463/2293/21
Провадження №1-кс/463/1571/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 11.02.2021.
Скаргу мотивує тим, що подав до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву від 11.02.2021 про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, вчинене, на його думку, експертом Волинського НДЕКЦ ОСОБА_4 , однак всупереч вимогам закону відомості в ЄРДР останнім не внесені. Тому просить зобов`язати ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з наведених в ній мотивів. Додатково пояснив, що також отримав відповідь експертної установи про те, що експертом ОСОБА_4 при проведенні експертизи було допущено порушення методики проведення дослідження, експерта притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Представник Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно письмових заперечень, вважає, що в заяві про злочин не наведено інформації, яка б вказувала на наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 подав на адресу Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву від 11.02.2021 про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, вчинене, на його думку, експертом Волинського НДЕКЦ ОСОБА_4 .
Інформація до ЄРДР не внесена, що підтвердили сторони. Так, заява ОСОБА_3 скерована до Волинського управління ДВБ НП України для проведення відповідної перевірки.

Із змісту заяви ОСОБА_3 про злочин від 11.02.2021 слідує, що вище вказаний експерт при проведенні експертного дослідження в межах іншої справи про порушення митних правил навів в експертизі дані, які можуть свідчити про завідомо неправдивий висновок. В заяві детально описав події та обставини, які, на його думку, вказують на ознаки злочину.

Відтак, в заяві про вчинення кримінального правопорушення, заявник чітко вказав джерело інформації, навів дані про ознаки кримінального правопорушення, вказав попередню правову кваліфікацію діяння. Окрім цього, додатково долучені скаржником документи про встановлення фактів порушень допущених експертом, додатково вказують на необхідність проведення перевірки такої інформації.

Викладені в заяві обставини можуть вказувати на вчинення саме кримінального правопорушення, внаслідок чого така відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР, для проведення відповідного розслідування наведених обставин. Іншим чином перевірити викладену в заяві інформацію неможливо. Відтак, скарга підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України -

у х в а л и в:
Зобов`язати уповноважену особуТериторіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1