Справа № 450/3762/19 Провадження № 1-кп/450/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 , поданого по кримінальному провадженню №0000932, внесеного до ЄРДР 14.06.2019 р., про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Словіта Золочівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія №30» , судимий 27.11.2019р. Золочівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.126, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та один місяць, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125, КК України,-

ВСТАНОВИВ:
органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 20:30 год. 13.06.2019 р., перебуваючи на автодорозі Н02 Львів-Тернопіль, а саме неподалік зупинки громадського транспорту біля с.Підгірне Пустомитівського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово з неповнолітнім ОСОБА_6 , умисно наніс удар дерев`яною палицею в лице потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді рваної рани нижньої щелепи, яке згідно висновку судово-медичної експертизи , відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6

17.01.2022р. захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав через канцелярію суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Дане клопотання в судовому засіданні підтримали обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що покарання за ч.1ст. 125 КК України передбачено у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до 200 годин або виправними роботами на строк до одного року, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, та що згідно ч.1 п.2 ст. 49 КК України, винна особа за вчинення таких діянь звільняється від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення поданого клопотання, пославшись на відсутні підстав для відмови в його задоволенні, а також надала суду письмові докази, що стосуються особи обвинуваченого.

Потерпілий та його представник , які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не прибули та не повідомили причин неявки, тому суд прийняв рішення про проведення судового розгляду у їх відсутність.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до поданого клопотання та матеріалів справи, ОСОБА_4 підозрюються у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, який полягав у нанесенні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , яке мало місце під час конфлікту обвинуваченого та потерпілого 13.06.2019 року у с.Підгірне Пустомитівського району Львівської області.
Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Із змісту ст. 49 КК України випливає, що особа, яка вчинила кримінальний проступок , за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули два роки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту скоєння кримінального проступку, в якому обвинувачується ОСОБА_4 минуло більше двох років, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 125 КК України та закрити кримінальне провадження.

Також, у відповідності до ст. 129 КПК України цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 під час підготовчого провадження, слід залишити без розгляду та роз`яснити потерпілому його право звернутися з таким позовом в цивільно - правовому порядку до суду.
Керуючисьст. 49 КК України, ст.129, ч. 2 ст.284,ст.ст.288, 325,350,369-372, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , задоволити.
На підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинрення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000932, внесене до ЄРДР 14.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 , слід залишити без розгляду та роз`яснити потерпілому його право звернутися з таким позовом до суду в цивільно - правовому порядку.
Речовий доказ по справі- DVD-R диск , залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1