ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/228/22 Справа № 744/148/22 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 23.02.2022, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 23.02.2022 повністю відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Не погодившись з ухвалою місцевого суду прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 23.02.2022 про відмову у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановити ухвалу, якою продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала Семенівського районного суду Чернігівської області від 23.02.2022, якою повністю відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачає «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто, ч.2 ст. 392 КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Семенівського районного суду Чернігівської області від 23.02.2022 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 23.02.2022, оскільки вказана ухвала Семенівського районного суду Чернігівської області від 23.02.2022 не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зазначена ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_2