Справа № 296/8365/21
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про недотримання розумних строків та встановлення строків прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000538 від 12.05.2014 відносно підозрюваної ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 27.09.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , в якому захисник просила встановити строк в один місяць для закінчення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000538 та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 27.09.2021 для розгляду клопотання у справі №296/8365/21 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

3. Підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні 27.10.2021 заявила клопотання про залишення без розгляду поданого її захисником ОСОБА_4 клопотання про встановлення строків прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000538.

4. Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання підозрюваної про залишення без розгляду поданого в її інтересах клопотання.

5. Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні 27.10.2021 посилаючись на підписання ним повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000538 також просив клопотання про встановлення строків прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000538 залишити без розгляду.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

6. Відповідно до частини четвертої статті 28 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

7. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

8. Відповідно до частини шостої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

9. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлення, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

ІV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

10. Встановлено, що адвокат ОСОБА_4 в інтеренсах підозрюваної ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для закінчення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000538 та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

11. Зі змісту наданої захисником ОСОБА_4 копії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2021 у справі №296/8683/21 вбачається, що в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 12.05.2014, відмовлено.

12. Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_3 та її захисники у судовому засіданні просили подане захисником клопотання про встановлення строків у кримінальному провадженні №0000538 залишити без розгляду, що є диспозитивним правом особи, яка звернулася з відповідним клопотанням, яким остання вільна розпоряджатися на свій власний розсуд, слідчий суддя вважає наявними підстави для залишення клопотання сторони захисту без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 28, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про недотримання розумних строків та встановлення строків прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000538 від 12.05.2014 відносно підозрюваної ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1