УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/1687/22
Провадження № 1-кс/712/820/22

14 березня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 під час проведення невідкладного обшуку у кримінальному провадженні № 0000184 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відмовив затриманому за підозрою у вчинені особливо тяжкого злочину ОСОБА_6 у наданні захисника, чим порушив його право на захист.

З метою перевірки та отримання доказів, які підтверджують або спростовують вказані можливі протиправні дії відносно ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000184, в т.ч. відеозапису проведеного 25.02.2021 обшуку за участю останнього.

За інформацією, отриманою від прокурора у кримінальному провадженні № 0000184 прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, 19.04.2021 в порядку статті 291 КПК України направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.

У ході судового розгляду справи №706/322/21 досліджені докази сторони обвинувачення та сторони захисту. Прокурором у провадженні в порядку доповнення судового розгляду 18.01.2022 заявлено клопотання про виклик для допиту свідків, додатковий допит потерпілого та витребування письмових доказів, яке судом задоволено.

Матеріали досудового розслідування, у тому числі протокол обшуку від 25.02.2021 та відеозапис до нього, досліджені в судовому засіданні, приєднані до матеріалів справи №706/322/21 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Суддя ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2022 строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжено на 60 днів, тобто до 20.03.2022.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою досягнення цілей кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з`ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), встановлення осіб, які причетні до його вчинення тощо, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю огляду та копіювання, в т.ч. із застосуванням фотозйомки, копіювання фото-, аудіо- та відеозаписів, іншої цифрової інформації, зняття копій матеріалів кримінального провадження № 0000184, судової справи № 706/322/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, до суду прокурор скерував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування необхідності знаття копій та огляду матеріалів судової справи № 706/322/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України, орган досудового розслідування зазначив на необхідність досягнення цілей кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з`ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), встановлення осіб, які причетні до його вчинення тощо.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень справа 706/322/21, знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 , рішення по справі не прийняте.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" №8 від 13.06.2007 суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом. Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Рішенням Ради суддів України №68 від 03.11.2017 року визначено, що оскільки незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Оскільки судовий розгляд 706/322/21 не завершений, надання тимчасового доступу до вказаних у клопотання речей та документів є неспіврозмірним втручанням у права та свободи учасників цього судового провадження, порушує принцип самостійності судів та фактично перешкоджає здійсненню правосуддя, що не відповідає цілям досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1