н/п 1-кс/953/9506/21
"07" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
04 жовтня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси володільця майна ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на даний час потреба у збереженні забезпечення кримінального провадження вже відпала.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 нез`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про скасування арешту майна у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту вирішити на розсуд суду, а справу розглянути у його відсутність.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2018р. на майданчику огляду транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, при дослідженні автомобілю Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , встановлено, що номер кузову НОМЕР_2 вказаного автомобілю змінений шляхом закріплення за допомогою кустарних зварних з`єднань блоку деталей, що підтверджено висновком експертизи №21/6341/27Д від 26.07.2018 р.
26.07.2018 в ході огляду місця події на майданчику огляду транспортних засобів Харківського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-а були вилучені автомобіль Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до зазначеного автомобіля.
Згідно експертного висновку ХНДЕКЦ МВС України № 112 від 17.08.2021підтверджено факт заміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 .
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 31.07.2018 р. за клопотанням слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , був накладений арешт на автомобіль Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до зазначеного автомобіля. Місцем зберігання вказаного автомобіля визначено спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 р. автомобіль Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від запалення передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4
Щодо вимоги заявника про закриття кримінального провадження, то вона також не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.219 КІІК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Крім того, з 01.07.2020 набрали чинності зміни до Кримінального процесуального кодексу України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.
Відповідно до п. 1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону з дня набрання чинності цим Законом у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України та згідно чинного законодавства. Стаття 290 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до ч.2 ст.219 КГІК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1)дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, відповідно до норм чинного КГІК України строки досудового розслідування проступків до дня повідомлення особі про підозру не визначені, а тому положення ч.6 ст. 28 та ч.1 ст. 114 КПК не можуть бути застосовані.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1