Справа № 509/197/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, матеріали кримінального провадження за № 0000460 від 29.07.2021 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, маючий середню освіту, одружений, маючий на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 20.02.2020 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, та відповідно ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік; (в силу ст. 89 КК України судимості не має), 11.10.2021 направлено до Овідіопольського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 04.02.2021 за ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 289 КК України,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт Чорноморської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, який внесений 29.07.2021 року до ЄРДР за № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2021 року відносно ОСОБА_6 застосована міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 07.02.2022 року включно в межах строку досудового розслідування.

03.02.2022 року прокурор подав до Овідіопольського районного суду Одеської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, так як він вчинив кілька тяжких умисних корисливих злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, офіційного заробітку та розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, останній може переховуватися від суду; може незаконно впливати на потерпілих, адже він обізнаний про місце їх проживання; може вчинити інші кримінальні правопорушення, даний ризик обґрунтовується тим, що 11.10.2021 направлено до Овідіопольського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 04.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. З, ч. 2 ст. 289 КК України, після направлення обвинувального акту для розгляду до суду, знов вчинив тяжкий корисливий злочин, що вказує на те, що ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 підтримав.

потерпілий просив задовольнити клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід на непов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжних заходів є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання, сукупністю даних про матеріальний та соціальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований.

При цьому суд не погоджується із твердженням прокурора про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки воно не підтверджене належними та допустимими доказами, які б свідчили, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих.

Обставин, які є перешкодою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, немає.

Виходячи з наведеного, враховуючи наявність ризиків, зазначених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Однак, суд вважає за необхідне визначити розмір застави.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 03.02.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні становить-2481,00 грн.
З урахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне визначити заставу щодо ОСОБА_6 у розмірі двадцять п`ять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 62025 гривень, а також визначити обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, які будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 315, 331, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.04.2022 року, в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ України в Одеській області.

Встановити ОСОБА_6 заставу в розмірі 62025 (шістдесят дві тисячі двадцять п`ять) грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-якій момент внести заставу.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає (Одеська область, м. Чорноморськ) без дозволу слідчого, прокурора і суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів телефону;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Чорноморську окружну прокуратуру Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду проголошений 04.02.2022 року о 09:45.

Суддя ОСОБА_1