Справа № 463/4230/20
Провадження № 1-кс/463/7741/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

старший дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Просить надати тимчасовий до документів, які становлять банківську таємницю, а саме: роздруківок про рух коштів за картковими рахунками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2021 року по 18.11.2021 року; фотографій ОСОБА_5 та її контактні номери мобільних телефонів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також у філіалі відділень за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме, остання не з`являється без поважних причин на виклик дізнавача, а тому в порядку ст.281 КПК України підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук, про що винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук. В ході розшуку підозрюваної встановлено, що остання є клієнтом та користується послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю.

За вказаним фактом відділом дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить старший дізнавач.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі старшого дізнавача ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий, дізнавач та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старший дізнавач у клопотанні зазначила про те що, в порядку ст.281 КПК України підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук, про що винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 .

Разом з тим, як вбачається з ч.5 ст.284 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Однак, старший дізнавач звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В свою чергу, у відповідності до підпункту 5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою (розшуковою) дією, а виступає одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст.159 КПК України).

За таких обставин, клопотання старшого дізнавача не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000771 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а є клопотанням про застосування заходу забезпечення такого кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1