УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000811,

встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй або іншому дізнавачу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , з відповідними відомостями.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції № 2 Херсонського РУП надійшло повідомлення про те, що 26.08.2021 року невстановлена особа із використанням телефонного зв2язку, під приводом надання допомоги донці заявниці, яка ніби-то потрапила в ДТП, шляхом довіри заволоділа грошовими коштами у сумі близько 15000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що до ВП № 2 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту повідомила, що 26.08.2021 року близько 14-00 годин на стаціонарний телефон потерпілої 29-82-06 зателефонувала невідома жінка, яка повідомила що це донька потерпілої і вона збила якусь жінку та вона перебуває в реанімації та далі взяв трубку невідомий чоловік, який представився співробітником поліції та повідомив що потрібні гроші на лікування та повідомив що від нього зараз приїде чоловік. Після чого, потерпіла поклала слухавку та через 20 хвилин підійшов чоловік. В ході бесіди із невідомим чоловіком він витребував в потерпілої кошти у сумі 15 000 гривень номіналом по 500 гривень та по 200 гривень та 150 доларів США номіналом по 100 та 50 доларів, та потерпіла надала кошти. В подальшому потерпіла подзвонила доньці та виявилось що до неї приходили шахраї.

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора стаціонарного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з відповідними відомостями.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора стаціонарного зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачено довести за допомогою отриманої інформації, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СД ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, зателефонувавши на стаціонарний телефон потерпілої 29-82-06, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 15 000 грн. та 150 доларів США.

Вказана інформація знаходиться у володінні оператора стаціонарного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у телекомунікаційних послуг за стаціонарними номерами, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора телекомунікаційних послуг за стаціонарними номерами, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стаціонарного зв`язку, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, телекомунікаційних послуг за стаціонарними номерами.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або дізнавачу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, а саме: за номером стаціонарного телефону НОМЕР_1 , з відповідними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),- для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2021 року по 24.12.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 24.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1