Дата документу 11.10.2021 Справа № 318/1046/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 318/1046/21 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/928/21 Доповідач 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області,

заявника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області,

розглянула 11 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишено без задоволення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернувся до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 20.02.2017 близько 0 години 50 хвилин на ділянці автодороги напроти будівлі № 200 по вулиці Центральна (Кірова) в селі Дніпровка, Кам`янсько - Дніпровського району, Запорізької області, відбулось зіткнення автомобіля марки «Oреl Оmega» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 . В наслідок ДТП пасажирка ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишено без задоволення.

Залишаючи скаргу без задоволення, слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах кримінального провадження №0000169 відсутня постанова про його закриття, а ОСОБА_7 не надано жодного підтвердження щодо викладених ним у своїй скарзі обставин з цього приводу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Інших порушень, які б свідчили про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування (зокрема, і неналежного контролю процесуального керівництва по справі) слідчим суддею не встановлено.

Вимоги і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не погоджуючись із оскаржуваною ухвалою, зазначає, що вказане рішення слідчого судді є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

В обґрунтування доводів зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває вже чотири роки. За цей час необхідні процесуальні дії слідчим не виконані, письмові вказівки прокурора також не виконані. Зазначене свідчить про порушення строків досудового розслідування, встановлених КПК України.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Позиції учасників судового провадження.

ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, зазначивши про те, що кримінальне провадження не було закрито, триває досудове розслідування, та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

У відповідності до положень ч.1 ст.404 КПК України, судове рішення слідчого судді переглядається в межах апеляційної скарги.

Зміст скарги ОСОБА_7 до слідчого судді засвідчує незгоду останнього яз рішенням про закриття кримінального провадження №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проте, судом була встановлена відсутність не скасованого процесуального рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З цього приводу слід відмітити певну хронологію руху даного кримінального провадження провадженні.

Так, постановою заступника начальника СВ Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_10 від 18.11.2019 року кримінальне провадження №0000169 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2019 року скасована постанова заступника начальника СВ Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_10 від 18.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000169 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Матеріали провадження направлені до відділу поліції для продовження досудового розслідування.

На теперішній час рішення про закриття кримінального провадження №0000169 від 20.02.2017 року не приймалось. В матеріалах кримінального провадження відсутня постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор повідомив, що кримінального провадження №0000169 від 20.02.2017 року триває, в рамках цього провадження проводяться слідчі дії, процесуального рішення про закриття кримінального провадження слідчим не приймалось.

Зазначені доводи прокурора відповідають оглянутим судовою колегією матеріалам кримінального провадження №0000169.

Висновки слідчого судді у мотивувальній частині ухвали про необхідність закриття кримінального провадження колегія суддів вважає помилковим, однак таким, що не впливає на правильність прийнятого рішення. Між тим, рішення слідчого судді по суті скарги ОСОБА_7 щодо закриття кримінального провадження прийняте вірно.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді обґрунтованою та вмотивованою, яка відповідає вимогам ст.ст.307, 370 КПК України.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли бути безумовною підставою для скасування судового рішення, колегія суддів також не встановила.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишено без задоволення, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11 ОСОБА_4