Справа 688/568/22
№ 1-кс/688/391/22
Ухвала
24 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000051 від 16 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 14 січня 2022 року по 13 год. 00 хв. 15 січня 2022 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом розбиття двох металопластикових вікон, проникла до ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрала ноутбук марки «ASUS», чим заподіяламайнової шкоди.
16 січня 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження 15 лютого 2022 року на адресу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння кримінального правопорушення, де працюють наступні базові станції операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20204; CID 711, 6013, 4013, 791, 8791, 1993, 793; LAC 14174; CID 1882, 812, 8812, 10596, 20596; LAC 13774; CID 18088132.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами встановити особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилося можливим.І

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 , та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000051 від 16 січня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не доведено обґрунтованість необхідності тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме яке доказове значення дана інформація буде мати для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні.
В даному конкретному випадку не доведено, що отримання такої інформації, що може порушити права та свободи громадян, які охороняються Конституцією України, є сумірними тим доказам, які планується отримати у разі надання доступу до такої інформації, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000051 від 16 січня 2022 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1