Справа № 573/1682/18
Номер провадження 1-кп/573/24/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2021 року м. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля питання щодо виправлення описки у вироку Білопільського районного суду від 17 червня 2018 року за №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років. Цим же вироком з засудженого на користь потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стягнуто по 300 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим у п`ятому абзаці резолютивної частини вказаного вироку допущено описку при написанні по-батькові потерпілої, зокрема, замість « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

На підставі ст. 379 КПК колегія суддів за власною ініціативою виправляє допущену в судовому рішенні описку.

У судове засідання прокурор ОСОБА_9 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти виправлення описки у вироку не заперечує.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 18 листопада 2019 року перетнув кордон України з Російською Федерацією. На даний час його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим повідомити останнього про розгляд питання щодо виправлення описки у вироку не можливо (а. с. 22, т. 4).

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду питання щодо виправлення описки у вироку повідомлені належним чином.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, остання надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та виправити описку у вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000296 від 17 червня 2018 року, колегія суддів дійшла до висновку про те, що в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку від 18 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 допущена описка при написанні по-батькові потерпілої, зокрема, замість « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ». Оскільки факт описки об`єктивно підтверджується матеріалами кримінального провадження, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Білопільського районного суду Сумської області від 18 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 .

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини вказаного вироку наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по 300 000 (триста тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та на користь ОСОБА_8 5 055 (п`ять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Головуючий суддя:

Судді: