Справа№751/8663/21
Провадження №1-кс/751/2577/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи просить скасувати постанову старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання щодо поставлення додаткових питань потерпілій ОСОБА_7 при проведенні психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0002294 від 28.07.2021 року та призначити психолого-психіатричну експертизу.

Захисник в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що проти скарги заперечувала.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

СУ ГУНП в Чернігівської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002294 від 28.07.2021 року.

Постановою старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 09 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника щодо поставлення додаткових питань потерпілій ОСОБА_7 при проведенні психолого-психіатричної експертизи у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення.

За приписами ч.2 ст. 220 КПК постанова про відмову у задоволенні клопотання повинна бути вмотивованою. Разом з тим, виходячи із зібраних матеріалів провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова вказаним вимогам не відповідає, будь-які конкретні підстави відмови у задоволенні клопотання захисника у ній не наведені, а лише викладено фактичні обставини провадження, що не сприяє встановленню об`єктивних обставин справи.

Виходячи з наведеного вище, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Вимоги ж захисника про призначення експертизи у кримінальному провадженні є передчасними та задоволенню не підлягають, оскільки призначена слідчим експертиза на час розгляду скарги не завершена.

Керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання - задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0002294 від 09.11.2021 року.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002294, розглянути клопотання захисника від 05.11.2021 року у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1