УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/228/21

Провадження № 1-кс/126/614/2021

"27" вересня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Бершадського ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 21.01.2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, старшого дізнавача СД Бершадського ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 21.01.2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання дізнавач стверджує, що 20.01.2021 до чергової частини ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області через секретаря ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа підробила його підпис на видатковому касовому ордері від 29.12.2014 року виданого ПП " ОСОБА_5 "

Відомості про кримінальне правопорушення СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 21.01.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.12.2014 між ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_6 , укладено договори оренди № 716-Л та № 717- Л земельних ділянок паїв, кадастрові номера 02:002:0089, :02:002: 0306 площею 1,5179 га та 1,5181 га відповідно, що розташовані на території Лісничанської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області. За вищевказаними договорами оренди дані земельні ділянки передано в оренду на 49 (сорок девять) років, умовами Договорів передбачено сплату орендної плати в розмірі 10 (десять) грн.., щороку та виплату орендної плати за весь період оренди.

З моменту укладення Договорів і по теперішній час ОСОБА_4 не отримував жодної орендної плати від ПП « ОСОБА_5 » за користування його земельними ділянками, у зв`язку із чим ОСОБА_4 звернувся за правничою допомогою до адвоката.

На адвокатський запит від 25.05.2020 № 201 від ПП « ОСОБА_5 », за підписом директора ОСОБА_6 надійшло повідомлення, з доданими до нього копіями двох касових ордерів, в яких зазначено, що ОСОБА_4 сплачено орендну плату в розмірі по 490 гривень за весь час оренди, що підтверджувалося копіями видаткових касових ордерів від 29.12.2014. які були підписані особисто ОСОБА_4 .

На запит старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькі області ОСОБА_7 від 23.02.2021 № 1651/203-2021 від ПП « ОСОБА_5 » за підписом директора ОСОБА_6 надійшов пакет належних чином завірених копій запитуваних документів, серед яких наявна належним чином завірена копія Акту №1 «Про вилучення та знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.02.2020 року затвердженого директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 , де у графі 18 вказано про знищення журналу реєстрації прибуткових касових ордерів за 2013-2014 роки та у графі 19 вказано про знищення прибуткових касових ордерів за 2013-2014 роки.

Однак, вказаний Акт №1 датований 03.02.2021, а згідно відомостей, наявних у долученому адвокатському запиті, датою адвокатського запиту є 25.05.20200, та згідно наданої відповіді ПП « ОСОБА_5 », з якою разом були надано копії видаткових касових ордерів від 29.12.214, вбачається, що вказаний запит ПП « ОСОБА_5 » було отримано 09.06.2020. Таким чином наданий ПП « ОСОБА_5 » акт №1 від 03.02.2020 року є фіктивним та не відповідає дійсності, оскільки після «так званого знищення» ПП « ОСОБА_5 » вищезазначених документів копії даних документів були надані на адвокатський запит.

31.03.2021 старшим дізнавачем СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліцій ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000026 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні невідомої особи складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

15.06.2021 Ухвалою судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000026 від 20.01.2021 та скасовано постанову про закриття кримінального провадження, Матеріали кримінального провадження було направлено для продовження досудового розслідування.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки викликають сумнів відомості вказані у наданій належним чином завіреній копії акту №1 «Про вилучення та знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.02.2020 року затвердженого директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 .

Під час тимчасового доступу необхідно провести вилучення документів оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального проступку а також можуть містити відомості про вчинення кримінального проступку, а саме:

1.Журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів за 2014 рік.

2.Оригінали видаткових касових ордерів від 29.12.2014 про видачу ОСОБА_4 грошових коштів по договору оренди землі № 716 - Л та № 171 - Л.

3. Оригінал Акту №1 «Про вилучення та знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.02.2020 року.

Вказані документи знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

Старший дізнавач, СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Бершадського ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 21.01.2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати ОСОБА_3 з метою огляду, виготовлення та вилучення належних чином завірених копій або оригіналів, тимчасовий доступ до документів, а саме: журналу реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів за 2014 рік; оригіналів видаткових касових ордерів від 29.12.2014 про видачу ОСОБА_4 грошових коштів по договору оренди землі № 716 - Л та № 117 Л та оригіналу Акту №1 «Про вилучення та знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.02.2020 року. які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1