Справа № 466/5805/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/828/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року у м. Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2021 року відносно ОСОБА_6 ,

з участю: особи, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2021 року часткового задоволено подання начальника ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, застосувавши такі обмеження:

- заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах та місцях, де продають на розлив спиртні напої;

- заборонити виїзд за межі м. Львова у власних справах без дозволу відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області;
- прибувати на реєстрацію у відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області два рази на місяць.
Роз`яснено ОСОБА_6 , що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно ст. 187 КУпАП та ст. 395 КК України.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, оскільки така, на думку апелянта, постановлена з порушенням норм процесуального права.

Свої апеляційні вимоги ОСОБА_6 мотивує тим, що відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» однією підставою для застосування адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст. 3 цього Закону є матеріали органів Національної поліції. Також у даному пункті Закону зазначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Звертає увагу, що вчинені ним у минулому кримінальні правопорушення відносяться до нетяжкого злочину та кримінальних проступків, а отже він не може підпадати під дію п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Крім цього, зазначає, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 5 вказаного Закону у поданні начальника ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області відсутнє обґрунтування доцільності застосування щодо нього зазначених обмежень.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта та його захисника у підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду не відповідає вимогам ст. 370 КПК України, з таких підстав.

Згідно матеріалів справи начальник Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Оскаржуваною ухвалою вказане подання задоволено частково та встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, застосувавши такі обмеження: - заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах та місцях, де продають на розлив спиртні напої; - заборонити виїзд за межі м. Львова у власних справах без дозволу відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області; - прибувати на реєстрацію у відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області два рази на місяць.

Ухвалюючи вказане рішення суд першої інстанції керувався положеннями Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яким, зокрема визначено порядок встановлення, здійснення та припинення адміністративного нагляду.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Як вбачається з матеріалів справи подання начальника Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень щодо ОСОБА_6 , яке частково задоволено оскаржуваною ухвалою, мотивовано тим, що ОСОБА_6 , формально підпадаючи під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», 17.10.2017р. звільнився з місць позбавлення волі проявив себе з негативної сторони. А саме: 25.06.2020р. вироком Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки 07.12.2019р. під час відпрацювання виклику щодо сімейного конфлікту по АДРЕСА_1 працівниками поліції у підсобному приміщенні ОСОБА_6 виявлено наркотичні речовини, та призначено покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн). 09.11.2020р. ОСОБА_6 притягнуто Управлінням патрульної поліції у Львівській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за те, що останній 09.11.2020р. знаходився у п`яному вигляді у громадському місці та винесено штраф у розмірі 85 грн. 14.11.2020р. ОСОБА_6 притягнутий Управлінням патрульної поліції у Львівській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за те що останній 14.11.2020р. курив тютюнові вироби в забороненому місці та винесено попередження. 14.11.2020р. ОСОБА_6 притягнутий Управлінням патрульної поліції у Львівській області за ч. 1 ст. 127 КУпАП, за те що останній 14.11.2020р. порушив пішоходом правила переходу проїзної частини та винесено останньому попередження. 01.02.2021р. вироком Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки 25.04.2020р. близько 18.00 год. перебуваючи в парковій зоні на АДРЕСА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_10 , та призначено покарання у виді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.) в дохід держави. 25.03.2021р. ОСОБА_6 притягнуто Управлінням патрульної поліції у Львівській області за ч. 1 ст. 44 КУпАП, за те що останній 25.03.2021р. перебував у громадській споруді без вдягнутих засобів індивідуального захисту та винесено адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції, приймаючи рішення про встановлення ОСОБА_6 адміністративного нагляду, покликався положення п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідно до якого адміністративний нагляд встановлюється особам, засудженим до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто, адміністративний нагляд за п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», може бути встановлено щодо особи, засудженої до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або щодо особи, засудженої два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як зазначено у поданні ОСОБА_6 перебував у місцях позбавлення волі, відбуваючи покарання у виді 2 років обмеження волі за вироком апеляційного суду Львівської області від 20.12.2016р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке не відноситься ні до тяжких, ні до особливо тяжких злочинів, і після звільнення з місць позбавлення волі проявив себе з негативної сторони, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Зокрема, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_6 було засуджено вироком Жовківського районного суду Львівської області від 25.06.2020р. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.02.2021р. за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відтак, колегія суддів вважає, що у поданні не наведено обставин, які б давали підстави для застосування до ОСОБА_6 адміністративного нагляду на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Покликання у поданні про те, що ОСОБА_6 формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не може бути підставою для встановлення йому адміністративного нагляду.

Крім цього, згідно подання начальника ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2021 року адміністративний нагляд встановлено відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, згідно долучених до подання документів, зокрема копій судових рішень, копії паспорту, тощо, рік народження ОСОБА_6 є іншим, а саме 1977р.

Наведене вище, залишилось поза увагою суду першої інстанції, а відтак, ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2021 року про встановлення ОСОБА_6 адміністративного нагляду слід скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про встановлення ОСОБА_6 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2021 року про встановлення ОСОБА_6 адміністративного нагляду скасувати.

У задоволенні подання начальника відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: