У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001723 від 09.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001723 від 09.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 08.03.2020, приблизно об 11:00 год., за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 2, 2 відділ, 2 ряд в гаражі № НОМЕР_1 ОСОБА_5 виявив відсутність 2 комлектів літньої резини з литими дисками на авто, інструментів та порожніх каністр.
На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.
Строк досудового розслідування закінчується 11 листопада 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме:
1/ допитати в якості потерпілого ОСОБА_5 , щодо відомих йому обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
2/ встановлення та допит можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення;
3/ встановлення місця знаходження викраденого майна:
4/ на підставі проведеного радіотехнічного обстеженім на місці події, звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку;
5/ проведення тимчасового доступу до інформації, що наявна у володінні операторів мобільного;
6/ надати доручення до УОТЗ ГУНП у м. Києві на проведення аналізу вилученої у операторів мобільного зв`язку інформації;
7/ на основі отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації встановити та допитати можливих свідків кримінального правопорушення, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення;
8/ проведення інших слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для виконання необхідних слідчих дій, зібрання достатньої кількості доказів та повідомлення особі про підозру, прийняття законного рішення необхідний додатковий строк не менше шести місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001723 від 09.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30 серпня 2021 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В подальшому, постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 01 листопада 2021 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали кримінального провадження №0001723 від 09.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для продовження досудового розслідування.
Як зазначено у клопотанні, під час здійснення досудового розслідування у кримінальномупровадженні виконано ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України, з незалежних від слідчого причин, тому слід продовжити строк досудового розслідування до шести, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001723 від 09.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001723 від 09.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 11 травня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -