Провадження № 1-кп/756/1380/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0003062 від 31.08.2021 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
30.09.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту судом встановлено наступне.
30.08.2021 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, ОСОБА_2 того ж дня 30.08.2021, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , через мережу інтернет знайшов оголошення про продаж вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини. В подальшому, ОСОБА_2 через інтернет-сайт замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, за купівлю якої перерахував грошові кошти у сумі 500 грн. через «Easy Pay» на інтернет-гаманець невстановленої досудовим розслідуванням особи.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 , отримавши повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи про місце знаходження замовленої ним психотропної речовини, попрямував до заправки «Glusco», що за адресою: м Київ, просп. Оболонський 1-Б, де неподалік від нього, на ґрунтовій ділянці із зеленими насадженнями знайшов, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту, один поліетиленовий зіп-пакет з вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору - особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP. Після цього, заховавши вищевказаний зіп-пакет з вмістом в ньому кристалоподібної речовини світлого кольору у ліву кишеню штанів, у які був одягнутий, ОСОБА_2 почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.
Того ж дня, 30.08.2021 приблизно о 17 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 1-А, приблизно на відстані п`ятисот метрів від ЖК «Obolon SKY», ОСОБА_2 був зупинений працівником поліції. На запитання останнього щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_2 повідомив, що у лівій кишені власних штанів, у які він одягнений, зберігає один пакет із вмістом у ньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, для власного вживання без мети збуту. Відразу після цього на місце події було викликано ДОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 30.08.2021, за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 1-А у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістав та добровільно надав для вилучення один зіп-пакет із вмістом у ньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена у ході огляду місця події та надана на дослідження кристалоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,284 г.
PVP згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», в «Таблиці II» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено», є особливо небезпечна психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без реального відбування ним покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1372 грн. 96 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні психотропна речовина PVP загальною масою 0,284 г - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази у справі - психотропну речовину PVP загальною масою 0,284 г- знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1