Єдиний унікальний номер 389/3528/21
провадження №1-кс/389/711/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 23.11.2021 надійшла скарга ОСОБА_3 у якій останній просить: зобов`язати прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою; встановити строк для розслідування 2 місяці; доставити його в судове засідання для участі у розгляді даної скарги; скаргу розглядати за його участі, його захисника та прокурора.

Скарга обґрунтувана тим, що він звернувся до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області із заявою про вчинення щодо нього особливо тяжких злочинів, однак, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, натомість його заява направлена до Кіровоградської обласної прокуратури, що змусило його звернутися до суду з даною скаргою.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав просив задовольнити.

Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не повідомлена.

Кіровоградська обласна прокуратура у судове засідання не з`явилась, на виконання ухвали слідчого судді від 23.11.2021, суд повідомлено, що 11.11.2021, за належністю із Знам`янської окружної прокуратури, до них надійшло звернення ОСОБА_3 від 31.10.2021 на неправомірні дії працівників конвойних підрозділів поліції, які здійснюють його етапування із ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, зокрема щодо: незабезпечення продуктами харчування, що підтверджено у ході перевірки, начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» внесено документ прокурорського реагування; порушень в діях конвойного підрозділу, який здійснював конвоювання ОСОБА_3 12.10.2021 не встановлено; неналежних умов утримання у суді, зокрема відсутність кімнат для роздільного тримання обвинувачених, відсутність санвузлу, що у ході перевірки підтверджено, з метою усунення порушень начальнику Територіального управління ДСА України в Кіровоградській області 30.11.2021 підготовлено та скеровано відповідного листа; фактів приниження гідності ОСОБА_3 зі сторони інших в`язнів та працівників конвойного підрозділу перевіркою не встановлено. Перевірка інших доводів заявника ОСОБА_3 триває, про результати останньої заявника буде повідомлено у встановленому законом порядку через ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

При цьому, відповідно до повідомлення керівника Знам`янської окружної прокуратури за вх.№2157/2022 від 04.02.2022, на підставі ухвали Кропвиницького апеляційного суду від 19.01.2022, Знам`янською окружною прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння працівниками роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області кримінальних правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_3 від 31.10.2021, за ч.2 ст.126, ч.2 ст.127 КК України, вказане кримінальне провадження направлено, для подальшого скерування за підслідністю, до третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколєві.

Вислухавши скаржника та його захисника, дослідивши матеріали скарги, відповідь Кіровоградської обласної прокуратури на виконання ухвали слідчого судді від 23.11.2021, повідомлення керівника Знам`янської окружної прокуратури за вх.№2157/2022 від 04.02.2022, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ч.1 ст.214 КПК України визначають, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Тобто, внесенню відомостей до ЄРДР повинна передувати заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Знам`янської окружної прокуратури із заявою, яка хоча і містить відмітку про подання у порядку ст.214 КПК України, однак фактично подана на недотримання вимог закону під час конвоювання та очікування судового засідання, тож вказана скарга правомірно, в установленому законом порядку, переслана до Кіровоградської обласної прокуратури для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, при цьому, на даний час Знам`янською окружною прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння працівниками роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області кримінальних правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_3 від 31.10.2021, за ч.2 ст.126, ч.2 ст.127 КК України, вказане кримінальне провадження направлено, для подальшого скерування за підслідністю, до третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколєві, відтак підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 09.30 годині 08.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1