УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за № 0001639, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 362 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
повні анкетні данні співробітниці банку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вказанням ІПН, мобільних номерів телефонів, місця реєстрації та фактичного місця мешкання;
вказати всі файли (повідомлення) котрі ОСОБА_5 надсилала із своєї корпоративної електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за 08.11.2021 року, на інші електронні поштові скриньки, із вказанням повної назви файлів, змісту та цілі відправлення, дати, часу відправлення файлів, данні відправника та данні отримувача файлів (анкетні данні, номери телефонів, електронні поштові скриньки, тощо) та зовнішніх ІР-адрес, з яких здійснювалось відправлення файлів, а також зазначити, які файли були надіслані успішні, а які були заблоковані;
зазначити причину блокування файлів, а також якою банківською системою вони були заблоковані (її назва та методика блокування файлів);
вказати MAC-адресу комп`ютера, а також інші індетифікатори, з якого було здійснено відправлення файлів (повідомлень) із назвами «Обзвон.xlsx», «Прозвон_внутренние_сентю.xlsx», « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
надати повний зміст файлів «Обзвон.xlsx», «Прозвон_внутренние_сентю.xlsx», «КК_Зарплатний_проект.xlsx», котрі ОСОБА_5 відправляла із своєї корпоративної електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 08.11.2021 року, на свою електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
копії внутрішнього наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або будь-якого іншого наказу чи документу, в якому зазначено, що менеджеру по роботі з клієнтами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборонено відправляти файли які відносяться до персональних даних;
фото-відео матеріалів з внутрішніх камер відео спостереження, котрі знаходяться у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за 08.11.2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у проваджені СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за № 0001639, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 362 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що співробітниця АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом копіювання файлів в котрих міститься конфеденційна інформація, а саме відомості, що належать до персональних даних, намагалась отримати вищевказану інформацію на особисту електронну поштову скриньку.
08 листопада 2021 року працівниця АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відділенні, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєї корпоративної електронної пошти надіслала листи із вкладеними у ньому файлами з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра знаходиться в розпорядженні останньої.
Також встановлено, що вказані листи із вкладеними файлами у них, співробітниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не вдалось отримати на особисту електронну пошту, оскільки їх надсилання на дану пошту було заблоковано внутрішньою системою безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як такий, що надісланий із порушеннями правил інформаційної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, підтвердженням того, що ці файли були надіслані з корпоративної електронної пошти ОСОБА_5 на її особисту пошту та надалі заблоковані внутрішньою системою безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слугують завантажені з серверів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » журнали відправлених листів (лог-файли).
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, з метою подальшого вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
повні анкетні данні співробітниці банку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вказанням ІПН, мобільних номерів телефонів, місця реєстрації та фактичного місця мешкання;
вказати всі файли (повідомлення) котрі ОСОБА_5 надсилала із своєї корпоративної електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за 08.11.2021 року, на інші електронні поштові скриньки, із вказанням повної назви файлів, змісту та цілі відправлення, дати, часу відправлення файлів, данні відправника та данні отримувача файлів (анкетні данні, номери телефонів, електронні поштові скриньки, тощо) та зовнішніх ІР-адрес, з яких здійснювалось відправлення файлів, а також зазначити, які файли були надіслані успішні, а які були заблоковані;
зазначити причину блокування файлів, а також якою банківською системою вони були заблоковані (її назва та методика блокування файлів);
вказати MAC-адресу комп`ютера, а також інші індетифікатори, з якого було здійснено відправлення файлів (повідомлень) із назвами «Обзвон.xlsx», «Прозвон_внутренние_сентю.xlsx», « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
надати повний зміст файлів «Обзвон.xlsx», «Прозвон_внутренние_сентю.xlsx», «КК_Зарплатний_проект.xlsx», котрі ОСОБА_5 відправляла із своєї корпоративної електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 08.11.2021 року, на свою електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
копії внутрішнього наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або будь-якого іншого наказу чи документу, в якому зазначено, що менеджеру по роботі з клієнтами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборонено відправляти файли які відносяться до персональних даних;
фото-відео матеріалів з внутрішніх камер відео спостереження, котрі знаходяться у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за 08.11.2021 року, з можливістю вилучення їх завірених копій.
Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 29.02.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1