Справа № 522/1223/22
Провадження №1-кс/522/751/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000484 від 05.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000484 від 05.10.2021, на предмети та документи, які були вилучені в ході огляду кімнати № 6 дачного будинку-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на курорті «Драгобрат», поряд із смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, яка перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , а саме на: ноутбук HP Pavilion model: RTL8822ВЕ; мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_2 ; сім-карту оператору мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 ; сім-карту оператору мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_4 ; паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який представляється на ім`я « ОСОБА_6 », разом із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами здійснюють заходи щодо пошуку, вербування та переміщення громадянок України для подальшої їх експлуатації з наданням послуг сексуального характеру на території країн Європейського Союзу.

У матеріалах провадження наявна інформація про те, що в період з листопада по грудень 2021 року ОСОБА_8 для вищезазначених цілей завербовані громадянки України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , переміщення яких на території країн Європейського Союзу на теперішній час здійснює ОСОБА_11 .

Згідно відповіді на доручення з 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області, ОСОБА_4 тимчасово проживає в кімнаті № 6 дачного будинку-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на курорті «Драгобрат», поряд із смт Ясіня Рахівського району Закарпатської області, де зберігає мобільні термінали систем зв`язку, сім-карти, комп`ютерну техніку та документи пов`язані з вчиненням кримінального правопорушення.

22.01.2022 у період з 17 год. 28 хв. по 18 год. 33 хв. старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майором юстиції ОСОБА_12 за добровільною згодою ОСОБА_13 (власник дачного будинку-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у відповідності до вимог ст.ст. 233, 234 КПК України проведено огляд кімнати № 6 дачного будинку-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на курорті «Драгобрат», поряд із смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, в якому тимчасово проживає ОСОБА_4 .

В ході проведення вказаного огляду виявлено та вилучено наступні предмети та документи:

- ноутбук HP Pavilion model: RTL8822ВЕ;

- мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_2 ;

- сім-карту оператору мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 ;

- сім-карту оператору мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_4 ;

- паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Адвокат ОСОБА_14 надала суду заяву про розгляд клопотання без участі підозрюваного та захисника, просила відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 05.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність накладення арешту на вилучене майно аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

Предмети можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000484 від 05.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000484 від 05.10.2021, на предмети та документи, які були вилучені в ході огляду кімнати № 6 дачного будинку-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на курорті «Драгобрат», поряд із смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, яка перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , а саме на: ноутбук HP Pavilion model: RTL8822ВЕ; мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_2 ; сім-карту оператору мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 ; сім-карту оператору мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_4 ; паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000484.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: