УХВАЛА
Іменем України

17.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000349, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: сухі рослини зеленого кольору, дві пластикові ємності, у яких були сухі рослини зеленого кольору та полімерний пакет білого кольору з червоними написами; дерев`яні кілочки в кількості 6 шт., один металевий кілочок, упаковано; садовий інвентар, а саме: сапка, дві лопатки невеликих розмірів, граблі невеликого розміру, які перебували у приміщенні теплиці, де виявлено ростучі рослини зеленого кольору; пристрій для куріння; мобільний телефон марки «Хуавей»; відео реєстратор.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні прокурор зазначив, що сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000349 від 17.07.2021, по факту незаконного вирощування рослин конопель та зберігання наркотичних засобів в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Мотивуючи заявлене клопотання прокурор вказав. що під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/9553/21 від 23.07.2021 на дозвіл проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції вилучено речові докази, а саме:

-сухі рослини зеленого кольору, упаковані відповідно правил пакування речових доказів до трьох паперових пакетів з відповідними написами та підписами учасників обшуку та до спец.пакет №KIV6122706;

-дві пластикові ємності, у яких були сухі рослини зеленого кольору та полімерний пакет білого кольору з червоними написами, упаковано в полімерний пакет блакитного кольору та паперовий пакет коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників обшуку;

-дерев`яні кілочки в кількості 6 шт., один металевий кілочок, упаковано в полімерний пакет прозорого кольору з відповідними написами та підписами учасників обшуку;

-садовий інвентар, а саме: сапка, дві лопатки невеликих розмірів, граблі невеликого розміру, які перебували у приміщенні теплиці, де виявлено ростучі рослини зеленого кольору, упаковано в полімерний пакет прозорого кольору з відповідними написами та підписами учасників обшуку;

-пристрій для куріння, упаковано в спец.пакет №ЕХР0339755;

-мобільний телефон марки «Хуавей», упаковано в спец.пакет №SUD1053051;

-відео реєстратор, на якому можуть міститися відомості (відео файли), які підтверджують та доводять незаконну діяльність мешканців будинку АДРЕСА_1 або інших осіб, упаковано в спец.пакет №ЕХР0339756.

28.07.2021 вищевказані вилучені речі під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Присутній під час проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , вказав, що все вищевказане, вилучене під час проведення обшуку 28.07.2021, належить йому.

Крім цього, відповідно до довідки, виданої виконавим комітетом Тетерівської сільської ради, Житомирського району Житомирської області №406 від 19.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 проживає родина у наступному складі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав. що вилучене під час проведення обшуку вищевказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

-сухі рослини зеленого кольору безпосередньо являються об`єктом вчинення злочину;

-дві пластикові ємності, у яких були сухі рослини зеленого кольору та полімерний пакет білого кольору з червоними написами являються об`єктами, які зберегли на собі слідову інформацію, а саме біологічні сліди особи, яка мала у користуванні майно з вмістом сухих рослин зеленого кольору, схожих на наркотичні речовини;

-дерев`яні кілочки в кількості 6 шт., один металевий кілочок є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказаних предметів здійснювалося вирощування рослин, схожих на рослини коноплі, а саме підв`язувалися рослини під дані кілочки;

-садовий інвентар, а саме: сапка, дві лопатки невеликих розмірів, граблі невеликого розміру, які перебували у приміщенні теплиці, де виявлено ростучі рослини зеленого кольору, схожі на рослини роду конопель, та являються знаряддями кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказаних предметів оброблялася земля, де росли зазначені рослини;

-пристрій для куріння являється об`єктом, на якому залишилися нарахування речовини, яка схожа на екстракт канабісу, що є безпосередньо предметом злочину;

-мобільний телефон марки «Хуавей», являється об`єктом, який в собі може зберігати інформацію про причетність винних осіб до незаконного вирощування рослин конопель та зберігання наркотичних засобів;

-відео реєстратор є об`єктом, на якому можуть міститися відомості (відео файли), які підтверджують та доводять незаконну діяльність мешканців будинку АДРЕСА_1 або інших осіб.

16.08.2021 до Житомирської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

Вищевказане майно є речовими доказами, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливість провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сухі рослини зеленого кольору, дві пластикові ємності, у яких були сухі рослини зеленого кольору та полімерний пакет білого кольору з червоними написами; дерев`яні кілочки в кількості 6 шт., один металевий кілочок, упаковано; садовий інвентар, а саме: сапка, дві лопатки невеликих розмірів, граблі невеликого розміру, які перебували у приміщенні теплиці, де виявлено ростучі рослини зеленого кольору; пристрій для куріння; мобільний телефон марки «Хуавей»; відео реєстратор, та позбавити власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 користувачів та третіх осіб, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: