Справа № 485/1466/21
Провадження №1-кп/485/6/22
Ухвала
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

22 лютого 2022 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання директора Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про участь судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000280 від 14 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000280 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом при розгляді вказаного кримінального провадження, було задоволено клопотання прокурора про виклик в судове засідання судових експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 та ОСОБА_5

17 лютого 2022 року на електронну адресу суду надійшов лист директора Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 з клопотанням про організацію участі судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Миколаївський апеляційний суд або місцеві суди міста Миколаєва, у зв"язку з відсутністю фінансового забезпечення на відрядження.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання щодо проведення допиту судових експертів в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступного.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки клопотання директора експертного закладу про проведення допиту судових експертів у судовому засіданні у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю останніх прибути до Снігурівського районного суду Миколаївської області у зв"язку з відсутністю фінансового забезпечення на відрядження, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, допит судових експертів слід провести в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання директора Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 16 березня 2022 року на 11:00 провести в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю судових експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1