Справа№751/1011/19
Провадження №1-р/751/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за учаВстю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про роз`яснення ухвали суду

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Конотопський виправний центр (№ 130)» звернулася до суду із клопотанням про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2021 року в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» 18.07.2021 року для відбування покарання у вигляді обмеження волі прибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.07.2019 року за ст. 289 ч. І, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Згідно із ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2021 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено до УВП, строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

До державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_5 прибув 18.07.2021 року за приписом Новозаводського РС філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області самостійно, тобто під вартою не перебував і на даний час не перебуває. У клопотанні просять окремою ухвалою роз`яснити резолютивну частину ухвали суду від 04.03.2021 року, в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , а саме: чи буде вірним строк покарання засудженому відраховувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку, що відповідно до закону строк відбування покарання у вигляді обмеження волі засудженому рахується з моменту його прибуття до установи відбуття покарання, тому підстав для роз`яснення ухвали суду немає.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, що ОСОБА_5 сам прибув до установи відбуття покарання, тому строк відбуття покарання необхідно рахувати з дня його прибуття.

Потерпілий у судовому засідання покладався на розсуд суду. Зазначив, що шкода йому не відшкодована.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 роки не вчинить новий злочин. На підставі ст. 76 КК України, покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (том 1 а.с. 65).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.09.2019 року, апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.07.2019 року без змін.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2021 року задоволено клопотання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. Скасовано стосовно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 липня 2019 року. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено для відбування покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.07.2019 року строком на 3 роки обмеження волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 13.05.2021 року , зазначена ухвала суду залишена без змін.

15.07.2021 року Новозаводським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області видано припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.07.2019 року, зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2 та прибути туди 18.07.2021 року.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, із системного аналізу приписів кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Статтею 58 КВК України визначено, що строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

В ухвалі Новозаводського районного суду міста від 04.03.2021 року зазначено строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання. Зазначена ухвала суду переглядалась в апеляційному порядку та залишена без змін, тобто вступила у законну силу.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» за приписом про виїзд до місця відбування покарання, прибув самостійно 18.07.2021 року, тобто прибув відповідно до Закону, а саме : ст. 58 КВК.

За таких обставин, клопотання державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2021 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 374, 537, 539, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2021 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, для обвинувачених з моменту вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 03 грудня 2021 року

Суддя ОСОБА_1