overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/523/5161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «ПОІСК-НІКА» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 директора ТОВ «Поіск-Ніка» про арешт нерухомого майна, 51/1000 частини, загальної площі 543 кв.м. нежитлової будівлі №42 А по вулиці Балківська, м. Одеси, яка належить ТОВ «Ексімер-Оптикс» на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.13 р., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01 та 2-х ліфтів пасажирський та вантажний ( №2949, №2950) у кримінальному провадженні № 0000425 від 24.05.16 р про вчинення кримінального правопорушення в порядку ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 директора ТОВ «Поіск-Ніка» про арешт нерухомого майна, 51/1000 частини, загальної площі 543 кв.м. нежитлової будівлі № 42 А по вулиці Балківська, м.Одеси, яка належить ТОВ «Ексімер-Оптикс» на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.13 р., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01 та 2-х ліфтів пасажирський та вантажний (№2949, №2950) у кримінальному провадженні № 0000425 від 24.05.16 р про вчинення кримінального правопорушення в порядку ч.4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, 51/1000 частини, загальної площі 543 кв.м. нежитлової будівлі № 42 А по вулиці Балківська, м. Одеси, яка належить ТОВ «Ексімер-Оптикс» на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.13 р., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01 та 2-х ліфтів пасажирський та вантажний (№2949, №2950) у кримінальному провадженні № 0000425 від 24.05.16 р про вчинення кримінального правопорушення в порядку ч.4 ст. 358 КК України;
Заборонити будь які реєстраційні дії з приводу відчуження нерухомого майна, 51/1000 частини, загальної площі 543 кв.м. нежитлової будівлі № 42 А по вулиці Балківська, м. Одеси, яка належить ТОВ «Ексімер-Оптикс» на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.13 р., реєстраційний номер об`єкту 01 та 2-х ліфтів пасажирський та вантажний (№2949, №2950).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8713/21
Провадження № 1-кп/591/745/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0002431 від 28.10.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 від Окружної прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та цього ж дня ухвалою суду призначено підготовче провадження.

До початку судового розгляду представником потерпілого ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» ОСОБА_4 подано цивільний позов до обвинуваченої про стягнення завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Поданий позов відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим потерпілого ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 - цивільним відповідачем у справі, вручивши їй копію цивільного позову в судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільний позов представника потерпілого ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_5 .

Визнати потерпілого ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному №0002431 від 28.10.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 13 січня 2022 року о 15:40 год. з викликом учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/201/21 Справа № 734/2766/21
У х в а л а

іменем України

22 грудня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000158 від 07.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000158 від 07.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , оскільки прокурор після судового засідання незаконно здійснював вплив на вже допитаного свідка ОСОБА_7 .
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заяву підтримали.
Прокурор та потерпіла просили відмовити у задоволенні зазначеної заяви у зв`язку з її безпідставністю.
Додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_7 заперечив наведені обвинуваченим відомості щодо здійснення на нього ( ОСОБА_7 ) впливу (тиску) з боку прокурора ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Під час розгляду заяви обвинуваченого не знайшли підтвердження наведені ним доводи щодо неупередженості прокурора ОСОБА_4 .
Також не встановлено й інших, передбачених ст. 77 КПК України, підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвідпрокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000158 від 07.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/812/1062/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

28 грудня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2021 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
22 грудня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого . Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України його участь у судовому засідання є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду, призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2021 року відносно ОСОБА_3 на 03.02.2022р. на 11 годину.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 748/1367/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/922/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та у порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги адвоката направити прокурору у кримінальному провадженні, потерпілому для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду, обвинуваченому -для відома.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 947/1268/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002190 від 18.03.2014 рокувідносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді від 04.11.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26.12.2021 року.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки ухвала слідчого судді від 04.11.2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002190 від 18.03.2014 рокувідносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/916/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області було ухвалено вирок по зазначеному кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року містить описки в імені та по батькові потерпілого, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Овідіопольського районного суду від 03.10.2019 року:

- в абзацах 6 та 7 резолютивної частини вироку замінити « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/1242/21
Пров. № 1-кп/590/243/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2021 Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000892 від 29.10.2021 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000892 від 29.10.2021 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000892 від 29.10.2021 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 03.02.2022 року о 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2220/21
Номер справи місцевого суду: 503/325/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29.10.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінальне провадження №0000650 від 20.07.2017 року за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 17.09.2021 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.364 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційні скарги від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000650 від 20.07.2017 року за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 17.09.2021 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.364 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України на 08.02.2022 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №274/8057/21
Провадження № 1-кп/0274/860/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" грудня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 року за №000162 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.12.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 року за №000162 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 року вказаний обвинувальний акт з угодою про примирення був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
За приписами ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, яке провести 25.01.2022 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2118/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 26 листопада 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 08 грудня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України на 17 годину 15 хвилин 13 грудня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2717/21
Провадження № 1-кп/376/269/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"29" листопада 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

"29" листопада 2021 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000193 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 22.12.2021 року на 10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4705/19
Провадження №1-кп/548/292/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження судді та призначення підготовчого судового засідання

24.12.2021 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0001288 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.12.2021 року визначено підсудність розгляду кримінального провадженням № 0001288 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК УКраїни суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуванню ОСОБА_2 та призначити підготовче судове засідання по справі, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0001288 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України, прийняти до провадження судді ОСОБА_1 та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 лютого 2022 року на 13 год 00 хв в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1