Справа №597/1105/20
Провадження №1-кп/597/7/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши під час відкритого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду 26.04.2021 року по даній справі призначено додаткову судово-медичну експертизу, для вирішення запитання, чи можливе спричинення тілесних ушкоджень розкладним туристичним табуретом потерпілому ОСОБА_6 , описаних у висновку експерта №104 від 25.05.2020 року, при обставинах розташування обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 обличчям до обличчя, внаслідок одного удару?
23.07.2021 року в суд із експертної установи надійшов висновок експерта №109 від 14.06.2021 року.
В судовому засіданні встановлено, що додатковою судово-медичною експертизою не в повній мірі розкрито відповідь на поставлене судом ухвалою від 26.04.2021 року запитання.
Відповідно до положень ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

А, тому, з метою встановлення можливості спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 при описаному обвинуваченим ОСОБА_4 сценарію розвитку подій і з врахуванням такого механізму їх заподіяння, суд вважає необхідним призначити по даній справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Чортківському міжрайонному відділенню Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання, чи можливе спричинення тілесних ушкоджень розкладним туристичним табуретом потерпілому ОСОБА_6 , описаних у висновку експерта №104 від 25.05.2020 року, при обставинах розташування обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 обличчям до обличчя, внаслідок одного удару?

Керуючись ст.ст.242, 332, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:

Доручити Чортківському міжрайонному відділенню Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України додаткову судово-медичну експертизу для вирішення наступного запитання:

- Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень розкладним туристичним табуретом потерпілому ОСОБА_6 , описаних у висновку експерта №104 від 25.05.2020 року, при обставинах розташування обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 обличчям до обличчя, внаслідок одного удару?

Копію даної ухвали суду направити для виконання Чортківському міжрайонному відділенню Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В розпорядження експертів Чортківського міжрайонного відділення Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України (кримінальна справа №597/1105/20) та туристичний табурет, яким заподіяно потерпілому тілесні ушкодження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Судове провадження щодо розгляду кримінального провадження №0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1