Справа № 331/20/22
Провадження № 1-кс/331/53/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання.
Слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000872 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Слідчий за погодженням із процесуальним керівником, прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. Зазначає, що для повноти розслідування кримінального провадження, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо контактів та кола співучасників під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до друкованих та в електронному вигляді з можливістю вилучення документів.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву. Просить надати дозвіл до друкованих та в електронному вигляді з можливістю вилучення документів для всебічного та повного розслідування у кримінальному провадженні.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані у клопотанні документи, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Згідно повідомлення (вих. №5/826 від 13.10.2021) від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що мешканець смт. Урзуф з корисливих мотивів організував незаконне переправлення груп осіб через державний кордон України з м. Запоріжжя до тимчасово окупованих територій Донецької області та в зворотному напрямку, транзитом через територію Російської Федерації.
Свідок пояснив, що у листопаді 2021 року дізнався, що водій на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон НОМЕР_1 здійснює перевезення осіб до м. Донецьк. Під час бесіди свідок записався на рейс 23.11.2021 з м. Запоріжжя до м. Донецьк, але дана поїздка не відбулася, так як водій на ім`я ОСОБА_5 не зібрав пасажирів для поїздки. Після цього свідок обумовив віиїзд на 19:00 годин 01.12.2021 з автозаправної станції «ОККО», яка розташована по пр. Соборному в м. Запоріжжя. Вартість поїздки складала 2880 гривень та здійснювалась на автомобілі OPEL. 01.12.2021 року, приблизно в 18:45 годин під`їхав автомобіль OPEL д.н. НОМЕР_2 , білого кольору, водієм котрого був чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Свідок сів в даний автомобіль, де крім нього ще знаходилися троє пасажирів і вони поїхали.02.12.2021, приблизно о 04:00 годині вони приїхали до пункту перепустки «Мелове», Луганської області, де ОСОБА_5 пояснив пасажирам, що пункт перепустки треба перейти пішки. Всі перейшли разом з водієм ОСОБА_6 і пересіли в інший автомобіль VOLKSWAGEN та поставив номерні знаки НОМЕР_3 , які використовуються на окупованій території. Після чого доїхали до міста Донецьк, де він вийшов. свідок передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5300 гривень за проїзд в дві сторони. 05.12.2021 він разом з водієм Львом повернувся до Запоріжжя за тим же маршрутом. На території України, на зворотній дорозі, вони пересіли в автомобіль OPEL д.н. НОМЕР_2 . 06.12.2021, приблизно о 15:45 годині Лев довіз свідкадо заправки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 08.08.2016 року, дійсний до 02.08.2026 року, виданий відділом оформлення документів №2 України з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 від 16.07.2020 року, виданий Мангушським РВ УДМС України в Донецькій області, дійсний до 16.07.2030 року. Номери мобільного телефону, які використовує ОСОБА_8 : НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . У власному користуванні має транспортні засоби VOLKSWAGEN д.н. НОМЕР_8 , OPEL д.н. НОМЕР_2 та ВАЗ д.н. НОМЕР_9 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 у повсякденному житті користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

IV. Досліджені докази.
До клопотання слідчим було надано протоколи допиту свідків, рапорти оперативних співробітників, матеріали повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, що у своєму взаємозвявку свідчать про те, що особа, яка може бути причетна до вчинення крмиінальноо правопорушення використовувала номеру мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період з 01.06.2021 до 23.12.2021. Вказані номери належать оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

V. Нормативно-правове обґрунтування.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною першої ст. 91 КПК України визначено перелік обставин, що підлягають доказуванню, і щодо яких здійснюється збирання доказів.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для задоволення клопотання.
Більш того, вирішуючи питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя враховує неможливість отримати такі відомості в інший спосіб, та той факт, що з наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, може використовуватись як доказ.
Слідчим суддею також враховується, що відповідно до норми ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», запитувана інформація знаходиться у оператора та провайдера комунікацій, яким є також і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).

З цих підстав,
керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи, а саме: слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку приватне акціонерне товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 01.06.2021 до 23.12.2021 включно, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити такі копії.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом двох місяців з дня постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1