Провадження № 1-кс/752/724/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

01 лютого 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000905 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 365-2 та ч. 3 ст. 362 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, ідентифікаційний номер, адресу місця реєстрації, номер телефону, адресу електронної пошти, посаду всіх уповноважених на виконання функцій куратора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були призначені та здійснювали повноваження у період з 01.01.2017 по 01.12.2020; документів (накази, розпорядження, постанови тощо) на підтвердження призначення всіх кураторів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/осіб, уповноважених на виконання функцій куратора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були призначені та здійснювали повноваження у період з 01.01.2017 по 01.12.2020, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, матеріали досудового розслідування № 0000905, виділено 07.10.2021 з матеріалів досудового розслідування № 0002973, розпочатого 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 365-2 та ч. 3 ст. 362 КК України та відповідно СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, у 2018-2020 роках, не вжили передбачених чинним законодавством заходів для віднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до неплатоспроможних.
Крім того, досудовим слідством встановлено, що протягом 2018-2020 років, невстановлена особа несанкціоновано втручалась в роботу Державного реєстру речових прав, та використовуючи пароль і логін державних реєстраторів та перереєстровувала право власності на 92/100 цілісного майнового комплексу за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого заволоділа вказаною часткою майнового комплексу, що належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , зібрано матеріали щодо приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу, які у 2018-2019 роках, маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах та автоматизованих системах, зокрема у Державних реєстрах, повторно незаконно та несанкціоновано протиправно змінили інформацію щодо власника нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час, необхідно встановити працівників, яких у 2017-2020 роках уповноважено на виконання функцій куратора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, керуючись статтями 2, 40 та 93 КПК України, на адресу НБУ за № 17711/125/23/3-21 від 10.08.2021 направлено відповідний запит, на який отримано відмову у наданні запитуваної інформації за № 20-0006/46446 від 31.08.2020.

Документи, що містять інформацію про прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, ідентифікаційний номер, адресу місця реєстрації, номер телефону, адресу електронної пошти, посаду всіх уповноважених на виконання функцій куратора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були призначені та здійснювали повноваження у період з 01.01.2017 по 01.12.2020 та документи (накази, розпорядження, постанови тощо) на підтвердження призначення всіх кураторів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/осіб, уповноважених на виконання функцій куратора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були призначені та здійснювали повноваження у період з 01.01.2017 по 01.12.2020, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документів, що містять інформацію про прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, ідентифікаційний номер, адресу місця реєстрації, номер телефону, адресу електронної пошти, посаду всіх уповноважених на виконання функцій куратора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були призначені та здійснювали повноваження у період з 01.01.2017 по 01.12.2020;

-документів (накази, розпорядження, постанови тощо) на підтвердження призначення всіх кураторів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/осіб, уповноважених на виконання функцій куратора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були призначені та здійснювали повноваження у період з 01.01.2017 по 01.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1