ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1492/22
провадження № 1-кс/753/389/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження 0000232, відомості про яке внесено 22.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.01.2022 був госпіталізований та проходив стаціонарне лікування, а також при наявності рентген-знімків (МРТ, СКТ) з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2022 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходились інші мешканці та його дружина ОСОБА_7 , з якою вживав алкогольні напої в своїй кімнаті. 22.01.2022 біля 03 години 00 хвилин до кімнати квартири зайшов пасинок ОСОБА_5 та зробив зауваження з приводу шуму в квартирі. Між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, на побутовому ґрунті, після чого ОСОБА_5 позвав ОСОБА_8 вийти та розібратись з ним на вулицю, та останні вийшли в коридор квартири, де продовжився словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_8 дістав з рюкзака розкладний ніж туристично-побутового призначення та тримаючи його в правій руці, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд з ОСОБА_5 наніс вказаним ножем декілька хаотичних ударів в область тулуба, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної порожнини справа з пошкодженням легені, правобічний гемопневмоторакс та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді колото-різаних непроникаючих ран: шиї, правого плеча, правого передпліччя і правої кисті.
У зв`язку із завданим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесним ушкодженням, останній, після вказаних подій 22.01.2022 був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.
Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
У провадженні
ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке 22.01.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 21.01.2022 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходились інші мешканці та його дружина ОСОБА_7 , з якою вживав алкогольні напої в своїй кімнаті. 22.01.2022 біля 03 години 00 хвилин до кімнати квартири зайшов пасинок ОСОБА_5 та зробив зауваження з приводу шуму в квартирі. Між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, на побутовому ґрунті, після чого ОСОБА_5 позвав ОСОБА_8 вийти та розібратись з ним на вулицю, та останні вийшли в коридор квартири, де продовжився словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_8 дістав з рюкзака розкладний ніж туристично-побутового призначення та тримаючи його в правій руці, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд з ОСОБА_5 наніс вказаним ножем декілька хаотичних ударів в область тулуба, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної порожнини справа з пошкодженням легені, правобічний гемопневмоторакс та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді колото-різаних непроникаючих ран: шиї, правого плеча, правого передпліччя і правої кисті.
У зв`язку із завданим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесним ушкодженням, останній, після вказаних подій 22.01.2022 був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131,132, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим із призначеної групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.01.2022 був госпіталізований та проходив стаціонарне лікування, а також при наявності рентген-знімків (МРТ, СКТ) з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Попередити посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1