Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/422/21
Провадження № 1-кп/673/81/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000092, внесене до ЄРДР 25.04.2019 року за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пашківці, Хмельницького (Старокостянтинівського) району, Хмельницької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, приватного підприємця (інженера з технічного нагляду за будівництвом), зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

будучи службовою особою і виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно видав завідомо неправдивий офіційний документ за наступних обставин.

Так, 03.10.2016 року між комунальним підприємством «Деражнянська ЖЕК №1» в особі в.о. директора ОСОБА_6 та ТОВ «Альп-Пром» в особі директора ОСОБА_7 укладено письмовий договір підряду №22/8, згідно п. 2.1 якого підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 , на суму 173708,13 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11.07.2007 №903 особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної

документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів тощо.

У відповідності до Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої в Управлінні ДАБІ у Хмельницькій області 11.09.2016 за № ХМ08, з метою забезпечення технічного нагляду під час виконання робіт за договором №22/8 від 03.10.2016 щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 , в якості інженера з технічного нагляду залучений ОСОБА_4 , що діяв на підставі кваліфікаційного сертифіката серії АТ №004620, виданого 16.10.2015 року Атестаційною архітектурно-будівельною комісією ВГО «Гільдія інженерів технічого нагляду за будівництвом об`єктів архітектури».

Відповідно до п. 1.1. Договору про здійснення технічного нагляду №44-09-16-тн від 01.10.2018 між КП «Деражнянська ЖЕК №1» (далі - Замовник) в особі директора ОСОБА_8 та ПП ОСОБА_4 (далі - Виконавець) Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати своїми силами і засобами технічний нагляд за проведенням робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Згідно з п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець проводить перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час виконання робіт, перевірку відповідності виконаних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших документів, перевірку відповідності обсягів та якості виконаних робіт проектно-кошторисній документації, перевірку виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; веде облік обсягів прийнятих і оплачених будівельних робіт, а також будівельних робіт, виконаних із недоліками; проводить разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляє підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляє акти робіт, виконаних із недоліками; бере участь у проведенні перевірки органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю, робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання і механізмів технічним умовам; виконує інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті. Відповідно до п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець зобов`язаний на виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання та прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі

випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт, будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час капремонту об`єкта, та відмови підрядника їх усунути, особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Згідно п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець здійснює технічний нагляд відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2017 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури».

Відповідно до п.5.1. вищезазначеного договору виконавець зобов`язується надати послуги впродовж терміну з моменту повідомлення про початок виконання будівельних робіт по 30.12.2018 р, або протягом будь-якого іншого періоду, який може бути додатково погоджений сторонами у письмовій формі.

Таким чином, ОСОБА_4 на час виконання договору про здійснення технічного нагляду №44-09-16-тн від 01.10.2018 між ним та КП «Деражнянська ЖЕК №1» в особі директора ОСОБА_8 був наділений і здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 являється службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

21.10.2016 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , розуміючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами, які є підставою для перерахування коштів, достовірно знаючи, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року (примірна форма КБ-2в) містить завідомо неправдиві відомості про те, що підрядні роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 , виконані в повному обсязі на загальну суму 171506 грн. 89 коп., а саме те, що:

1)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «установлення металевих дверних коробок із навішуванням дверних полотен», обґрунтування «ЕН10-96-21», одиниця виміру «100м2» зазначено обсяг виконаних робіт «0,00912», вартістю згідно акту виконаних робіт 70,23 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 70,23 гривень;

2)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «закладні вироби із застосуванням низьколегованої прокатної сталі», обґрунтування «С147-34», одиниця виміру «100кг» зазначено обсяг виконаних робіт «0,00812», вартістю згідно акту виконаних робіт 25,25 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 25,25 гривень;

3)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «блоки дверні для будівель металеві (860х950мм)», обґрунтування «С199-59-П», одиниця виміру «м2» зазначено обсяг виконаних робіт «0,912», вартістю згідно акту виконаних робіт 1843,67 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 1843,67 гривень,

4)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «перевезення металоконструкцій важкого та легкого типів транспортом загального призначення на відстань 43 км», обґрунтування «С331-4-2», одиниця виміру «т» зазначено обсяг виконаних робіт «0,065», вартістю згідно акту виконаних робіт 204,11 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 204,11 гривень, за допомогою кулькової ручки підписав та завірив власним мокрим штампом «Інженер технічного нагляду « ОСОБА_4 » «реєстраційний номер 4539» акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, чим підтвердив належне виконання, перелік та обсяги робіт які виконано ТОВ «Альп-Пром» за договором підряду №22/8 від 03.10.2016 року, і надав юридичної сили даним офіційним документам, завершив їх підроблення,

таким чином підтвердив належне виконання робіт та використання матеріалів, які фактично не проводились та не використовувались на суму 2143,26 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою і виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно видав завідомо неправдивий офіційний документ за наступних обставин.

Так, 22.12.2016 року між комунальним підприємством «Деражнянська ЖЕК №1» в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «Альп-Пром» в особі директора ОСОБА_7 укладено письмовий договір підряду №22/12, згідно п. 2.1 якого підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_3 , на суму (згідно додаткової угоди №1) 100751,27 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11.07.2007 №903 особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів тощо.

У відповідності до Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої в Управлінні ДАБІ у Хмельницькій області 20.12.2016 за № ХМ96, з метою забезпечення технічного нагляду під час виконання робіт за договором №22/12 від 22.12.2016 щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_3 , в якості інженера з технічного нагляду залучений ОСОБА_4 , що діяв на підставі кваліфікаційного сертифіката серії АТ №004620, виданого 16.10.2015 року Атестаційною архітектурно-будівельною комісією ВГО «Гільдія інженерів технічого нагляду за будівництвом об`єктів архітектури».

Відповідно до п. 1.1. Договору про здійснення технічного нагляду №18-05-17 від 01.06.2017 між КП «Деражнянська ЖЕК №1» (далі - Замовник) в особі директора ОСОБА_8 та ПП ОСОБА_4 (далі - Виконавець) Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати своїми силами і засобами технічний нагляд за проведенням робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_3 .

Згідно з п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець проводить перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час виконання робіт, перевірку відповідності виконаних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших документів, перевірку відповідності обсягів та якості виконаних робіт проектно-кошторисній документації, перевірку виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; веде облік обсягів прийнятих і оплачених будівельних робіт, а також будівельних робіт, виконаних із недоліками; проводить разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляє підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляє акти робіт, виконаних із недоліками; бере участь у проведенні перевірки органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю, робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання і механізмів технічним умовам; виконує інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті. Відповідно до п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець зобов`язаний на виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання та прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків(дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт

для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт, будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час капремонту об`єкта, та відмови підрядника їх усунути, особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Згідно п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець здійснює технічний нагляд відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2017 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури».

Відповідно до п.5.1. вищезазначеного договору виконавець зобов`язується надати послуги впродовж терміну з моменту повідомлення про початок виконання будівельних робіт по 30.12.2018 р, або протягом будь-якого іншого періоду, який може бути додатково погоджений сторонами у письмовій формі.

Таким чином, ОСОБА_4 на час виконання договору про здійснення технічного нагляду №18-05-17 від 01.06.2017 між ним та КП «Деражнянська ЖЕК №1» в особі директора ОСОБА_8 був наділений і здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 являється службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

22.05.2017 року, перебуваючи за адресою Хмельницька область, м. Деражня, вул. І. Зубкова, 13, ОСОБА_4 , розуміючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами, які є підставою для перерахування коштів, достовірно знаючи, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року (примірна форма КБ-2В) містить завідомо неправдиві відомості про те, що підрядні роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_3 , виконані в повному обсязі на загальну суму 100751 грн. 27 коп., а саме те, що:

1)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «ремонт цегляної кладки стін окремими місцями», обґрунтування «РН3-12-1», одиниця виміру «1м3» зазначено обсяг виконаних робіт «0,15», вартістю згідно акту виконаних робіт 306,16 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 306,16 гривень;

2)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Готування важких кладкових цементних розчинів, марка М75», обґрунтування «РН20-17-17», одиниця виміру «100 метрів3» зазначено обсяг виконаних робіт «0,00137», вартістю згідно акту виконаних робіт 143,03 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 143,03 гривень;

3)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Улаштування з листової сталі карнизних звисів», обґрунтування «РН8-40-3», одиниця виміру «100 м» зазначено обсяг виконаних робіт «0,26», вартістю згідно акту виконаних робіт 198,54 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 198,54 гривень;

4)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Дюбель-цвях», обґрунтування «С126-1306-7», одиниця виміру «100 шт» зазначено обсяг виконаних робіт «0,66», вартістю згідно акту виконаних робіт 275,22 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 275,22 гривень;

5)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Добірні елементи з листової сталі (звиси 330 мм)», обґрунтування «С121-229 ПП-1», одиниця виміру «м» зазначено обсяг виконаних робіт «27,3», вартістю згідно акту виконаних робіт 2231,5 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 2231,50 гривень,

за допомогою кулькової ручки підписав та завірив власним мокрим штампом «Інженер технічного нагляду « ОСОБА_4 » «реєстраційний номер 4539» акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року, чим підтвердив належне виконання, перелік та обсяги робіт які виконано ТОВ «Альп-Пром» за договором підряду №22/12 від 22.12.2016 року, і надав юридичної сили даним офіційним документам, завершив їх підроблення, таким чином підтвердив належне виконання робіт та використання матеріалів, які фактично не проводились та не використовувались на суму 3154,45 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою і виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно видав завідомо неправдивий офіційний документ за наступних обставин.

Так, 19.06.2017 року між комунальним підприємством «Деражнянська ЖЕК №1» в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «Альп-Пром» в особі директора ОСОБА_7 укладено письмовий договір підряду №21, згідно п. 2.1 якого підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , на суму 281707,20 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11.07.2007 №903 особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів тощо.

У відповідності до Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої в Управлінні ДАБІ у Хмельницькій області 31.05.2017 за № ХМ38, з метою забезпечення технічного нагляду під час виконання робіт за договором №21 від 19.06.2017 щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку по

АДРЕСА_4 , в якості інженера з технічного нагляду залучений ОСОБА_4 , що діяв на підставі кваліфікаційного сертифіката серії АТ №004620, виданого 16.10.2015 року Атестаційною архітектурно-будівельною комісією ВГО «Гільдія інженерів технічого нагляду за будівництвом об`єктів архітектури».

Відповідно до п. 1.1. Договору про здійснення технічного нагляду №16-06-17-тн від 01.10.2018 між КП «Деражнянська ЖЕК №1» (далі - Замовник) в особі директора ОСОБА_8 та ПП ОСОБА_4 (далі - Виконавець) Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати своїми силами і засобами технічний нагляд за проведенням робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 .

Згідно з п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець проводить перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час виконання робіт, перевірку відповідності виконаних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших документів, перевірку відповідності обсягів та якості виконаних робіт проектно-кошторисній документації, перевірку виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; веде облік обсягів прийнятих і оплачених будівельних робіт, а також будівельних робіт, виконаних із недоліками; проводить разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляє підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляє акти робіт, виконаних із недоліками; бере участь у проведенні перевірки органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю, робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання і механізмів технічним умовам; виконує інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті. Відповідно до п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець зобов`язаний на виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання та прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт, будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час капремонту об`єкта, та відмови підрядника їх усунути, особа, що здійснює технічний

нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Згідно п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець здійснює технічний нагляд відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2017 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури».

Відповідно до п.5.1. вищезазначеного договору виконавець зобов`язується надати послуги впродовж терміну з моменту повідомлення про початок виконання будівельних робіт по 30.12.2018 р, або протягом будь-якого іншого періоду, який може бути додатково погоджений сторонами у письмовій формі.

Таким чином, ОСОБА_4 на час виконання договору про здійснення технічного нагляду №16-06-17-тн від 01.10.2018 між ним та КП «Деражнянська ЖЕК №1» в особі директора ОСОБА_8 був наділений і здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 являється службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

27.06.2017 року, перебуваючи за адресою Хмельницька область, м. Деражня, провул. Піонерський, 3, ОСОБА_4 , розуміючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами, які є підставою для перерахування коштів, достовірно знаючи, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року (примірна форма КБ-2В) містить завідомо неправдиві відомості про те, що підрядні роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , виконані в повному обсязі на загальну суму 143777 грн. 44 коп., а саме те, що:

1)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «розбирання кам`яної кладки простих стін із цегли», обґрунтування «РН3-2-1», одиниця виміру «10м3» зазначено обсяг виконаних робіт «0,319», вартістю згідно акту виконаних робіт 1883,98 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 1883,98 гривень;

2)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «укріплення кроквяних ніг розшиванням дошками з однієї сторони», обґрунтування «РН8-6-1», одиниця виміру «100 метрів» зазначено обсяг виконаних робіт «2,82», вартістю згідно акту виконаних робіт 6796,43 гривень, у графі «Дошки обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 44 мм і більше, ІІ сорт», обґрунтування «С112-60», одиниця виміру «м3» хоча фактично дані роботи виконані в кількості 180 м.п. із застосуванням дошки 30х100, що не відповідає розцінці РН8-6-1, визначеної проектно-кошторисною документацією, вартістю згідно акту виконаних робіт 4760 гривень, тобто завищено обсяги виконаних робіт на загальну суму 3975,30 гривні;

3)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Улаштування лат (рештування) з прозорами із дощок і брусків під покрівлю з листової сталі», обґрунтування «РН8-26-2», одиниця виміру «100 м2» зазначено обсяг виконаних робіт «2,79», вартістю згідно акту виконаних робіт 18957,63 гривень, хоча фактично данні роботи виконані із застосуванням дошки 30х100 у кількості 0,72 м3, та брусків 30х50 у кількості 0,315 м3, що не відповідає

розцінці РН8-26-2, визначеної проектно-кошторисною документацією,вартістю згідно акту виконаних робіт 5252 гривні, тобто завищено обсяги виконаних робіт на загальну суму 13705,63 гривень,

за допомогою кулькової ручки підписав та завірив власним мокрим штампом «Інженер технічного нагляду « ОСОБА_4 » «реєстраційний номер 4539» акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року, чим підтвердив належне виконання, перелік та обсяги робіт які виконано ТОВ «Альп-Пром» за договором підряду №21 від 19.06.2017 року, і надав юридичної сили даним офіційним документам, завершив їх підроблення, таким чином підтвердив належне виконання робіт та використання матеріалів, які фактично не проводились та не використовувались на суму 19564,91 гривень.

Окрім того, 28.09.2017 року, перебуваючи за адресою Хмельницька область, м. Деражня, провул. Піонерський, 3, ОСОБА_4 , розуміючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами, які є підставою для перерахування коштів, достовірно знаючи, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року (примірна форма КБ-2В) містить завідомо неправдиві відомості про те, що підрядні роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по провул. Піонерський, 3, м. Деражня, Хмельницької області, виконані в повному обсязі на загальну суму 48908 грн. 63 коп., а саме те, що:

1)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «розбирання кам`яної кладки простих стін із цегли», обґрунтування «РН3-2-1», одиниця виміру «10м3» зазначено обсяг виконаних робіт «0,319», вартістю згідно акту виконаних робіт 1883,98 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 1883,98 гривень;

2)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «пере мурування димарів в один канал над дахом», обґрунтування «РН10-7-4», одиниця виміру «100 метрів» зазначено обсяг виконаних робіт «0,085», вартістю згідно акту виконаних робіт 4931,11 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 4931,11 гривень;

3)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «додавати на кожний наступний канал при перемуруванні димарів над дахом», обґрунтування «РН10-7-3», одиниця виміру «100 метрів» зазначено обсяг виконаних робіт «0,085», вартістю згідно акту виконаних робіт 2669,39 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 2669,39 гривень,

за допомогою кулькової ручки підписав та завірив власним мокрим штампом «Інженер технічного нагляду « ОСОБА_4 » «реєстраційний номер 4539» акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, чим підтвердив належне виконання, перелік та обсяги робіт які виконано ТОВ «Альп-Пром» за договором підряду №21 від 19.06.2017 року, і надав юридичної сили даним офіційним документам, завершив їх підроблення, таким чином підтвердив належне виконання робіт та використання матеріалів, які фактично не проводились та не використовувались на суму 9484,48 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою і виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно видав завідомо неправдивий офіційний документ за наступних обставин.

Так, 10.07.2017 року між комунальним підприємством «Деражнянська ЖЕК №1» в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «Альп-Пром» в особі директора ОСОБА_7 укладено письмовий договір підряду №25, згідно п. 2.1 якого підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , на суму 327028,00 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11.07.2007 №903 особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів тощо.

У відповідності до Повідомлення про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованого в Управлінні ДАБІ у Хмельницькій області 07.07.2016 за № ХМ13, з метою забезпечення технічного нагляду під час виконання робіт за договором №25 від 10.07.2017 щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , в якості інженера з технічного нагляду залучений ОСОБА_4 , що діяв на підставі кваліфікаційного сертифіката серії АТ №004620, виданого 16.10.2015 року Атестаційною архітектурно-будівельною комісією ВГО «Гільдія інженерів технічого нагляду за будівництвом об`єктів архітектури».

Відповідно до п. 1.1. Договору про здійснення технічного нагляду №16-05-17-тн від 01.10.2018 між КП «Деражнянська ЖЕК №1» (далі - Замовник) в особі директора ОСОБА_8 та ПП ОСОБА_4 (далі - Виконавець) Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати своїми силами і засобами технічний нагляд за проведенням робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 .

Згідно з п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець проводить перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час виконання робіт, перевірку відповідності виконаних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших

документів, перевірку відповідності обсягів та якості виконаних робіт проектно-кошторисній документації, перевірку виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; веде облік обсягів прийнятих і оплачених будівельних робіт, а також будівельних робіт, виконаних із недоліками; проводить разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляє підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляє акти робіт, виконаних із недоліками; бере участь у проведенні перевірки органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю, робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання і механізмів технічним умовам; виконує інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті. Відповідно до п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець зобов`язаний на виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання та прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт, будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час капремонту об`єкта, та відмови підрядника їх усунути, особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Згідно п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець здійснює технічний нагляд відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2017 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури».

Відповідно до п.5.1. вищезазначеного договору виконавець зобов`язується надати послуги впродовж терміну з моменту повідомлення про початок виконання будівельних робіт по 30.12.2018 р, або протягом будь-якого іншого періоду, який може бути додатково погоджений сторонами у письмовій формі.

Таким чином, ОСОБА_4 на час виконання договору про здійснення технічного нагляду №16-05-17-тн від 01.10.2018 між ним та КП «Деражнянська ЖЕК №1» в особі директора ОСОБА_8 був наділений і здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 являється службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

28.09.2017 року, перебуваючи за адресою Хмельницька область, м. Деражня, провул. Піонерський, 5, ОСОБА_4 , розуміючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами, які є підставою для перерахування коштів, достовірно знаючи, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року (примірна форма КБ-2в) містить завідомо неправдиві відомості про те, що підрядні роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , виконані в повному обсязі на загальну суму 320491 грн. 55 коп., а саме те, що:

1)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Улаштування крокв з дощок», обґрунтування «РН8-24-1», одиниця виміру «м3» зазначено обсяг виконаних робіт «0,6», вартістю згідно акту виконаних робіт 3268,66 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 3268,66 гривень;

2)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Укріплення кроквяних ніг розшиванням дошками з двох боків», обґрунтування «РН8-6-1 к=0,5», одиниця виміру «100 метрів» зазначено обсяг виконаних робіт «4,9», вартістю згідно акту виконаних робіт 17025,05 гривень, хоча фактично виконано «3,64» вартістю згідно акту виконаних робіт 9625 гривень, тобто завищено обсяги виконаних робіт на загальну суму 7400,05 гривні;

3)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Улаштування лат (рештування) суцільних дощок», обґрунтування «РН8-26-1», одиниця виміру «100 м2» зазначено обсяг виконаних робіт «0,5», вартістю згідно акту виконаних робіт 5024,64 гривень, у графі «Улаштування лат (рештування) з прозорами із дощок і брусків під покрівлю з листової сталі», обґрунтування «РН8-26-2», одиниця виміру «100 м2» зазначено обсяг виконаних робіт «4,724», вартістю згідно акту виконаних робіт 6836,70 гривень, хоча фактично данні роботи виконані із застосуванням дошки 30х100 у кількості 4,32 м3, вартістю згідно акту виконаних робіт 17001 гривня, тобто завищено обсяги виконаних робіт на загальну суму 20320,21 гривень,

за допомогою кулькової ручки підписав та завірив власним мокрим штампом «Інженер технічного нагляду « ОСОБА_4 » «реєстраційний номер 4539» акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, чим підтвердив належне виконання, перелік та обсяги робіт які виконано ТОВ «Альп-Пром» за договором підряду №25 від 10.07.2017 року, і надав юридичної сили даним офіційним документам, завершив їх підроблення, таким чином підтвердив належне виконання робіт та використання матеріалів, які фактично не проводились та не використовувались на суму 30988,92 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Поряд із тим, ОСОБА_4 , будучи службовою особою і виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно видав завідомо неправдивий офіційний документ за наступних обставин.

Так, 07.07.2017 року між комунальним підприємством «Деражнянська ЖЕК №1» в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «Альп-Пром» в особі директора ОСОБА_7 укладено письмовий договір підряду №26, згідно п. 2.1 якого підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , на суму 372623,00 грн. Крім того, 20.06.2018 року між комунальним підприємством «Деражнянська ЖЕК №1» в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «Альп-Пром» в особі директора ОСОБА_7 укладено письмовий договір підряду №24, згідно п. 2.1 якого підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , на суму 157299,66 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11.07.2007 №903 особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів тощо.

У відповідності до Повідомлення про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованого в Управлінні ДАБІ у Хмельницькій області 03.03.2017 за № ХМ02, з метою забезпечення технічного нагляду під час виконання робіт за договором №26 від 07.07.2017 та договором №24 від 20.06.2018 щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , в якості інженера з технічного нагляду залучений ОСОБА_4 , що діяв на підставі кваліфікаційного сертифіката серії АТ №004620, виданого 16.10.2015 року Атестаційною архітектурно-будівельною комісією ВГО «Гільдія інженерів технічого нагляду за будівництвом об`єктів архітектури».

Відповідно до п. 1.1. Договору про здійснення технічного нагляду №44/09-18 від 01.10.2018 між КП «Деражнянська ЖЕК №1» (далі - Замовник) в особі директора ОСОБА_8 та ПП ОСОБА_4 (далі - Виконавець) Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати своїми силами і засобами технічний нагляд за проведенням робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 .

Згідно з п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець проводить перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час виконання робіт, перевірку відповідності виконаних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших документів, перевірку відповідності обсягів та якості виконаних робіт проектно-кошторисній документації, перевірку виконання

підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; веде облік обсягів прийнятих і оплачених будівельних робіт, а також будівельних робіт, виконаних із недоліками; проводить разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляє підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляє акти робіт, виконаних із недоліками; бере участь у проведенні перевірки органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю, робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання і механізмів технічним умовам; виконує інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті. Відповідно до п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець зобов`язаний на виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання та прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт, будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час капремонту об`єкта, та відмови підрядника їх усунути, особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Згідно п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець здійснює технічний нагляд відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2017 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури».

Відповідно до п.5.1. вищезазначеного договору виконавець зобов`язується надати послуги впродовж терміну з моменту повідомлення про початок виконання будівельних робіт по 30.12.2018 р, або протягом будь-якого іншого періоду, який може бути додатково погоджений сторонами у письмовій формі.

Таким чином, ОСОБА_4 на час виконання договору про здійснення технічного нагляду №44/09-18 від 01.10.2018 між ним та КП «Деражнянська ЖЕК №1» в особі директора ОСОБА_8 був наділений і здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 являється службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

06.11.2017 року, перебуваючи за адресою Хмельницька область, м. Деражня, вул. Майдан Привокзальний, 8, ОСОБА_4 , розуміючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами, які є підставою для перерахування коштів, достовірно знаючи, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року (примірна форма КБ-2В) містить завідомо неправдиві відомості про те, що підрядні роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Майдан Привокзальний, 8, м. Деражня, Хмельницької області, виконані в повному обсязі на загальну суму 213180 грн. 52 коп., а саме те, що:

1)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «розбирання лат (рештування) з брусків з прозорами», обґрунтування «РН8-1-1», одиниця виміру «100м2» зазначено обсяг виконаних робіт «4,382», вартістю згідно акту виконаних робіт 2452,25 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 2452,25 гривень;

2)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Готування Розбирання лат (рештування) з дощок суцільних», обґрунтування «РН20-17-17», одиниця виміру «100 м2» зазначено обсяг виконаних робіт «0,46», вартістю згідно акту виконаних робіт 469,69 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 469,69 гривень;

3)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «улаштування контррейки», обґрунтування «РН8-26-2», одиниця виміру «100 м2» зазначено обсяг виконаних робіт «4,842», вартістю згідно акту виконаних робіт 23868,69 гривень, хоча фактично вказані роботи виконані із застосуванням брусків 30х50 у кількості 1,105 м3, вартістю згідно акту виконаних робіт 6067 гривня, тобто завищено обсяги виконаних робіт на загальну суму 17801,69 гривень;

4)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «улаштування лат (рештування) з прозорами із дощок і брусків під покрівлю з листової сталі», обґрунтування «РН8-26-2», одиниця виміру «100 м2» зазначено обсяг виконаних робіт «4,382», вартістю згідно акту виконаних робіт 27850,28 гривень, хоча фактично вказані роботи виконані із застосуванням дошки 30х100 у кількості 3,63 м3, вартістю згідно акту виконаних робіт 14517 гривня, тобто завищено обсяги виконаних робіт на загальну суму 13333,28 гривень;

за допомогою кулькової ручки підписав та завірив власним мокрим штампом «Інженер технічного нагляду « ОСОБА_4 » «реєстраційний номер 4539» акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, чим підтвердив належне виконання, перелік та обсяги робіт які виконано ТОВ «Альп-Пром» за договором підряду №26 від 07.07.2017 року, і надав юридичної сили даним офіційним документам, завершив їх підроблення, таким чином підтвердив належне виконання робіт та використання матеріалів, які фактично не проводились та не використовувались на суму 34056,91 гривень.

Окрім того, 20.06.2018 року, перебуваючи за адресою Хмельницька область, м. Деражня, вул. Майдан Привокзальний, 8, ОСОБА_4 , розуміючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами, які є підставою для перерахування коштів, достовірно знаючи, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року (примірна форма КБ-2В) містить завідомо неправдиві відомості про те, що підрядні роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Майдан Привокзальний, 8, м. Деражня, Хмельницької області, виконані в повному обсязі на загальну суму 100691 грн. 66 коп., а саме те, що згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «укріплення кроквяних ніг розшиванням дошками з однієї сторони», обґрунтування «РН8-6-1», одиниця виміру «100м» зазначено обсяг виконаних робіт «2,544», вартістю згідно акту виконаних робіт 18223,79 гривень, хоча фактично виконано «1,76» вартістю згідно акту виконаних робіт 12607,65 гривень, тобто завищено обсяги виконаних робіт на загальну суму 5616,14 гривні, за допомогою кулькової ручки підписав та завірив власним мокрим штампом «Інженер технічного нагляду « ОСОБА_4 » «реєстраційний номер 4539» акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року, чим підтвердив належне виконання, перелік та обсяги робіт які виконано ТОВ «Альп-Пром» за договором підряду №24 від 20.06.2018 року, і надав юридичної сили даним офіційним документам, завершив їх підроблення, таким чином підтвердив належне виконання робіт та використання матеріалів, які фактично не проводились та не використовувались на суму 5616,14 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

До початку судового засідання по суті від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши сторони захисту та обвинувачення, ознайомившись із клопотанням та відповідними матеріалами кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В свою чергу, відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

З огляду на наведене, враховуючи те, що з часу вчинення вказаного нетяжкого злочину минуло більше трьох років, кримінальне провадження № 0000092, внесене до ЄРДР 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, ст. 49 КК України, ст. 284, ч.2 ст. 286, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження 0000092, внесене до ЄРДР 25.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити у зв`язку із закінчення строків давності.

Провадження за цивільним позовом заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Деражнянська ЖЕК №1» до ОСОБА_4 - закрити у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1