Ухвала
Іменем України

29 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження №0001765 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Ковалівка Яблунівського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

встановив:

25 січня 2021 року на розгляд суду, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001765 від 23 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

26 січня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору. Окрім того, не заперечував щодо залучення в якості потерпілого ОСОБА_9 та цивільним позивачем ОСОБА_10 , і прийняття до розгляду цивільних позовів. Щодо повернення обвинувального акту заперечував, тому як обставини вказані захисником у клопотанні відповідають ст. 291 КПК України, зауважив про наявність в матеріалах розписки про отримання обвинувального акту обвинуваченим, просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисника у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, тому як стороною обвинувачення було порушено п.6 ч.2 ст.291 КПК України, звернув увагу на відсутність відповідної правової кваліфікації дій обвинуваченого, відсутність дати складання та затвердження обвинувального акту. В акті не вказані всі пом`якшуючі обставини. Не заперечував проти прийняття позовів, та залучення потерпілого ОСОБА_9 , та цивільного позивача ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника, зауважив, що підпис на розписці про отримання обвинувального акту належить йому , але він не пам`ятає всіх обставин. Будь-яких інших клопотань не мав.

Потерпілий ОСОБА_6 , та представники ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення обвинувального акту для розгляду, та підтримали позицію прокурора щодо залучення потерпілих і просили суд прийняти до розгляду цивільні позови. Заперечували щодо повернення обвинувального акту тому як він відповідає ст. 291 КПК України, також підтримали заперечення прокурора, тому як сторона захисту має намір затягувати час.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками та обсудивши клопотання захисника, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вивчивши виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, які містяться в обвинувальному акті, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення суд дійшов висновку, що фактичні обставини, правова кваліфікація та формулювання обвинувачення узгоджуються між собою і не вбачає порушень ч. 2 ст. 291 КПК України.

Прокурором дотримані вимоги ст.291 КПК України щодо вимог до обвинувального акту, оскільки ним викладено обвинувачення у формі, в якій останній вважає його встановленим.

Обставини, на які посилається захисник ОСОБА_5 , мають бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

За приписами ч.1, 2, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільні позови потерпілих відповідають цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 55, 128, 291, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001765 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2021 року о 15 годині 45 хвилин. Резервним днем визначити: 10 січня 2022 року о 12.00 годині, 14 січня 2022 року о 14.00 годині.

У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору за цим кримінальним провадженням відмовити.

До участі у кримінальному провадженні №0001765 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України залучити у якості потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_9 та у якості цивільного позивача ОСОБА_10 .

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні уточнену позовну заяву потерпілого ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_11 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа: ОСОБА_6 моральної та матеріальної шкоди.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 моральної та матеріальної шкоди.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_4 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, моральної та матеріальної шкоди.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілих і їх представників, цивільного позивача.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту, та у цивільних позовах, та направити їм копії позовів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1