СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8378/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0001144 від 18.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, підозрюється в тому, що він на початку 2020 року, переслідуючи корисливу мету, погодився на пропозицію ОСОБА_7 прийняти участь у злочинній діяльності, спрямованій на отримання прибутків від здійснення незаконної діяльності, на яку в Україні існує заборона, після чого діючи у складі організованої групи, скоював тяжкі та особливо тяжкі злочини за наступних обставин.
Так, в цей період ОСОБА_7 вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, після чого розподілив між ними злочині ролі, взявши на себе роль організатора та лідера утвореної ним організованої групи, визначивши метою її діяльності незаконне отримання грошових коштів від систематичного вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Визначена ОСОБА_7 структура організованої групи мала чіткий розподіл ролей та обов`язків, стійкий склад її членів. Члени групи чітко дотримувались заходів конспірації, розроблених ОСОБА_7 :
- регулярна зміна місць незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин;
- використання різних автомобілів здебільшого вітчизняних старих марок, зареєстрованих на третіх осіб;
- використання технологій передачі даних (різноманітних інтернет месенджерів), що шифрують трафік, для обговорення злочинних планів та спілкування між собою;
- заборона використання банківських карток та рахунків для отримання грошових коштів від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин4
- замкненість особисто на ОСОБА_7 , розподілення грошових коштів між учасниками злочинної групи.
Загальна структура, створеної ОСОБА_7 організованої групи, передбачала наявність:
- організатора та лідера, роль якого взяв на себе ОСОБА_7 ;
- група осіб, яка виконувала вказівки ОСОБА_7 , а саме у підібраних, визначених та обладнаних за вказівкою ОСОБА_7 місцях незаконно виготовляли психотропні речовини «амфетамін», «PVP» та прекурсори;
- група осіб, які приймали участь у незаконному виготовленні психотропних речовин «амфетамін», «PVP» та прекурсорів, забезпечуючи діяльність так званих «лабораторій» з незаконного виготовлення вище зазначених заборонених речовин;
- група осіб, яка незаконно перевозила психотропні речовини від місць незаконного виготовлення до місць збуту.
Таким чином, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, вступив в злочинну змову, направлену на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також систематичний незаконний, оплатний збут особливо небезпечних психотропних речовин «PVP», «афметамін» в великому та особливо великому розмірах, зорганізувавшись таким чином у стійку організовану групу для систематичного вчинення цього та інших злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, визначивши спільний для всіх співучасників план злочинів, та розподіливши між собою функції та ролі.
Реалізувати спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, та прагнучі збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на систематичній основі, діючи умисно, в складі організованої групи, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_7 , незаконно придбав у невстановленому місці та не у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб прекурсори та хімічні реактиви для виготовлення психотропної речовини PVP в особливо великому розмірі.
Далі, підшукав місце для незаконного виробництва даної психотропної речовини, вирішивши спільно із неустановленою особою використати для цих цілей територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , належне на праві приватної власності ОСОБА_10 .
В подальшому ОСОБА_4 спільно із неустановленою особою, діючи до раніше узгодженого всіма учасниками злочину плану, за вказівкою ОСОБА_7 завезли до вказаного помешкання лабораторний посуд, реактиви та прекурсори для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP.
В подальшому, 20.07.2020 у денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , ОСОБА_11 на автомобілі «ИЖ 2715» та ОСОБА_12 , з ОСОБА_4 на автомобілі «ВАЗ 2104» під керуванням останнього, прибули до буд. АДРЕСА_2 з метою незаконного виготовлення та збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP». В указаний вище час на території домоволодіння перебувала неустановлена особа, яка здійснювала охорону так званої лабораторії та готувала її до роботи.
В подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та неустановлена особа приступили до незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», при цьому ОСОБА_13 , діючи в складі організованої групи, виконуючи прямі вказівки ОСОБА_7 , здійснив ряд дій, які полягали у сприянні ОСОБА_12 , ОСОБА_7 неустановленій особі незаконному виготовленню психотропної речовини PVP, а саме возив воду та реактиви, прибирав лабораторний та інший посуд, необхідний у процесі незаконного виробництва психотропної речовини, перевозив виготовлену психотропну речовину у визначене ОСОБА_7 місце зберігання (приміщення гаражу № НОМЕР_1 ОК «Подусівський» по вул. Кутузова, 29 в м. Чернігові).
Так, 20.07.2020 ОСОБА_12 за вказівкою та при сприянні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та неустановленої особи виготовив близько 6 кілограм психотропної речовини «PVP» (з яких в ході проведення НСРД для експертизи було відібрано зразок)
Згідно Таблиці №2, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірах психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 надана на дослідження речовина, зразок якої був відібраний в ході НСРД являється психотропною речовиною «PVP» масою 6,1446 г що відноситься до великих розмірів.
За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 25.11.2020 діяльність членів злочинного об`єднання була припинена співробітниками Національної поліції України.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий.
26.11.2020 року ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 276278 КПК України повідомлено про підозру у незаконному виготовленні, зберіганні психотропних речовин, вчиненому організованою групою, у великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.
22.02.2021 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.04.2021, з правом внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 681 000, 00 грн.
19.04.2021 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2021, з правом внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 681 000, 00 грн.
20.05.2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування було продовжено до 26.08.2021 року.
24.05.2021 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 24.07.2021 року.
19 липня 2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 було продовжено до 26.08.2021 року включно.
25.08.2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 було продовжено до 23.10.2021 року.
На даний час завершити досудове розслідування не видається можливим, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема з наступних причин:долучити до матеріалів кримінального провадження решту висновків призначених судових експертиз, (3 експертизи аудіо, відеозаписів по розсекреченим носіям інформації за результатами проведення НСРД, трьох товарознавчих експертиз по лабораторному посуду, виявленому в ході проведення обшуків по вул. Ушинського, 16 в м. Чернігів, ОК «Подусівський» та ін), 9-ти експертиз матеріалів речовин та виробів по речовинам, які раніше вже перебували на експертизі, однак не були ідентифіковані або експертна установа не змогла порахувати масу речовини; отримати відповідь на запит до Державної служби Фінансового моніторингу України щодо підозрюваних у даному кримінальному провадженні (узагальнений матеріал щодо ОСОБА_7 , було направлено до Чернігівської місцевої прокуратури, а у відношенні інших перевірка триває. );з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні визначитись з остаточним колом підозрюваних та підготувати кінцеве повідомлення про підозру; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.
Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваних та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до спливу терміну тримання під вартою підозрюваного у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування
Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.
Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк: тривалість проведення великої кількості призначених у кримінальному провадженні експертиз, які більшою частиною на даний час вже закінчені, однак виникла потреба у повторному призначенні додаткових експертиз, значний обсяг слідчих (розшукових) дій, тривалість процедури зняття грифів секретності з матеріалів НСРД, частково процесуальна поведінка певних підозрюваних, які на певному етапі намагались затягнути досудове розслідування відмовившись від добровільної дачі біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи, а також загальна їх позиція, яка висловлена відмовою від дачі показань.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. У разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, це може спонукати його до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон та тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання. Також може незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки знає особисто інших підозрюваних та свідків, проживає з ними в одному місті та може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання. Також підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено канали надходження наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконний збут яких інкримінується обвинуваченому та осіб, які причетні до його незаконного можливого надходження на територію України, та безпосередньо до підозрюваного у вказаному провадженні. Також, на користь зазначених вище ризиків вказує і той факт, що злочин, який інкримінується підозрюваному вчинений у складі організованої групи, що в свою чергу свідчить про те, що усі члени цієї групи були обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, проте все одно продовжували вчиняти даний злочин, використовуючи при цьому необхідне приладдя та здійснюючи збут психотропних речовин в великому та особливо великому розмірах, тобто здійснюючи злочин зухвало з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства та розповсюджуючи небезпечні речовини не визначеному колу осіб. На даний час зазначені вище ризики, не зменшились та не перестали існувати.
У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку домашнього арешту підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задовлення клопотання прокурора, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але не цілодобового.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані з клопотанням матеріали, свідчення свідка, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що у незаконній діяльності ОСОБА_7 , пов`язаній із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин причетна особа на ім`я ОСОБА_14 , який приймав участь у виготовленні психотропної речовини «pvp» в с. Золотинка, транспортуванні її до місця проміжного зберігання до гаражного приміщення № НОМЕР_1 по вул. Кутузова, 29 в ч. Чернігові, протоколом впізнання ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом впізнання ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_11 , протоколом НСРД (ст. 274 КПК України) згідно із яким в місці незаконного виготовлення наркотичного засобу а саме буд АДРЕСА_3 було відібрано зразки речовини, а на місці, де виготовлялись психотропні речовини виявлено сумку із документами на імя ОСОБА_4 ,протоколом НСРД (ст. 260 КПК України) відносно ОСОБА_4 висновком судової хімічної експертизи № 19/11/2-223-СЕ/20 від 26.08.2020 року згідно з яким на представлених на дослідження зразки речовини містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб масою 6.1446 г. протоколом обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 ОК «Подусівський» звідки та куди ОСОБА_4 разом із ОСОБА_15 привозили психотропну речовину та реактиви для її виготовлення, згідно якого в приміщенні виявлено речі, які мають відношення до незаконного зберігання, виробництва наркотичних речовин, даними телефонних з`єднань, які підтверджують зв`язок ОСОБА_7 . ОСОБА_4 та інших, оглядом мобільного телефону марки «Samsung» (Galaxy A8 SM A-530F), який належить ОСОБА_4 під час якого зафіксовано зв`язок останнього з організатором кримінального правопорушення, а також на якому виявлений відеозапис на якому ОСОБА_7 надає ОСОБА_9 предмети, схожі на психотропні речовини, обговорює об`єми роботи на тиждень по їх виготовленню, висновками молекулярно-генетичних експертиз, №№ СЕ-19-20/39298-Б, № СЕ-19-20/39239-Б, № СЕ-19-20/38194-Б, № СЕ-19-20/39308-Б, СЕ-19-20/38241-Б, № СЕ-19-20/39290-Б, № СЕ-19-20/38192-Б, згідно з якими на одязі та предметах (куртка, шлейка кріплення окулярів, двох рукавичках, штанах, недопалках сигарет, кофті, парі взуття, виявлено ДНК ОСОБА_4 , -висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19-21/7445-НЗПРАП) згідно якого на штанах (на яких було виявлено ДНК ОСОБА_4 ) також виявлено нашарування психотропної речовини обіг, якої обмежено амфетаміну вагою 0,000192 г.,
?
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Встановлено судом і те, що завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту перешкоджає незавершення досудового розслідування. Так у слідчих, в провадженні яких перебуває дане кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження решту висновків призначених судових експертиз, (3 експертизи аудіо, відеозаписів по розсекреченим носіям інформації за результатами проведення НСРД, трьох товарознавчих експертиз по лабораторному посуду, виявленому в ході проведення обшуків по вул. Ушинського, 16 в м. Чернігів, ОК «Подусівський» та ін), 9-ти експертиз матеріалів речовин та виробів по речовинам, які раніше вже перебували на експертизі, однак не були ідентифіковані або експертна установа не змогла порахувати масу речовини. Отримати відповідь на запит до Державної служби Фінансового моніторингу України щодо підозрюваних у даному кримінальному провадженні (узагальнений матеріал щодо ОСОБА_7 , було направлено до Чернігівської місцевої прокуратури, а у відношенні інших перевірка триває. ) З урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні визначитись з остаточним колом підозрюваних та підготувати кінцеве повідомлення про підозру. Виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.
При вирішенні питання про продовження міри запобіжного заходу слідчий суддя бере дані про особу підозрюваного, а саме те, що останній офіційно не працює, раніше не судимий. Також суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна. Враховуючи кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, на зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не вказують надані доводи. На даний час наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, також існують ризики вчинення нового кримінального правопорушення. А тому з огляду на викладене, підстав застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та продовжити строк виконання останнім покладених на нього додаткових обов`язків до 24.11.2021 року включно.
Таким чином, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178,179, 182-184, 194, 195, 197, 200, 202 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 терміном до 24.11.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатись від населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до УП ГУНП Чернігівської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст складено 20.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1