УХВАЛА
13 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10.02.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся заступник начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10.02.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

При цьому, у судовому засіданні прокурор зазначив, що просить слідчого суддю продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2021 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який у подальшому змінений на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, на теперішній час строк запобіжного заходу спливає, проте оскільки існують ризики, що підозрюваний може порушити покладені на нього процесуальні обов`язки, є потреба у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, та матеріали, долучені до клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За приписами статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене заступником начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в рамках кримінального провадження №0000048, внесеного до ЄРДР 10 лютого 2021 року; застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 днів, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.09.2021 року апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 залишено без задоволення, залишено без змін ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2021 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в рамках кримінального провадження №0000048, внесеного до ЄРДР 10 лютого 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.101.2021 року змінено, застосований відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , з застосуванням електронного засобу контролю, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_4 , з 23:00 год. до 06:00 год. за виключенням випадків надання медичної допомоги; визначено строк дії запобіжного заходу обчислювати з 04.10.2021 року по 17.10.2021 року включно; покладено на підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, станом на теперішній час відносно ОСОБА_6 діє запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Метою запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та уникнення ризику, що останній може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за тяжкий злочин.

На даний час, ризик, який був підставою для попереднього застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, на думку суду не зменшився.

Враховуючи викладене, а також обставин викладених у ст. 178 КПК України, зважаючи на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , наявність відповідного ризику, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 331 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10.02.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_4 , з 23:00 год. до 06:00 год. за виключенням випадків надання медичної допомоги, строком на 60 днів, починаючи з дня винесення ухвали до 11.12.2021 року включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків строком на 2 (два) місяці, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він відбуває домашній арешт без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі існування такого), або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 11.12.2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями КПК України.

Направити ухвалу для виконання органу Національної поліції за місцем проживання, якому негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 13.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1