Справа № 203/4573/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,
громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на
утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000486,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі), ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000486, відомості за яким внесено до ЄРДР 26.10.2021 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
10.02.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та в наданому клопотанні слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є запобіжні заходи, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Мета та підстави застосування запобіжного заходу визначені ст.177 КПК України, а обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу - ст.178 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та наявність обгрунтованої підозри у його вчинені ОСОБА_5 .
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що підозрюваному на підставі достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного вище злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Таким чином, можливість притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язані із цим можливі негативні наслідки, зокрема, суворість передбаченого покарання, а також той факт, що підозрюваний працював в правоохоронних органах, є факторами, що значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також можливого перешкоджання встановленню обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування.
Поряд з наявними ризиками, передбаченим п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, наявність яких слідчий суддя визнає доведеними, слідчий суддя також враховує дані про особу підозрюваного, зокрема: його вік, відсутність судимостей,, що останній одружений та має на утриманні малолітню дитину; наявність постійного, зареєстрованого місця проживання, де він постійно мешкає зі своєю сім?єю.
Таким чином, враховуючи наявні ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, а також фактичні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що достатнім запобіжним заходом, який має бути застосований до підозрюваного на даному етапі досудового розслідування, забезпечить запобіганню наявним ризикам та належну процесуальну поведінку останнього, є особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,177-179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10 квітня 2022 року, поклавши на підозрюваного протягом вказаного строку наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;
- не відлучатись за межі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 к