Справа № 739/1744/21 Номер провадження 1-кп/739/109/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000316 від 30.09.2021р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Куларський конезавод Марнаульського району. Республіка Грузія, не маючий постійного місця реєстрації, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, на утриманні не працездатних осіб не маючий, депутатом різних рівнів рад не являється,раніше судимий: - 26.11.2010 року, Городнянським районним судом Чернігівської області, за ч.2 ст. 289, 76, 75 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; - 05.12.2012 року, Городнянським районним судом Чернігівської області, за ч.3 ст. 185, 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений з місць позбавлення волі 29.02.2016 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2016 року, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців); - 18.04.2017 року, Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185,71 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі; - 12.03.2018 року, Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 12 жовтня 2020 року, звільнений з Райківської виправної колонії № 73 Житомирської області, у зв`язку з відбуттям строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На початку вересня 2021 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, руками відігнув металевий цвях, що притискав прибій та скобу на вхідних дверях у будинок, після чого зняв навісний замок та через вхідні двері проник всередину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 господарські речі, вартість яких, відповідно до висновку судової- товарознавчої експертизи № 4745-4764/21-24 від 20.10.2021 року відповідно складає: каністру моторного мастила «Yuko» МОТОМІХ 2Т, об`ємом 1 літр - 92 грн.; каністру моторного мастила Bars Extra lOW-40, об`ємом 1 літр - 64 грн.; три абразивні відрізні диски по металу на кутошліфувальну машинку розміром 125x1,2x22,23 мм., вартістю 10, 63 грн. за один, всього на суму - 31,89 грн.; два ланцюги для бензопили Foresta 45 зв. крок 3/8 "Ер ширина 0,050" вартістю 170 грн. за один, всього на суму 340 грн.; карбюратор для мотокоси 1E40F Мах Energy - 330 грн.; шину для електропили марки «ТАЙГА», 15 дюймів, довжиною 38 см.- 78 грн.; ключ ріжково-накидний, розмір 15, - 37 грн.; ключ ріжково-накидний, розмір 8, - 18 грн.; ключ ріжковий, розмір 8x10 - 26 грн.; дві зимові жерлиці, сумська №1, вартістю за одну 19 грн., всього на суму - 38 грн.; зимову вудку «Адамс ИФР-ЗОООН»- 62 грн.; акумулятор для шуруповерта «Асеса» 18 В Ni-Cd прямий, 2 контакта - 362,10 грн.; а також: точило (інструмент для швидкої заточки ланцюга бензопили), косинець будівельний, канцелярський ніж, викрутку з плоскою робочою частиною, викрутку з хрестообразною робочою частиною, металеві пасатижі, ключ «сімейний», колонку до музичного центру, вартість яких встановити не надалось можливим, чим завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 1478,99 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно здійснив крадіжку речей належних потерпілому ОСОБА_5 шляхом проникнення до будинку. Пояснити для чого він це зробив не може, зазначив, що всі збитки спричинені злочином він відшкодував. Щиро розкаявся у вчиненому, та просив суворо не карати. Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міру покарання. Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненному повторно, поєднаному з проникненням до житла, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину. Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, враховуються обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, а також враховуючи що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити в межах санкції частини 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки дане покарання на думку суду буде найбільш доцільним та сприятиме виправленню обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався . Цивільний позов по справі не заявлявся . Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві ) гривні 20 копійок. Ухвалу про накладення арешту на майно від 20 жовтня 2021 року- скасувати. Речові докази по справі каністру моторного мастила «Yuko» МОТОМІХ 2Т, об`ємом 1 літр - 92 грн.; каністру моторного мастила Bars Extra lOW-40, об`ємом 1 літр - 64 грн.; три абразивні відрізні диски по металу на кутошліфувальну машинку розміром 125x1,2x22,23 мм., вартістю 10, 63 грн. за один, всього на суму - 31,89 грн.; два ланцюги для бензопили Foresta 45 зв. крок 3/8 "Ер ширина 0,050" вартістю 170 грн. за один, всього на суму 340 грн.; карбюратор для мотокоси 1E40F Мах Energy - 330 грн.; шину для електропили марки «ТАЙГА», 15 дюймів, довжиною 38 см.- 78 грн.; ключ ріжково-накидний, розмір 15, - 37 грн.; ключ ріжково-накидний, розмір 8, - 18 грн.; ключ ріжковий, розмір 8x10 - 26 грн.; дві зимові жерлиці, сумська №1, вартістю за одну 19 грн., всього на суму - 38 грн.; зимову вудку «Адамс ИФР-ЗОООН»- 62 грн.; акумулятор для шуруповерта «Асеса» 18 В Ni-Cd прямий, 2 контакта - 362,10 грн.; а також: точило (інструмент для швидкої заточки ланцюга бензопили), косинець будівельний, канцелярський ніж, викрутку з плоскою робочою частиною, викрутку з хрестообразною робочою частиною, металеві пасатижі, ключ «сімейний», колонку до музичного центру, що зберігаються в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВП УМВС України в Чернігівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ; - речові докази: два аркуши паперу А4 з відбитками пальців рук вилучених під час проведення огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1