Справа № 442/9844/21
Провадження № 1-кс/442/2009/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження №0000942 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України), про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000942 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 11.12.2021 в ході огляду місця події шістнадцять купюр із поліцейського службового автомобіля «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою : вул.Михайла Грушевського, 91, в м.Бориславі, Львівської області.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.12.2021 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення, про те, що 11.12.2021 близько 13:00 год. на частині проїжджої частини поруч з будинком №91 по вул.Михайла Грушевського в м.Бориславі в службовому автомобілі працівників поліції «Tojota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень за непритягнення до адміністративної відповідальності. Під час огляду місця події 11.12.2021 за адресою: вул. Михайла Грушевського,91 в м Бориславі, Львівської області в поліцейському службовому автомобілі «Tojota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , надав неправомірну вигоду в розмірі 4000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Положеннями ч.1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, 20.12.2021 року до Дрогобицького міськрайонного суду направлено клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 11.12.2021р., яке визнано речовим доказам та підлягає конфіскації за рішенням суду, отже слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно із порушенням строку, крім того в прохальній частині клопотання не ставить питання про поновлення пропущеного строку, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Беручи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна.
При цьому слідчий суддя на підставі ч.3 ст.172 КПК України вважає за необхідне встановити строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали дія усунення зазначених у ній недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395. 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №
0000942 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - повернути особі, яка його подала, встановивши строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1