ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/1321/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3171/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07 травня 2019 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_7 задоволено.
Вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_7 приведено у відповідність із законодавством України.
Визначено, що ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації, за яким ОСОБА_7 засуджено вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11.01.2018, відповідають ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України; п. «г», ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації, за яким ОСОБА_7 засуджено вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11.01.2018, відповідають ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_7 звважається засудженим:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 307 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, остаточно вважати ОСОБА_7 засудженим до 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислюється з 11.01.2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 06.07.2017 по 10.01.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Засуджений, не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду змінити, на підставі ст. 68 КК України визначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України не більше 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.07.2017 по 11.01.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Врахувати досудове узгодження, вірно застосувати положення ст. 69 та визначити більш м`яке покарання, яке за сукупністю злочинів становитиме 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:
1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Судом встановлено, що п. «г», ч. 4 ст. 228.1 КК РФ відповідає ч. 2 ст. 307 КК України, якою передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років; ч. 3 ст.30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 КК РФ відповідає ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, якими передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років.

Згідно вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11.01.2018 року за «г», ч. 4 ст. 228.1 КК РФ відповідає ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_7 було призначено покарання на строк 7 років позбавлення волі, а за ч. 3 ст.30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 КК РФ, що відповідає ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, призначено 6 років позбавлення волі.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 610 КПК України, суд першої інстанції мав дотримуватися тривалості покарання, яке було призначено вироком суду, оскільки підстави для визначення покарання більшого, аніж було призначено вироком суду за кожен злочин окремо, відсутні. Таким чином, судом першої інстанції безпідставно визначено покарання окремо за злочини у виді 8 років позбавлення волі.

Крім того, визначаючи остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд першої інстанції не застосував відповідного правила, визначеного ч. 1 ст. 70 КК України. З огляду на те, що вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11.01.2018 року засудженому остаточне покарання було призначене шляхом часткового складання покарань, такий принцип слід застосувати і при приведенні вироку у відповідність. При цьому колегія суддів не встановила підстав для додаткового застосування ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі, оскільки при вирішенні питання щодо приведення вироку іноземної держави у відповідність з законодавством України суд першої інстанції має лише привести у відповідність покарання до норм КК України, тоді як переглядати обставини, які стали підставою для суду іноземної держави призначити відповідне покарання, оцінювати їх суд не уповноважений. Крім того, зі змісту вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11.01.2018 року вбачається, що судом прийнято до уваги наявність досудової згоди та її виконання засудженим. Таким чином, суд першої інстанції не наділений процесуальними повноваженнями при приведенні вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України пом`якшувати вже призначене покарання, за відсутності підстав визначених п. 1 ч. 4 ст. 610 КПК України. Судом першої інстанції положення ст. 69 КК України були застосовані з метою обгрунтованого виключення обов`язкового додаткового виду покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, а саме конфіскації майна, що не є порушенням вимог КК України та КПК України. Доводи засудженого про порушення його права на захист є безпідставними, оскільки участь захисника в даному випадку не є обов`язковою при вирішенні питання щодо приведення вироку у відповідність до законодавства України.

Разом з тим, апеляційний суд погоджується з доводами засудженого щодо необхідності на підставі ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838 VIII від 26.11.2015 року, зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Оскільки відповідно до вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11.01.2018 року строк покарання відраховується з 11.01.2018 року, а строк попереднього ув`язнення визначений до 10.01.2018 року, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати засудженому з 06.07.2017 року по 10.01.2018 року, а не по 11.01.2018 року як просить засуджений, у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на зазначене апеляційні доводи засудженого, що стосуються пом`якшення покарання, визначеного вироком іноземної держави, та врахування обставин що пом`якшують покарання, відхиляються колегією суддів, оскільки у суду відсутня така процесуальна можливість пом`якшити покарання. Разом з тим інші доводи засудженого є обгрунтованими, у зв`язку із чим ухвала суду підлягає зміні, а апеляційні вимоги засудженого частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 413, 610 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України та визначити покарання за цією статтею 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 2 ст. 307 КК України та визначити покарання за цією статтею 7 (сім) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно ОСОБА_7 визначити 8 (вісім) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838 VIII від 26.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2017 року по 10.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: