Провадження № 1-кс/742/1552/21
Єдиний унікальний № 742/759/20
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.11.2021 до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме: зварювального апарату «Tesla Weld ММА 310», болгарки «DWT WS 10-125 Т», і «Einhell 125» у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.03.2020, було розглянуто клопотання слідчого та накладено ареш на належне ОСОБА_3 майно. У зв`язку з тим, що на даний момент всі необхідні експертизи проведені, тому відпала потреба в скасуванні даного майна.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав клопотання про слухання справи у його відсутності.
Слідчий СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, з невідомих для суду причин.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, у розумінні ч.2 ст.170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2020 ухвалою Прилуцького міськрайонного суду надано дозвіл працівникам Прилуцького ВП на проведення обшуку на подвір`ї, а також в будинку, підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвали та ін.) на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення речових доказів та інших предметів, які вилучені законом з обігу зокрема вибухонебезпечні пристрої, порох, порошкоподібна речовина червоного кольору або інші елементи, які належать до вибухових пристроїв, металева труба, дугова сварка, дриль та болгарка (а.с.6-8).

Відповідно до протоколу обшуку та опису вилученого майна під час проведення вище зазначеного обшуку від 18.03.2020 було вилучено майно, а саме: зварювальний апарат «Tesla Weld ММА 310», болгарки «DWT WS 10-125 Т», і «Einhell 125» (а.с.4-19).
Зважаючи на те, що в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в межах розслідування якого було вилучено майно ОСОБА_3 проведено досудове розслідування і органами досудового розслідування не встановлено доказів причетності до скоєння вказаного злочину ОСОБА_3 , який є власником вище зазначеного зварювального апарату та болгарок, тому на даний час беззаперечно відсутні будь-які законній підстави для перебування його майна під арештом, що виключає подальше застосування заходу у вигляді арешту майна, а клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 зварювальний апарат «Tesla Weld ММА 310», болгарки «DWT WS 10-125 Т», і «Einhell 125», які були вилучені 18 березня 2021 року відповідно до опису вилученого майна під час проведення обшуку, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалу направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, та копію Прилуцькій окружній прокуратурі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4