СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9182/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора - прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.07.2020 за №0000651, -

в с т а н о в и в:

17.11.2021 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2021, без визначення розміру застави.

Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000651 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з вимогами ст. ст. 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно Таблиці № 2, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), кокаїн віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, кокаїн масою від 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри наркотичного засобу.

Незважаючи на вказані вимоги закону, у ОСОБА_5 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах, з метою отримання незаконного прибутку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановленим способом перемістив вищевказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував його до 667 (шістсот шістдесяти семи) зіп-пакетів, та до 5 (п`яти) аналогічних зіп-пакунків більшою вагою, де таким чином почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту вказаний вище наркотичний засіб в особливо великих розмірах.

В подальшому, з 07 год 20 хв до 10 год 33 хв 23.09.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах, та зберігалась у 667 (шістсот шістдесяти семи) зіп-пакетах невеликого розміру (орієнтовною вагою по 1 г, кожен), та у 5 (п`яти) аналогічних зіп-пакунках більшого розміру.
Згідно висновку експерта, надані на дослідження контрольні зразки, відібрані під час проведення обшуку, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою 25,6552 г, що становить особливо великі розміри наркотичного засобу.

23.09.2021 о 10 год. 38 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України.

24.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначений в межах строку досудового розслідування до 21 листопада 2021 року.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 від надання показів відмовився.

Незважаючи на це, повідомлена підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, у своїй сукупності, а саме:

- результатами проведення обшуку від 23.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах;

- показами свідків понятих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були присутні під час проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_5 , та підтверджують факт виявлення та вилучення наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах;
- висновком судової експертизи від 23.09.2021 відповідно до якої встановлено, що вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах;
- протоколом огляду (перегляду) відеозапису результатів проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого зафіксовано пояснення останнього щодо інкримінованого йому злочину, а саме з приводу незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах;

- іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні № 0000651 докази та інші зібрані матеріали у своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, є обґрунтованим, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок складності провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне:

отримати висновки 6 (шести) судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

на підставі отриманих висновків судових експертиз в сукупності з іншими матеріалами провадження, вирішити питання щодо необхідності складання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

долучити до матеріалів провадження матеріал виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо огляду мобільних терміналів, які були вилучені в ході проведення обшуків у вказаному провадженні;

зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про дозвіл на проведення НСРД, постанови прокурора та ухвали Київського апеляційного суду, на підставі яких було їх проведено;

виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24 грудня 2021 року.

Прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2021, без можливості внести заставу підтримав та просив задовольнити, вказуючи що передбачені ст. 177 КПК України ризики на даний час не зникли. Підозрюваний може впливати на свідків, може впливати також на співучасників злочину. Заперечував проти внесення застави. Зважаючи на те, що стан здоров`я ОСОБА_5 не перешкоджає триманню його під вартою та не може бути підставою для зміни запобіжного заходу.
Адвокат в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю та у зв`язку із тим, що ризики зазначені у клопотанні не доведено. Зазначив, що ризик переховування спростовується тим, що обвинувачений має місце проживання орендує квартири у м. Києві та у м. Дніпрі, зареєстрований як ФОП. Доводи прокурора про те, що дружина ОСОБА_5 залишила межі України та перебуває на території РФ не можуть слугувати доказами ризику переховування, оскільки його дружина є громадянкою РФ, територію України залишила до моменту затримання ОСОБА_5 пізніше вона потрапила в автомобільну аварію і перебуває в лікарні. Ризик впливу на свідків та знищення доказів спростовується тим, що відомості до ЄРДС внесено ще 06.07.2020 ряд експертиз у кримінальному провадженні проведено, докази вилучено і вони перебувають на зберіганні у правоохоронних органах, тому доступ ОСОБА_5 до них фізично неможливий. Крім того, ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки його батько має ряд хронічних захворювань тому потребує стороннього догляду, про що надав ряд медичних довідок з діагнозами на ім`я ОСОБА_10 . Просив обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку адвоката та заперечував у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- результатами проведення обшуку від 23.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах;

- показами свідків понятих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були присутні під час проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_5 , та підтверджують факт виявлення та вилучення наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах;
- висновком судової експертизи від 23.09.2021 відповідно до якої встановлено, що вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах;
- протоколом огляду (перегляду) відеозапису результатів проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого зафіксовано пояснення останнього щодо інкримінованого йому злочину, а саме з приводу незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах;

- іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

23.09.2021 о 10 год 38 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України.

24.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2021 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.11.2021.

Постановою заступником Генерального прокурора від 17.11.2021 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Разом із тим докази подані захисником у судовому засіданні на підтвердження заперечень на клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заслуговують на увагу з огляду на таке.
-Договір оренди квартири №1 від 15.10.2021 нібито укладений та підписаний ОСОБА_5 було укладено під час перебування останнього під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» тому фізично підозрюваний не міг бути присутнім під час його укладання та підписання. Крім того, термін дії договору лише до 31.12.2021, а отже постійне місце проживання (понад 3 місяці) у ОСОБА_5 на території м. Києва відсутнє.
-Посвідка на тимчасове проживання ОСОБА_11 дружини підозрюваного лише підтверджує той факт, що вона являється громадянкою РФ та не може бути екстрагована на територію України, що водночас у разі ухиляння останнього від суду та слідства може сприяти забезпеченню йому законних підстави для перебування на території РФ.
-Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сама по собі не свідчить, що підозрюваний має джерело доходу, а лише посвідчує факт реєстрації, як ФОП.
-Договір оренди квартири в м. Дніпро від 09.10.2020 взагалі припинив свою дію іще 08.10.2021, що лише підтверджує факт, що ОСОБА_5 станом на час розгляду клопотання не має місця проживання і на території м. Дніпро.
-Копія довідки із медичної картки стаціонарного хворого № 6603 спростовує твердження захисника, що в наслідок ДТП дружина підозрюваного ОСОБА_12 отримала ушкодження і не може повернутися на територію України з поважних причин оскільки перебуває в лікарні. Натомість з довідки чітко вбачається, що ОСОБА_12 лише два дні перебувала на лікуванні з 17.08.2021 по 19.08.2021, тобто уже на час затримання підозрюваного вона могла повернутися до України.
-Стосовно довідок, діагнозів і т.п. громадянина ОСОБА_10 то жодних доказів його родинних зв`язків зі ОСОБА_5 суду не надано.
Водночас, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:
-існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

Окрім того, останній не має постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків на території України.

Також, дружина підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.07.2021 перетнула державний кордон України та Російської Федерації де перебуває по теперішній час, являється громадянкою РФ, може забезпечити підозрюваному законні підстави перебування на території РФ невизначений час. Вказана обставина є ризиком переховування від органів досудового розслідування на території Російської Федерації.

-ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний момент в ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні не встановлено всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, перевіряється та відпрацьовується інформація щодо участі у вищевказаному злочинні інших осіб, яким на даний момент не повідомлялось про підозру, а тому у разі обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, останній матиме можливість знищити, спотворити чи приховати речі та документи, що свідчитимуть про його причетність та причетність інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, на даний час існує обґрунтований ризик, що ОСОБА_5 може знищити чи спотворити будь-які із речей та документів, що мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

-ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків з метою зміни їх показів. Окрім того існує ризик впливу на експертів на дослідження яких надано речовини та вилучені у ході проведення обшуків речові докази які мають значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваного;

-ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказаний ризик підтверджуються тим, перебуваючи на волі, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі та отримання копій документів кримінального провадження, ОСОБА_5 може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками вказаного злочину, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності.

-ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення,

Інкримінований ОСОБА_5 злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотиків. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 на даний час не має постійного місця роботи та основною метою вчинення інкримінованого йому злочину, було отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів. Окрім того, під час проведення обшуку зафіксовано, що за адресою проживання ОСОБА_5 зберігав розфасований наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, що дає підстави вважати про наявність у останнього умислу направленого на подальший незаконний збут розфасованого наркотичного засобу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2021,оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя керуючись правилами п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.
Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора- прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.07.2020 за №0000651 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2021, без визначення розміру застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1