печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000006, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просять скасувати постанову слідчого Територіального бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 13.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України абзац 14, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Окрім того заявник зазначає, що копію постанови на його адресу направлено не було, а про наявність постанови про закриття кримінального провадження вони дізналися з витягу з ЄРДР.

В судовому засідання ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Вказав, що копію оскаржуваної постанови він не отримував, про її існування дізнався з витягу ЄРДР. Надані матеріали кримінального провадження № 0000006, вважає не повними, оскільки надані тільки два томи, а їх більше, самої постанови про закриття кримінального провадження в матеріалах не має.

Зацікавлена особа слідчий ОСОБА_4 та/або інший слідчий в кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явились.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі наданих заявником доказів та матеріалів.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000006, які були надані у двох томах, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань постановою слідчого від 13.07.2020 вказане кримінальне провадження закрито з підстав ч. 1 ст. 284 КПК України абзац 14.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

В той же час, матеріали кримінального провадження № 0000006, які були надані на запит слідчого судді, не містять оскаржуваної постанови. Матеріали кримінального провадження надані в двох томах при тому, що на обкладинках цих томів зазначено Том № 1 та Том № 33. Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про проведення будь-яких слідчих дій, а містять лише копії судових рішень, процесуальні рішення щодо визначення групи прокурорів та листування. Ці обставини стверджують про відсутність повноти проведеного досудового розслідування.

Відсутність в матеріалах кримінального провадження постанови про закриття кримінального провадження, ставить під сумнів її зміст, зокрема, щодо підстав закриття та правильного застосування процесуального закону при прийнятті рішення, тому є підстави стверджувати про її невідповідність вимогам ст. 110 КПК України.

За таких обставин визнати досудове розслідування правильним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Територіального бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 13.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України абзац 14 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до ТУ ДБР, розташованого у місті Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1