УХВАЛА
Справа №521/19915/19

Номер провадження 1-кс/521/4327/21

13 вересня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , роглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню №0001727, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню №0001727.
Зі скарги вбачається, що 16.08.2021 року ОСОБА_3 , звернулась до дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

26.08.2021 року отримала листа від дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з фактичною відмовою , а вмотивована постанова не була винесена.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та просила задовольнити їх у повному обсязі, визнати бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області незаконною та зобов`язати розглянути подане клопотання.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явились. Разом з цим, керуючись ч.3 ст.306 КПК України та приймаючи до уваги участь при розгляді скарги заявника, суд вважає за можливе продовжити розгляд скарги без участі прокурора та/або слідчого.
Дослідивши скаргу, вивчивши надані до неї матеріали, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303 КПК України,рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (серед інших): бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він повинен був вчинити у визначений строк, а також рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів скарги, 16.08.2021 року ОСОБА_3 , звернулась до дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з вищевказаним клопотанням. Вказане підтверджується відповіддю дізнавача від 26.08.2021 року .

Проте, дізнавачем СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не були здійснені дії, передбачені ст.220 КПК України, а саме: при частковій відмові в задоволенні клопотання не винесена вмотивована постанова та не вручена її копія особі, яка заявила клопотання.

Таким чином, враховуючи, що дізнавачем СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001727 була допущена бездіяльність, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та винести ухвалу, якою зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001727, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню №0001727 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001727, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання повідомити заявника належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1