Справа № 372/2318/20
Провадження № 11п/824/317/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

9 листопада2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0000031 від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч. 2 ст. 313КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

03листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0000031 від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.317 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане клопотання мотивоване тим, що останнім за часом кримінальним правопорушенням, вчиненим обвинуваченими, є злочин передбачений ч.3 ст. 309 КК України, який вчинено на територіїСвятошинського району м. Києва, що у відповідності до вимог ст. 32 КПК України свідчить про те, що вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думки обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які підтримали клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000031 від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, надійшов на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Згідно обвинувального акту, найбільш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є злочин, передбачений ч.3 ст. 311 КК України. При цьому, як зазначено в обвинувальному акті, моментом, з якого вказане правопорушення вважається закінченим, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необґрунтованим клопотання адвоката ОСОБА_9 , у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження 0000031 від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, необхідно повернутидо Обухівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката Мацули ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000031 від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, повернути до Обухівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: