Справа № 601/3132/21
Провадження № 1-кс/601/1060/2021
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:
Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 01.12.2021 о. 00 год. 06 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 30.11.2021 року по 00 год. 00 хв. 01.12.2021 року, невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла у приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вісім одиниць найменувань золотих виробів, документи, речі особистого користування та грошові кошти, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 25 000 гривень.

01.12.2021 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України № 0000551.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.12.2021 року слідчим суддею Кременецького районного суду було надано дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, синього кольору, яким користується ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 з метою відшукання та вилучення золотих виробів, документів та інших здобутих незаконним шляхом речей та предметів, знарядь вчинення злочину.

09.12.2021 року на підставі ухвали суду проводився санкціонований обшук транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, синього кольору, яким користується ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 . Даний автомобіль знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . Під час проведення обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: пакет білого кольору, в якому знаходиться металевий хрестик із ланцюжком жовтого кольору та поміщено в сейф пакет № GSU1010164; комсомольський білет №32544413 на ОСОБА_8 поміщено в сейф-пакет № GSU1010165; паперовий пакет, в якому знаходиться наручний годинник із червоним ремінцем та металева заколка жовтого кольору, які поміщенні в сейф пакет №KIV4108770. Вище перелічене майно належним чином опечатано та вилучено в Кременецький РВП в Тернопільській області.

Постановою слідчого СВ Кременецького РВП ОСОБА_9 від 09.12.2021 року, вищезазначені речі, які було вилучено 09.12.2021 року в ході проведення обшуку у вищевказаному автомобілі та поміщені у камеру зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а також автомобіль марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, синього кольору поміщено на арешт майданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000551 від 01.12.2021 року.

У клопотанні зазначено, що на даний час існує необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000551, тому прокурор просить накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити з підстав, що викладені у вказаному клопотанні.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на автомобіль «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, синього кольору; пакет білого кольору, в якому знаходиться металевий хрестик із ланцюжком жовтого кольору та поміщено в сейф пакет № GSU1010164;комсомольський білет №32544413 на ОСОБА_8 поміщено в сейф-пакет № GSU1010165; паперовий пакет, в якому знаходиться наручний годинник із червоним ремінцем та металева заколка жовтого кольору, які поміщенні в сейф пакет №KIV4108770.

Дозволити зберігати автомобіль «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, синього кольору на арешт майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, а сейф-пакети № GSU1010164, № GSU1010165, №KIV4108770 із вище переліченими речами всередині них після виконання усіх слідчих (розшукових дій) у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1