Дата документу 28.01.2022 Справа № 554/368/19
Провадження № 1-р/554/1/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Пащенко Д.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

захисника Ємець А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 31 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали суду від 31 січня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив роз`яснити ухвалу суду від 31 січня 2019 року. Що саме в ухвалі не зрозуміло суду не навів.

Його захисник - адвокат Ємець А.М. підтримав позиціюпідзахисного.

Представник Полтавської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 31 січня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ прокуратури Полтавської області від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000176 задоволено. Вирішено скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Полтавської області Горячуна О.О. від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 18.09.2017 року за №0000176, матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування. ( а.с.21-22).
Згідно повідомлення Полтавської обласної прокуратури від 11.01.2022 року, за наслідками досудового розслідування 29.10.2019 року кримінальне провадження №0000176 від 18.09.2017 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. (а.с.41).
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Враховуючи, що всі наявні обставини при розгляді скарги по суті враховані чітко і однозначно, прийняте судом рішення є за своїм змістом ясним і зрозумілим, викладене у доступній та зрозумілій формі, не припускає іншого тлумачення, з посиланням на мотиви його прийняття та норми діючого законодавства, прийнятим з дотриманням вимог до даного виду рішень та процесу, їх прийняття, а також, що ухвала слідчого судді була виконана, а тому у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, ч.2 ст. 376, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 31 січня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 31.01. 2022 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька