Справа № 456/418/20
Провадження № 1-кп/456/168/2021
УХВАЛА

судового засідання

30 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 296 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу у зв`язку з тим, що останній ухиляється від явки до суду, ухвала про примусовий привід обвинуваченого не виконана у зв?язку з відсутністю обвинуваченого за вказаною адресою, своє нове місце проживання обвинувачений не повідомив.
Суд заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження прийшов до обґрунтованого висновку що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так обвинувачений ОСОБА_3 у судові засіданні не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, жодного доказу про перебування на лікування не представлено, за місцем свого проживання обвинувачений відсутній.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_3 обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України від судового слідства. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики змінивши місце проживання та не повідомив суду нову адресу проживання, з рапортів працівників поліції вбачається, що за вказаною адресою проживання обвинувачений відсутній та ухвали про примусовий привід органами поліції не виконані.
Відповідно до ст.. 355 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого для його розшуку або видужання, про що судом виноситься ухвала, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Кримінальне провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.
Керуючись ст. ст. 189, 190, 335 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонопартизанськ Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу останнього в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова, 12), виконання якого доручити слідчому Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ..
Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 зач.4 ст.296 КК України - зупинити до його розшуку.
Копію ухвали направити для виконання Стрийському РУП ГУНП у Львівській області, Стрийській окружній прокуратурі - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає та діє до розшуку та приводу обвинуваченого до суду.

Суддя ОСОБА_1