Справа № 754/1396/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0004404 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0004404 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

В силу ст. 295 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про продовження строку досудового розслідування за погодженням з прокурором.

Дане клопотання подане слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 та погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 . Однак, до клопотання не додано належних документів (постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні) на підтвердження повноважень слідчого ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.

Також, в матеріалах справи міститься доручення начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення досудового розслідування слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві, однак не зазначено призвіще слідчого, кому доручається розслідування.

Окрім того, копії документів, в тому числі витяг з ЄРДР, належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

За таких обставин, оскільки клопотання слідчого, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, повноваження якої на це не підтверджені відповідними письмовими доказами, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання особі, яка його подала.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0004404 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Україн, повернути особі, яка його подала.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5