Справа №613/1271/21 Провадження № 1-кс/613/515/21
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2021 року м.Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обовязків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухова Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, раніше судимого: 26.09.2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 13.05.2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 4 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за яким він просить: продовжити на два місяці строк дії обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 (із врахуванням виправленої описки), які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000013 від 09.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

09.08.2021 о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

20.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України - незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчиненому повторно.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.03.2021 приблизно о 18 годині 40 хвилин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне особисте збагачення, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 1000 гривень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисті дані якої змінено у порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,2599 грам, яку ОСОБА_5 підібрала біля паркану, поблизу магазину «Ветеран», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Кооперативна, 5, а саме у місці, яке ОСОБА_4 вказав після отримання грошових коштів на його банківську карту.

Таким чином, як зазначає прокурор, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.08.2021, приблизно о 20 годині 05 хвилин, діючи повторно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне особисте збагачення, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 400 гривень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисті дані якої змінено у порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,1096 грам, яку ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_4 безпосередньо в руки, поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, прокурор також зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

Крім того, в ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного безпосередньо після його фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України, яке відбулося о 20 годині 15 хвилин 09.08.2021 поблизу будинку №85 по вул. Центральній у м. Богодухів, Харківської області, у барсетці кольору хакі, без торгівельної марки, закріпленої на його поясі, виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2096 грам, яку останній діючи повторно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне особисте збагачення, незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчиненому повторно.

12.08.2021 слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 07 жовтня 2021 року включно та визначено розмір застави 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі 79450,00 гривень.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 України на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

30.09.2021 постановою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.11.2021.

06.10.2021 слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 листопада 2021 року. При цьому, розмір застави зменшено до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі 56750,00 грн.

18.10.2021 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Харківський слідчих ізолятор» по сплаті застави.

27.10.2021 слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду від 12.08.2021 у справі №613/1271/21, провадження № 1-кс/613/348/21. Обов`язок, покладений на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, передбачений п.2 ч.5 ст.194 КПК України, викладено в такій редакції: «не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Відповідно до частини 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 не зазначено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, то слід вважати, що вони покладались в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.11.2021.

Крім цього, ухвалами слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 та від 06.10.2021 встановлено наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органу досудового розслідування або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, чи продовження кримінального правопорушення у якому підозрюється; незаконного впливу на свідка.

Вказані ризики існували на момент обрання запобіжного заходу та продовжують існувати з огляду на наступне.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Крім того, при обґрунтуванні наявності цього ризику слід акцентувати увагу на позиції ЄСПЛ щодо ймовірності втечі підозрюваного та його переховування від правоохоронних органів. У рішеннях ЄСПЛ (зокрема, у справах «Летельє проти Франції», «Томазі проти Франції», «Мансур проти Туреччини», «Мамедова проти Росії» та ін.) зазначено, що така ймовірність не може оцінюватися лише на основі покарання, яке загрожує даній особі, при цьому слід враховувати й інші релевантні обставини, які ж або можуть підтвердити ймовірність втечі або ж зробити її незначною. До таких обставин в цьому кримінальному провадженні необхідно віднести те, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, не має постійного місця заробітку, що може підтверджувати його не прив`язаність до проживання у певній місцевості, крім того ОСОБА_4 неодноразово судимий за тяжкі злочини та тільки 17.12.2018 звільнився з місць позбавлення волі, умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 4 дні, а тому маються достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тим самим намагатися уникнути кримінальної відповідальності, за вчинені ним кримінальні правопорушення-злочини.

Те, що ОСОБА_4 не працює додатково підтверджується його розмовою з невстановленою особою, яка відбулась 26.02.2021 по мобільного телефону: Невстановлена особа: Ну, а шо ты хотел, как всегда, это у тебя жизнь налажена, семья, дети, работа. ОСОБА_4 : Я не работаю третий месяц, пол года наверное не работаю, я сам на себя работаю. Невстановлена особа: Ты сам на себя работаешь, как это? ОСОБА_4 : Создал интернет магазин по продаже незаконно купленных товаров, то шо ты любишь я продаю. Невстановлена особа: А я понял.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка, існує у зв`язку із тим, що показання надані на стадії досудового розслідування судом не беруться до уваги при судовому розгляді провадження, а фактично основними свідком по кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , дані якої змінено у порядку ст.ст.7,15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», при цьому під час судового засідання при обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній заявляв, що він зрозумів, хто дійсно є вказаною особою, у зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно вплинути на зазначену особу з метою зміни нею показань та надання їх на його користь, що може призвести до викривлення показань та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється існує у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 двічі судимий за вчинення кримінальних правопорушень передбачених різними розділами КК України, на шлях виправлення та перевиховання, навіть після реально відбутого покарання, не став та знову з метою власного збагачення продовжив злочинну діяльність. Крім того, вказаний ризик існує у зв`язку із відсутністю у підозрюваного ОСОБА_4 офіційних альтернативних, окрім збуту особливо небезпечної психотропної речовини, джерел доходів, що свідчить про реальну можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, спрямованих на продовження протиправної діяльності пов`язаної із збутом особливо небезпечних психотропних речовини.
Завершити досудове розслідування до 10.11.2021, не представляється можливим, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: допитати підозрюваного ОСОБА_4 за участю захисника, який бажає надати показання, однак раніше в порядку ст. 63 Конституції України відмовлявся від їх надання; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на вказане, прокурор вважає, що з метою досягнення дієвості цього провадження, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків необхідно продовжити на два місяці.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив розгляд клопотання, призначеного на 16 год. 00хв. 10.11.2021 року проводити за його відсутності та без фіксування технічними засобами. Уточнив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, призначене на 10.11.2021 року о 16-00 год. розглянути без його участі, уточнив, що заперечує проти його задоволення.
Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив розглянути клопотання прокурора без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_4 та відмовити в його задоволенні. При цьому зазначив, що сторона захисту вважає, що ризики, наведені прокурором у клопотанні не підтверджені жодними доказами. Підозрюваний ОСОБА_4 перебуває вдома, не виїжджає за межі м.Богодухова, не порушує покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки. Окрім цього, звернув увагу на те, що зі змісту клопотання прокурора вбачається, що він просить суд продовжити строк дії обов`язків, зазначених в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 року на два місяці. Водночас, зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування вбачається, що сторона обвинувачення просила суд продовжити строк на один місяць, до 10.12.2021 року. Таким чином, прокурором безпідставно заявлено вимогу про продовження дії обов`язків поза межами строку досудового розслідування.
Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Зважаючи на стислі строки розгляду даного клопотання, та приймаючи до уваги, що відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, тому суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності підозрюваного та його захисника на підставі наданих ними заяв та наявних у справі доказів.
Слідчий суддя, вивчивши наявні письмові матеріали вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
09.01.2021 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, розпочато досудове розслідування.

09.08.2021 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України - незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

20.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України - незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчиненому повторно.

12.08.2021 року ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 07 жовтня 2021 року включно та визначено розмір застави 35 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі 79 450 гривень.

У разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст.194 України на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

06.10.2021 року ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 листопада 2021 року. Розмір застави зменшено до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі 56 750 гривень.

27.10.2021 року слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду від 12.08.2021 у справі №613/1271/21, провадження № 1-кс/613/348/21. Обов`язок, покладений на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, передбачений п.2 ч.5 ст.194 КПК України, викладено в такій редакції: «не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Відповідно до клопотання прокурора та наявних матеріалів обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України покладалися на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.11.2021 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Вказаний злочин є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу до ОСОБА_4 , на даний час не зменшилися і продовжують існувати, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, чинити незаконний вплив на свідка, з метою зміни нею показань та надання їх на його користь, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених різними розділами КК України, на шлях виправлення та перевиховання, навіть після реально відбутого покарання, не став та знову, з метою власного збагачення продовжив злочинну діяльність. Крім того, вказаний ризик існує у зв`язку із відсутністю у підозрюваного ОСОБА_4 офіційних альтернативних, окрім збуту особливо небезпечної психотропної речовини, джерел доходів, що свідчить про реальну можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, спрямованих на продовження протиправної діяльності пов`язаної із збутом особливо небезпечних психотропних речовини.
Зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000013 до закінчення строку дії попередніх ухвал, якими покладено ряд обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на нього обов"язків, передбачених ст.194 КПК України, продовжують існувати, а строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 10.12.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного підлягає продовженню саме в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 10.12.2021 року включно.

Керуючись ст.ст.107,176-178, 182, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалами слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 та від 27.10.2021 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 грудня 2021 року включно, саме:

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В інші частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 10 грудня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя