Справа № № 585/3390/21
Номер провадження 1-в/585/296/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника РВК - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку подання Начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_7 про вирішення питання щодо поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» звернувся до суду з поданням про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року, остаточно призначено 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна.

Під час відбування покарання в «Київському СІЗО» до праці не залучався, допускав порушення режиму тримання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. До ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_5 прибув 14.06.2018 року. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, вперто не бажає виконувати встановлений порядок відбування покарання, неодноразово допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 8 стягнень, з них був поміщений до ДІЗО 3 рази, стягнення не зняті та непогашені у встановленому законом порядку.

Так, 15.11.2021 року о 14 год. 15 хв. засуджений ОСОБА_5 був виявлений молодшим інспектором ВНіБ під час відчинення кватирки для видачі їжі в камері № 6 ДІЗО з подряпинами середньої третини лівої верхньої кінцівки та подряпинами передньої червоної стінки, після чого було оповіщено ЧПНУ старшого лейтенанта ОСОБА_8 і викликано медичного працівника для надання необхідної медичної допомоги. Зі слів засудженого ОСОБА_5 дані ушкодження він наніс собі самостійно 15.11.2021 року, фрагментом кахельної плитки яку він демонтував з санвузла камери, у вигляді 4 подряпин середньої третини лівої верхньої кінцівки та 4 подряпин передньої черевної стінки. Причиною нанесення собі ушкоджень засуджений ОСОБА_5 пояснив своїм невдоволенням вимогам режиму тримання під час відбуття покарання в дисциплінарному ізоляторі установи (куди він був поміщений 05.11.2021 року рішенням дисциплінарної комісії установи за зберігання забороненого предмету - мобільного телефону). Під час проведення розслідування було встановлено, що вчинення правопорушення не поєднувалось з крайньою необхідністю, психологічним чи фізичним примусом, виконання наказу чи розпорядження, а в зв`язку з особистими переконаннями засудженого ОСОБА_5 та його демонстративно-шантажною поведінкою. Обставин, які відповідно до ст. 1312 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено. В ході проведеного розслідування з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 сам заподіяв собі тілесні ушкодження, мотивуючи це намаганням протидіяти законним вимогам адміністрації у відношенні засуджених що відбувають покарання в дисциплінарному ізоляторі, а саме дотримання визначених законодавством прав та обов`язків засуджених. Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_5 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон передбачених вимогами абз. 5 п. 4 розділу II (умисно заподіювати собі тілесні ушкодження, у тому числі за допомогою іншої особи, завдавати шкоду своєму здоров`ю з метою ухилення від відбування покарання або виконання встановлених обов`язків) Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» та абз. 5 ч. 4 (умисно заподіювати собі тілесні ушкодження, у тому числі за допомогою іншої особи, завдавати шкоду своєму здоров`ю з метою ухилення від відбування покарання або виконання встановлених обов`язків) ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України. Згідно ч. 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України та рішення дисциплінарної комісії Роменської ВК (№ 56) протокол № 87 від 17.11.2021 року в зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, адміністрація установи просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, строком на один місяць.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти подання, повідомив суду, що на даний час він перебуває в ДІЗО, він здійснив 4 подряпин середньої третини лівої верхньої кінцівки та 4 подряпин передньої черевної стінки,щоб привернути увагу, оскільки умови режиму тримання під час відбуття покарання в ДІЗО жахливі, нелюдські, йому не дозволяють листуватись, здійснювати телефонні дзвінки.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти подання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, так як воно є необґрунтоване.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року, остаточно призначено покарання до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна.

18 листопада 2021 року на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів про порушення та доцільність застосування стягнення до засудженого ОСОБА_5 . За результатами вирішено направити до суду матеріали про переведення засудженого до ПКТ строком на один місяць (а.с. 6-8).

З рішення дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, яке полягало в тому, що 15.11.2021 року о 14 год. 15 хв., знаходячись в камері № 6 ДІЗО, наніс собі членоушкодження фрагментом кахельної плитки, яку він демонтував з санвузла камери, у вигляді 4 подряпин середньої третини лівої верхньої кінцівки та 4 подряпини передньої черевної стінки (а.с. 5).

Згідно рапорту начальнику ДУ «Роменська ВК № 56» від 15.11.2021 року вбачається, що 15.11.2021 року о 14 год. 15 хв. під час несення служби в приміщенні ДІЗО з камери № 5 надійшов сигнал, де було помічено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив акт членоушкодження шляхом нанесення порізів лівого передпліччя, при цьому голосно розмовляв, виказував невдоволення режиму тримання та підбурював інших засуджених до протиправних дій (а.с. 15).

Як вбачається з медичної довідки Медичної частини № 56 від 15.11.2021 № 15-21 чергового працівника було викликано 15.11.2021 року о 14 год. 15 хв. до ДІЗО у зв`язку зі здійсненням засудженим ОСОБА_5 акту само ушкодження, на момент огляду останній скарги не висловлював, при огляді на внутрішній поверхні середньої третини передпліччя лівої руки було виявлено чотири поперечні подряпини шкіри довжиною 2-2,5 см, незначна капілярна кровотеча, надана допомога: первинна хірургічна обробка ран, накладена асептична пов`язка, ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку у лікаря терапевта та лікаря психіатра медичної частини № 56, на сьогоднішній день стан здоров`я задовільний, потребує перев`язки ран(а.с. 12-13).

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , наданих керівнику Роменської окружної прокуратури ОСОБА_9 , з 05.11.2021 року він перебуває в ДІЗО за зберігання мобільного телефону, не задоволений умовами тримання в ДІЗО, оскільки в камері № 5 постійно пліснява, батареї опалення ледь теплі, вода має неприємний запах, умивальник несправний, підлога з дерев`яних дощок, які погано закріплені, харчування незадовільне, постійно надають їжу поганої якості, яку їсти неможливо в ДІЗО, через що він вчинив самоушкодження металевою пластиною, яку знайшов під підлогою у камері № 5, медичну допомогу отримав, але потребує обробки ран та перев`язок, просив вжити відповідних заходів.

Наведені обставини ОСОБА_5 повторно підтвердив суду, вказавши, що його також обмежили у праві на телефонні дзвінки та листування, щоб він не міг поскаржитись.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчогокодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно ч. 10 ст. 134 КВК України до засуджених, які поміщені в дисциплінарний ізолятор або карцер, переведені до приміщення камерного типу (одиночної камери), можуть застосовуватися всі заходи стягнення, за винятком повторного поміщення в дисциплінарний ізолятор або карцер, повторного переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 14 ст. 134 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Із встановлених обставин вбачається, що за період перебування в установі засуджений характеризується негативно, режим відбування покарання постійно порушує, заохочень не має, має 8 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них 3 рази був поміщений в ДІЗО) (а. с. 9, 10).

05 листопада 2021 року рішенням дисциплінарної комісії засудженому ОСОБА_5 було встановлено стягнення у вигляді ДІЗО строком 14 діб за вилучений мобільний телефон.

Відповідно до рішення дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» від 18.11.2021 року комісія дійшла до висновку про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за вчинення останнім 15.11.2021 року собі членоушкодження.

Як вбачається з листа прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направленого начальнику відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 , в ході перевірки за фактом членоушкодження засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ "Роменська ВК (№ 56)", встановлено ряд порушень вимог режиму тримання засудженого, неналежного матеріального стану камер дільниці посиленого контролю.

Вирішуючи подання, суд виходить з вимог чинного законодавства, а саме, що метою членоушкодження з боку засудженого має бути ухилення від відбування покарання або виконання встановлених обов`язків і лише в цьому випадку такі дії слід вважати порушенням заборон, встановлених ст. 107 КВК України. В той же час засуджений пояснив, що членоушкодження викликано іншими обставинами і він не має за мету ухилитися від відбування покарання чи виконання обов`язків, такі дії викликані проти неналежних умов режиму тримання.

Також суд враховує ту обставину, що стягнення має відповідати тяжкості і характеру проступку.

Вказане дає суду підстави вважати, що порушення, допущене ОСОБА_5 , по своїй тяжкості і характеру не може відповідати визначеному стягненню у виді поміщення до ПКТ на строк 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_7 про вирішення питання щодо поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11