Справа № 583/4797/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000478 від 24.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 24.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Близько 20 год. 09 хв. 23.10.2021 року до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло телефонне повідомлення про те, що на автодорозі смт Велика Писарівка Лохвиця поблизу с.Комиші, Охтирського району виявлено автомобіль марки RENAULT TRAFIC днз НОМЕР_1 , поруч з автомобілем виявлено труп власника ОСОБА_5 , з наявними тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.

23.11.2021 року згідно клопотання адвоката ОСОБА_6 свідком ОСОБА_7 було надано автомобільну деталь, яку в ході огляду вилучено.

Дана деталь необхідна для проведення експертизи та дослідження питання контакту при огляду експертами криміналістами.

В зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 24.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000478 23.10.2021 року о 20 год. 09хв. неподалік с.Комиші Охтирського району на автодорозі смт Велика Писарівка Лохвиця внаслідок ДТП, обставини якого встановлюються, загинув ОСОБА_5 , який виявлений поряд з автомобілем Рено Мастер днз НОМЕР_1 , на якому він рухався в напрямку с.Комиші, Охтирського району.

23.11.2021 в ході огляду вилучено автомобільну деталь чорного кольору.

Постановою старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області від 24.11.2021 року вказану деталь визнано речовим доказам по кримінальному провадженні № 0000478 від 24.10.2021 року.

За приписами ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим та прокурором доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000478 від 24.10.2021 року арешт на: деталь з автомобіля пластикову, чорного кольору, продовгуватої форми, схожої на підкрилок, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1