ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Крим. провадження №638/9751/19 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2121/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженням за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2020 стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Білорусі, Мінської області, Борисівського району, м. Борисів, громадян України, працездатний, який офіційно не працевлаштований, не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років, позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворого, остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же рішенням суду розв`язано цивільні позови та вирішено долю речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор не оскаржуючи встановлені фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 75 КК України, що потягло за собою неправильне звільнення від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. В силу ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На призначений судом час обвинуваченийОСОБА_8 в судове засідання не з`явився двічі.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківський області.
Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №18/ на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2021 року.
Копії цієї ухвали направити: начальникуХарківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківський області - для виконання; керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова - для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2020 стосовно ОСОБА_8 до 11 години 00 хвилин 22 жовтня 2021 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді