Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1916/21

Номер провадження: 1-кс/511/661/21

09.09.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000247 від 25 серпня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого дізнавач зазначив, що 24 серпня 2021 року до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 23 серпня 2021 року у нічний час за місцем мешкання, хтось з числа інших мешканців квартири, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку належного йому мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Not 9", фіолетового кольору, чим завдав матеріального збитку на суму 5200 гривень.

25 серпня 2021 року оперативному підрозділу СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на проведення слідчих дій направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Так, 09 вересня 2021 року на адресу СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про те, що ним було встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону "Xiaomi Redmi Not 9", а саме: у ПП «ЕРА ДОН» і компанія «Ваш ломбард» у відділенні ломбарду № 57 за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Привокзальна, 7.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, дізнавач вважає, що по вказаним матеріалам необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказаний мобільний телефон містить інформацію необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння.

Обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного мобільного телефону іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Старший дізнавач СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , який входить до групи дізнавачів по вказаному кримінальному провадженню, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Керівник (представник) відділення ломбарду № 57 ПП «ЕРА ДОН» і компанія «Ваш ломбард» не з`явився до зали судових засідань, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.
Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Сектором дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000247 від 25 серпня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За результатами дослідження матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон перебуває у володінні відповідної юридичної особи; сам по собі має суттєве значення для встановленння важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000247 від 25 серпня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД Роздільнянського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Midnight Grey» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який зберігається у відділенні ломбарду № 57 ПП «ЕРА ДОН» і компанія «Ваш ломбард», що розташований за адресою: вулиця Привокзальна, 7, місто Роздільна Одеської області.
Ухвала діє на строк до 09 жовтня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1