Справа № 645/962/22
Провадження № 1-кс/645/213/22
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,
особа, яка подала клопотання - дізнавач відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 07.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

,-
в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до Форми 1 на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровау за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю отримання належним чином завіреної копії.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 07.02.2022 до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 28.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 виявив крадіжку свого мобільного телефону « ОСОБА_7 ». В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що 07.12.2021 року на пр. М.Жукова в магазині «Vodafon» за 4799,00 грн. він придбав мобільний телефон «Самсунг А12», 4/64 GB, колір RED, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , в який вставив свою СІМ карту НОМЕР_4 та почав користуватись. 27.12.2021 року приблизно о14.00г. він вирішив піти в гості до свого знайомого ОСОБА_8 , 52 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , це кімната в будинку комунального типу, яка розташована у останньому під`їзді на другому поверсі. На одному загальному блоці розташовано п`ять кімнат, мається загальна кухня, душ та туалет. По дорозі до нього він зустрів, ще одного свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який запропонував йому випити з ним. Він погодився та вони разом сходили купили горілки, після чого разом пішли до ОСОБА_10 . Коли вони прийшли до нього то в нього дома вже була співмешканка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі разом вони почали вживати горілку, при цьому він ввімкнув на своєму мобільному телефоні музику, яку вони слухали. Приблизно о 19.00г. до ОСОБА_10 також прийшов в гості ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Який також почав вживати з ними горілку. 27.12.2021 року приблизно о 22.00г. він вирішив лягти спати у ОСОБА_10 , при цьому хотів взяти та покласти в карман свій мобільний телефон, але його знайомі попросили його залишити телефон, щоб далі слухати музику. Він погодився та залишив їм свій мобільний телефон. 28.12.2021 року приблизно о 08.00г. він прокинувся та хотів взяти свій мобільний телефон але не зміг його знайти. На той момент коли він прокинувся ОСОБА_12 в квартирі вже не було. Він почав будити ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та його співмешканку ОСОБА_5 та питати в них де його телефон. На що вони відповіли, що ні хто з них його не брав та куди він подівся вони не знають. Враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлено особу яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у засвідченні її особисті шляхом отримання засвідченої копії форми 1. Згідно Інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та отримувала паспорт у ІНФОРМАЦІЯ_7 26.04.2006, серія МН 834928. Виникла необхідність в отриманні копії Форми 1, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 для підтвердження особи гр. ОСОБА_5 та факту отримання нею паспорта громадянина України.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглянути клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 07.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до Форми 1 на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровау за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю отримання належним чином завіреної копії.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя