справа №619/4898/21
провадження №1-в/619/22/22
Ухвала
іменем України

03 лютого 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 08 жовтня 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 грн,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 грн. Вирок набрав законної сили 09 листопада 2021 року і до теперішнього часу не виконаний.

Станом на 26 січня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

З урахуванням цього, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

В судове засідання представник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не прибув, згідно подання заступник начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просила розглядати подання відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно пояснень просив здійснити розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень на 10 (десять) місяців, з щомісячними платежами у розмірі по 170 грн 00 коп.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 грн.

Вирок набрав законної сили 09 листопада 2021 року. З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до частини 3 вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком до одного року.

У відповідності із ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несвоєчасної суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для розстрочки штрафу призначеного вироком суду, тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

постановив:
Подання заступника начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень на 10 (десять) місяців - з щомісячними платежами у розмірі по 170 грн 00 коп.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Харківський районний відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1