Справа № 214/8489/21
1-кс/214/1200/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 07 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.06.2005 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ст.69, ч.1 ст.70 КК України, остаточно до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 22.11.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України, остаточно до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнився 30.12.2009 умовно - достроково на не відбутий термін на 2 місяці 19 днів;
- 16.11.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 15.10.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 05.05.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, остаточно до позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців. Звільнений 16.12.2016 умовно достроково з Софіївської ВК № 45 Дніпропетровської області на підставі ст. 81 КК України, на не відбутий строк 8 місяців 9 днів;
- 21.12.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000957 від 07 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, строком на 30 днів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в період іспитового строку, в порушення вказаних вимог закону, у невстановлену слідством дату та час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін, з метою її подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, яка містилася у 72 (семидесяти двох) фрагментах пластикових трубочок, запаяних з обох боків та діючи на досягнення свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, помістив придбану ним психотропну речовину у ліву кишеню спортивних штанів, що були одягнені на ньому та продовжував незаконно зберігати при собі з метою її подальшого розфасування та збуту.
07.10.2021 о 16:04 год. біля буд. №15 по вул. Космонавтів у Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_5 був затриманий працівниками УПП в Дніпропетровській області ДПП, оскільки у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини.
В період часу з 17-01 год. до 17-12 год. 07.10.2021, старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , проведеного з дотриманням вимог ч.3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України, в присутності понятих, в лівій кишені спортивних штанів, що були одягнені на ньому, було виявлено та вилучено 72 (сімдесят два) фрагменти пластикових трубочок, запаяних з обох боків, кожна із яких заповнена речовиною кристалічного походження, за своїми ознаками схожу на психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.
08.10.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 ; рапортами оперативного чергового ВП №4 КРУП від 07.10.2021; висновками експерта СЕ-19/104-21/31943-НЗПРАП від 08.10.2021 та СЕ-№19/104-21/32577 - НЗПРАП від 22.11.2021; протоколами допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками.
09.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 05.12.2021 включно.

Постановами слідчого від 08.10.2021 по вилученим 07.10.2021 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 сімдесяти двох фрагментах полімерних трубочок із речовиною кристалічного походження та двом сліп пакетам із подрібненою речовиною рослинного походження призначені судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення яких залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Станом на 29.11.2021 до СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по вищевказаним постановам надійшли не всі висновки експерта.

Згідно із наданим висновком експерта №19/104-/21/31943 - НЗПРАП від 08.10.2021, надана на експертизу речовина масою: 0,0487 г, вилучена 07.10.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0206 г.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/32577 - НЗПРАП від 22.11.2021 надані на експертизу 13.10.2021 кристалічні речовини коричневого кольору, масами 0,0360 г., 0,0347 г., 0,0523 г., 0,0388 г., 0,0437 г., 0,0442 г., 0,0749 г., 0,0484 г., 0,0574 г., 0,0391 г., 0,0635 г., 00543 г., 0,0534 г., 0,0666 г., 0,0440 г., 0,0576 г., 0,0488 г., 0,0670 г., 0,0906 г., 0,0537 г., 0,0601 г., 0,0750 г., 0,0423 г., 0,0641 г., 0,0737 г., 0,0794 г., вилучені 07.10.2021 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маси метамфетаміну становлять 0,0166 г., 0,0164 г., 0,0251 г., 0,0179 г., 0,0210 г., 0,0207 г., 0,0349 г., 0,0232 г., 0,0278 г., 0,0183 г., 0,0320 г., 0,0260 г., 0,0254 г., 0,0308 г., 0,0205 г., 0,0277 г., 0,0226 г., 0,0329 г.,0,0425 г., 0,0250 г.,0,0278 г., 0,0354 г., 0,0196 г., 0,0295 г., 0,0342 г., 0,0371 г. відповідно.

24.11.2021 до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України слідчим направлено запит про надання інформації стосовно орієнтованого терміну, який необхідний для виконання всього обсягу призначених судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідь на який, станом на 29.11.2021, до СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не надходила.

Крім того, по даному кримінальному провадженню, слідчим надано доручення СКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення слідчих та розшукових дій в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, матеріали виконання якого, станом на 29.11.2021, до СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не надходили.

На даний час, висновки судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не завершені, висновки експертів не направлені до органу який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Проведення або завершення даних досліджень потребує додаткового часу.
Постановою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області від 29.11.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000957 від 07 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, до 08.01.2022.
За даних обставин слідчий вважає, що встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція ч.1 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, оскільки по даному провадженню не встановлені усі співучасники злочину, тому, залишаючись на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 матиме змогу в подальшому безперешкодно спілкуватися з іншими особами, які в подальшому можуть бути підозрюваними, або свідками по даному кримінальному провадженню, а також знищити або сховати інші речові докази по даній справі.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, так як в нього виявлено велику кількість розфасованої наркотичної речовини, що може свідчити про його умисел на збут вказаної наркотичної речовини іншим особам та можливих спроб подальшого її збуту.
В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання від чотирьох до восьми років позбавлення волі, не має тісних соціальних в`язків, не працевлаштований, а отже відсутні фактори, які утримують його від переховування від органів досудового слідства, прокуратури або суду з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин.
Зазначені вище обставини, на думку слідчого, дають змогу беззаперечно стверджувати, що запобігти встановленим ризикам, шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою неможливо. У зв`язку з цим, слідчий просить продовжити дію запобіжниого заходу у вигляді тримання під вартою обраного підозрюваному, не вбачаючи підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити та продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 30 днів з підстав, зазначених в клопотанні.
Слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити та продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 30 днів з підстав, зазначених в клопотанні.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання слідчого про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив обрати його підзахисному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме: цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного браслета. Обґрунтовуючи свою позицію захисник ОСОБА_6 вказав, що постановою від 08.10.2021 було призначено слідчу групу із складу трьох слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тому обставини, що стосуються строків з приводу неможливості вчасно завершити призначені експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є недоведеними, не обґрунтованими для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його підзахисного. Крім того, не погодився з висновками слідчого, зазначеного у клопотанні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: що його підзахисний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інші кримінальні правопорушення. Також вважає, що надані стороною обвинувачення докази про підстави підозри ОСОБА_5 , саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, не є достатніми для кваліфікації дій останнього за вказаною статтею, оскільки такі обставини як розмір вилученої психотропної речовини та зберігання заборонених речовин не можуть свідчити, що його підзахисний ОСОБА_5 незаконно придбав психотропні речовини саме для збуту. Крім того, зазначив, що обґрунтованість обвинувачення ґрунтується на доказах, отриманих вже після затримання його підзахисного, а саме: вилучення наркотичні речовини. Отже, за таких обставин захисник ОСОБА_6 вважає, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно його підзахисного ОСОБА_5 є необґрунтованим.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника адвоката ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Вказав, що він частково визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за вказаних у клопотанні слідчого обставин, проте не погодився із кваліфікацією його дій саме за ч.1 ст.307 КК України з підстав, які зазначив його захисник адвокат ОСОБА_6 .
Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави, якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного підозрюваному ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, докази обставин, які свідчать про те, що: 1) заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) викладені обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно вимог ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Пунктом 5 частини 2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184, 199 КПК України та вручене підозрюваному ОСОБА_5 об 15.20 год. 29.11.2021 та його захисникові ОСОБА_6 об 17.00 год. 29.11.2021.
Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 07.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000957, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.307 КК України за заявою не встановленої особи, яка повідомила, що 07.10.2021 о 15-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , за будинком на пустирі вже два тижні збирається молодь. Вважає, що там продає наркотики хлопець у сірому спортивному костюмі, світла (ймовірно руда) борода.
07.10.2021 о 16:04 год. біля буд.№15 по вул. Космонавтів у Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, працівниками УПП в Дніпропетровській області ДПП був затриманий ОСОБА_5 , оскільки у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини.
В період часу з 17-01 год. по 17-12 год. 07.10.2021 старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в присутності понятих, в лівій кишені спортивних штанів, що були одягнені на ньому, було виявлено та вилучено 72 (сімдесят два) фрагменти пластикових трубочок, запаяних з обох боків, кожна із яких заповнена речовиною кристалічного походження, за своїми ознаками схожу на психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.
Згідно із висновком експерта №19/104-/21/31943 - НЗПРАП від 08.10.2021, надана на експертизу речовина масою: 0,0487 г, вилучена 07.10.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0206 г.
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
08.10.2021 о 14 год. 35 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 є: протокол затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 ; рапорти оперативного чергового ВП №4 КРУП від 07.10.2021; висновки експерта СЕ-19/104-21/31943-НЗПРАП від 08.10.2021 та СЕ-№19/104-21/32577 - НЗПРАП від 22.11.2021; протоколи допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками.
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районну м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 грудня 2021 року, із визначенням розміру застави у сумі 181 600 гривень.

Таким чином, обставини, викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим поза розумним сумнівом доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України,які не зменшилися та продовужють існувати.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі, не має стабільного джерела доходу, що свідчить про фінансову неспроможність та неможливість забезпечувати себе у законний спосіб, із чого слідує, що останній може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, підозрюваний не має міцних соціальних в`язків, які б могли стримати останнього не покидати межі м. Кривого Рогу або території України, зважаючи, що він фактично проживає окремо від своєї сім`ї. Вказані обставини свідчать про високу ймовірність настання таких ризиків, як переховування від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів проти власності, при цьому востаннє був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2020 за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, однак знову вчинив інкримінований йому злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, в період іспитового строку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому наявні підстави вважати, що останній може продовжити свою злочинну діяльність, або вчинити інший злочин, в тому числі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
В свою чергу, обґрунтування захисника адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 про наявність підстав для зміни останньому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, а саме на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, не знайшли свого підтвердження, в тому числі необґрунтованості підозри, зважаючи на аналіз показів підозрюваного про систематичність вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, як наслідок, відсутні підстави для спростування тверджень наведених слідчим та прокурором і встановлених слідчим суддею.
Отже, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність зазначених вище ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися,а продовжують існувати.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 та наявність підстав для продовження тримання під вартою останнього в межах продовженого строку досудового розслідування, вважаючи, що більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає, що при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 визначений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2021 року розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 181 600 грн., необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 182-184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 07 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 (тридцять) днів, тобто до 31 грудня 2021 року.
Ухвала слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль виконання ухвали покласти на Криворізьку центральну окружну прокуратуру Дніпропетровської області.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та його захисникові.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та проголошено о 09-05 год. 06 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1