У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали справи за скаргами ОСОБА_3 від 20, 24, 27 та 29 вересня 2021 року на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000156, внесеного до ЄРДР 29.07.2020 року,

Встановив:

20, 24, 27 та 29 вересня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000156, внесеного до ЄРДР 29.07.2020 року.

В поданих скаргах ОСОБА_3 зазначив, що 02 та 03 вересня 2021 року до ВП № ГУНП в Полтавській області ним направлені клопотання про проведення у справі необхідних слідчих (розшукових) дій, однак слідчим у порушення вимог ст. 220 КПК України не прийнято рішення. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 прохає суд зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання у строки, передбачені ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подані скарги. Разом з тим, після дослідження матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 відмовився від підтримання скарг у частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та прохав суд зобов`язати слідчого вручити йому прийняті останнім рішення, оскільки постанови, що містяться в матеріалах справи він не отримував. Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку ОСОБА_3 .

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи за скаргами ОСОБА_3 та кримінального провадження № 0000156, дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02 та 03 вересня 2021 року ОСОБА_3 подав до слідчого клопотання в порядку ст. 220 КПК України, які отримані слідчим 10 вересня 2021 року (матеріали кримінального провадження 0000156 а.с.222-224, 227-229, 232-234, 237-239, 242-244, 247-249, 252-254).

За результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 слідчим прийнято рішення, а саме 17 та 18 вересня 2021 року винесено постанови про відмову в задоволенні клопотань (матеріали кримінального провадження 0000156 а.с. 226, 231, 236, 241, 246, 251, 256).

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанови про відмову в задоволенні клопотань направлені ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження 0000156 а.с. 225, 230, 235, 240, 245, 250, 255).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуті, за результатами їх розгляду прийняті процесуальні рішення, які направлені ОСОБА_3 .

Доказів про те, що ОСОБА_3 не отримав постанов слідчого слідчому судді не надано. Відсутність в матеріалах кримінального провадження підтверджень про отримання ОСОБА_3 копій постановить не може свідчити про те, що останній не отримав такі документи.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні скарг ОСОБА_3 від 20, 24, 27 та 29 вересня 2021 року на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000156, внесеного до ЄРДР 29.07.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя