465/8649/21
1-кп/465/1429/21
У Х В А Л А
Іменем України

02.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000365 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Львова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000365 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судового засіданні обвинувачена ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000365 на підставі ст.46 КК України, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що вперше вчинила кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, у вчиненому щиро розкаялась. Підтвердила, що їй зрозуміла суть обвинувачення та наслідки закриття провадження.

Захисник обвинуваченої підтримав подане клопотання, просив суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

В суді представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, зазначивши, що жодних претензій до обвинуваченої не має, при цьому підтвердив, що обвинувачена відшкодувала в повному обсязі заподіяну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечив, вважає клопотання підставним та таким, що не суперечить вимогам закону, оскільки ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Заслухавши доводи прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Зі змісту ст.45 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , 21.10.2021 року, близько о 22.40 год., мАючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись у приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Ашан», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 58, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з торгової полиці належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме: шкарпетки жіночі в кількості 1 пара, вартістю 54,17 грн., ліхтар налобний в кількості 1 шт., вартістю 120,08 грн., спрій для розчісування волосся дитячий в кількості 1 шт., вартістю 37,25 грн., бюстгальтер жіночий в кількості 1 шт., вартістю 226,67 грн., пластер від прищів в кількості 2 шт., загальною вартістю 267,67 грн., тюбик герметика об`ємом 50 мл. в кількості 1 шт., вартістю 33,33 грн., та пересвідчившись, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховала вищевказаний товар під одягнений на неї верхній одяг (куртку). Маючи намір таємно викрасти вищевказане майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_6 , не розплатившись за схований в сумці товар, направилася до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступкц до кінця. Однак, довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_6 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Ашан», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та яке вона намагалася таємно викрасти.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Таким чином, судом, в підготовчому судовому засіданні, встановлено, що дане клопотання в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

Судом роз`яснено обвинуваченій, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не є реабілітуючою підставою закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 висловила згоду на закриття провадження відносно неї за нереабілітуючих підстав у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_6 відшкодувала в повній мірі завдані збитки та щиро розкаялася. Крім цього підтвердила, що таке клопотання є добровільним.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої, з огляду на те, що ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 285, 288, 291, 314-317, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000365 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України закрити.

Речові докази:

- шкарпетки жіночі в кількості 1 пара, ліхтар налобний в кількості 1 шт., спрей для розчісування волосся дитячий в кількості 1 шт., бюстгальтер жіночий в кількості 1 шт., пластер від прищів в кількості 2 шт., тюбик герметика об`ємом 50 мл. в кількості 1 шт. які передано представнику потерпілого ОСОБА_4 повернути потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

-компакт диск з відеозаписом із камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1