Провадження №1-кп/761/718/2021
В И Р О К
іменем України
03 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст. 185 КК України (внесено до ЄРДР за № 0009618 від 08.09.2018 року),

ч. 1 ст. 296 КК України (внесено до ЄРДР за № 0004647 від 20.05.2019 року),

ч. 1 ст. 296 КК України (внесено до ЄРДР за № 0012533 від 22.12.2019 року),

ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України (внесено до ЄРДР за № 0002839 від 21.03.2020 року),

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено що, 07 вересня 2018 року, близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_3 проходив у дворі будинку АДРЕСА_2 , коли звернув свою увагу на припаркований у дворі будинку за вищезазначеною адресою автомобіль «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 з якого вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 07 вересня 2018 року, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних у нього металевих ножиць, провернув замок у дверей автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 та таким чином потрапив до салону вказаного транспортного засобу та відчинив капот, отримавши доступ до моторного відсіку автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: акумуляторну батарею марки «Westa», об`ємом 100 Ач, вартістю 1443 (одна тисяча чотириста сорок три) гривні 33 копійки, яка належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1443 (одна тисяча чотириста сорок три) гривні 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 вересня 2018 року, близько 03 год. 25 хв., ОСОБА_3 проходив у дворі будинку АДРЕСА_3 , коли звернув свою увагу на припаркований у дворі будинку за вищезазначеною адресою автомобіль «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 з якого вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 07 вересня 2018 року, близько 03 год. ЗО хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, від`єднав розташовані у спеціальному зовнішньому відділі автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , дві акумуляторні батареї марки «Іпсі Аси», об`ємом 100 Ач, усього вартістю 2866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 00 копійок, тобто повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 2866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 13.02.2018 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, 19.02.2019 Подільським УП УГНП у м. Києві притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, - обвинувачується у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так, 19 травня 2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 3, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, вчинив хуліганство за наступних обставин:

Так, 19 травня 2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 3. Перебуваючи за вказаною вище адресою побачив припарковані автомобілі марки «Subaru» моделі «Forester», чорного кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_3 , марки «Toyota» моделі «Highlander», білого кольору, з реєстраційними номерами « НОМЕР_4 », марки «Nissan» моделі «Note», синього кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_5 , після чого у нього раптово виник умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю для чого віднайшов металевий предмет, схожий на трубу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , бажаючи протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, висловлюючись нецезурною лайкою, не реагуючи на вимоги оточуючих припинити свої дії, тримаючи в правій руці предмет, схожий на металеву трубу почав наносити удари по лобовому склі, дзеркалах стійках припаркованих транспортних засобів, тим самим пошкодив наступні автомобілі, а саме: марки «Subaru» моделі «Forester», чорного кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 36 702 (тридцять шість тисяч сімсот дві) гривні 00 копійок; марки «Toyota» моделі «Highlander», білого кольору, з реєстраційними номерами « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 21 124 (двадцять одну тисячу сто двадцять чотири) гривні 41 копійку; марки «Nissan» моделі «Note», синього кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок;

А всього, ОСОБА_3 наніс не менше трьох ударів предметом, схожим на металеву трубу по лобовому склі та стійці автомобіля марки «Nissan» моделі «Note», синього кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , не менше трьох ударів предметом, схожим на металеву трубу по лобовому склі та стійці автомобіля «Subaru» моделі «Forester», чорного кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , не менше трьох ударів предметом, схожим на металеву трубу по лобовому склі та стійці «Toyota» моделі «Highlander», білого кольору, з реєстраційними номерами « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_9 , чим грубо порушив громадський порядок за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 3.

Хуліганські дії ОСОБА_3 продовжувались протягом не менше 15 хвилин, після чого були припинені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Також, 22 грудня 2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи при собі предмет схожий на сокиру, прибув за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 13. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_3 , незважаючи на велике скупчення людей, безпричинно, почав наносити удари сокирою по різним оточуючим його предметам.

Після цього, бажаючи протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 13, 22 грудня 2019 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, продовжуючи свої хуліганські дії, тримаючи у руках предмет схожий на сокиру, незважаючи на велике скупчення людей, кинув його у МАФ, яке перебуває у власності ТОВ «Скан Торг» (0, юридична адреса: 02090, вул. Харківське шосе, 19), внаслідок чого розбив вітринне скло.

З метою продовження своїх хуліганських дії, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_3 не зважаючи на неодноразові зауваження пересічних громадян, 22 грудня 2019 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, підняв предмет схожий на сокиру та направився у сторону ОСОБА_11 , який перебував біля кав`ярні «CCOFFEE ROCK» будинку № 13, по вул. Дорогожицькій, в м. Києві та з мотивів явної неповаги до суспільства, повторно кинув предметом схожим на сокиру у невстановленому напрямку, в наслідок чого попав ним у МАФ, чим пошкодив його, внаслідок чого спричинив ТОВ «Скан Торг» матеріальної шкоди.

Продовжуючи свої неправомірні дії, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та висловлюючись нецензурною лайкою, ОСОБА_3 22 грудня 2019 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицькій 13, з метою продовження своїх протиправних дій, підійшов та знову взяв у руки предмет схожий на сокиру і тримаючи її у руках підійшов до припаркованого на тротуарі автомобіля марки «Hyundai», моделі Accent», 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , незважаючи на оточення, почав наносити удари по поверхні кузова вказаного автомобіля в наслідок чого його пошкодив, а саме спричинив деформацію поверхні металу та подряпав лако-фарбове покриття на капоті і криші вказаного транспортного засобу, чим спричинив матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 , після пошкодження вище зазначеного автомобіля та тримаючи у руках предмет схожий на сокиру, незважаючи на велике скупчення людей та супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, 22 грудня 2019 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, направився у двір буд. АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_3 затриманий працівниками ТОВ «Венбест», (однак незважаючи на неодноразові зауваження працівників вказаного товариства, ОСОБА_3 , продовжив свої хуліганські дії, а саме голосно висловлювався на їх адресу нецензурною лайко, погрожував застосуванням фізичного насильства та намагався спричинити собі тілесні ушкодження з метою подальшого звинувачення останніх.

Хуліганські дії ОСОБА_3 носили тривалий характер та продовжувались протягом приблизно 25 хвилин, внаслідок неправомірних дій спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_12 та ТОВ «Скан Торг».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім того, 20 березня 2020 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме молоток, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, ЗБ, вступив у словесний конфлікт з раніше знайомою ОСОБА_13 . В ході конфлікту ОСОБА_3 наніс удар молотком по голові ОСОБА_13 , спричинивши останній фізичного болю. ОСОБА_13 , з метою залишення місця конфлікту та його уникнення направилась до розташованого неподалік автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS» державні номерні знаки НОМЕР_7 , в салоні якого знаходились ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, а саме пошкодженням вищевказаного автомобіля заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, тобто молотком.

Далі, ОСОБА_3 бажаючи протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, утримуючи у руці молоток, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, ЗБ, 20 березня 2020 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, підійшов до припаркованого біля будинку за вищевказаною адресою автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS» державні номерні знаки НОМЕР_7 . після чого, перебуваючи в громадському місці, нехтуючи правилами поведінки в суспільному житті і побуті, суспільними відносинами, які забезпечують нормальні умови життя людей, правом на спокійний відпочинок v нічний час. демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, порушуючи прийняті норми моралі, тримаючи у правій руці молоток, почав наносити ним удари по кузову та склу автомобіля, жодним чином не реагуючи на вимоги ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про припинення протиправних дій, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та висловлюючись нецензурною лайкою, застосовуючи молоток, продовжив грубо порушувати громадський порядок, внаслідок чого пошкодив поверхні металу капоту автомобіля, розбив лобове, заднє, водійське та пасажирське скло. Побоюючись продовження протиправних дій з боку ОСОБА_3 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , вибігли з салону автомобіля та залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, 20 березня 2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 3-Б, поблизу автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», типу загальний легковий «Седан-В», білого кольору, з державними номерними знаками « НОМЕР_7 », номер шасі НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_16 , розуміючи, що в салоні автомобіля нікого не має, двинуг автомобіля запущений, а ключ у замку запалення, ОСОБА_3 вирішив повторно, незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.

Реалізуючй злочинний умисел, 20 березня 2020 року, о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та вільним доступом до автомобіля, перебуваючи біля будинку ЗБ, по вул. Парково-Сирецькій, у м. Києві, підійшов до автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», типу загальний легковий «Седан-В», білого кольору, з реєстраційними номерами автомобіля «АА 4728 ЕВ», номер шасі НОМЕР_8 , шляхом вільного доступу сів до салону вказаного автомобіля та поїхав з місця події, тобто незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 85 912 (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 30 копійок.

В подальшому, працівниками поліції встановлено місцезнаходження автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS» державні номерні знаки НОМЕР_7 , транспортний засіб вилучено та повернуто потерпілому ОСОБА_16 .

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальних актах дні та час вчинив: повторне, таємне викрадення чужого майна, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, незаконно заволодів транспортним засобом, повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України, незаконному заволодінні транспортним засобом, повторно, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше судимий, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

До строку відбування покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку день за день та рахувати строк покарання з моменту затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, а саме з 21 березня 2020 року.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази DVD диск залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, 2 (два) місяці, без конфіскації майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років, 2 (два) місяці, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 21.03.2020.

Речові докази DVD диск залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази знищити за втратою потреби.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у зв`язку із залученням експертів в сумі 11 529 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 45 (сорок п`ять) копійок.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1