Справа №639/526/19
Провадження №1-кс/639/93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Харків
Cуддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№27)» щодо сумнівів та протиріч, які виникають при виконанні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2020 р. відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№27)» щодо сумнівів та протиріч, які виникають при виконанні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2020 р. відносно ОСОБА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що в установі відбуває покарання ОСОБА_2 , 1993 року народження, засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2021 р. за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2020 р. та остаточно призначене покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання з 08.11.2021 р. Вирок набрав законної сили 09.12.2021 р.
Разом з тим, ОСОБА_2 раніше був засуджений:
07.07.2020 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 09.12.2019 р. Вирок набрав законної сили 26.01.2021 р.
14.09.2020 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 22.06.2021 р.
При постановці судових рішень на облік виникають питання, який вирок необхідно приєднати за ст. 71 КК України до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2020 р.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання потрібно повернути до установи виконання покарань з таких підстав.

Так, відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається, зокрема, до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Останній за часом вирок відносно ОСОБА_2 постановлений 08.11.2021 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова. Саме за цим вироком судом вже частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2020 р.
Разом із тим, при призначенні ОСОБА_2 покарання при ухваленні вироку від 14.09.2020 р. Жовтневим районним судом м. Харкова не застосовувалося призначення покарання за сукупністю вироків (ст. 71 КК України), оскільки на час його ухвалення не набрав законної сили вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.07.2020 р.

Відтак, питання про застосування ст. 71 КК України щодо ОСОБА_2 виходить за межі компетенції Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, та може бути вирішено, зокрема, судом, який ухвалив останній за часом вирок відносно ОСОБА_2 , тобто Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, шляхом уточнення вироку.

Разом з цим, зазначене питання може бути вирішено в порядку п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України (застосування покарання за наявності кількох вироків). Проте, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, таке питання вирішується шляхом подання клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід повернути начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», оскільки вирішення поставленого перед судом питання не входить до повноважень Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 392, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№27)» щодо сумнівів та протиріч, які виникають при виконанні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2020 р. відносно ОСОБА_2 , - повернути до установи виконання покарання для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1