Справа № 550/1225/21
Провадження № 1-кп/948/24/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000087 від 23.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

10.02.2022 з Полтавського апеляційного суду до Машівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що 23.02.2015 до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.02.2015 близько 10 год 00 хв на полі поблизу с. Коханівка Чутівського району Полтавської області виявлено несанкціоновану врізку в газоконденсатний трубопровід «Степова-Селещина», щоналежить ГПУ «Полтавагазвидобування». Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесені до ЄРДР 23.02.2015 за № 0000087, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 292 КК України. Проведеними в рамках досудового розслідування слідчими діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим, жодній особі про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення не повідомлено, строк давності притягнення до кримінальності відповідальності в даному кримінальному провадженні закінчився, а тому прокурор клопоче про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив, що на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, хоча органом досудового розслідування проведено усі можливі заходи для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Представник АТ «Укргазвидобування» подав клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності та проти задоволення клопотання прокурора заперечує у зв`язку з тим, що філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» заподіяно майнової шкоди даним правопорушенням.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши надані документи, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.02.2015 за завою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.02.2015 близько 10 год 00 хв на полі поблизу с. Коханівка Чутівського району Полтавської області виявлено несанкціоновану врізку в газоконденсатний трубопровід «Степова-Селещина», щоналежить ГПУ «Полтавагазвидобування», внесені відомості до ЄРДР за № 0000087, правова кваліфікація ч. 1 ст. 292 КК України (а.с. 1).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 292 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Тобто вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 23.02.2015, за завою ОСОБА_4 проведено огляд вищезазначеної врізки в газоконденсатний трубопровід, що було виявлено в полі на відстані 0,9 км від с. Коханівка Чутівського району Полтавської області в напрямку с. Чапаєве Чутівського району Полтаської області(а.с. 13-17).

24.02.2015 затверджено план слідчих дій у данному кримінальному провадженні (а.с.7).

Крім того, 25.02.2015 начальнику Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області заступником начальника СВ направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України (а.с.21), на виконання якого громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ???допитано як свідків у даному кримінальному провадженні (а.с. 19-20;23-24;25-26;27-28;29-30;31-32), а також надано рапорт уповноваженої особи про відсутність інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес (а.с.33).

19.03.2015 старшим прокурором прокуратури Чутівського району ОСОБА_11 першому заступнику начальника Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області були надані вказівки по даному криінальному провадженню (а.с.8).

30.08.2017 року заступником начальника СВ Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка здійснила несанкціоновану врізку, та відсутністю значної шкоди внаслідок врізання (а.с.34).

Однак постановою прокурора Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 від 31.10.2017 було скасовано вищевказану постанову про закриття кримінального првоадження від 30.08.2017 у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та направлено дане кримінальне провадження начальнику СВ для організації проведення досудового розслідування (а.с.36).

18.11.2019 начальнику Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області начальником СВ направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України (а.с.37), на виконання якого було допитано громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 39-40; 41-42), а також були надані рапорти уповноважених осіб про відсутність інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес (а.с.43-46).

Таким чином, жоден зі свідків не вказав на особу, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення.

В подальшому згідно постанови заступника начальника СВ було створено слідчу группу для здійснення досудового розслідування (а.с.47), однак проведеними заходами досудового розслідування встановити особу, причетну до даного кримінального правопорушення, не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло понад 6 років, особа, яка його вчинила не встановлена, а тому суд уважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000087 від 23.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 23.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1