УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 Справа №607/19612/19

Номер провадження: 1-кс/607/673/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000690 від 26 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Білоскірка Тернопільського району Тернопільської області, незаміжня, не працює, не депутат, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Тернопільського РВП ТВГІ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 26 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернулася із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що упровадженні слідчого відділення відділення поліції № 1(м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 26 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2016 року на адресу Тернопільського РВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в квітні 2016 року її дочка ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Білоскірка Тернопільського району Тернопільської області, а саме в будинку, який їй належить, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 343 281 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

27 грудня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що навесні 2016 року у невстановлений слідством день, у ОСОБА_5 , яка перебувала на території домогосподарства своєї матері ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, навесні 2016 року у невстановлений слідством день, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території домогосподарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, та що її дії є непомітними для сторонніх осіб, зайшла у нежитлову кімнату (кладову), де із картонної коробки дістала поліетиленовий пакет, в якому знаходилася скляна банка ємкістю три літри, в якій зберігались чотири паперових білих конверти, всередині яких знаходилися грошові кошти в сумі 13 000 євро, що належали ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, викрала із вказаних конвертів грошові кошти в сумі 12 800 євро, після чого ОСОБА_5 із викраденими грошовими коштами покинула місце злочину та попрямувала у невідомому напрямку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 343 281 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_6 ; оглядом місця події від 26 листопада 2016 року; показами свідка ОСОБА_7 .

На даний час встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки відсутня за місцем свого проживання та на даний час встановити її місце перебування неможливо.

09 січня 2019 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук у зв`язку із тим, що підозрювана переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження невідоме.

Санкція ст. 185 ч. 4 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий вважає, що застосування щодо ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів не є можливим, оскільки остання ніде не працює і перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, та незаконно впливати на потерпілого чи свідків, а також ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, крім цього вона може покинути території України.

За таких обставин, те, що на розгляд суду подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також і те, що останню оголошено у розшук, слідчий просила клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчими СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000690 від 26 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо неї у кримінальному провадженні №0000690 від 26 листопада 2016 року відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Встановлено, що 27 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 26 листопада 2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02 грудня 2017 року; висновком експерта № 1.4-74/17 від 11 травня 2017 року.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Постановою від 09 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук у зв`язку із тим, що підозрювана переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження невідоме, у зв`язку із цим досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 зупинено.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2019 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року № 607/19612/19 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для у часті в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на по початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормами ч. 2 ст. 187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України; обставини, визначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, підозрювану не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 повідомляти заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (46027, Тернопіль, Степова, 45).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 лютого 2022 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1