Справа № 698/389/17
Провадження № 1-кп/698/10/22
УХВАЛА
про виділення кримінального провадження

03 лютого 2022 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у залі суду в селищі Катеринопіль у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої с. Суха Калигірка, Катеринопілського району, Черкаської області, яка проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, з освітою неповною середньою, тимчасово непрацюючої, раніше судимої:

05.12.2016 року Катеринопільським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України із звільненням з іспитовим строком один рік.
17.10.2017 рокуКатеринопільським районним судом за ст. 166, ч.1, 4 ст. 70 КК України з призначенням остаточного покращання у виді обмеження волі строком на три роки один місяць. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. Згідно ухвали Катеринопільського районного суду від 13.03.2018 року звільнення від відбування покарання з випробуванням встановлене вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.10.2017 року скасовано з направленням засудженої для відбуття покарання. Звільненої у зв`язку із відбуттям покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Новоархангельск, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з освітою непоною середньою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого, який проживає по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальними актами як щодо ОСОБА_6 , так і щодо ОСОБА_7 , які в подальшому були об`єднанні судом для проведення спільного розгляду. При цьому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні як окремого злочину, так і спільного з ОСОБА_7 злочину.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 23.06.2021 року, яку було проведено під час судового розгляду кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 виявляв та виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені глибокої дебільності (на межі з імбецильністю, IQ=50), що позбавляло його здатності на вказані періоди часу та позбавляє його здатності на теперішній час усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати на них показання в судовому засіданні. Також вбачається, що експертами зроблено висновок про те, що ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з метою забезпечення можливості виконання вимог, передбачених главою 39 КПК України у зв`язку із необхідністю застосування до особи примусових заходів медичного характеру.
Захисник ОСОБА_4 ,законний представник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та просять його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 КПК України кримінальне провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, і кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути об`єднані в одне або виділені в окремі кримінальні провадження за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки визнає, що у зв`язку із встановленням неосудності особи, яка під час судового розгляду мала процесуальний статус обвинуваченого, виникла об`єктивна необхідність дотримання вимог, передбачених главою 39 КПК України. Виконання вимог вказаної вище глави потребує проведення низки окремих процесуальних дій, за наслідками яких прокурор має звернутися до суду з клопотанням про застосування до особи примусових заходів медичного характеру, що потребує значного часу.

За таких обставин суд визнає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в окреме провадження є доцільним, оскільки не може негативно вплинути на повноту судового розгляду та, з урахуванням, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України загальної засади законності, забезпечить дотримання виконання прокурором вимог, передбачених главою 39 КПК України.

Керуючись ст.ст.7 ч. 1 п. 2, 9 ч. 6, 217 ч.ч 3,4 , 334, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з матеріалів кримінальної справи № 698/389/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінальної справи № 698/389/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.03.2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого його захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 .