Провадження № 1-в/761/298/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Згурівка Яготинського району Київської області, з вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 20 липня 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2021 року старший інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дарницького районногосуду м. Києва від 20 липня 2020 року.

У поданні зазначено про те, що вироком Дарницького районногосуду м. Києва від 20 липня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

10.11.2020 ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, останньому роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду. В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - другий та четвертий понеділок кожного місяця, а також попереджений про наслідки за невиконання обов`язків визначених законом та покладених на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе наступним чином.

09.03.2021 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини. За дане порушення останньому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Також, органом пробації було скеровано запити до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України з метою з`ясування випадків учинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, а також з`ясування випадків учинення засудженим ОСОБА_3 адміністративних правопорушень.

Так, ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики з місця проживання останній зарекомендував себе задовільно. Скарги та зауваження від мешканців сусідних кімнат не надходили.

Обов`язок з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконував.

Обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання виконується в повній мірі.

Орган пробації звертає увагу, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 досить серйозно поставився до проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, уважно слухав всі запитання, які йому поставлено під час інтерв`ювання, був відвертий, не намагався приховувати відповіді. Поводив себе ввічливо, стримано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, старший інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дарницького районногосуду м. Києва від 20 липня 2020 року.

Уповноважений представник органу пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_3 , будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Через канцелярію суду від старший інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без її участі, у якій остання також просила долучити до матеріалів справи оновлену довідку УІАП ГУНП у м. Києві.

Через канцелярію суду від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд подання органу пробації у її відсутність, у якому остання також вказала, що дане вона підтримує.

Вивчивши подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи № 102/20 щодо ОСОБА_3 в 1-му томі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районногосуду м. Києва від 20 липня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе посередньо, та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Дарницькогорайонногосуду м. Києва від 20 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дарницькогорайонногосуду м. Києва від 20 липня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді 1 року обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1