Справа № 577/986/22
Провадження № 1-в/577/60/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ

«Конотопський виправний

центр (№ 130)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южнокомунарівськ Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19 березня 2014 року Єнаківським місцевим судом Донецької області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців,

2) 31 березня 2021 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою та, відповідно до ст. 81 КК України, прохає звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 31 березня 2021 року, яким він визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджений із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що він відбуває покарання у виді обмеження волі у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130). За місцем відбування покарання він характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, а також дотримується розпорядку дня установи. За час відбування покарання він мав заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій зазначив, що свою заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підтримує та прохає її задовольнити.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та пояснив, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання у виді обмеження волі довів своє виправлення. За час відбування покарання ОСОБА_5 стягнень не мав. Станом на 11 березня 2022 року ОСОБА_5 відбув ? частину строку покарання, призначеного йому за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, а тому, відповідно до ст. 81 КК України, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор вважає, що заява ОСОБА_5 грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 59-В-21, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 31 березня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст 185 КК України, та засуджений із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців (а.с. 6-7).

ОСОБА_5 з 25 травня 2021 року відбуває покарання у виді обмеження волі у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)».

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 31 березня 2021 року визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, належить до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За час відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 мав два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не мав (а.с. 4).

За місцем відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Він працевлаштований підсобним працівником у їдальні установи та до праці ставиться сумлінно. Адміністрація ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України (а.с. 3).

Станом на 11 березня 2022 року ОСОБА_5 відбув 09 (дев`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів покарання, призначеного за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 31 березня 2021 року, що становить більше 1/2 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 31 березня 2021 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 08 (вісім) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

СуддяОСОБА_1