Провадження № 1-кс/756/2962/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання процесуального керівника у провадженні прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 14.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 17.11.2021 надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 14.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 14.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України за фактом організації особою підпалів житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які відбулись 04.09.2020 та 08.09.2020 року, вчинених загально небезпечним способом та за фактом незакінченого замаху на умисне пошкодження житлової квартири АДРЕСА_2 , вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, 08.09.2020.
Прокурор у клопотанні вказує, що приблизно 24 квітня 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час проведення зборів автовласників будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , з приводу встановлення ним несанкціонованих парко-бар`єрів для транспортних засобів, якими користується його родина, виник конфлікт із мешканцями вказаного будинку, біля шостого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , в тому числі і з ОСОБА_5 , мешканцем квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 двоюрідній сестрі ОСОБА_5 .
У зв`язку з активною позицією ОСОБА_5 щодо категоричної заборони встановлення ОСОБА_4 парко-бар`єрів у дворі вказаного будинку, у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на пошкодження майна ОСОБА_5 шляхом підпалу квартири, в якій він мешкає.
З метою реалізації свого злочинного плану, направленого на умисне пошкодження майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодити шляхом підпалу квартиру АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , з метою організації вчинення вказаного злочину та запобігання його розкриттю правоохоронними органами, проінструктував ОСОБА_7 про час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, вказавши місце знаходження квартири, орієнтири розташування її вікон та надавши ОСОБА_7 грошову винагороду у сумі 2000 гривень за вчинення її підпалу, на що ОСОБА_7 дав свою добровільну згоду. Таким чином, ОСОБА_4 організував вчинення кримінального правопорушення шляхом залучення виконавця та визначення об`єкту посягання.
Діючи на виконання злочинного плану, направленого на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з відома та доручення ОСОБА_4 , 08.09.2020 приблизно в 00 годин 30 хвилин, знаходячись за кермом невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля марки ВАЗ, рухаючись в сторону пр. Героїв Сталінграда, в м. Києві, останній запропонував ОСОБІ №1 (досудове розслідування відносно якого здійснювалось в іншому кримінальному провадженні), вчинити підпал квартири АДРЕСА_2 , на замовлення їх спільного знайомого ОСОБА_4 , на що ОСОБА№1 (досудове розслідування відносно якого здійснювалось в іншому кримінальному провадженні) дав свою добровільну згоду.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА №1 (досудове розслідування відносно якого здійснювалось в іншому кримінальному провадженні) разом із ОСОБА_7 , приблизно о 02 годині 40 хвилин, залишили невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль марки ВАЗ у дворі будинків по АДРЕСА_3 , де діючи за заздалегідь розподілених ролей, відповідно до яких ОСОБА_7 наповнив горючою речовиною пластмасове відро фіолетового кольору, а ОСОБА №1 (досудове розслідування відносно якого здійснювалось в іншому кримінальному провадженні) спостерігала за навколишньою обстановкою, з метою недопущення затримання їх сторонніми особами, після чого вони разом, пішки направилися за адресою: АДРЕСА_3 з метою підпалу квартири АДРЕСА_2 , на замовлення їх спільного знайомого ОСОБА_4 .
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, діючи до відповідно до розподілених ролей, що ОСОБА №1 (досудове розслідування відносно якого здійснювалось в іншому кримінальному провадженні) разом із ОСОБА_7 , 08.09.2020 приблизно о 02 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переступили через металеву огорожу, та з метою пошкодження шляхом підпалу квартири АДРЕСА_3 , по газону підійшли до вікна вказаної квартири, однак, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки що ОСОБА №1 (досудове розслідування відносно якого здійснювалось в іншому кримінальному провадженні) була затримана працівниками поліції, а ОСОБА_7 , зник в невідомому напрямку.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в організації незакінченого замаху на умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
Разом з тим, слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування по семи аналогічним кримінальним провадженнях, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, вчинених за адресою: АДРЕСА_3 за фактом умисного пошкодження майна, належного жителям під`їзду АДРЕСА_5 . досудове розслідування по яким, наразі триває.
Окрім цього, встановлено, що до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшло десять заяв за фактом умисного пошкодження майна, належного жителям під`їзду АДРЕСА_5 , які було зареєстровано до ЖЄО Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
15.11.2021, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2021, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 , яка перебуває у спільній власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , був проведений обшук.
Під час обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: предмет схожий на ніж; предмет схожий на ніж срібного кольору; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 , серійний № НОМЕР_1 ; картка платника податків ОСОБА_4 ; предмет схожий на посвідчення серії НОМЕР_2 ; дозвіл на носіння зброї на ім`я ОСОБА_11 у кількості 2 од.; предмет схожий на розкладний ніж чорного кольору; предмет схожий на набої у кількості 18 шт.; жорсткий диск Transened, серійний номер TS1TSg25M3 с.н. НОМЕР_3 ; флешкарта «SanDisk» 512 mg (чорна); телефон Nokia чорного кольору; телефон Samsung чорного кольору; телефон LG чорного кольору; телефон Samsung срібного та червоного кольору; телефон Samsung срібного та чорного кольору; телефон Nokia чорного кольору; телефон Nokia чорного кольору; тримач для сім-карти НОМЕР_4 (life); тримач для сім карти НОМЕР_5 ; тримач для сім карти НОМЕР_6 ; тримач для сім карти НОМЕР_7 ; тримач для сім карти НОМЕР_8 (life); тримач Київстар НОМЕР_9 ; тримач Київстар НОМЕР_10 ; тримач Київстар НОМЕР_11 ; тримач Київстар НОМЕР_12 ; блокнот чорного кольору; дві рації чорного кольору марки «KENWOOD» із зарядним пристроєм; брелок чорного кольору «Pantera»; брелок сірого кольору «TOMAHAWK»; тримач Київстар без номеру; сім карта МТС № НОМЕР_13 ; сім карта Київстар № НОМЕР_14 ; сім карта Київстар № НОМЕР_15 ; блокнот червоного кольору; предмети схожі на прикраси, а саме: золота каблучка, хрестик з цепочкою, медальйон з цепочкою, браслет золотий, золота монета 50 гр.; ноутбук Asus з зарядним пристроєм; номерні знаки НОМЕР_16 ; грошові кошти у сумі 10 400 дол. США; грошові кошти у сумі 325 доларів США; пластиковий контейнер з невідомою речовиною; дозвіл на травм. Зброю НОМЕР_17 ; дозвіл серії НОМЕР_18 від 27.04.2019 на ім`я ОСОБА_4 ; 3 газових балона Терен - 4 М; предмети схожі на набої «ПС-9» в кількості 7 шт.; посвідчення кореспондента ПРЕСА 09.10.2021; флеш накопичувач Sandisk 2gb; пристрій схожий на пістолет (револьвер); відео реєстратор SL TD 2704assl; роутер D-Link (Київстар) QXET1H1000933; відео ретраснлятор HIKVІSION 156476668; предмет схожий на дерев`яну тростину всередині предмет схожий на ніж; жорсткий диск SSD SATA 32Gb; жорсткий диск Transend (без ознак ідентифікації); жорсткий диск Kingston 32 Gb у кількості 2 одиниці; жорсткий диск без назви ємк. 320 Gb; жорсткий диск Milli; жорсткий диск Firecuda 500 Gb; жорсткий диск Seagate 1 tb; мобільний телефон Iphone 11 чорного кольору; флеш накопичувач Kingston 8 GB; флеш накопичувач Transend 1 GB чорного кольору; флеш накопичувач Kingston 8 GB білого кольору ; флеш накопичувач Toshiba 32 GB чорна; флеш невідомої фірми 1 GB срібна; флеш накопичувач Transend 4 GB чорна; флеш невідомої фірми 2 GB срібна; флеш накопичувач Transend 32 GB чорна; флеш Diesel 4 GB чорна; флеш накопичувач Sandisk білого кольору; флеш накопичувач срібного кольору 32 GB; флешкарта срібного кольору 32 GB; флешкарта Sandisk 4 GB.
15.11.2021 прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва у відповідності до вимог ст. 98, 100 КПК України було винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів, які залишились на них, та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, під час якого необхідно провести судові експертизи відносно речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вище перелічені речі.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, у якій підтримав клопотання у повному обсязі та просив розглядати у відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, приймаючи до уваги заяву прокурора, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.05.2021 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України (кримінальне провадження № 0000040).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт частини майна, вилученого 15.11.2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .
Крім того, прокурором було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження вказаних речей як речових доказів. А отже, при вирішенні питання про арешт майна прокурором доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання частини майна як доказу у кримінальному провадженні № 0000040; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Разом із тим, об`єкти вилучені 15.11.2021 року під обшуку, а саме: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 , серійний № НОМЕР_1 ; картка платника податків ОСОБА_4 ; предмети схожі на прикраси, а саме: золота каблучка, хрестик з цепочкою, медальйон з цепочкою, браслет золотий, золота монета 50 гр.; грошові кошти у сумі 10 400 дол. США; грошові кошти у сумі 325 доларів США; дозвіл серії НОМЕР_18 від 27.04.2019 на ім`я ОСОБА_4 ; Роутер D-Link (Київстар) QXET1H1000933, не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України відносно доказів та обставин, які підлягають встановленню у межах даного кримінального провадження. Прокурор у клопотанні не обґрунтував того, як вони можуть використовувати вказані речі, як речові докази у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, якв слідова інформація міститься на них.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 235 - 236, 170 -173, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання процесуального керівника у провадженні прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 14.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на вилучене 15.11.2021 року на під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_6 майно: предмет схожий на ніж; предмет схожий на ніж срібного кольору; предмет схожий на посвідчення серії НОМЕР_2 ; дозвіл на носіння зброї на ім`я ОСОБА_11 у кількості 2 од.; предмет схожий на розкладний ніж чорного кольору; предмет схожий на набої у кількості 18 шт.; жорсткий диск Transened, серійний номер TS1TSg25M3 с.н. ; флешкарта «SanDisk» 512 mg (чорна); телефон Nokia чорного кольору; телефон Samsung чорного кольору; телефон LG чорного кольору; телефон Samsung срібного та червоного кольору; телефон Samsung срібного та чорного кольору; телефон Nokia чорного кольору; телефон Nokia чорного кольору; тримач для сім-карти НОМЕР_4 (life); тримач для сім карти НОМЕР_5 ; тримач для сім карти НОМЕР_6 ; тримач для сім карти НОМЕР_7 ; тримач для сім карти НОМЕР_8 (life); тримач Київстар НОМЕР_9 ; тримач Київстар НОМЕР_10 ; тримач Київстар НОМЕР_11 ; тримач Київстар НОМЕР_12 ; блокнот чорного кольору; дві рації чорного кольору марки «KENWOOD» із зарядним пристроєм; брелок чорного кольору «Pantera»; брелок сірого кольору «TOMAHAWK»; тримач Київстар без номеру; сім карта МТС № НОМЕР_13 ; сім карта Київстар № НОМЕР_14 ; сім карта Київстар № НОМЕР_15 ; блокнот червоного кольору; ноутбук Asus з зарядним пристроєм; номерні знаки НОМЕР_16 ; пластиковий контейнер з невідомою речовиною; дозвіл на травм. Зброю КІ 186820; 3 газових балона Терен - 4 М; предмети схожі на набої «ПС-9» в кількості 7 шт.; посвідчення кореспондента ПРЕСА 09.10.2021; флеш накопичувач Sandisk 2gb; пристрій схожий на пістолет (револьвер); відео реєстратор SL TD 2704assl; відео ретраснлятор HIKVІSION 156476668; предмет схожий на дерев`яну тростину всередині предмет схожий на ніж; жорсткий диск SSD SATA 32Gb; жорсткий диск Transend (без ознак ідентифікації); жорсткий диск Kingston 32 Gb у кількості 2 одиниці; жорсткий диск без назви ємк. 320 Gb; жорсткий диск Milli; жорсткий диск Firecuda 500 Gb; жорсткий диск Seagate 1 tb; мобільний телефон Iphone 11 чорного кольору; флеш накопичувач Kingston 8 GB; флеш накопичувач Transend 1 GB чорного кольору; флеш накопичувач Kingston 8 GB білого кольору ; флеш накопичувач Toshiba 32 GB чорна; флеш невідомої фірми 1 GB срібна; флеш накопичувач Transend 4 GB чорна; флеш невідомої фірми 2 GB срібна; флеш накопичувач Transend 32 GB чорна; флеш Diesel 4 GB чорна; флеш накопичувач Sandisk білого кольору; флеш накопичувач срібного кольору 32 GB; флешкарта срібного кольору 32 GB; флешкарта Sandisk 4 GB.
Тимчасово заборонити власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1