Справа № 314/4348/21
Провадження № 1-кс/314/1753/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 . про повернення автомобіль BMW-318 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.11.2021 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000527 від 27 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:

в обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що на даний час в рамках кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії з автомобілем BMW-318 реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому потреба в його зберіганні на території СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області є недоцільною.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2021 року, задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором, накладено арешт на автомобіль BMW-318 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном.
Відповідно до наданої суду інформації встановлено, що в рамках кримінального провадження всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем були проведені.
Водночас, беручи до уваги, що кінцеве процесуальне рішення в рамках кримінального провадження прийнято не було, досудове розслідування на даний час не закінчено, враховуючи також встановлені слідчим суддею правові підстави для накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до переконання, що накладений арешт на транспортний засіб є доцільним.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що передача транспортного засобу на відповідальне зберігання не позбавить сторону обвинувачення використовувати транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій.
З урахуванням викладеного, в цілях непорушення гарантованого права власності особи, враховуючи, що стороною обвинувачення не було доведено необхідність в подальшому зберіганні автомобілю на території СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя приходить до переконання, що заява про повернення автомобілю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.
Повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль BMW-318 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , за минуванням потреби.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу слідчого надати автомобіль BMW-318 реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.12.2021