УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 25.11.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні осіб не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0002468 від 25.11.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовину шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» попередньо домовився із своїм знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про сумісне працевлаштування до Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Орел и решка» та Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Бафамет.фан», з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.
В подальшому продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у невстановлений в ході досудового розслідування час, діючи умисно протиправно за попередньою змовою ОСОБА_7 із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за допомогою власних мобільних телефонів «Iphone XR», «Redmi Note 7», «Iphone X», через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язались з операторами вищевказаних Інтернет магазинів та під час листування обумовили всі правила та оплату праці. Після чого продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомили один одному про вказані умови, та з того часу вказані особи почали співпрацювати із Інтернет магазинами з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.
В подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_6 отримав на власний мобільний телефон марки «Redmi Note 7», смс-сповіщення у просплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет магазину, який користується обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з наркотичними засобами та психотропними речовинами.
Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час, продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел, обговорили та узгодили місце зберігання вищевказаного «кладу» та визначили цим місцем квартиру за місцем фактичного за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому діючи умисно протиправно за попередньою змовою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проїхали на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрали наявні там наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого почали їх зберігати з метою подальшого збуту. Після, діючи умисно протиправно, маючи на меті подальше отримання нетрудового доходу за рахунок зайняття протиправною діяльністю, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, перемістили наявні у них наркотичні засоби та психотропні речовини на попередньо узгоджене між собою місце, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Злочинна діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 25.11.2021 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 00.22 год. по 01.57 год., виявили та вилучили у останніх за місцем їх мешкання 2 полімерних зіп-пакети в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, які згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-21/26292-НЗПРАП від 26.11.2021 року містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини складає 32,7567 грам, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 32,7567 грам, що є особливо великим розміром (від 15,0г і більше) таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, крім того полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 13 штук; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 9 штук; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 22 штуки; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 39 штук; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 25 штук; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 8 штук; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 19 штук; два полімерних пакети з фіксаторами з речовиною; полімерний пакет з фіксатором всередині якого знаходились згортки обмотані полімерною липкою стрічкою у кількості 14 штук та полімерний пакетик з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору; два полімерних пакети з фіксатором кожний з речовиною та один полімерний згорток; порошкоподібну речовину білого кольору; гріндер; ваги електронні;два полімерні пакети в кожному з яких знаходиться по насінині та один полімерний пакет, в якому знаходиться дві насінини; три полімерні ємкості з рідиною, які останні, діючи умисно, зберігали при собі з метою збуту шляхом розкладання закладок.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбали та зберігали з метою збуту психотропні речовини, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовину шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» попередньо домовився із своїм знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про сумісне працевлаштування до Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Орел и решка» та Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Бафамет.фан», з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.
В подальшому продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у невстановлений в ході досудового розслідування час, діючи умисно протиправно за попередньою змовою ОСОБА_7 із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за допомогою власних мобільних телефонів «Iphone XR», «Redmi Note 7», «Iphone X», через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язались з операторами вищевказаних Інтернет магазинів та під час листування обумовили всі правила та оплату праці. Після чого продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомили один одному про вказані умови, та з того часу вказані особи почали співпрацювати із Інтернет магазинами з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.
В подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_6 отримав на власний мобільний телефон марки «Redmi Note 7», смс-сповіщення у просплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет магазину, який користується обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з наркотичними засобами та психотропними речовинами.
Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час, продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел, обговорили та узгодили місце зберігання вищевказаного «кладу» та визначили цим місцем квартиру за місцем фактичного за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому діючи умисно протиправно за попередньою змовою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проїхали на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрали наявні там наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого почали їх зберігати з метою подальшого збуту. Після, діючи умисно протиправно, маючи на меті подальше отримання нетрудового доходу за рахунок зайняття протиправною діяльністю, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, перемістили наявні у них наркотичні засоби та психотропні речовини на попередньо узгоджене між собою місце, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
В невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 умисел направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м.Харків, вул.Тевелєва, буд.22, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи спільний з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 умисел, незаконно розмістив психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого в ході досудового розслідування споживача за вищевказаною адресою, а саме психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному пакеті, після чого відправив невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Бафамет.фан» зі свого мобільного телефону фотозображення з місцем розміщення «закладки».
Злочинна діяльність ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 25.11.2021, в ході огляду місця події у період часу з 06.29 год. по 06.34 год. поблизу ділянки місцевості за адресою: м.Харків, вул.Тевелєва, буд.22, виявили та вилучили 1 полімерний пакет, в якому міститься речовина, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-21/26295-НЗПРАП від 26.11.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, становить 0,7008 г.
Таким чином, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 були припинені співробітниками Національної поліції України, які виявили та вилучили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка масою в складі наданої на дослідження речовини, становить 0,7008 г, яку ОСОБА_6 з метою збуту розмістив у загальнодоступному місці поблизу ділянки місцевості за адресою: м.Харків, вул.Тевелєва, буд.22 до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому в ході досудового розслідування споживачу, відправивши невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Бафамет.фан» зі свого мобільного телефону фотозображення з місця розміщення «закладки».
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовину шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» попередньо домовився із своїм знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про сумісне працевлаштування до Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Орел и решка» та Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Бафамет.фан», з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.
В подальшому продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у невстановлений в ході досудового розслідування час, діючи умисно протиправно за попередньою змовою ОСОБА_7 із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за допомогою власних мобільних телефонів «Iphone XR», «Redmi Note 7», «Iphone X», через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язались з операторами вищевказаних Інтернет магазинів та під час листування обумовили всі правила та оплату праці. Після чого продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомили один одному про вказані умови, та з того часу вказані особи почали співпрацювати із Інтернет магазинами з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.
В подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_7 отримав на власний мобільний телефон марки «Iphone XR», смс- сповіщення у просплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет магазину, який користується обліковим записом «Орел и Решка», про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з наркотичними засобами та психотропними речовинами.
Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час, продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел, обговорили та узгодили місце зберігання вищевказаного «кладу» та визначили цим місцем квартиру за місцем фактичного за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому діючи умисно протиправно за попередньою змовою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проїхали на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрали наявні там наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого почали їх зберігати з метою подальшого збуту. Після, діючи умисно протиправно, маючи на меті подальше отримання нетрудового доходу за рахунок зайняття протиправною діяльністю, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, перемістили наявні у них наркотичні засоби та психотропні речовини на попередньо узгоджене між собою місце, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
В невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 умисел направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м.Харків, вул.Люсенська, буд.61/13, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи спільний з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 умисел, незаконно розмістив психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого в ході досудового розслідування споживача за вищевказаною адресою, а саме психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному пакеті, після чого відправив невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Орел и решка» зі свого мобільного телефону фотозображення з місцем розміщення «закладки».
Злочинна діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 25.11.2021, в ході огляду місця події у період часу з 07.38 год. по 07.45 год. поблизу ділянки місцевості за адресою: м.Харків, вул.Люсенська, буд.61/13, виявили та вилучили 1 полімерний пакет, в якому міститься речовина, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-21/26294-НЗПРАП від 26.11.2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини, становить 0,3210 г.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 були припинені співробітниками Національної поліції України, які виявили та вилучили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка масою в складі наданої на дослідження речовини, становить 0,3143 г, яку ОСОБА_7 з метою збуту розмістив у загальнодоступному місці поблизу ділянки місцевості за адресою: м.Харків, вул.Люсенська, буд.61/13 до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому в ході досудового розслідування споживачу, відправивши невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Орел и решка» зі свого мобільного телефону фотозображення з місця розміщення «закладки».
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовину шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» попередньо домовився із своїм знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про сумісне працевлаштування до Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Орел и решка» та Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Бафамет.фан», з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.
В подальшому продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у невстановлений в ході досудового розслідування час, діючи умисно протиправно за попередньою змовою ОСОБА_7 із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за допомогою власних мобільних телефонів «Iphone XR», «Redmi Note 7», «Iphone X», через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язались з операторами вищевказаних Інтернет магазинів та під час листування обумовили всі правила та оплату праці. Після чого продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомили один одному про вказані умови, та з того часу вказані особи почали співпрацювати із Інтернет магазинами з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.
В подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_8 отримав на власний мобільний телефон марки «Iphone X», смс- сповіщення у просплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказного Інтернет магазину, який користується обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з наркотичними засобами та психотропними речовинами.
Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час, продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел, обговорили та узгодили місце зберігання вищевказаного «кладу» та визначили цим місцем квартиру за місцем фактичного за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому діючи умисно протиправно за попередньою змовою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проїхали на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрали наявні там наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого почали їх зберігати з метою подальшого збуту. Після, діючи умисно протиправно, маючи на меті подальше отримання нетрудового доходу за рахунок зайняття протиправною діяльністю, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, перемістили наявні у них наркотичні засоби та психотропні речовини на попередньо узгоджене між собою місце, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
В невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисел, направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м.Харків, вул.Люсенська, буд.45, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисел, незаконно розмістив психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого в ході досудового розслідування споживача за вищевказаною адресою, а саме психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному пакеті, після чого відправив невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Бафамет.фан» зі свого мобільного телефону фотозображення з місцем розміщення «закладки».
Злочинна діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 25.11.2021, в ході огляду місця події у період часу з 07.19 год. по 07.29 год. поблизу ділянки місцевості за адресою: м.Харків, вул.Люсенська, буд.45, виявили та вилучили 1 полімерний пакет, в якому міститься речовина, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-21/26297-НЗПРАП від 26.11.2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини, становить 0,1936 г.
Таким чином, ОСОБА_8 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 були припинені співробітниками Національної поліції України, які виявили та вилучили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка масою в складі наданої на дослідження речовини, становить 0,1936 г, яку ОСОБА_8 з метою збуту розмістив у загальнодоступному місці поблизу ділянки місцевості за адресою: м.Харків, вул.Люсенська, буд.45 до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому в ході досудового розслідування споживачу, відправивши невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Бафамет.фан» зі свого мобільного телефону фотозображення з місця розміщення «закладки».
Сторона обвинувачення у судовому засіданні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала. Прокурор зазначив, що зібрані на час розгляду клопотання докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та підтверджують наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання належної процесуальної поведінки підозрюваного, у зв`язку з чим, сторона обвинувачення просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просили відмовити у задоволені клопотання та змінити підозрюваному запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за адресою його реєстрації та постійного проживання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та докази, прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002468 від 25.11.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
25.11.2021 року об 11:20 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, підстав для визнання дій щодо незаконного затримання підозрюваного в межах доводів, викладених у скарзі сторони захисту не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя відомовляє за необгрунтованістю.
26.11.2021 ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
27.11.2021 ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст.42, 276-279 КПК України вручено зміну повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження № 0002468 від 25.11.2021, зокрема: рапортами про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 24.11.2021; протоколом огляду місця події від 25.11.2021; протоколом огляду місця події від 25.11.2021; протоколом огляду місця події від 25.11.2021; протоколом огляду місця події від 25.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду речей від 25.11.2021; протоколом затримання ОСОБА_7 від 25.11.2021; висновком експерта №СЕ-19/121-21/26290-НЗПРАП від 26.11.2021; висновком експерта № СЕ-19/121-21/26295-НЗПРАП від 26.11.2021; висновком експерта №СЕ-19/121-21/26297-НЗПРАП від 26.11.2021; висновком експерта №СЕ-19/121-21/26294-НЗПРАП від 26.11.2021; висновком експерта №СЕ-19/121-21/26292-НЗПРАП від 26.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.11.2021.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона захисту, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує на тій підставі, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, який карається позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, що може свідчити про реальні спроби уникнення кримінальної відповідальності шляхом переховування від правоохоронних органів та суду; відсутність міцних соціальних зв`язків, оскільки підозрюваний не одружений; відсутність офіційного місця роботи; незаконно вплинути на свідків, що свідчить про реальну можливість вчинення спроб неправомірного впливу на останніх з метою надання необхідних підозрюваному показів в майбутньому, враховуючи вимоги ст.23 КПК України; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Проте, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.
Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу. Виключно через необхідність проведення обов`язкових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а також з`ясування інших важливих для досудового розслідування питань, сторона обвинувачення обґрунтовано ініціювала розгляд поданого клопотання про доцільність застосування відносно ОСОБА_6 тримання під вартою по зазначеному кримінальному провадженню.
Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважає можливим встановити розмір застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Також, відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним визначити необхідність виконання підозрюваною, у разі внесення застави та з моменту звільнення її з-під варти внаслідок внесення застави, наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного щодо незаконного затримання в порядку ст..206 КПК України залишити без задоволення.
Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 25.11.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах досудового розслідування, тобто до 23.01.2022 року включно.
Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 340500 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р. ua0006674, справа № 953/22524/21, платник підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти.
У разі внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу протягом дії ухвали.
У випадку внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:
-прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, суду, на першу вимогу;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку внесення застави, оригінал документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА України коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_6 народження підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваної, обвинуваченої, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваної, обвинуваченої.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду. Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Встановити строк дії ухвали з 27.11.2021 по 23.01.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя -