Справа №766/1075/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000003

встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому дізнавачу на тимчасовий доступ до речей та документівта можливістю вилучити їх, а саме: оригіналу договору про надання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону марки "Samsumg" моделі "А10", темно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ),

- відеозаписів з камер відеоспостереження які розташовані на фасаді та в середині приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_4 , ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано факт закладення у відділення ломбарду гр. ОСОБА_5 мобільного телефону марки "Samsumg" моделі "А10", темно-синього кольору, , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину та які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), відділення № НОМЕР_4 ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, до ЧЧ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 31.12.2021 близько 16:00 годин невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволоділа мобільним телефоном марки "Samsumg" моделі "А10", що належав плимінниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 3500 гривень.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_6 було встановлено, що в результаті вчинення кримінального правопорушення невідомий чоловік шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки "Samsumg" моделі "А10", темно-синього кольору, , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в робочому стані .

Відповідно до отриманої відповіді від 13.01.2022 року з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »було встановлено що в період з 31.12.2021 року по час надання відповіді, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував у Товариства фінансовий кредит, під заставу вказаного у запиті мобільного телефону, а саме, мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SM-A105F» з IMEI НОМЕР_5 , IMEI якого повністю збігається з телефоном який належить потерпілому гр. ОСОБА_6

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити договір про надання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону марки "Samsumg" моделі "А10", темно-синього кольору, , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про те, що 31.12.2021 близько 16:00 годин невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволоділа мобільним телефоном марки "Samsumg" моделі "А10", що належав плимінниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 3500 гривень.

Відповідно до отриманої відповіді від 13.01.2022 року з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »було встановлено що в період з 31.12.2021 року по час надання відповіді, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував у Товариства фінансовий кредит, під заставу вказаного у запиті мобільного телефону, а саме, мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SM-A105F» з IMEI НОМЕР_5 , IMEI якого повністю збігається з телефоном який належить потерпілому гр. ОСОБА_6 .

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме: оригіналу договору про надання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону марки "Samsumg" моделі "А10", темно-синього кольору, , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), відеозаписів з камер відеоспостереження які розташовані на фасаді та в середині приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_4 ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано факт закладення у відділення ломбарду гр. ОСОБА_5 , мобільного телефону марки "Samsumg" моделі "А10", темно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

В свою чергу заявлена дізнавачем необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, який знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Враховуючи, що в інший спосіб дану річ отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), відділення № НОМЕР_4 ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-договору про надання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону марки "Samsumg" моделі "А10", темно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку);

-відеозаписів з камер відеоспостереження які розташовані на фасаді та в середині приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_4 , ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано факт закладення у відділення ломбарду гр. ОСОБА_5 мобільного телефону марки "Samsumg" моделі "А10", темно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 20.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1