Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6563/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 25.04.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топірчики, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва з Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 25.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2021 року справу призначено до судового розгляду.
В ході судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування в медичному закладі з 28.05.2021 року по 10.06.2021 року з діагнозом «Наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Епізодичне вживання», що підтверджується Довідкою за вих. №353 від 29.06.2021 року.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України підтримав та просив задовольнити.
Прокурор просив у задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.04.2021 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу після того, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «Telegram», через невстановлений досудовим розслідуванням «Telegram-канал», здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, після чого, використовуючи мобільний додаток «EasyPay», на невстановлені досудовим розслідуванням реквізити електронного гаманця, перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у розмірі 200 гривень 00 копійок, в рахунок оплати замовленої психотропної речовини.
У подальшому 25.04.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 отримав повідомлення у чаті мобільного додатку «Telegram» з інформацією про місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме за адресою: м.Київ, вул. Білицька, 106.
Так, продовжуючи свою протиправну діяльність, 25.04.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 прибув у парк під назвою «Сирецький Гай», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Білицька, 106, де із землі, з - під дерева, забрав згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, а саме з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, чим здійснив його незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання. Одразу після того, зберігаючи при собі згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, а саме з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, та використовуючи автомобіль марки «Mitsubishi Tancer», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 попрямував за місцем свого проживання, тим самим розпочав незаконне перевезення психотропної речовини.
Того ж дня, приблизно о 03 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ужвій, 6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинили працівники поліції, та у ході проведення поверхневої перевірки у останнього було виявлено та у подальшому вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/19735-НЗПРАП від 06.05.2021 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,206 г.
Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з вимогами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Крім цього, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року (справа №227/2400/17) при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України суд має з`ясувати не тільки те, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, але й те, чи добровільно, а не вимушено вона звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись у згаданий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до ст. 1 Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року (зі змінами та доповненням), особою, хворою на наркоманію, визнається особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".
На виконання роз`яснень п. 3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» судом була досліджена медична документація щодо проходження обвинуваченим лікування в спеціалізованому медичному наркологічному закладі.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно Довідки №353 від 29.06.2021 року ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» звернувся самостійно для проходження курсу лікування в медичний центр, з 28.05.2021 по 10.06.2021 року знаходився на лікуванні з діагнозом «Наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Епізодичне вживання», тобто добровільно проходив вказаний курс лікування та не мав на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.
На думку суду, будь-які особи, які відчувають потребу у такому лікуванні, мають право звернутись до лікувального закладу та розпочати лікування від наркоманії незалежно від того, чи підтверджується їх наркозалежність відповідними медичними висновками та перебуванням на обліку у лікаря-нарколога.
Вказаний діагноз не викликає сумнівів у тому, що захворювання, від якого лікувався ОСОБА_4 , було пов`язано з наркоманією, а саме із вживанням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.
Аналіз наведених обставин свідчить про те, що обвинувачений на період звернення до медичного закладу за медичною допомогою страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, у зв`язку з чим він звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, ставив за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Достовірність наданої обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником довідки про проходження ним лікування від наркоманії також не викликає сумнівів.
Будь-яких фактичних даних, які свідчили про те, що ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу не добровільно, в ході розгляду справи не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується із звільненням його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави. Суд переконався, що його позиція є добровільною.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадженням щодо нього.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд
постановив :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000732 від 25.04.2021 року - закрити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні:
- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,206 г, яку поміщено до спеціального пакету №0011706 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено о 17 год. 40 хв. 01.11.2021 року.

СуддяОСОБА_1