Справа № 466/8099/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля у кримінальному провадженні № 0000261,-

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.09.2021 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Polo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

15.09.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львові на автомобіль марки "Volkswagen Polo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_4 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

В обґрунтування своїх доводів покликаються на те, що на даний час огляд автомобіля проведено, будь-яких додаткових експертиз з даним автомобілем слідчим призначатись не буде, а тому вважає, що подальше існування такого арешту є невиправданим, безпідставним та таким, що порушує їх право користування та розпорядження вищевказаним майном.

Зважаючи на вище наведене, з метою реалізації свого права користування та власності на вищевказаний автомобіль, змушені звернутись до слідчого судді з заявою про скасування арешту.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, скерували на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали .долучені до клопотання про скасування арешту слідчий суддя вважає, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.09.2021 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Polo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_4 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час існують правові підстави подальшого застосування цього заходу, вважаю, що заяву слід задовольнити частково та скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.09.2021 року, арешт на автомобіль марки"Volkswagen Polo" реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині позбавлення права на розпорядження та користування даним транспортним засобом та передати транспортний засіб на відповідне зберігання власнику транспортного засобу ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.09.2021 року, арешт на автомобіль марки"Volkswagen Polo" реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині позбавлення права на розпорядження та користування даним транспортним засобом та передати транспортний засіб на відповідне зберігання власнику транспортного засобу ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1