Провадження №1-кп/522/946/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001226 від 16.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єлізаветівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.06.2011 р. Малиновським районним м.Одеса за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75,75 КК України - 3 роки іспитового строку;

- 25.06.2013 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення із застосуванням ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі; 26.03.2015 звільнений на підставі ст. 81 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

16.07.2020 у нічний час ОСОБА_3 , перебуваючи біли зупинки громадського транспорту за адресою: місто Одеса, вулиця Новосельського, 101, побачив двох жінок, одна з яких тримала у руках мобільний телефон. В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 16.07.2020 приблизно о 02 годині ОСОБА_3 наблизився до потерпілої та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру умисно, повторно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка, вирвав з рук ОСОБА_7 мобільний телефон марки «iPhone модель 7» у корпусі рожевого кольору, imel: НОМЕР_1 , вартістю 7000 гривень.
Відкрито заволодівши майном ОСОБА_7 вартістю 7000 гривень, ОСОБА_3 намагався покинути місце скоєного ним кримінального правопорушення, розпорядитись викраденим майном не зміг, оскільки був затриманий свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин протиправно намагався заволодіти майном ОСОБА_7 з корисливих мотивів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.
При призначені покарання обвинуваченомусуд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином проти власності.
ОСОБА_3 є громадянином України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, покарання відбув. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині. У майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати. Претензій майнового характеру від потерпілої ОСОБА_7 не має, викрадене майно повернуто потерпілій.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_3 - є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, зазначену пом`якшуючу обставину, відсутність тяжких наслідків, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням з урахуванням положень ч.3 ст. 68 ККУ та із застосуванням ст. 75, 76 ККУ, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази по справі:
-ДВД диск з відеофайлами зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-телефон марки «iPhone 7 модель А1778» у корпусі рожевого кольору, imes: НОМЕР_2 - вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

27.09.2021