Провадження №1-кс/463/5967/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

24 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про встановлення стороні обвинувачення процесуального строку на вчинення процесуальної дії,-

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про встановлення стороні обвинувачення процесуального троку на вчинення процесуальної дії.

Клопотання обґрунтовує тим, що до ЄРДР за №0001178 внесено відомості за заявою генерального директора ПрАТ «СК АСКО ДС» про вчинення кримінального правопорушення.

21.07.2021 ПрАТ «СК АСКО ДС» звернулося до органу досудового розслідування із заявою вих. №2025 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, однак оскільки така була проігнорована ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова у справі №463/8969/21задоволено скаргу представника ПрАТ «СК АСКО ДС» та зобов`язано уповноважену особу Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області розглянути вказану заяву та повідомити заявнику про результати розгляду в порядку ст.220 КПК України.

Незважаючи на існування судового рішення заяву ПрАТ «СК АСКО ДС» від 21.07.2021 вих. №2025 на даний час не розглянуто, адвокатський запит щодо результату її розгляду залишено без відповіді, що свідчить про невиправдане зволікання сторони обвинувачення з розглядом заяви та виконанням ухвали слідчого судді, тому просить на підставі ст.28, 113, 114 КПК України встановити стороні обвинувачення строк для розгляду заяви та повідомлення заявника про результати її розгляду три дні з дати ухвалення судом рішення за цим клопотанням.

Відповідно до ст.113, ч.1, 2 ст.114 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

При цьому, згідно з ч.1 ст.28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, передбачене ч.1 ст.114 КПК України право слідчого судді встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, не свідчить про наявність у заявника права на звернення до слідчого судді із клопотанням про їх встановлення у будь-якому випадку недотримання таких стороною кримінального провадження, що у свою чергу не дає слідчому судді повноважень розглядати такі клопотання.

Крім цього, посилаючись у клопотанні на обов`язок органу досудового розслідування відповідно до ст.220 КПК України розглянути заяву ПрАТ «СК АСКО ДС» в строк не більше трьох днів з моменту її подання, останнє просить слідчого суддю встановити такий процесуальний строк для розгляду цієї заяви (три дні з дати ухвалення судом рішення за цим клопотанням), який виходить за межі граничного строку, передбаченого цим Кодексом, що суперечить вимогам ч.2 ст.114 КПК України.

В той же час описане у клопотанні ПрАТ «СК АСКО ДС» недотримання стороною обвинувачення розумних строків може бути предметом оскарження прокурору вищого рівня згідно зі ст.308 КПК України, а у разі прийняття прокурором рішення про відмову в задоволенні скарги, таке рішення останнього може бути оскаржене слідчому судді згідно з п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, оскільки розгляд клопотання про встановлення процесуальних строків для розгляд заяви про визнання особи потерпілою не віднесено до повноважень слідчого судді, тому приходжу до висновку, що вказане клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись вимогами ст.26, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про встановлення стороні обвинувачення процесуального строку на вчинення процесуальної дії повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1