Провадження № 1-кс/750/4328/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2016

в с т а н о в и в:

24.12.2021 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області виконати вимоги ст. 220 КПК України та повідомити його про результати розгляду клопотання від 07.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2016.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд скарги без його участі, підтримав скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений. За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи відсутність в судовому засіданні суб`єкта оскарження, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника, оскільки учасники розгляду перебувають у рівних процесуальних умовах та сам заявник не заперечує проти розгляду скарги у його відсутності.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дослідивши в судовому засіданні безпосередньо скаргу та долучені до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги з таких підстав.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04.01.2016.
З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 07.12.2021 ОСОБА_3 надіслав клопотання слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, але на момент звернення до суду таке клопотання не було розглянуте, оскільки доказів іншого суду надано не було.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, клопотання про виконання процесуальної дії не розглянуто та про результати його розгляду заявник не повідомлявся, що є порушенням прав сторони кримінального провадження, тому для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 02.12.2021, відповідно до діючих положень КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, уповноваженого на здійснення кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2016, відповідно до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.12.2021 та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1