Єдиний унікальний номер 205/1050/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1385/19
Провадження номер 1-кс/205/1269/21
УХВАЛА
іменем України
14 лютого 2022 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2022 року слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 16.02.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка у період часу з 05:00 год. 14.02.2020 по 15:00 год. 16.02.2020, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО 4805).
У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії:
-проведено огляд місця події 16.02.2020 року за адресою АДРЕСА_1 ;
-допитано потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-допитано свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-допитано свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-призначено судову дактилоскопічну експертизу 09.04.2020 року;
-долучено висновок експерта № 19/104-7/3/496 від 14.04.2020 року;
-надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою встановлення свідків та очевидців вказаної події і допиту їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення; встановлення місцезнаходження викраденого майна та долучено відповідь на нього.
Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлено причетних до вказаного правопорушення осіб.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у 6- місячний строк, немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:
-встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження;
-встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 17.02.2020 року - на шість місяців.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення з огляду на наступне.
У ході розгляду клопотання встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000462 від 17.02.2020 року з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2021 року продовжено строк досудового розслідування до 17.02.2022 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не здійснені та не завершені з об`єктивних причин, а також приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 17 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1