УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», на бездіяльність відповідальних посадових осіб,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Споживчий центр», звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді клопотання від 21.10.2021 року.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Споживчий центр», вказує на те, що, 21.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Приморської окружної прокуратури м. Одеси із клопотанням про вчинення певних дій, вказаних в клопотанні, а саме про надання інформації про результати розгляду заяви від 09.03.2021 року; направлення витягу з ЄРДР про внесення відомостей та початок досудового розслідування кримінального провадження за фактами, вказаних в заяві ТОВ «Споживчий центр» № 409 від 09.03.2021 року; надання інформації про слідчого в даному кримінальному провадженні.

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання, заявник не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України його клопотання від 21.10.2021 року.

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглядати за його відсутності.

Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Споживчий центр», виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Споживчий центр», та матеріали, додані до неї, судом було встановлено, що відповідальними посадовими особами Приморської окружної прокуратури м. Одеси в порушення вимог ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які вони зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 21.10.2021 року та винести рішення про результати розгляду клопотання.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», на бездіяльність відповідальних посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», на бездіяльність відповідальних посадових осіб від 21.10.2021 року та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;

_____________________________________________________________________________
вих. С 07 від 17.11.2021 року
07.11.2017 рокуС-07

Приморська окружна прокуратура м. Одеси
65000, м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 17.11.2021 року з розгляду скарги адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», на бездіяльність відповідальних посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси для виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

17.11.2021