Справа № 131/1439/21
Провадження № 1-в/131/58/2021
ПОСТАНОВА

13.01.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами подання т.в.о. начальника СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 23 червня 2014 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 11 серпня 2014 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України, 21.10.2014 року Апеляційним судом Вінницької області змінено вирок Іллінецького районного суду від 11.08.2014 року, засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 07 жовтня 2015 року ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання призначеного вироком Іллінецького районного суду від 11.08.2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України; 29 січня 2016 року Іллінецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки 23 грудня 2020 року Літинським районним судом Вінницької області щодо громадянина ОСОБА_3 1991 року народження було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. У зв`язку із чим були встановлені наступні обмеження:

1) Заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання АДРЕСА_2 з 23:00 години до 06:00 години наступного дня;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі м. Іллінці Вінницької області без дозволу ОВС;

3) реєстрація в ОВС два рази на місяць.

Крім цього, ОСОБА_3 були роз`яснені права та обов`язки піднаглядного, відповідальність за порушення правил та обмежень, що встановлені відносно нього, але не зважаючи на це, він на шлях виправлення не став, почав порушувати встановлені обмеження та скоювати інші правопорушення. Так, 17.05.2021 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки 01.05.2021 року не з`явився на реєстраційну відмітку до ОВС.

25.06 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 16.12.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Працівниками СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводились превентивні заходи по недопущенню скоєння ОСОБА_3 правопорушень та порушень адміністративного нагляду, на які останній реагував негативно, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву в якій проти продовження йому адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання органу Національної поліції підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відносно ОСОБА_3 , ухвалою Літинського районного суду від 23.12.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями (а.с. 3-4).

ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

За наведені порушення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 17.05.2021 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки 01.05.2021 року не з`явився на реєстраційну відмітку до ОВС; 25.06 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 16.12.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, судимість відносно якого не погашена, залишається небезпечним для суспільства, оскільки він постійно порушує правила адміністративного нагляду, і такі факти доведені зібраними по справі доказами й підтверджуються матеріалами справи, дослідженими судом, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , терміном на шість місяців.

Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців, із встановленням наступних обмежень:

1. Зобов`язати ОСОБА_3 знаходитись за місцем проживання, і не виходити за межі домогосподарства в якому проживає за адресою АДРЕСА_2 з 21:00 год. вечора до 05:00 год. ранку.

2. Заборонити відвідувати торгівельні та розважальні заклади в яких продають спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі району по службових та особистих цілях без дозволу ОВС.

4. 3обов`язати з`являтися до СПД № 1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кожної суботи місяця до 09 -ї год. ранку на реєстраційну відмітку.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: