Справа № 385/1142/20
У Х В А Л А

19.11.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Голованівського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні Кіровоградської області подання начальника Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

Голованівський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2020 року за ч.1 ст. 246 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, з встановленням йому іспитового строку терміном один рік. У поданні зазначається, що ОСОБА_6 за час відбування звільнення від покарання з випробуванням зарекомендував себе наступним чином: відповідно до інформації відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням не порушував, вчасно з`являвся на реєстрацію до відділу пробації. Обов`язки, покладені на нього вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2020 року, виконав, за місцем проживання характеризується позитивно. Ураховуючи, що іспитовий строк закінчився, у поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

Представник Голованівського РС № 1 Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Ураховуючи наведене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності засудженого, проти чого також не заперечили прокурор та представник Голованівського РС Філії ДУ «Центр пробації». Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання, з випробуванням з встановленням йому іспитового строку терміном один рік, якщо протягом встановленого строку не скоїть іншого кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На протязі іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

У відповідності до ч.3 ст. 75 КК України іспитовий строк визначається судом.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок суду стосовно ОСОБА_6 було проголошено 12.11.2020 року та йому встановлено іспитовий строк один рік.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосована ст. 75 КК України.

Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши подання та матеріали долучені до нього, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на те, що протягом іспитового строку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

подання начальника Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2020 року за ч.1 ст. 246 у виді одного року обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1