БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2292/2021
Провадження № 1-кс/497/1037/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Болрадського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області 07.12.2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Болрадського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, відповідно до якої останній просить:
- зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області вчинити дії щодо внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 від 24 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 24.11.2021 року ним ОСОБА_3 було подано до Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області заяву-повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України в порядку ст. 214 КПК України.
Підставою звернення з такою заявою стало те, що на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області по справі №1502/2608/2012 року, яке набрало чинності 03.03.2014 року заборонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовувати яму під вбиральнею, розташовану на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 для каналізаційних стоків. Однак всупереч вказаному рішенню суду, ОСОБА_4 на сьогоднішній день використовує яму на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 для каналізаційних стоків, які вже витікають на територію земельної ділянки де розташований будинок заявника за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначеними діями ОСОБА_4 , завнику як власнику суміжного домоволодіння та земельної ділянки заподіяно матеріальну та моральну шкоду.
Таким чином, як стверджує заявник уповноваженими особами Відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області інформацію по зазначеній заяві не внесено до ЄРДР, тим самим порушено порядок, встановлений нормами КПК України при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 08.12.2021 року було відкрито провадження за скаргою та призначено її до судового розгляду на 09.12.2021 року о 09:00 годині.
В судове засідання 09.12.2021 року:
- заявник ОСОБА_5 - не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд його скарги без його участі (а.с.16).
- прокурор в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд скарги без його участі.
- слідчий - не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд скарги без його участі (а.с. 14).
Крім того, до своєї заяви слідчий додав витяг з ЄРДР про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинений злочин (а.с.15), з якого вбачається що, 08.12.2021 року о 15:55 годині були внесені відомості в ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 29.11.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією за ст.382 ч.1 КК України, а відтак відсутні підстави для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, ознайомившись з наданим слідчим документом, дійшов до наступного висновку.
Положеннями ст.305 КПК України визначено правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, а саме:
1. Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.
2. Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на те, що слідчий самостійно вніс відомості в ЄРДР на підставі зави ОСОБА_3 , що є наразі предметом скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Болрадського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення закрити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1