Справа № 455/1779/21
Провадження № 1-кс/455/365/2021
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000467 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000467, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 10.11.2021 близько 16:05 год. на 86 км. + 550 м. автодороги Н-13 Львів - Самбір - Ужгород, що поза межами населеного пункту між селами Спас та Тершів Самбірського району, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BA3-21063» з номерними знаками НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Львів, на горизонтально рівній ділянці автодороги, яка має різкий лівосторонній поворот в напрямку його руху, не справився з керуванням та вчинив наїзд на металевий відбійник, розташований праворуч в напрямку його руху, котрий розділяє проїзну частину дороги від пішохідної зони на автомобільному мосту. Внаслідок чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої та правої надбрівних дуг, закритого перелому правої стегнової кістки, госпіталізований у травматологічне відділення Самбірської ЦРЛ.

Зазначає, що 10.11.2021 року після закінчення проведення огляду місця вчинення ДТП, автомобіль марки «BA3-21063» з номерними знаками НОМЕР_1 , який в результаті виникнення ДТП зазнав значних механічних пошкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину, було визнано речовим доказом та вилучено з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41.

Вказує, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «BA3-21063» з номерними знаками НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , однак фактичним його користувачем являється - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, а також те, що вищевказаний автомобіль визнано речовим доказам і в подальшому буде необхідність для проведення судових експертиз, слідчий, з метою забезпечення зберігання вказаного автомобіля в незмінному стані, просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ- 21063» з номерними знаками НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , однак фактичним користувачем якого являється - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте у поданому клопотанні просила розглядати таке без її участі та без застосування засобів фіксації інформації.

Неприбуття прокурора в судове засідання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фактичний користувач майна ОСОБА_4 у судове засівання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна, проте його неявка, згідно ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000467, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 10.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки ВАЗ-21063 бежевого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що він купив автомобіль марки «BA3-21063» з номерними знаками НОМЕР_1 , але не здійснив його перереєстрацію у встановленому законом порядку.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 10.11.2021 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000467 від 10.11.2021.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000467 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ- 21063» з номерними знаками НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , однак фактичним користувачем якого являється - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Львівської області, шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1