Справа №639/2366/21
Провадження №1-кп/639/330/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові об`єднане судове провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях , зареєстрованих в ЄРДР:

3 червня 2020 року за № 0001309,

22 червня 2020 року за № 0001198,

25 липня 2020 року за № 0000065,

9 вересня 2020 року за № 0001821,

14 жовтня 2020 року за № 0001996,

29 жовтня 2020 року за № 0001941,

6 січня 2021 року за № 0000027,

11 січня 2021 року за № 0000040,

21 січня 2021 року за № 0000061,

23 січня 2021 року за № 0000218,

5 травня 2021 року за № 0000181

за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

13.11.2020 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

24.11.2020 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 23.05.2020 р. приблизно о 13-50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЧУДО», що розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду 12, де, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу узяв з торгового стелажу товар належний ТОВ «Дівія Трейд», а саме: п`ять шоколадок торгової марки «Milka» серії «Maxx» з ванільною начинкою і печивом «Oreo», загальною вартістю 363 грн. 80 коп., та покинув місце вчинення злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Дівія Трейд» матеріальну шкоду на вказану суму.

2 червня 2020 року, точний час не встановлено, ОСОБА_11 , знаходячись в приміщенні магазину «Prostor» ТОВ «Стиль Д», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська, 25, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу 2 пляшки рідкого порошку «Tide color» об`ємом 2,47 л на загальну суму 428 грн., що належали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Стиль Д», та заховав їх у свою сумку. Після чого ОСОБА_11 разом з вказаним майном, не оплативши та не пред`явивши його на зоні касового контролю, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду на суму 428 грн.

Надалі ОСОБА_11 24.07.2020 приблизно об 11 годині цілеспрямовано прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою викрадення будь-якого товару з торгівельного залу вказаного магазину, належного ФОП « ОСОБА_12 ». При собі ОСОБА_11 мав заздалегідь приготовлену спортивну сумку, яку він вирішив використати в якості засобу вчинення злочину.

Саме в той час, ОСОБА_11 , перебуваючи в торгівельному залі магазину, реалізовуючи свій злочинний умисел, спочатку підійшов до стелажів із побутовою хімією.

Потім він, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігав, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу шампуні для волосся «Head&Shoulders» від лупи проти випадіння волосся для жінок», у кількості 4 шт., кожен об`ємом 400мл., вартістю 97 грн. 30 коп. за одну одиницю, та «Head&Shoulders» від лупи 2в1 «Гладкі і шовковисті», у кількості 4 шт., кожен об`ємом 400мл., вартістю 98 грн. за одну одиницю, які непомітно для оточуючих поклав у наявну у нього спортивну сумку.

Таким чином ОСОБА_11 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, яке перебувало у власності ФОП « ОСОБА_12 ».

Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь зазначене чуже майно, здійснив його переміщення від місця заволодіння повз касову зону торгівельного залу і, не здійснивши за нього оплату, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті вказаного діяння ОСОБА_11 завдав матеріальної шкоди потерпілому ФОП « ОСОБА_12 ». на загальну суму 781 грн. 20 коп. яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/1917СЕ-20 від 21.08.2020.

В подальшому ОСОБА_11 24.08.2020 о 18 год. 48 хв., перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 39-Б, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з полиці відділу шоколаду супермаркету сім упаковок молочного шоколаду торгової марки «Milka» зі смаком ванілі та печивом «Oreo», вагою 300 грам кожна, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 65 грн. 10 коп. за одну упаковку шоколаду, та о 18 год. 49 хв. поклав вказанні продукти до своєї сумки. Після чого ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов касову зону, не оплативши товар, тим самим таємно викрав вище вказане майно, та зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись їм на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 455 гривень 70 копійок.

Надалі ОСОБА_11 02.09.2020 о 17 год. 37 хв., перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 39-Б, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно і повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з полиці відділу шоколаду супермаркету шість упаковок молочного шоколаду торгової марки «Milka» з цілими лісовими горіхами, вагою 300 гр. кожна, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 83 грн. 53 коп. за одну упаковку шоколаду, та поклав вказанні продукти до своєї сумки. Після чого ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, пройшов касову зону, не оплативши товар, тим самим таємно викрав вище вказане майно, та зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись їм на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 501 гривень 18 копійок.

Крім того, ОСОБА_13 05.09.2020 р. близько 17-10 год., знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 164, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу 6 плиток шоколаду «Milka» на загальну суму 489 грн. 18 коп., що належали ТОВ «АТБ-маркет», та заховав їх у свою сумку. Після чого ОСОБА_11 разом з вказаним майном, не оплативши та не пред`явивши його на зоні касового контролю, вийшов з приміщення магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Також ОСОБА_11 09.09.2020 о 16 год. 17 хв., перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Харків, Московський проспект, 130, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно і повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з полиці відділу шоколаду супермаркету десять упаковок молочного шоколаду торгової марки «Milka» зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом, вагою 300 грам кожна, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 90 грн. 33 коп., за одну упаковку шоколаду, та поклав вказанні продукти до своєї сумки. Після чого ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, пройшов касову зону, не оплативши товар, тим самим таємно викрав вище вказане майно, та зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись їм на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 903 гривень 30 копійок.

Згодом ОСОБА_11 16.09.2020 о 17 год. 46 хв., перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Харків, Московський проспект, 130, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно і повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з полиці відділу шоколаду супермаркету вісім упаковок молочного шоколаду торгової марки «Milka» серії цілий горіх і карамель, вагою 300 гр. кожна, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 87 грн. 90 коп., за одну упаковку шоколаду, а також дві упаковки молочного шоколаду торгової марки «Milka» серії зі смаком ванілі та печивом «Оrео», вагою 300 гр. кожна, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 84 грн. 67 коп., за одну упаковку шоколаду, та поклав вказанні продукти, загальною вартістю 872 грн. 54 коп.,до своєї сумки.

Після чого ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, пройшов касову зону, не оплативши товар, та попрямував до виходу з супермаркету, однак, свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, бо був зупинений співробітником охорони супермаркету.

28.09.2020 р. о 20-08 год. ОСОБА_11 , перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Класс» ТОВ ГК «Мега-Трейд», розташованому за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно і повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу взяв з полиці відділу шоколаду супермаркету 15 упаковок молочного шоколаду ТМ «Milka» зі смаком ванілі та печивом «Oreo» вагою 300 г кожна, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 78 грн. 73 коп. кожна, а також 8 упаковок молочного шоколаду ТМ «Milka» з арахісом, повітряним рисом та карамеллю, вагою 276 г кожна, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 77 грн. 87 коп. кожна, поклав вказані продукти до своєї сумки. Після цього ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов касову зону, не оплативши товар, тим самим таємне викрав вищевказане майно, та зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись їм на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ ГК «Мега Трейд» майнову шкоду на загальну суму 1174 грн. 07 коп.

28.10.2020 р. приблизно о 19-15 год. ОСОБА_11 зайшов до приміщення супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248, де на торгових стелажах побачив шоколадки ТМ «Milka», що належать ТОВ ГК «Мега Трейд», якими вирішив таємно заволодіти.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ТОВ ГК «Мега Трейд», ОСОБА_11 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів шоколад ТМ «Milka» молочний карамель/арахіс/лаврис в кількості 8 штук, вагою 276 г кожна, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/2423СЕ-20 від 05.11.2020 р. становить 682 грн. 64 коп., та шоколад ТМ «Milka» молочний крем печиво KRAFT Тростянець у кількості 6 штук вагою 300 г кожна, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/2423СЕ-20 від 05.11.2020 р. становить 507 грн. 42 коп. та сховав їх до портфелю, який мав при собі.

Після цього, ОСОБА_11 направився до виходу з торгівельної зали супермаркету «Класс» через касову зону, маючи намір на викрадення вищезазначеного товару.

Проходячи через касову зону магазину, ОСОБА_11 свідомо вирішив не оплачувати товар, тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Мега Трейд» на загальну суму 1190 грн. 06 коп., але довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що дії ОСОБА_11 були зупинені працівниками охорони супермаркету «Класс».

01.11.2020 р. о 16-49 год. ОСОБА_11 , перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 167/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно і повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу взяв з полиці відділу шоколаду супермаркету 6 упаковом молочного шоколаду ТМ «Roshen» Lacmi з горіховою начинкою та печивом вагою 300 г г кожна, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 56 грн. 52 коп. кожна, а також 1 упаковку молочного шоколаду ТМ «Roshen» Lacmi з цілим міндалем та карамеллю, вагою 300 г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 66 грн. 40 коп., поклав вказані продукти загальною вартістю 405 грн. 52 коп. до своєї сумки.

Після цього ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов касову зону, не оплативши товар, та попрямував до виходу з супермаркету, однак свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, бо був зупинений співробітником охорони супермаркету.

22.11.2020 р. о 17-10 год. ОСОБА_11 , перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Посад» ТОВ «Реван», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Мухачова, 10, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно і повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу взяв з полиці відділу шоколаду супермаркету 4 упаковки молочного шоколаду ТМ «Milka» зі смаком ванілі та печивом «Oreo» вагою 300 г кожна, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 72 грн. 00 коп. кожна, 4 упаковки молочного шоколаду ТМ «Milka» з наповнювачем печива вагою 300 г кожна, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 78 грн. 90 коп. кожна, а також одну упаковку молочного шоколаду ТМ «Milka» з наповнювачами: цільними горіхами та карамеллю, вагою 300 г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 87 грн. 90 коп. та вказані продукти до своєї сумки. Після цього ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов касову зону, не оплативши товар, тим самим таємне викрав вищевказане майно, та зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись їм на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Ренан» майнову шкоду на загальну суму 691 грн. 50 коп.

20.12.2020 р. о 19-36 год. ОСОБА_11 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Посад» ТОВ «Реван», розташованому за адресою: м. Харків, проспект Героъв Сталінграда, 9, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно і повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу взяв з полиці відділу шоколаду супермаркету 9 упаковок молочного шоколаду ТМ «Roshen» Lacmi із арахісом та карамельною начинкою вагою 295 г кожна, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 57 грн. 19 коп. кожна, а також 4 упаковки молочного шоколаду ТМ «Roshen» Lacmi з шоколадною начинкою із вафлею, вагою 265 г кожна, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 57 грн. 19 коп. кожна, поклав вказані продукти загальною вартістю 405 грн. 52 коп. до своєї сумки.

Після цього ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов касову зону, не оплативши товар, тим самим таємно викрав вищевказане майно та зник з ним з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Реван» майнову шкоду на загальну суму 743 грн. 47 коп.

29.12.2020 р. приблизно о 17-40 год. ОСОБА_11 перебував в торговій залі магазину «Сільпо-237», ТОВ «Сільпо-фуд», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, 206/1, де на торгових вітринах магазину побачив шоколадний виріб, а саме шоколад «Milka» з наповнювачем вагою 300 г., у кількості 15 штук, якими вирішив таємно заволодіти.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілій стороні і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгової вітрини та шляхом вільного доступу взяв до рук шоколад «Milka» з наповнювачем вагою 300 г., у кількості 15 штук, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/974-ТВ від 19.01.2021 р. складає 1466 грн. 40 пок, після чого сховав шоколад до сумки, яка висіла у нього на плечі.

Далі ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що у нього при собі наявний неоплачений товар, пройшов через касову зону магазину, свідомо не оплативши вартість товару, та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ТОВ «Сільпо-фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1466 грн. 40 коп.

19.01.2021 приблизно об 16 годині 15 хвилин ОСОБА_11 цілеспрямовано прибув до супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, з метою викрадення будь-якого товару з торгівельного залу вказаного торгівельного закладу. При собі ОСОБА_11 мав заздалегідь приготовлену спортивну сумку, яку вирішив використати в якості засобу вчинення злочину.

Саме в той час, ОСОБА_11 , перебуваючи в торгівельному відділенні з продукцією, належною ТОВ «Альфа-продукт», реалізовуючи свій злочинний умисел, спочатку підійшов до стелажів із продуктами харчування.

Потім він, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігав, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу молочний шоколад «Milka» з карамеллю та цілими горіхами», у кількості 6 шт., загальною вартістю 567 грн. 36 коп., молочний шоколад «Milka» з карамеллю, арахісом та повітряним рисом», у кількості 6 шт.,загальною вартістю 545 грн. 10 коп., молочний шоколад «Milka» з ваніллю та печивом Oreo», у кількості 6 шт., загальною вартістю 583 гр. 74 коп.,які таємно, непомітно для оточуючих поклав у наявну у нього спортивну сумку.

Таким чином ОСОБА_11 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, яке перебувало у власності ТОВ «Альфа-продукт».

Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь зазначені солодощі, встановивши над ними повний контроль, бажаючи довести злочинний задум до кінця, почав здійснювати його переміщення від місця заволодіння повз касову зону торгівельного залу супермаркету «Класс», і, не сплативши за наявну у нього продукцію, залишив торгівельний заклад та прослідував за його межі, де в подальшому розпорядися викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_11 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, яке перебувало у власності ТОВ «Альфа-продукт».

В результаті вказаного діяння ОСОБА_11 завдав матеріальної шкоди потерпілому, юридичній особі, ТОВ «Альфа-продукт», на загальну суму 1696 грн. 20 коп., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/1830-ТВ від 29.01.2021.

Крім того, ОСОБА_11 20.01.2021 приблизно о 15 годині 15 хвилин, відчуваючи безкарність за вчинену напередодні крадіжку, цілеспрямовано прибув до супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, з метою викрадення будь-якого товару. При собі ОСОБА_11 мав заздалегідь приготовлений спортивний рюкзак, який він вирішив використати в якості засобу вчинення злочину.

Саме в той час, ОСОБА_11 , перебуваючи в торгівельному відділенні з продукцією, належною ТОВ «Альфа-продукт», реалізовуючи свій злочинний умисел, спочатку підійшов до стелажів із продуктами харчування.

Потім він, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігав, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу 5 банок шоколадної пасти «Nutella», які непомітно для оточуючих поклав у наявний у нього спортивний рюкзак.

Таким чином ОСОБА_11 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, яке перебувало у власності ООО «Альфа-продукт».

Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь зазначену продукцію, встановивши над нею повний контроль, бажаючи довести злочинний задум до кінця, почав здійснювати її переміщення від місця заволодіння повз касову зону торгівельного залу супермаркету «Класс», і, не сплативши за неї, прослідував до виходу із торгівельного закладу, з тим, щоб в подальшому розпорядитись нею на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_11 ,виконавши до кінця всі дії, які вважав необхідними для доведення задуманого ним протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, так як під час переміщення вищезазначеного товару його протиправні дії були припинені охоронцем супермаркету «Класс» при виході із торгівельного залу.
В підсумку ОСОБА_11 у зазначений вище період часу вчинив закінчений замах на таємне викрадення продуктів харчування, належних юридичній особі - ТОВ «Альфа-Продукт», тобто він скоїв невдалу спробу посягання на об`єкт, на який був спрямований його умисел, але його діяння не завдало матеріальної шкоди володільцю майна.
Під час огляду місця події інспектором-дізнавачем у складі СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області того ж дня в період з 16 год. 25 хв. по 16 год. 59 хв. в присутності двох понятих та ОСОБА_11 в кімнаті охорони супермаркету «Класс» на столі оглянуто виявлені перед цим співробітником охорони вказаного торгівельного закладу 5 банок шоколадної пасти «Nutella», за відсутності будь-яких даних фактичного підтвердження їх оплати через касу.

Вказаний товар був призначений для продажу, загальна вартість якого становила 925 грн., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №.СЕ-19/121-21/1831-ТВ від 02.02.2021.

22.01.2021 р. о 18-25 год. ОСОБА_11 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу таємно викрав 5 плиток шоколаду ТМ «Milka» з цільним лісовим горіхом та молочно-карамельною начинкою вагою 300 г кожна, загальною вартістю 432 грн. 25 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 48 від 22.03.2021 р., однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії стали явними для охоронців супермаркету, які зупинили його на виході з супермаркету, не давши йому можливості розпорядитись викраденим за власним розсудом.

Надалі ОСОБА_11 20.04.2021 о 13 годині 39 хвилин, знаходився у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », реалізовуючи свій злочинний умисел, підійшов до стелажів із електронною технікою, що належить ФОП « ОСОБА_14 » усвідомлюючи протиправність свого умислу, шляхом вільного доступу, взяв зі стеллажу колонку Bluetooth CigiiF41, вартістю 499 грн., яку непомітно для оточуючих поклав у внутрішній лівий карман куртки та навушники бездротові АРЕ з магнітом, вартістю 229 грн., які непомітно для оточуючих поклав до правого карману своєї куртки, в результаті чого ОСОБА_11 завдав матеріальної шкоди потерпілому ФОП « ОСОБА_14 » на загальну суму 728 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №18 від 19.05.2021.

Крім того, представником потерпілої особи ТОВ «Сільпо-фуд» ОСОБА_15 заявлено цивільний позов до ОСОБА_11 , в якому ставиться питання про стягнення вартості викраденого майна в розмірі 1485 грн. ( за епізодом від 29.12.2020 р.)

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та повідомив, що дійсно вчинив їх за встановлених судом обставин, надавши пояснення щодо часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень. Повідомив, що вчиняв крадіжки через скрутний матеріальний стан відсутність роботи, захворювання трофічну язву ноги, також показав, що на даний час його батько після важкої хвороби майже не пересувається та потребує догляду. Також визнав цивільний позов, заявлений у кримінальному провадженні, в повному обсязі. Зазначив, що при призначенні будь-якого покарання намагатиметься працювати та бажає виправитися.

Представники потерпілих осіб, кожний окремо, подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності та призначення ОСОБА_11 покарання відповідно до вимог закону.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, в тому числі і допит потерпілих.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також стосовно судових витрат, речових доказів, цивільного позову.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною.

Дії ОСОБА_11 кваліфікуються: за епізодами від 23.05.2020 р., 02.06.2020 р., 24.07.2020 р., 24.08.2020 р., 02.09.2020 р., 09.09.2020 р., 28.09.2020 р., 22.11.2020 р., 20.12.2020 р., 29.12.2020 р., 19.01.2021 р., 20.04.2021 р. - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

За епізодами від 05.09.2020 р., 16.09.2020 р., 28.10.2020 р., 01.11.2020 р., 20.01.2021 р., 22.01.2021 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Необхідно зазначити, що ознака повторності за першим епізодом інкримінованого ОСОБА_11 злочину в даному випадку є наявною, оскільки, як вбачається з вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2020 р., ОСОБА_11 29 січня 2020 р., тобто ще до вчинення першого епізоду кримінального правопорушення, що інкримінується йому в даній справі, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за який і був засуджений вказаним вироком.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який на час вчинення першого епізоду злочинної діяльності в силу ст. 89 КК України не мав судимості, але вже вчинив інше кримінальне правопорушення 29.01.2020 р., за яке був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 р., після чого вчинив новий злочин 22.11.2020 р., а в подальшому був засуджений за інші злочини вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2020 р., після чого вчинив ряд нових злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, має постійне місце проживання, яке не співпадає з місцем реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вимогами ч.2 ст.65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_11 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність таких, що пом`якшують покарання обставин, та відсутність обставин, що його обтяжують, дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, репутацію, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства шляхом обмеження волі з реальним відбуванням покарання, а тому вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, при цьому застосувавши положення ч. 1 ст. 70 КК України з призначенням покарання за сукупністю злочинів.

При цьому, з огляду на правову позицію об`єднаної палати Верховного суду, що знайшла своє відображення в Постанові від 19.02.2021 р. по справі № 390/235/19, при призначенні остаточного покарання: якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.

Отже, оскільки ОСОБА_11 частина злочинів вчинена до ухвалення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 р., один епізод злочину вчинений в період часу після ухвалення зазначеного вироку, але до ухвалення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 р., а інші після його ухвалення, остаточне покарання обвинуваченому призначається із застосуванням положень як ч. 1 ст. 70, так ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового складення покарань, призначених за минулими вироками, з покаранням за даним вироком.

Разомм з тим, суд вважає необхідним до набрання вироком у даній справі законної сили змінити відносно ОСОБА_11 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби за місцем постійного проживання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з огляду на призначене покарання, стан здоров`я ОСОБА_11 , відомостей про належне отримання яким медичної допомоги під час перебування у слідчому ізоляторі не надано, незважаючи на постановлену судом ухвалу з цього приводу.

Цивільний позов ТОВ «Сільпо-фуд» підлягає задоволенню у повному обсязі у зв`язку з повним визнанням його обвинуваченим.
Згідно ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 р., та невідбуту частину покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2020 р., та визначити остаточне покарання ОСОБА_11 у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки 6 (шесть) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 обраховувати з моменту прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати ОСОБА_11 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 09.02.2021 р. по 07.04.2021 р. включно та з 04.06.2021 р. по 02.09.2021 р. з розрахунку «одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні обмеження волі».

До набрання вироком законної сили змінити стосовно ОСОБА_11 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки, а саме:

- заборонити у період часу з 21:00 по 06:00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України ОСОБА_11 негайно звільнити з під варти в залі суду.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-фуд» до ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-фуд» в якості відшкодування матеріальної шкоди 1485 (одну тисячу чотириста вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 процесуальні витрати:

на користь Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 копійок (стягувач платежу Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків обл./МТГ Харків/24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998);

на користь Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру в розмірі 7662 (сім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 93 копійки (стягувач платежу Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок UA0020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк Казначейство України (ЕАП);

на користь судового експерта ОСОБА_16 в розмірі 514 гривень 86 копійок (отримувач платежу: ОСОБА_16 , ІНН НОМЕР_1 , Назва банку: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», п/рахунок НОМЕР_2 );

Речові докази: диски з відеозаписами з камер спостереження, акт інвентаризації зберігати у матеріалах судової справи;

5 одиниць шоколаду ТМ «Milka» з цільним лісовим горіхом та молочно-карамельною начинкою залишити у володінні ТОВ «ФУДКОМ»;

8 одиниць шоколаду «Мilkа» мол.карамель/арахіс/лаврис 276 г, 6 одиниць шоколаду «Milka» молочний крем/печиво 300 г KRAFT Тростянець залишити у володінні ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд»;

1 одиницю шоколаду «Milka» з наповнювачем «цілий горіх і карамель» 300 г. залишити у володінні ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, представникам потерпілих осіб право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1