Провадження №: 1-кп/755/488/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002781 від 28.09.2021, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітніх
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта неповна середня, учня 7 класу СЗШ № 4 міста Києва, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта неповна середня, учня 8 класу школи-інтернат № 14 міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

22.08.2021 приблизно 22 год. 20 хв., ОСОБА_10 , разом з малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не досягли віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, перебували за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік від приватного будинку АДРЕСА_4 , де помітили раніше незнайому ОСОБА_11 , яка йшла по вулиці, тримаючи при собі власну сумку. В цей час у ОСОБА_10 та малолітніх ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які не досягай віку кримінальної відповідальності, виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_11 .
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_10 , разом із малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не досягай віку кримінальної відповідальності, з корисливих спонукань, усвідомлюючи відкритий характер своїх злочинних дій, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна та обернення його на свою користь, прослідкували за потерпілою ОСОБА_11 для більш сприятливого місця для вчинення злочину, яке не освітлюється.
В подальшому, ОСОБА_10 підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_11 та взявши останню руками за шию «в ключ», повалив потерпілу на землю, від чого остання відчула фізичний біль, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , почав силоміць утримувати потерпілу ОСОБА_11 на землі, з метою подолання волі до опору. В той час, коли потерпіла утримувала при собі власну жіночу сумку з особистим майном та чинила опір злочинним діям, малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не досягай віку кримінальної відповідальності, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна та обернення в свою спільну користь, схопили вдвох сумку потерпілої, в якій знаходився мобільний телефон марки «Honor» синього кольору, імеіі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , вартістю 1050 гривень, портативний зарядний пристрій білого кольору з зеленими вставками ТМ «GOLF» model: GF-206, вартістю 110 гривень, біла тканинна сумка з двома ручками, біла тканинна жіноча кофта ТМ «JUST WOMEN», хустинка біло-синього кольору з візерунками, клаптик білої тканини квадратної форми, медична маска синього кольору, складна механічна парасолька темного кольору з кольоровими крапками та ручкою рожевого кольору, жіночий гребінець з дзеркалом із зворотної сторони темного та рожевого кольору, три запальнички (дві оранжевого кольору та одна жовтого), флакон з парфумами ТМ «D&P perfumum», бальзам для губ ТМ «Natureal», туш для вій ТМ «GlamBee», рідка помада ТМ «Longstay», лак для нігтів синього кольору ТМ «Malva», тюбик крему «Lumene», крем для рук ТМ «Домашній лікар», рідка помада для губ ТМ «LEO», пензлик для макіяжу з ручкою рожевого кольору, олівець для очей ТМ «Etual», щіточка для макіяжу чорного кольору, USB-шнур білого кольору, USB-шнур чорного кольору, зарядний блок для USB-шнура білого кольору ТМ «SAMSUNG», монети вітчизняного зразка номіналом «50 копійок» - дві монети, «2 гривні» - дві монети, «5 копійок» - одна монета, «1 копійка» - одна монета, резинка для волосся сірого кольору та паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_11 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, та шляхом ривка її відкрито викрали.
Після цього, ОСОБА_10 разом з малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не досягай віку кримінальної відповідальності, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 1165 гривень 06 копійок.
В судовому засіданні прокурор підтримав щодо застосування відносно малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусового заходу виховного характеру. Просить застосувати примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_9 не заперечував щодо заявленого клопотання про застосування до його підзахисного примусового заходу виховного характеру, просить застосувати застереження.
В судовому засіданні законний представник малолітнього ОСОБА_9 мати ОСОБА_7 не заперечила щодо застосування до ОСОБА_9 примусового заходу виховного характеру.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 не заперечувала щодо заявленого клопотання про застосування до її підзахисного примусового заходу виховного характеру, просить застосувати застереження.
В судовому засіданні законний представник малолітнього ОСОБА_8 мати ОСОБА_6 не заперечила щодо застосування до ОСОБА_8 примусового заходу виховного характеру.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_8 у скоєному зізнається, щиро розкаюються, вину усвідомлює, більше такого вчиняти не буде, просить дати можливість виправитися.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_12 у скоєному зізнається, щиро розкаюються, вину усвідомлює, більше такого вчиняти не буде, просить дати можливість виправитися.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 484 КПК України - порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.
Відповідно до ст. 498 КПК України - кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 499 КПК України - досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що малолітній ОСОБА_8 вчинив, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України.

Суд приходить до висновку, що малолітній ОСОБА_9 вчинив, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Суд враховує стан здоров`я і рівень розвитку малолітнього ОСОБА_8 , інші соціально-психологічні риси неповнолітнього, ставлення малолітнього ОСОБА_8 до діяння, в якому він обвинувачується - усвідомлює свою провину і шкодує про вчинене.

Суд враховує стан здоров`я і рівень розвитку малолітнього ОСОБА_9 , його ставлення до діяння, в якому він обвинувачується, а саме усвідомлення малолітнім ОСОБА_9 своєї провини.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України - примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України - суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:
1) застереження;
2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;
3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;
4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;
5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України - під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Обираючи ОСОБА_8 вид примусового заходу виховного характеру, суд з`ясував та враховує, що суспільно небезпечне діяння мало місце 22.08.2021 року; що вчинене малолітнім ОСОБА_8 діяння вчинено у віці 14 років, а також: дані про особу малолітнього: посередня характеристика з місця навчання, надана керівництвом СЗШ №4 м. Києва, що ОСОБА_8 на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває та бере до уваги, що малолітнім вперше вчинено суспільно-небезпечне діяння (вимога про судимість №8736/125/50/-2021 від 08.09.2021 року, надана УІАП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві), на обліку в поліції не перебував.
Оскільки ОСОБА_8 , який після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, що виключає можливість застосування покарання, а тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_8 , слід застосувати примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження.
Обираючи ОСОБА_9 вид примусового заходу виховного характеру, суд з`ясував та враховує, що суспільно небезпечне діяння мало місце 22.08.2021 року; що вчинене малолітнім ОСОБА_9 діяння вчинено у віці 14 років, а також: дані про особу малолітнього: посередня характеристика з місця навчання, надана керівництвом школи інтернат СЗШ №14 міста Києва, що ОСОБА_9 на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває та бере до уваги, що малолітнім вперше вчинено суспільно-небезпечне діяння (вимога про судимість №8733/125/50/-2021 від 08.09.2021 року, надана УІАП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві), на обліку в поліції не перебував.
Оскільки ОСОБА_9 , який після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, що виключає можливість застосування покарання, а тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_9 , слід застосувати примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів по справі - в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 12, 97, 105, 186 КК України, ст. 2, 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395, 477, 501 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати доведеним, що малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Визнати доведеним, що малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Речові докази: 1) сумку біло коричневого кольору, мобільний телефон марки «Honor» синього кольору, імеіі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , вартістю 1050 гривень, портативний зарядний пристрій білого кольору з зеленими вставками ТМ «GOLF» model: GF-206, вартістю 110 гривень, біла тканинна сумка з двома ручками, біла тканинна жіноча кофта ТМ «JUST WOMEN», хустинка біло-синього кольору з візерунками, клаптик білої тканини квадратної форми, медична маска синього кольору, складна механічна парасолька темного кольору з кольоровими крапками та ручкою рожевого кольору, жіночий гребінець з дзеркалом із зворотної сторони темного та рожевого кольору, три запальнички (дві оранжевого кольору та одна жовтого), флакон з парфумами ТМ «D&P perfumum», бальзам для губ ТМ «Natureal», туш для вій ТМ «GlamBee», рідка помада ТМ «Longstay», лак для нігтів синього кольору ТМ «Malva», тюбик крему «Lumene», крем для рук ТМ «Домашній лікар», рідка помада для губ ТМ «LEO», пензлик для макіяжу з ручкою рожевого кольору, олівець для очей ТМ «Etual», щіточка для макіяжу чорного кольору, USB-шнур білого кольору, USB-шнур чорного кольору, зарядний блок для USB-шнура білого кольору ТМ «SAMSUNG», монети вітчизняного зразка номіналом «50 копійок» - дві монети, «2 гривні» - дві монети, «5 копійок» - одна монета, «1 копійка» - одна монета, резинка для волосся сірого кольору та паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_11 повернути потерпілій ОСОБА_11 .
2) оптичний диск ТМ «Verbatim» з записом камери відео спостереження з двору житлового будинку, який постановою від 22.08.2021 року визнано речовим доказом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя