СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6014/19
пр. № 1-кп/759/153/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за № 0007569, 22.02.2019 за № 0001450, 21.08.2019 за № 0005990, 06.08.2020 за № 0000339, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.03.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

інші учасники провадження:

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 20.08.2019, в нічний час, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, проходячи неподалік дільниці, на якій виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по пр. Леся Курбаса, 1-А в м. Києві, не маючи місця роботи та постійних джерел доходу, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Так, 20.08.2019 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 звернув увагу на те, що на дільниці, на якій проводяться будівельні роботи шляхопроводу, неподалік від входу стоїть каністра, якою і вирішив незаконно заволодіти. З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , безперешкодно пройшовши на територію дільниці, де виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по пр. Леся Курбаса, 1-А в м. Києві, та, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, забрав з відкритої ділянки каністру, в якій знаходилось дизельне паливо ємністю 20л, вартістю 490 грн 24 к., яка належить ТОВ «Укртрансміст», та тримаючи в руках виніс за межі даної дільниці.
Крім того, ОСОБА_3 20.08.2019 приблизно о 02 год. 45 хв., знаходячись на території Святошинського району міста Києва, та незважаючи на те, що раніше вчинив таємне викрадення майна, вирішив продовжити свою протиправну діяльність та, проходячи неподалік дільниці, на якій виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по пр. Леся Курбаса, 1-А в м. Києві, не маючи місця роботи та постійних джерел доходу, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , безперешкодно пройшовши на територію дільниці, де виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по пр. Леся Курбаса, 1-А в м. Києві, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, забрав з відкритої ділянки металічну конструкцію для встановлення бар`єрного огородження «ВЗБ 2/1», вартістю 1902 грн 24 к., яка належить ТОВ «Укртрансміст», та тримаючи в руках виніс за межі даної дільниці.
Крім того, ОСОБА_8 20.08.2019 приблизно о 03 год. 30 хв., знаходячись на території Святошинського району міста Києва, та незважаючи на те, що раніше вчинив таємне викрадення майна, вирішив продовжити свою протиправну діяльність та, проходячи неподалік дільниці, на якій виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по пр. Леся Курбаса, 1-А в м. Києві, не маючи місця роботи та постійних джерел доходу, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , безперешкодно пройшовши на територію дільниці, де виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по пр. Леся Курбаса, 1-А в м. Києві, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, забрав з відкритої ділянки металічну конструкцію для встановлення бар`єрного огородження «ВЗБ 2/1», вартістю 1902 грн 24 к., яка належить ТОВ «Укртрансміст», та тримаючи в руках виніс за межі даної дільниці.
Крім того, ОСОБА_3 20.08.2019 приблизно о 04 год. 00 хв., знаходячись на території Святошинського району міста Києва, та незважаючи на те, що раніше вчинив таємне викрадення майна, вирішив продовжити свою протиправну діяльність та, проходячи неподалік дільниці, на якій виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по пр. Леся Курбаса, 1-А в м. Києві, не маючи місця роботи та постійних джерел доходу, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. З метою виконання свого протиправну умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , безперешкодно пройшовши на територію дільниці, де виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по пр. Леся Курбаса, 1-А в м. Києві, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, забрав з відкритої ділянки металічну конструкцію для встановлення бар`єрного огородження «ВЗБ 2/1», вартістю 1902 грн. 24 к., яка належить ТОВ «Укртрансміст», та тримаючи в ріках виніс за межі даної дільниці.
Крім того, ОСОБА_3 22.02.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись біля приміщення житлового будинку № 9Ж по пр. Леся Курбаса в м. Києві, на землі біля лавки виявив поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який останній взяв собі, чим незаконно його придбав. Незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати для подальшого власного вживання. У подальшому, цього ж дня, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 9Ж, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав із правої кишені куртки поліетиленовий пакет з пазовим замком з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1700 від 29.03.2019, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,09г.

Крім того, ОСОБА_3 06.08.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись на невстановленій ділянці місцевості, розташованій вздовж Кільцевої дороги на території м. Вишневе Київської обл., виявив дикорослі рослини коноплі. З метою подальшого особистого вживання шляхом паління, ОСОБА_3 зірвав декілька рослин коноплі, які помістив до власного поліетиленового пакету, та, зберігаючи при собі, без мети збуту, пішки направився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_3 цього ж дня приблизно о 13 год. 00 хв. знаходився біля буд. № 4 по вул. Генерала Потапова м. Києві, то він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в середині, масою рівною відповідно 210,92 г.
Згідно з висновком експерта № 11-2/4969 від 23.09.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 66,48 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно; та незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому складах кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що 20.08.2019, в нічний час, він проходив біля дільниці, на якій виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по пр. Леся Курбаса, 1-А в м. Києві, та побачив каністру з паливом, яку він вирішив викрасти. Забравши каністру він з місця вчинення правопорушення пішов. Також на вказаній ділянці він бачив металічні конструкції для встановлення бар`єрного огородження, які він теж вирішив викрасти. З цією метою він тричі повертався та викрав три металічних конструкції для встановлення бар`єрного огородження. Крім того, він 22.02.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. знаходився біля будинку № 9Ж по пр. Леся Курбаса в м. Києві, та на землі біля лавки виявив поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який він підібрав для власного вживання. Майже одразу він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб. Також 06.08.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. він біля Кільцевої дороги побачив дикорослі рослини коноплі, які зірвав для подальшого особистого вживання, та направився пішки додому. Коли він цього ж дня приблизно о 13 год. 00 хв. знаходився біля будинку № 4 по вул. Генерала Потапова м. Києві, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається, просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі підтверджується доказами, які зібрані в ході досудового розслідування та ретельно перевірені в ході судового слідства, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.02.2019 та додатком до протоколу, згідно з яким об`єктом огляду являється ділянка місцевості 5 на 5 м, яка розташована з тильної сторони будинку № 9Ж по пр. Леся Курбаса у м. Києві, на якій знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_3 та який добровільно видав із зовнішньої правої кишені своєї куртки прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замковим механізмом, у середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, у подальшому даний поліетиленовий пакет з вищевказаною речовиною вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який було прошито та скріплено печаткою (т.1 а.п. 166-168);

- висновком експерта № 11-2/1700 від 29.03.2019, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,09 г. (т.1 а.п. 171-174);

- протоколом огляду місця події від 06.08.2020 та додатком, відповідно до якого об`єктом огляду являється ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Г.Потапова, 4. На даній ділянці, на відстані приблизно 13 м від вищевказаного будинку, знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_3 та який добровільно видав пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору. У подальшому, поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD3092542 з підписами учасників слідчої дії (т.1 а.п. 177-181);

- висновком експерта № 11-2/4969 від 23.09.2020 з додатком, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 66,48 г. (т.1 а.п. 184-187);

- протоколом огляду місця події від 20.08.2019 з додатками, відповідно до якого проведеним оглядом встановлено, що за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 1-А, було виявлено відсутність каністри(т.1 а.п. 190-196);

- протоколом огляду від 05.09.2019 з додатками, відповідно до якого об`єктом огляду є DVD-R диск. При перегляді відеозапису встановлено, що по пр. Леся Курбаса в м. Києві проводяться будівельні роботи. О 02 год. 48 хв. видно чоловіка, схожого на ОСОБА_3 , який взяв металеву конструкцію та швидко направився на вихід з території будівельного майданчика (т.1. а.п. 202-204);

- протоколом огляду місця події від 03.08.2019 з додатками, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована за адресою: пр. Л.Курбаса, 1-А у м. Києві (т.1 а.п. 205-211);

- протоколами огляду місця події від 03.08.2019 та 03.09.2019 з додатками, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, на якій розташовано зелені насадження, біля залізничної дороги, приблизно за 50 метрів розміщений трансформаторний щиток, за яким розміщується залізно-дорожня станція «Борщагівська» (т.1 а.п. 214-217, 218-221);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2019 з додатком, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 у присутності понятих відтворив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень (т.1 а.п. 226-229).
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 20.08.2019 приблизно о 02 год. 00 хв., а також 20.08.2019 приблизно о 02 год. 45 хв., 20.08.2019 приблизно о 03 год. 30 хв. та 20.08.2019 приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи неподалік дільниці, на якій виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по пр. Леся Курбаса, 1-А в м. Києві, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «Укртрансміст», повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 22.02.2019 приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись біля приміщення житлового будинку № 9Ж по пр. Леся Курбаса в м. Києві, та 06.08.2020 приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 4 по вул. Генерала Потапова м. Києві, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, має постійне місце реєстрації та проживання у м. Києві, не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах, установлених у санкціях ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а такожвідповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, враховуючи конкретні обставини кримінальних правопорушень. Крім того, всі наведені дані про особу ОСОБА_3 та обставини, які пом`якшують його покарання, на думку суду, не є такими, які б свідчили про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним контролю при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 163, 164, 175, 176, 188, 189, 197-198, 200-201, 212-213, 230-231).
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунком їх вартості (т. 1 а.п. 170, 183).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 24.11.2020 року.

Речові докази:
- наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 6,09 г. та 66,48 г., та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити;

- чотири DVD-R диски, які прилучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- пістолет «ПСШ», № НОМЕР_1 , калібру, 9 мм Р.А., 15 патронів, які передані на зберігання до камери схову Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, - конфіскувати в дохід держави шляхом передачі до служби озброєння Департаменту управління майном Національної поліції України та використовувати за належністю.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз № 11-2/1700 від 29.03.2019 та № 11-2/4969 від 23.09.2020, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1838 (одну тисячу вісімсот тридцять вісім) грн 70 к.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1