КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000074, внесеного 23 січня 2019 року до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, яке перебуває у провадженні Дарницького районного суду м. Києва, до Шевченківського районного суду м. Києва
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000074, внесеного до ЄРДР 23 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, яке перебуває у провадженні Дарницького районного суду м. Києва, до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення колегією суддів питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0002447, внесеного до ЄРДР 3 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України (справа № 761/3558/20),
З посиланням на положення ст. ст. 7, 32, 34, 217, 334 КПК України, прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000074, внесене 23 січня 2019 року до ЄРДР відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході судового розгляду між обвинуваченим ОСОБА_10 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, яку судом затверджено та за результатом розгляду угоди 13 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_10 ухвалено обвинувальний вирок, тобто, на теперішній час у провадженні Дарницького районного суду м. Києва продовжує перебувати кримінальне провадження тільки відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. Однак, 29 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002447, внесеного 3 жовтня 2018 року до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, яке розглядається колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_11 .
З огляду на викладене, прокурор вважає, що дані кримінальні провадженні необхідно об`єднати з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а тому прокурор вважає, що наявні підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
При цьому, як наголосив прокурор у клопотанні, Київський апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження, оскільки ці питання вирішуються виключно судом першої інстанції, у зв`язку з чим просить направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 з Дарницького районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши доповідь судді,
- пояснення прокурора на підтримку поданого клопотання про те, що, якби інше кримінальне провадження розглядалось в Дарницькому районному суді м. Києва, то було б подано клопотання про об`єднання кримінальних проваджень. Положення ст. 34 КПК України передбачають направлення кримінального провадження з одного суду до іншого лише тільки через апеляційний суд. Проте існує практика, зокрема Одеського апеляційного суду, щодо формального направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для подальшого об`єднання кримінальних проваджень в порядку ст. 217 КПК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_6 було скеровано до Дарницького районного суду м. Києва за місцем вчинення кримінального правопорушення, інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 - до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем вчинення кримінального правопорушення. Після укладення угоди між прокурором та ОСОБА_12 про визнання винуватості фактично у Дарницькому районному суді м. Києва залишається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 . У випадку окремого розгляду кримінальних проваджень неможливо буде вирішити питання кваліфікації дій ОСОБА_6 за ознакою повторності, а тому вважає, що слід матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 слід передати до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання колегією суддів про об`єднання вказаних кримінальних проваджень. На даний часу Шевченківському районному суді м. Києва кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження доказів. У разі направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва та об`єднання кримінальних проваджень, розгляд кримінального провадження повинен відбуватись зі стадії підготовчого судового засідання;
- позицію захисників та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання, вказавши, що у Дарницькому районному суді м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 перебуває на завершальний стадії судового розгляду, та у Шевченківському районному суду м. Києва кримінальне провадження також перебуває на стадії судового розгляду, а відтак, з урахуванням положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження не може бути направлено до іншого суду. Окрім того, сторона захисту вважає, що законом не передбачено такої правової підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду, як для об`єднання кримінальних проваджень;
- перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи, які викладені у поданні, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

З наявних матеріалів встановлено, що з 30 серпня 2019 року у провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене 23 січня 2019 року до ЄРДР за № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, а також з 3 лютого 2020 року у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене 23 січня 2019 року до ЄРДР за № 0002447 за обвинуваченням ОСОБА_13 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, що було підтверджено стороною обвинувачення та стороною захисту під час розгляду клопотання прокурора.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Під час розгляду клопотання прокурора встановлено, що судовий розгляд у вказаних кримінальних провадженнях розпочатий. При цьому, як зазначено стороною захисту, у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва, уже досліджені докази, та прокурором укладено угоду з іншим обвинуваченим, ця угода затверджена судом та ухвалено вирок. В Шевченківському районному суді м. Києва також розпочатий судовий розгляд, прокурором надані докази, які він вважає необхідним дослідити, та оголошено перерву.

Таким чином, на переконання колегії суддів, відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, та визначених законом підстав не наведено й у клопотанні прокурора.
Натомість за змістом клопотання прокурором порушується питання про визначення підсудності кримінального провадження за Шевченківським районним судом м. Києва з метою об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , що не належить до повноважень апеляційного суду та згідно зі ст. 34 КПК не є підставою для передачі цих проваджень з одного суду до іншого.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, наведені правові норми регулюють можливість об`єднання кількох кримінальних проваджень в одне провадження лише у випадку, коли ці кримінальні провадження надійшли до одного місцевого суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження, внесеного 23 січня 2019 року до ЄРДР за № 0000074за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, з Дарницького районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000074 щодо ОСОБА_6 з Дарницького районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________________ ________________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3