УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000257 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000257 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного телефону «Nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовував ОСОБА_5 під час вчинення злочинів та який на даний час перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою огляду інформації (особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інші форми обміну інформацією, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), яка міститься у вищевказаних мобільних телефонах.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 27.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 359 КК України.

Як зазначено слідчим у своєму клопотанні, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.07.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є відомими підприємцями на території Полтавської області, вирішив викрасти їх доньку ОСОБА_10 , з метою вимагання грошових коштів за її звільнення.
З цією метою у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 14.07.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи нік-нейм «untouchable» на Інтернет - сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в розділі «силовые акции» розмістив повідомлення із пропозицією щодо викрадення особи.
З метою з`ясування обставин пропозиції, до ОСОБА_5 , шляхом направлення повідомлення на Інтернет - сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернувся ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовував нік-нейм «WandererSM», та у подальшому ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_11 продовжити спілкування в додатку - месенджері «Telegram».
14.07.2021, ОСОБА_5 , використовуючи нік-нейм в додатку - месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (в ході спілкування змінював на « ОСОБА_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), надіслав ОСОБА_13 , який використовує нік-нейм « ІНФОРМАЦІЯ_10 », повідомлення щодо необхідності викрадення людини з метою отримання викупу в розмірі 150 000 доларів США, з яких 50 000 доларів США повинен був отримати ОСОБА_5 як організатор злочину, а 100 000 доларів США - ОСОБА_13 як виконавець злочину.
В подальшому, ОСОБА_5 під час спілкування надіслав ОСОБА_13 установчі дані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яку планував викрасти. ОСОБА_11 , не сприймаючи реально слова та наміри ОСОБА_5 , відкрито не відмовився від пропозиції останнього.
Разом з цим, у період часу з 14.07.2021 до 26.07.2021, під час спілкування в додатку - месенджері «Telegram», ОСОБА_11 переконався у реальності злочинних намірів ОСОБА_5 та, намагаючись відвернути негативні наслідки, звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою і дав при цьому згоду на проведення передбачених КПК України заходів, спрямованих на викриття і документування злочинних дій, виконуючи при цьому роль особи, яка повинна була безпосередньо виступити виконавцем викрадення ОСОБА_10 .
Також, ОСОБА_5 у період часу з 14.07.2021 по 29.08.2021 в ході переписок підтвердив свій злочинний намір та надав ОСОБА_11 вказівки щодо прискорення вчинення викрадення ОСОБА_10 .
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в серпні 2021 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне викрадення ОСОБА_10 , з метою подальшого вимагання грошових коштів у її батьків за звільнення останньої, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому у ході переписки в додатку - месенджері «Telegram» повідомив про намір викрасти ОСОБА_10 з метою подальшого вимагання грошових коштів у батьків останньої. Відповідно до домовленостей, ОСОБА_6 повинен був після викрадення ОСОБА_10 вести переписку із батьками останньої, висунивши вимоги щодо перерахування грошових коштів за звільнення ОСОБА_10 в розмірі 470 тисяч доларів США, за що в подальшому, після сплати зазначених коштів, повинен був отримати частину з них.
29.08.2021 о 12 годині 34 хвилини ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_5 відеозапис, на якому зображено ОСОБА_10 як доказ її викрадення.
Ознайомившись із надісланим відеозаписом та переконавшись, що ОСОБА_10 викрадена, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою доведення до кінця злочинного умислу, надав вказівку ОСОБА_11 надати йому контактні номери телефонів батьків ОСОБА_10 , з метою подальшого вимагання грошових коштів за її звільнення.
Отримавши номери мобільних телефонів батьків ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, надав вказівку ОСОБА_6 надіслати батькам ОСОБА_10 повідомлення із забороною звертатись до органів ІНФОРМАЦІЯ_12 з приводу викрадення їх доньки.
ОСОБА_6 , на виконання вказівок ОСОБА_5 , 29.08.2021 о 17 годині 43 хвилини, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, з номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 » надіслав батькам ОСОБА_10 повідомлення із забороною звертатись до органів ІНФОРМАЦІЯ_12 з приводу викрадення їх доньки.
Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , надав вказівку ОСОБА_6 висунути вимогу батькам ОСОБА_10 сплатити грошові кошти в сумі 470 тисяч доларів США за її повернення, а також надсилати їм повідомлення, в яких висловлювати погрози застосування насильства щодо неї та погрози її вбивства як можливий наслідок невиконання його вимоги щодо сплати грошових коштів.
ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, на виконання вказівок ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, у період з 22 години 52 хвилин до 23 години 55 хвилин 29.08.2021 в додатку - месенджері «Telegram» висунув вимогу батькам ОСОБА_10 сплатити грошові кошти в сумі 470 тисяч доларів США за її повернення.
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою надання своїм намірам реального вигляду та посилення психологічного впливу на батьків ОСОБА_10 , в додатку - месенджері «Telegram» направляв ОСОБА_6 відеозаписи, на яких остання знаходиться в наручниках, та надав вказівки направляти зазначені відеозаписи її батькам.
ОСОБА_6 , у період часу з 29.08.2021 по 13.09.2021, діючи за вказівками ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою надання своїм намірам реального вигляду та посилення психологічного впливу на батьків ОСОБА_10 , в додатку - месенджері «Telegram», надсилав їм повідомлення, в яких висловлював погрози застосування насильства щодо неї та погрози її вбивства як можливий наслідок невиконання його вимоги щодо сплати грошових коштів. На підтвердження факту викрадення ОСОБА_10 , ОСОБА_6 надсилав її батькам відеозаписи, на яких остання знаходиться в наручниках, які він отримував від ОСОБА_5 в месенджері «Telegram».
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою вимагання грошових коштів в сумі 470 тисяч доларів США у батьків ОСОБА_10 за звільнення останньої, використовуючи месенджер «Telegram» вступив у злочинну змову із громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, за вказівками ОСОБА_5 , шляхом відправлення смс-повідомлень та в ході телефонних розмов з абонентського номеру НОМЕР_5 , у період з 04.09.2021 по 08.09.2021 висунув вимоги ОСОБА_9 сплатити грошові кошти за звільнення ОСОБА_10 або частину грошових коштів у розмірі 50 тисяч доларів США за очікування передачі основної суми грошових коштів та при цьому висловлював погрози застосування насильства щодо ОСОБА_10 та погрози її вбивства як можливий наслідок невиконання його вимоги щодо сплати грошових коштів за звільнення останньої.
В подальшому, ОСОБА_5 , у період з 13.09.2021 по 16.09.2021, перебуваючи на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою надання своїм намірам реального вигляду та посилення психологічного впливу на батьків ОСОБА_10 , в додатку - месенджері «Telegram» надсилав їм вимоги сплатити грошові кошти за її повернення, а також повідомлення, в яких висловлював погрози застосування насильства щодо неї та погрози її вбивства як можливий наслідок невиконання його вимоги щодо сплати грошових коштів.
Разом з тим, викрадення ОСОБА_10 не відбулося, оскільки ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що невстановлена особа пропонує йому вчинення кримінального правопорушення, ще 26.07.2021 звернувся до правоохоронних органів і діяв під їх спостереженням відповідно до вимог чинного законодавства, з метою викриття протиправної діяльності невстановленої особи.
22.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2021 співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі р. 1 п 4.3. «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ІНФОРМАЦІЯ_14 », затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019 та ст. 10 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», під час вибіркового обшуку камерного приміщення № 103 було виявлено та вилучено у ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформація, яка міститься в особистому листуванні у вищезазначених мобільних телефонах, які використовував ОСОБА_5 під час вчинення злочинів, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме: при її отриманні буде надана можливість проведення її аналізу, шляхом подальшої перевірки достовірності записів, та встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а також інші відомості про обставини, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.
Вищезазначені мобільні телефони буде використано під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься у вказаних телефонах.
До початку судового засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, а також долучити до матеріалів клопотання ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва ухвалу від 29.10.2021, яке судом задоволено.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться вищезазначений мобільний телефон, не з`явився, будь-яких заяв до суду не надіслано, про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Таким чином, інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява № 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява № 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява № 42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 359 КК України.

Враховуючи зміст клопотання, а також те, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного телефону «Nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовував ОСОБА_5 під час вчинення злочинів та який на даний час перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою огляду інформації (особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інші форми обміну інформацією, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), яка міститься у вищевказаних мобільних телефонах, з можливістю зняття копії інформації, що міститься у вищевказаних мобільних телефонах.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000257 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000257 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також іншим слідчим за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного телефону «Nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовував ОСОБА_5 під час вчинення злочинів та який на даний час перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою огляду інформації (особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інші форми обміну інформацією, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), яка міститься у вищевказаних мобільних телефонах, з можливістю зняття копії інформації, що міститься у вищевказаних мобільних телефонах.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1