Провадження № 1-кс/592/6897/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001626, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

у с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Сторона обвинувачення просить помістити ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001626, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень: за частиною 1 статті 185 КК України таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_7 на суму 3506 грн.; за частиною 2 статті 185 КК України таємному, викраденні майна, що належить ОСОБА_8 на суму 1600 грн., вчиненому повторно; за частиною 2 статті 186 КК України відкритому викраденні чужого майна (грабежі), що належить ОСОБА_9 на загальну суму 1428 грн., вчиненому повторно.
Зазначає, що ОСОБА_4 з 2020 року перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом «Інфантильний розлад особистості», у зв`язку з чим йому проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза і відповідно до висновків № 370 від 13.09.2021 та № 440 від 01.11.2021 ОСОБА_4 встановлено діагноз: Інфантильний розлад особистості? (під питанням), розлад психіки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно інтоксикаційного ґенезу) з галюцинаторним синдромом, емоційною нестійкістю? (під питанням), рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Позиція сторін.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Встановленні слідчим суддею обставини.
Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001626, внесеному 20.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у якому 30.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру та 28.09.2021 про зміну раніше повідомленої підозри.

У кримінальному провадженні до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжений, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2021 продовжено строк тримання під вартою по 21.01.2022 включно.

ОСОБА_4 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря психіатра (а.с. 23).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 440 від 01.11.2021 КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_4 встановлено діагноз: Інфантильний розлад особистості? (під питанням), розлад психіки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно інтоксикаційного ґенезу) з галюцинаторним синдромом, емоційною нестійкістю? (під питанням). ОСОБА_4 потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с. 28-30).

Постановою старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 від 26.11.2021 у кримінальному провадженні № 0001626 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно частини 1 статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців(частина 2 статті 509 КПК України).
Порядок призначення такої експертизи та залучення експерта регламентовано статтями 242 - 244 КПК України.
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ) визначено Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 № 719/32171 (далі Порядок).
Відповідно до пунктів 6, 22 Порядку за формою проведення СПЕ може бути стаціонарною, яка проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.
Слідчим суддею встановлено, що згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 440 від 01.11.2021 ОСОБА_4 встановлено діагноз: Інфантильний розлад особистості? (під питанням), розлад психіки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно інтоксикаційного ґенезу) з галюцинаторним синдромом, емоційною нестійкістю? (під питанням). ОСОБА_4 потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Зазначені обставини вказують на обов`язок слідчого, прокурора залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи на підставі пункту 1 частини 1 статті 509 КПК України.
Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити направити ОСОБА_4 , відносно якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 днів, з моменту поміщення до закладу, але не більше строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 242 - 245, 193, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми відносно якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 днів, з моменту поміщення до закладу, але не більше строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - по 21.01.2022 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .
Копію ухвали для виконання направити на адресу Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1