Єдиний унікальний номер 938/36/22
Судове провадження № 1-кс/938/10/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання про арешт майна

24 січня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.01.2022 року до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,про накладення арешту з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на вилучені в ході проведення обшуку за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку та усіх належних до нього господарських будівлях і спорудах, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , 4 предмети ззовні схожих на боєприпаси до гладкоствольної зброї, з них 3 шт. 16 калібру та 1 шт. 12 калібру; 33 предмети ззовні схожих до боєприпасів калібру 5,6 мм.; предмет схожий до мисливської гладкоствольної рушниці з маркуванням на стволі « НОМЕР_1 »; предмет схожий до пістолета невстановленого взірця з маркуванням на затворі «ME 8 POLICE CAL 8mm K MADE IN ITALY» та магазин до нього.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до положення ст. 234 КПК України, 20.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду проведено обшук за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку та усіх належних до нього господарських будівлях і спорудах, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті проведення вказаного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 4 предмети ззовні схожих на боєприпаси до гладкоствольної зброї, з них 3 шт. 16 калібру, та 1 шт. 12 калібру; 33 предмети ззовні схожих до боєприпасів калібру 5,6 мм., предмет схожий до мисливської гладкоствольної рушниці з маркуванням на стволі « НОМЕР_1 », та предмет схожий до пістолета невстановленого взірця, з маркуванням на затворі «ME 8 POLICE CAL 8mm K MADE IN ITALY» та магазин до нього.

У зв`язку із тим, що вищевказані вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ під час кримінального провадження, а тому є необхідність у подальшому їх зберіганні в кімнаті зберігання зброї Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району Івано-Франківської області.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення приналежності вилучених вищевказаних предметів до вогнепальної зброї, бойових припасів, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникає необхідність у проведенні ряду експертиз із вищевказаними предметами.

Слідчий та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.20-21), подали заяви, згідно з якими просять вказане клопотання розглядати без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують в повному обсязі (а.с.22-23).
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.с.19).
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч.1 ст.172 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дане клопотання розглянуто у строки, встановлені ч. 1 ст. 172, ч. 6 ст. 173 КПК України з врахуванням положень ч. 5 та ч. 7 ст. 115 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

У абз. 2 ч.5 ст. 171 КПК України закріплено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене 20.01.2022 року в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 17.01.2022 року обшуку, обшук проведено 20.01.2022 року в період з 10.05 год до 11.04 год. (а.с. 8-9).
Із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході вказаного обшуку, слідчий звернувся до слідчого судді 21.01.2022 року.
Таким чином, з даним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді в межах строку, встановленого в КПК України.
З долучених до вказаного клопотання матеріалів вбачається, що 12.01.2022 року слідчим відділенням Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування в кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 4)

20.01.2022 року 4 предмети ззовні схожих на боєприпаси до гладкоствольної зброї, з них 3 шт. 16 калібру, та 1 шт. 12 калібру; 33 предмети ззовні схожих до боєприпасів калібру 5,6 мм., предмет схожий до мисливської гладкоствольної рушниці з маркуванням на стволі « НОМЕР_1 », та предмет схожий до пістолета невстановленого взірця, з маркуванням на затворі «ME 8 POLICE CAL 8mm K MADE IN ITALY» та магазин до нього визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.10).

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-балістичні експертизи, предметом дослідження яких є предмети, щодо яких слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту (а.с.11-14).

Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовим доказом і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, майно має ознаки речового доказу, з метою проведення експертиз та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вказані предмети важливо зберегти у стані, якому вони знаходилися на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на зазначені предмети для кримінального провадження має вагоме значення як речових доказів, які зберегли на собі його сліди та самі по собі в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, унеможливить знищення слідів, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 167,170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та (або) користування на 4 предмети ззовні схожих на боєприпаси до гладкоствольної зброї, з них 3 шт. 16 калібру, та 1 шт. 12 калібру; 33 предмети ззовні схожих до боєприпасів калібру 5,6 мм.; предмет схожий до мисливської гладкоствольної рушниці з маркуванням на стволі « НОМЕР_1 »; предмет схожий до пістолета невстановленого взірця з маркуванням на затворі «ME 8 POLICE CAL 8mm K MADE IN ITALY» та магазин до нього, які вилучені в ході проведення 20.01.2022 року обшуку за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку та усіх належних до нього господарських будівлях і спорудах, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН