Справа № 128/2479/17
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 05.06.2015 в ЄРДР за №0000786 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.06.2015 року, близько 16:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на базі відпочинку «Кльове місце», що розташоване за адресою: вул. Першотравнева, 48-а, с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, діючи умисно з метою залякування персоналу бази відпочинку, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, тримаючи у руці дерев`яну палицю, підійшовши до адміністратора бази відпочинку ОСОБА_5 , який на той час знаходився за барною стійкою даного закладу та висловлював погрозу вбивством в його бік, яку останній сприйняв як таку, що реально загрожує його життю та здоров`ю, а також реально може бути приведена ним у виконання.

Внаслідок чого ОСОБА_5 сприймаючи реально небезпеку своєму життю, вибіг на територію закладу та сховався в прилеглому полі, в свою чергу ОСОБА_4 деякий час тримаючи дерев`яну палицю в руці наздоганяв потерпілого із погрозами вбивства.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 того ж дня близько 17:00 год., перебуваючи у публічному місці, яким являється база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із хуліганських спонукань, що виразилось у демонстративній неповазі до загальноприйнятих норм моралі та існуючих правил поведінки у суспільстві, виражаючи явну неповагу до суспільства, яка супроводжувалась насильством, безпричинно заподіяв тілесні ушкодження охороннику закладу ОСОБА_6 . Із хуліганських спонукань ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область голови з ліва та один удар кулаками правої руки в область лівого плеча, в результаті чого ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді синців на голові та лівому плечі, які згідно висновку експерта №726 від 05.06.2015 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 129 та ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2020 закрито кримінальне провадження, внесене 05.06.2015 в ЄРДР за №0000786 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.1 ст. 129 КК України щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

02.09.2021 захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, попередньо, через канцелярію суду, надала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності. Зазначила, що ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку присутніх учасників розгляду кримінального провадження, вважає за можливе провести дане засідання у відсутність захисника обвинуваченого.

02.09.2021 року, попередньо, через канцелярію суду, обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, яке обґрунтував тим, що згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Зазначав, що відповідно до обвинувального акту подія злочину відбулася 04.06.2015, отже, з дня вчинення злочину пройшов строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, просив закрити кримінальне провадження; також просив долучити до матеріалів справи документи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

01.07.2020 набув законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, з змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 в редакції від 20.12.2019.

З набуттям законної сили ( 01.07.2020) вищезазначеного Закону № 2617-VIII ч.1 ст. 296 КК України, віднесена до кримінальних проступків.

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.296 КК України, який ним вчинений 04 червня 2015 року, яка відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч.1 ст.296 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку (04.06.2015), передбаченого ч.1 ст.296 КК України минуло понад три роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.49 КК України.

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, протягом даного часу обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався, останній не заперечує щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження -закриттю.

Головуюча суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці з 06.09.2021 по 07.09.2021 включно.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст. 49 КК України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 05.06.2015 року в ЄРДР за №0000786 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 08.09.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1