УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0000056 від 26.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000056 від 26.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.03.2021 о 18.53 год. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1 , виданий 29.08.2000 ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічного паспорту б/н, виданого КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.01.2013, а також інформаційної довідки КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КВ-2020 № 43409 від 22.12.2020, зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Дана квартира на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце перебування якої на даний час не встановлено. Відповідно до інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на вказану квартиру не реєструвалась, а інформаційна довідка КВ-2020 № 43409 від 22.12.2020 КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не замовлялась, не виготовлялась та не видавались.Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 не здійснював оформлення документів на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .Крім того, 17.03.2021 о 19.07 год. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_2 , виданий 24.11.1999 ІНФОРМАЦІЯ_6 , технічного паспорту б/н, виданого КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.01.2013, а також інформаційної довідки КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КВ-2020 № 4320 від 23.12.2020, зареєстровано право власності квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .Дана квартира на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка 16.07.2019 померла. Відповідно до інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на вказану квартиру не реєструвалась, а інформаційна довідка № 4320 від 23.12.2020 КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не замовлялись, не виготовлялась та не видавались. Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 розпорядження від 25.11.1999 № 52043 не видавалось, приватизація квартири АДРЕСА_2 не здійснювалась. Крім того, 30.03.2021 о 19.21 год. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.1995, ніби-то посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інформаційної довідки КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НЖ-2016 № 196 від 30.03.2016, зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 220, 20 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_3 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), засновниками якої являються ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Відповідно до інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на вказану нежитлову будівлю не реєструвалось, а інформаційна довідка № 196 від 30.03.2021 КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не замовлялась, не виготовлялась та не видавались. Крім того, 27.03.2021 о 10.44 год. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 17.02.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (реєстровий номер 242), технічного паспорту б/н, виданого КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.01.2013, а також інформаційної довідки КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КВ-2021 № 9986 від 22.03.2020 зареєстровано право власності квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Дана квартира на праві власності належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка 01.03.2014 померла. Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_14 встановлено, що відповідно до Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (справа № 02-33 том №1) приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим № 242 від 16.02.2010 вказана інша нотаріальна дія, а саме запис про засвідчення копії. 23.04.2021 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 (серія та номер 788), укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_16 . Із урахуванням викладеного, на даний час є підстави вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом використання підроблених правовстановлюючих документів, а також довідок КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділи правом власності на вказані об`єкти нерухомості. На даний час виникла необхідність у отриманні документів для проведення експертизи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 , а саме нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 (серія та номер 788), укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_16 (договір купівлі-продажу від 23.04.2021, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 (реєстраційний номер 788), заява про відсутність зареєстрованих малолітніх дітей від 23.04.2021, заява про відсутність зареєстрованих шлюбів від 23.04.2021, договір дарування, посвідчений 17.02.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (реєстровий номер 242), технічний паспорт б/н, виданий КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.01.2013, звіт про оцінку майна (квартири АДРЕСА_4 ) від 25.03.2021, дублікат квитанції № 0.0..1 від 23.04.2021, дублікат квитанції № 0.0..1 від 23.04.2021, дублікат квитанції № 0.0..1 від 23.04.2021).

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000056 від 26.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає прокурор, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_5 .

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ст. 22 КПК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, дізнавач не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, дізнавач звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до яких вимагається отримати перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_5 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, за якими чинний КПК України передбачає можливість надати розпорядження на вилучення документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_17 , а також за їх дорученням іншим уповноваженим особам № 0000056 від 26.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ), а саме:

нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 (серія та номер 788), укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_16 (договір купівлі-продажу від 23.04.2021, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 (реєстраційний номер 788),

заява про відсутність зареєстрованих малолітніх дітей від 23.04.2021р.,

заява про відсутність зареєстрованих шлюбів від 23.04.2021р.,

договір дарування, посвідчений 17.02.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (реєстровий номер 242),

технічний паспорт б/н, виданий КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.01.2013р.,

звіт про оцінку майна (квартири АДРЕСА_4 ) від 25.03.2021р.,

дублікат квитанції № 0.0..1 від 23.04.2021р., дублікат квитанції № 0.0..1 від 23.04.2021р., дублікат квитанції № 0.0..1 від 23.04.2021р.

Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: