Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/21/2021
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами

27 серпня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за виключними обставинами

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виправній колонії № 18 УФСИН Російської Федерації по Ямало-Нанецькому автономному округу, 19.04.2021 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою (надійшла до суду поштовим зв`язком 08.06.2021 року за вх. № 11161) про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за виключними обставинами, покликаючись на норми п.3 ч.3 ст. 459 та ч.4 ст. 461 КПК України.

Ухвалою від 09.06.2021 заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за виключними обставинами залишено без руху.

Підставою залишення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без руху, є подання заяви засудженим ОСОБА_2 з пропущенням вимог ст. 462 КПК України, оскільки він не назвав і не надав суду будь-якого судового рішення, про встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора чи суду під час кримінального правопорушення, внаслідок чого було ухвалено судове рішення, час його прийняття чи вступу в законну силу. Крім цього засуджений звертаючись до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, водночас покликається на норму ч. 4 ст. 461 КПК України, яка надає право засудженому звертатися до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без обмеження строку.

Копію зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_2 отримав 24.07.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення RE824520104UA.

02.08.2021 року, у запропонований судом строк для усунення недоліків, засудженим ОСОБА_2 скеровано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву на усунення недоліків своєї заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами (надійшла до суду поштовим зв`язком 20.08.2021 року за вх. № 16202), у котрій останній вказує на факти його невинуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на те, що на момент затримання потерпіла ОСОБА_3 була живою. Просить відкрити провадження за заявою та скасувати вирок Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року.

Поряд з цим, про порушення закону, на котрі суд звертав увагу, постановляючи 09.06.2021 ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без руху заявник ОСОБА_2 не вказує, недоліки поданої заяви у запропонований судом строк не усунені, а зазначена ухвала не виконана. Зокрема, засуджений ОСОБА_2 не назвав і не надав суду судового рішення, про встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора чи суду під час кримінального провадження, внаслідок чого було ухвалено судове рішення, час його прийняття чи вступу в законну силу, тобто тих фактів, на які покликається засуджений ОСОБА_2 як на виключні обставини.

Наявність вказаних порушень при поданні заяви засудженим ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами є істотною перешкодою для відкриття кримінального провадження за виключними обставинами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_2 заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, у ній відсутні обґрунтування та посилання на ті обставини, які заявник вважає виключними.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, тобто порядок залишення без руху касаційної скарги на судове рішення та її повернення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами не відповідає встановленим щодо такої заяви вимогам, визначеним у ч. 2 ст. 462 КПК України, зокрема у цій заяві не зазначені у встановлений спосіб обставини, котрі могли вплинути на судове рішення, заява не містить обґрунтованих посилань на обставини, які б могли бути визнані виключними (пункти 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України), заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, відтак заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 371-372, 429, 464 КПК України, суд -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за виключними обставинами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та подану заяву надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1