Справа № 686/131/22
Провадження № 1-в/686/94/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78) ОСОБА_4 ,

представника спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому спільне подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» та спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді громадських робіт засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Поліське Ізяславського району Хмельницької області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.03.2010 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України по покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 12.04.2011 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст.. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2013 на підставі ст.. 81 КК України звільнений умовно-достроково на строк 6 місяців;

- 18.09.2015 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України по покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 19.11.2018 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст.. 69 КК України по покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців;

- 12.07.2019 Шепетівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

- 17.12.2019 року Ємільчинським районним судом Житомирської області від 17.12.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.12.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 12.07.2019. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17.05.2019 по 11.07.2019.

06.01.2022 року ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» в особі начальника та спостережна комісія Хмельницької РДА в особі заступника голови Хмельницької районної державної адміністрації звернулись до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої ОСОБА_6 частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме громадськими роботами, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену законом частину покарання та став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78), представник спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації та прокурор наполягають на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, подав клопотання про розгляд подання у його відсутність.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України (як в редакції закону №1698-VII від 14.10.2014 року так і в редакціях законів №2617-VIII від 22.11.2018 року, № 1231-IX від 16.02.2021 та № 1576-IX від 29.06.2021) заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття ним:

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Так, засуджений ОСОБА_6 , який раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисні нетяжкий та тяжкий злочини, за які його засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, станом на 19.01.2022 року відбув більше половини строку покарання (відбув 2 роки 08 місяців 01 день позбавлення волі, а не відбута частина покарання становить 09 місяців 29 днів позбавлення волі).

ОСОБА_6 протягом всього часу відбуття покарання мав два заохочення у виді дострокового зняття раніше накладеного стягнення та у виді подяки, характеризується позитивно, хоч і не працевлаштований, однак залучається до робіт по благоустрою колонії та прилеглих територій, до праці ставиться сумлінно, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, підтримує зв`язки з рідними, а тому суд вважає, що він став на шлях виправлення.

ОСОБА_6 не являється інвалідом першої або другої групи, військовослужбовцем строкової служби, не досяг пенсійного віку, а тому покарання у виді громадських робіт йому може бути призначено.

При визначенні строку громадських робіт (більш м`якого покарання на яке проводиться заміна невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі) судом враховуються положення ч.1 ст.82 КК України, а саме, що таке покарання повинно бути призначено в межах строків, визначених у Загальній частині КПК України для даного виду покарання та не повинно перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи призначаються на строк від 60 год. до 240 год.

Враховуючи положення ч.ч. 6, 1 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне засудженому ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання у виді 09 місяців 29 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 377 КПК України, ст.ст. 82, 72, 56 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженому вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.12.2019 року ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді 09 місяців 29 днів позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді громадських робіт строком на 240 годин.

ОСОБА_6 звільнити з місць позбавлення волі негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя