Справа 688/3029/21
№ 1-кп/688/179/21
УХВАЛА
17 листопада 2021 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України в тому, що 6 вересня 2021 року близько 19.55 год., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 63,2 км/год. в м.Шепетівка по Старокостянтинівському шосе в напрямку центра міста, поблизу будинку № 38 зі сторони вул.Митрополита Шептицького, в порушення вимог п.п.1.5, 2.3 (б), 11.1, 12.1, 12.3, 12.4, 18.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, виявивши, що перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість та зупиняється транспортний засіб, що рухається по сусідній правій смузі, а саме: автомобіль марки «SEAT» моделі «IBIZA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , не зменшив швидкість та не зупинився, в результаті чого здійснив наїзд на малолітніх пішоходів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, які за своїм характером відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден обох кистей, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та законний представник потерпілої ОСОБА_7 заявили про примирення з обвинуваченим в зв`язку з повним відшкодуванням заподіяної ним шкоди, претензій до обвинуваченого не мають, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заяви потерпілої та законного представника потерпілої підтримав, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений є раніше не судимим та повністю відшкодував завдану ним шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілими, відшкодував заподіяну ним шкоду, інші учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю.
Арешт на майно підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відповідно до ч.1 ст.122 КПК України слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись сь.46 КК України, ст.ст.100, 174, 284, 285-286 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст.46 КК України.
Скасувати арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2021 року.
-автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , переданий на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м.Шепетівка по Старокостянтинівському шосе, 31, - повернути володільцю ОСОБА_4 ,
-диск формату DVD-R з відеозаписом із відео реєстратора, який встановлений в автомобілі марки «SEAT» моделі «IBIZA», - залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1