У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2022 Справа №607/1179/22
провадження № 1-кс/607/440/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження № 0000036 від 05 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна,
встановила:

до слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому слідчий, за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: на частку будинку АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження.
Клопотання мотивоване тим, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України, за якою ОСОБА_6 оголошено підозру, передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому для забезпечення можливості його виконати, слід накласти арешт на майно останнього, відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , котрий входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених в ньому.
Повідомлення власника майна не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення, дослідивши додані до клопотання копії документів, слідчий суддя приходить до такого висновку:
згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Частиною 5 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчими ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 05 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, в ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів. З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених слідством обставинах, місті та часі, ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбали речовину зеленого кольору рослинного походження, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», який почали зберігати в будинку АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 28 вересня 2021 року приблизно о 1225 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з прямим умислом, перебуваючи у салоні автомобіля, який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», масою в сухому /висушеному/ вигляді 11,27 грама, доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збули його ОСОБА_8 , за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 2 000 /дві тисячі/ грн.

Окрім цього, 22 листопада 2021 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», які ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 , зберігали з метою подальшого збуту.

Поряд з цим, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_6 , діючи умисно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без відповідного на те дозволу та в порушення ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Списку № 3 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, п. 5 Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, відповідно до яких посів або вирощування конопель фізичними особами без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено, на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , незаконно посіяв рослини коноплі та почав здійснювати їх обробіток для подальшого висушування та вживання шляхом куріння. В результаті незаконно проведених робіт з догляду за посіяними рослинами коноплі, ОСОБА_6 станом на 22 листопада 2021 року виростив 34 рослини коноплі.

22 листопада 2021 року за місцем проживання ОСОБА_6 на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено 34 рослин зеленого кольору, які були посаджені на прибудинковій території за вказаною адресою, які є рослинами роду коноплі «Cannabis» і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та містить наркотично активний компонент тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів /канабінол, канабідол/.

31 грудня 2021 о 09:40 год. ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, а також - у посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
З огляду на це, наявні достатні підстави вважати, що у випадку визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, йому буде призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 295979996 від 24 січня 2022 року, ОСОБА_6 на праві приватної власності належить частка будинку АДРЕСА_1 .
З наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні правові підстави для накладення арешту на зазначену частку будинку з метою її конфіскації як виду покарання, у випадку його призначення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на частку будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-1447, виданого 30 грудня 2003 року, шляхом заборони її відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати на адресу слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1