Справа № 149/2693/21
Провадження №1-кп/149/228/21
Номер рядка звіту 254
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

19.10.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000140 від 02.09.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, інваліда 2 групи

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у серпні 2021 року, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров"я населення України, в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 , Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров"я України №188 від 01.08.2000, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов"язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи на лузі неподалік вулиці Лугова в м. Хмільнику Вінницької області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, виявив та вирвав дикорослу рослину коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому переніс до свого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 . Перебуваючи в домогосподарстві за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 природним способом висушив придбану при вище зазначених обставинах рослину коноплі, відділив листя від стовбуру та подрібнив руками, довівши до стану можливого вживання, тобто незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого вказаний наркотичний засіб помістив до різних згортків та почав незаконно зберігати в домогосподарстві, а саме в житловому будинку для власного використання.

У подальшому, 14.09.2021 року в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/13389-НЗПРАП від 23.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,85 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав покази, що відповідають обставинам, ззначеним в обвинувальному акті, щиро каїться у вчиненому.
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо нього, а також матеріалів, що стосуються речових доказів та витрат на проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який не працює, оскільки являється інвалідом 2 групи, позитивно характеризується за місцем проживання, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 3432,40грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.09.2021 року.
Речові докази: подріблену речовину рослинного походження в паперових згортках та згорток з полімерного матеріалу, два фрагменти фольги із нашаруванням речовини та залишками продуктів горіння, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1