Справа № 592/214/22
Провадження № 1-в/592/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_4 про вирішення питання під час виконання вироку,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні засуджена клопотання підтримала, просить задовольнити.

Захисник у судовому засіданні підтримав думку засудженої.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вирок відносно засудженої не набрав законної сили.

Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини
Вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.07.2021 ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано період з 24.03.2021 по день набрання вироком законної сили день за день. Вирок не набрав законної сили.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.09.2021 закінчено підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок на вирок Буринського районного суду Сумської області від 28.07.2021 відносно ОСОБА_4 та призначено на 15-00 год. 03.02.2022.

ОСОБА_4 з 29.03.2021 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та рухається за Сумським апеляційним судом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК України не є місцем відбування покарання.

Порушення правил підсудності, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та тягне безумовне скасування прийнятого рішення.

Крім того, частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання було подане ОСОБА_4 з порушенням правил підсудності та до звернення вироку до виконання, що не передбачене КПК України, ОСОБА_4 на момент звернення до суду не набула статусу засудженої, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Після набрання вказаним вироком законної сили ОСОБА_4 за наявності до того підстав, визначених у ч.5 ст. 72 КК України, має право звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуватиме покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ч.6 ст.9, ст.ст. 42, 43, 371, 372, 532, 537, 539, КПК України, суд-

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання під час виконання вироку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1