Провадження № 1-кс/592/6737/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

17 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що 15.11.2021 близько 23:30 працівниками УПП в Сумській області в м. Суми, по

вул. Прокоф`єва, неподалік будинку № 7, був зупинений транспортний засіб марки Мітсубісі Лансер, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням АБУ ЗАЇД АХМАД ГХАЗІ ТУРКІ 22.04.1991 року народження, який мешкає в м. Суми, вул. Новомістенська . При перевірці посвідчення водія виявлено розбіжності з базою данних МВС, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 надане останнім за базою даних належить іншій особі. Повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку від 15.11.2021 № 66623

На місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, якою 16.11.2021 під час огляду місця події АБУ ЗАЇД АХМАД ГХАЗІ ТУРКІ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

З матеріалів провадження вбачається, що посвідчення водія серії

НОМЕР_2 , яке вилучено у АБУ ЗАЇД АХМАД ГХАЗІ ТУРКІ, має ознаки підроблення.

Старшим дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на імя АБУ ЗАЇД АХМАД ГХАЗІ ТУРКІ 22.04.1991 року народження, в порядку ст. 98 КПК України визнане речовим доказом.

Крім того 16.11.2021 старшим дізнавачем СД СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 призначено технічну експертизу документів по вилученому посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Аналізуючи матеріали кримінального провадження та майно яке було вилучено, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на імя АБУ ЗАЇД АХМАД ГХАЗІ ТУРКІ 22.04.1991 р.н. до спец пакету № SUD 2072656 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для можливості проведення відповідних експертиз з метою з`ясування походження даних предметів, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_4 підтримав.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, належне АБУ ЗАЇД АХМАД ГХАЗІ ТУРКІ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке було запаковано до спецпакету № SUD 2072656.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_4 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1