Справа №203/454/22
Провадження №1-кс/0203/540/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-заявниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 21 січня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000557,

у с т а н о в и в:

1. 28 січня 2022 року заявниця звернулася до суду зі скаргою, у якій просила скасувати постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 21.01.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000557. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що кримінальне провадження було відкрите саме за ініціативи заявниці, отже підстав для залишення клопотання без задоволення не було. Крім того, заявниця просила слідчу виконати низку слідчих дій, що останньою також було проігноровано (а.с.а.с. 1 6).

2. У судовому засіданні заявниця підтримала скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з`явився, надавши матеріали кримінального провадження.

4. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, доходить висновку про необхідність її часткового задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 27.09.2021 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000557, відкрите за повідомленням заявниці за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення співробітниками правоохоронного органу відносно заявниці протиправних дій.
6. 16 січня 2022 року заявниця звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про її визнання потерпілою у кримінальному провадження №0000557, а також виконання низки слідчих дій.
7. Постановами слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 21.01.2022 заявниці було відмовлено у визнанні потерпілою та виконанні слідчих дій.

8. Відповідно до частини 1 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
9. Згідно з частиною 3 статті 55 КПК потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
10. Як вбачається з частини 2 статті 55 КПК, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
11. Аналіз змісту приведених норм свідчить про те, що в разі, коли кримінальне провадження відкрите за заявою особи, яка повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, така особа вважається потерпілою.
12. При цьому закон не зобов`язує цю особу звертатися до органу досудового розслідування з окремим клопотанням про залучення її в якості потерпілого, а орган досудового розслідування ухвалювати постанову про таке залучення.
13. З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження було відкрите за ініціативи заявниці, отже у розумінні частини 2 статті 55 КПК, вона набула статус потерпілого, і у слідчої виник обов`язок вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
14. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявленої скарги в частині скасування постанови про відмову визнати заявницю потерпілою.

15. У решті скарга задоволенню не підлягає, оскільки клопотання заявниці про виконання слідчих дій було розглянуто слідчою у порядку, встановленому статтею 220 КПК.

16. Керуючись статтями 55, 56, 303 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 21 січня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000557, скасувати.
Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000557 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1