Справа № 459/2854/21
Провадження № 1-кс/459/1201/2021
УХВАЛА

про арешт майна

09 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна №0000281 від 08 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна та просить накласти арешт на десять таблеток невідомого походження, ззовні схожі на наркотичні та автомобіль марки «Ауді» іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , що було виявлено та вилучено 07.09.2021 - 08.09.2021 у ході проведення огляду місця події поблизу церкви Св. Юрія, що по вул. Богдана Хмельницького, 21 у м.Червонограді Червоноградського району Львівської області з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів а також з метою збереження інформації (слідів), що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів.
Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, вважає клопотання слідчого безпідставним та зазначив, що автомобіль належить його батькові ОСОБА_6 , тому просить відмовити у накладенні арешту на автомобіль.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити частково, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1ст.172 КПК Українине перешкоджає розгляду клопотання.
За правилами ч.ч.1, 4 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Судом встановлено, що старшим дізнавачем СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.09.2021 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу церкви Св. Юрія, що по вул. Богдана Хмельницького, 21 у м. Червонограді Червоноградського району Львівської області, зберігав при собі десять таблеток невідомого походження, ззовні схожі на наркотичні.
Згідно рапорта поліцейського ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , 07.09.2021 під час патрулювання поблизу церкви Св. Юрія, що по вул. Богдана Хмельницького, 21 у м.Червонограді Червоноградського району Львівської області, було зупинено автомобіль марки «Ауді» іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично користувався вказаним автомобілем. Жодних документів на вищевказаний автомобіль ОСОБА_5 надати не зміг. Після чого було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , в ході якого останній вийняв з барсетки таблетки невідомого походження та виклав їх на капот вищевказаного автомобіля. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.
Постановою старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.09.2021р. десять таблеток невідомого походження, ззовні схожі на наркотичні та автомобіль марки «Ауді» іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000281 від 08 вересня 2021 р.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучені десять таблеток, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів на них слід накласти арешт.
Разом з тим, підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Ауді» іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , слідчий суддя не вбачає, оскільки згідно фабули кримінального провадження №50000281, що внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України, вбачається, що 07.09.2021 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу церкви Св. Юрія, що по вул. Богдана Хмельницького, 21 у м. Червонограді Червоноградського району Львівської області, зберігав при собі десять таблеток невідомого походження, ззовні схожі на наркотичні. Жодних відомостей про автомобіль в фабулі кримінального провадження №50000281 не зазначено.
Крім того, старшим дізнавачем не долучено документів про право власності на автомобіль, не доведено підставність та необхідність накладення арешту на зазначений автомобіль.
Відтак, слідчий суддя вважає, що вказаний автомобіль не може бути використаний як речовий доказ у зазначеному кримінальному провадженні та підлягає поверненню власнику в силу п.2 ч.2 ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити частково.

У кримінальному провадженні №50000281, внесеному до ЄРДР 08.09.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 07-08.09.2021року у ході огляду місця події поблизу церкви Св. Юрія, що по вул. Богдана Хмельницького, 21 у м.Червоноград, Червоноградського району, Львівської області, а саме на: десять таблеток невідомого походження, ззовні схожі на наркотичні.
Речовий доказ - автомобіль марки «Ауді» іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику/володільцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1