Справа № 455/1967/21
Провадження № 11-п/811/270/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Старосамбірського районного суду Львівської області про передання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.28, ч.3 ст.299 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Старосамбірського районного суду Львівської області на розгляд надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.28, ч.3 ст.299 КК України.

При цьому, Старосамбірський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду.

В обґрунтуванні подання зазначається,що в автоматизованій системі документообігу суду дане провадження неможливо автоматизовано розподілити у порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України, по причині відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як, станом на 21.12.2021 року в Старосамбірському районному суду Львівської області дві посади суддів вакантні, суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 на досудовому слідстві розглядали по даному кримінальному провадженню клопотання про накладення арешту на майно та клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно штатного розпису в Старосамбірському районному суді Львівської області є чотири посади суддів, дві з яких вакантні.

А відтак, у Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.3 ст.299 КК України, до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Подання Старосамбірського районногосуду Львівської області задовольнити.
Подання про передання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.3 ст.299 КК Українискерувати на розгляд до Самбірськогоміськрайонного суду Львівської області. Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: