Провадження № 1-в/515/2186/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Це- нтр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нове Татарбунарського рай- ону Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої Суворовським райо- нним судом м.Одеси 25.05.2021 р. за ч.1 ст.286 КК України до штрафу у розмірі трьох тисяч нео- податкованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавлення права керуван- ня усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопо- тання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Це- нтр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 , відповідно до ч.3 ст.26 КВК Ук- раїни.

На обґрунтування вимог клопотання зазначено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Суво- ровського районного суду м.Одеси від 25.05.2021 р. за ч.1 ст.286 КК України до штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованого мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавлен- ням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 19.10.2021 р. А 19 листопада поточного року до Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» з`явилася засуджена ОСОБА_3 та надала заяву, в якій про- сила розстрочити виплату штрафу у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали клопотанням, суд вважає за необхідне повернути його, враховуючи нас- тупне.

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 25.05.2021 р. (копія на а.с.3-5) ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та їй призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. Вирок набрав законної

сили 19.10.2021 р.

Згідно Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 р. № 1301/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 р. за № 544/31 996, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пре- д`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирі- шення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми шт рафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За змістом ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстроч- ку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді гро- мадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як передбачено ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його випла- ти суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум до- ходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не бі- льше двох років. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановле- них законом (ч.1 ст.539 КПК України).

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

А як визначено п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, по- в`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема, у разі необхіднос- ті вирішення питання, передбаченого п.10 (в частині клопотання про розстрочку виплати суми не- сплаченої суми штрафу відповідно до ч.5 ст.53 КК України) ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Тобто, законом визначено, що питання про розстрочку виплати суми несплаченої суми штрафу вирішує суд, який ухвалив вирок.

Як вже зазначалось, ОСОБА_3 засуджена за вироком Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно ч.3 ст.26 КПК Українисуд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаче- ної суми штрафу підлягає поверненню для направлення за підсудністю, тобто, до суду, який ухва- лив вирок.

На підставівикладеного,керуючись ст.26, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Держав- ної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання про роз- строчку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її постано- влення через Татарбунрарський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1