Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2555/20
Провадження № 1-кп/553/94/2021
У Х В А Л А
Іменем України

22.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 000193 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 22.09.2021 року.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування приводу до свідків.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора в частині застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , вказав про відсутність підстав для застосування приводу до свідка ОСОБА_8 . Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом норми ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно допитати свідка ОСОБА_7 , яка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що об`єктивно підтверджується розпискою про отримання судової повістки, не з`явилася до суду та про причини неявки не повідомила, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до свідка.

Разом з тим, з огляду на те, що прокурором не надано суду достовірних доказів того, що свідок ОСОБА_8 був повідомлений стороною обвинувачення про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 142 КПК України, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до вказаного свідка.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава, - о 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2021 року, відносно свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

В задоволенні клопотання прокурора в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1