Справа № 591/1084/22
Провадження № 1-кс/591/611/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання, вилучення та вивчення стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "", а саме документи, що містять інформацію про розрахункові рахунки станом на 2021-2022 роки у банківських установах, документи щодо сплати податків та податкових накладних (виписки з Єдиного реєстру податкових накладних). Тому слідчий просить задовольнити тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "" незаконно привласнили бетонноасфальтну суміш в кількості 1475,34 тони, чим завдали матеріальних збитків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "" на суму 3 427 509,88 грн.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Суд вважає, що всупереч п.6.ч.2 ст. 160 КПК України, слідчим не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Так у витягу з ЄРДР йде мова про незаконне привласнення бетонноасфальтної суміші службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдано матеріальні збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в той же час у клопотанні слідчий просить надати відомості про розрахункові рахунки у банківських установах, документи щодо сплати податків та податкових накладних ( виписки з Єдиного реєстру податкових накладних, товаротранспортних накладних, додаток №5) без конкретизації контрагентів, що може привести до порушення прав третіх осіб.
Тобто, слідчим не доведено, що мета проведення тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування.
Тому, суд вважає, що слідчим не дотримано всіх передбачених КПК України вимог необхідних для задоволення клопотання та проведення тимчасового доступу, тому воно є передчасним і не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1