Справа № 594/1781/21
Провадження № 1-кс/594/49/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 135 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20.00 год. по 08.00 год. строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою; - не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного, який не заперечує щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2021 року, в період часу з 16.00 год. по 18.00 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_7 та який розташований по АДРЕСА_2 , де разом вживали алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник короткотривалий раптовий конфлікт, під час якого ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого він втратив рівновагу та впав спиною на підлогу, а ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар ногою в область шиї та декілька ударів кулаками обох рук в область шиї та обличчя, в той час коли потерпілий лежав на підлозі. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_6 знаходиться на підлозі в безпорадному стані, викликаному спричиненими тілесними ушкодженнями та алкогольним сп`янінням, усвідомлюючи те, що температура повітря ззовні становить нижче нуль градусів по Цельсію, винесли його із приміщення будинку на подвір`я, де залишили при несприятливих погодних умовах, пов`язаних з низькою температурою навколишнього середовища, а самі повернулись в приміщення житлового будинку вживати спиртні напої.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 поставив потерпілого ОСОБА_6 у небезпечний для життя стан, при цьому маючи таку можливість, не надав йому допомогу, не повідомив нікому про вказане, не доставив потерпілого до найближчого лікувального закладу, не звернувся за кваліфікованою, спеціалізованою медичною допомогою, не вжив інших заходів спрямованих на врятування життя, що спричинило його смерть, яка наступила від загального переохолодження тіла.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів щодо самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватись про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо вони спричинили смерть особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.135 КК України.

24 грудня 2021 року о 13.25 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Обґрунтованість підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 135 КК України повністю підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.12.2021, протоколом огляду місця події від 22.12.2021, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 22.12.2021 року, лікарським свідоцтвом про смерть під № 141 від 22.12.2021, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 24.12.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.12.2021, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 24.12.2021, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 24.12.2021 року.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2021 року, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 27 лютого 2022 року включно.

В судовому засіданні встановлено, що продовжують існувати ризики предбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 , немає соціально-сталих зв`язків, оскільки офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативна міра покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, ОСОБА_4 може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, покинути стале місце проживання, що підтверджується також і тим, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу не проживав за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , де на прожиття заробляв на різних підробітках. Крім того ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, так як останній обізнаний з їх анкетними даними та адресою місця проживання. Також ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки на даний час офіційно не працевлаштований, злочин вчинений за наявності обтяжуючих обставин, а саме: перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винуватим у вчиненні такого, наявність постійного місця проживання, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст. 194 КПК України продовжити дію обов`язків покладених на ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 135 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, до 22 квітня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Камянець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1