УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Даш-Бент Інвест» на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні № 0003288 від 09.04.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Даш-Бент Інвест» на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні № 0003288 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.358 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що нею в інтересах «Даш-Бент Інвест» яке є учасником у кримінальному провадженні №0003288, а саме має процесуальний статус іншої особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, 09.08.2021, засобами поштового зв`язку на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва було направлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В подальшому 13.08.2021 отримано лист від керівника Шевченківської окружної прокуратури в м. Києві за результатами розгляду вищезазначеного клопотання, з якою вбачається, що ТОВ «Даш-Бент Інвест» не є стороною кримінального провадження, якій у відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України надано право на звернення з клопотанням про вчинення процесуальних дій.

Короткий виклад позицій учасників судового провадження

Розгляд скарги здійснюється за відсутності особи, яка її подала, з огляду на відповідну заяву.

Уповноважена особа Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Щодо суті скарги та перевірки її доводів

Шевченківським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003288 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Станом на час розгляду скарги, відомостей про те, що заява заявника була розглянута, в порядку ст. 220 КПК України, слідчому судді не надано, оскільки адвокату ОСОБА_3 надали відповідь листом, щодо відмови у задоволенні клопотання. Однак, відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй, що слідчим зроблене не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України обумовлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до доданих у скарзі матеріалів встановлено, що ТОВ «Даш-Бент Інвест» відповідно до п.16-1 ч. 1 ст.3 КПК України у даному кримінальному провадженні є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Уповноважена особа Шевченківської окружної прокуратури м. Києва за викликом в судове засідання не з`явилася та не надала обґрунтованих відомостей, які б спростовували доводи скарги.

Слід зазначити, що відповідно до частин 1 та 2 статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з наведених норм законодавства України та встановлені обставини щодо нерозгляду клопотання заявника у визначений КПК України строк, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003288 від 09.04.2020 або іншого прокурора який входить в групу прокурорів розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Даш-Бент Інвест», від 09.08.2021, про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1