Справа № 309/1803/21
Провадження № 1-кп/309/147/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000150 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із вищою освітою, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої фармацевтом аптеки №4, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 22 травня 2021 року виконуючи обов`язки фармацевта в аптеці АДРЕСА_2 , яка належить ФОП « ОСОБА_5 », діючи умисно, не маючи права відпускати медичний препарат без відповідного рецепту форми № 1, о 12 годін 08 хвилин реалізувала ОСОБА_6 дев`ять пластин з назвою «Пенталгін-ІС», в кожній з яких є по десять таблеток круглої форми, в загальній кількості дев`яносто таблеток, які у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю фенобарбітал, загальною масою 0,6480г та наркотичну речовину, обіг якої обмежено кодеїн, загальною масою 0,5670г. Своїми діями ОСОБА_4 порушила п. 9 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», визначених у п. 1.22 «Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 року за № 360, зареєстрованих МЮ України 20.05.2005 року за № 782/11062 та Постановою КМ України № 1203 від 10.10.2007 року, згідно яких відпуск лікарських засбів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотичний засіб кодеїн, здійснюється з урахуванням норм, що визначають гранично допустиму для відпуску кількість кодеїну на один рецепт у розмірі 0,2 грами в одні руки, чим допустила вихід наркотичного засобу кодеїну з-під встановленого контролю.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 320 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та згідна з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 320 КК України порушення встановлених правил відпуску та торгівлі наркотичними засобами і психотропними речовинами.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше судимою не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнала вину та щиро розкаялася, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка визнала вину та щиро розкаялася, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу з позбавленням права займати певні посади в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів, наявних у кримінальному провадженні, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 25.05.2021 року № СЕ-19/107-21/4431-НЗПРАП в сумі 1201,34 гривень слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з реалізацією медичних препаратів, які містять психотропні засоби та наркотичні речовини на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 25.05.2021 року № СЕ-19/107-21/4431-НЗПРАП в сумі 1201 гривень 34 копійок на користь держави.

Речові докази: лікарські препарати «Пенталгін-ІС», а також два касові чеки на відпуск лікарського препарату знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1