Провадження № 1-кп/522/2476/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15.06.2021, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амбарове Миколаївського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.12.2011 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік;

-08.08.2013 Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 186 КК України до 3 місяців арешту;

-30.05.2014 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі;

-04.06.2016 Миколаївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

-26.03.2021 Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час біля будинку № 89/1А на вул. Балківська в м. Одесі, побачив ОСОБА_6 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок.

В цей час у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний намір, 15.06.2021 приблизно о 05 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 , яка перебувала біля будинку АДРЕСА_3 , та з метою подолання опору потерпілої, умисно наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_6 , від якого остання впала на землю.

Далі, з метою подолання опору потерпілої, ОСОБА_3 умисно наніс один удар в область носа лежачій на землі ОСОБА_6 , спричинивши тим самим останній насильство, яке є небезпечним для її життя та здоров`я.

Подавивши волю потерпілою до опору та продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 умисно, відкрито та з корисливих мотивів, шляхом ривку, заволодів належним ОСОБА_6 майном, а саме: золотим ланцюжком, «плетіння Бісмарк», 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 13 000 грн. та сумкою чорного кольору, вартістю 200 грн, в якій знаходилися грошові кошти номіналом 200 грн. в сумі 1 200 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 14 400 грн.

Відкрито заволодівши майном ОСОБА_6 в розмірі 14 400 грн., ОСОБА_3 з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, майном потерпілої розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав. У вчиненому щиро покаявся.
Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 186 ч.2 КК України, оскільки, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, якій раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.06.2021.

Речові докази по справі, а саме відео файли в кількості 5 штук - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1