УХВАЛА
Іменем України
07.09.2021 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

встановив:

Захисником в порядку ч.1 ст. 201 КПК України подано клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, обраного в рамках кримінального провадження №0001375 від 31.07.2021 р. за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в частині зміни обов`язку не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду на покладення обов`язку не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обгрунтування клопотання вказано, що заставу внесено, та на даний час підозрюваний разом з дружиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має ряд серйозних хронічних захворювань, періодично за станом здоров`я потребує стаціонарного лікування, яке проходить в Бердичівський міський лікарні, крім того підозрюваний 12.08.2021 р. офіційно працевлаштувався в ФОП ОСОБА_6 товарознавцем в продовольчий магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та його трудова діяльність пов`язана з поїздками по Житомирській області.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник вимоги клопотання підтримали, прокурор не заперечив щодо зміни обраного запобіжного заходу в частині покладення обов`язку не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши підозрюваного, захисника, прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
31.07.2021 року ОСОБА_4 затримано, в порядку ст. 208 КПК України та 31.07.2021 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України з посиланням на те, що 31.07.2021 року близько 03 год.50 хв. за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 при затриманні почав чинити опір та наніс тілесні ушкодження працівнику поліції.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 02.08.2021р. до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 30 вересня 2021 року та визначено заставу у розмірі 45400 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладено такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Як вбачається з вищевказаної ухвали, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, працює, одружений, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

03.08.2021р. за підозрюваного внесено заставу, що підтверджується квитанцією.

На даний час підозрюваний разом з дружиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 12.08.2021 р. офіційно працевлаштувався в ФОП ОСОБА_6 товарознавцем, що підтверджується довідкою та трудовим договором від 12.08.21р. Згідно наданих медичних довідок має хронічні захворювання.

Враховуючи, що особа раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштована, прокурор не заперечує щодо вимог поданого клопотання виходячи із потреб досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 200, 201, 395 КПК України,
ухвалив:
клопотання задовольнити.

Змінити обов`язок не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду та покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

________