Справа № 638/1837/22
Провадження № 1-кс/638/434/22
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання страшного слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 лютого 2022 року за № 0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 лютого 2022 року за № 0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлений та вилучений під час огляду місця події 01 лютого 2022 року у період часу з 20 год 48 хв по 21 год 10 хв, на відкритій ділянці місцевості біля автозаправки «ОВИС» за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 50/1, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет, а саме мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаоmі», модель: М1806Е7TG.
Клопотання обґрунтовує тим, що 01 лютого 2022 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 01 лютого 2022 року о 19 год 25 хв на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі мав речовини, які зовні схожі на психотропні та наркотичні.
З метою виявлення, вилучення речей та подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, виникла необхідність у проведені огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля автозаправки «ОВИС» за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 50/1.
Слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 01.02.2022 року у період часу з 20 год. 48 хв. по 21 год. 10 хв. було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля автозаправки «ОВИС» за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 50/1, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаоmі», модель: М1806Е7TG.
Вищевказане майно 02 лютого 2022 року старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.
Слідчий зазначає, що незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, слідчим до клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.
Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 02 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
01 лютого 2022 року у період часу з 20 год 48 хв по 21 год 10 хв слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля автозаправки «ОВИС» за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 50/1, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаоmі», модель: М1806Е7TG.
Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02 лютого 2022 року мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаоmі», модель: М1806Е7TG, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, його збереження необхідне для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його втрати, пошкодження.

Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 лютого 2022 року за № 0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на виявлений та вилучений у під час огляду місця події 01 лютого 2022 року у період часу з 20 год 48 хв по 21 год 10 хв на відкритій ділянці місцевості біля автозаправки «ОВИС» за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 50/1, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаоmі», модель: М1806Е7TG.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1