провадження №1-в/279/51/22
Справа № 281/444/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа № 281/444/16-к від 15.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.01.2022 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся державний виконавець Дніпровського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із вказаним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа.

Подання обґрунтоване тим, що у відділі перебувало на виконанні виконавче провадження № 54523546 з примусового виконання виконавчого листа № 281/444/16-к від 15.12.2016 року виданого Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 550,25 грн. судових витрах.

29.08.2017 державним виконавчем на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ " Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копію постанови разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача: АДРЕСА_1 .

Однак , при пересилці виконавчого документа поштовим відправленням на адресу стягувача, виконавчий лист № 281/444/16-к від 15.12.2016 року , був втрачений.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, про що зазначено в розділ XIII перехідних положень ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, є поважними та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 281/444/16-к від 15.12.2016 року виданого Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь держави 550 гривень 25 копійок судових витрах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1