УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000217,

встановив:

18.10.2021 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: закордонний паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_1 , виданий 04.12.2019, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_2 , виданий 28.01.2020, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія Литовської Республіки № НОМЕР_3 , видане 12.02.2020, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянином України, добре розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення встановленого Законами України «Про державний кордон України» та «Прикордонний контроль» порядку перетину державного кордону України, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, з невстановленого досудовим розслідуванням часу вчиняє активні дії по організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Зокрема, 07 вересня 2021 року, близько 16 години 35 хвилин, в ході протиправних дій ОСОБА_6 по організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу автовокзалу № 2, що по вул. Шевченка, м. Хмельницький, зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 та отримав від останнього, грошові кошти в сумі 60 000 грн., як завдаток, для виготовлення документів необхідних для перетину державного кордону України.

Надалі, 09 вересня 2021 року, близько 10 години 43 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік Хмельницької обласної філармонії, що розташована за адресою: вул. Гагаріна, 7, м. Хмельницького, зустрівся із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 та отримав від останнього, його фотокартки для подальшого виготовлення документів, що посвідчують громадянство Литовської Республіки.

В подальшому, ОСОБА_6 , 29 вересня 2021 року, діючи з корисливих мотивів в ході організації незаконного перетину державного кордону України особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу Хмельницької обласної філармонії, що розташована за адресою: вул. Гагаріна, 7, м. Хмельницького, зустрівся із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 та отримав від нього грошові кошти в сумі 25 000 грн., як завдаток за дії ОСОБА_6 , що полягають в розробці плану перетину державного кордону України, часу його перетину та місця, підшукуванні осіб, які мають зустріти особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 в смт Солотвино Тячівського району Закарпатської області та безперешкодно переправити останнього через державний кордон України в пункті пропуску Солотвино Закарпатської області.

Надалі, 13 жовтня 2021 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Майдан Незалежності в м. Хмельницький, передав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , завідомо підроблений паспорт громадянина Литовської Республіки для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого використання останнім під час перетину державного кордону України та отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 60 000 гривень після чого був затриманий працівниками поліції.

13.10.2021 близько 14:20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Майдан Незалежності, м. Хмельницький, передав особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 закордонний паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_1 , виданий 04.12.2019, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_2 , виданий 28.01.2020, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення водія Литовської Республіки № НОМЕР_3 , видане 12.02.2020, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за що отримав грошові кошти в сумі 60 000 грн.

Враховуючи, що вищевказані речі та предмети є речовими доказами, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на вище вказані об`єкти та майно. Крім цього, в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення вказані об`єкти а також майно будуть використанні при проведенні слідчих дій та експертних досліджень».

Постановою слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.10.2021 закордонний паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_1 , виданий 04.12.2019, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_2 , виданий 28.01.2020, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія Литовської Республіки № НОМЕР_3 , видане 12.02.2020, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені у ході огляду 13.10.2021 речі, а саме: закордонний паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_1 , виданий 04.12.2019, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_2 , виданий 28.01.2020, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія Литовської Республіки № НОМЕР_3 , видане 12.02.2020, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: закордонний паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_1 , виданий 04.12.2019, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_2 , виданий 28.01.2020, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія Литовської Республіки № НОМЕР_3 , видане 12.02.2020, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході огляду 13.10.2021.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1