печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2840/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 001487 від 25.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 січня 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 001487 від 25.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, на строк до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місце знаходження якого: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, 7 поверх, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001487 від 25.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо перевищення влади та службових повноважень службовими особами УПП у м. Києві ДПП НП України, яке полягало у безпідставному завданні їм тілесних ушкоджень та застосуванні спеціальних засобів.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 24.07.2020 близько 23.00 год., зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 для того щоб він забрав його, разом з дівчиною ОСОБА_8 та батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі, від знайомих у яких ми перебували в гостях.

Близько 23:10 йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що під`їжджає до зупинки громадського транспорту, що неподалік Індустріального мосту (вул. Леваневського), де вони і мали з ним зустрітись.

Після чого, вони всі разом підійшли до зупинки «Вулиця Борщагівська», яка знаходиться про вул. Вадима Гетьмана у напрямку від індустріального мосту до Севастопольської площі та побачили, що ОСОБА_10 вже під`їжджає на автомобілі «Фольцваген Пассат» темного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Зупинивши автомобіль, всі відразу сіли до салону після чого ОСОБА_10 почав рухатись, але в цей час, до нас під`їхав патрульний поліцейській автомобіль Toyota Prius з номерами « НОМЕР_2 » з увімкнутими проблисковими маячками, після чого ОСОБА_10 відразу зупинився. В цей час потерпілий побачив, як зі службового автомобіля вийшов працівник поліції у форменому одязі працівника поліції та підійшов до водія ( ОСОБА_10 ), який на той час перебував за кермом та не відрекомендувавшись та не надавши службове посвідчення зажадав від водія надати відповідні документи на право керувати автомобілем.

У подальшому дізнався, що цього поліцейського звати ОСОБА_11 . Указаний чоловік зростом близько 185 см, міцної тіло будови, обличчя кругле, волосся світле, зможу впізнати за загальним виразом обличчя, формою очей, носа.

Отримавши від ОСОБА_10 документи, поліцейські прослідували до свого службового автомобіля, який був припаркований попереду автомобіля, в якому вони знаходились.

Після чого вони з ОСОБА_10 вийшли з автомобіля та підійшли до поліцейського автомобіля та звернулись до працівників поліції, щоб вони повідомили причину зупинки а також підстави перевірки документів, оскільки було не зрозуміло, що відбувається.

На їх запитання, поліцейські, які на той час сиділи в службовому автомобілі, нічого не повідомили, лише закрили вікно та продовжували щось писати, вони складали протокол.

Через деякий час, працівники поліції, вийшли зі свого автомобіля та повідомили ОСОБА_10 , проте, що відносно нього складений адміністративний протокол, на що ОСОБА_10 відповів працівникам поліції, що незгоден зі складеним протоколом, а потерпілий в цей час наполягав щоб працівники поліції повідомили підстави складання цього протоколу, на що останні в грубій та агресивній формі з застосуванням ненормативної лексики почали відповідати, що вони законно склали протокол, а якщо їм щось не подобається, то можемо його оскаржити.

В цей час, до потерпілого підійшов сторонній чоловік, як у подальшому з`ясувалося він знімав все що відбувалось на свій мобільний телефон, якого звати ОСОБА_12 та повідомив що саме ці поліцейські декілька хвилин тому безпідставно застосували відносно нього кайданки, а також надав звідник Правил дорожнього руху для того щоб потерпілий запитав у поліцейських, який саме пункт правил дорожнього руху порушив ОСОБА_10 .

Після чого, потерпілий відразу відкрив звідник ПДД та підійшов до працівника поліції та попрохав показати ті вимоги які порушив ОСОБА_10 , проте, поліцейський, як у подальшому мені стало відомо ОСОБА_11 почав агресивно та зневажливо відповідати.

За цим, ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_9 та сказав, що якщо ми не покинемо указане місце, то він викличе підмогу. Батько намагався розібратися що відбувається та потерпілий з ОСОБА_12 намагалися з`ясувати причину складання протоколу.

Учасника події не погоджувалися з складанням протоколу та прохали показати докази та постанову. У цей час під`їхали ще як мінімум дві патрульні машини: «Mitsubishi Outlander» та ще одна якась, звідти вийшли поліцейські підійшли до нас.

У цей час ОСОБА_13 прохала новоприбулих поліцейських розібратися в ситуації.

Потерпілий зазначив, що вони поводили себе не агресивно, були емоційні, однак, поліцейських на застосування спеціальних засобів або спеціальних прийомів не провокували, підстав для цього не давали.

Однак, поліцейські, згідно показань ОСОБА_5 , підійшли та одразу застосовували відносно нього фізичне насильство, а саме: разом зі своїми колегами в грубій формі заламали йому руки за спину, поклали обличчям на землю та одягнули кайданки, в цей час потерпілий відчув сильну біль в області плеча та голови, оскільки дуже сильно забився головою.

Потерпілий показав, що під час того коли працівники поліції заламували руки, вони застосували слизогінний газ, після чого одягли кайданки але я опору не чинив, лише прохав їх цього не робити, але працівники поліції продовжували чинити фізичну біль, яка проявлялась в тому, що один із працівників поліції масою свого тіла своїм коліном давив йому в спину, від чого потерпілому було дуже важко дихати та він почав задихатись.

Потерпілий показав, що всі хто був присутній на той час з ними, також прохали працівників поліції не застосовувати в грубій формі відносно нього фізичну силу та не одягати кайданки, але працівникам поліції було все одно, вони завдали фізичної болі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які були поруч з ним.

Після чого, працівники поліції підвели потерпілого з землі та в грубій формі заштовхали до службового автомобіля Toyota Prius з номерами « НОМЕР_2 », після чого повезли до Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Під час поїздки до Солом`янського УП, поліцейський ОСОБА_11 , який сидів з потерпілим на задньому сидінні, згідно показань потерпілого, час від часу наносив йому удари по тулубу та в область голови кулаком та ліктем правої руки, при цьому погрожував та нецензурно висловлювався на адресу потерпілого. Удари супроводжував принизливими фразами.

Потерпілий, згідно його показань, прохав його не чіпати, однак, він продовжував наносити удари, близько 10-15 у район лівого ока, нижньої щелепи зліва та лівої частини тулубу. Також був один сильний удар в район голови, біля скули, від якого потерпілий правою частиною голови вдарився о стійку кузову. В машині спеціальні засоби щодо нього не застосовувалися, окрім надітих ще на місці пригоди кайданок.

Коли поліцейський автомобіль в якому знаходився потерпілий приїхав до Солом`янського УП та припаркувався праворуч від «чорного» входу до УП, ОСОБА_11 виштовхав потерпілого з автомобіля та завдав ще декілька ударів в область тулуба. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий, з його слів, відчував сильний біль у області голови зліва, справа, тулуба, рук біля зап`ясток, плечових суглобів та йому стало погано, було помутніння свідомості, він став погано бачити, ноги почали підкошуватися та він сперся на мікроавтобус, який стояв поруч з поліцейською машиною та втратив свідомість і впав біля нього.

У подальшому потерпілого взяв під руки другий член екіпажу ОСОБА_14 та завів до приміщення кімнати для затриманих та доставлених Солом`янського УП. Попереду потерпілого ОСОБА_11 вів ОСОБА_9 і потерпілий побачив, як він лежить біля входу в УП та стогне від болю.

Перебуваючи в кімнаті для затриманих потерпілий, згідно його показань, знову почав втрачати свідомість, йому стало дуже погано і в цей час до кімнати де він перебував поліцейські завели ОСОБА_9 , який побачив його та почав наполягати щоб поліцейські викликали карету швидкої медичної допомоги, оскільки дійсно потерпілому було дуже зле. Але працівники поліції не поспішали викликати швидку допомогу, а продовжували зухвало поводитись.

Через деякий час, все таки приїхала швидка допомога, медичні працівники, оглянувши потерпілого, відразу наполягли на госпіталізації до лікарні, оскільки я періодично втрачав свідомість, з обличчя в області лобу проявлялись крововиливи та дуже боліла спина.

Після чого, потерпілого разом з ОСОБА_9 , бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено до лікарні № 17.

Потерпілий також показав, що перебуваючи в УП працівники поліції жодних матеріалів щодо вчинення ним адміністративного правопорушення або інших документів не складали, для ознайомлення не надали.

Допитані ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 в частині підтвердили показання потерпілого.

Всього, під час досудового розслідування указаного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- допитано потерпілого ОСОБА_5 ;

- допитано потерпілого ОСОБА_9 ;

- допитано потерпілу ОСОБА_6 ;

- допитано свідка ОСОБА_15 ;

- допитано свідка ОСОБА_8 ;

- допитано свідка ОСОБА_16 ;

- проведено судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_6 ;

- призначено повторні судово-медичні експертизи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які наразі тривають;

- отримано тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у КМКЛ № 17;

Поряд з цим, необхідно завершити виконання призначених судово-медичних експертиз щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Крім того, необхідно провести пред`явлення для впізнання ОСОБА_11 та ОСОБА_14 за фотознімками з потерпілими та свідками, провести з потерпілими слідчі експерименти.

Слідчим у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України 18.11.2021 надавалося доручення оперативному підрозділу на проведення указаних слідчих (розшукових) дій, яке однак залишилось без виконання у зв`язку із посиленням обмежувальних заходів, пов`язаних з поширенням COVID-19, про що 04.01.2022 до органу досудового розслідування надійшли відповідні матеріали.

У зв`язку з цим, орган досудового розслідування позбавлений можливості провести увесь необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій у межах наявного строку досудового розслідування.

Вказане кримінальне провадження розпочато 25.07.2020 за злочинами, передбаченими ч. 2 ст. 365 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить 18 місяців з моменту внесення даних до ЄРДР.

Таким чином, строк досудового розслідування указаного кримінального провадження спливає 25.01.2022.

Однак, наразі триває проведення судово-медичних ексмпертиз щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та необхідно провести наведений вище комплекс слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з викладеним, Територіальне управління позбавлено об`єктивної можливості провести увесь комплекс необхідних слідчих дій у межах наявного строку досудового розслідування.

Проведення зазначених слідчих дій має важливе значення і без їх проведення неможливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

Зазначені дії не можуть бути здійснені та завершені у встановлений законом строк з об`єктивних причин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001487 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 001487 від 25.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001487 від 25.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, на шість місяців, тобто до 25 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1