Провадження 1-в/389/34/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібрівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30.05.2018 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ст.395 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 ОСОБА_4 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ст.395 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На обліку у Знам`янському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває з 05.06.2018.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_4 протягом іспитового строку зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 07.08.2018 не з`явився на реєстрацію до Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, оскільки був притягнутий до адміністративної відповідальності та з 06.08.2018 по 16.08.2018 відбував адміністративний арешт, потім не з`являвся на реєстрацію без поважної причини протягом тривалого часу, а саме: 18.09.2018, з 06.11.2018 по 02.01.2019, за що останньому були винесені попередження про обов`язок дотримання порядку відбування покарання з випробуванням, а також про недопущення вчинення повторного злочину. 03.12.2018 та 13.12.2018 інспектором пробації був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , зі слів сусідів у будинку ніхто не проживає більше ніж півроку.

28.12.2018 ОСОБА_4 з`явився до Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та повідомив, що проживає за іншою адресою: АДРЕСА_3 , а на реєстрацію не з`являвся у зв`язку з поганим станом свого здоров`я та своєї співмешканки, за що йому винесено попередження.

У подальшому ОСОБА_4 тривалий час знову не з`являвся на реєстрації до Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності.

24.01.2020 була заведена оперативно-розшукова справа №115-09 відносно ОСОБА_4

05.05.2020 з Подільського районного сектору в Полтавській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_4 був затриманий працівниками патрульної поліції м.Полтави, повідомив, що прибув до м.Полтави із м.Красноград Харківської області, щоб повернутися додому у Кіровоградську область.

26.05.2020 оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_4 закрита на підставі п.1 ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

ОСОБА_4 до Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» так і не з`явився, були направлені запити щодо встановлення його місцезнаходження, однак позитивних результатів здобуто не було.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 стало відомо, що стосовно нього відкрито кримінальне провадження №0000974 від 03.06.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровограсдьскої області від 10.03.2021 року ОСОБА_4 оголошений у розшук. Крім того, встановлено, що у Ленінському районному суді м.Полтава також перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які він вчинив, перебуваючи в м.Полтава. Така поведінка засудженого свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
Викликаний до суду ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд даного подання пробації за його відсутності. Вирішення питання по даній справі залишає на розсуд суду.

Фахівець Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання пробації, оскільки засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, вчинив нові кримінальні злочини, по одному кримінальному провадженню перебував у розшуку та відповідно до ухвали Знам`янського міськрайонного суду від 19.06.2021 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.08.2021.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.5,8,9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно п.8 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування такого за вироком.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом цієї норми для направлення засудженого для відбування призначеного покарання достатньо встановити хоча б одну з зазначених в ній підстав: 1) що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків; або 2) що засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п.5.3 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч.ч.2,3,4,5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З досліджених судом матеріалів подання та особової справи встановлено наступне.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ст.395 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На обліку у Знам`янському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває з 05.06.2018.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 07.08.2018 не з`явився на реєстрацію до Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, оскільки був притягнутий до адміністративної відповідальності та з 06.08.2018 по 16.08.2018 відбував адміністративний арешт, потім не з`являвся на реєстрацію без поважної причини протягом тривалого часу, а саме: 18.09.2018, з 06.11.2018 по 02.01.2019, за що останньому були винесені попередження про обов`язок дотримання порядку відбування покарання з випробуванням, а також про недопущення вчинення повторного злочину. 03.12.2018 та 13.12.2018 інспектором пробації був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , зі слів сусідів у будинку ніхто не проживає більше ніж півроку.

28.12.2018 ОСОБА_4 з`явився до Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та повідомив, що проживає за іншою адресою: АДРЕСА_3 , а на реєстрацію не з`являвся у зв`язку з поганим станом свого здоров`я та своєї співмешканки, за що йому винесено попередження. У подальшому ОСОБА_4 тривалий час знову не з`являвся на реєстрації до Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності. 24.01.2020 була заведена оперативно-розшукова справа №115-09 відносно ОСОБА_4

05.05.2020 з Подільського районного сектору в Полтавській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_4 був затриманий працівниками патрульної поліції м.Полтави, повідомив, що прибув до м.Полтави із м.Красноград Харківської області, щоб повернутися додому у Кіровоградську область.

26.05.2020 оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_4 закрита на підставі п.1 ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

У Знам`янському міськрайонному суді перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 03.06.2019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2021 ОСОБА_4 оголошений у розшук, а 19.06.2021 був затриманий.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 19.06.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Крім того, встановлено, що у Ленінському районному суді м.Полтава також перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які він вчинив, перебуваючи в м.Полтава. Така поведінка засудженого свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
Вислухавши у судовому засіданні думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку, неодноразово, будучи попередженим про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, без поважної причини, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, перебував у розшуку через повідомлення про підозру про скоєння нових кримінальних правопорушень, що судом визнається як невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому, з урахуванням особи ОСОБА_4 , даних, що його характеризують, наявні підстави, передбачені ч.2 ст.78 КК України, для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, а подання є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібрівка Ємільчинського району Житомирської області, від відбуття покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ст.395 КК України, у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 19.06.2021, відповідно до ухвали Знам`янського міськрайонного суду від 10.03.2021.
Копії ухвали надіслати до відома Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, до виконання - ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1