Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/970/19
У Х В А Л А
02.02.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000530 від 01.07.2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Обвинувачений утримується під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 04.02.2022 року. До вказаної дати завершити розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин є неможливим, оскільки, зокрема, частина свідків та потерпілих в судовому засіданні не допитано.
Прокурор висловився про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Захисник проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою заперечив, вважав, що запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений позицію захисника підтримав.
Заслухавши учасників, суд прийшов до таких висновків.
14.12.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому продовжувався.
З часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не змінилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України. З урахуванням особливої тяжкості інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, який є раніше судимим, негативно характеризується, відсутність міцних соціальних зв"язків за місцем проживання. Наявні ризики того, що обвинувачений не перебуваючи під вартою може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у звязку з чим доводи сторони захисту суд відхиляє та приймає рішення про продовження обвинуваченому дію запобіжного заходу строком на 60 діб.
У зв"язку з неявкою свідків сторони обвинувачення, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд на підставі ст. 327 КПК України приймає рішення про відкладення судового розгляду та в чергове зазначає прокурору про обов"язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України.
Керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 діб - з 2 лютого 2022 року по 02 квітня 2022 року (включно). Дата закінчення дії запобіжного заходу 03 квтіня 2022 року.
Судове засідання призначити на 15.00 год. 17.02.2022 року.
Зазначити прокурору про обов"язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга на протязі п"яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3