Провадження № 1-кс/317/86/2022
Справа № 317/449/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 04.02.2022 за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що СВ ВП №6 Запорізького РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000069, в ході якого встановлено, що 03.02.2022 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу додому не повернувся.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати безвісно зниклого, повідомила, що мешкає разом із сім`єю в будинку АДРЕСА_1 . 03.02.2022 вона прокинулась близько шостої ранку та виявила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдома відсутній. Цього дня він повинен був їхати до школи, яка розташована в с. Розумівка Запорізького району Запорізької області. В сина був мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , мати відразу почала йому телефонувати, однак він був не в зоні доступу, телефон вимкнений або встановлена переадресація. ОСОБА_5 раніше висловлював бажання поїхати з дому, в тому числі на заробітки за кордон. Де може на теперішній час знаходитись її син ОСОБА_6 не відомо.
Встановлено, що ОСОБА_5 мав при собі мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , маршрутів його пересування та кола спілкування незадовго до зникнення безвісті, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 00.00 год. 01.01.2022 по теперішній час.
Отримання інформації за вказаний термін за місяць до зникнення та період після зникнення, - дасть можливість встановити коло осіб, з якими ОСОБА_5 регулярно спілкувався, його звичні маршрути пересування, а також осіб, з якими він спілкувався після зникнення, та останні місця його перебування. .
Зібрані в ході досудового розслідування матеріали дають достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, їх неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, за допомогою телефонограми.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01.01.2022 по дату постановлення ухвали.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21.03.2022 включно.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1