справа №176/165/22
провадження №1-кс/176/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 18.01.2022 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 11.12.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00049,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 457/22 від 19.01.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на обгорілу раму скутеру з номером НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що дане майно є речовими доказами, в зв`язку із чим виникає необхідність їх збереження як доказу.
З клопотання витікає, що під час перевірки додержання відділенням поліції №5 Кам`янського РУП ВП ГУНП в Дніпропетровської області вимог чинного законодавства щодо приймання, реєстрації, розгляді та вирішенні заяв та повідомлень про кримінальні -правопорушення, своєчасності внесення щодо них відомостей до ЄРДР, виявлено факт укриття від обліку в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Так, в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділенням поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 9263, від 08.12.2021 зареєстровано заяву ОСОБА_5 яка просить вжити заходів до ОСОБА_6 , який в свою чергу в 29.11.2021, проник на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно заволодів транспортним засобом, а саме скутером Honda TACT чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2 .
11 грудня 2021 року за вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що право користування скутером HONDA ТАКТ з номером двигуна НОМЕР_3 має ОСОБА_7 , яка пояснила, що даний скутер вона придбала за 8000 грн., в середині квітня 2021р. у ОСОБА_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу скутеру HONDA ТАКТ з номером двигуна НОМЕР_3 є власником.
10 січня 2022 року в період часу з 09 год. 15 хв. до 09 год. 40 хв. було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив що, в його власності був скутер чорного кольору НОНDА ТАКТ, рама НОМЕР_4 , котрий він придбав за власні кошти 22 липня 2010 року. Приблизно в квітні місяці 2021 року, вищевказаний скутер він продав громадянці ОСОБА_7 , за яку суму не пам`ятає. Також, ОСОБА_8 додав, що матеріального збитку йому не завдано, та претензій ні до кого він не має, та потерплим себе не вважає.
18.01.2022року в період часу з 11 год. 06 хв. по 11 год. 22 хв. слідчим СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 - за адресою: АДРЕСА_2 , біля бетонного паркану проведено огляд обгорілої рами скутеру, яку добровільно видала ОСОБА_9 , яку з її слів вона придбала у ОСОБА_6 . На обгорілій рамі скутеру мається номер НОМЕР_5 .
Під час огляду вищевказану обгорілу раму скутеру з номером НОМЕР_1 було опечатано паперовою біркою та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адрресою: м. Жовті Води, вул. Горького 12
Приймаючи до уваги, що обгоріла рама скутеру з номером НОМЕР_1 , виступає речовим доказом, може містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, то слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 00049, під час перевірки додержання відділенням поліції №5 Кам`янського РУП ВП ГУНП в Дніпропетровської області вимог чинного законодавства щодо приймання, реєстрації, розгляді та вирішенні заяв та повідомлень про кримінальні -правопорушення, своєчасності внесення щодо них відомостей до ЄРДР, виявлено факт укриття від обліку в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Так, в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділенням поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 9263, від 08.12.2021 зареєстровано заяву ОСОБА_5 яка просить вжити заходів до ОСОБА_6 , який в свою чергу в 29.11.2021, проник на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно заволодів транспортним засобом, а саме скутером Honda TACT чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2 . Вказана заява не розглянута, рішення в добовий строк, в порядку ст. 214 КПК України за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України, на даний час не прийнято, за цим фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.01.2022 року вбачається та підтверджується, що в цей день в присутності та за участю понятих біля бетонного будинку АДРЕСА_2 було оглянуто обгорілу раму скутера з номером НОМЕР_1 , яку добровільнго видала громадянка ОСОБА_9 та яку з її слів вона придбала у ОСОБА_6 , в подальшому працівниками поліції дане майно було вилучене до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_10 від 09.12.2021 року останній підтвердив свою причетність до викрадення скутера з домоволодіння АДРЕСА_1 , що мало місце наприкінці листопада 2021 року.
Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

Оцінюючи у сукупності докази, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що обгоріла рама скутера з номером НОМЕР_1 буде мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якого є незаконне заволодіння транспортним засобом, оскільки є відносним та допустимим речовим доказом у справі, щодо якого існують підстави вважати, що містить на собі сліди чи інші відомості, які потребують у тому числі експертного дослідження, для з`ясування та перевірки обставин, як така може бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення причетної особи, а тому існує доведена необхідність її збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення у безперешкодному володінні у власників, згодом як річ може бути прихована, пошкоджена, знищена або відчужена.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 11.12.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00049,про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на обгорілу раму скутеру з номером НОМЕР_1 , яка була вилучена під час огляду 18.01.2022 року біля бетонного паркану буд. АДРЕСА_2 .

Заборонити будь-яким особам користуватись, володіти та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1