Справа № 717/440/21
29.09.2021 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2020 року за ч.2 ст. 355 КК України до штрафу в сумі 5100 гривень.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпілий: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 26 січня 2021 року, біля 18 години 30 хвилин, на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час виниклого конфлікту, підняв із землі камінь та кинув ним у сторону потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого влучив потерпілому в обличчя. Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді садна кайми нижньої губи справа, що розповсюджується в косо-поперечному напрямку через верхню губу зліва на ліве крило носу, крововиливу в слизову оболонку верхньої на нижньої губи, травматичної екстракції 1/3 коронки першого зуба зверху зліва та першого зуба зверху справа.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме спричинив потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав частково та дав суду показання про те, що приблизно рік тому, ввечері, він приїхав в с. Нагоряни Дністровського району до будинку у якому проживає його донька ОСОБА_6 . Двері у будинок були зачинені. ОСОБА_3 постукав у двері і з будинку вийшов потерпілий ОСОБА_7 . Між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 почалася сварка. Через деякий час прийшла ОСОБА_8 із ОСОБА_6 , з якими ОСОБА_3 розмовляв на дорозі. ОСОБА_5 втручався у їх розмову. ОСОБА_3 попросив ОСОБА_5 не втручатися і відійти. ОСОБА_5 відійшов на відстань 8-10 метрів та почав ображати ОСОБА_3 . ОСОБА_3 підняв камінь і з метою злякати ОСОБА_5 кинув камінь в напрямку ОСОБА_5 . Камінь влучив ОСОБА_5 в обличчя і заподіяв травми.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого, та висновками експертів.
Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що 26 січня 2021 року, біля 19 години, він знаходився у будинку, в якому живе ОСОБА_9 . Прийшов ОСОБА_3 і почув стукати щоб покликати ОСОБА_10 , якої не було вдома. ОСОБА_5 сказав, що ОСОБА_10 немає вдома і не пустив ОСОБА_3 в будинок. ОСОБА_3 кричав та лаявся, ображав всіх. ОСОБА_5 викликав працівників поліції. В цей час прийшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_3 розмовляв з ними. ОСОБА_5 вийшов з будинку і ОСОБА_3 почав сваритися з ним. Всі вийшли на вулицю і чекали працівників поліції. ОСОБА_3 сидів біля будинку. ОСОБА_3 та ОСОБА_12 сварилися. ОСОБА_3 взяв камінь і кинув в обличчя ОСОБА_5 . Камінь влучив в обличчя ОСОБА_5 . ОСОБА_3 погнався за ОСОБА_12 і продовжував кидатися камінням. ОСОБА_12 втік, після чого зайшов у будинок і чекав працівників поліції.
Із висновків судово-медичного експерта №11 від 27 січня 2021 року та №15 від 23 лютого 2021 року вбачається, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: садно кайми нижньої губи справа, що розповсюджується в косо-поперечному напрямку через верхню губу зліва на ліве крило носу, крововилив в слизову оболонку верхньої на нижньої губи, травматична екстракція 1/3 коронки першого зуба зверху зліва та першого зуба зверху справа. Дані тілесні ушкодження виникли від одноразової дії тупих твердих предметів, цілком можливо внаслідок травматичної дії каменя кинутого нападником. По часу свого виникнення відповідають на 26 січня 2021 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що покази обвинуваченого про те, що кидаючи каменем у потерпілого він не мав на меті заподіяти йому тілесні ушкодження є формою захисту від пред`явленого обвинувачення. Суд вважає, що ОСОБА_3 діяв із невизначеним умислом, за яким незалежно від того, чи є такий умисел прямим або непрямим, має нести відповідальність за фактично заподіяну шкоду, тобто за умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Суд враховує, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що вказане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення особи обвинуваченого та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не пред`являвся.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: