Провадження №1-кс/369/3071/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002690 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що 16.10.2019 колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме автомобілем марки «RENAULT DOKKER», д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування в якості потерпілої була допитана гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила наступне, що в 2017 році було засноване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона була співзасновников даного товариства. Директором на той час даного товариства був ОСОБА_5 . В жовтні 2019 року даного громадянина було звільнено з посади директора, на підставі Рішення власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 15/10 від 15.10.2019 року, наказом № 161019/к від 16.10.2019, та директором вище вказаного товариства стала ОСОБА_4 . Фактично дане товариство знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Основним видом діяльності підприємства являється оптова торгівля машинами й устаткуванням для добувної промисловості та будівництва.
На балансі їхнього підприємства знаходився автомобіль марки Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2017 року випуску, доступ до котрого безперешкодно мав ОСОБА_5 . Коли дана особа була звільнена з даного товариства була проведена інвентаризація під час якої було виявлено, що відсутній автомобіль марки Renault Dokker» , д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому відповідальна особа від даного підприємства ОСОБА_6 , почала телефонувати даній особі, з метою з`ясувати, де на даний час знаходиться вище вказаний автомобіль. Даний чоловік пояснював, що автомобіль знаходиться у його особистому користуванні, та він його поверне особисто ОСОБА_4 , як директору підприємства. Однак до цього часу автомобіль даний чоловік так і не повернув, крім того останній уникає зустрічей, на телефоні дзвінки не відповідає. Як стало відомо ОСОБА_4 на даний час вище вказаний автомобіль знаходиться в АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_5 тримає гараж та там його переховує.
Окрім того в ході додаткового допиту гр. ОСОБА_4 , їй стало відомо, що 31.07.2021 року автомобіль марки Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2017 року випуску, було перереєстровано на нового власника, а саме ОСОБА_5 , про що вона не знала, та будь-яких документів, а саме договорів купівлі-продажу на вище вказаний транспортний засіб вона не підписувала, та будь-яких інших документів. Крім того, як повідомляла вже раніше гр. ОСОБА_4 в жовтні 2019 року гр. ОСОБА_5 було звільнено з посади директора, на підставі Рішення власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 15/10 від 15.10.2019 року, наказом № 161019/к від 16.10.2019, та директором вище вказаного товариства стала вона, що свідчить про те, що договір купівлі-продажу транспортного засобу підроблений. Гр. ОСОБА_5 всупереч її волі заволодів автомобілем марки Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2017 року випуску, та ще й подальшому шляхом підробки документів переоформив дане авто на себе.
Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила наступне, що в 2017 році було засноване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де директором на той час був ОСОБА_5 . В жовтні 2019 року даного громадянина було звільнено з посади директора, на підставі Рішення власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 15/10 від 15.10.2019 року, наказом № 161019/к від 16.10.2019, та директором вище вказаного товариства стала ОСОБА_4 . Фактично дане товариство знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Основним видом діяльності підприємства являється оптова торгівля машинами й устаткуванням для добувної промисловості та будівництва.
На вище вказаному товаристві вона працює помічником керівника.
Так на балансі їхнього підприємства знаходився автомобіль марки Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2017 року випуску, доступ до котрого безперешкодно мав ОСОБА_5 . Коли гр. ОСОБА_5 було звільнено з даного товариства була проведена інвентаризація під час якої було виявлено, що відсутній автомобіль марки Renault Dokker» , д.н.з. НОМЕР_1 . Гр. ОСОБА_6 як помічнику директора була поставлена задача розібратись в даній ситуації, та з`ясувати, де на даний час знаходиться вище вказаний автомобіль, останнім хто ним користувався був гр. ОСОБА_5 . В подальшому нею було здійснено неодноразово телефоні дзвінки на номер телефону гр. ОСОБА_5 , який повідомляв, що вище вказаний автомобіль марки Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2017 року випуску, знаходиться в його користуванні, щоб він на даний час йому потрібен в зв`язку з перевезенням, якихось речей, та він сказав, що даний автомобіль поверне особисто гр. ОСОБА_4 найближчим часом. Про дану ситуацію вона повідомила свого директора, котра повідомила їй, щоб вона зателефонувала гр. ОСОБА_5 на наступному тижні, та нагадала, щоб він завіз автомобіль на територію товариства. В подальшому гр. ОСОБА_6 знову через тиждень зателефонувала гр. ОСОБА_5 та він їй знову повідомив, що даний автомобіль йому ще потрібен, щоб вона більше йому не телефонувала, всі питання він особисто владнає з гр. ОСОБА_4 . Однак як відомо гр. ОСОБА_6 до цього часу автомобіль на підприємство не повернутий, гр. ОСОБА_5 будь-яких зустрічей уникає, на телефоні дзвінки не відповідає, та всупереч законодавству переховує автомобіль марки Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2017 року випуску, який являється власністю їхнього товариства, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , автомобіль марки «RENAULT DOKKER» СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки 31.07.2021 автомобіль марки «RENAULT DOKKER», д.н.з. НОМЕР_1 , був перереєстрований на нового власника за договором купівлі-продажу, власник ОСОБА_5 . Номерні знаки на вище вказаному автомобілі були змінені на НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що державна перереєстрація здійснювалася в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за договором укладеним у СГ №8120/21/001096 від 31.07.2021 року.
У матеріалах реєстраційної справи транспортного засобу наявні відомості, які можуть бути використані під час розслідування як докази. Вказаний ступінь втручання у права і свободи осіб є виправданим, оскільки іншим способом довести обставини, окрім як за допомогою відповідних документів не надається можливим.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також з метою виявлення документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової-почеркознавчої експертизи, існує обґрунтована необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу та матеріалів реєстраційної справи.
На даний час під час досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічності, об`єктивності та неупередженості виникла необхідність у тимчасовому доступу до оригіналу реєстраційної справи на транспортний засіб марки «RENAULT DOKKER», номер кузова № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний момент змінено на д.н.з. НОМЕР_4 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість отримати оригінал реєстраційної справи на транспортний засіб марки «RENAULT DOKKER», номер кузова № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний момент змінено на д.н.з. НОМЕР_4 , яка знаходяться у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у органу досудового розслідування немає.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою їх вилучення, а саме реєстраційної справи на транспортний засіб марки «RENAULT DOKKER», номер кузова № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний момент змінено на д.н.з. НОМЕР_4 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або за його (їх) дорученням працівникам відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналу реєстраційної справи від 31.07.2021 року, на транспортний засіб марки «RENAULT DOKKER», номер кузова № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_1 , які на даний момент змінено на д.н.з. НОМЕР_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1