УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/305/22

Провадження № 1-кс/126/137/2022

"14" лютого 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.02.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по лінії 102 надійшло повідомлення від одного з жителів с. Демівка Гайсинського району Вінницької області, про те, що в лісі вирубують дрова.

07.02.2022 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

07.02.2022 т.в.о. начальника СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 00000049 доручено слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

07.02.2022 надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час виконання доручення СВ ним було встановлено, що до організації та вчинення даного злочину ймовірно причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Береза Глухівського району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець.

Згідно довідки № 10 від 07.02.2022 виданої Демівським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 .

09.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 08.02.2022 було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 . Під час проведення обшуку було виявлено деревину породи акація об`ємом 2 м?, яку було вилучено та поміщено на зберігання на територію відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно провести значну кількість слідчих дій, серед яких огляд вищевказаних предметів за участю відповідних спеціалістів, а також проведення ряду експертиз.

Крім того, вказані предмети в ході проведення досудового розслідування можуть бути використані в якості речового доказу а тому, з метою збереження їх у такому ж стані, необхідно аби вони зберігалися на території відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт деревину породи акація об`ємом 2 м?, яку поміщено на зберігання на територію відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1