Справа № 301/2526/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000291 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 02.09.2021 до ЧЧ ВП №1 надійшла заява ЄО 3599 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює судовим експертом КДТЗІРД Закарпатського НДЕКЦ, який повідомив про те, що при огляді транспортного засобу марки Ауді моделі А6 д.н.з. Польщі НОМЕР_1 , а саме при перевірці реєстраційних документів, він виявив ознаки підробки в реєстраційних документах на вказаний транспортний засіб.
За даним фактом 02.09.2021 року сектором дізнання ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході огляду місця події від 02.09.2021 виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Ауді», номерний знак Польщі НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70.
Також, в ході проведення огляду вилучено реєстраційні документи на транспортний засіб марки «Ауді», сірого кольору, номерний знак Польщі НОМЕР_1 , а саме Dowod Rejestracyjny серії НОМЕР_3 та Pozwolenie Czasowe серії НОМЕР_4 , які поміщені до спецпакету «Національна поліція України» SUD2029890.
В ході проведення вказаного огляду місця події також вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» SUD3004801: ключ від транспортного засобу марки «Ауді», сірого кольору, номерний знак Польщі НОМЕР_1 , а також перелік документів, а саме: Квітанція № ПН4930838 (1 аркуш), Квітанція №ПН4930836 (1 аркуш), заява № 310714576 від 02.09.2021 р. (1 аркуш), сертифікат відповідності (1 аркуш), перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження (1 аркуш), посвідчення митниці про реєстрацію ТЗ (1 аркуш), форма МД-2 (1 аркуш), звіт (2 аркуші), результат пошуку (1 аркуш).
03 вересня 2021 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені речі визнано речовими доказами.
У судове засідання дізнавач СД ВП № 1Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити.
Розгляд клопотання проведено відсутності власника майна на підставі ст. 172 КПК України.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця події від 02.09.2021 виявлено та вилученотранспортний засіб марки «Ауді», номерний знак Польщі НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , реєстраційні документи на транспортний засіб марки «Ауді», сірого кольору, номерний знак Польщі НОМЕР_1 , а саме Dowod Rejestracyjny серії НОМЕР_3 та Pozwolenie Czasowe серії НОМЕР_4 , ключ від транспортного засобу марки «Ауді», сірого кольору, номерний знак Польщі НОМЕР_1 , а також перелік документи: квітанцію № ПН4930838 (1 аркуш), квітанцію №ПН4930836 (1 аркуш), заява № 310714576 від 02.09.2021 р. (1 аркуш), сертифікат відповідності (1 аркуш), перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження (1 аркуш), посвідчення митниці про реєстрацію ТЗ (1 аркуш), форма МД-2 (1 аркуш), звіт (2 аркуші), результат пошуку (1 аркуш).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 03.09.2021 вилучені в ході огляду місця події транспортний засіб, ключі та документи визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена дізнавачем СД мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000291 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- транспортний засіб марки «Ауді», сірого кольору, номерний знак Польщі НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, та який, згідно Dowod Rejestracyjny серії DR/BAL 3746526 належить Kwitek Wojciech Artur, 3, 22-400 Zamosc. Wysokie, 14, заборонивши власнику та іншим користувачам, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.
- реєстраційні документи на транспортний засіб марки «Ауді», сірого кольору, номерний знак Польщі НОМЕР_1 , а саме Dowod Rejestracyjny серії НОМЕР_3 та Pozwolenie Czasowe серії НОМЕР_4 , які поміщені до спецпакету «Національна поліція України» SUD2029890
- ключ від транспортного засобу марки «Ауді», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , а також перелік документів, а саме: Квітанція № ПН4930838 (1 аркуш), Квітанція №ПН4930836 (1 аркуш), заява № 310714576 від 02.09.2021 р. (1 аркуш), сертифікат відповідності (1 аркуш), перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження (1 аркуш), посвідчення митниці про реєстрацію ТЗ (1 аркуш), форма МД-2 (1 аркуш), звіт (2 аркуші), результат пошуку (1 аркуш), що поміщені до спецпакету «Національна поліція України» SUD3004801.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1