ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1801/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/80/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року,-
встановила:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано повноважених осіб Тернопільської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 30 січня 2022 року.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що з досліджених у судовому засіданні документів видається очевидним, що ОСОБА_6 має статус заявника та наділений правом на отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, але після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на даний час вимоги скаржника в частині надіслання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є передчасними та охоплюються вимогою про зобов`язання повноважених осіб Тернопільської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 30 січня 2022 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу від 11 лютого 2022 року слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати відповідного реєстратора Тернопільської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР із заяви скаржника від 30.01.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 28 та часиною першою статі 364 КК України та надіслати відповідний витяг на електронну адресу заявника.
Апелянт ОСОБА_6 та представник Тернопільської обласної прокуратури в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, представник прокуратури надіслав повідомлення, згідно з яким просить розгляд справи проводити без його участі, що відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає апеляційному розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з вимогами ч. 1 глави 2 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, органу дізнання або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу прокуратури або органу досудового розслідування, органу дізнання шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених частиною п`ятою статті 214 КПК України.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 , в порядку ст. 214 КПК України, 30.01.2022 року звернувся в Тернопільську обласну прокуратуру із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 364 КК України.
У вказаній заяві, в тому числі зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими військовими особами.
Відповідно до наказу Генерального прокурора № 54 від 02.03.2021 року, в Україні створені та діють спеціалізовані прокуратури у військовій та оборонній сфері, зокрема в місті Тернополі Тернопільська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Відповідно до повідомлення начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_7 від 28.02.2022 року, заява ОСОБА_6 від 30.01.2022 року, зважаючи на можливих суб`єктів вчинення кримінального правопорушення, скерована з Тернопільської обласної прокуратури для розгляду до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Враховуючи, що розгляд заяви ОСОБА_6 від 30.01.2022 року про можливе вчинення кримінального правопорушення окремими військовими особами перебуває на розгляді в Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону, беручи до уваги, що реєстрацію військових злочинів наділені військові прокуратури, скарга апелянта на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є необґрунтована.
Оскільки, вказані обставини залишені поза увагою, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.
Беручи до уваги, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувся у відсутності скаржника, а копію оскаржуваної ухвали останній отримав 21.02.2022 року, йому слід поновити строк на апеляційне оскарження, визнавши причини пропуску поважними.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді