Провадження №1-кс/127/8656/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРУП ГУНПу Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Всеукраїнського місіонерського товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000612 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , проте, що ГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за 2019 рік привласнив гуманітарну допомогу на невстановлену на даний час вартість.

В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу звіту з персонального розподілу гуманітарної допомоги (харчової суміші рису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », збагаченого соєю та білком в пакетиках), отриманої від ВМТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед кінцевих набувачів Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2019 року, накладна № 92/4 від 05.08.2019 року, а також оригіналу звіту з персонального розподілу гуманітарної допомоги (інвалідних візків розібраних, з інструкцією для збирання), отриманої від ВМТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед кінцевих набувачів Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2019 року, накладна № 86/1 від 05.08.2019 року.

Так, у володінні Всеукраїнського місіонерського товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , наявна необхідна документація, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Всеукраїнського місіонерського товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у володінні Всеукраїнського місіонерського товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 до інформації, в друкованому та електронному вигляді, у Всеукраїнського місіонерського товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу звіту з персонального розподілу гуманітарної допомоги (харчової суміші рису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », збагаченого соєю та білком в пакетиках), отриманої від ВМТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед кінцевих набувачів Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2019 року; відповідним чином завіренних копії документів про виділення Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гуманітарної допомоги (харчової суміші рису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », збагаченого соєю та білком в пакетиках); оригіналу звіту з персонального розподілу гуманітарної допомоги (інвалідних візків розібраних, з інструкцією для збирання), отриманої від ВМТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед кінцевих набувачів Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2019 року; відповідним чином завіренних копії документів про виділення Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гуманітарної допомоги (інвалідних візків розібраних, з інструкцією для збирання), з можливістю вилучення копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя