Справа № 947/1837/22
Провадження № 1-кс/947/641/22
УХВАЛА
Іменем України
25.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000084 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.4 КК України, щодо підробки та використання документів групою осіб, що містять завідомо недостовірні відомості, протиправно поза конкурентних засад передбачених ст. 134 ЗК України, тобто без проведення електронного аукціону (земельних торгів), шляхом обману, придбали право користування земельними ділянкою на території смт Затока, чим завдали збитки в особливо великих розмірах територіальній громаді смт Затока.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору оренди земельної ділянки від 19.10.2020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею0,3975 га з кадастровим номером :02:012:0236, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1113, а також документів, що стали підставою для укладення так посвідчення вказаного договору; оригінал договору оренди земельної ділянки від 19.10.2020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею0,392 га з кадастровим номером :02:012:0102, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1112, а також документів, що стали підставою для укладення так посвідчення вказаного договору, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора в частині надання доступу з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій запитуємих документів. В частині вилучення оригіналу, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні данні, яке значення для кримінального провадження має саме оригінал документу. Посилання прокурора на необхідність проведення відповідних експертних досліджень, не може бути прийнято до уваги, оскільки матеріали клопотання не містять данні щодо призначення експертиз та відповідного клопотання експерта про надання для проведення дослідження саме оригіналу документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурорам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчому СВ Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу УСР в Одеській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_8 (посв. ОДП №023199), старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_9 (посв. ОДП №018321), оперуповноваженому УСР в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 (посв. ОДП №021349), тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином посвідчені копії наступних документів: договору оренди земельної ділянки від 19.10.2020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею0,3975 га з кадастровим номером :02:012:0236, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1113, а також документів, що стали підставою для укладення так посвідчення вказаного договору; договору оренди земельної ділянки від 19.10.2020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею0,392 га з кадастровим номером :02:012:0102, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1112, а також документів, що стали підставою для укладення так посвідчення вказаного договору.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1