Справа №460/4505/16-к
Провадження №1-кс/944/642/21
УХВАЛА
слідчої судді
30.09.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про поставлення додаткових запитань на вирішення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000202, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо розгляду у задоволенні клопотання про поставлення додаткових запитань на вирішення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000202, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000202 від 12.02.2016року, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
26 серпня 2021 року він звернувся з клопотанням до слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про поставлення додаткових питань на вирішення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою в данному кримінальному провадженні, а саме:
Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності? Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?
Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?
Чи відповідають дії посадових осіб Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області та службових осіб, в тому числі відділу в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,1047 га ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селі Лісопотік на території Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області вимогам земельного законодавства, якщо ні, то які вимоги земельного законодавства порушені?
Проте слідчий не розглянув вчасно дане клопотання, внаслідок чого, допустив порушення вимог ст.110, 220 КПК України.
Постанова слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.08.2021року, яка скерована на адресу суду, щодо відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи, була також скерована і на його адресу, однак лише 08.09.2021року та отримана ним 28.09.2021року. Вважає таку постанову незаконною та винесеною в порушення вимог ст.ст.110,220КПК України.
Просить слідчу суддю винести рішення, яким визнати бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , зобов`язати його негайно надати відповідь на його клопотання у вказаному кримінальному провадженні від 26 серпня 2021 року, оформивши таке процесуально у вигляді постанови, та належно повідомити його як потерпілого.
В судовому засіданні скаржник вимоги, викладені у скарзі підтримав, просить такі задовольнити.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя прийшла до наступного.
Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1, 2 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за
наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 12.02.2016року, з правовою кваліфікацією кримінальни правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
26.08.2021року на адресу слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , скаржником, було скеровано клопотання про поставлення додаткових питань на вирішення комплексної земельно-технічної експертизи.
Як вбачається із постанови скерованої на адресу суду 28.08.2018 слідчим Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 вищевказане клопотання ОСОБА_3 було залишено без задоволення.
Крім цього, до вищевказаної постанови, долучено супровідний лист, підписаний слідчим Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , з якого слідує що слідчим 03.09.2021року за вх.388/02/64 повторно скерована постанова слідчого від 28.08.2021року потерпілому ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчими органами про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
28.08.2021року слідчим Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову на підставі якої вищевказане клопотання було залишено без задоволення, з посиланням на те, що проведеним тимчасовим доступом всієї документації зприводу вказаної земельної ділянки у відділі в Яворівському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області не було вилучено жодної інформації,
оскільки таке відсутнє, відтак на даний час є недоцільним призначення експертизи.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, слідча суддя приходить до висновку, що слідчим під час розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 було дотримано строки передбачені ст.110, 220 КПК України, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо відмови у розгляді клопотання про поставлення додаткових запитань на вирішення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000202, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та прийняття процесуального рішення слід відмовити.
Крім цього, слідча суддя роз`яснює що у разі з незгоди із прийнятим процесуальним рішенням слідчого. потерпілий вправі оскаржити таке відповідно до вимог ст.ст.303-304КПК України.
На підставі викладеного, керуючись,ст.ст.303,306,307,376Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про поставлення додаткових запитань на вирішення комплексної земельно-технічної
експертизи та експертизи з питань землеустрою в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000202, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1