Справа № 145/1897/21
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2020 за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

10.12.2021 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 09.12.2021 надійшло вищевказане клопотання, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано 13.12.2021.

Слідча СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в період часу з 09 год 00 хв по 17 год 00 хв 20.06.2020 невідома особа, заволодівши ключем від вхідних дверей, який зберігався під вхідними дверима будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до даного будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку особистих речей, що належить ОСОБА_3 . За даним фактом 21 червня 2020 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії, які спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне дослідження усіх обставин вчиненого злочину, однак закінчити досудове розслідування у передбачений КПК України строк, а саме: до 21.12.2021, не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення. З урахуванням наведеного просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2020 за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на три місяці.

Вивчивши матеріали клопотання, cлідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною другою статті 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Однак в порушення вимог частини другої статті 295-1 КПК України слідчим у клопотанні взагалі не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час кримінального провадження; обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

При цьому, доданий до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань жодним чином не вказує, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені впродовж вісімнадцяти місяців під час кримінального провадження, та які обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, крім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим до клопотання не додано жодного документа, яким би підтверджувалося проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні та не надано жодного документа, яким би обґрунтовувалася необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідча у клопотанні обмежилась лише загальним виразом про те, що строки досудового розслідування закінчуються 21 грудня 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки необхідно провести оперативно-розшукові заходи та слідчі дії спрямовані на встановлення осіб, які вчинили даний злочин, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Проте, формальний підхід до підготовки відповідного роду клопотань та відсутність у ньому відомостей, передбачених статтею 295-1 КПК України, позбавляє можливості слідчого судді у визначений законом строк прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо порушеного питання.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2020 за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, подане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2020 за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА