Справа № 524/1615/21
Провадження 1-кп/524/341/21
УХВАЛА

06.10.2021 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпевшего ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, маючого статус учасника АТО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту із зміненим обвинуваченням від 13 вересня 2021 року ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 31 січня 2021 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебував в кв. АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_5 .

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс не менше 5 ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_5 : в область лівої надбрівної ділянки, лобу, носу та правої надбрівної ділянки.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово медичної експертизи № 123 від 19.02.2021 року заподіяні тілесні ушкодження: забита рана лівої надбрівної ділянки, синців на лобі, навколо лівого ока, на спинці носу, саден на лівій та правій бровах, в міжбрівній ділянці в кількості трьох на лівій виличній ділянці, які утворилися в короткий проміжок часу, від неодноразової (не менше 4-5 ударів) дії тупих твердих предметів, індивідуальна властивість яких в ушкодженні не відтворилась, можливо у вказаний термін, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_6 обвинувачується прокурором у тому, що він заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву в якій зазначив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.
Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Статтею 477 КПК України кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України віднесено до кримінального правопрушення по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України необхідно закрити, не вирішуючи питання про винуватість останнього, без з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ Оксана ПАЛЬЧИК