УХВАЛА

06 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 .

Законного представника

неповнолітнього ОСОБА_14

в ході проведення підготовчого судового засідання в залі суду кримінального провадження за №10002674 від 20.08.2020 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачені за ч.ч. 1,3 ст. 307 КК України, а саме, розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 , звернувся до суду із письмовим клопотанням у якому просить, кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, у зв`язку з тим, що після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

В клопотанні захисник зазначає, що в СУ ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке надійшло до Рівненського міського суду, щодо вказаних вище обвинувачених. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18.02.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дев`яти місяців 21.05.2021. Останнім днем строку досудового розслідування визначено 21.05.2021.

У кримінальному провадженні прокурором 14.052021 року, надано доручення слідчому повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ч.1 ст.290 КПК України, що не є повідомленням підозрюваному та /або його захиснику про завершення досудового розслідування.

Вважає, що слідчим з 14 травня 2021 року по 22 травня 2021 року (останній день строку продовженого слідчим суддею) повідомлення про завершення досудового розслідування на виконання доручення прокурора підозрюваному не здійснено. Також, в реєстрі матеріалів провадження відсутні відомості про проведення в ході досудового розслідування процесуальної дії, такої як повідомлення ОСОБА_5 (захисника) про завершення досудового розслідування. Відповідно після закінчення 22.05.2021 строку досудового розслідування, прокурор не був управі звертатися до суду з обвинувальним актом, оскільки провадження підлягало закриттю. Оскільки у даному провадженні, після повідомлення особі про підозру, сплив строк досудового розслідування, який не продовжувався і не зупинявся, а ОСОБА_5 не підозрювався у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Вказав, що названі вище підстави закриття кримінального провадження, узгоджуються із постановою Верховного суду від 26.03.19 у справі №752/3929/15 6541 км18.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити. Інші обвинувачені та їх захисники, також просили суд задовольнити заявлене клопотання вказаної вище сторони захисту.

Прокурор в судовому засіданні заперечив задоволення клопотання захисника, про закриття кримінального провадження на вказаних підставах, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , просив відмовити у його задоволенні. Вкакзав на відсутність підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні такого клопотання, повинні бути аналогічними, які викладені в ухвалі головуючого від 27.10.2921, якою було відмовлено стороні захисту обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України.

Заслухавши сторону захисту яка заявила клопотання, думку інших учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані сторонами документи про виконання прокурором, слідчим вимог ст. 290 КПК України суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18.02.2021, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дев`яти місяців 21.05.2021.

Із досліджених документів слідує, що при виконанні вимог ст.290 КПК України процесуальний прокурор, 14.05.2021 наддав слідчому який здійснював досудове розслідування доручення, щодо повідомлення всіх учасників сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчим ОСОБА_15 14.05.2021 було повідомлено про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, та повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в тому числі обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 ..

Із протоколів про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідує, що ОСОБА_5 та його захисник 27.05.2021, 01.06.2021 ознайомились із 1-4 томами, 5-9 томами провадження, а також носіями інформації які є додатками до протоколів проведення слідчих дій, всіма речовими доказами кримінального провадження.

Із ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08.06.2021 убачається, що названий вище слідчий за погодженням із прокурором, звернулись до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження захиснику ОСОБА_10 , якому слідчим суддею, було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, строком на сім днів, тобто до 15 червня 2021 року включно.

Дане кримінальне провадження надійшло із Волинської обласної прокуратури до Рівненського міського суду Рівненської області 17.06.2021, що підтверджується відповідною відміткою про одержання.

Як зазначила колегія суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 15.09.2021 (справа№711/3111/19, провадження №51-2890 км19 ), строк досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням ). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови ВС від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, від 01.07.2021 у справі№752/3218/20, ухвали ВС від 26.05.2020 у справі712/6375/18, від 15.03.2021 у справі №676/6116/18, від 05.04.2021 у справі №676/804/20, від 21.04.2021 у справі №991/6516/20.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст..290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (ч.5 ст.219 КПК).

Таким чином, часовий проміжок з 14.05.2021 по 15.06.2021, згідно з приписами ч.5 ст.219 КПК , не включається у строк досудового розслідування.

Судом також перевірено дотримання прокурором вимог, передбачених ст..ст.291-293 КПК.

Враховуючи, що стороні захисту (яка звернулась із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України) відкрито матеріали справи для ознайомлення за 7 днів до спливу строку досудового розслідування, відлік якого продовжується з моменту виконання приписів ч.9 ст.290 КПК України, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 17.06.2021.

Встановлене судом вказує на те, що направлення прокурором обвинувального акта до суду, відбулось в межах строку досудового розслідування.

Отже, покликання сторони захисту про те, що слідчий не здійснив повідомлення ОСОБА_5 та його захиснику про завершення досудового розслідування, не знайшло свого підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 303 -308, 314, 372 КПК України, суд -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 , про закриття кримінального провадження, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, до Рівненського апеляційного суду, протягом семи днів з часу отримання повного тексту ухвали .

Суддя ОСОБА_1