ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/3168/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутної частини покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.05.2020р., до покарання призначеного за цим вироком, остаточно ОСОБА_3 , призначено покарання у вигляді позбавлення волі стром 1 рік 8 місяців .

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховано з 20.07.2021р.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурором подана апеляційна скарга, за якою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються учасникам судового провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.405 глави 31 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Таким чином особі , відносно якої був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою і відносно якої ухвалено обвинувальний вирок, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, може бути залишено запобіжний захід лише у виді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Відтак, зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців та строк дії обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 18 жовтня 2021 року, ризики, передбачені ст.177 КК України, зокрема продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду з метою уникнення вже призначеного покарання, продовжують існувати і є незмінними, а також з метою забезпечення виконання процесуального рішення (вироку суду), вважаю за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, передбачений ч.1 ст. 115 КПК України, тобто до настання певної події.

Керуючись ст. 401, ст.ст.183, 196,419 КПК України КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 на 29 березня 2022 року о 10-00 годині.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до закінчення апеляційного провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя