Справа № 584/1370/21
Провадження №1-кс/584/466/21
УХВАЛА
15.11.2021 м. Путивль
14 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, досудове розслідування якого здійснює ВП №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14 листопада 2021 року під час огляду місця події господарства АДРЕСА_1 :
1) на рамі вікна з зовнішньої сторони, через яке відбувалось проникнення, виявлено та вилучено два сліду пальців рук на відрізку липкої стрічки, які поміщені на аркуш паперу, який поміщено до паперового конверту №4;
2) на рамі вікна з зовнішньої сторони, через яке відбувалось проникнення, виявлено та вилучено слід матеріалу, які поміщені на аркуш паперу, який поміщено до паперового конверту №5;
3) на підлозі в першій кімнаті виявлено та вилучено фрагмент тканини фіолетового кольору з візерунком білого кольору, який поміщено до паперового пакунку №6;
4) на підлозі в першій кімнаті та на підлозі в приміщенні кухні виявлено та вилучено фрагменти мотузки з синтетичного матеріалу білого кольору, які поміщено до паперового конверту №7;
5) на підлозі в приміщенні кухні виявлено та вилучено ремінь жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту №8;
6) на підвіконні пластикового вікна, у місці проникнення виявлено та вилучено фрагмент сліду підошви взуття, який поміщено до паперового конверту №9;
7) на підвіконні пластикового вікна, у місці проникнення виявлено та вилучено фрагмент сліду підошви взуття, який поміщено до паперового конверту №10;
8) у кімнаті, яка в ході огляду місця події позначена під номером 2 на підлозі, виявлено та вилучено наволочку, яку поміщено до паперового конверту №11;
9) при огляді прилеглої території до вище вказаного господарства на відстані 127 м біля стовпа електричної мережі, у чагарниках виявлено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galasy A 10 S», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, разом з силіконовим чохлом, чорного кольору та сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , належний потерпілій ОСОБА_4 .
Оскільки вилучені речі зберігають на собі сліди вчинення злочину, є речовими доказами по кримінальному провадженню, а також для проведення відповідних експертиз по вилученими об`єктами, враховуючи, що вони мають суттєве значення для встановлення істини по справі, просила накласти на них арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.
Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися.
На підставі ч.1 ст.172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчу, яка клопотання підтримала, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
14 листопада 2021 року було проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого:
1) на рамі вікна з зовнішньої сторони, через яке відбувалось проникнення, виявлено та вилучено два сліду пальців рук на відрізку липкої стрічки, які поміщені на аркуш паперу, який поміщено до паперового конверту №4;
2) на рамі вікна з зовнішньої сторони, через яке відбувалось проникнення, виявлено та вилучено слід матеріалу, які поміщені на аркуш паперу, який поміщено до паперового конверту №5;
3) на підлозі в першій кімнаті виявлено та вилучено фрагмент тканини фіолетового кольору з візерунком білого кольору, який поміщено до паперового пакунку №6;
4) на підлозі в першій кімнаті та на підлозі в приміщенні кухні виявлено та вилучено фрагменти мотузки з синтетичного матеріалу білого кольору, які поміщено до паперового конверту №7;
5) на підлозі в приміщенні кухні виявлено та вилучено ремінь жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту №8;
6) на підвіконні пластикового вікна, у місці проникнення виявлено та вилучено фрагмент сліду підошви взуття, який поміщено до паперового конверту №9;
7) на підвіконні пластикового вікна, у місці проникнення виявлено та вилучено фрагмент сліду підошви взуття, який поміщено до паперового конверту №10;
8) у кімнаті, яка в ході огляду місця події позначена під номером 2 на підлозі, виявлено та вилучено наволочку, яку поміщено до паперового конверту №11;
9) при огляді прилеглої території до вище вказаного господарства на відстані 127 м біля стовпа електричної мережі, у чагарниках виявлено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galasy A 10 S», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, разом з силіконовим чохлом, чорного кольору та сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , належний потерпілій ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.
Керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучені під час огляду господарства АДРЕСА_1 : два сліду пальців рук на відрізку липкої стрічки, які поміщені на аркуш паперу, який поміщено до паперового конверту №4; слід матеріалу, які поміщені на аркуш паперу, який поміщено до паперового конверту №5; фрагмент тканини фіолетового кольору з візерунком білого кольору, який поміщено до паперового пакунку №6; фрагменти мотузки з синтетичного матеріалу білого кольору, які поміщено до паперового конверту №7; ремінь жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту №8; фрагмент сліду підошви взуття, який поміщено до паперового конверту №9; фрагмент сліду підошви взуття, який поміщено до паперового конверту №10; наволочку, яку поміщено до паперового конверту №11; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galasy A 10 S», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, разом з силіконовим чохлом, чорного кольору та сімкартою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , належний потерпілій ОСОБА_4 , які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000185 від 14 листопада 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1