Провадження № 1-кс/638/2582/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000923 від 08.07.2021 року, -
встановив:
17.11.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль «Opel Vectra В», легковий-в, д.н.з. НОМЕР_1 , win-код НОМЕР_2 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення.
У судове засідання, учасники справи не з`явились, про слухання справи повідомлялись, адвокат ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання, оскільки неприбуття слідчого в судове засідання, у відповідності до положень ст. 174 КПК Країни, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий судді, дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи, прийшов до наступного.
Ухвалою слідчого судді від 16.07.2021 року накладено у кримінальному провадженні №0000923 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, арешт на вилучене протоколом огляду місця події від 07.07.2021 року, за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 32:
1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , у якому зазначено автомобіль «Opel Vectra В» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2000, дата реєстрації 25.05.2013 , на ім`я ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
2) автомобіль «Opel Vectra В», легковий-в, д.н.з. НОМЕР_1 , win-код НОМЕР_2 .
21.10.2021 року ухвалою слідчого судді від 21.10.2021 року скасовано арешт на тимчасово вилучене майно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Постановою старшого дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 15.11.2021 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000923 від 08.07.2021 року у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження закрито слідчим, а отже у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою збереження речових доказів в подальшому відпала потреба, крім того наявність не скасованого арешту майна призводить до порушень прав його власника на мирне володіння своїм майном.
Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №40000923 від 08.07.2021 року задовольнити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.07.2021 року по справі №638/10420/20, провадження 1-кс/638/1664/21, а саме: автомобіль «Opel Vectra В», легковий-в, д.н.з. НОМЕР_1 , win-код НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1