Провадження № 1-кс/638/2443/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків по кримінальному провадженню № 0001861 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
Слідчий ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків по кримінальному провадженню № 0001861 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 24.10.2021 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Харків, Шевченківський район, дорога окружна, навпроти в`їзду до с. Родичі, виявлено у гр-на ОСОБА_4 , який знаходився з невстановленою особою, в автомобілі білого кольору зброю, схожу на автомат «Калашникова», два магазини з набоями, пістолет «ПМ», без передбаченого законом дозволу.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні молекулярної-генетичної експертизи, з метою порівняльного дослідження, що має суттєве значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі молекулярної генетики і призначення відповідної судової експертизи. У вказаному кримінальному провадженні для проведення молекулярної-генетичної експертизи, виникла необхідність у відібранні зразків букального епітелію (ДНК-профіль), тобто клітини епітелію ротової порожнини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
25.10.2021 ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , надавати біологічні зразки відмовився.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для втручання в особисті права особи, яке є збалансованим з інтересами правосуддя; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати дозвіл на відібрання зразків для експертизи, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання біологічних зразків у ОСОБА_4 необхідне для проведення експертизи з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, але добровільно надати біологічні зразки він відмовився, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію (ДНК-профіль), тобто клітини епітелію ротової порожнини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних лікарів та/або експертів.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .