Справа №705/4510/21
1-кс/705/960/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що 13.04.2021 в період часу з 10 год. до 14 год. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 30 000 грн.

За даним фактом 13.04.2021 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358.

В ході проведення досудового розслідування, було проведено радіотехнічне обстеження

на місці вчинення злочину по АДРЕСА_1 , та встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які за даною адресою забезпечують мобільний зв`язок, а саме :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33160; CID 1201, 1203, 9201,201, 19201, 191, 19212, 19045, 29045, 39045, LAC 31760; CID 24092031, 24192031, 24192042;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9221; CID 25991, 21638, 21633, 22211, 21634, 25993, 2671, 54944, 54941, 54947, 56000731, 56011881;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12713; CID 3945, 3947, 3946, 9627, 3965, 4113, 4047, 10263, 10261, 10262, 94200514, 94200511, 94200513.

Оскільки, в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного злочину, а також осіб, які причетні до вчинення злочину, старший слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться дана інформація.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ст. слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ст. слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому слідчому ОСОБА_19 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володіння операторів телекомунікації ( мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), з можливістю отримання їх копій та зобов`язати вказаних операторів стільникового зв`язку надати інформацію стороні обвинувачення ( слідчим у складі слідчої групи) про телефонні з`єднання ( в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися в період часу з часу з 09 год. 00 хв. 13.04.2021 по 15 год. 00 хв. 13.04.2021 включно, в письмовому та електронному вигляді в зоні дії базових станцій розташованих за адресою АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33160; CID 1201, 1203, 9201,201, 19201, 191, 19212, 19045, 29045, 39045, LAC 31760; CID 24092031, 24192031, 24192042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9221; CID 25991, 21638, 21633, 22211, 21634, 25993, 2671, 54944, 54941, 54947, 56000731, 56011881; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12713; CID 3945, 3947, 3946, 9627, 3965, 4113, 4047, 10263, 10261, 10262, 94200514, 94200511, 94200513.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_28