Справа № 521/1669/21
Номер провадження:1-кп/521/989/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2020 року за № 0000823 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, громадянина Туркменістану, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 10.12.2020 року, ОСОБА_7 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на сортувальному пункті терміналу ГОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, Київське шосе 27, здійснював сканування посилок які надійшли до відділення ГОВ «Нова Пошта», перекладаючи посилки помітив що одна з посилок розпакована, після чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_7 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою особистого збагачення, упевнившись що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, взяв посилку в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10е» імей: НОМЕР_1 , взяв для особистого використання.

Надалі, ОСОБА_7 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. заподіявши майнову шкоду потерпілому на суму 9300 гривень.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, тобто за нереабілітуючих підстав.

Представник потерпілого ТОВ «Нова Пошта» адвокат ОСОБА_4 повідомив суду, що обвинувачений повністю відшкодував завдану злочином шкоду, вони помирилися і претензій до ОСОБА_5 у ТОВ «Нова пошта» немає. Підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням між обвинуваченим і потерпілим.

Судом роз`яснені учасникам процесу наслідки закриття кримінального провадження за вказаною підставою.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і представника потерпілого, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України встановлено можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що представник ТОВ «Нова пощта» примирився з обвинуваченим, не мають до нього жодних претензій і не бажають притягувати його до кримінальної відповідальності, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, що підтверджується заявою представника ТОВ «Нова пошта» адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні.

ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку вперше, примирився з представником потерпілого ТОВ «Нова пошта», відшкодував спричинену шкоду і не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження з вказаних нереабілітуючих підстав.

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання обвинуваченого, про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України.

Згідно з положеннями ст. 288 КПК України за наявністю обставин, передбачених ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1