Справа №295/6358/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0000741 від 22.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого неофіційно, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік буд. 13-А по вул. Сосновій в м. Житомирі, знайшов зіп-пакет в середині з речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 , підняв із землі вказану речовину та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав до кишені куртки, в яку був одягнений.?

22 квітня 2021 року, близько 18 години 57 хвилин, за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Березівський, буд. 5, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено зіп-пакет в середині з речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), загальною масою 0,15197 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Також показав, що 22 квітня 2021 року, близько 13 години, на відкритій ділянці місцевості неподалік буд. 13-А по вул. Сосновій в м. Житомирі, знайшов зіп-пакет в середині з речовиною білого кольору, обіг якої заборонено - РVР та придбав психотропну речовину, без мети її збуту. Зробив для себе належні висновки щодо скоєнного ще в квітні 2021 року. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведеною та кваліфікує його дії як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, обвинувачений має молодий вік, працює неофіційно, розлучений, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, є учасником бойових дій, раніше не судимий, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі у виді штрафу, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 1029 грн 72 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 1029 грн 72 коп, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, а саме психотропну речовину - PVP, загальною масою 0, 15197 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1