Справа № 175/3571/19
Провадження № 1-кп/175/172/19
Ухвала

Іменем України

29 листопада 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000913 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївка Донецької області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

З 10.09.2019 року на розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , якого ухвалою суду від 13.05.2020 року оголошено у розшук із наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судовий розгляд зупинений до розшуку обвинуваченого. Організацію виконання розшуку доручено Дніпровському РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (нині ВП № 8 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області).

Однак, на підставі листа начальника Дніпровського РВП від 29.05.2020 року розшук обвинуваченого не здійснювався у зв`язку з тим, що місце проживання ОСОБА_5 не відноситься до обслуговування вказаного РВП.

Ухвалою судді від 29.11.2021 року судове провадження поновлено.

Під час судового засідання 29.11.2021 року заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки попередній дозвіл на його затримання втратив свою дію. Також організацію розшуку просив доручити ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали судового провадження, обсудивши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного.

Судом установлені обставини, які свідчать про ухилення ОСОБА_5 від суду і невиконання попередньої ухвали про його розшук, що дає підстави для повторного оголошення останнього у розшук і доручення розшуку співробітникам ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на території юрисдикції якого обвинувачений проживав на момент направлення обвинувального акта до суду. У зв`язку з розшуком, судове провадження підлягає зупиненню у відповідності зі ст.335 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор… має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання… обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 статті 189 КПК України передбачено, що суд надає дозвіл

на затримання обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор доведе, що обвинувачений переховується від суду.

За приписом статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали… суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до… суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали… суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали… суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це… прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження № 0000913 у відсутність обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 29.11.2021 року.

Керуючись ст.ст.188-191,335,350,369 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївка Донецької області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання по АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону невідомий.
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000913 прокурора ОСОБА_3 від 29.11.2021 року задовольнити.

Надати працівникам поліції дозвіл на затримання ОСОБА_4 та не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити його до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 (067-161-63-85).

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000913 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду або після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1