Справа №155/1148/21
Провадження №1-кп/155/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Скірче Горохівського (Луцького) району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15 липня 2021 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на дорозі поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, кулаком правої руки наніс декілька ударів в ділянку обличчя та тулуба ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останній, згідно з висновком експерта №493 від 20 липня 2021 року тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції 3-4 зуба на верхній щелепі зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності до 10% (в даному конкретному випадку 5%), а також синців в ділянці облизля зліва, в ділянці грудної клітки зліва в ділянці лівого плеча та передпліччя, що відповідно до того ж висновку судово-медичного експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії проступків, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирались.
Речові докази та процесуальній витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження за №1-кп/155/206/21 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий