Номер провадження:1-кс/521/3704/21
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000688 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 02.06.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, в період часу з 18:30 години 01.06.2021 року по 10:10 години 02.06.2021 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала мопед марки «JJ» модель 150T-27, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в якому знаходилось 2 літрів бензину, який належить ОСОБА_5 . Після чого невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 10000 гривень.

За даним фактом 02.06.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до ВКП відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіорозвідки на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно довідки про проведення радіорозвідки, місце вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , LAC 36703, CID 16464633; 16070841; 16070832; LAC 37003, CID 46463; 21347; 10235; 11347; 31347; LAC 14136, CID 86000831; 86045611; 86035933;

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 18 год. 30 хв. 01.06.2021 по 10 год. 10 хв. 02.06.2021, що відбувались за адресою, в межах дії базових станцій: LAC 36703, CID 16464633; 16070841; 16070832; LAC 37003, CID 46463; 21347; 10235; 11347; 31347; LAC 14136, CID 86000831; 86045611; 86035933;

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчому ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000688, тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 18 год. 30 хв. 01.06.2021 по 10 год. 10 хв. 02.06.2021, що відбувались в межах дії базових станцій:

АДРЕСА_2

-LAC 36703, CID 16464633; 16070841; 16070832;

-LAC 37003, CID 46463; 21347; 10235; 11347; 31347;

-LAC 14136, CID 86000831; 86045611; 86035933;

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1