Провадження №1-кп/523/1687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса матеріали кримінального провадження №0000591 від 22.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000591 від 22.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , з`ясувавши думки учасників розгляду, які вважали можливим призначити судовий розгляд провадження, суд доходить висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

Потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який відповідає вимогам ЦПК України, в зв"язку з чим має бути прийнятий до розгляду та вирішений в рамках кримінального провадження.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.

Враховуючи, що клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило, запобіжний захід не обирався.

На підставі ст.23 КПК України України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Клопотань щодо колегіального розгяду справи від сторони захисту не надходило.

Також, клопотань про призначення досудової доповіді, під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Зі змісту частини 5 статті 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Такої необхідності не має, тому суд вважає за можливе не призначати досудову доповідь по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 16.11.2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора ,обвинуваченого та потерпілого .

Цивільний позов потерпілого прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1