Справа № 405/6256/21
провадження № 1-в/405/314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, до затримання мешкав: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засуджений 30.07.2019 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 04 років позбавлення волі,-
встановив:
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що 04.09.2021 близько 16 год. 30 хв., під час обходу виробничої зони, а саме дільниці виготовлення паливних брикетів, було проведено вибірковий обшук в роздягальні для засуджених, під час якого, під особистими речами засудженого ВСПС №3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, було виявлено та вилучено пластикову ємкість об`ємом 4 (чотири) літри, в якій знаходилось близько 4 (чотирьох) літрів рідини бурого кольору, з характерним запахом алкоголю. Своїми діями засуджений порушив розділу ІІ пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». З 17.09.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6) - за час перебування в установі характеризується негативно, допустив 13 (тринадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у зберіганні заборонених речей та порушенні ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган суворих доган та 3 (три) рази поміщувався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставленням до праці. 06.09.2021 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№ 6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019, за результатом розгляду - за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме: за те, що засуджений зберігав заборонені речі, а саме 4 (чотири) літри рідини бурого кольору, з характерним запахом алкоголю, тому засуджений порушив розділу 2 пункт 4 ПВР УВП, враховуючи, що засуджений являється злісним порушником, згідно ст. 133 КВК України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_7 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити повністю.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та просила його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні підтвердив факт порушення та не оспорював обставин, викладених в поданні, при цьому просив застосувати строк поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць. Також, додав, що буде намагатися виправити свою поведінку.
Захисник засудженого в судовому засіданні підтримав позицію засудженого.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 04 років позбавлення волі.
З 17.09.2019 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання 15.02.2019, кінець строку 15.02.2023.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери). Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
З матеріалів подання вбачається, що 04.09.2021 близько 16 год. 30 хв., під час обходу виробничої зони, а саме дільниці виготовлення паливних брикетів, було проведено вибірковий обшук в роздягальні для засуджених, під час якого, під особистими речами засудженого ВСПС №3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, було виявлено та вилучено пластикову ємкість об`ємом 4 (чотири) літри, в якій знаходилось близько 4 (чотирьох) літрів рідини бурого кольору, з характерним запахом алкоголю. Своїми діями засуджений порушив розділу ІІ пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України за № 2823/5 від 28.08.2018, у зв`язку з чим 06.09.2021 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 138 від 06.09.2021 (а.п. 11).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 06.09.2021, того ж дня матеріали, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що ОСОБА_5 з 20.02.2019 перебував в Кропивницькому СІЗО. За час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання, яке виражалося у вилученні заборонених речей, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 17.09.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6) - за час перебування в установі характеризується негативно, допустив 13 (тринадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у зберіганні заборонених речей та порушенні ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган суворих доган та 3 (три) рази поміщувався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання призначену судом вважає надто суворою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; не завжди дотримується правомірних та вічлевих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при використанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні №5 СПС, залучався до робіт без оплати праці; відповідно до п.5 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 44 години; був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; з другого кварталу 2020 по січень 2021 працював в майстерні з виготовлення паливних брикетів; проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, до інструменту та інвентарю ставився бережливо, мав сумлінну поведінку, за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи; після отримання заохочення змінив своє ставлення до порядку відбування покарання; не виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи, потребує постійного контролю з боку персоналу установи, до робіт з благоустрою ставиться безвідповідально , перекладає їх виконання на інших засуджених; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; з 02.09.2019 по 10.06.2020 даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок» ІІІ розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ); проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематичного відвідування заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території на майстерні електромонтерів; бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», але на даний час особистого прагнення для її реалізації не проявляє; згідно вироку суду має позов на загальну суму 858 грн.; виконавчі листи до установи не надходили; підтримує зв`язки з близькими шляхом телефонних розмов, отримує посилки, передачі; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має середній рівень.
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, враховуючи позицію прокурора, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, тобто з 08.09.2021 до 08.10.2021, що є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд -
постановив:
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць, тобто з 08.09.2021-08.10.2021.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8