Справа № 595/783/21
Провадження № 1-кс/595/608/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 01 травня 2021 року в чергову частину СПД №1 (м. Монастириська) ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській поступила письмова заява від ОСОБА_4 , у якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності медичних працівників м. Монастириська, які проводили медичні огляди та лікування неналежним чином, вчинили лікарську недбалість, стосовно надання медичної допомоги її братові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Бобрівники, Чортківського району, Тернопільської області.

Відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за №0000082 від 01.05.2021 року та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , яка повідомила, що є сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у наслідок службової недбалості медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 , 18 квітня 2021 року коли відчував незадовільний стан свого здоров`я, а саме запаморочення, загальне недомагання та порушення мови викликав швидку медичну допомогу, якою його було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . У приймальному відділенні вказаного медичного закладу його було оглянуто черговим лікарем вузької медичної спеціалізації, а саме гінекологом, у результаті огляду черговий лікар не встановив причину його незадовільного фізичного стану, не провів повного необхідного на те обстеження та не відібравши відповідних аналізів, без жодних на це підстав встановив, що ОСОБА_5 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння, не надав йому необхідної медичної допомоги, натомість відмовив у наданні медичної допомоги та рекомендував повернутись додому та відпочити. В наслідок чого, ОСОБА_5 , повернувся до свого місця проживання транспортним засобом загального користування (автобусом).

19 квітня 2021 року ОСОБА_5 , коли відчув, що його стан погіршився викликав службу таксі та направився знову до вищезазначеного медичного закладу, після чого його було госпіталізовано у стаціонар на лікування у неврологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де було назначено лікуючого лікаря ОСОБА_7 .

Під час проходження ним лікування його стан не покращувався, а навпаки погіршувався, після розмов та вияснення причин, матір`ю ОСОБА_8 запропоновано лікарю варіант транспортування ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що лікуючий лікар категорично відмовився, пославшись на недоцільність такого перевезення та наведення ризиків, які можуть настати при перевезенні його до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проте, 20 квітня 2021 року коли ОСОБА_5 , перебував вже у критичному стані, лікар ОСОБА_7 відмовився від своїх заперечень щодо перевезення до іншого лікувального закладу та вказав, що перевезення не передбачає жодної небезпеки пов`язаної із здоров`ям та надав свою згоду. При підготовці до транспортування були вчиненні вкрай не професійні дії медичних працівників, а саме підтримуючи його за руки повели самостійно до оснащеного медичного транспортного засобу, під час чого ОСОБА_5 втратив свідомість та помер.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла потреба у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме гістологічного архіву: (скельця, блоки, вологий) тканин і органів вилучених при патологоанатомічному дослідженні ОСОБА_5 21.04.2021 року.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться

такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: (скельця, блоки, вологий) тканин і органів вилучених при патологоанатомічному дослідженні ОСОБА_5 21.04.2021 року, з можливістю тимчасового вилучення вказаної документації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1