Справа № 729/1315/21
1-кс/729/94/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання дізнавача СД Віділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
22.10.2021 до Відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказує про те, що 22.10.2021 єгерями ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території мисливських угідь, а саме на околиці 11 кварталу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено рештки 3-х незаконно впольованих (вночі з 21.10.2021 на 22.10.2021) диких свиней (3 голови, шкури, нутрощі та кінцівки), тушу тварини без голови, зовні схожої на оленя (вбитої близько 3-х тижнів тому) та окремо скелет (без черепа та кінцівок) разом зі шкірою тварини, зовні схожої на оленя (вбитої близько 2 місяців тому).

Відомості по даному факту сектором дізнання Відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 22.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

22.10.2021 в ході проведення огляду місця події встановлено, що на околиці 11 кварталу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить до мисливських угідь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в лісі, а саме в зарослях чагарнику під накиданими гілками виявлено рештки трьох голів (одиниць) диких свиней, а саме: три голови, три шкури, нутрощі та кінцівки в кількості семи штук. Під час огляду було встановлено, що одні виявлені рештки належать дорослій тварині, дві інші молодим.

На відстані приблизно 800 метрів від виявлених решток диких свиней, в низині чагарників неподалік лісу виявлено скелет тварини із засохлою шкірою, ззовні схожої на тварину оленя, проте без черепу та кінцівок. Під час огляду під скелетом та біля нього було виявлено шкіру та її фрагменти, поряд зі скелетом було виявлено три парнокопитні кінцівки до колінного суглобу.

Під час огляду, на відстані приблизно 1000 м, від виявленого скелету тварини, на болотистій місцевості, ліворуч від грунтової дороги, на відстані близько 100 м, виявлено тушу тварини, ззовні схожої на оленя без частини шиї та голови.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та ймовірний їх маршрут руху було проведено радіорозвідку та отримано довідку оперуповноваженого ВКП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про результати радіорозвідки, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватись з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме було встановлено наступну інформацію:

1)Чернігівська область, лісовий масив на території мисливських угідь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля с.Браниця на місці виявлення решток незаконно впольованих трьох диких свиней(МСЗ): обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC: 18860 CID: 57051;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 27038 CID: 6961;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 28789 CID: 25097122;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 29090 CID: 30045;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) LAC: 15906 CID: 21159;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC: 13463 CID: 17031, 17032, 17033.

2)Чернігівська область, лісовий масив біля с.Браниця (МСЗ): обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC: 18860 CID: 57051;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 27038 CID: 6961;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 27789 CID: 25097122;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 29090 CID: 30045;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) LAC: 15906 CID: 21159;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC: 13463 CID: 17031, 17032, 17033.

3) Чернігівська область, лісовий масив біля с.Браниця (МСЗ). Місце виявлення решток оленів: обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC: 18860 CID: 23683, 26921, 50487, 57653;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 29090 CID: 1721, 2443, 8401, 10047, 20047, 30047;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 30179 CID: 1711, 1712;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC: 12601 CID: 95420141;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC: 13463 CID: 15, 17031, 17032, 17033, 95270311.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою перевірки можливої причетності осіб до скоєння кримінального правопорушення виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг (у т.ч. вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних CMC-повідомлень), їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, а також встановлення ІМЕІ телефону, яким користувалися абоненти. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю тяжкого злочину, скоєного в умовах неочевидності. Достовірно перевірити необхідну інформацію іншим способом неможливо.

Однак, слідчому судді не надано належних та допустимих доказів і необгрунтовано період часу витребування інформації в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме з 00 години 00 хвилин 01 серпня 2021 по 00 годину 00 хвилин 26 жовтня 2021 року. У клопотанні не зазначені всі обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Тобто дане клопотання є не обґрунтованим.

Беручи до уваги клопотання дізнавача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого задоволене бути не може, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування, ст.162 КПК України відносить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. А надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. В клопотанні про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення посилання на вищевказані обставини відсутні, не наведено підстав можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Крім того, в клопотанні не зазначені номери телефонів, відносно яких необхідно отримати інформацію, а отримання інформації щодо всіх абонентів, як причетних так і непричетних до правопорушення, порушує вимоги ст. 14 та ст. 15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя. Вказане недотримання вимог ст. 163 КПК України позбавляє суд можливості задоволення клопотання.

Крім того, з матеріалів клопотання не розкрито суті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, як того вимагає ч.2 п.2 ст.160 КПК України.

З урахуванням викладеного, передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні і в задоволенні клопотання дізнавача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання дізнавача СД Віділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1