УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.03.2021, у кримінальному провадженні №0003722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва 29.10.2021 (вх. №101454) надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.03.2021, у кримінальному провадженні №0003722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що Шевченківським УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.03.2021 задоволене клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 (Шевченківської окружної прокуратури м.Києва) про арешт майна у кримінальному провадженні, а саме: 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми (загальна номінальна вартість 119 119,00 грн), реєстраційний номер випуску - 280/10/1/10, міжнародний номер цінних паперів /(код ISIN) НОМЕР_1 , емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" (ідентифікаційний код 20022334), належних ТОВ "Всходні інвест" та знаходяться на його рахунку в цінних паперах № НОМЕР_2 депозитарної установи - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

У подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.04.2021 у справі №761/10121/21 задоволено заяву прокурора про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №761/10121/21 та надано роз`яснення, що накладений арешт слід розуміти як зокрема: "заборона ТОВ "Всходні інвест" приймати участь у голосуванні на загальних зборах акціонерів ПрАТ "Енергополь-Україна" та заборона депозитарним установам видавати реєстр акціонерів.

Однак, на думку заявника, арешт накладений необґрунтовано, у подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, а тому зазначений арешт підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши про те, що на сьогодні досудове розслідування триває та такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, не відпав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

З метаріалів справи вбачається, що Шевченківським УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування №0003722, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.03.2021 задоволене клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 (Шевченківської окружної прокуратури м.Києва) про арешт майна у кримінальному провадженні, а саме: 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми (загальна номінальна вартість 119 119,00 грн), реєстраційний номер випуску - 280/10/1/10, міжнародний номер цінних паперів /(код ISIN) НОМЕР_1 , емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" (ідентифікаційний код 20022334), належних ТОВ "Всходні інвест" та знаходяться на його рахунку в цінних паперах № НОМЕР_2 депозитарної установи - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

У подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.04.2021 у справі №761/10121/21 задоволено заяву прокурора про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №761/10121/21 та надано роз`яснення, що накладений арешт слід розуміти як зокрема: "заборона ТОВ "Всходні інвест" приймати участь у голосуванні на загальних зборах акціонерів ПрАТ "Енергополь-Україна" та заборона депозитарним установам видавати реєстр акціонерів.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна за умови, що останній доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Вказана процесуальна норма покладає на учасника кримінального провадження, яким ініціюється скасування арешту, обов`язок доведення зазначених обставин.

Отже, саме ця особа має навести необхідне та достатнє обґрунтування своїх доводів, надавши слідчому судді відповідні докази.

Виходячи з вказаної процесуальної норми, на заявника покладається обов`язок довести ті обставини, які можуть стати підставою для скасування арешту.

У той же час, оцінюючи наведені заявниками доводи, слідчий суддя не знаходить їх переконливими, оскільки вони на час розгляду даного клопотання, не доводять наявність підстав для скасування рішення слідчого судді про накладення арешту.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003722, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019, наразі триває. В рамках даного кримінального провадження проведено та призначено ряд експертиз та, зі слід прокурора, триває опрацювання запиту на міжнародну правоову допомогу.

При цьому доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність та які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.03.2021, що дає слідчому судді підстави для висновку, що необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно на теперішній час не відпала, оскільки обставини, на які посилаються заявники в обґрунтування клопотання, підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що прийняття рішення у порядку ст. 174 КПК не є тотожними поняттями з переглядом судового рішення у апеляційному порядку, тому оскільки доводи заявника мають на своїй меті оскаржити підстави прийняття такого рішення, слідчий суддя не має повноважень надавати оцінку рішенню іншого судді.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що висновки слідчого судді, викладені в ухвалах Шевченківського районного суду міста Києва від 23.03.2021 та 16.04.2021 були предметом розгляду Київським апеляційним судом та залишені без змін.

Враховуючи викладене, на думку слідчого судді, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.03.2021.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.03.2021, у кримінальному провадженні №0003722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1