печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2021 Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000079, від 18.01.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

17.01.2021 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні супермаркету «Велика кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Печерська 1, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме він вирішив таємно викрасти: станок Бік метал, арт. 16941, в кількості: 1 шт., вартістю 25 гривень 53 копійок, лосьон Олд Спайс, арт. 68696, в кількості: 1 шт., вартістю 105 гривень 65 копійок, гель для душу Вайтвотер, арт. 1283585, в кількості: 1 шт., вартістю 61 гривень 80 копійок, шкарпетки чоловічі, арт. 1332716, в кількості: 1 шт., вартістю 23 гривень 30 копійок, труси-шорти чоловічі, арт. 1319402, в кількості: 1 шт., вартістю 61 гривень 95 копійок, дезодорант ВайтВотер, арт. 1111582, в кількості: 1 шт., вартістю 48 гривень 27 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 попрямував до касових зон, де помістив на касову стрічку частину раніше обраного товару, за який потім розрахувався.

Проте, перебуваючи на касовій зоні для розрахунку, ОСОБА_3 умисно залишив в торгівельному кошику товар, за який пізніше не розрахувався , а саме: станок Бік метал, арт. 16941, в кількості: 1 шт., вартістю 25 гривень 53 копійок, лосьон Олд Спайс, арт. 68696, в кількості: 1 шт., вартістю 105 гривень 65 копійок, гель для душу Вайтвотер, арт. 1283585, в кількості: 1 шт., вартістю 61 гривень 80 копійок, шкарпетки чоловічі, арт. 1332716, в кількості: 1 шт., вартістю 23 гривень 30 копійок, труси-шорти чоловічі, арт. 1319402, в кількості: 1 шт., вартістю 61 гривень 95 копійок, дезодорант ВайтВотер, арт. 1111582, в кількості: 1 шт., вартістю 48 гривень 27 копійок, поверх якого останній помістив товар за який розрахувався безготівковим шляхом.

Після чого, ОСОБА_3 , не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перетнувши антикрадіжкові рамки, направився до виходу з торгівельним кошиком в руках, в якому знаходився не сплачений товар, до зони пакування, де свідомо помістив його, разом з оплаченим товаром, до рюкзаку чорного кольору з сірими вставками, який був при ньому.

Потім ОСОБА_3 , з наявним, в рюкзаку товаром, попрямував до виходу з супермаркету «Велика кишеня», маючи намір здійснити крадіжку, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений та затриманий працівниками охорони супермаркету «Велика кишеня», . Загальна вартість викрадених продуктів складає 326 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 своєю заявою від 23.04.2021 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Представник потерпілої юридичної особи магазину ТОВ «Фудком», () ОСОБА_5 за дорученням від 01.01.2021 в заяві від 23.04.2021 не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000079, від 18.01.2021 року вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 , своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, не працює, раніше не судимий, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, і те, що майно повернуто власнику, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Речові докази:

- станок Бік метал, арт. 16941, в кількості: 1 шт., вартістю 25 гривень 53 копійок, лосьон Олд Спайс, арт. 68696, в кількості: 1 шт., вартістю 105 гривень 65 копійок, гель для душу Вайтвотер, арт. 1283585, в кількості: 1 шт., вартістю 61 гривень 80 копійок, шкарпетки чоловічі, арт. 1332716, в кількості: 1 шт., вартістю 23 гривень 30 копійок, труси-шорти чоловічі, арт. 1319402, в кількості: 1 шт., вартістю 61 гривень 95 копійок, дезодорант ВайтВотер, арт. 1111582, в кількості: 1 шт., вартістю 48 гривень 27 копійок, - які повернуто під розписку представнику потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» () ОСОБА_6 (а.с. 31), залишити останній;

- VD-R диск об`ємом пам`яті 4.7 ГБ (а.с. 72) залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1