Справа № 524/9134/21
Провадження № 1-кс/524/605/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001230 від 01.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001230, зареєстрованого 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановлена особа, в судове засідання надала договір куплі-продажу рухомого майна в якому заявник ОСОБА_5 , свої підписи не ставила та будь-які інші документи не складала.

Встановлено, що під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що ніякого доручення та договору купівлі продажу на вантажний спеціалізований фургон малотоннажний, марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 308 CDI із номерним позначенням кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, 2000 року випуску не надавала та не підписувала.

Відповідно до наданої довідки із ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 09.09.2021 року автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 308 CDI, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу № 13976/01/2021 від 14.01.2021 року, який укладався у суб`єкта господарювання ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видано ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення істини щодо правових підстав зняття та поставлення на облік транспортного засобу.

В свою чергу, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості при розслідуванні даного кримінального проступку виникла необхідність у отриманні оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи, на підставі яких ОСОБА_6 поставив на облік вантажний спеціалізований фургон малотоннажний, марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 308 CDI із номерним позначенням кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, 2000 року випуску, котрі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання, дізнавачем здійснено тимчасовий доступ до вищевказаних документів з вилученням копій на підставі ухвали слідчого судді від 07.10.2021 року.
Дізнавач у своєму клопотанні просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, метою вилучення саме оригіналів зазначає проведення почеркознавчої експертизи, однак до клопотання не долучено постанову дізнавача про призначення почеркознавчої експертизи, також клопотання експерта, що саме оригінали документів необхідно надати для проведення почеркознавчої експертизи, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001230 від 01.08.2021 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1