Справа № 464/4837/21
пр.№ 1-кс/464/2387/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 15.11.2021 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в інтересах власника майна ОСОБА_4 , у якому просив скасувати накладений арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ від автомобіля.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказаний арешт майна здійснено у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000386 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Оскільки на даний час всі необхідні дії із вищевказаним автомобілем проведено та отримано висновок судової автотоварознавчої експертизи, доцільність у даному арешті відпала.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Уповноважений представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, 17.11.2021 від старшої слідчої СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту у її відсутності, у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд слідчого судді.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000386 від 24.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.07.2021 накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Fabia» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , один ключ від автомобіля, пожежне сміття та один недопалок від цигарки, шляхом заборони права відчуження, користування та розпорядження таким майном.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме висновку експерта №СЕ-19/114-21/17434-АВ від 01.11.2021, у даному кримінальному провадженні проведено судову автотоварознавчу експертизу.
Із врахуванням вищенаведеного, оскільки слідчою, якою здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, не доведено доцільності у подальшому арешті вказаного майна, приходжу до висновку, що на даний час проведено усі слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, які стосуються саме транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Fabia» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключа від автомобіля, відтак доцільність у подальшому арешті на таке майно відпала.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.07.2021, а саме в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Fabia» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ від автомобіля.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1