Провадження по справі № 1-кп/752/991/21
У Х В А Л А

"02" грудня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду об`єднаного судового провадження у кримінальних провадженнях № 0003916 від 16.07.2020 і № 0004785 від 09.11.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Прокурор заявила клопотання про продовження строку дії раніше обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просила врахувати, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_3 такого виду запобіжного заходу є дійсними і триваючими, зважаючи на відсутність у нього соціальних зв`язків, поведінку під час перебування зазначених кримінальних проваджень на розгляді суду, наявність нерозглянутого кримінального провадження у Печерському районному суді м. Києва. Вказані обставини, на думку прокурора, свідчать про те, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечував, просив змінити йому запобіжний захід інший, не пов`язаний із триманням під вартою. Зазначив, що він вчиняв крадіжки, оскільки у нього не було грошей та він хотів їсти

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, раніш обраного запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2021, закінчується 19.12.2021 року.
Вирішуючи клопотання прокурора та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, зазначених у ст. 178 КПК України. Ризики вчинення нових злочинів і переховування від суду також є дійними і триваючими, враховуючи данні про особу обвинуваченого, який протягом тривалого часу ухилявся від явки до суду, не має постійного місця проживання і роботи, а також соціальних зв`язків, наявність нерозглянутого кримінального провадження у Печерському районному суді м. Києва, для розгляду якого він також протягом тривалого часу не з`являється, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.07.2021 надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суду не надано доказів того, що ризики вчинення нових злочинів та переховування від суду перестали існувати. Вищезазначені обставини свідчать про те, що обраний ОСОБА_3 запобіжний захід є таким, що відповідає характеру та тяжкості діянь, вчинення яких йому інкримінується.

На підставі викладеного, ураховуючи, що завершити судовий розгляд у період дії граничного строку раніше обраного запобіжного заходу, з об`єктивних причин, є неможливим, що пов`язано з необхідністю обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінальних проваджень тощо, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_3 дії існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, зменшивши його розмір до 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, що становить 34050 грн. з покладанням на обвинуваченого, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, пп. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194-201, ст.ст. 331, 350 КПК України, суд, -

постановив:
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання на 60 днів, тобто до 30 січня 2022 року (включно).
Одночасно визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 15 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 34050 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, яка протягом дії ухвали може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 а наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1