Справа № 626/3145/21
Провадження № 1-кс/626/1146/2021
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000218 від 15.09.2021 за ознаками ч.1 ст.351 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що15.09.2021 до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 про те, що у період часу із 2017 по 2021 рік невідомі особи перешкоджають діяльності депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , шляхом створення штучних перешкод у його діяльності.

15.09.2021 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 надав свідчення про те, що 05.02.2017 невідомі особи у змові з ОСОБА_7 , представниками Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створили статтю з неправдивим, дискредитуючим, образливим змістом, з назвою: « ОСОБА_8 и ОСОБА_9 : сепаратисты попали в педофильский скандал по время сходки в Крыму» та розмістили на підконтрольному веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою тиску та перешкоджання діяльності ОСОБА_6 ряд інформаційних каналів на замовлення невідомих осіб за грошову винагороду продовжують на даний час протиправно розповсюджувати зазначений контент, зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та інші підконтрольні інформаційні ресурси та фейкові акаунти в соціальних мережах.

Крім того, з метою перешкоджання депутатській та громадській діяльності, дискредитації серед виборців на виборчому процесі парламентських виборів 2019 року під час передвиборчої агітації, група осіб з корисних мотивів, за замовленням зазначених вище організаторів, переслідувала ОСОБА_6 , порушували громадський порядок, здійснювали психологічний тиск на останнього шляхом публічного вигукування неправдивої та дискредитуючої інформації, викладеної у зазначеній статі веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Аналогічні свідчення щодо вищезазначених обставин отримано під час допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта №1824 від 28.02.2020 за результатами проведення психологічно дослідження, текст вказаної публікації деструктивно вплинув на особистість ОСОБА_6 , зумовивши негативні зміни у його емоційному стані, в індивідуально-психологічних проявах (порушення системи базових особистих цінностей і принципів), створив перешкоди в оптимальному соціальному функціонуванні ОСОБА_6 , як особистості, публічного та громадського діяча.

Відповідно до висновку експертного лінгвістичного дослідження писемного мовлення №18559 від 22.10.2019, у дослідженому тексті вказаної публікації міститься інформація негативного і образливого характеру щодо публічної особи, громадського діяча ОСОБА_6 , висловлювання виражені у формі фактичних тверджень.

Згідно Рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2021 у справі №953/20969/20 встановлено факт недостовірності інформації, поширеної у вказаній статті.

Під час огляду інтернет сторінки розміщеної на веб-ресурсі «Антикор» за ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що дані дискредитуючи відомості стосовно ОСОБА_6 наразі залишаються на даному сайті. Встановлено, що вказана стаття має за мету тиск та перешкоджання діяльності громадського діяча, депутата ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до відомостей та документів у адміністратора та оператора домену ІНФОРМАЦІЯ_9 у володільця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо:

- інформації щодо реєстрації, використання, адміністрування « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- IP адрес з яких реєструвався, здійснювались адміністрування, входи на доменне ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- відомості щодо П.І.Б., назви юридичної особи та банківських реквізитів, з яких здійснюється оплата за користування доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- інша наявна інформація (ім`я, контактні дані, інші електронні пошти, тощо) щодо володільця/користувача доменного ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- інша інформація, що може посприяти встановленню володільців і користувачів доменного ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- інформація щодо Правил та стандартів до змісту контенту, що може розміщуватися на ресурсах з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- інформація щодо Правил та стандартів до контенту в частині захисту честі і гідності, що може розміщуватися на ресурсах з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- інформація щодо підстав та процедури видалення з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » даних/сторінок/статей, що не відповідають Правилам, стандартам та містить інформацію, що порочить честь і гідність.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення СД Красноградського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст. 351 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, дізнавачу необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », стосовно сайту « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем-інспектором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до відомостей та документів адміністратора та оператора домену ІНФОРМАЦІЯ_9 - володільця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо:

- інформації щодо реєстрації, використання, адміністрування « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- IP адрес з яких реєструвався, здійснювались адміністрування, входи на доменне ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- відомості щодо П.І.Б., назви юридичної особи та банківських реквізитів, з яких здійснюється оплата за користування доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- інша наявна інформація (ім`я, контактні дані, інші електронні пошти, тощо) щодо володільця/користувача доменного ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- інша інформація, що може посприяти встановленню володільців і користувачів доменного ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- інформація щодо Правил та стандартів до змісту контенту, що може розміщуватися на ресурсах з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- інформація щодо Правил та стандартів до контенту в частині захисту честі і гідності, що може розміщуватися на ресурсах з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- інформація щодо підстав та процедури видалення з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » даних/сторінок/статей, що не відповідають Правилам, стандартам та містить інформацію, що порочить честь і гідність.

Виконання постанови доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору зв"язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1