СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1181/20
Провадження № 1-кс/306/60/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із процесуальним прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернулася в суд із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем привласнили бюджетні кошти, виділені для ремонту блискавкозахисту та проведення електромонтажних робіт в дитячих навчальних закладах населених пунктів Свалявського району на загальну суму близько 300 тис. грн.
Відомості по даному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до вимог ч.1,4 ст. 214 КПК України прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 24.01.2020.
Так, 04.05.2020 року прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_5 визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про яке 24.01.2020 внесено до ЄРДР за № 0000049 за слідчим відділом Свалявського відділення Мукачівського відділу ГУ НП в Закарпатській області.
Посилається на те, що відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Свалявського МРВ УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого із начальником Свалявського МРВ УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 розроблено протиправний механізм незаконного збагачення за рахунок привласнення державних коштів та майна, виділених для ремонту блискавко захисту та електромонтажних робіт в дитячих навчальних закладах наступних населених пунктів Свалявського району Керецьки, Березники, Стройне, Мала Мартинка. Також встановлено, що протягом 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 (виконавець), юридична адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , було укладено договори щодо надання послуг ремонту блискавкозахисту (№ 07/04, № 07/01, № 07/12), а також договори на ремонт освітлення (№ 07/11, № 07/13, № 120/02, № 07/12) на загальну суму 551 071 (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча сімдесят одна) гривня.
Однак, станом на січень 2020 року, ремонт блискавкозахистів та електромонтажні роботи в дитячих навчальних закладах населених пунктів Свалявського району Керецьки, Березники, Стройне, Мала Мартинка, а також електромонтажні роботи в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Свалявської гімназії не проведені, або ж виконані не в повному обсязі. Загальний розмір збитків, завданих вищевказаними неправомірними діями становить близько 300 тисяч гривень.
Після чого, слідчий СВ Свалявського ВП ОСОБА_10 звернулась до Свалявського районного суду із клопотанням, щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів договорів (з усіма додатками) надання послуг: № 07/01 від 05.07.2018, № 07/13 від 06.07.2018, № 07/11 від № 08/97 від 29.08.2018, №120/02 від 04.03.2019, № 07/04 від № 07/12 від 06.07.2018, № 06/44 від 26.06.2018, відповідних актів виконаних робіт щодо кожного договору та оригіналів платіжних документів.
06.10.2020слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 на підставі Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 від 08.09.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено оригінали вищезазначених документів.
01.03.2021заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 було призначено будівельно-технічні експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
11.03.2021заступнику начальника СВ Свалявського ВП ОСОБА_12
надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_13 (№СЕ-19/107-21/2035-БТ) щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме надання: Технічного паспорту, робочого проекту, експертні звіти, договірну документацію, виконавчу документацію по об`єкту: "Поточний ремонт освітлення ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2 ; Технічний паспорт, робочий проект, експертні звіти, договірна документація, виконавча документація по об`єкту: "Ремонт блискавкозахисту ІНФОРМАЦІЯ_8 ". (Дата укладання договору 05.07.2018); Технічний паспорт, робочий проект, експертні звіти, договірна документація, виконавча документація по об`єкту: "Ремонт блискавкозахисту ЗОШ 2 м. Свалява". (Дата укладання договору 26.06.2018); Технічний паспорт, робочий проект, експертні звіти, договірна документація, виконавча документація по об`єкту: "Ремонт освітлення в Березниківській ЗОШ 1-3 ступенів". (Дата укладання договору 06.07.2018); Технічний паспорт, робочий проект, експертні звіти, договірна документація, виконавча документація по об`єкту: "Ремонт блискавкозахисту ІНФОРМАЦІЯ_9 ". (Дата укладання договору 29.08.2018); Технічний паспорт, робочий проект, експертні звіти, договірна документація, виконавча документація по об`єкту: "Ремонт освітлення та ремонт блискавкозахисту ІНФОРМАЦІЯ_10 ". (Дата укладання договору 06.07.2018).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення розміру заподіяних збитків, необхідні для подальшого проведення будівельно-технічної експертизи, фінансово-економічних, почеркознавчих експертиз, експертизи кошторису, а відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів .
Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності (а.с. 12).
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с. 13).
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000049 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (а.с.5).
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення від 24.01.2020 року, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем привласнили бюджетні кошти, виділені для ремонту блискавкозахисту та проведення електромонтажних робіт в дитячих навчальних закладах населених пунктів Свалявського району на загальну суму близько 300 тис. грн. (а.с. 5).
Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні старшим слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів : Технічного паспорту, робочого проекту, експертні звіти, договірну документацію, виконавчу документацію по об`єкту: "Поточний ремонт освітлення ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2 ; Технічний паспорт, робочий проект, експертні звіти, договірна документація, виконавча документація по об`єкту: "Ремонт блискавкозахисту ІНФОРМАЦІЯ_8 ". (Дата укладання договору 05.07.2018); Технічний паспорт, робочий проект, експертні звіти, договірна документація, виконавча документація по об`єкту: "Ремонт блискавкозахисту ЗОНІ 2 м. Свалява". (Дата укладання договору 26.06.2018); Технічний паспорт, робочий проект, експертні звіти, договірна документація, виконавча документація по об`єкту: "Ремонт освітлення в ІНФОРМАЦІЯ_12 ". (Дата укладання договору 06.07.2018); Технічний паспорт, робочий проект, експертні звіти, договірна документація, виконавча документація по об`єкту: "Ремонт блискавкозахисту ІНФОРМАЦІЯ_9 ". (Дата укладання договору 29.08.2018); Технічний паспорт, робочий проект, експертні звіти, договірна документація, виконавча документація по об`єкту: "Ремонт освітлення та ремонт блискавкозахисту ІНФОРМАЦІЯ_10 ". (Дата укладання договору 06.07.2018) - з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 24 березня 2022 року включно.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1