У Х В А Л А
про здійснення приводу

12 жовтня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу свідка в судове засідання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 09.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, оскільки вважає, що її показання мають суттєве значення для розгляду даного кримінального провадження. Крім того, повідомив, що ним здійснювались заходи задля забезпечення явки свідка до суду, однак вони виявились безуспішними.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, також суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 12 та 11 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_6 повідомлялася прокурором про необхідність з`явитися в судове засідання у телефонному режимі, про що суду надано підтверджуючі документи, однак без повідомлення будь-яких причин в судове засідання не з`явилася.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року, в приміщення Подільського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН