єдиний унікальний номер справи 531/87/22
номер провадження 1-кс/531/57/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ФГ «Обрій» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою представника ФГ «Обрій» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуального прокурора щодо неповернення вилученого під час обшуку майна,
В С Т А Н О В И В:

Представник ФГ «Обрій» - адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуального прокурора щодо неповернення вилученого під час обшуку майна. Скарга обґрунтована тим, що 23 листопада 2021 року слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000558 від 23 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2021 року, провела обшук закритої території ФГ «Обрій» за адресою: с. Скибівка, Полтавського (Чутівського) району, Полтавської області. За наслідками обшуку було вилучено комбайн зернозбиральний «Дон 1500», заводський номер 029245, 1989 року випуску, та трактор «Т-150» з бульдозерним обладнанням, заводський номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску. Вказане майно було безпідставно передано на відповідальне зберігання голові ФГ «Орбіта» ОСОБА_5 10 січня 2022 року представником ФГ «Обрій» отримано письмове повідомлення про те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000558 від 23 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України, 29 листопада 2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вище зазначене майно речовими доказами по кримінальному провадженню не визнавалось, арешт на нього не накладався. Будь-якого рішення щодо повернення вилученого під час обшуку майна не прийнято. В зв`язку з викладеним просить визнати бездіяльність слідчого та процесуального прокурора щодо неповернення вилученого під час обшуку майна протиправною та негайно повернути зазначене майно голові ФГ «Обрій» ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник ФГ «Обрій» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник ВП №3 Полтавського РУП ГУНП і Полтавській області, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки, клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку 23 листопада 2021 року, слідчим не подавалось, арешт на майно не накладався, що не спростовано слідчим, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000558 від 23 жовтня 2021 року, взагалі закрито, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу представника ФГ «Обрій» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 23 жовтня 2021 року, щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 негайно повернути голові ФГ «Обрій» ОСОБА_6 вилучені під час обшуку 23 листопада 2021 року комбайн зернозбиральний «Дон 1500», заводський номер 029245, 1989 року випуску, та трактор «Т-150» з бульдозерним обладнанням, заводський номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя