У Х В А Л А
04.10.2021 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 30.09.2021 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, 29.09.2021 року надійшло повідомлення по спецлінії 102 від оперуповноваженого відділу стратегічних розслідувань Дудара, який повідомив про незаконну порубку дерев у лісі в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області. По виїзді на місце події встановлено, що на земельній ділянці у лісовому масиві, що розташований у смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, у невстановлений період часу, невідома особа, здійснила незаконну порубку дерев породи дуб та ясен у кількості 24 шт. На місці події виявлено трактор марки «МТЗ 80», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу червоно-чорного кольору марки Husqvarna Special 365, зрізи дерева та металевий трос приблизною довжиною 5 м, вищевказані речі вилучено та належним чином упаковані, транспортний засіб вилучено на арешт майданчик Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Сума завданої матеріальної шкоди та балансоутримувач встановлюються. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 30.09.2021 року за ч.1 ст.246 КК України.
По виїзді на місце події 29.09.2021 року був проведений огляд частини лісового масиву, що розташований у смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, із координатами геолокації: північна широта 49°612 та східна довгота 28°957, під час якого виявлено транспортний засіб трактор колісний із кабіною сірого кольору марки «МТЗ 82» із реєстраційним номером: НОМЕР_1 , по задню частину від якого наявне дерево породи «Ясен» приблизною довжиною 8-10 м, відокремлене від кореня. По ліву сторону від вищевказаного транспортного засобу виявлено ділянку, на якій здійснено незаконну вирізку лісу. При огляді даної ділянки виявлено тринадцять пеньків свіжозрізаних дерев із різним діаметром, а також шість відокремлених від кореня дерев різної породи, між якими виявлено металевий трос довжиною близько 5 м, який опломбовано биркою, із підписами учасників слідчої дії та опечатано печаткою «Для пакетів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області». Також поряд із даними деревами виявлено два зрізи (фрагмента) дерева, які поміщено до спеціального пакета НПУ ГСУ №7259441. Окрім того, поряд із поваленими деревами виявлено сліди протектору шин, які сфотографовано за допомогою масштабної лінійки, а фотокартка поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD1041665. При огляді прилеглої території, біля високовольтної електроопори №58А, у чагарниках виявлено бензопилу червоно-чорного кольору марки «Husqvarna» моделі «Special 365», із якої за допомогою фланелевої серветки вилучено запаховий слід, який поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 1041656. Бензопила опломбована биркою із підписами учасників слідчої дії та опечатана печаткою «Для пакетів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області». По закінченню огляду вищевказаний транспортний засіб поміщено на арешт майданчик Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у якості речового доказу.
Окрім того, 29.09.2021 року був проведений огляд частина лісового масиву у смт. Браїлів Жмеринського району, що розташований на відстані близько 700 м від виявленого вищевказаного трактору із координатами геолокації: північна широта 49°612 та східна довгота 28°957, під час якого на грунтовій дорозі виявлено сліди протектору автомобільних шин, які сфотографовано за допомогою масштабної лінійки, а фотокартка поміщена до спеціального пакету НПУ №SUD1041675. Окрім того, при огляді даної ділянки виявлено стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м, діаметром у товстішій частині 34х37 см. Також на даній ділянці та прилеглій території загалом виявлено одинадцять пнів дерев різних порід та різного діаметру.
Також, 29.09.2021 року був проведений огляд частини земельної ділянки (поля), яка знаходиться між домоволодінням, що за адресою: АДРЕСА_1 , та лісосмугою, за якою протікає річка. На цій ділянці біля електроопори №17 виявлено трактор із кабіною синього кольору марки «МТЗ-80» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , перед яким на відстані близько 70 м виявлено причіп із бортами сірого кольору та реєстраційним номером НОМЕР_3 . По ліву сторону від причіпу виявлено дві колоди (стовбури) дерев, одне із яких довжиною близько 6 м, діаметром у товстішому кінці 54х58 см., інше довжиною близько 6 м, діаметр 55х51 см. Праворуч від причіпу виявлено також дві колоди (стовбури) дерев, одне із яких довжиною 3,30 м., діаметром у товстішій стороні 28х28 см., а інше довжиною 3 34 м та діаметром 29х29 см. По закінченню огляду вказаний транспортний засіб та причіп вилучено на арештмайданчик Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у якості речового доказу
У ході першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що користувачем вищевказаних транспортних засобів, причіпу та власником вилученої бензопили являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який повідомив, що особисто проводив вирізку п`яти дерев породи «Дуб», два із яких перевіз на тракторі із державним номерним знаком НОМЕР_2 із причіпом державний номерний знак НОМЕР_3 на належну йому територію, що за адресою: АДРЕСА_3 , де останній займається підприємницькою діяльністю.
У подальшому, на підставі добровільної згоди, 29.09.2021 року був проведений огляд території, належної ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено сім колод (стовбурів) дерев породи «Дуб» довжиною від 2,1 м до 2,4 м із діаметрами стовбурів від 25 см до 40 см По закінченню огляду дані колоди під розписку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Посилаючись на потребу забезпечення збереження предметів кримінального правопорушення та відшкодування завданого збитку, слідчий просив накласти арешт на трактор колісний із кабіною сірого кольору марки «МТЗ 82» із реєстраційним номером: НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , однак користувачем якого являється ОСОБА_5 ; металевий трос довжиною близько 5 м, який опломбовано биркою, із підписами учасників слідчої дії та опечатано печаткою «Для пакетів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області», що належить ОСОБА_5 ; два зрізи (фрагмента) дерева, які поміщено до спеціального пакета НПУ ГСУ №7259441; бензопилу червоно-чорного кольору марки «Husqvarna» моделі «Special 365», яка опломбована биркою із підписами учасників слідчої дії та опечатана печаткою «Для пакетів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області», яка належить ОСОБА_5 ; трактор із кабіною синього кольору марки «МТЗ-80» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , однак користувачем являється ОСОБА_5 ; причіп із бортами сірого кольору та реєстраційним номером НОМЕР_3 , користувачем якого являється ОСОБА_5 ; сім колод (стовбурів) дерев породи «Дуб» довжиною від 2,1 м до 2,4 м із діаметрами стовбурів від 25 см до 40 см.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за викликом не з`явився.
Ознайомившись зі змістом клопотання, приходжу висновку про необхідність його повернення за таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Так, зі змісту клопотання, що є предметом розгляду, вбачається незазначення слідчим жодних документальних відомостей, які підтверджують право власності, щодо заявлених до арешту металевого тросу довжиною близько 5 м, причепу з бортами сірого кольору та реєстраційним номером НОМЕР_3 , семи колод (стовбурів) дерев породи «Дуб» довжиною від 2,1 м до 2,4 м із діаметрами стовбурів від 25 см до 40 см, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певними особами цим майном.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких умов, суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вказаним вимогам ст.171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків із встановленням строку в сімдесят дві години.
На підставі викладеного, керуючись ст.171,172,309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків щодо форми та змісту, передбачених положеннями ч.2 ст.171 КПК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1