Справа №639/7294/21
Провадження №1-кс/639/1969/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000580 від 05.09.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 , в якій заявник просить відвести слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000580 від 05.09.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
На обґрунтування заяви заявник вказує, що слідчим не було проведено перехресного допиту між ним та потерпілим по справі, останній не надає матеріали кримінального провадження для ознайомлення та слідчим ігнорується та обставина, що потерпілий не надав належних документів для підтвердження права власності на мобільний телефон. З огляду на викладені обставини, у заявника ОСОБА_4 виникають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості слідчого ОСОБА_2 , в зв`язку з чим просить його відвести.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав подану заяву про відвід слідчого та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просила залишити заяву про відвід слідчого без розгляду, оскільки обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000580 від 05.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на теперішній час вже перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу, дізнавач зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи (у тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000580 від 05.09.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування -це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що заява про відвід слідчого, розглядається слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування вирішення вказаного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.
З наданого до суду супровідного листа керівника Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_5 № 52-102-5316ВИХ-21 від 05.11.2021 р. вбачається, що до Жовтневого районного суду м. Харкова, в порядку ст. 283, 291 КПК України, був направлений обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000580 від 05.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Таким чином, станом на час розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000580 від 05.09.2021 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000580 від 05.09.2021 року є неможливим, у зв`язку із чим провадження у цій справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 77, 80, 81, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000580 від 05.09.2021 року - закрити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1