УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3087/21

Провадження №1-кс/505/1051/2021

13.09.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , у відсутності прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як вбачається із клопотання згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 09.09.2021 о 15:30 до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що в захисній лісосмузі ст. Подільськ ст. Чубівка Одеської залізниці, стрілками стрілецької команди ВОХР виявлено автомобіль марки «Volkswagen Sharan» сріблястого кольору під керуванням ОСОБА_4 , який займався незаконною порубкою дерев.
В ході проведення огляду ділянки захисної лісосмуги 1330 кілометру, пікет 5-6, перегону станції Подільськ станції Чубівка Одеської залізниці, непарна сторона, в межах Подільського району (Куяльницької с/р), виявлено автомобіль марки «Volkswagen Sharan», сріблястого кольору, реєстраційний номер - « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , який завантажений деревиною, у вигляді стовбурів дерев, у кількості приблизно 1 складометр. Крім цього, в межах лісосмуги, біля автомобіля, виявлені 5 пнів зрізаних дерев породи дуб різних діаметрів та стовбури дерев породи дуб.
В подальшому, з місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen Sharan», сріблястого кольору, реєстраційний номер - « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 з деревиною у вигляді стовбурів дерев у кількості приблизно 1 складометр.
Таким чином, вбачається що вилучені об`єкти являються речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В такому випадку, існують ризики пошкодження, знищення, зміни, що не дасть можливість використання вилучених об`єктів, в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання слідчого про накладення арешту на його автомобіль та просив повернути йому автомобіль, оскільки у нього 2 неповнолітніх дітей та наявність захворювання.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, користувача майна, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначений автомобіль, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер - « НОМЕР_1 », користувачем якого являється ОСОБА_4 , мешканець: АДРЕСА_1 із забороною розпорядження вказаним автомобілем, а в частині використання дозволити користуватись.
Передати на зберігання транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер - « НОМЕР_1 » - користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на деревину у вигляді стовбурів дерев у кількості 1 складометр та передати на відповідальне зберігання представникам виробничого підрозділу служби колії Одеська дистанція захисних лісонасаджень АТ «Укрзалізниця».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1