УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ГУНП у м. Києві від 26.04.2021 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000424 від 30.03.2021,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ГУНП у м. Києві від 26.04.2021 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000424 від 30.03.2021.

В обґрунтування скарги зазначено, що з матеріалів кримінального провадження №0000149 від 11.02.2019 виділено кримінальне провадження №0000424 від 30.03.2021, в рамках якого слідчим ГУНП у м. Києві 26.04.2021 винесено відповідну постанову через наявну необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, при цьому скаржник зазначає, що такий запит здійснювався в рамках №0000149, а тому не може бути підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424, а також слідчим не виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим скаржник просить скасувати згадану постанову.

В судове засідання скаржник не прибув.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, провівши засідання за відсутності осіб, які не з`явилися, тобто за умов технічного забезпечення головуючого та секретаря судового засідання щодо розгляду цієї скарги через систему «Електронний суд», слід дійти висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 30.03.2021, яке постановою прокурора від 30 березня 2021 року виділено з матеріалів кримінального провадження №0000149 від 11.02.2019.

Також, як встановлено в суді, постановою слідчого ГУНП у м. Києві від 26.04.2021 зупинено досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000424 від 30.03.2021 через необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва (згідно оскаржуваної постанови, 21.01.2020 орган досудового розслідування звернувся до компетентних органів Республіки Сейшельських Островів із запитом про міжнародну правову допомогу).

Відповідно до ч. 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Крім того, відповідно до п. 1, 2 та 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене у разі необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, в тому числі і висновків щодо необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, при цьому скаржником обґрунтовано не доведено, що слідчим до звернення із відповідним запитом про міжнародну правову допомогу не виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у кримінальному провадженні.

Таким чином підстав для задоволення даної скарги немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ГУНП у м. Києві від 26.04.2021 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000424 від 30.03.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1