Справа № 461/7200/21
Провадження № 1-кс/461/4845/21
Слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому проситьнадати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінніоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, щозгідно матеріалів провадження, в рамках виконання заходів за лінією протидії вчиненню злочинів терористичного чи диверсійного характеру напередодні та під час відзначення Дня Незалежності України, 2 відділом ГВ ЗНД Управління отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає у м. Києві, використовує мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та IMEI: НОМЕР_4 , який здійснює підготовку до вчинення терористичного акту на території Львівської області з метою створення небезпеки для життя та здоров`я значної кількості людей, залякування населення, а також привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів. ОСОБА_5 впродовж 2016-2021 років неодноразово здійснював поїздки в Російську Федерацію, звідки міг отримувати інструкції щодо вчинення провокацій чи протиправних проявів, в т.ч. терористичного характеру, для дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі.
Слідчий зазначає, що враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи з інформацією про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, способів оплати послуг мобільного зв`язку, тощо, стосовно мобільного терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI: НОМЕР_4 та сім-карток з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовуються ОСОБА_5 , та які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий у судове засідання не з`явився. В клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Крім того, просив дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких воно знаходиться, а також без участі слідчого та без застосування аудіо та відео фіксації судового засідання.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що згідно матеріалів провадження, в рамках виконання заходів за лінією протидії вчиненню злочинів терористичного чи диверсійного характеру напередодні та під час відзначення Дня Незалежності України, 2 відділом ГВ ЗНД Управління отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає у м. Києві, використовує мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та IMEI: НОМЕР_4 , який здійснює підготовку до вчинення терористичного акту на території Львівської області з метою створення небезпеки для життя та здоров`я значної кількості людей, залякування населення, а також привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів. ОСОБА_5 впродовж 2016-2021 років неодноразово здійснював поїздки в Російську Федерацію, звідки міг отримувати інструкції щодо вчинення провокацій чи протиправних проявів, в т.ч. терористичного характеру, для дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі.
З метою підшукування спільників або засобів для вчинення теракту, а також вибору місця вчинення злочину, ОСОБА_5 впродовж 14 серпня 2021 року відвідував м. Львів, після чого, повернувся до м. Києва.
У підтвердження своїх намірів, 21.08.2021 о 05:38 год. ОСОБА_5 зателефонував на лінію «102» з № НОМЕР_5 і, представившись мешканцем м. Львова із вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , повідомив: «Прибыл «Скорпион 2». На День Независимости планируется теракт. Подробная информация при встрече».
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи з інформацією про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, способів оплати послуг мобільного зв`язку, тощо, стосовно мобільного терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI: НОМЕР_4 та сім-карток з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовуються ОСОБА_5 , та які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно мобільного терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI: НОМЕР_4 та сім-карток з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовуються ОСОБА_5 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань), з`єднань з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 00:00 год 01.01.2019 по 00:00 год. 27.08.2021, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1