Справа № 535/1034/21
Провадження № 1-кп/535/139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 11.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Калкаєв Семенівського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, має одну неповнолітню дитину, електромонтера СВК «Батьківщина», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 11.10.2021 року до ЄРДР за №0000337 відносно ОСОБА_5 .

Із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 11.10.2021 року близько

10 год. 30 хв., перебуваючи на законних підставах в приміщенні слюсарного цеху молочно-товарної ферми №2 СВК «Батьківщина», розташованої за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Котельва, вул. Миколи Гнєдича, 67, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з відчиненого приміщення слюсарного цеху вчинив крадіжку бувших у використанні двох поворотних зірочок та двох поворотних роликів до навозного транспортеру марки ТСН 3-Б, загальною вагою 61,60 кг, вартістю по ціні металобрухту 6,50 грн. за 1 кг, чим спричинив Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Батьківщина» матеріальні збитки на загальну суму 400,40 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального проступку зник, а викраденими майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

08.11.2021 року представник потерпілого ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності №326 від 12.10.2021 року, подав до суду письмову заяву, яку підтримав у ході підготовчого судового засідання, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі не заперечує, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим, відшкодував йому збитки, заподіяні кримінальним проступком, будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру потерпілий до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження не заперечує.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заявленого представником потерпілого та обвинуваченим клопотання, суд виходить з наступного.

На підставі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, до корупційних кримінальних правопорушень не відноситься.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився з потерпілим, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити.

По справі цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 288, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 11.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Речові докази дві поворотні зірочки та два поворотних ролики до навозного транспортеру марки ТСН 3-Б, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , - вважати повернутими власнику - Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Батьківщина».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя