КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС №759/9006/21 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/941/2022
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вишневе Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора, який просить скасувати вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не прибув.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд без участі ОСОБА_8 прокурор заявив клопотання про оголошення його розшуку, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У судові засідання, призначені на 14 вересня, 05 жовтня, 23 листопада, 21 грудня 2021 року, 08 лютого та 16 лютого 2022 року, обвинувачений ОСОБА_8 , для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду вживалися передбачені законом заходи, за викликом не прибув. Процесуальні документи та повідомлення, направлені за адресою місця реєстрації та проживання обвинуваченого, повернулися за неможливістю їх вручити у зв`язку з відмовою адресата у їх отриманні або за закінченням терміну зберігання.

Ухвали суду від 23 листопада та 21 грудня 2021 року про привід обвинуваченого в судове засідання не виконані, оскільки, як це вбачається з документів, що надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві на виконання останнього судового рішення, обвинувачений за адресою, а саме: АДРЕСА_1 тривалий час не проживає та встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про інше місце проживання чи можливого перебування обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду, наразі за місцем проживання відсутній та вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого і зупинити провадження до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вишневе Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом?янська, 2-а) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Управлінню поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 судове провадження зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4