Справа № 296/895/22
Ухвала
Іменем України

09 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021, -

встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відібраних експертом ушкоджених клаптиків шкіри з тіл трупів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 03.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2021 року, близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_7 пройшов в квартиру АДРЕСА_1 , де проводив час разом із ОСОБА_6 , в одній із кімнат квартири.

Того ж дня, у вказаному місці, близько 11 год. 00 хв., на ґрунті корисливих мотивів, а саме з метою заволодіння наявними у квартирі золотими виробами, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували у зазначеному помешканні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 металевим кухонним ножем, наніс численні удари в місця розташування життєво - важливих органів малолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим умисно протиправно заподіяв смерть останнім, після чого незаконно заволодів наявними у квартирі золотими виробами, вартість яких встановлюється.

В ході досудового розслідування були проведені судово - медичні експертизи трупів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході яких експертом відібрані ушкоджені клаптики шкіри з тіл трупів.

Після проведення експертних досліджень, ушкоджені клаптики шкіри з тіл трупів на даний час зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що ушкоджені клаптики шкіри з тіл трупів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібні для з`ясування інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, для проведення слідчих дій.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої він просить розгляд клопотання провести за його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Також в поданій заяві слідчий зазначає, що органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно призначити медико - криміналістичні експертизи, для проведення яких необхідні ушкоджені клаптики шкіри з тіл трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення зразків, до яких просить надати доступ, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; висновком експерта №1568/31; висновком експерта №1567/30.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні ушкоджені клаптики шкіри з тіл трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), зважаючи на те, що зазначені вище зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021, зокрема для проведення медико - криміналістичної експертизи, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ), а саме: до відібраних експертом ушкоджених клаптиків шкіри з тіл трупів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 04 березня 2022 року включно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1