Справа № 138/3221/21
Провадження №:1-кс/138/621/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
08.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000406 від 18.10.2021, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2021 о 20:33 год. до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по лінії «102», надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 14.10.2021 по 17.10.2021 здійснили крадіжку грошових коштів загальною сумою близько 150 тисяч гривень та золоті вироби близько 10 грам. Крадіжка відбулась по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 18.10.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення крадіжки грошових коштів з приміщення квартири в місці вчинення злочину, а саме по АДРЕСА_1 працівникам кримінальної поліції Могилів-Подільського РВП надано доручення на проведення радіотехнічного обстеження з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

В ході досудового розслідування працівниками СКП Могилів-Подільського РВП спільно з співробітниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 ( місце скоєння злочину ) :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2GLAC 4521СІD 3831, 14965, 44706, 27403, 14966, 3835, 44705
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3GLAC 4521СІD 56905, 56902,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4GLAC 4521СІD 35008831, 35008832, 35006173
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4GLAC 21775СІD 32286135, 32066441, 32066431, 32286141, 32066433
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2GLAC 23175СІD 28612, 6648, 6641, 28618, 28613, 602
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3GLAC 23175СІD 13447, 13765, 23447, 31646, 33445
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2GLAC 14780СІD 3622
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3GLAC 14780СІD 11881, 11882, 11912
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4GLAC 14780СІD 72280211, 72280134

З метою належної перевірки осіб до причетності вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати в операторів телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тим самим інформація, за період часу з 00 години 01 хвилин 14 жовтня 2021 року по 20 годину 30 хвилин 17 жовтня 2021 року, яка міститься у операторів телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представники осіб у володінні яких знаходиться інформація в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою АДРЕСА_3 : LAC 21175, 23175; СІD, 32286135, 32066441, 32066431, 32286141, 32066433, 28612, 6648, 6641, 28618, 28613, 602, 13447, 13765, 23447, 31646, 33445; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою АДРЕСА_3 : LAC 14704, 14780; СІD 3622, 11881, 11882, 11912, 72280211, 72280134; із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_5 із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою АДРЕСА_3 : LAC 4521; СІD 3831, 14965, 44706, 27403, 14966, 3835, 44705, 56905, 56902, 35008831, 35008832, 35006173; на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались за період часу з з 00 години 01 хвилин 14 жовтня 2021 року по 20 годину 30 хвилин 17 жовтня 2021 року, а саме :

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.Дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

Дана ухвала діє до 03 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1