Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3239/21
Провадження № 1-кс/935/1010/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000180 від 14.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Коростишівської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000180 від 14.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок, шляхом отримання роздруківок по абонентському номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата,час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID,азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номера за період з 09.08.2021 по 11.08.2021, яка знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 10.08.2021, близько 12 годин 50 хвилин невстановлена особа зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_4 та представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала доступ до кредитної карти потерпілої з якої в подальшому було знято грошові кошти.
В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа здійснила телефонний дзвінок з номера НОМЕР_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Начальник СД ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотання зазначив, що заяву про розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що у провадженні СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000180 від 14.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Інформації про зв`язок, шляхом отримання роздруківок по абонентському номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата,час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID,азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номера за період з 09.08.2021 по 11.08.2021, які знаходяться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні начальника СД, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.
За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000180: начальнику СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за номером НОМЕР_1 , у період з 09.08.2021. по 11.08.2021 з наступними відомостями: вид, дата,час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID,азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1