УХВАЛА

Іменем України

17.09.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час здійснення розгляду на підготовчому засіданні в режимі відео конференції кримінального провадження №0000475 від 28.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання копії обвинувального акта.

В порядку ч.1 ст.135 КПК України обвинувачені, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викликані на підготовче засідання, однак не з`явилися до суду, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положенням ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинувачеої на підготовче засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадження слід відкласти.

З урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає необхідним виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч. 2 ст. 318, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчий розгляд кримінального провадження відкласти на 26.10.2021 року на 09.00 годину.

Здійснити повторно привід на вказаний час:

- обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1