єдиний унікальний номер справи 531/1857/21
номер провадження 1-кп/531/224/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000356 від 05.07.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня Радовельська Олевського району Житомирської області, українця, громадянина, України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 05.07.2021 року близько 13:00 год. перебував у власному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де саме в цей час також знаходився син останнього ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, на грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої, перебуваючи у кухонній кімнаті будинку за вказаною адресою ОСОБА_4 схопив кухонний ніж, наніс один удар ножем тримаючи його у лівій руці, а саме вістрям леза в область живота потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого, останнього з місця події госпіталізовано до реанімаційного відділення НКП «Карлівська лікарня імені Л.В.Радевича» з послідуючим оперативним втручанням. Відповідно до висновку експерта №140 від 20.07.2021 року встановлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої частини живота з ушкодженням печінки, яке утворилося від однократної дії колюче-ріжучого предмета типу ножа, не заперечує часу та обставин його утворення, викладених у постанові і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» кваліфіковано як тяжке тілесне ушкодження по ознаці загрози життя.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, не виявлено.

Позиції учасників судового розгляду

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонував суду призначити покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.
Потерпілий не заперечував проти призначення покарання не пов`язаного з позбавленням полі, пояснив, що примирився з обвинуваченим та претензій до нього не має.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, позитивну характеристику особи обвинуваченого, те, що він на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, являється пенсіонером і примирився з потерпілим, думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Згідно з висновком досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, складеною Карлівським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 30 листопада 2021 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства або окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

У матеріалах справи є відомості щодо на залучення експерта при здійсненні комплексної експертизи, які становлять 49,48 грн., які підлягають стягненню із обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати виним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
Припинити дію ухвал Карлівського районного суду Полтавської області від 07.07.2021 року та скасувати арешт накладений на джинсові шорти блакитного кольору та футболку салатного кольору та кухонного ножа, розмір руків`я 13 см та розмір леза 7 см, які вилучені під час проведення огляду місця події 05 липня 2021 року
Речові докази цифровий носій DVD-R диски з записом огляду місця події та записом слідчого експерименту залишити при матеріалах кримінального провадження;
- змив РБК з підлоги кухонної кімнати по ОМП №4; змив РБК з підлоги кухонної кімнати по ОМП №2; змив із зовнішньої сторони входу до будинку з бетонного порогу; кухонний ніж розмір руків`я 13 см та розмір леза 7 см; зразок крові ОСОБА_5 в одному паперовому конверті знищити;
- джинсові шорти блакитного кольору та футболку салатного кольору повернути за належністю;
- медичну карту стаціонарного хворого №1035/126/125 хірургічного відділення КНП «Карлівська ЦРЛ ім.Л.В.Радевича» на ім`я ОСОБА_5 , 1984 року народження повернути до КНП «Карлівська ЦРЛ ім.Л.В.Радевича».
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення комплексної експертизи в сумі 49,48 грн.
Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1