Справа № 592/2023/22
Провадження № 1-кс/592/874/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000308 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на газонокосарку зеленого кольору марка «Procraft» модель NM 1800 серійний номер 20**040844, та культиватор марки «Klever» модель WT 450E, потужності 2000 ват, серійний номер № НОМЕР_1 , артикул 10104569, березового кольору, та в подальшому передати вилучене майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000308 від 17.02.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.02.2022 року о 23:43 год., невстановлена особа, крізь периметрову огорожу проникла на територію садової ділянки № НОМЕР_2 ТОВ «Комунальник», що належить ОСОБА_5 , після чого, шляхом пошкодження кріплення для навісного замка дверей до сараю здійснила крадіжку мотоблоку марки «Бловер», чим останньому завдано матеріальний збиток на заявлену суму в 20000грн. (ЖЄО № 7925 від 16.02.2022, ЖЄО №7926 від 17.02.2022)
Під час проведення огляду місця події 17.02.2022, за адресою м.Суми, садової ділянки №127, що розташована в ТОВ «Комунальник», було виявлено та вилучено газонокосарку зеленого кольору марка «Procraft» модель NM 1800 серійний номер 20**040844, та культиватор марки «Klever» модель WT 450E, потужності 2000 ват, серійний номер № НОМЕР_1 , артикул 10104569, березового кольору. Зі слів потерпілого ОСОБА_6 , дані речі знаходились у зачиненому сараї, що перебуває на території садової ділянки. Однак при прибутті слідчо - оперативної групи дані речі знаходились поблизу одноповерхового будиночку, що також знаходиться на даній ділянці.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені речі, мають велике значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та є доказом у причетності невстановленої на даний час особи до даного правопорушення.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладанні арешту на вищезазначеного майна що вилучене за адресою м.Суми содова ділянка № НОМЕР_2 , що розташована в ТОВ «Комунальник» з метою збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядитися власником даної ділянки даним майно, оскільки воно слугує речовим доказом у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначяться на інтересах ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що під час досудового розслідування встановлено, що 16.02.2022 року о 23:43 год., невстановлена особа, крізь периметрову огорожу проникла на територію садової ділянки № НОМЕР_2 ТОВ «Комунальник», що належить ОСОБА_5 , після чого, шляхом пошкодження кріплення для навісного замка дверей до сараю здійснила крадіжку мотоблоку марки «Бловер», чим останньому завдано матеріальний збиток на заявлену суму в 20000грн. (ЖЄО № 7925 від 16.02.2022, ЖЄО №7926 від 17.02.2022).
Під час проведення огляду місця події 17.02.2022 року, за адресою м.Суми, садової ділянки №127, що розташована в ТОВ «Комунальник», було виявлено та вилучено газонокосарку зеленого кольору марка «Procraft» модель NM 1800 серійний номер 20**040844, та культиватор марки «Klever» модель WT 450E, потужності 2000 ват, серійний номер № НОМЕР_1 , артикул 10104569, березового кольору. Зі слів потерпілого ОСОБА_6 , дані речі знаходились у зачиненому сараї, що перебуває на території садової ділянки. Однак при прибутті слідчо - оперативної групи дані речі знаходились поблизу одноповерхового будиночку, що також знаходиться на даній ділянці.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене 17.02.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Суми, садової ділянки №127, що розташована в ТОВ «Комунальник», а саме: газонокосарка зеленого кольору марка «Procraft» модель NM 1800 серійний номер 20**040844, та культиватор марки «Klever» модель WT 450E, потужності 2000 ват, серійний номер № НОМЕР_1 , артикул 10104569, березового кольору, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як доказ та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000308 від 17.02.2022 року.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт майно, вилучене 17.02.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Суми, садової ділянки №127, що розташована в ТОВ «Комунальник», а саме: газонокосарка зеленого кольору марка «Procraft» модель NM 1800 серійний номер 20**040844, та культиватор марки «Klever» модель WT 450E, потужності 2000 ват, серійний номер № НОМЕР_1 , артикул 10104569, березового кольору, та передати вилучене майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1