Справа № 344/1396/22
Провадження № 1-кс/344/659/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних проваджень слідчих територіального управління ДБР Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000148 від 30.12.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (надалі ГУ НП вІвано-Франківській області) № 448 о/с від 19.10.2017, майора поліції ОСОБА_5 призначено на посаду начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області.

ОСОБА_5 під час проходження служби на посаді начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області, є працівником правоохоронного органу, який постійно виконує функції представника влади, та згідно Примітки 1 до статті 364 КК України є службовою особою.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Відповідно до положення ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції відносяться до правоохоронних органів.

Статтею 1 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України (поліція) є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поліцейські є суб`єктом відповідальним за корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» поліцейським забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно з ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції» поліцейським забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи керівником структурного підрозділу начальником сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області, при виконанні службових обов`язків за посадою, постійно здійснює функції представника влади, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим є службовою особою.

Разом з цим, відповідно до Положення про сектор міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області (далі СМПС), затвердженого наказом ГУ НП в Івано-Франківській області № 188 від 20.06.2018, СМПС є структурним підрозділом ГУ НП в Івано-Франківській області, який через Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України забезпечує планування, організацію, взаємодію, та координацію дій структурних підрозділів апарату ГУ НП в Івано-Франківській області, відділів та відділень ГУ НП в Івано-Франківській області, та інших місцевих підрозділів органів влади щодо здійснення міжнародного співробітництва з компетентними органами іноземних держав та міжнародними організаціями з питань, що належать до компетенції поліції, Інтерполу та Європолу. Сектор у своїй діяльності керується Конституцією України, міжнародними договорами України, Законом України «Про Національну поліцію» та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них нормативно-правовими актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно правовими актами, та цим Положенням.

Згідно п.п. 2, 6, 14, 29, 36 розділу ІІІ «Функції СМПС» Положення про сектор міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області сектор у встановленому порядку забезпечує взаємодію ГУ НП з відповідними органами влади, іноземними установами та організаціями, а також міжнародними організаціями з питань, що належать до компетенції Національної поліції України; організовує та забезпечує міжнародне співробітництво правоохоронних органів та інших місцевих органів влади в Івано-Франківській області каналами Інтерполу та Європолу, забезпечує виконання зобов`язань, що випливають із членства України в Інтерполі та за угодою між Україною та Європейським поліцейським офісом про оперативне та стратегічне співробітництво; здійснює обмін інформацією з правоохоронними органами та іншими місцевими органами влади Івано-Франківської області, а також через Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України із Генеральним секретаріатом Інтерполу, Європолом, компетентними органами іноземних держав з протидії злочинності; використовує інформаційні системи та банки даних Генерального секретаріату Інтерполу, Європолу; виконує в межах повноважень інші функції, що належать до компетенції СМПС.

Відповідно до п.п. 4, 13, 16, 17, 18, 22, 26 розділу IV «Організація і забезпечення діяльності СМПС» Положення про сектор міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області начальник Сектору забезпечує взаємодію СМПС із структурними підрозділами ГУНП, її відділами та відділеннями та іншими органами місцевої влади щодо питань, що належать до компетенції СМПС; організовує отримання, обробку, облік та зберігання інформації і документів, у тому числі з використанням створених власних автоматизованих інформаційних систем; здійснює підготовку та видає документи організаційно-розпорядчого характеру, доручення з питань, пов`язаних з діяльністю СМПС, а також контролює стан їх виконання; підписує документи в межах компетенції СМПС та контролює їх виконання; представляє СМПС в місцевих органах влади з питань, що належать до компетенції підрозділу; використовує в установленому порядку бланки, печатки, штампи, символіку та реквізити СМПС з використанням української мови та робочих мов Інтерполу і Європолу; здійснює інші передбачені законодавством та нормативно-правовими актами України повноваження.

Водночас, ОСОБА_5 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм законодавства, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, знехтував ними і вчинив корисливий корупційний злочин, а саме з 08.12.2021 вимагав та близько 12 год. 30 хв. 22.01.2022 у м. Івано-Франківську одержав від громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку становить 141618 (сто сорок одна тисяча шістсот вісімнадцять) гривень, за наступних обставин.

Громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2021 році прибув на територію України на етнічну Батьківщину. З метою отримання дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_6 звернувся в Івано-Франківський відділ Управління Державної Міграційної Служби в Івано-Франківській області та подав відповідні документи.

Відповідно до п. 9 Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2002 № 1983 для прийняття позитивного рішення про імміграцію орган УДМС повинен отримати схвалення від органів Національної поліції, УСБУ в Івано-Франківській області, Робочого апарату Укрбюро Інтерполу та Держприкордонслужби.

07 грудня 2021 року ОСОБА_6 від працівників Івано-Франківського відділу УДМС в Івано-Франківській області стало відомо про те, що працівники сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області не можуть встановити його місцеперебування для проведення із ним попередньої співбесіди та надання рекомендації йому щодо імміграції в Україну. При цьому, працівники УДМС в Івано-Франківській області надали для зв`язку номер мобільного телефону начальника сектору ОСОБА_5 .

Наступного дня, тобто 08 грудня 2021 року, ОСОБА_6 , спільно зі своєю дружиною ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із начальником сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківської області, прибули до адміністративної будівлі ГУ НП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, 15, де зустрілися з ОСОБА_5 .

В ході вказаної зустрічі, начальник сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_7 , провів співбесіду із ОСОБА_6 , після чого попрохав їх разом із ним вийти на перехрестя вулиць Академіка Сахарова - Коновальця, що у місті Івано-Франківську.

Надалі, перебуваючи на перехресті вищевказаних вулиць, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи конспіративно, з метою не бути викритим правоохоронними органами, в присутності ОСОБА_7 , висунув ОСОБА_6 незаконну вимогу про надання йому ОСОБА_5 в строк до 31.12.2021 неправомірної вигоди в розмірі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, за надання останньому позитивної рекомендації, необхідної для прийняття Івано-Франківським відділом Управлінням ДМС в Івано-Франківській області позитивного рішення щодо імміграції ОСОБА_6 в Україну та видачі відповідної посвідки на постійне проживання на території України.

Вислухавши вказану вимогу ОСОБА_6 повідомив, що у зв`язку з відсутністю стабільного заробітку, скрутним фінансовим становищем та поганим станом здоров`я він не в змозі передати таку суму грошей, просив зменшити розмір неправомірної вигоди та надати більше часу для збору коштів.

Наступного дня, тобто, 09 грудня 2021 року, начальник сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», надіслав на номер мобільного зв`язку ОСОБА_6 текстове повідомлення яким запросив прибути до нього на роботу.

Цього ж дня, ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , прибув до перехрестя вулиць Академіка Сахарова та Коновальця, що у місті Івано-Франківську, де зустрівся із останнім. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_6 , що в силу своєї займаної посади він підготує необхідні документи, які скерує до Івано-Франківського відділу УДМС в Івано-Франківській області для прийняття позитивного рішення про імміграцію тільки за умови надання йому неправомірної вигоди в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, а у випадку відмови, його посада надає право підготувати документи щодо скасування підрозділом УДМС дозволу на імміграцію.

Будучи поставленим у безвихідь та умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_5 неправомірної вигоди може спричинити безпідставне порушення його прав та відмову в імміграції, ОСОБА_6 змушений був погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_6 запевнення щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, начальник сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди, 09.12.2021 за №733/108/2/301-2021 скерував до Івано-Франківського відділу УДМС в Івано-Франківській області інформацію, в якій відобразив, що сектор міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області не має заперечень щодо прийняття територіальним підрозділом УДМС рішення щодо видачі дозволу на імміграцію в Україну, виконавши у такий спосіб попередню домовленість із ОСОБА_6 .

Поряд з цим, у період з 21 грудня 2021 року по 22 січня 2022 року ОСОБА_5 , виконуючи свій злочинний намір, з метою одержання неправомірної вигоди, неодноразово, з використанням мобільного додатку «WhatsApp» здійснював телефонні дзвінки та направляв ОСОБА_6 текстові повідомлення з погрозами і вимогами про якнайшвидшу передачу йому неправомірної вигоди в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США.

Після отримання чергового повідомлення із погрозами, ОСОБА_6 29.12.2021 вирішив звернутися до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, з метою викриття протиправних дій начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

У подальшому, 10 січня 2022 року, о 10 год. 08 хв. начальник сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_6 , однак, відповіді на нього не отримав. Відразу після зазначеного телефонного дзвінка, ОСОБА_5 , використовуючи згаданий мобільний додаток, з метою залякування ОСОБА_6 та одержання якнайшвидше грошових коштів від останнього, направив ОСОБА_6 текстове повідомлення з погрозами, про те що 12.01.2022 його, тобто ОСОБА_6 , буде оголошено в розшук, а також скасовано рішення Івано-Франківського відділу УДМС в Івано-Франківській області про надання дозволу на імміграцію в Україну.

Надалі, цього ж дня, близько 17 год. 53 хв., ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови із ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного наміру, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, підтвердив ОСОБА_6 свій намір одержати від нього раніше обумовлену суму неправомірної вигоди та визначив кінцевий термін до 30.01.2022.

При цьому, 20 січня 2022 року ОСОБА_5 , не припиняючи своїх злочинних дій, з метою незаконного збагачення, з використанням мобільного додатку «WhatsApp», надіслав на номер мобільного зв`язку ОСОБА_6 повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_5 обмежив ОСОБА_6 строк надання йому раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США до 24 січня 2022 року.

22.01.2022 ОСОБА_6 , виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», в ході телефонної розмови із ОСОБА_5 повідомив останньому, що знаходиться поблизу Івано-Франківського обласного клінічного диспансеру, розташованому за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 114, та у нього наявна вся сума коштів, яку той вимагав.

У свою чергу, ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_6 очікувати його поблизу вищевказаного медичного закладу та повідомив, що прибуде туди через 10-15 хвилин.

Прибувши в обумовлене місце, ОСОБА_5 близько 12.20 год. 22.01.2022 зустрівся на пішохідній доріжці, поблизу лікувального закладу що у м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, 144, з ОСОБА_6 .

У ході зустрічі, ОСОБА_6 , на виконання протиправної вимоги начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , передав останньому грошові кошти предмет неправомірної вигоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 22.01.2022 еквівалентно 141618 (ста сорока одній тисячі шістсот вісімнадцять) гривень, які той одержав за надання ним позитивної рекомендації на ОСОБА_6 до Івано-Франківського відділу УДМС в Івано-Франківській області, необхідної для прийняття органом міграційної служби рішення про дозвіл на імміграцію іноземця в Україну та не скерування до органу міграційної служби матеріалів, які б були підставою для скасування такого дозволу, тобто за вчинення дій чи бездіяльності, які входять до його службових обов`язків.

Після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 був затриманий працівниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, а одержаний ним від ОСОБА_6 предмет неправомірної вигоди у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 22.01.2022 еквівалентно 141618 (ста сорока одній тисячі шістсот вісімнадцять) гривень, вилучений під час проведення огляду місця події.

Одержавши неправомірну вигоду, 22.01.2022 близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронного органу за адресою: АДРЕСА_1 , а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 (пять тисяч) доларів США., які він вимагав та одержав від ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено.

22.01.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, одруженому, раніше не судимому, уродженцю села Милування Тисменицького району Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді начальника сектору поліцейського міжнародного співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення і невчинення такою службовою особою в інтересах того, надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому за вказаних вище обставин.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000080 ч. 3 ст. 368 КК України, який згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 296567169, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),є власником наступного нерухомого майна:

- квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , форма власності приватна та частка власності 1/2;

- та згідно даних з бази Національної автоматизованої інформаційної системи «НАІС», ОСОБА_5 є власником - автомобіля марки OPEL моделі ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, який суд може призначити підозрюваному ОСОБА_5 за результатами розгляду даного кримінального провадження у суді, враховуючи обґрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри у даному кримінальному провадженні, тяжкість інкримінованого злочину, виникла необхідність накласти арешт на належне ОСОБА_5 майно - автомобіля марки OPEL моделі ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задоволити.

З метою забезпечення арешту майна в судове засідання власник майна не викликався, що не суперечить положенню до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено, після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 був затриманий працівниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, а одержаний ним від ОСОБА_6 предмет неправомірної вигоди у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 22.01.2022 еквівалентно 141618 (ста сорока одній тисячі шістсот вісімнадцять) гривень, вилучений під час проведення огляду місця події.

Одержавши неправомірну вигоду, 22.01.2022 близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронного органу за адресою: АДРЕСА_1 , а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 (пять тисяч) доларів США., які він вимагав та одержав від ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено.

22.01.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді начальника сектору поліцейського міжнародного співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000080 ч. 3 ст. 368 КК України, який згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч.3 ст.368 ККУ Діяння, передбачене частиною першою або другою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно даних з бази Національної автоматизованої інформаційної системи «НАІС», ОСОБА_5 є власником - автомобіля марки OPEL моделі ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 .

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) майно - автомобіль марки OPEL моделі ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 , шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати вказане нерухоме майно та розпоряджатись ним, до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1