УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянув заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі за клопотанням слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0003154 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Заявлений самовідвід мотивований тим, що слідчий суддя проживає в будинку, в якому також проживає й підозрюваний за адресою: АДРЕСА_1 , по сусідству з ним, і ця обставина може викликати в учасників судового процесу розумний сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді.
В судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій підтримали позицію судді про самовідвід.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи обставини, викладені у заяві про самовідвід про те, що слідчий суддя ОСОБА_3 проживає в будинку, в якому також проживає й підозрюваний за адресою: АДРЕСА_1 , по сусідству з ним, і ця обставина може викликати в учасників судового процесу розумний сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді, з урахуванням положень пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів та з метою усунення сумнівів у неупередженості слідчого судді, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід у справі №295/16165/21 має бути задоволений.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 у справі №295/16165/21.
Матеріали справи №295/16165/21 передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: