Справа № 175/3125/19
Провадження № 1-кп/202/71/2021
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334 від 05 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 05 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262 КК України.

24 вересня 2021 року у судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_14 були припиненні повноваження.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2021 року визначено наступний склад суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_15 , ОСОБА_3
29 вересня 2021 року, через канцелярію суду, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_13 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження з початку.

У судовому засіданні ОСОБА_13 клопотання підтримала та просила повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачені та інші захисники, позицію ОСОБА_13 підтримали.

Представники потерпілих та прокурор вважали за можливе продовжити розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу, а саме: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи клопотання ОСОБА_13 , з метою дотримання вимог ст.319 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду спочатку та повернення на стадію підготовчого судового засідання

Керуючись ст.319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000334 від 05 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262 КК України повернути на стадію підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_15