Справа № 493/833/20
Провадження № 1-кс/493/99/21
УХВАЛА
16 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СД ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання начальника СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000478 від 23.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час розслідування даної справи начальник СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які зберігаються в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: архівних справ колишніх КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Свої вимоги начальник СД обґрунтовує тим, що з метою проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, що мають істотне значення, а також залучення документів, які можуть наряду з іншими доказами бути джерелом розкриття кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, що використовуватимуться у доказуванні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до архівних справ колишніх КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які зберігаються у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області.
В судовому засіданні начальник СД та прокурор клопотання підтримали.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області, у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.
Заслухавши доводи начальника СД, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.10.2019 року та 16.10.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1, ч. 4 КК України.
22.10.2019 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про те, що в ході розгляду ЖЄО № 4679 від 17.10.2019 року за колективним зверненням депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за фактом неправомірних дій депутата цієї міської ради ОСОБА_11 у сфері земельних відносин, а саме те, що остання упродовж 2017-2018 років надавала підроблені документи до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права власності на земельні ділянки (паї) як членів КСП, на осіб які жодного дня не працювали та членами КСП не являлись.
У 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_7 були ухвалені рішення, якими визнано право на земельні частки (паї):
- за членам КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 в цивільних справах № 493/1327/18, 493/1335/18, 493/1332/18, 493/1324/18, 493/1401/18, 493/1319/18, 493/1328/18, 493/1329/18, 493/1420/18, 493/1416/18, 493/1326/18, 493/1410/18, 493/1405/18, 493/1402/18, 493/1367/18;
- за членам КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 в цивільних справах № 493/1332/18, 493/1409/18, 493/1398/18, 493/1407/18, 493/1358/18, 493/1329/18, 493/1408/18, 493/1353/18, 493/1423/18, 493/1362/18.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_56 пояснив, що він будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 дізнався про те, що у 2019 році депутат ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 надала на земельну комісію вказаної міської ради вище зазначені судові рішення для розгляду питання щодо надання дозволу на розробку проектів землеустрою за вказаними рішеннями суду.
28.05.2020 року за попереднім запитом з ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшли архівні довідки щодо підтвердження членства в колгоспі «Москва» (з 1993 року КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а також в колгоспі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з 1993 року КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на частину вищезазначених осіб.
Згідно отриманої відповіді встановлено, що в документах колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з 1993 року КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») не знайдено відомостей щодо членства в господарстві наступних громадян: ОСОБА_34 , ОСОБА_32 , ОСОБА_23 , ОСОБА_30 , ОСОБА_44 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 ОСОБА_18 та ОСОБА_25 . Також в документах колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з 1993 року КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») не знайдено відомостей щодо членства в господарстві ОСОБА_57 .
В ході опрацювання копій вище вказаних цивільних справ, доступ до яких отримано на підставі ухвали слідчого судді Балтського районного суду Одеської області № 493/833/20 від 11.06.2020 року, встановлено, що факти працевлаштування на вказаних КСП було підтверджено архівними довідками про стаж роботи.
Будучи допитаними в якості свідків, головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_58 та староста ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_59 (на території сіл яких функціонували вище зазначені КСП) надали покази того, що в адміністративних приміщеннях старостатів документи, які стосуються діяльності та ліквідації зазначених КСП відсутні, за наявною в них інформацією такі документи передавались на зберігання до архівних установ м. Балта.
Згідно інформації, отриманої з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області, встановлено, що в архіві установи зберігається ряд документів вищевказаних КСП.
Таким чином, архівні справи КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишній колгосп « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишній колгосп «Москва»), які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області, до яких начальник СД просить надати тимчасовий доступ, мають істотне значення для дослідження обставин у кримінальному провадженні, разом з іншими документами можуть бути джерелом розкриття кримінальних правопорушень, будуть використовуватися у доказуванні. На даний час в ході дізнання не представляється можливим перевірити членство та працевлаштування вищезазначених осіб в бувших КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інтересах яких, за представництва ОСОБА_11 , рішенням суду визнане право на земельні ділянки, окрім як вилучення зазначених документів з метою їх опрацювання та проведення аналізу наявної в них інформації, шляхом здійснення тимчасового доступу.
Разом з тим обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути встановлені шляхом огляду оригіналів зазначених справ та вилучення належним чином засвідчених їх копій, тому підстав для вилучення оригіналів архівних справ не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання начальника СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
2. Надати начальнику СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу ОСОБА_60 , дізнавачу ОСОБА_61 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме архівних справ КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишній колгосп «Слава»), КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишній колгосп «Москва»), які зберігаються у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1