ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3092/21 Справа № 208/191/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приведено у відповідність із законодавством України вирок Кіровського районного суду м. Астрахань від 14.02.2017 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, із застосуванням ч. 3 ст. 69 КК РФ до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років. Вирішено вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Вирішено вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань остаточно визначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років без конфіскації майна. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з 14.02.2017 року. Зараховано ОСОБА_7 у строк призначеного покарання строк тримання під вартою в період з 01.07.2016 по 13.02.2017., включно.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження ухвали, захисник зазначає, що про постановлену Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 01 лютого 2018 року ухвалу ані матері засудженого, ані самому засудженому ОСОБА_7 не було відомо, засуджений ОСОБА_7 , який утримувався під вартою на час розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації щодо нього у відповідність із законодавством України, до суду першої інстанції не етапувався, не приймав участі у його розгляді, також розгляд клопотання відбувався за відсутності захисника засудженого, що є порушенням права засудженого на захист.
Копія ухвали суду першої інстанції засудженому ОСОБА_7 не направлялась і з її змістом він не був ознайомлений, про її існування засудженому стало відомо лише в серпні 2021 року, у зв`язку з чим, мати засудженого ОСОБА_9 уклала договір про надання її сину ОСОБА_7 правової допомоги, так як її син на даний час відбуває покарання визначене оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції в Державній установі Криворізька виправна колонія № 80, а 02.09.2021 року було отримано копію ухвали, що підтверджується заявою.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні захисника щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_7 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4