Справа № 165/2770/21
Провадження № 1-кс/165/1013/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слічдого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 ,, його представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000181 від 03.04.2021 за ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000181 від 03.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор вказує, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту дві частини таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, і в подальшому, 02.04.2021 близько 13 год. 20 хв., під час проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН НП України оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з гр. ОСОБА_7 , незаконно збув неподалік будинку № 37 по бульвару Шевченка в м. Нововолинську вищевказані дві частини таблетки ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 600 грн., та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет № 0009098 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-21/2574-НЗПРАП від 21.04.2021, надана на дослідження речовина (дві частини таблетки) білого кольору, яку ОСОБА_5 02.04.2021 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_8 , містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0022 г., обіг якого обмежено відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці № II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту одну таблетку білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, і в подальшому, знаходячись 17.06.2021 близько 20 год. 40 хв. у квартирі проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН НП України оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись прямим умислом, повторно незаконно збув вищевказану таблетку ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 500 грн., та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет №0001619 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № № СЕ-19/103-21/5196-НЗПРАП від 05.07.2021, надана на дослідження таблетка видовженої форми білого кольору, яку ОСОБА_5 17.06.2021 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_8 , містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0053 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці № II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Також вказує, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту одну таблетку білого кольору з маркуванням «В8» і частину таблетки білого кольору, які містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, і в подальшому, знаходячись 30.08.2021 близько 16 год. 30 хв. у квартирі проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН НП України оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись прямим умислом, повторно незаконно збув вищевказану таблетку та частину таблетки ОСОБА_9 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 650 грн., та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет №4323229 та опечатано.

Зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вісімдесят дві таблетки білого кольору із маркуванням «В8» і дві частини таблетки білого кольору із частковим маркуванням, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до спису № 1 таблиці № II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Незаконні дії ОСОБА_5 було припинено у період часу з 20 год. 49 хв. 30.08.2021 по 00 год. 57 хв. 31.08.2021, коли в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28.08.2021 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , вищевказані вісімдесят дві таблетки білого кольору із маркуванням «В8» і дві частини таблетки білого кольору із частковим маркуванням було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення в спеціальні пакети Національної поліції України Головне слідче управління відповідно № 7147229 та № 7082855.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

30.08.2021 о 20 год. 26 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України. В подальшому 31.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 01.09.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 28.10.2021 включно, визначено підозрюваному заставу в розмірі 181600 грн., і на даний час він утримується в ІТТ №4 (м. Володимир-Волинський, вул. Соборна, 6). Захисником підозрюваного призначено адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор вказує, що під час обшуку за місцем проживання підозрюваного вилучено 82 таблетки та дві частини таблетки за маркуванням «Subutex В8», діючою наркотичною речовиною у складі яких є «бупренорфін», а також те, що здобуті під час проведення НСРД відомості підтверджують факт здійснення незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 на постійній основі у великих об`ємах, із залученням до даної діяльності сторонніх осіб, в результаті чого він отримує додатковий незаконний дохід у значних обсягах, сам підозрюваний має офіційне місце роботи на посаді начальника дільниці укладання-пакування ТзОВ «Нововолинський м`ясокомбінат» та постійний дохід, у сторони обвинувачення є достатні підстави з високою вірогідністю стверджувати, що в подальшому буде внесено заставу та після цього вищевказану квартиру, про арешт якої заявлено дане клопотання, буде відчужено підозрюваним з метою штучного перешкоджання її подальшій конфіскації як виконанню додаткового обов`язкового покарання.

Вказує, що судом у даному кримінальному провадженні при винесенні вироку може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту на майно підозрюваного, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Прокурор зазначає, що при цьому, в даному клопотанні не ставиться питання про накладення заборони користування даним майном підозрюваним чи його родичами, які зареєстровані в даній квартирі, таким чином, їхні права в даному випадку не будуть порушені.

Просить накласти арешт на вказану квартиру шляхом заборони відчудження та розпорядження даною квартирою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо накладення арешту на квартиру, належну підозрюваному, вважають накладення арешту на вказане майно необгрунтованим. Накладення на нього арешту буде зачіпати інтереси інших осіб. Прокурором не з`ясовано за які кошти придбана квартира, на яку він просить накласти арешт. Дана квартира придбана за кошти батьків ОСОБА_5 , які податували квартиру сину, що б в подальшому не виникли складнощі із спадкуванням. У разі задоволенні клопотання погіршиться стан злоров`я його батків, які є особами літнього віку і хворіють, та фактично вони є володільцями квартири.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В судовому засіданні прокурором належним чином обгрунтовано, що не застосування арешту до вищевказаного нерухомого майна шляхом заборони відчудження та розпорядженням вказаною у клопотанні квартирою, призведе до її відчудження підозрюваним з метою уникнення її конфіскації, оскільки санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає конфіскацію майна.

Доводи володільця майна ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 на заперечення клопотання не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони жодним чином не спростовують можливість відчуження вищевказаного нерухомого майна з метою уникнення його конфіскації.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 39,2 м. кв., житловою площею 23 м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107), яка, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві особистої приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 (номер запису про право власності/довірчої власності 39137109, рішення про державну реєстрацію права № 55079601 від 11.11.2020), шляхом заборони відчуження та заборони її розпорядженням слід задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 39,2 м. кв., житловою площею 23 м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107), яка, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві особистої приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 (номер запису про право власності/довірчої власності 39137109, рішення про державну реєстрацію права № 55079601 від 11.11.2020), шляхом заборони відчуження даної квартири та заборони її розпорядженням.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1