"27" серпня 2021 р. Справа № 363/3572/21
УХВАЛА
про арешт майна
27 серпня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000951, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання надійшло до суду 25.08.2021р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ
25 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 21.08.2021 року приблизно о 23.20 год. на автодорозі "Київ-Вишгород-Ровжі" 7 км + 800 м в Вишгородському районі Київської області водій, анкетні дані якого встановлюються, керував автомобілем CITROEN BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись у напрямку м. Вишгород на заокругленні дороги ліворуч не впорався з керуванням виїхав за межі автодороги ліворуч, перекинувся та скоїв наїзд на дерево.
Внаслідок ДТП водій та пасажир вказаного транспортного засобу, доставлені до реанімаційного відділення КНП Вишгородська ЦРЛ ВМР, з наступними діагнозами: водій зчмт, згм, закрита травма грудної клітини, закрита травма живота, множинні садна обличчя, кома; пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перелом кісток тазу, зчмт, струс головного мозку, перелом лівого плеча, садна всього тіла.

22.08.2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.08.2021 року був оглянутий автомобіль марки CITROEN BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 22.09.2016 року ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду авто було виявлено механічні пошкодження у вигляді повної деформації кузову автомобіля, які є характерними для перекидання транспортного засобу.
Під час подальшого огляду автомобіль CITROEN BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: Київська обл., Бучанський район смт. Гостомель вул. Свято-Покровська, 215, в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.

Відповідно до постанови слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 22.09.2016 року ОСОБА_6 , визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 21.08.2021 року.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-технічну експертизу для встановлення технічного стану транспортного засобу, об`єктом якої буде виступати вказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливе збереження його стану.

Крім того, з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження транспортного засобу доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район смт. Гостомель, вул. Свято - Покровська, 215.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження транспортних засобів як речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на вказані автомобіль та мотоцикл.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 22.08.2021р. порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2021р., акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.08.2021р. згідно до якого, автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 22.09.2016 року ОСОБА_6 , тимчасово затримано, постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 22.08.2021р. згідно до якої вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження та залишено на майданчику тимчасового утримання в смт. Гостомель Бучанського району Київської області та враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні транспортного засобу, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту тимчасово вилученого транспортного засобу та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 22.09.2016 року ОСОБА_6 та знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортного засобу в смт. Гостомель Бучанського району Київської області, шляхом заборони його відчуження до прийняття остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженню та до скасування арешту у встановленому законом порядку

Заборонити користування та залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято - Покровська, 215, транспортний засіб марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 22.09.2016 року ОСОБА_6 , на час проведення дослідження вказаного транспортного засобу.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, Вишгородської окружної прокуратури Київської області та до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1