ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/471/22 Справа № 205/1161/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

15 березня 2022 року м.Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання (апеляційну скаргу) підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання (апеляційна скарга) підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За своєю правовою природою вказане клопотання відповідає апеляційній скарзі. Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що згідно вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України, що до суду апеляційної інстанції подається саме апеляційна скарга, а не клопотання на рішення суду першої інстанції.

Положеннями ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі, в ній зазначаються : найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Зі змісту поданого (клопотання) апеляційної скарги вбачається, що підозрюваним не вказано, яке саме рішення суду він оскаржує, з зазначенням дати, номеру справи тощо, та відповідно до положень процесуального закону не сформульовані вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Разом із тим з відкритих джерел вбачається, що відносно останнього постановлено ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000130 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08 квітня 2022 року. Визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 74 430 грн. За змістом апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржується саме вказана ухвала.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Положеннями ч.3 ст.395 КПК передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18 сформульовано правову позицію про те, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді розпочинається з моменту її проголошення, а отже останнім днем для подачі апеляційної скарги у даному випадку було 16 лютого 2022 року.
Як вбачається з наданих матеріалів, клопотання (апеляційна скарга) підозрюваного ОСОБА_3 подана до канцелярії ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 09 березня 2022 за №589, тобто після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції № п-7109 до Дніпровського апеляційного суду клопотання (апеляційна скарга) надійшла 14 березня 2022 року. Підозрюваним ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження судового рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Одночасно апеляційний суд звертає увагу на те, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

У разі повторного звернення до суду апеляційної інстанції підозрюваному ОСОБА_3 необхідно дотриматись вищенаведених вимог процесуального закону щодо належного оформлення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання (апеляційну скаргу) підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з клопотанням (апеляційною скаргою) надіслати підозрюваному ОСОБА_3 , який утримується в ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2