УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маків, Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого -

у кримінальному провадженні № 0000412,
ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 2861 України, на 60 днів, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 05.11.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечили, щодо задоволення клопотання та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляду цілодобового домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000412, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України .

12.09.2021 року о 01год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.09.2021 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, а саме про те що: «11 вересня 2021 року, близько 17 години 50 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в межах населеного пункту с. Привороття Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, порушуючи вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), здійснював керування вказаним автомобілем перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи знижену реакцію, порушив та не дотримався вимог п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яким передбачено, що він як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємоввічливим.

Також водій ОСОБА_6 не дотримуючись вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д) Правил, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю і здоров`ю громадян, а саме рухаючись в межах населеного пункту с. Привороття Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, по вул. Ракушній на проїзній частині на якій наявне заокруглення праворуч, дорожнє покриття щебеневе, яке перебувало в сухому стані, в порушення вимог п. 12.1 Правил не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в порушення вимог п. 10.1 Правил, не впоравшись з керуванням автомобіля, втратив здатність постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним при цьому допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини та з`їзд в став з подальшим утоплення авто.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 загинув на місці пригоди, пасажир автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження.

Порушення водієм ОСОБА_6 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме: спричиненням смерті ОСОБА_8 , заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ».

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 11.09.2021 року, протокол проведення тесту за допомогою приладу Драгер, протокол обшуку автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 від 11.09.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.09.2021 року, прокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.09.2021 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.09.2021 року, та інші матеріали кримінального провадження.

14.09.2021 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 05 листопада 2021 року включно.

04.11.2021 року ухвалою слічого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 286-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, тобто даний злочини є тяжким.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, по місцю проживання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, потребує лікування травм, отриманих внаслідок ДТП.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 28.12.2021 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 28 грудня 2021 року включно.

Ухвала діє по 28 грудня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя