Провадження №1-кс/369/2377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000388 від 15.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий старший дізнавач СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000388 від 15.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000388 від 15.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2021 року до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що 15.03.2021 року в АДРЕСА_1 невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що 15.03.2021 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс йому удар в праву частину обличчя від якого потерпілий впав на землю на ліву частину тулуба. Після чого ОСОБА_6 сів на потерпілого та хаотично почав наносити йому удари в область тулуба та голови.

19.07.2021 року сектором дізнання відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, було призначено судово- медичну експертизу, яку доручалось провести експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.08.2021року до відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області від експерта ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла вимога про необхідність долучити оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 15.03.2021 року по 29.03.2021.

З огляду на вищевикладене слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000388 від 15.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2021 року до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що 15.03.2021 року в АДРЕСА_1 невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що 15.03.2021 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс йому удар в праву частину обличчя від якого потерпілий впав на землю на ліву частину тулуба. Після чого ОСОБА_6 сів на потерпілого та хаотично почав наносити йому удари в область тулуба та голови.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 19.07.2021року призначено судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000388 від 15.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яку доручено провести експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: . АДРЕСА_2 , з метою встановлення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.08.2021 року до відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області від експерта ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла вимога про необхідність долучити оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 15.03.2021 року по 29.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено в ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000388 від 15.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 15.03.2021 року по 29.03.2021 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1