УХВАЛА
Іменем УКраїни

7 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002105 від 30.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з начальником Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30 жовтня 2021р. близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 1963 р.н., керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись АДРЕСА_1 , не врахувавши дорожньої обстановки допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилась на тротуарі. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої латеральної кістки

В ході досудового розслідування встановлено, що біля місця дорожньо-транспортної пригоди розташоване приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому встановлено відеокамеру, об`єктив якої спрямований на проїзну частину вулиці Першотравнева, смт. Віньківці, на котрій відбулася вищевказана дорожньо-транспортна пригода. Окрім того, встановлено, що вказана відеокамера спостереження та її відеозапис перебуває у володінні власника готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра могла зафіксувати момент наїзду транспортного засобу на пішохода, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до камери відеоспостереження, котра знаходяться у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , яка проводили відеозйомку за період часу з 09:25 год. по 09:30 год. 30.10.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих у кримінальному провадженні №0002105 від 30.10.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до відеозапису з камери відеоспостереження з можливістю їх вилучення, яа знаходяться у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , яка проводила відеозйомку за період часу з 09:25 год. по 09:30 год. 30.10.2021.

Службовим особам готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 7 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя