Провадження № 1-кс/524/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001547 від 02.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001547 від 02.09.2017 року.

Скарга мотивована тим, що 19 вересня 2017 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон IPhone, сірого кольору,ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою Vodafone; мобільний телефон Nokia 6300 сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім картою «Київстар» - НОМЕР_3 ; мобільний телефон Siemens A52 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім картою «Київстар»; мобільний телефон Siemens A75, ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою «Ace & Base»; пластикові картки з-під сім карт «Київстар» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , «Vodafone» № НОМЕР_9 ; сім карта «lifecell» № НОМЕР_10 ; кепка темно-синього кольору з білою емблемою; кепка чорного кольору; кофта чорного кольору з емблемою Ferrari сірого кольору; штани темного кольору Puma; куртка чорного кольору з капюшоном Columbia; кросівки Puma синього кольору; кросівки Nike темно-синього кольору; кросівки NB чорного кольору; кросівки Adidas чорного кольору з білими полосами по бокам; кросівки Adidas синього кольору з білими полосами по бокам; чоботи шкіряні чорного кольору; туфлі чоловічі шкіряні чорного кольору; штани спортивні чорного кольору; системний комп`ютерний блок з надписом Xado.

02.12.2021 року адвокат звернувся до слідчого із клопотанням про повернення вилученого під час обшуку 21.01.2021 року майна.

06.12.2021 року слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна, яка отримана представником 28.12.2021 року, мотивуючи свою відмову тим, що вищевказані речі визнано речовим доказом та вони мають суттєве значення для слідства.
Згідно відповіді слідчого від 01.12.2021 року на адвокатський запит слідчим вказано, що вищевказані речі вилучені в ході проведення обшуку визнані речовим доказам у кримінальному провадженні та арешт на вказані речі не накладався.
У своїй скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні вилученого майна під час обшуку від 19.09.2017 року та зобов`язати уповноважених осіб СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 вищевказані речі.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити. Вказував, що вилучене майно має ознаки тимчасово вилученого майна, арешт на яке не накладався, тому повинно бути повернуто власнику.
Слідчий ОСОБА_5 судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на вимогу слідчого судді надано матеріали кримінального провадження № 0001547 від 02.09.2017 року.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0001547, заслухавши пояснення представника адвоката, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - володільцем тимчасово вилученого майна.
У ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001547 від 02.09.2017 року за ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 18.09.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування по справі, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, зокрема одяг причетних осіб, в яких останні були вдягнуті під час вчинення кримінального правопорушення кепку темного кольору з емблемою білого кольору, куртку темного кольору, штани темного кольору з висвітленими місцями, взуття темного кольору, сумка темного кольору зовні схожа на сумку для ноутбука, кофта чорного кольору з білою емблемою на лівій грудній частині, кросівки з білою підошвою та білими вставками, кепка темного кольору, чорна кофта з темно-сірою емблемою на лівій грудній частині, чорні штани з темно-сірою емблемою на лівій частині, кепка темного кольору, сумка з світлими бігунками блискавок, відшукання знаряддя кримінального правопорушення комп`ютерна техніка (в тому числі ноутбук), носії електронної інформації, що можуть містити інформацію з приводу обставин кримінального правопорушення, спеціальна техніка для зчитування, передавання електросигналів, спеціальна техніка для створення електроперешкод, засоби аудіо- та стільникового зв`язку; встановлення та відшукання та вилучення майна , яке здобуте у результаті його вчинення мобільного телефону Iphone 6S rose gold 128 GB IMEI НОМЕР_11 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Lexus моделі NX 300h, д.н.з. НОМЕР_12 .

19.09.2017 року слідчим проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, а саме: мобільний телефон IPhone, сірого кольору,ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою Vodafone; мобільний телефон Nokia 6300 сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім картою «Київстар» - НОМЕР_3 ; мобільний телефон Siemens A52 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім картою «Київстар»; мобільний телефон Siemens A75, ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою «Ace & Base»; пластикові картки з-під сім карт «Київстар» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , «Vodafone» № НОМЕР_9 ; сім карта «lifecell» № НОМЕР_10 ; кепка темно-синього кольору з білою емблемою; кепка чорного кольору; кофта чорного кольору з емблемою Ferrari сірого кольору; штани темного кольору Puma; куртка чорного кольору з капюшоном Columbia; кросівки Puma синього кольору; кросівки Nike темно-синього кольору; кросівки NB чорного кольору; кросівки Adidas чорного кольору з білими полосами по бокам; кросівки Adidas синього кольору з білими полосами по бокам; чоботи шкіряні чорного кольору; туфлі чоловічі шкіряні чорного кольору; штани спортивні чорного кольору; системний комп`ютерний блок з надписом Xado.

Як встановлено слідчим суддею при дослідженні матеріалів кримінального провадження, арешт на вищевказані речі не накладався.
Постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 10 лютого 2021 року досудове розслідування доручено Кременчуцькому РУП ГУ НП в Полтавській області.
Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено, 4) у разі скасування арешту.
Положеннями ст. ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Матеріали досудового розслідування не містять ухвали слідчого судді про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, а ухвалою слідчого судді надано дозвіл на вилучення одягу за загальними ознаками без зазначення марки одягу та/або взуття, дозволу на вилучення мобільного телефону IPhone, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою Vodafone; мобільного телефону Nokia 6300 сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім картою «Київстар» - НОМЕР_3 ; мобільного телефону Siemens A52 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім картою «Київстар»; мобільного телефону Siemens A75, ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою «Ace & Base»; пластикових карток з-під сім карт «Київстар» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , «Vodafone» № НОМЕР_9 ; сім карти «lifecell» № НОМЕР_10 взагалі не надано.

Таким чином, зазначене вилучене особисте майно у ході проведення обшуку в квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.
Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання про арешт, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, здійснюючи розгляд справи на засадах змагальності, слідчим не повідомлено обставин зокрема щодо проведення слідчих дій з вилучених майном, проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що дозвіл на вилучення одягу, в якому перебували злочинці, надано за загальними ознаками без зазначення марки одягу та взуття, арешт тимчасово вилученого майна у встановлений частиною п`ятою статті 171 КПК України строк не накладався, відтак, зазначене в скарзі майно має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню власнику.
Разом з тим, як вбачається з прохальної частини скарги адвокат просить визнати бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна протиправною.
Враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в даній частині - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001547 від 02.09.2017 року, - задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001547 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, вилучене у ході обшуку 19.09.2017 року, а саме: - мобільний телефон IPhone, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою Vodafone; мобільний телефон Nokia 6300 сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім картою «Київстар» - НОМЕР_3 ; мобільний телефон Siemens A52 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім картою «Київстар»; мобільний телефон Siemens A75, ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою «Ace & Base»; пластикові картки з-під сім карт «Київстар» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , «Vodafone» № НОМЕР_9 ; сім карта «lifecell» № НОМЕР_10 ; кепка темно-синього кольору з білою емблемою; кепка чорного кольору; кофта чорного кольору з емблемою Ferrari сірого кольору; штани темного кольору Puma; куртка чорного кольору з капюшоном Columbia; кросівки Puma синього кольору; кросівки Nike темно-синього кольору; кросівки NB чорного кольору; кросівки Adidas чорного кольору з білими полосами по бокам; кросівки Adidas синього кольору з білими полосами по бокам; чоботи шкіряні чорного кольору; туфлі чоловічі шкіряні чорного кольору; штани спортивні чорного кольору; системний комп`ютерний блок з надписом Xado.

В іншій частині відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1