Справа № 685/462/20
Провадження № 1-кп/669/4/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження №0000116 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого різноробочим забійного цеху ТОВ «Україна 2001», раніше судимого 16.10.2015 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк три роки (звільнений умовно-достроково, не відбутий термін 4 місяці 21 день),

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000116 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, із створенням акустичних перешкод.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем « ОСОБА_6 », в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.ч.9,10 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною. Для забезпечення безпеки викривача його допит в якості свідка проводиться з дотриманням Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".

Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, оскільки вказана особа, відповідно до матеріалів кримінального провадження, здійснювала закупівлю у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичних засобів, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 352, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 20 липня 2021 року.

Призначити допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого спеціально обладнаного приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) в умовах, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, 20 липня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити доступ вказаного свідка у спеціально обладнане приміщення, забезпечити проведення його допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відділу поліціїї №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул.Слави,12 м.Волочиськ Хмельницька область) забезпечити явку легендованої особи під іменем « ОСОБА_6 » до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали негайно направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та Відділу поліціїї №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1