Справа 749/832/19
Номер провадження 1-кс/749/2/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні самовідвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 р. до суду надійшло подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
31.12.2021 р. суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 заявила самовідвід, який було зареєстровано 04.01.2022 р.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Надаючи оцінку обґрунтованості самовідводу судді, суд зважає на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2021 р. до суду надійшло подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
31.12.2021 р. суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду зазначеного клопотання, підставою для якого визначила свою участь у кримінальному провадженні № 0000056 в якості слідчого судді під час досудового розслідування.
Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого відводу, суд зважає на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 0000056 під час досудового розслідування, що вбачається з ухвали Чернігівського апеляційного суду від 30.08.2019 р. у справі № 749/832/19.
З огляду на зазначене самовідвід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі № 749/832/19 задовольнити.
Відвести суддю Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від розгляду подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1