У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000039 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2021 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000039 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 369 КК України, а саме щодо інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 369 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що 24.05.2021 року приблизно о 19 год. 30 хв., невстановлена особа, позначена як « ОСОБА_5 », перерахувала грошові кошти у сумі 4,5 грн. (чотири гривні п`ятдесят копійок) на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із коментарем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , з метою перешкоджання виконання нею службових обов`язків або добитися прийняття незаконних рішень та виконання службових повноважень, передбачених ст. 36 КПК України.
Крім того, 07.06.2021 року о 16 год. 20 хв. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надійшов переказ (транзакція) від невстановленої особи, зазначеної як « ОСОБА_7 » на суму 500,00 грн. (п`ятсот гривень нуль копійок), із коментарем «Подяка прокурору».
Допитана у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що 13.04.2021 року нею, під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0003352 повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Крім того, 08.06.2021 року у судовому засіданні, в межах судової справи Святошинського районного суду міста Києва №1-кс/759/4409/21 під головуванням слідчого судді ОСОБА_10 , захисник підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003352 ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 заявила їй відвід, зазначивши, що вона фінансово залежна, тобто має фінансові зобов`язання, перед іншою підозрюваною у цьому ж провадженні ОСОБА_8 , захисником якої також є ОСОБА_12 , та надала слідчому судді роздруківку квитанції про здійснення вищеописаного переказу коштів у сумі 500 (п`ятсот) гривень саме від ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , користується номером НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 25.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме до:
інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформації про GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювались з`єднання, інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалось з`єднання в період часу з 13.04.2021 року по 08.06.2021 року,
з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-