УХВАЛА

20 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою, які слідчий підтримав під час її розгляду та вказує, що на виконання до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду від 13.08.2021 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.93 КК України за заявою ОСОБА_5 №322686 від 04.08.2021.
У зв`язку з тим, що в Кримінальному кодексі України відсутня частина ст. 93 за якою ОСОБА_5 просить внести відомості до ЄРДР, слідчий просить роз`яснити ухвалу щодо її виконання стосовно зазначення за якою частиною та статтею вносити відомості в ЄРДР.
Заслухавши слідчого, дослідивши заяву та матеріали скарги №569/16605/21 (1кс/569/5642/21), слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.08.2021 у справі №569/16605/21 (1кс/569/5642/21) задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), зобов`язано особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Головного управління Національної поліції у Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.93 КК України за заявою ОСОБА_5 №322686 від 04.08.2021.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчий у заяві просить роз`яснити ухвалу слідчого судді щодо її виконання стосовно зазначення частини та статті КК України за якими вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 №322686 від 04.08.2021.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 5 ч. 5 ст.214 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, дізнавачем, прокурором вносяться відомості про: попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Вимога слідчого щодо роз`яснення судового рішення необгрунтована, адже кваліфікація кримінального правопорушення відноситься до компетенції органу досудового розслідування, а не слідчого судді.
Вищевказана ухвала слідчого судді є зрозумілою та чіткою за своїм змістом, відповідає встановленим обставинам по суті розглянутих вимог заявника скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви начальника Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1