Справа № 732/1259/20
Провадження №1-кп/743/3/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000569 від 10.12.2019 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, офіційно не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перемістити його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи 09.12.2019 в м. Київ, приховав його до своєї дорожньої сумки з метою ускладнення виявлення під час митного контролю.

Того ж дня, автобусом «Темса», д.р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Київ-Вільнюс», ОСОБА_6 вирушив з м. Київ до Литви.

Прибувши 09.12.2019, близько 23 год. 40 хв., в якості пасажира автобуса «Темса», д.р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Київ-Вільнюс», в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Нові Яриловичі» у зону митного контролю «червоний коридор» митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби ОСОБА_6 під час проведення усного декларування заявив про відсутність у нього та в його особистих речах речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_6 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Північної митниці Держмитслужби спільного прикордонно-митного огляду з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у ОСОБА_6 у дорожній сумці було виявлено та у ході огляду місця події вилучено прихований паперовий згорток, в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_6 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1290(х) від 27.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1.653 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразися у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 на початку судового розгляду справи вину в інкримінованому йому злочину визнав частково та наполягав на тому, що не мав умислу на переміщення наркотичного засобу. Однак в подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в його особистих речах, а саме в сумці, був наркотичний засіб. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться ні за яких обставин.
Крім показів обвинуваченого, судом були заслухані свідки з приводу обставин кримінального правопорушення.

Так, свідок ОСОБА_7 суду показав, що він у в/ч НОМЕР_2 НОМЕР_3 прикордонного загону займає посаду інструктора-кінолога. Пояснив що у грудні 2019 року разом зі службовою собакою здійснював огляд рейсового автобуса, пасажири якого вийшли в оглядовий зал, де він провів усне опитування з приводу бажання заявити чи задекларувати забороні предмети. Бажаючих не було. В подальшому собака спрацювала на обвинуваченого, після чого він запросив його разом з інспектором пройти з ними. Він ще раз запитав у обвинуваченого чи не має він наміру заявити про заборонені предмети, на що той заявив, що нічого забороненого не має. Після огляду спортивної сумки обвинуваченого було виявлено паперовий згорток з речовиною невідомого походження. Обвинувачений заявив, що речовина належить йому, а коли поклав її до сумки та з якою метою її везе не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він співробітник Чернігівської митниці, займає посаду старшого державного інспектора митного посту «Нові Яриловичі». Пояснив що 09.12.2019 близько 23.40 у пункт пропуску заїхав автобус, який здійснював маршрут «Київ-Вільнюс», пасажири якого вийшли в оглядовий зал, для проходження митного огляду та паспортного контролю, де він провів усне опитування з приводу бажання заявити чи задекларувати забороні предмети. Бажаючих не було. Він у складі з ОСОБА_7 та службовою собакою почали огляд, собака спрацювала на обвинуваченого. В ході огляду, в речах обвинуваченого, було виявлено паперовий згорток з речовиною схожою на марихуану. Обвинувачений заявив, що речовина належить йому, та він забув її викласти.

Крім показів обвинуваченого та свідків, судом досліджені письмові докази.

Так, з рапорту грпп старшого інспектора-чергового Ріпкинського ВП Чернігівського відділу ГУНП в Чернігівській області від 10.12.2019 встановлено, що на пункті пропуску «Нові Яриловичі» на виїзд з України було зупинено рейсовий автобус марки «Темса» литовської реєстрації НОМЕР_1 . Під час огляду речей пасажирів у громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в особистих речах, а саме в боковому кармані сумки, було виявлено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожою на марихуану вагою близько 5 грам.

З протоколу огляду місця події від 10.12.2019 вбачається, що об`єктом огляду є службове приміщення в ПП «Нові Яриловичі», в с. Скиток Ріпкинського району Чернігівської області. На столі сумка синього кольору, де в боковому кармані є паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору зовні схожою на наркотичну. Паперовий згорток з вказаною речовиною поміщено до паперового пакунку. Паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору зовні схожою на наркотичну, виявлену під час огляду, вилучено.

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.12.2019 паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000569 та після проведення судових експертиз поміщено до камери зберігання речових доказів Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно висновку експерта від 27.12.2019 № 1290 (х) за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні № 0000569, надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,653 г.
Вислухавши обвинуваченого, дослідивши подані докази, суд доходить висновку, що винність у скоєнні інкримінованого ОСОБА_6 злочину повністю доведена доказами сторони обвинувачення, що були досліджені судом, визнані належними та допустимими, та кладуться в основу вироку.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, а саме у замаху на вчинення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу і його дії підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

ОСОБА_6 офіційно не працює, не притягався до адміністративної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має на утримані малолітню дитину.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, а також те, що вчинення кримінального правопорушення не було обумовлено корисливим мотивом, суд визнає можливим при призначенні покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України застосувати ч. 1 ст. 69 КК України, і призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини цієї статті та визнає за можливе надати шанс обвинуваченому ОСОБА_6 виправитися без реального відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ч.2 ст.59 КК України, до ОСОБА_6 не підлягає застосуванню такий вид додаткового покарання за ч.2 ст.305 КК України, як конфіскація майна, оскільки вчинений ним тяжкий злочин не являється корисливим і не посягає на основи національної та громадської безпеки України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, тому враховуючи його поведінку під час судового розгляду, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком чинності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 628,04 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації;

-повідомляти органи пробації про зміну місця роботи та проживання.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речові докази: первинну упаковку (паперовий згорток), особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 1,434 г (після проведення експертизи, які після проведення експертизи знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України із полімерного матеріалу № 3913688, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1