Справа № 467/73/21
Провадження № 1-кп/467/15/22
У Х В А Л А

15.02.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання представника Державного агентства резерву України ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції кримінального провадження № 0000051 від 16 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

14 лютого 2022 року від представника Державного агентства резерву України ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просив забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, з урахуванням місця перебування представника Державного агентства резерву України ОСОБА_2 , вважаю за необхідне слухання кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Київським апеляційним судом ( м.Київ, вул. Солом`янська, 2 А).
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного агенства резерву України ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню № 0000051 від 16 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України проводити у режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання о 13 годині 00 хвилин 16 лютого 2022 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду.
Зобов`язати представника Державного агентства резерву України ОСОБА_2 з`явитися в призначене судове засідання доКиївського апеляційного суду ( м.Київ, вул. Солом`янська, 2 А).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1