Справа № 591/6342/21
Провадження № 1-кп/591/649/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000545 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, судимого: 1) 11 вересня 2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень (замінено на 100 годин громадських робіт); 2) 15 червня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2021 року близько 05.20 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно та таємно від оточуючих, перебуваючи в районі магазину «Амбар» по АДРЕСА_2 , викрав 2 прожектори освітлення з вказаного магазину, загальною вартістю 312 гривень, чим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 23 квітня 2021 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно та таємно від оточуючих, перебуваючи в районі магазину «Амбар» по АДРЕСА_2 , викрав 2 прожектори освітлення з вказаного магазину, загальною вартістю 310 гривень, чим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні долучено угоду про примирення, укладену 31 серпня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , згідно умов якої, обвинувачений беззастережно визнає свою провину, відшкодував збитки, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.ст. 69, 70, 71, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

Сторони підтримали укладену угоду, її умови, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, просили її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди.

Суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України та ст.ст. 69, 70, 71, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Суду сторонами підтверджено виконання умов угоди на момент розгляду справи, а обвинувачений зазначив, що провину визнає повністю.

Наслідки укладення угоди про примирення, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, усунення шкоди, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів.

Враховуючи викладене, угода про примирення підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченому у виді громадських робіт.
Підтвердження наявності в справі речових доказів суду не наведено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі ст.ст. 69, 70, 71, ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 серпня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді 200 годин громадських робіт.
Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_5 засуджується цим вироком та засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2021 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Згідно вимог ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2019 року (заміненого на громадські роботи), визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Зарахувати в строк відбування покарання 4 години відбутих громадських робіт за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1029,72 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1