Справа № 947/1268/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002190 від 18.03.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Одночасно з вказаним клопотанням, слідчим у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України, було подано клопотання про надання дозволу на затримання вказаної особи.
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002190, відомості про яке внесені 18.03.2020 до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч.2 ст. 294, ст.293 КК України.
Згідно клопотання, 22.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України. Крім того, 02.09.2019 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
13.11.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, відповідно до вимог ст. 281 КПК України.
На теперішній час місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, в зв`язку з чим сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на його затримання.
В судовому засіданні прокурор клопотання про дозвіл на затримання підтримав у повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні у слідчого судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів даного клопотання, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України від 13.11.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Згідно матеріалів, 02.09.2017 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 260 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2021 року, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 30.06.2021 року включно.
Беручи до уваги викладені обставини у сукупності, доводи сторони обвинувачення, а також долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.
Крім того, з огляду на серйозність інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, їх специфіки та ступеню суспільної небезпеки, слідчий суддя також приходить до переконання, що у випадку отримання підозрюваним ОСОБА_5 відомостей про звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний буде незаконно впливати на свідків в рамках даного кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, які можуть бути підставою для постановлення ухвали слідчим суддею про надання дозволу на затримання.
На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для задоволення такого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню, з встановленням відповідного строку дії ухвали слідчого судді до 15.12.2020 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002190 від 18.03.2014 року задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 26.12.2021 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1