Справа № 487/298/22
Провадження № 1-кс/487/488/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
20.01.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 , ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів», на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 16.12.2021 скаржники звернулися до ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, із заявою, в якій просили внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , передбаченого ст.367 КК України, проте відомості до ЄРДР внесені не були. Крім того, 14.01.2022 на адресу ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» надійшов лист від 31.12.2021, яким повідомлено, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, дійшла такого.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено право на справедливий суд, який полягає насамперед, у тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що ймовірний злочин було вчинено на території Кіровоградської області, що відноситься до юрисдикції третього СВ (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Відповідно до листа голови Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду ОСОБА_5 від 10.09.2021 року №675/0/158-21, направленого з урахуванням листа в.о. Директора ДБР ОСОБА_6 , Територіальне управління ДБР, розташоване в м. Миколаєві, змінило розташування органів досудового розслідування, які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.

Зокрема, третій слідчий відділ (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Миколаєві, розташовується у м. Кропивницькому, по вул. Глінки, 2, та знаходиться під територіальною юрисдикцією Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Згідно зч.2ст.304КПК України,скарга повертається, у тому числі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 та ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» повернути скаржникам.

Відповідно до положень ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7