Справа № 727/106/22
Провадження № 1-кс/727/59/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (по матеріалам досудового розслідування №0000287 від 26.08.2021 року), -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В клопотанні посилається на те, що 26.08.2021р., приблизно о 16 год. 20 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно несправним автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , республіки Болгарія, рухався по автодорозі М-19, сполученням «Доманове (на м. Брест) Ковель Чернівці - Тереблече (на м. Бухарест)», поза межами населеного пункту, в адміністративних межах с. Тарашани, Чернівецького району, Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці в напрямку с. Опришени, на швидкості не менше 101,6 км/год., що перевищує допустиму - 90 км/год. на автомобільних дорогах поза межами населеного пункту, та наближаючись до кілометрового знаку №523 вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 , не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме автомобіль марки «ВАЗ 11183», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , яка відновивши свій рух, рухалась у попутному напрямку по правому узбіччю, та в подальшому без увімкнутого сигналу покажчика повороту змінила напрямок руху ліворуч, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, продовжив рух та перебуваючи на смузі зустрічного руху допустив зіткнення з вказаним автомобілем.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «ВАЗ 11183», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажирці зазначеного автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено смерть.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 12.3, 12.6, 12.9, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б, д), які сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002.

31.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами ОСОБА_4 керує на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 23.10.2010, категорій «А», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху, а саме: 21.09.2016, за ст. 126 ч. 1 КУпАП (керування транспортного засобу особою, яке не має відповідних документів, п.2.1 ґ ПДР (відсутність у водія поліса обов`язкового страхування); 20.02.2021 за ст. 126 ч. 1 КУпАП (керування транспортного засобу особою, яке не має відповідних документів, п.2.1 ґ ПДР (відсутність у водія поліса обов`язкового страхування); 05.02.2021 за ст. 121 ч. 6 КУпАП (керування транспортного засобу не зареєстрованим або не перереєстрованим п. 2.9 в ПДР (керування водієм транспортного засобу з номерним знаком перевернутим чи не освітленим); 16.08.2021, за ст. 122 ч. 1 КУпАП (перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкісного режиму та порушення інших ПДР п. 12.4 ПДР (Порушення швидкісного режиму в населених пунктах).

Вказує, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 інших правопорушень у сфері злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, зважаючи допущення ряду порушень Правил дорожнього руху адміністративного характеру, а також грубих порушень правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом підозрюваним, які призвели до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої спричинено смерть ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наявна правова підстава та необхідність в обмеженні підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 26.08.2021р. до ЄРДР внесені відомості за №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
31.12.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що порушення та невиконання ОСОБА_4 вимог п.п. 12.3, 12.6, 12.9, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б, д), які сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених "Правилами дорожнього руху", перебуває в причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.
Підозрюваний ОСОБА_4 керує транспортними засобами на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 23.10.2010, категорій «А», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху, а саме: 21.09.2016, за ст. 126 ч. 1 КУпАП (керування транспортного засобу особою, яке не має відповідних документів, п.2.1 ґ ПДР (відсутність у водія поліса обов`язкового страхування); 20.02.2021 за ст. 126 ч. 1 КУпАП (керування транспортного засобу особою, яке не має відповідних документів, п.2.1 ґ ПДР (відсутність у водія поліса обов`язкового страхування); 05.02.2021 за ст. 121 ч. 6 КУпАП (керування транспортного засобу не зареєстрованим або не перереєстрованим п. 2.9 в ПДР (керування водієм транспортного засобу з номерним знаком перевернутим чи не освітленим); 16.08.2021, за ст. 122 ч. 1 КУпАП (перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкісного режиму та порушення інших ПДР п. 12.4 ПДР (Порушення швидкісного режиму в населених пунктах); також згідно вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.12.2016р. притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Враховуючи наявність правової підстави для тимчасового обмеження підозрюваного у користуванні правом керування транспортним засобом, під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний для запобігання вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення, шляхом керування транспортним засобом, і є співрозмірним.
Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, враховуючи наслідки кримінального правопорушення, наявність правової підстави для тимчасового обмеження обвинуваченого у користуванні правом керування транспортним засобом, а також те, що стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу для запобігання вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення, шляхом керування транспортним засобом, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

При цьому, внаслідок вжиття даного виду забезпечення кримінального провадження негативних наслідків як для підозрюваного, так і для інших осіб не настане, оскільки наявність такого права не є виключним джерелом доходу підозрюваного та застосовується судом на певний строк.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 148, 151, 152, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, а саме до 28 лютого 2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Вилучити на час обмеження у користуванні спеціальним правом у ОСОБА_4 документи, які посвідчують право керування транспортними засобами.

Роз`яснити, що відповідно до ст.149 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом зобов`язана скласти відповідний протокол у порядку, визначеному цим Кодексом. Після складання протоколу про тимчасове вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа зобов`язана передати тимчасово вилучені документи на зберігання у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та підозрюваному ОСОБА_4 для виконання та відома відповідно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
10.01.2022 року
Підозрюваний ___________________________
(підпис)