Справа № 487/323/22
Провадження № 1-кс/487/507/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ :
21.01.2022 до Заводського районного суду міста Миколаєва звернувся ОСОБА_2 із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати директора ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, на розгляді якого перебуває ухвала Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року у судовому провадженні №757/12052/21-к, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно цієї ухвали.
Зазначає, що на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, 25.10.2021 року була направлена для виконання копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року у судовому провадженні №757/12052/21-к, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 24.02.2021 року. Не отримавши від ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, на свою адресу жодної інформації щодо стану розгляду виконання вказаної вище ухвали, 04 січня 2022 року ОСОБА_2 з відповідним клопотанням звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, як заявнику.

Як видно з листа №35438-21/10-16-06-19114/21 від 29.10.2021 Державним бюро розслідувань розглянуто заяву ОСОБА_2 від 26.10.2021 стосовно забезпечення виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/12052/21-к. Повідомлено, що засвідчену копію ухвали Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/12052/21-к направлено листом Державного бюро розслідувань від 25.10.2021 № 34846-21/10-16-06-18770/21 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про що поінформовано заявника у встановленому порядку. Направлено зазначену заяву за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, для розгляду та інформування заявника в установленому порядку.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльністьТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після надходження до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ухвали слідчого судді, якою вже зобов`язано внести відомості до ЄРДР .
У ст. 303 КПК України вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльністі слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно з частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки скаргу подано на бездіяльність слідчого, яка підлягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після надходження до органу досудового розслідування ухвали слідчого судді, якою зобов`язано службових осіб органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою. Згідно ст. 303 КПК України така бездіяльність не може бути оскаржена до слідчого судді.

Керуючись статтями 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1