Справа № 462/14/20
провадження 1-в/462/33/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання фахівця Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 07.04.2015 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року звільнений від відбування покарання,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 роки. Зобов`язано відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Залізничний РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи подане клопотання тим, що призначений вироком ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився. Зазначає, що 03.09.2020 року ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 6 КК України та правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. У період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Протягом іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 03.12.2020 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Будь яких скарг та заяв на ОСОБА_6 протягом встановленого йому судом іспитового строку до органу пробації не надходило. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе розглянути подання без його участі.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та думку прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання прозвільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31 січня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Зобов`язано відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Вирок набрав законної сили 30.06.2020 року.
При цьому, випробувальний строк закінчився 30.01.2022 року.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є підставним та підлягає до задоволення, оскільки встановлений ОСОБА_6 вироком суду випробувальний строк закінчився.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

Подання фахівця Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/14/20.

Суддя ОСОБА_1