Справа № 128/2597/17
УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.01.2018 в ЄРДР за №0000057 та 26.07.2017 в ЄРДР за № 0000831 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 близько 17:00 год. обвинувачена ОСОБА_4 перебувала в гостях у свого діда ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - грошей ОСОБА_5 . Так, остання, підбурювана жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи таємно, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із кишені куртки, яка висіла на вішалці в одній із кімнат вказаного будинку, вчинила крадіжку 1530 гривень, що належать ОСОБА_5 . Після вказаних дій ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину, викраденими грішми розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1530 гривень.

Дії обвинуваченої кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

04.02.2022 в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила усне клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності від кримінальної відповідальності закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України; суду повідомила, що їй зрозумілі суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не означає її виправдання, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченою клопотання.

Вислухавши клопотання обвинуваченої, міркування прокурора щодо нього, дослідивши необхідні для вирішення клопотання докази та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

01.07.2020 набув законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, з змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 в редакції від 20.12.2019.

Згідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, з набуттям законної сили ( 01.07.2020) вищезазначеного Закону № 2617-VIII - ч.1 ст. 185 КК України, віднесена до кримінальних проступків.

Так відповідно до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України, який вчинений 21 липня 2017 року та відповідно до ст. 12 КК України дана стаття закону є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно до ч.ч.3,4 ч.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 діюча на час вчинення діяння 21.07.2017), передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робот на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

В свою чергу, ч.1 ст.185 КК України, (в редакції діючого Закону від 20.12.2019, який набув законної сили 01.07.2020), передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, при постановлені даної ухвали, суд бере до уваги положення діючої редакції ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона поліпшує становище обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

У зв`язку з тим, що з дня вчинення 21.07.2017 обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України минуло понад чотири роки, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею закону на підставі ст.49 КК України.

Отже судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив; переривання перебігу давності не було; від слідства або суду умисно обвинувачена не ухилялася; обчислення строку давності є правильним; протягом даного часу обвинувачена до кримінальної відповідальності не притягувалася, просить закрити кримінальне провадження з нереабілітуючих підстав і дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з цієї підстави, а тому клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає до задоволення, обвинувачена - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України - закриттю.

По інший частині кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України відносно обвинуваченої - судовий розгляд продовжується.

Керуючись ст. ст. 12,49 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 26.07.2017 в ЄРДР за № 0000831 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Продовжити по інший частині кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України відносно обвинуваченої судовий розгляд , оголосивши перерву в судовому засіданні до 14.00 год. -14.04.2022.
Ухвала окремо від кінцевого процесуального рішення у даному провадження оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6