УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене керівником прокурором Солом`янської оружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,
в кримінальному провадженні №0006218 від 06.06.2021,

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, мотивуючи свої вимоги з урахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні наступним.
В обґрунтування клопотання зазначив, у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0006218 від 06.06.2021, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України. У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяв; протоколами допиту свідків, листом з КП «КМР Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 06.07.2018; свідоцтвом про право власності на житло від 04.08.2008; листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 15.03.2018; реєстраційною справою №000 із додатками від 26.06.2018; договором купівлі продажу квартири від 27.09.2018; договором дарування квартири від 26.05.2009; витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.06.2018; інформаційною довідкою з ЄРСПНД від 27.09.2018; копією з реєстру для реєстрації нотаріальних дій ПН КМНО ОСОБА_8 №5912 від 27.092019; листом Київського Державного нотаріального архіву від 06.07.2019; копією реєстру з книги про реєстрацію ПН КМНО ОСОБА_9 №1108 від 07.08.2009; висновком експерта від 21.11.2019 №17-3/1550; протоколом допиту свідків.
Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки санкція за найтяжчий злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, представника потерпілого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчий вказав про неможливість запобігання вказаним ризикам і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 . Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, з мотивів викладених в ньому, вказавши, що ніякий інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
Захисник, думку якої підтримав підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, однак просили врахувати те, що його підзахисний проживає за іншим місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Вислухавши думку прокурора, пояснення захисника ОСОБА_4 та думку підозрюваного, перевіривши додані до клопотання документи, прихожу до висновку про можливість, доцільність та необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внесені відомості 06.06.2021 до ЄРДР за №0006218 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
22.11.2021 року о 17.22 год. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами прийняття заяв; протоколами допиту свідків, листом з КП «КМР Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 06.07.2018; свідоцтвом про право власності на житло від 04.08.2008; листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 15.03.2018; реєстраційною справою №000 із додатками від 26.06.2018; договором купівлі продажу квартири від 27.09.2018; договором дарування квартири від 26.05.2009; витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.06.2018; інформаційною довідкою з ЄРСПНД від 27.09.2018; копією з реєстру для реєстрації нотаріальних дій ПН КМНО ОСОБА_8 №5912 від 27.092019; листом Київського Державного нотаріального архіву від 06.07.2019; копією реєстру з книги про реєстрацію ПН КМНО ОСОБА_9 №1108 від 07.08.2009; висновком експерта від 21.11.2019 №17-3/1550; протоколом допиту свідків та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів вини підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість покарання за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, з конфіскацією майна. Також слідчий суддя враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 має, постійне місце проживання, та дохід, раніше не судимий, відтак можливо припустити, що він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, представника потерпілого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Чеботарь проти Молдови (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею було встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий. При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор довів обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, тобто надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Відтак вважаю за доцільне, можливе та необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у нічний домашній арешт, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим та прокурором обґрунтування клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.29, 55, 63, 129 Конституції України, ст.131-132, 176-178, 181, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 год. до 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися з 22.00 год. до 07.00 год. з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 22 січня 2022 року. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1