Справа № 307/3597/19
Провадження № 1-кп/307/425/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000251, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дев`ятого вересня дві тисячі дев`ятнадцятого року, близько 21-ї год., ОСОБА_5 , знаходячись у селищному парку, в смт. Дубове Тячівського району, виявив під однією з лавок згорток із сухою подрібненою речовиною вагою 10.5896 грам та усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, поклав її до кишені і відніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . Одинадцятого вересня 2019 року вказаний паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною - канабіс, яка відноситься до психотропних речовин, поклав до кишені і не маючи на меті її збут, попрямував до парку в смт. Дубове та зберігав її до 01.10 год. 11.09.2019, тобто до виявлення її та вилучення працівниками поліції.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (в редакції, що діяла станом на 11.09.2019).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Пояснив, що у вересні 2019 року, під лавкою у парку, в смт. Дубове, він знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору і забрав його з собою, розуміючи що в згортку знаходиться наркотична речовина. Через декілька днів він разом з ОСОБА_6 каталися на велосипеді та слухали музику. Коли проїжджали біля відділку поліції в смт. Дубове, їх зупинили працівники поліції та попросили зайти у приміщення. Йому запропонували показати вміст своїх кишень, одній з яких знаходився знайдений ним згорток з наркотичною речовиною.
Розглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Крім його особистого визнання це стверджується наступними доказами.
Відповідно до висновку експерта та фототаблиць до нього № 6/521 від 24.09.2019 р. надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 10,5896 г.

Таким чином, оцінивши у сукупності всі зібрані по справі докази, які повністю узгоджуються між собою і не суперечать один одному, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно; обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 р. з послідуючими змінами звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У п. 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
Враховуючи наведені пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.
Згідно довідки про витрати на залучення експерта для проведення експертизи під час досудового розслідування її вартість становить 785.05 гривень.
Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експерта, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_5 в дохід держави витрат за проведення експертизи в сумі 785.05 гривень.

Частиною 2 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Оскільки злочин було вчинено 11.09.2019 то суд застосовує ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, яка діяла в той час.

Тому керуючись стст. 368, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції станом на 11.09.2019 року), і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути ОСОБА_5 на користь держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 коп. за проведення експертизи.

Речові докази - психотропну речовину канабіс - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1