ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/410/22
Провадження № 1-кс/210/146/22
У Х В А Л А
іменем України
"25" січня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000250 від 12.02.2020 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12.02.2020 до ЧЧ Металургійного ВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.02.2020 року приблизно о 00:57 він перебував біля банкомату, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та намагався зняти грошові кошти з картки, в цей час він помітив 3-х невідомих йому чоловіків, двоє з яких були кавказької національності, котрі стояли в метрах 15-20 від потерпілого та стежили за ним. ОСОБА_4 зрозумів, що буде щось неладне та навмисно тричі ввів неправильний пароль від банківської картки, тим самим заблокувавши її. Коли він відійшов від банкомату то отримав удар в область голови тяжким предметом, внаслідок чого втратив свідомість, після чого з кармана куртки було викрадено належний йому мобільний телефон «Samsung J5» та кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, того ж дня, невідома слідству особа, зняла з його картки грошові кошти у сумі 15,484 грн., та придбала у розстрочку мобільний телефон вартістю 9999,00 грн. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також мобільний телефон вартістю 5500,00 грн. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, того ж дня, невідома слідству особа, здійснила переказ у розмірі 120,00 грн. з банківської картки потерпілого ОСОБА_4 на банківську картку ОСОБА_5 .
Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000250 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено значний обсяг слідчих (розшукових), процесуальних дій, але на даний час не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні так як термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 30.01.2022 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведення не від`ємних слідчих (розшукових) дії, а саме: встановити особу причетну до скоєння злочину;встановити та ідентифікувати місцезнаходження викраденого майна;встановити та допитати імовірних свідків події;встановити наявність документів на викрадене майно та суму завданоїмайнової шкоди.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено,що особа, яка подала клопотання,повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків,коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема : всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше ( п. 2,3 ч.2 ст.295-1 КПК України).

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Проте, всупереч вимогам передбаченим ч.2 ст. 295-1 КПК України, клопотання слідчого не містить інформації про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; слідчим не додано до клопотання доказів щодо продовження строку досудового розслідування, який закінчився 12.08.2021 року, у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості встановити обґрунтованість клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, його слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1