Справа № 577/6141/21
Провадження № 1-кс/577/2189/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 19.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2021 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 19.12.2021 р під час огляду за адресою: м. Конотоп, пр. Миру,16, а саме: банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 19.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.12.2021 р. до ЧЧ Конотопського РВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.12.2021 р. близько 03:00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів з належної йому банківської карти АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальні збитки.

В ході дізнання опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що близько 03:00 год. 19.12.2021 р. перебуваючи біля гаражного кооперативу №2 по вул. Усп.Троїцькій в м. Конотоп, знайшов банківську карту АТ «Пумб», якою можливо було розраховуватись не вводячи під код. Забрати її собі та розраховувався в магазинах «Продуктова хатка», «Аптека» та «Наталі», що знаходяться по вул. Усп-Троїцькій в м. Конотоп в районі «Порт».

19.12.2021 року в період часу з 16:40 год. до 17:00 год. при проведені огляду за адресою: м. Конотоп пр. Миру, 16, виявлено та вилучено банківську картку банку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 .

19.12.2021 р. постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 вищевказану банківську картку визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, вилучена в ході огляду за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 16, банківська картка може бути використана, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

ОСОБА_4 та представник АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_4 надав суду заяви з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

19.12.2021 року в період часу з 16:40 год. до 17:00 год. при проведені огляду за адресою: м. Конотоп пр. Миру, 16, виявлено та вилучено банківську картку банку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 19.12.2021 року банківська картка банку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000803 від 19.12.2021р.

20.12.2021 року клопотання про арешт майна надійшло до суду, тобто з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати вказане майно.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 19.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.12.2021 р під час огляду за адресою: м. Конотоп, пр. Миру,16, а саме: банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном19.12.2021 р під час огляду за адресою: м. Конотоп, пр. Миру,16, а саме: банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також ОСОБА_4 та представнику АТ «ПУМБ».

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1