Справа № 676/6755/21
Провадження № 1-кс/676/1832/21
УХВАЛА
17 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту: на мобільний телефон рожевого кольору марки «Xiaomi Redmi 4X», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7337384 клапан якого заклеєно належним чином та на поверхню нанесено пояснювальні надписи і підписи; на 1 жовтий та 1 синій згорток, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7337386; на 6 жовтих згортків, 3 синіх згортки, 1 червоний згорток, паперовий згорток, поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини та поліетиленовий пакет з клейкою стрічкою синього кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7337387, які належать ОСОБА_3 з метою збереження вказаного речового доказу шляхом обмеження права володіння, розпорядження та користування ним.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» прийняв рішення про незаконне придбання зберігання психотропної речовини з метою збуту.
В ході проведення досудового розслідування 15.11.2021 року, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України проведено затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке проводилось по АДРЕСА_1 . Під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_3 в ході проведення якого у останньої було виявлено та вилучено мобільний телефон рожевого кольору марки «Xiaomi Redmi 4X», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7337384 клапан якого заклеєно належним чином та на поверхню нанесено пояснювальні надписи і підписи; на 1 жовтий та 1 синій згорток, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7337386; на 6 жовтих згортків, 3 синіх згортки 1 червоний згорток, паперовий згорток, поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини та поліетиленовий пакет з клейкою стрічкою синього кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7337387.
Вказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, від яких надійшли заяви в яких вони просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вищевказані речі які були вилучені у ОСОБА_3 та на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом кримінального правопорушення, що може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також які будуть досліджуватись під час проведення досудового розслідування. Застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон рожевого кольору марки «Xiaomi Redmi 4X», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7337384 клапан якого заклеєно належним чином та на поверхню нанесено пояснювальні надписи і підписи; на 1 жовтий та 1 синій згорток, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7337386; на 6 жовтих згортків, 3 синіх згортки 1 червоний згорток, паперовий згорток, поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини та поліетиленовий пакет з клейкою стрічкою синього кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7337387, які належать ОСОБА_3 з метою збереження вказаних речових доказів.
Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя