Провадження № 1-кс/359/540/2022
Справа № 359/2053/22
У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.410 КК України. Клопотання погоджене прокурором

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець, військової частини № НОМЕР_1 ОКПП «Київ» незаконно заволодів вогнепальною зброєю, та баєвими припасами що перебували в його віданні в умовах воєнного стану.

22.03.2022 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» із маркуванням НОМЕР_2 та два магазини до нього із предметами зовні схожими на набої в кількості 16 штук, поміщено до сейф пакету INZ 2023596; предмети зовні схожі на набої в кількості 56 штук, поміщено до сейф пакету INZ 2023597; мобільні телефони марки VIVO Y21 в кількості 10 штук, поміщено до сейф пакету INZ 4063814; мережеві камери марки Milesight Pro Bullet Plus Network Camera в кількості 7 штук, поміщено до паперового ящику; цигарки із маркуванням «Parliament» в кількості 430 пачок, поміщено до паперової коробки; цигарки із маркуванням «Philipmorris» в кількості 360 пачок, поміщено до паперової коробки; ТВ-тюнери із маркуванням «ROKU EXPRESS», в кількості 2 штуки, поміщено до сейф пакету «349163; два легко сплавні диски до автомобіля R-19, із маркуванням ASTON FORGET AL6061-T6 19x9j ET28 DIA66.6 VIA JWL; пластиковий ящик, чорного кольору із написом «MKS», в середині якого знаходяться комплектуючі до мобільних телефонів, поміщено до сейф пакету № 03347794; тестер, який знаходиться в пластиковому ящику, із написом «Novotester», поміщено до сейф пакету INZ 3015313; три роутери, поміщено до сейф пакету INZ 4063808; два портативні принтери із написом «PULSETECH 490PT+ Battery Analyzer W/printer», поміщено до сейф пакету INZ 4063846; електричні ваги «MI» XMTZC05H14 та комплектуючі до техніки марки Apple у вигляді двох дисплеїв та клавіатури, поміщено до сейф пакету INZ 4063972; одяг різних брендів, поміщено до поліетиленового пакету, зеленого кольору, який опечатано биркою.

Також зазначено, що постановою прокурора від 22.03.2022, вилучені вищевказані під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами, оскільки вказані речі зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Як стверджує прокурор, на даний час існує великий ризик приховування, знищення чи відчуження вказаних вилучених речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000040.

На розгляд клопотання прокурор не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що майно (автомобіль) відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, з долучених до клопотання доказів вбачається, що в органу досудового розслідування були підстави та дозвіл володільця для огляду в зазначеному в клопотанні жилому приміщенні, в якому зберігалися відшукувані речі, а відповідно, для їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, з метою збереження вилучених речей, що є об`єктами кримінального правопорушення, та, відповідно, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти на арешт на вилучені в ході огляду речі із забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,131-132,167,170-173,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час проведення огляду 22.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» із маркуванням НОМЕР_2 та два магазини до нього із предметами зовні схожими на набої в кількості 16 штук, поміщені до сейф пакету INZ 2023596;

- предмети зовні схожі на набої в кількості 56 штук, поміщені до сейф пакету INZ 2023597;

- мобільні телефони марки VIVO Y21 в кількості 10 штук, поміщені до сейф пакету INZ 4063814;

- мережеві камери марки Milesight Pro Bullet Plus Network Camera в кількості 7 штук, поміщені до паперового ящику;

- цигарки із маркуванням «Parliament» в кількості 430 пачок, поміщені до паперової коробки;

- цигарки із маркуванням «Philipmorris» в кількості 360 пачок, поміщені до паперової коробки;

- ТВ-тюнери із маркуванням «ROKU EXPRESS», в кількості 2 штуки, поміщені до сейф пакету «349163;

- два легко сплавні диски до автомобіля R-19, із маркуванням ASTON FORGET AL6061-T6 19x9j ET28 DIA66.6 VIA JWL;

- пластиковий ящик, чорного кольору із написом «MKS», в середині якого знаходяться комплектуючі до мобільних телефонів, поміщені до сейф пакету № 03347794;

- тестер, який знаходиться в пластиковому ящику, із написом «Novotester», поміщені до сейф пакету INZ 3015313;

- три роутери, поміщені до сейф пакету INZ 4063808;

- два портативні принтери із написом «PULSETECH 490PT+ Battery Analyzer W/printer», поміщені до сейф пакету INZ 4063846;

- електричні ваги «MI» XMTZC05H14 та комплектуючі до техніки марки Apple у вигляді двох дисплеїв та клавіатури, поміщені до сейф пакету INZ 4063972;

- одяг різних брендів, поміщений до поліетиленового пакету, зеленого кольору, який опечатано биркою, -

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном будь-яким способом.

Обов`язок зберігання арештованого майна покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 -Лесів