Справа №701/888/21
Провадження №1-кп/701/172/21
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора- захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Пітк`яранта Республіка Карелія РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 24.08.2021 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Зарічній в смт. Буки Уманського району Черкаської області, знайшов на узбіччі чохол для ключів, в якому знаходились десять прозорих поліетиленових пакетів (стікерів) з порошкоподібною речовиною білого кольору у кожному, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ19/124-21/11000-НЗПРАП від 22.09.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на основу) становить 2,310 г., яку тим самим умисно, незаконно, без мети збуту, придбав для власного вживання, після чого помістив її до власного рюкзака, де в подальшому її незаконно, без мети збуту, переносячи при собі, зберігав, та потім цього ж дня близько о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи біля перехрестя вул. Зарічна - вул. Лісова в смт. Буки Уманського району Черкаської області, був зупинений працівниками поліції, в ході спілкування з якими різко став тікати під час чого на узбіччі вказаного перехрестя викинув свого рюкзака та зник. В подальшому, під час огляду вказаного рюкзака працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначені десять прозорих поліетиленових пакетів (стікерів) з вказаною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, загальна маса якого (в перерахунку на основу) становить 2,310 г., що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, яким затверджена Таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

30 вересня 2021 року між прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000780 та ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді одного року позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2021 року між прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на один рік, з покладенням на ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 10 прозорих поліетиленових пакетів (стікерів) з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ19/124-21/11000-НЗПРАП від 22.09.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,384 г., які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.
Рюкзак, пляшка напою "Pepsi" (1 л), ліхтар з металевим корпусом, чохол для ключів сірого кольору, гаманець коричневого кольору з банківською карткою "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , візитками, сувенірною купюрою 100 доларів США, аркуш паперу із записами, чоловічий светр, дві дитячі кофти, грошові кошти в сумі 3778 гривень та 1 долар США, які передані на зберігання ОСОБА_5 , - залишити у його повному розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ19/124-21/11000-НЗПРАП від 22.09.2021 1372,96 грн., в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1