Справа № 307/3036/21
Провадження № 1-кп/307/306/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2021 року за № 0000458 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, оператора котельні Долішньошепітського НВК, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 14 серпня 2021 року, близько 17 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог пунктів 1.5; 12.3; 14.2; 14.6 «б»; 13.1 та 1.10(в частині тлумачення поняття «обгін», «небезпека для руху» та «безпечна дистанція») Правил дорожнього руху, проїжджаючи в смт. Солотвино по вулиці Спортивній, Тячівського району, Закарпатської області, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, здійснив обгін на ділянці дороги, де цей маневр заборонено, не додержуватись безпечної дистанції, заздалегідь поставив себе в ситуацію, при якій вже не мав технічної можливості уникнути зіткнення з попутнім автомобілем марки «BMW», моделі ХЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який зупинився перед знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», як того вимагають Правила дорожнього руху, допустив зіткнення з вказаним автомобілем в його задню частину, у результаті чого пасажирка автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми поясу нижніх кінцівок у вигляді перелому крила клубової кістки зліва та гематоми лівої здухвинної ділянки, синець передньої поверхні грудної клітки, синець правого стегна, синець І пальця лівої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №212 від 25 серпня 2021 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , та просили закрити кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України. У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, заподіяну шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не заперечила та зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 , не має, про що подала відповідне клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 12 КК України, діяння передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є необережним нетяжким злочином.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілою, яка будь-яких претензій до нього не має.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілої слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази:
- транспортний засіб марки «BMW», моделі ХЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_7 - залишити останньому.
- транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на майданчик тимчасового тримання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_5 .
Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2021 року на автомобіль марки «VOLKSWGEN» моделі «TRANSPORTER» державний номерний знак « НОМЕР_1 » - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1