Номер провадження:1-кс/521/6621/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001719 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001719 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 26.06.2022.
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
13.12.2019, приблизно о 04 год. 40 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де розташований магазин «Сантехніка», який належить ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_4 та невстановлена особа, перебуваючи за вищевказаною адресою розподілили між собою ролі, згідно яких невстановлена особа, повинна була спостерігати за навколишньою обстановкою, та у разі небезпеки та появі сторонніх осіб повідомити ОСОБА_4 , в той час ОСОБА_4 , повинен проникнути до приміщення вищевказаного магазину, та викрасти речі які представляють матеріальну цінність. Так, ОСОБА_4 та невстановлена особа, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, руками виламали двері магазину «Сантехніка», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 , таємно проник до приміщення вказаного магазину, де визначив об`єктом свого злочинного посягання, майно, яке знаходилось у приміщення, а саме два ноутбука марки НР, загальною вартістю 60000 гривень, які належать ОСОБА_5 в той час невстановлена особа, спостерігала за навколишньою обстановкою. Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 60000 гривень. Злочинних діях невстановленої особи вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За вказаним фактом 26.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення; проведено огляд місця події; допитано в потерпілого, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; проведено огляд місця події; допитано свідка, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на встановлення камер відео спостереження, проведення радіотехнічної розвідки; 23.06.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про продовження строків досудового розслідування.
Закриття кримінального провадження 26.12.2021 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: проведення аналітичної звірки з аналогічними злочинами, скоєними в такий самий спосіб, у вказаний період часу в районі скоєння даного злочину; проаналізувати осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину за документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження; встановлення та допит можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; направлення доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

3. Судовий виклик.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру повинно бути закінчено: протягом вісімнадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вісімнадцять місяців сплинуло 26.06.2021 року.
23.06.2021 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, продовжений строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 26.12.2021 року.
Завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне провадження, та значною завантаженістю слідчого.
Слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 23 червня 2021 року задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування. Разом з тим, після продовження строку досудового розслідування ніякі слідчі (розшукові) дії не проводились.
Так, слідчим проведено обмежену кількість слідчих та оперативних дій, одразу після вчинення злочину не прийнято оперативних та невідкладних заходів для встановлення очевидців злочину, викраденого майна, встановлення особи підозрюваної у злочині.
Відповідно слідчий суддя вважає, що слідчим допущено втрату процесуального часу та значною мірою втрачено можливість отримання унікальної слідової інформації після вчинення злочину у відношенні майна потерпілого ОСОБА_5 . Як наслідок, жодної інформації, яка б мала значення для розкриття кримінального провадження слідчим не отримано.
Крім того, варто звернути увагу на те, що процесуальними керівниками за вказаним кримінальним провадженням не забезпечено належного нагляду при здійсненні досудового розслідування, окрім проведення допиту потерпілого, одного свідка та надання доручення, впродовж значного часу слідчі дії не проводяться, прокурором, вказівки, з метою активізації досудового розслідування, у кримінальному провадженні не надавались, законні процесуальні рішення не приймаються.
Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору відповідних доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на чотири місяці, тобто до 26 квітня 2022 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001719 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001719 від 26.12.2019 року до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26.04.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1