Справа № 442/4363/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/734/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підтримання своїх апеляційних вимог засуджений зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, не вмотивованим та висновки викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки апелянт вважає, що довів своє виправлення своєю працею, представник виправної колонії в судовому засіданні характеризував його лише з негативної сторони без зазначення позитивних характеристик його особи. Також апелянт зазначає, що працевлаштований на підсобному господарстві, сумлінно ставиться до праці та немає фізичної змоги приймати участь в програмах установи.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор заперечив вимоги апеляційної скарги засудженого, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Засуджений ОСОБА_6 підтримав подану апеляційну скаргу та навів аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі..
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора та засудженого, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2015 року вироком Щолковського районного суду Московської області РФ за ч.1 ст.105 КК РФ ОСОБА_6 засуджений до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2016 року зазначений вирок приведено у відповідність до законодавства України та постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.115 КК України на 9 років позбавлення волі.
Початок терміну покарання - 16.04.2015 року, кінець терміну покарання 23.03.2023 року.
Дисциплінарні стягнення 2 різного ступеня суворості, заохочення 6 різної категорії. В цілому на засудженого ОСОБА_6 надана посередня характеристика. На профілактичних обліках не перебуває (а.с.6,7).

На думку колегії суддів, зазначені обставини справи були належним чином враховані судом першої інстанції під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , та вважає правильним його висновок про те, що ОСОБА_6 не довів свого виправлення та перевиховання. Разом з тим, згідно протоколу №16 від 26.08.2020 року рішенням комісії ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_6 відмовлено в застосуванні ст.81 КК України як такому що не довів своє виправлення.

Щодо покликання засудженого в апеляційній скарзі про те, що він не порушує режиму утримання в колонії, сумлінно ставиться до праці та бере участь в благоустрою колонії, то суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне зазначити, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.
Таким чином, колегія суддів вважає, апеляційну скаргу засудженого необґрунтованою та не вбачає законних підстав для її задоволення, а тому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити в законній силі, оскільки вона є законною, обґрунтованою та вмотивованою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді :