Справа № 577/5038/21
Провадження № 1-в/577/215/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за поданням начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, незаміжня, непрацює зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка засуджена вироком Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 71,72 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці,

про направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року ОСОБА_5 була визнана винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджена із застосуванням ст.71,72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Проте вироком Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року був скасований в частині призначеного ОСОБА_5 покарання та звільнення її від відбування покарання з випробуванням і в цій частині ухвалений вирок, за яким ОСОБА_5 за вчиненння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України призначене покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Вирок Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року набрав законної сили 13 травня 2021 року та 17 червня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видане розпорядження про його виконання, яке було направлена для виконання до Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 були роз`яснені порядок і умови слідування до місця відбування покарання, а також наслідки ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі. 30 вересня 2021 року ОСОБА_5 під підпис був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання та вона зобов`язана була самостійно протягом трьох діб - до 03 жовтня 2021 року з`явитися до місця відбування покарання до ДУ «Покровський виправний центр (№ 79). Проте засуджена ОСОБА_5 до місця відбування покарання не прибула. Будь-яких поважних причин для невиконання нею припису від 30 вересня 2021 року встановлено не було. ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу пробації, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, прохає направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання орагну пробації не заперечує, оскільки ОСОБА_5 самостійно не з`явилася до місця відбування покарарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, в той час як вона у встановленому законом порядку була повідомлена про час і місце розгляду кримінального провадження.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

ОСОБА_5 , яка вироком Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року засуджена до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (діва) місяці, Конотопським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 30 вересня 2021 року був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі, згідно якого вона зобов`язана була самостійно протягом трьох діб прибути до місця відбування покарання - до державної установи «Покровський виправний центр (№ 79)», який розташований за адресою: м. Покров Дніпропетрвської області, вул. Зонова, буд. 15 (а.с. 13).

Також 30 вересня 2021 року ОСОБА_5 була попереджена, що у разі ухилення від виїзду до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру вона, на підставі ст. 57 КВК України, буде затримана для вирішення питання про направлення її до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, про що свідчить підписка ОСОБА_5 (а.с. 12).

Як вбачається з листа державної установи «Покровський виправний центр (№ 79), ОСОБА_5 станом на 03 жовтня 2021 року для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного їй вироком Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, до державної установи «Покровський виправний центр (№ 79) не прибула (а.с. 15).

Поважних причин для невиїзду засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі судом встановлено не було.

За викликом органу пробації від 12 жовтня 2021 року про необхідність явки до Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області на 19 жовтня 2021 року на 09 год. 00 хв. засуджена ОСОБА_5 не з`явилася (а.с.16).

Вказані обставини та поведінка засудженої ОСОБА_5 , на переконання суду, свідчать про те, що ОСОБА_5 без поважних причин не виїхала до місця відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

За таких обставин засуджену ОСОБА_5 слід направити для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вирок Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-

Відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи зазначене що строк відбування засудженою ОСОБА_5 покарання слід рахувати з дня її прибуття та постановки на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання, а також, відповідно до ст. 72 КК України в строк відбування нею покарання слід зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - задовольнити.

Надати Конотопському РВП ГУНП в Сумській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженої ОСОБА_5 для направлення її для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування засудженою ОСОБА_5 покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня її прибуття та постановки на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України засудженій ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року зарахувати час її перебування під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі .

Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру звільнити її з-під варти.

Копію ухвали направити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1