справа №619/4139/17
провадження №1-кп/619/340/21

Ухвала

25 листопада 2021 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001105 від 17.12.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України.

Сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5
захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.
У підготовчому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження № 0001105 від 17.12.2015 у відношенні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 06 грудня 2017 року було складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України та направлено до суду. Обвинувальний акт складено та затверджено 06 грудня 2017 року за межами строків досудового розслідування. Так, 17 грудня 2015 року було розпочато досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 25 лютого 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України. 27 лютого 2016 року було складено обвинувальний акт та направлено до суду. 27 червня 2017 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області по кримінальній справі № 619/893/16-к обвинувальний повернуто прокурору. Вказана ухвала суду набрала законної сили через 7 днів з дня її оголошення. Після повернення обвинувального акта прокурору продовження строків досудового розслідування в порядку ч. 2 ст. 219 КПК України не здійснювалось. 06 грудня 2017 року було складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та направлено до суду. Станом на 06 грудня 2017 року - час складення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , строк досудового розслідування становив більше 5 місяців та обвинувальний акт було складено поза межами 2-х місячного строку досудового розслідування кримінального провадження. Продовження строків досудового розслідування в порядку ч. 2 ст. 219 КПК України не здійснювалось. Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти клопотання заперечував, зазначивши, що відомості про злочин було внесено до 15.03.2018, а закон зворотної дії не має.

Інші учасники кримінального провадження проти клопотання не заперечували.

Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пункт 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017, який введений в дію з 15.03.2018.

Як встановлено п. 4 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Із матеріалів даної справи вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань до введення в дію зазначених вище змін, тому не можуть бути застосовані до даної справи, оскільки не мають зворотньої дії в часі.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001105 від 17.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1