overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 604/1208/19
провадження № 1-кп/598/31/2022
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №604/1208/19 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не депутата, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , гр. України, з вищою освітою, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого,

за ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням проводити судові засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Нетішинського міського суду Хмельницької області, з урахуванням прийнятим урядом України рішенням про продовження карантину та важким сполученням з м. Нетішин до Збаразького районного суду.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін по справі та приймаючи до уваги прийняті урядом України рішенням про продовження карантину, для забезпечення оперативності та можливості судового розгляду провадження, вважає за необхідне судове засідання проводити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України, суд,-
постановив:
Судовий розгляд кримінального провадження №604/1208/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, проводити дистанційно, в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідного приміщення Нетішинського міського суду Хмельницької області та забезпечення відеозв`язку із Збаразьким районним судом Тернопільської області.

Доручити голові Нетішинського міського суду Хмельницької області забезпечити участь захисника адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні 16 березня 2022 року о 10 год. 00 хвилин.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Нетішинського міського суду Хмельницької області вручити захиснику адвокату ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дана ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09.02.2022 Справа №607/2040/22

Номер провадження: 1-кс/607/704/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 03 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 травня 2021 року за ч. 1 ст. 353 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 03 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 травня 2021 року за ч. 1 ст. 353 КК України.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 03 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 травня 2021 року за ч. 1 ст. 353 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 03 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 травня 2021 року за ч. 1 ст. 353 КК України.

Матеріали кримінального провадження№0000094 від 07 травня 2021 року за ч. 1 ст. 353 КК України, направити до сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14 лютого 2022 року о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1394/21
провадження № 1-кп/650/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2022 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000562, 0000583, 0000518 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно зі статтею 89 КК України
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 125 КК України, та злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,
керуючись частиною другою статті 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у виділенні в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 0000562, 0000583 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 125 КК України.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 09.00 год. 14 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 16.00 год. 08.02.2022 року.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/1167/21
Провадження № 1-кп/669/11/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір"я кримінальне провадження № 0000957 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 /сто п`ятдесят/ годин.

При ухваленні судом вироку у вступній його частині допущено технічну описку та невірно вказано відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи, зокрема відомості про наявність судимостей, як «раніше не судимий» замість правильного «раніше судимого 30 грудня 2021 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців». Вказівку на дану обставину містить мотивувальна частина вироку.

Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2022 року, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження № 0000957 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та вважати у вступній частині вироку правильним написання відомостей про особу обвинуваченого, що мають значення для справи, зокрема відомостей про наявність судимостей, як «раніше судимого 30 грудня 2021 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8327/21
Провадження № 1-кп/686/683/22
УХВАЛА
22 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 17.11.2021 року на 14 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно клопотання прокурора.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченої: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/198/22
Провадження № 1-кп/689/55/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання про закриття кримінального провадження №0000479 внесеного 20.11.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,,

встановив:

Судом за ініціативою Хмельницької окружної прокуратури розглядається клопотання про закриття кримінального провадження №0000479 внесеного 20.11.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 10 годині 40 хвилин 23 лютого 2022 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/973/20
Провадження № 1-кп/730/2/2022
У Х В А Л А
про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" лютого 2022 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 25 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000322 від 25 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України,-
7 лютого 2022 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області, у зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі у судовому засіданні.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У зв`язку із наведеним та з огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям захисника ОСОБА_2 до Борзнянського районного суду Чернігівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населених пунктів, де він перебуває від м. Борзна Чернігівської області, та враховуючи забезпеченість Бахмацького районного суду Чернігівської області технічною можливістю проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю вказаної особи з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній захисника адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 11 лютого 2022 року о 12-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.
2. Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
3. Копію даної ухвали направити до Бахмацького районного суду Чернігнівської області для організації її виконання та іншим учасникам судового провадження до відома.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 730/725/18
Провадження № 1-о/750/4/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2021 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

04.02.2022 засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2021 року за нововиявленими обставинами з тих підстав, що його дії за ч.5 ст. 185 КК України кваліфіковані судом неправильно.

Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2021 року за нововиявленими обставинами, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Подана засудженим ОСОБА_2 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст. 462 КПК України, оскільки в ній відсутні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За змістом ч.3 ст. 429, ч.2 ст. 462, ч.3 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку, необхідного для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 464, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2021 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, поданої ним заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/734/66/22 Справа № 734/3817/21
У х в а л а

іменем України

10 лютого 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000389 від 20.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000389 від 20.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Волноваського районного суду Донецької області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29).

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11.00 год. 23.03.2022, по кримінальному провадженні № обвинуваченого ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з Волноваським районним судом Донецької області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29).

Зобов`язати відповідальну особу Волноваського районного суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Волноваського районного суду Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/212/22
Єдиний унікальний № 735/1222/13
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року

Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 368 КК України,
сторони провадження: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 10.02.2022 року .
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 368 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 146/1092/21
Провадження №11-кп/801/249/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

08 лютого 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000009 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 13.12.2021, якою задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000009 від 28 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 13.12.2021, якою задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2022 об 11.00год.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_8