Провадження № 1-кп/742/170/22
Єдиний унікальний № 742/84/22
ВИРОК
Іменем України
15 лютого 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000691 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ :

1.Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
ОСОБА_3 , 08.07.2021 близько 14 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною по вул. Київська в місті Прилуки Чернігівської області, у напрямку вул. Ветеранська міста Прилуки Чернігівської області, порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, а саме: водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, що згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо - транспортних пригод» №СЕ-19/125-21/11022-ІТ від 23.12.2021, перебуває в причинному зв`язку з виникненням дорожньо - транспортної пригоди, здійснюючи маневр повороту ліворуч в бік автостоянки розміщеної біля будинку №140 розташованого по вул. Київська міста Прилуки Чернігівської області, виїхав на смугу зустрічного руху в результаті чого з автомобілем, яким керував ОСОБА_3 відбулось зіткнення мотоцикла марки SРАRК SР110С-1WQN реєстраціний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався до зіткнення проїзною частиною по вул. Київська міста Прилуки Чернігівської області в зустрічному напрямку, а саме в бік вул. Іванівська міста Прилуки Чернігівської області.
Під час дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого надколінника зі зміщенням відломків, які згідно висновку судово- медичної експертизи №229 від 25.10.2021 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.
Дії, ОСОБА_3 кваліфіковані ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

2. Позиція обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та погодився з обсягом та характером, визначених в ході досудового слідства, нанесених ним потерпілому тілесних ушкоджень, щиро розкаювався та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

3. Оцінка Суду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого в співставленні з пред`явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
4. Призначення покарання.
Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику з місця проживання , на обліку в лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, , висновок органу пробації, відповідно до якого, орган пробації прийшов до переконання, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення чи обмеження волі, а також позицію потерпілого , який не наполягали на застосуванні до обвинуваченого покарання пов`язаного з позбавленням волі .

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, з урахуваннням того, за час розгляду кримінального провадження обвинувачений свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, веде законослухняний спосіб життя, а також наявності обставин , що пом`якшують покарання ,суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.286 КК України у вигляді обмеження волі на мінімальний строк та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, виходячи з наведених вище мотивів та того, що санкція частини першої статті 286 КК України передбачає застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, додатково беручи до уваги те, що неналежне використання обвинуваченим права керування транспортними засобами потягло заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, і його дії не свідчать про розуміння ним характеру небезпеки наслідків використання такого права, позиції потерпілих, того, що використання транспортного засобу обвинуваченим не пов`язано з отриманням засобів до існування, Суд знаходить підстави для застосування до останнього даного виду додаткового покарання.

5. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України
Процесуальні витрати по справі в розмірі 7551 грн. 28 коп за проведення експертиз покладаються на обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 12 липня 2021 року на автомобіль марки ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на мотоцикла марки SРАRК SР110С-1WQN реєстраціний номер НОМЕР_2 підлягає скасуванню .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1( один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7551 грн.. 28 коп . в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 12 липня 2021 року на автомобіль марки ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на мотоцикла марки SРАRК SР110С-1WQN реєстраціний номер НОМЕР_2 скасувати , а транспортні засоби повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7