Провадження № 1-кс/686/9880/21
29 вересня 2021 року м. Хмельницький
29.09.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «REDMI», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який вилучено 28.09.2021 року в ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2021 близько 18:40 год. неподалік кафе "Шашличний двір", що по пр. Миру, 8а, в м. Хмельницькому працівниками патрульної поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , 1997 р.н., яка зберігала при собі вісім згортків з психотропною речовиною у великих розмірах, без мети подальшого збуту.
Під час огляду місця події за участі ОСОБА_5 та з її добровільної згоди було проведено огляд телефону марки «REDMI» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено слідчим та поміщено до сейф-пакету №7338269. Вказане підтверджено складеним слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 протоколом огляду від 28.09.2021 року.
Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.09.2021 вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «REDMI», який поміщено до сейф-пакету №7338269, визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучений 28.09.2021 року у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «REDMI», відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні (може містити у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).
За таких обставин, з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт із тимчосвим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «REDMI», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який був вилучено 28.09.2021 року у ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт із тимчасовим позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «REDMI», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який був вилучений 28.09.2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1