У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2022 Справа №607/902/22
провадження № 1-кс/607/358/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 06 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти з номерами SIM-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період з 2359 год. 30 жовтня 2021 року по 2359 год. 15 листопада 2021 року; адреси розташування базових станцій, в зоні яких перебували всі абоненти , що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SMS картками та ІМЕІ; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ/, із можливістю отримати копії інформації.
В судовому засіданні слідчий вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 06 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2022 року в Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 06 листопада 2021 року, приблизно о 0400 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , наніс йому декілька ударів в обличчя, після чого відкрито викрав мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_3 , гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн. кепку тактичну та павербанк.

Також, встановлено, що 05 січня 2022 року в Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що 09 листопада 2021 року, приблизно о 0300 год. ОСОБА_6 перебуваючи на привокзальні площі, у м. Тернополі, наніс йому декілька ударів в обличчя, після чого відкрито викрав золоту обручку, гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 6000 грн. та мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ НОМЕР_4 .

Поряд з цим, встановлено, що 05 січня 2022 року в Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_8 , про те, що 31 жовтня 2021 року, приблизно о 0300 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території залізничного вокзалу у м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «ХІАОМІ REDMI NOTE 9 PRO» ІМЕІ НОМЕР_5 , чим спричинив йому матеріальної шкоди.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст.ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженню мають суттєве значення для встановлення важливих обставив у кримінальному провадженні, зокрема, надасть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення даного злочину, осіб які користувались викраденими мобільними телефонами, зазначає слідчий.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені слідчим обстаивни підтверджуються показаннями потерпілих від 12, 13 січня 2022 року, інформацією з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 52 від 13 січня 2022 року та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1649/01 від 13 січня 2022 року.
Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні оператора телекомунікаційного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вказаних номерах телефонів та ІМЕІ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 0000 год. 01 січня 2020 року по 2359 год. 03 листопада 2021 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти з номерами SIM-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період з 2359 год. 30 жовтня 2021 року по 2359 год. 15 листопада 2021 року; адреси розташування базових станцій, в зоні яких перебували всі абоненти , що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SMS картками та ІМЕІ; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ/, із можливістю вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1