Ухвала

Іменем України
13 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 565/1535/18
Провадження № 51 3785 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання потерпілої ОСОБА_4 , яке за своїм змістом є клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 2 КК України для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 мотивоване тим, що після скасування Верховним Судом ухвали Рівненського апеляційного суду від 06 травня 2021 року у цьому апеляційному суді із врахуванням вимог ст. 76 КПК України неможливо утворити склад суду для нового розгляду вказаного кримінального провадження за її апеляційною скаргою на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року скасовано ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
На виконання вказаної постанови касаційного суду 28 жовтня 2021 року справа № 565/1535/18 щодо ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 2 КК України надійшла до Рівненського апеляційного суду, де відповідно до вимог ст. 35 ч. 2 КПК України була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та визначено наступну колегію суддів для її розгляду: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_6 , судді-члени колегії: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Вказану колегію суддів визначено у порядку, передбаченому ст. 35 ч. 3 КПК України, із врахуванням положень ст. 76 КПК України, а також положень абзацу першого ст. 15 ч. 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішення Ради суддів України № 18 від 11 червня 2021 року, рішення зборів суддів Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року: головуючого суддю (суддю-доповідача) визначено із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), суддів-членів колегії із числа суддів суду без врахування їх приналежності до судових палат.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 2 КК України призначено до розгляду в судовому засіданні в приміщенні цього апеляційного суду на 14 годину 30 хвилин 15 березня 2022 року.
Отже, в клопотанні потерпілої не зазначено обставин, які б в розумінні ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України вказували на те, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не входять до складу колегії, яка визначена для здійснення цього апеляційного розгляду, а суддя ОСОБА_6 не входила до складу колегії суддів Рівненського апеляційного суду, ухвалу якої було скасовано постановою касаційного суду, а тому до цієї судді немає заборони участі у вказаному апеляційному розгляді відповідно до ст. 76 КПК України, як про це вказує потерпіла у клопотанні.
Таким чином, з клопотання потерпілої ОСОБА_4 та матеріалів провадження не вбачається, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для нового розгляду вказаного кримінального провадження за її апеляційною скаргою на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 та передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 2 КК України для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3