Справа № 444/3117/21
Провадження № 1-кс/444/888/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 22 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого дізнавача Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ :

Старший дізнавач Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на міжнародне свідоцтво про вакцинацію/ профілактику, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та міжнародне свідоцтво про вакцинацію/ профілактику видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речового доказу.
Дізнавач в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.
Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу з кримінального провадження №0000062 від 20.10.2021 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 20.10.2021 року приблизно о 19:22 год. на ПП «Рава-Руська-Гребене» державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , пред`явили міжнародні свідоцтва про вакцинацію від коронавірусної хвороби «COVID-19» з ознаками підроблення, видані КНП «6-а міська поліклініка м. Львова»
20.10.2021 в ході огляду місця події вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію/ профілактику видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та міжнародне свідоцтво про вакцинацію/ профілактику видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які визнано речовими доказами відповідно до постанови від 20.10.2021 року.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.
З клопотання дізнавача вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на міжнародне свідоцтво про вакцинацію/ профілактику, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та міжнародне свідоцтво про вакцинацію/ профілактику видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речового доказу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1