Справа № 454/4863/21
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 23.12.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на мікрохвильову піч.

Клопотання мотивовано тим, що в період з 07.12.2021р. по 09.12.2021р. по АДРЕСА_1 невстановлена органом досудового розслідування особа проникла до житлового будинку потерпілої ОСОБА_3 , звідки таємно викрала мікрохвильову піч сірого кольору, електричну плиту та тюнер до телевізора, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму близько 3000грн.

18.12.2021р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.12.2021р. з метою відшукання викраденого майна слідчим було оглянуто господарство по АДРЕСА_2 та вилучено електроплиту марки «Мальва» і тюнер до телевізора марки «Стронг».

Оскільки дане майно може бути викраденим, необхідно детально оглянути його, а відчуження чи пошкодження такого може призвести до втрати речового доказу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

18.12.2021р. до ЄРДР внесено відомості за №0000300 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу від 17.12.2021р., слідчим ОСОБА_4 проведено огляд прибудинкової території по АДРЕСА_1 , де вилучено електроплиту марки «Мальва» і тюнер до телевізора марки «Стронг», яку видав ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається. Огляд місця події в невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду. З урахуванням наведеного огляд місця події є єдиною слідчою дією, що в невідкладних випадках може проводитися до початку внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з усталеною судовою практикою місцем події слід уважати або місце вчинення суспільно небезпечного діяння, або місце виявлення ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, місцем події даного кримінального правопорушення (злочину) є АДРЕСА_1 .

Таким чином, оформлення проведення вилучення в ОСОБА_5 електроплити та тюнера до телевізора, шляхом складання протоколу огляду місця події, не відповідає нормам Кримінального процесуального кодексу України, оскільки прибудинкова територія по АДРЕСА_1 не є місцем події у вказаному кримінальному провадженні.

З даного протоколу також встановлено, що єдиною метою цієї слідчої дії було виявлення та вилучення зазначеного вище майна, оскільки слідчим оглянути і описано лише вказану мікрохвильову піч, тобто проведений органами досудового розслідування огляд місця події фактично був обшуком, який згідно з приписами ч.2 ст.234 КПК проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слід зазначити, що згідно до ч.3 ст.214 КПУ Країни, у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути:

1) відібрано пояснення;

2) проведено медичне освідування;

3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису;

4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі ст.234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є злочином, а не проступком.

Згідно ст.236 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слід наголосити, що за змістом ст.ст.223, 237 КПК, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Натомість, в даному випадку огляд та вилучення майна слідчим проведено 17.12.2021р.до внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідування, тобто до початку досудового розслідування 18.12.2021р.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна (ст.169 КПК України).

За таких підстав, накладення арешту на дане майно, яке вилучене з порушенням порядку, визначеного Кримінальним процесуальним кодексом України, може призвести до визнання їх недопустимими доказами.

З огляду на зазначене, клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1