Справа №705/4701/19
1-в/705/408/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.06.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, в якому вказала, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував повністю. На цей час працює неофіційно, проживає за рахунок тимчасових заробітків. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, порушень громадського порядку не допускав. Згідно характеристики квартального комітету № 17 порушень суспільного порядку не допускав, скарг та заяв від сусідів не надходило.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Інспектор органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 проживає в місті Умані Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Також судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 кримінальні правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повній мірі.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, а також враховуючи, що встановлений засудженому судом іспитовий строк закінчився і він не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від покарання, а тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1