УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0003399 від 03 листопада 2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 02 листопада 2021 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи біля приміщення ТОВ «Телерадіокомпанія «Ритм» (ITV MEDIA GROUP), що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.М.Боголюбова, 5, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з наявністю гематоми носової переділки, поєднаного із зовнішніми ушкодженнями садном на переніссі, крововиливом на спинці носа та крововиливом в ділянці внутрішнього кута лівої брови, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Так дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, у якій скориставшись своїм правом, відмовився від обвинувачення, пояснив, що примирився із обвинуваченим, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має та просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, думку потерпілого, який підтримав заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п.5,6,7,8 ч.1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК Україниза п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0003399 від 03 листопада 2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1