Справа № 608/251/18
Провадження №1-кп/594/18/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000697 від 24 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2020 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв..

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2020 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2017 року №0000697, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України - зупинено до його розшуку.

17 лютого 2022 року прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотаннями про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово, а саме 22.09.2020, 15.10.2020, 02.11.2020, 25.11.2020 не прибув в судове засідання на розгляд справи. Всі рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які були надіслані судом на адресу останнього, повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно інформації даних системи «АРКАН», ОСОБА_6 25.07.2020 виїхав за межі України і місце перебування останнього невідоме. Враховуючи те, що ОСОБА_4 було відомо, що вирок суду від 21.02.20202 стосовно нього скасовано ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25.08.2020, а кримінальне провадження призначено до судового розгляду в іншому складі суду, тобто обвинувачений був обізнаний про ту обставину, що відносно нього у суді розглядається обвинувальний акт, на підготовче судове засідання він за викликом суду неодноразово не з`являвся. Ухвалою суду від 25.11.2020 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинено до його розшуку. Вважає, що у кримінальному провадженні в діях ОСОБА_4 наявний ризик, передбачений ч.1 п.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, розлучений, у зв`язку з чим у нього відсутні перешкоди, щоб змінити своє місце проживання і виїхати за межі м.Чорткова та країни, останній обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. ОСОБА_4 в міру тяжкості покарання, яке йому загрожує, соціальних зв`язків, способу життя, майнового стану, відсутності місця роботи не забезпечує належної процесуальної поведінки.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2022 року, відновлено судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_7 в зал судового засідання не прибув.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Прокурором 13.03.2021 на розгляд суду внесено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з таким клопотання прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою Борщівського районного суду від 28.03.2021 було задоволено.

Строк дії вищевказаної ухвали закінчився 29.09.2021.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Нормою ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, а також прокурором доведено, що обвинувачений переховується від суду та перебуває у розшуку.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, зокрема і клопотання про обрання запобіжного заходу.
Судове провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,186-191,331,335,369-372 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Борщівського районного суду Тернопільської області (адреса суду: м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області) для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити Чортківському районному відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а контроль покласти на прокурора.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 (48500 Тернопільська область, м. Чортків, вул.Горбачевського, 4, тел. (03552) 2-13-43), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 встановити по 23 серпня 2022 року включно.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором .

Судове провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1