Провадження № 1-кп/686/694/22
УХВАЛА
24 січня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР № 0000980 від 29.08.2021 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хімки Російська Федерація, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, не працююча, з середньою освітою, не одружена, на утриманні малолітній син ОСОБА_6 , 2021 року народження, не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 05 серпня 2021 року, близько 12 год., ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_7 , у квартирі АДРЕСА_3 , у якій разом з останньою проживає ОСОБА_4 , прийняла рішення про викрадення грошових коштів з метою власного збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, зайшла у спальню кімнату, де проживає ОСОБА_4 та викрала із зовнішньої кишені жіночого наплічного рюкзака, який знаходився на верхній полиці шафи, грошові кошти в сумі 400 доларів США купюрами по 100 доларів США, згідно довідки Національного банку України станом на 05.08.2021 рік курс одного долара США становить 26 грн. 90 коп., які помістила до кишені своїх штанів.
Після цього, ОСОБА_5 залишила квартиру АДРЕСА_3 та розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 10760 грн. 00 коп.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.
В свою чергу обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила примирення з потерпілою і просила задовольнити заяву останньої про закриття кримінального провадження.

Прокурор посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечив щодо задоволення такої заяви потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності в разі, якщо вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, як вбачається з довідки СІП ХРУП ГУНП у Хмельницькій області, оскільки остання є не судимою, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчинені інкримінованого їй правопорушення. Як вбачається з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачена щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину. Потерпіла ОСОБА_4 в суді підтвердила добровільне і повне відшкодування ОСОБА_5 спричинених вчиненням кримінального правопорушення збитків. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно останньої закрити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої шкоди, а кримінальне провадження № 686/22490/21 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1