УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0003283, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.08.2019 року надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24.07.2019 року по 03.08.2019 року, невідома особа, шляхом проникнення у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться у ГК «Світанок» у м. Житомирі, заволоділа транспортним засобом марки Шкода Октавія, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору.

Відомості по даному факту 03.08.2019 року внесені Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розсування, слідчим проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які інформацією, яка б становила слідчий інтерес, не володіють.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування, не з`ясовано усіх обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, зокрема, слідчим не перевірено всі обставини вчинення кримінального правопорушення, не перевірено можливий перетин державного кордону України викраденим транспортним засобом, не допитано працівників ГК «Світанок» з приводу відомих їм обставин можливого вчинення злочину, не оголошено викрадений транспортний засіб в розшук, не проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину та не витребувано інформацію від мобільних операторів, не перевірено на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення подібних злочинів.

Обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні рішення, є перебування старшого групи слідчих у відпустці по догляду за дитиною та звільнення з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області іншого слідчого, а також, неналежне виконання слідчим своїх процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк досудового розслідування, визначений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, а також, ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 15.02.2021 року у вказаному кримінальному провадженні завершується 15.08.2021 року, необхідно його продовжити для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та прийняття законного рішення, у передбачений чинним законодавством строк.

Прокурор в судове засідання не з?явився, подав клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, в якому зазначив, що подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 15.08.2021 року. Під час досудового розслідування, не з`ясовано усіх обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, зокрема, слідчим не перевірено всі обставини вчинення кримінального правопорушення, не перевірено можливий перетин державного кордону України викраденим транспортним засобом, не допитано працівників ГК «Світанок» з приводу відомих їм обставин можливого вчинення злочину, не оголошено викрадений транспортний засіб в розшук, не проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину та не витребувано інформацію від мобільних операторів, не перевірено на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення подібних злочинів. Обставини, які перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії, є перебування старшого групи слідчих у відпустці по догляду за дитиною та звільнення з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області іншого слідчого, а також, неналежне виконання слідчим своїх процесуальних обов`язків. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003283 від 03.08.2019 року, на дванадцять місяців, тобто до 15 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: