Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5026/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000683 (судове провадження №296/5026/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:
В поданні голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000683 (судове провадження №296/5026/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.02.2022 прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, місцем вчинення яких є територія Богунського району м.Житомира, що є межами територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження №296/5026/21, у відповідності до обвинувального акта (а.п.1-6), кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, було скоєнні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , тобто, на території Богунського району м.Житомира, таким чином, в межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження в Корольовському районному суді м.Житомира буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ст.32 КПК Країни, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити його підсудність, передавши на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000683 (судове провадження №296/5026/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000683 (судове провадження №296/5026/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України направити до Богунського районного суду м.Житомира

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :