Провадження № 1-кс/750/3676/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001114 від 23.04.2021, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 19.04.2021 до 00:00 год. 25.04.2021 та надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001114, розпочатому 23.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка показала, що влітку 2020 року вона отримала телефонний дзвінок невідомий чоловік, який представився інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив їй, що завод Фармахім попав під арешт, оскільки здійснював продаж підробленої продукції. Влітку 2020 року потерпіла в одному із Інтернет магазинів придбала крем для ніг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вироблений Фармохім (Харківським фармацевтичним заводом). У звязку з чим, невідомий чоловік в ході телефонної розмови запитав в неї, чи буде вона претендувати на виплати, на що ОСОБА_6 погодилась.

19.04.2021 з номеру телефону НОМЕР_1 вона отримала дзвінок від невідомого чоловіка який представився як ОСОБА_7 та повідомив їй, що вона має отримати компенсацію в розмірі 18 000 гривень, але щоб отримати дану суму їй необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 448 гривень. На що жінка погодилась та перерахувала грошові кошти на банківську картку з реквізитами НОМЕР_4 .

Наступного дня 20.04.2021 жінці знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що їй необхідно застрахувати суму, яку вона перерахувала в якості судового збору. Після чого, потерпіла знову перерахувала на картку з реквізитами НОМЕР_4 грошові кошти в розмірі 3 248 гривень.

21.04.2021 ОСОБА_6 отримала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , який представився працівником податкової служби ОСОБА_8 та повідомив, що вона має сплатити податок на ФОП в розмірі 3 100 гривень, які у подальшому потерпіла перерахувала на картку з реквізитами НОМЕР_5 .

22.04.2021 жінці знову зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що сума компенсації для неї зросла і становить 24 000 гривень. Окрім того, чоловік попросив сплатити грошову суму в розмірі 18% від вартості компенсації, оскільки виникли труднощі з податковою. Потерпіла погодилась та перерахувала грошові кошти в розмірі 3 823 гривень на картку з реквізитами НОМЕР_5 .

У подальшому, 23.04.2021 ОСОБА_6 зателефонували жінки, які представились працівниками казначейства з номеру телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_3 , які повідомили, що компенсація зросла і становить 58 000 гривень і жінці необхідно платити страхування в розмірі 5 800 гривень. Жінка звернулась до працівників банку, щоб здійснити переказ. Однак працівники банку повідомили потерпілій, що вона спілкувалась з шахраями і вона звернулась до поліції.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 19.04.2021 до 00:00 год. 25.04.2021 та надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 21 лютого 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1