Справа № 715/26/22
Провадження № 1-кп/715/29/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
27.11.2021 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого власного проживання в АДРЕСА_1 , з метою уникнення обсервації, самоізоляції, що відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» є обов`язковим для осіб, які підпадають під критерії, визначені в рішенні про встановлення карантину, зокрема в п.7 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, достовірно знаючи що вакцинованим не був, а також не отримував засіб профілактики проти коронавірусної хвороби 2019 (СОVID-19), за допомогою технічного засобу принтера виготовив міжнародне свідоцтво про вакцинацію на своє ім`я, до якого вніс неправдиві відомості щодо вакцинації, засобом профілактики «Пфайзер-Біон» 23.07.2021 та 13.08.2021, дійсність якого з 23.07.2021 по 13.08.2022, шляхом графічного зображення витиску мокрої печатки закладу, в якому проведена процедура, а саме Комунального закладу Тернопільської міської ради Центру первинної медико-санітарної допомоги Амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2 м. Тернопіль вул. Острозького, 6, а також графічного зображення витиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль, а саме лікаря сімейної медицини ОСОБА_6 , після чого, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснив на ньому підпис кульковою ручкою чорного кольору.
Відповідно до інформації КНП «Центр ПМСД» Тернопільської міської ради ОСОБА_4 , 1998 р.н., до КНП «ЦПМСД» м. Тернополя не звертався, вакцинацію не проходив і міжнародне свідоцтво про вакцинацію не отримував. Лікар ОСОБА_6 в КНП «ЦПМСД» не працює, у штаті працівників закладу ніколи не перебувала.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у підробленні офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 грудня 2021 року близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території контрольно -пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , діючи з метою уникнення обсервації, самоізоляції, що відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» є обов`язковим для осіб, які підпадають під критерії, визначені в рішенні про встановлення карантину, зокрема в п. 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236, маючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, пред`явив та надав ІПС II категорії ІПК відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 підроблений документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію - профілактику на своє ім`я, видане КНП «ЦПМСД» м. Тернопіль, в якому містились завідомо неправдиві відомості, використавши таким чином завідомо підроблений ним офіційний документ.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування 05.01.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , та прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істиності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що підозрюваний щиро розкаявся: за ч.1 ст.358 у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень; за ч.4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 гривень.
Підозрюваний ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 гривень .
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку підозрюваного ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до проступків, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років; кримінальне правопорушення, передбачене за ч.4 ст.358 КК України, також відноситься до проступків, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.01.2022 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання :
-за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;
-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речовий доказ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане Центр ПМСД АЗПСМ №2 м. Тернопіль на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: