ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1619/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3673/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
14 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2021 року клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено.
Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 січня 2022 року.
Строк тримання під вартою обраховується з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , а саме з 26 листопада 2021 року.
Визначено обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави у вигляді 20 розмірів прожиточного мінімуму для працездатних осіб, в сумі 47 580 грн. 00 коп.
Не погодившись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та застосувати відносно нього домашній арешт.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення; на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно розписки, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2021 року - 26.11.2021 року.
Апеляційна скарга обвинуваченого датована 06.12.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Крім того, як встановлено, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2021 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2