overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/746/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2484/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.07.2021 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 10:00 год. 11.11.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю захисника ОСОБА_4 прибути до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участі захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398 ч.2 ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2021 року відносно ОСОБА_3 до розгляду в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області на 10-00 год. 11.11.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №610/356/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2256/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №11кп/818/2256/21 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 14 квітня 2021 року,-

УСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор у кримінальному провадженні відмовився від апеляційної скарги, надавши до суду відповідну письмову заяву.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши по даному питанню думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 14 квітня 2021 рокущодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 439/1270/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 листопада 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 14.07.2021 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
29.07.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 14.07.2021 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Після повторного перерозподілу справи 07.10.2021 року ухвалою судді прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід не обирався.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України на 23 листопада 2021 року о 11.20 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2490/21
Провадження № 1-кп/445/191/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 03.11.2021, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
15.11.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 03.11.2021, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з положеннями ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно зі ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 03.11.2021, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 30.11.2021 о 15.00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1334/21
УХВАЛА
іменем України
22 листопада 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000115 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та кримінальне провадження №0000115 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - зупинено до його розшуку.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що обставина, котра стала підставою для зупинення даного кримінального провадження, усунута: встановлено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне відновити судовий розгляд кримінального провадждення №0000115 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись статтями 318, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000115, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити дату наступного судового засідання на 14.12.2021 року о 10.00 год.

Здійснити виклик учасників у судове засідання

Копію ухвали направити до органу Національної поліції для відому.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/3800/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

23 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000070 від 24.03.2020,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 24 листопада 2021 року о 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2021 та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/768/21
Провадження № 1-кп/177/86/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1, 390-1 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває указане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 09.08.2021 задоволене клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області обвинуваченому призначено адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засіданні 23.11.2021 ОСОБА_3 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , посилаючись на ті обставини, що уклав угоду про надання правової допомоги з іншим адвокатом для забезпечення права на захист.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір.

Згідно вимог ч.1,2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, що повинно відбутися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що мали конфіденційне спілкування та відмова адвоката за вказаних обставин можлива.

Враховуючи, що ОСОБА_3 після виконання вимог ст.. 54 КПК України наполягає на відмові від захисника, вказуючи на необхідність заміни його на іншого адвоката, з яким укладена відповідна угоду, суд приймає таку відмову.

Керуючись ст. 54 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Про відмову від захисника повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, надіславши копію ухвали.

Суддя:
Провадження № 1-кс/643/4807/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна (третьої особи) Підприємства об`єднання громадян «Енерго - спектр» громадської організації «Харківська обласна організація всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України» - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Підприємства об`єднання громадян «Енерго - спектр» громадської організації «Харківська обласна організація всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України» - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000043 від 18.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 22, 98, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Енерго - спектр» громадської організації «Харківська обласна організація всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України», - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2021 (справа №643/15679/21, провадження №1-кс/643/3836/21) в рамках кримінального провадження №0000043 від 18.06.2021, а саме на арештовані продукти харчування, що належать Підприємству об`єднання громадян «Енерго - спектр» громадської організації «Харківська обласна організація всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України».
Зобов`язати прокурорів Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ознайомити уповноваженого представника Підприємства об`єднання громадян «Енерго - спектр» громадської організації «Харківська обласна організація всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України» з листом, що має назву «ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК №000284 п/21 від «28» вересня 2021 Р.» для врахування під час подальшої господарської діяльності.
Роз`яснити стороні обвинувачення, що зразки для проведення відповідної судової експертизи можуть бути отримані у Підприємства об`єднання громадян «Енерго - спектр» громадської організації «Харківська обласна організація всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України» в порядку, передбаченому ст.160 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 годині 26.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4925/21
Провадження № 1-кп/723/5726/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

23 листопада 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000333 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 19.11.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000333 від 25.09.2021 року, затверджений прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000333 від 25.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год. 20 грудня 2021 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
іменем України

23 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 697/467/19

провадження № 51-3718км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від

17 листопада 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 6 липня

2021 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 8 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 6 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на

31 січня 2022 року о 14:00.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
22 листопада 2021 року
м. Київ
справа №757/54637/21-к
провадження №51-5429ск21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив :
Витребувати із Печерського районного суду м Києва матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР в м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000550 (справа 757/54637/21-к) з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
23 листопада 2021 року

м. Київ
Справа №308/5319/14-к

Провадження № 51 5367 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
встановив:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2018 року, залишеним без зміни ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 липня 2021 року, засуджено: ОСОБА_7 за ст. 186 ч. 3 , ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; ОСОБА_6 за ст. 186 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.

У касаційній скарзі представник потерпілої порушує питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року касаційна скарга залишена без руху та представнику потерпілої вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України представник потерпілої усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
23 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 734/2421/20
провадження № 51-5147 ск 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 березня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1