overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/889/21
Провадження № 1-кс/455/403/2021
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 погоджене з начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строків покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушевичі Старосамбірського району Львівської області,жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення та оголошення у повному обсязі строком до п`яти діб відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 погоджене з начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.10.2021 року, до 08.01.2022, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії обов`язків згідно цієї ухвали завершується 08.01.2022 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2021 о 09.20год

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
17.12.2021 Справа №607/23260/21

Провадження №1-кс/607/7499/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 21 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 17 год. 25 хв. 20 грудня 2021 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 671/2137/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
15.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на велосипед Салют. В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.11.2021 року було накладено арешт на належний йому велосипед Салют. 13.12.2021 року старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначає, що при закритті провадження слідчим не було вирішено питання про скасування арешту на належний йому велосипед Салют.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що листопада 2021 року СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
22.11.2021 року слідчим проведено огляд місця події, під час якого було вилучено майно, зокрема, велосипед «Салют», який належить ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2021 року на вказаний велосипед було накладено арешт.
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з цим, встановлено, що накладений арешт у даному кримінальному провадженні не скасовано.
Враховуючи викладене, а також те, що постановою від 13 грудня 2021 року кримінальне провадження закрито, та відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 683/3788/21
УХВАЛА
17 грудня 2021 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та заявника АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч.2 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та заявника АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0001185 від 10 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 19.01.2022 року о14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, уродженця с. Щасливе Липовецького району Вінницької області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого Чорноострівським селищним головою Хмельницького району Хмельницької області та за сумісництвом лікарем-хірургом КНП «Чорноострівська лікарня» Чорноострівської селищної ради, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000065,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 19.01.2022 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.08.2021 року, дію яких було продовжено ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2021 та від 10.12.2021, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну у разі наявності.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала діє по 19 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2021 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 грудня 2021 року м.Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в невстановлені досудовим слідством час та місці, з невстановленою слідством особою, під час спілкування з останньою по мобільному телефону, домовилися про спільне вчинення злочину, узгодивши місце та спосіб його вчинення, а також зміст виконуваних функцій. З метою реалізації заздалегідь спланованого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_4 17.02.2019 приїхав у м. Хмельницький. В подальшому, 17.02.2019, близько 17 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою, узгодженою між собою, невстановлена досудовим розслідуванням особа, зателефонувала на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 до жительки м. Хмельницького ОСОБА_5 , та представившись її сином ОСОБА_6 повідомив, що з його вини було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого він збив дівчину та з метою уникнення кримінальної відповідальності, йому потрібно заплатити грошові кошти в сумі не менше 5000 доларів США в найкоротший термін, які прийде забрати за адресою проживання потерпілої ОСОБА_5 помічник прокурора. При цьому, після розмови із потерпілою ОСОБА_5 , невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_4 адресу, куди потрібно направлятися, щоб забрати грошові кошти. В подальшому, ОСОБА_4 17.02.2019, близько 18 год. 00 хв., прибув до квартири АДРЕСА_1 , де, діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 916 тис. 942 грн. встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснювала дзвінки на домашній телефон потерпілої ОСОБА_5 675-405 із мобільного телефону НОМЕР_2 , мобільний термінал якого станом на 17.02.2019 знаходився у АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин.
15.06.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було продовжено строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 11-кп/4820/888/21
Категорія : ч. 2 ст. 189 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст. ст. 189 КК України ОСОБА_4 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2021 року,-

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено їм покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі кожному. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, кожному, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 подала на нього апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст. ст. 189 КК України ОСОБА_4 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 28 грудня 2021 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного по кримінальному провадженню № 0001588 від 11.08.2021 відносно

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001588 від 11.08.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по якому підготовче судове засідання відкладено на 13.12.2021.

09.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , який просить провести підготовче судове засідання, призначене на 13.12.2021, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній проживає в м. Львів та у зв`язку з запровадженими протиепідемічними карантинними заходами по всій території України не може прибути в судове засіданні до м. Біла Церква, Київської області 13.12.2021.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою оперативності судового розгляду зазначеного судового провадження, а саме проведення підготовчого судового засідання, яке відкладене на 13.12.2021, необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження за № 0001588 від 11.08.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні 13.12.2021 о 12.45 год. в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 з використанням технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/232/21

Провадження №1-кп/377/62/21

17 грудня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:
13 грудня 2021 року до суду від Київського апеляційного суду, в порядку ст.423 КПК України, після закінчення апеляційного провадження, надійшли матеріали судового провадження за єдиним унікальним номером справи 377/232/21 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вироком Славутицького міського суду Київської області від 28 квітня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року вирок Славутицького міського суду Київської області від 28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду №1 в м.Славутичі Вишгородського району Київської області на 14 січня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 ; прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; захисника ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1