Справа № 333/713/20
Пр. № 1-кп/333/76/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0004286 від 09.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербки, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, має середню спеціальну освіту, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України;

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
Поліцейський взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_7 відповідно до ст. ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п. 2.1 розділу 2 посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 4/1 від 05.01.2016, п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку у зв`язку з чим він є службовою особою.

Так, 08.12.2019 року, близько 21 години 50 хв поліцейський взводу № 2 роти №2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_7 , під час виконання службових обов`язків на стаціонарному посту «Тефлон», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140, помітив автомобіль «Daf FX 95..430» з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » та причепом «Donbur EM39AW», який порушив правила дорожнього руху, а саме не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив п.9.2Б ПДР.

Під час зупинки та перевірки вказаного автомобіля, було встановлено, що за кермом перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поліцейський взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_7 , розпочав розгляд адміністративної справи у відношенні ОСОБА_5 та подальше складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене п.9.2б ПДР.

Однак, ОСОБА_5 , не бажаючи настання негативних правових наслідків для себе за скоєне ним адміністративне правопорушення та з метою уникнення адміністративної відповідальності, у нього виник умисел на надання працівникам поліції, які є службовою особою правоохоронного органу, неправомірної вигоди за невчинення ними в інтересах ОСОБА_5 , з використанням наданого їм службового становища дій, які вони повинні виконати, а саме: за не складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, тобто не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у стаціонарному посту «Тефлон», запропонував вказаним поліцейським, які згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, неправомірну вигоду за не вживання подальших дій з документування вчинення ним адміністративного правопорушення.

Працівник поліції на пропозицію ОСОБА_5 не погодився, в отриманні неправомірної вигоди, запропонованої останнім та наполіг на необхідності складення стосовно останнього матеріалів про адміністративні правопорушення попередивши останнього про кримінальну відповідальність за його дії.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, поки поліцейські заповнювали відповідні документи, поклав на службовий стіл, де перебував лейтенант поліції ОСОБА_7 , папку з документами, під якими він заздалегідь поклав грошові кошти у розмірі 100 грн, однією купюрою. Побачивши ці дії з боку ОСОБА_5 , поліцейські затримали останнього, з одночасним повідомленням оператора «102» ГУНП у Запорізькій області, викликавши слідчо-оперативну групу Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення пояснив, що 08.12.2019 року, близько 21 години 50 хв він керував автомобілем «Daf FX 95..430» з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » та причепом «Donbur EM39AW». Заїхавши до м. Запоріжжя по вул. Космічна на повороті, він подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті та був зупинений працівником поліції ОСОБА_7 , який пояснив йому, що він при повороті не подав сигнал світловим покажчиком повороту. На що він заперечував працівнику поліції, просив надати фото, але ОСОБА_7 запросив його до стаціонарного посту для складання постанови. Він просив працівника поліції не складати постанову та намагався домовитися на місці щодо не складання адміністративного протоколу та пропонував грошові кошти, але той відмовлявся. В приміщенні стаціонарного посту він поклав на стіл папку зі своїми документами, в папці були в кишені 100 гривень, які ймовірно випали з кишені папки на стіл.Працівник поліції склав відносно нього постанову про порушення Правил дорожнього руху та викликав слідчо - оперативну групу.
Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не визнав свою вину, його вина підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою, а саме:

- поясненнями допитаного в ході судового слідства свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він займає посаду інспектора взводу № 2 роти №2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції. 08.12.2019 року, близько 22 години під час виконання службових обов`язків на стаціонарному посту «Тефлон», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140, він помітив автомобіль «Daf FX 95..430» з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » та причепом «Donbur EM39AW», який порушив правила дорожнього руху, а саме не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті та зупинив його. Повідомив водія ОСОБА_5 , що відносно останнього буде складено постанову за порушення ПДР, на що останній намагався домовитися з ним щодо не складання постанови та запропонував йому неправомірну вигоду у вигляді грошей. Він відмовився та неодноразово пояснював ОСОБА_5 , що ведеться відеозйомка та за таку пропозицію передбачена кримінальна відповідальність. Але ОСОБА_5 наполягав на своєму. Він запросив ОСОБА_5 в приміщення стаціонарного посту для складання постанови. До даного приміщення ОСОБА_5 прийшов з папкою з документами, яку поклав на стіл і вказав йому, що там щось є. Після чого він викликав слідчо - оперативну групу для документування даної події. Під папкою на столі знаходилося 100 гривень, про які ОСОБА_5 вказував як на винагороду під час зупинки за не складання відносно нього постанови за порушення ПДР.
Від допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні прокурор відмовився.

Крім показів свідка ОСОБА_7 , судом досліджені письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме:

- рапортом чергового Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 08.12.2019 року, за яким 08.12.2019 року о 21:54 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08.12.2019 року о 21:52 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , 1974 р.н. намагався уникнути відповідальності та намагався дати хабаря працівникові поліції;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти №2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_10 від 08.12.2019 року,який повідомив, що 08.122019 року водій ОСОБА_5 під час його зупинки з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення ПДР запропонував неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів. Не дивлячись на попередження про неправомірність таких дій та можливість притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 витягнув з кишені 100 гривень та поклав їх під папку з документами на службовому столі. Для з`ясування всіх обстави він викликав СОГ;

- постановою Серії ЕАК № 1840549 складену інспектором УПП в Запорізькій області ОСОБА_7 08.12.2019 року о 22:23:39, за якою ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн за порушення п.9.2.б ПДР порушення попереджувальних сигналів при зміні напрямку руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП;

- протоколом огляду предмету від 17.01.2020 року, а саме відеозапису з нагрудного відео-реєстратора патрульного ОСОБА_7 та оглянутого в судовому засіданні долученого до протоколу ДВД-диску відповідно до якого встановлено, що на 3 хв 52 сек ОСОБА_5 під час спілкування зі співробітником поліції відкрито пропонує останньому неправомірну вигоду, на що працівник поліції відмовляє та попереджає ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність. Також, на 09 хв 47 сек перебуваючи на стаціонарному посту «Тефлон», ОСОБА_5 поклав на службовий стіл , де перебував інспектор ОСОБА_7 папку з документами, під яку він заздалегідь поклав грошові кошти у розмірі 100 грн однією купюрою. На наступному відеофайлі, на 00 хв 33 сек зафіксовано, як працівник поліції піднімає папку з документами, яку раніше поклав ОСОБА_5 , під якою знаходяться грошові кошти;

- протоколом огляду місця події від 08.12.2019 року та фототаблицею до нього, а саме приміщення стаціонарного посту «Тефлон», де на столі знаходиться папка з документами, під якою знаходиться одна грошова купюра номіналом 100 грн;

- речовим доказом- однією грошовою купюрою номіналом 100 грн серійний номер СЖ 0774215, яку вилучено 08.12.2019 року зі службового столу на стаціонарному посту «Тефлон», яку оглянуто в судовому засіданні.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , що він поклав грошові кошти у кишеню папки, а ті висунулися з неї на столі, повністю спростовуються оглянути відеозаписом з нагрудного відео-реєстратора патрульного ОСОБА_7 та поясненнями останнього під час судового слідства, які узгоджуються між собою та підтверджують пропозицію від ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів працівнику поліції за не вживання подальших дій з документування вчинення ним адміністративного правопорушення. Підстав оговорювати свідком ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановлена повністю та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку дають підстави суду для ухвалення по даному кримінальному провадженню відносноОСОБА_5 обвинувального вироку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція, а так само надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду з використанням службового становища.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», також враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового слідства, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, не перебуває на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України (станом на час вчинення кримінального правопорушення) із застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (станом на час вчинення кримінального правопорушення) та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року - не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази:
- одну грошову купюру номіналом 100 грн серійний номер СЖ 0774215, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили обернути в дохід держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарсього районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1