Справа № 468/1327/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

09.02.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви (клопотання) ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від 01 березня 2021 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 10 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000424 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з заявою (клопотанням) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від 01 березня 2021 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 10 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000424 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

За змістом глави 34 КПК України перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Зокрема, як слідує за змісту частини 2 ст.459 КПК України - нововиявленими обставинами слід вважати:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Мета цієї норми, з огляду на її зміст, вказує на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).

Крім того, на відміну від права на апеляційне оскарження, жодна норма КПК України не містить вказівки на можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів.

Так положення ст.460 КПК України передбачають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, учасників судового провадження. При цьому відповідно до положень ст. 3 КПК України, яка містить визначення основних термінів КПК України, чітко розрізняє стадії досудового провадження і судового провадження (п. 10 ч. 1ст. 3 КПК України) і визначає судове провадження як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1ст. 3 КПК України).

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №522/14170/17 (провадження №51-1836кмо19) від 03.02.2020 року були сформовані наступні висновки щодо застосування норм права:

1. Положення ч.1ст. 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

2. Положення ч. 2 ст. 464 КПКУкраїнипро те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Враховуючи вищезазначене у відкритті провадження за заявою (клопотанням) ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від 01 березня 2021 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 10 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000424 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України слід відмовити.

Керуючись ст..ст.459, 461, 462, 464КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою (клопотанням) ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від 01 березня 2021 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 10 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000424 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: