Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/8227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 , директора ТОВ « Модуль» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, за заявою від 16.08.2021 про кримінальне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

30.08.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 16.08.2021 скаржник направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, в порядку ст.214 КПК України заяву про вчинені кримінальні правопорушення, визнання його потерпілим та надання копії витягу із ЄРДР.

Заява надіслана на офіційну електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві наступного змісту.
Слідчим слідчого відділу ХРУП №1 ГУ НП Харківській області ОСОБА_5 за процесуального керівництва прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №90002993 від 12.10.2020р., внесеному до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.177 КК України відносно службових осіб ТОВ «Модуль».
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі заяв ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно яких ТОВ «Модуль» без відповідних прав та дозволу власників патенту проводить виготовлення та реалізацію корисної моделі «Комплект з`єднання для двох труб», запатентованої «винахідниками» ОСОБА_9 та ОСОБА_8 патентом на корисну модель № НОМЕР_1 , внаслідок чого нібито порушуються їхні права на винахід та заподіяна матеріальна шкода.
Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177 КК України, у вказаному кримінальному провадженні є корисна модель.
ТОВ «Модуль» здійснює виробництво власного продукту «Комплект з`єднання для двох труб» починаючи з 1998 року, тобто ще за 22 роки до моменту «винаходу» та реєстрації патенту на винахід ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2021 (справа №953/3556/21; провадження н/п 1-кс/953/2367/21) відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002993 від 12.10.2020 за місцем мешкання директора ТОВ фірма «Модуль» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано слідчого негайно повернути ОСОБА_4 наступне майно:
?купюри номіналом 100 доларів США, в кількості 13шт., на суму 1300 доларів США;
?купюри номіналом 500 гривень, в кількості 20 шт., на суму 10000грн.;
?купюри номіналом 1000 гривень, в кількості 18 шт., на суму 18000грн.;
?купюри номіналом 500 гривень, в кількості 38 шт., на суму 19000грн.;
?виписки по рахунку НОМЕР_2 на 5 аркушах.
Крім того, відповідно до ухвали Харківського Апеляційного суду від 24.06.2021 по справі № 953/3556/21, підлягає негайному ОСОБА_10 вилучене у нежитлових приміщеннях 1-го поверху №1-17, №18-:-34, 2-го поверху №1-12, 3-го поверху №1-14, 4-го поверху №1-:-3 в будівлі літ. «Ф-4» за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ фірма «Модуль» наступне майно:
?патрубки до «комплект з`єднання для двох труб» (хомута розтрубного) в кількості 82 335 штук;
?з`єднувальні кільця до «комплект з`єднання для двох труб» (хомута розтрубного) в кількості 30 653 штук;
?«комплект з`єднання для двох труб» (хомути розтрубні) в зібраному стані в кількості 25 478 штук.
Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, у арешті якого відмовлено, а також майно, арешт з якого скасовано в апеляційній інстанції, підлягає негайному поверненню власникові, 14 липня 2021 року представник скаржника звернувся із відповідною скаргою до слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні - прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2021 задоволено скаргу представника скаржника та зобов`язано слідчого ОСОБА_5 разом із прокурором ОСОБА_6 негайно повернути тимчасово вилучене майно у відповідності до положень ч.3 ст.173 КПК України.
Станом на 19 серпня 2021 року відомості до ЄРДР на підставі заяви скаржника не внесені, відповідний витяг із ЄРДР йому як заявникові та потерпілому не наданий.
Оскільки відомості за заявою про кримінальне правопорушення у порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР, Витяг з ЄРДР заявником про кримінальне правопорушення не отримано, скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою та прохав зобов`язати уповноважену службову особу органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав задовольнити.

Представник ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

16.08.2021 скаржник направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, в порядку ст.214 КПК України заяву про вчинені кримінальні правопорушення, визнання його потерпілим та надання копії витягу із ЄРДР.

Відомості про результат розгляду вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві до суду не надано.

Фактично, заяву, що подана у порядку ст. 214 КПК України, розглянуто органом у порядку звернення громадян, та фактично відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, що є протиправним з огляду на наступне.

Заява скаржника містила обставини, короткий виклад яких, свідчив про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 364, 365, 382 КК України, однак службова особа органу досудового розслідування відомості до ЄРДР не внесла.

Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Таким чином, у службової особи органу досудового розслідування виник обов`язок у порядок та у строк, передбачений ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та надати заявнику про кримінальне правопорушення витяг з ЄРДР.
Враховуючи вимоги ст. 307 КПК України за результатом розгляду слідчим суддею скарг на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування постановляється ухвала про зобов`язання вчинити певні дії.
Таким чином, скарга в частині вимог про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику витяг з ЄРДР у порядку ст. 214 КПК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В частині визнання скаржника потерпілим необхідно відмовити, оскільки це не входить до повноваджень слідчого судді.
Керуючись статтями 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , директора ТОВ « Модуль» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, за заявою від 16.08.2021 про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 16.08.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень у відповідності до ст.214 КПК України, в іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1