overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/4918/21
Провадження № 1-кс/645/1277/21
У Х В А Л А
іменем України

31 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000578 від 24.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-04.09.2009 року Комінтернівський районним судов м.Харкова за ч.1 ст.115 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 20.07.2015 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.06.2013 року з не відбутою частиною строку 9 місяців і 1 день;
-11.12.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст185 КК України до обмеження волі на 2 роки на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 2 вересня 2021 року 13 годині 30 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів, тобто до 28 жовтня 2021 року.
Визначити суму застави у розмірі 183 520 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять ) грн. 00 коп., які необхідно внести на рахунок: код отримувача (код за , банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0006674).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3832/20
Номер провадження 1-кп/725/198/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці ,матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тібілісі, Грузія, громадянин Грузії, за національністю грузин, із неповною середньою освітою, неодружений, без реєстрації, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Котяла, Бричанський район, Республіка Молдова, громадянин Молдови, за національністю молдован, із неповною середньою освітою, неодружений, без реєстрації та постійного місця проживання на території України та м. Чернівці і Чернівецької області, раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року Першотравневим районним судом м.Чернівці було розглянуто дану справу.

Було встановлено, що в ухвалі про виправлення описки від 29.07.2021 року зазначено « 03.05.20220», а повинно бути «03.05.2020 року» .

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі про виправлення описки від 29.07.2021 року а саме виправити з «03.05.20220 року» на « 03.05.2020 року.»

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів в Чернівецький апеляційний суд .

С у д д я ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/1639/21 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2436/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 30.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16.06.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 30.04.2021 року відносно ОСОБА_3 на 11-00 годину 19.08.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №162/469/21
Номер провадження 1-кп/162/88/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2021 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, -

встановив:
До Любешівського районного суду Волинської області 28 липня 2021 року з Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 червня 2021 року за №0000213 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000213 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, на 14 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/1635/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31.08.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 19 серпня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження №0000018

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 19 серпня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження №0000018 задовольнити.

Постанову першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 19 серпня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження №0000018 скасувати.

Зобов`язати прокурора вищого рівня керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області або його заступників повторно розглянути скаргу ОСОБА_3 від 13 серпня 2021 року (вих.№130821-1) на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
30 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 953/5295/20
провадження № 51-3253ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 липня 2021 року касаційну скаргу захисника

ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Протягом встановленого строку захисник усунула зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним

у ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
31 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 761/13048/21
провадження № 51-3449ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від

16 червня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 серпня 2021 року, касаційну скаргу прокурора залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)та надано семиденний строк для усунення недоліків.

При цьому, в ухвалі прокурору було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Вказану ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу Київської міської прокуратури.
Копію зазначеної ухвали 13 серпня 2021 року отримала уповноважена особа Київської міської прокуратури, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016. Отже, з огляду на приписи

ст. 115 КПК, останнім днем строку для усунення недоліків є 20 серпня 2021 року.
На виконання вищезазначеної ухвали Верховного Суду, прокурор надіслала до суду касаційної інстанції матеріали на усунення недоліків, проте, згідно з відомостями на конверті, указані матеріали здано на пошту 21 серпня 2021 року, тобто з пропуском наданого касаційним судом семиденного строку.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що прокурор не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений судом семиденний строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 204/6417/21
№ 1-кс/204/1571/21
У Х В А Л А
26 серпня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
25 серпня 2021 року до суду надійшла скарга на постанову слідчого СВ ВП №6 ДУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.07.2021 року, про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 31 серпня 2021 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15, зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 липня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003412 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003412 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2019 року судове провадження в справі було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

На виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого надійшло повідомлення про закриття ОРС «Розшук» від 03.09.2019 року щодо розшукуваного ОСОБА_2 у зв`язку із встановленням місця знаходження останнього.

З огляду на викладене, судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0003412 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 19.08.2021 року на 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 361/7630/21
провадження № 1-кп/361/915/21
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000802, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

28.08.2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000802, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000802, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 вересня 2021 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5607/20
Провадження № 1-кп/362/344/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 151 400 001 57 від 07.08.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт і ухвалою дане кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судове засідання на 31 серпня 2021 року обвинувачений не прибув, був повідомлений належним чином особисто під розписку, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи норми частини першої статті 139 та частини першої статті 323 КПК України, а також те, що обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, зважаючи на положення частини першої і другої статті 139 та частини першої статті 323 КПК України та приймаючи до уваги зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання відносно нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин в судове засідання 31 серпня 2021 року о 16 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2 та неповідомлення ним про причини свого неприбуття, накласти на нього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави грошові кошти в сумі 2 379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 08 вересня 2021 року об 11 годині 00 хвилин до приміщення суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Новоукраїнському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення три роки.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/6312/21
Провадження №1-кс/367/1332/2021
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим (в порядку ст.. 303 КПК України),-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим (в порядку ст.. 303 КПК України).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим (в порядку ст.. 303 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим (в порядку ст.. 303 КПК України) та призначити до розгляду на 30.08.2021 о 14 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1