УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2020 року за № 0000102, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Ухвалою від 05 жовтня 2021 року призначено судовий розгляд вказаного обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору через його невідовідність вимогам ст. 291 КПК України. Зазначила, що анкетні відомості обвинуваченого не відповідають дійсності, підозра необгрунтована.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання захисника, оскільки обввинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши захисника, обвинуваченого та прокурора, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим, дізнавачем і прокурором.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Аналіз змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_4 дає підстави вважати, що він не в повній мірі відповідає зазначеним вище вимогам кримінального процесуального закону.

Так, в обвинувальному акті містяться відомості про те, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Як встановлено судом з паспорта ОСОБА_4 , місцем його реєстрації є село Богодухівка, без зазначення вулиці. Інша інформація щодо назви вулиці адреси реєстрації останнього в матеріалах кримінального провадження відсутня.

Крім того, неправильно вказано інформацію щодо інших анкетних відомостей обвинуваченого, а саме його судимості.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КПК України раніше не судимий.

Також в обвинувальному акті вказано, що кримінальне правопорушення він вчинив 10 грудня 2020 року.

Разом з тим, з довідки щодо судимості вбачається, що ОСОБА_4 20 лютого 2020 року був засуджений Драбівським районним судом Черкаської області до 1 року позбавленння волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Тобто в період іспитового ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, і зазначення в обвинувальному акті про відсутність у нього в силу ст. 89 КК України судимостей є недостовірною інформацією.

Крім цього, не в повній мірі сформулюване обвинувачення, оскільки на аркуші 3 обвинувального акту зазначено, що ОСОБА_4 лише підозрюється у вчиненні криміналнього проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обвинувальному акті не зазначено, чи є по даному провадженню потерпілі.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, що обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку розглядається у спрощеному провадженні, і підготовче судове засідання не проводиться, суд вважає за можливе ухвалити рішення про повернення обвинувального акту в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті.

Оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 291 КПК України, його слід повернути прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України - повернути прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1