Справа №718/2615/21
Провадження №1-кп/718/141/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі :головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із середньою загальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.135 та ч.3 ст.286-1 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_9 , затверджений прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000264 від 26.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.3 ст.286-1 КК України, для розгляду по суті.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, без визначення розміру застави, оскільки дія застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу завершується 02.01.2022 року, а встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а продовжують існувати. З посиланням на відповідні правові норми, обґрунтовуючи обвинувачення та наявність ризиків у кримінальному провадженні просить задовольнити клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та її представник, адвокат ОСОБА_8 , в судовому судовому засіданні вважали за необхідне задоволити клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, думку потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135 та ч.3 ст. 286-1 КК України, санкція яких передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, що, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого та нетяжкого злочинів.
26.07.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
30.07.2021 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні №0000264 змінено із ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 3 ст. 286-1 КК України.
30.07.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.
30.07.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на два місяці.
06.10.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК України, а саме завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу та сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.
22.10.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк запобіжного заходу ОСОБА_3 продовжено до 06.11.2021 року.
03.11.2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області строк запобіжного заходу ОСОБА_3 продовжено до 02.01.2022 року.
Відповідно до вимог ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Встановлено що, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.11.2021 року закінчується 02.01.2022 року.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 02.01.2022 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , судовий розгляд справи триває, то суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 331 КПК України, вирішує питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Так подане прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідає вимогам, визначеним ст. 199 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Разом із тим, згідно частини другої цієї ж статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Так, суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про вагомість наявних доказів причетності обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.
Крім того, заявлені прокурором та встановлені в ході судового засідання ризики, визначені ст. 177 КПК України, переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, - не зменшилися та не перестали існувати.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого та неяжкого злочинів, а тому останній може переховуватись від суду, незаконного вплинути на свідків та потерпілих, оскільки свідки є односельчанами, особисто знайомі з ОСОБА_3 , а потерпіла ОСОБА_7 є сестрою обвинуваченого.
Крім того, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.
Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Судом не встановлено, що зменшились ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів, судове провадження не завершене та триває, а тому, з урахуванням вимог передбачених ст.178 КПК України, наявні обставини, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, а отже є підстави для продовження строку такого запобіжного заходу на шістдесят днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 331, 350, 419 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 без визначення розміру застави задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на шістдесят днів, тобто до 25.02.2022 року.
Судове засідання розглядом відкласти до 11:00 год. 24.01.2022 року.
В судове засідання викликати учасників процесу та свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та її законного представника ОСОБА_12 .
Ухвала підлягає негайному виконання та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду у частині продовження строку тримання під вартою не зупиняє її виконання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», за адресою: м. Чернівці, Соборна Площа,6.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1