Справа № 932/3850/21
Провадження № 1кп/932/189/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000395 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаєва, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000395 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку із невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт не скріплений відтиском печатки, що тим самим не надає йому статусу офіційного документу. Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня будь яка інформація про внесення відомостей про вищезазначене кримінальне правопорушення до ЄРДР та підстави такого внесення, тобто відсутня інформація про початок досудового розслідування.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Представник потерпілого ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Прокурор просив відмовити у задоволення клопотання захисника, оскільки підстав передбачених ст. 291 КПК України для повернення обвинувального акту прокурору немає.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту, з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст.314, 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. При цьому, згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Тобто, виходячи з вимог статті 291 КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати таким вимогам виключно як процесуальний документ. Перевірка та оцінка обставин, зазначених в обвинувальному акті, оцінка фактичних обставин, доказів, здійснюється судом лише під час судового розгляду.
Крім того, пунктом 5 ч.2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Так, направлений до суду обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин скоєного правопорушення щодо обвинуваченого та правову кваліфікацію його дій.
Посилання сторони захисту на те, що обвинувальний акт не затверджений належним чином прокурором через відсутність у обвинувальному акті відтиску печатки є безпідставними, оскільки положеннями ст. 291 КПК України передбачені вимоги до обвинувального акту, зокрема щодо його форми та процесуального суб`єкта, який уповноважений складати та затверджувати обвинувальний акт. Така вимога як необхідність засвідчення підпису прокурора відтиском печатки органу прокуратури чинним КПК України не передбачена, а відтак судом не приймається, як підстава для повернення обвинувального акту.

Також доводи сторони захисту щодо неповноти змісту доданого реєстру матеріалів досудового розслідування, як підстава повернення обвинувального акту, судом також не приймаються, оскільки дані підстави, в розумінні ст.314, 291 КПК України, не є підставою для повернення обвинувального акту й це не може свідчити про суттєве порушення Кримінального процесуального законодавства стосовно прав обвинуваченого за ст.42 КПК України.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що вказані стороною захисту в клопотанні обставини та доводи не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору, а тому в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.
Керуючись ст. 314-316, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Суддя ОСОБА_1