УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.
Приморським районним судом м. Одеси тричі скасовувались постанови слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 000074.
Відповідно до листа Приморської окружної прокуратури м Одеси від 05.10.2021 за № 48-677-20 у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Заявником неодноразово (21.10.2021, 29.10.2021, 04.11.2021) подавались до СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області клопотання про надання інформації, які процесуальні дії планується провести слідчим, однак відповіді на жодне з клопотань від слідчого не отримано.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №0000174 від 25.01.2020 року задоволено частково та зобов`язано уповноважених осіб СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотань скаржника.
Водночас, 18.11.2021 слідчим ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000074.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати зазначену постанову як незаконну, посилаючись на той факт, що вказана постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 2 КПК України.
В своїй скарзі заявник вказує, що слідчим не виконано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 та оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, що порушує вимоги чинного КПК України.
Вважає оскаржувану постанову слідчого необґрунтованою та невмотивованою, у зв`язку з цим ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

Прокурор в судове засідання не з`явився.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву щодо підтримання вимог та розгляд скарги за її відсутності.
Дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження №0000174 від 25.01.2020, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.
Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000174, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.
Так, в постанові слідчого відсутні відомості щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження.
Встановлено, що слідчий СВ ВП №2 Одеського районного УП №1 Одеської області ОСОБА_4 , після набуття законної сили ухвал слідчих суддів Приморського районного суду міста Одеси (від 03.06.2021 справа №522/7587/21, від 28.07.2021 справа №522/13710/21, від 07.09.021 справі № 522/15570/21) про скасування постанов слідчого СВ ВП №5 Одеського районного УП №1 Одеської області про закриття кримінального провадження №0000174, якими встановлена майже повна бездіяльність слідчого щодо розслідування кримінального провадження, та після набрання законної сили ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 16.11.2021 справа 522/21558/21, не здійснивши жодної слідчої (розшукової) та процесуальної дії спрямованої розслідування кримінального правопорушення, слідчий не виконав ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 16.11.2021 справа 522/21558/21, та прийняв чергову постанову, якою в четвертий раз закрив кримінальне провадження.
Окрім цього, в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 16.11.2021 справа 522/21558/21, встановлено - «слідчим вже втретє безпідставно приймається рішення про закриття зазначеного кримінального провадження, тобто вже двічі постанови скасовувалися. Крім того, слідчим не вжито жодних заходів для збирання і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. ОСОБА_3 неодноразово спрямовувала скарги на бездіяльність слідчого до прокуратури, на що нею було отримано відповідь, що слідчому були надані вказівки про проведення слідчих (розшуканих) дій, натомість слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження ».
Тобто, на думку слідчого судді, слідчий СВ ВП №5 Одеського районного УП №1 Одеської області не виконав вимог, викладених в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 16.11.2021 справа 522/21558/21, також не виконав вказівки прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову прийнято передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.
Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню в рамках вказаного кримінального провадження в черговий раз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000174 від 25.01.2020, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого від 18.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000174 від 25.01.2020, з наведених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді підстав.
Копію ухвали слідчого судді направити для негайного виконання до ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, до Приморської окружної прокуратури м.Одеси для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_______________________________________________________________________
вих. С 07 від 02.12.2021 року

Начальнику відділу поліції № 2
Одеського районного управління
поліції №1 ГУНП в Одеській області (Приморський ВП)
65000, м. Одеса, вул. Грецька,42

Для контролю:
Керівнику Приморської окружної прокуратури м.Одеси
________________________________

вул. Черняховського, 6, м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 02.12.2021 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, для виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

02.12.2021