Справа № 361/6542/16-к
Провадження № 1-в/361/24/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.21 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Бровари, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого 13.12.2018 р. вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду начальником Броварського міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 внесено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Бровари, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого 13.12.2018 р. вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області зазначив, що ОСОБА_3 засуджений 13.12.2018 р. вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 186, ч.І ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 р.позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 р.
Згідно вироку суду на засудженого покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .роботи та навчання.
На обліку Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - відділ пробації) перебуваєз 21.01.2019 р.
29.01.2019 р. в відділі пробації гр. ОСОБА_3 були роз`яснені умови та порядок відбування покарання при засудженні з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом. Попереджений про недопущення скоєння нового кримінального та адміністративних правопорушень, а також про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен з`являтись до відділу пробації на реєстрацію в третій понеділок кожного місяця.
18.03.2019 р. заcуджений без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію. За допущене порушення ОСОБА_3 19.03.2019 р. було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Не зважаючи на винесене застереження про наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом, гр. ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив та знову допустив порушення, так 18.11.2019 р. без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію.
За допущене порушення засудженому 25.11.2019 р. було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 2 (два) рази не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Аналізуючи ситуацію та враховуючи особистість ОСОБА_3 , можна зробити висновок, що засуджений схильний до скоєння нового більш тяжкого кримінального правопорушення.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просили розглянути подання за їх відсутності. Просила відмовити в задоволенні клопотання.
У судове засідання засуджений не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за можливе проводити розгляд у відсутності учасників справи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки й не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється й засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судовим розглядом встановлено, що у відношенні ОСОБА_5 . СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві 24.08.2020 року відкрито кримінальне провадження № 0000818 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, встановлено, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001012 від 08.092021 року. За вказаним кримінальним провадження ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Враховуючи викладене, вбачається, що ОСОБА_3 вчинив злочин під час іспитового строку, встановлений 13.12.2018 р. вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 186 КК України
Згідно із визначеною ст. 9 КПК України законністю, як загальною засадою кримінального провадження, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За такого, розглядаючи відповідні клопотання, суд відповідно до даного принципу має його вирішити у відповідності до вимог закону.
Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на нього певних обов`язків та застосування до нього відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.
Оскільки суду на час розгляду даного клопотання надані відомості, що засуджений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого в період іспитового строку, провадження по якому перебуває на стадії судового розгляду, то це на даному етапі унеможливлює прийняття рішення про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням, і прийняття рішення про звільнення такого засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, бо обидва рішення в такому разі будуть передчасними без вирішення відповідним судом рішення про вину або невинуватість особи у вчиненні інкримінованого йому злочину.
За таких обставин в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючисьст. 78 КК України,ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Бровари, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого 13.12.2018 р. вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 186 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1