Справа № 932/1150/22
Провадження № 1-кс/932/521/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри,-

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2022 року до Бабушінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10 лютого 2022 року про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000110, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

09 лютого 2022 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0000110, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року.

10 лютого 2022 року слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Вказане досудове розслідування наразі триває.

Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

З наданих матеріалів скарги вбачається, що 10 лютого 2022 року слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 0000110, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких повідомлено про підозру ОСОБА_3 у відповідності до ст. 12 КК України, віднесені до злочинів.

Таким чином, право у підозрюваного ОСОБА_3 на оскарження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру від 10 лютого 2022 року, виникає з 10 березня 2022 року. До зазначеного часу, повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочинів, оскарженню до слідчого судді не підлягає.

Частиною 4 ст. 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що строк на оскарження повідомлення слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10 лютого 2022 року про зміну раніше повідомленої підозри відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 0000110, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року, чим заявник порушив вищевказані норми закону.

За наведених вище підстав, скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри належить повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5