Справа № 202/270/22
Провадження № 1-кс/202/243/2022
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури Семенюк О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 01.01.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

12.01.2022 року засобами поштового зв`язку до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури Семенюк О.В. від 04.01.2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 12.01.2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2022 року, о 15:30 год., у м. Дніпро на вул. Запорізьке шосе, водій ОСОБА_1 , 1986 року народження, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з попутним автомобілем «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , 1986 року народження, (стояла в правій смузі за напрямом руху на червоний сигнал світлофору), та з попутним автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , 1983 року народження (стояв на червоний сигнал світлофору).

В результаті зіткнення автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перекинувся на дах та зіткнувся з попереду рухавшимся автомобілем «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , 1989 року народження.

Внаслідок ДТП травмовано водія та пасажирів «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 : водій ОСОБА_5 - ЗЧМТ, СГМ госпіталізований до КНП МКЛ 16; пасажир ОСОБА_6 , 1987 року народження, забійна рана лівої тім`яної ділянки, перелом кісток тазу; малолітній пасажир - ОСОБА_7 2020 - ЗЧМТ, забій головного мозку 1 ст., лінійний перелом правої тім`яної кістки, забій м`яких тканин голови.

01 січня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286-1 КК України.

01 січня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 видане 15.02.2003 року належить на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та направлено для зберігання на ПП «Династія Дніпро», за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22 к.

01 січня 2022 року автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та для забезпечення проведення судової експертизи технічного стану автомобіля, транспортно - трасологічної експертизи, а також слідчих дій, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.172 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.01.2022 року в ході проведення огляду місця ДТП був вилучений автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 15.02.2003 року належить на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого відділу СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.01.2022 року автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022 року.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно із встановленням заборони відчуження, розпорядження та використання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури Семенюк О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022 року, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 15.02.2003 року належить на праві власності ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва