Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4201/21
Провадження 1-кп/711/355/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси об`єднаний обвинувальний акт №0000368 від 05.02.2021 року та №0001803 від 06.07.2021 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, інвалідом, учасником АТО, депутатом не являється; раніше судимого 29.06.2006 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч. 2 , 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.02.2009 на підставі ст. 2 Закону України «Про аміністію»; 16.05.2012 Придніпровським районним судом міста Черкаси за ст. ст. 185 ч. 3, ч. 2, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2015 у зв`язку з відбуттям покарання; 02.02.2017 Соснівським районним судом міста Черкаси за ст. ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий термін 3 роки, звільнений 03.03.2020 у зв`язку із закінченням іспитового терміну, 02.08.2017 Придніпровським районним судом міста Черкаси за ст. ст. 361 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.1, 361 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 05.10.2020 у зв`язку з відбуттям покарання.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.361, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Придніпровського районного суду міста Черкаси знаходиться обєднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєсту досудових розслідувань за № 0000368 від 05.02.2021 року та № 0001803 від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурори вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачають, підстави для закриття також відсутні. Також прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на 60 діб, яке мотивував тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.08.2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Метою застосування до ОСОБА_6 виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення. Підстави, ризики та обставини, які існували при обранні та продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час продовжують існувати. ОСОБА_6 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів проти власності, вчинених у період випробування. Обвинувачений ніде не працює та не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим у сукупності з суворістю можливого покарання дає підстави дійти висновку про наявність ризику ухилення від суду. Крім того, відсутні відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_6 не може утримуватись в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та не встановлено оставини, які б вказували на підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу не повязанного з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо стосується клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб, просив відмовити. Вважає, що жодних підстав вважати, що ОСОБА_6 буде переховуватись від слідства, впливати на учасників кримінального провадження немає. Просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час зі встановленням певних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Що стосується клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив відмовити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час ризики наведені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 60 діб.

Крім того, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, потерпілі та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,183,314-316, 331, 369-372,376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за об`єданим обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.361, ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, на 30 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,захисника та потерпілих.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.357, ч. 2 ст.190, ч. 2 ст.361, ч. 2 ст.185 КК України строком на 60 днів, тобто до 17 грудня 2021 року включно.
Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу її проголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.10.2021 року о 14 год.00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1