Провадження № 1-кс/592/6828/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002644 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшої слідчої, погоджене прокурором, про арешт майна, яке обґрунтовується тим, що 17.11.2021 до чч Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 17.11.2021 близько 10.00 год, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , під час конфлікту отримав тілесні ушкодження. В подальшому бригадою ШМД був доставлений в КНП СОР «СОКЛ» з діагнозом: «колото-різана рана живота».

17.11.2021 в період часу з 12.09 до 13.00 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме: кухонний ніж зі столу в кухні, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; змив та контрольний змив слідів речовини бурого кольору з підлоги, запаковані до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого.

Вищезазначені речі, було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано з нанесенням на нього пояснювальних записів та підписів понятих та слідчого.
Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучений речі та предмети, зберегли на собі сліди та мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на них, для подальшого проведення відповідних експертиз та ряду слідчих дій.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі та без участі власника майна, подане клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002644 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 17.11.2021, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме: кухонний ніж зі столу в кухні, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; змив та контрольний змив слідів речовини бурого кольору з підлоги, запаковані до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого (а.с.10-13)

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 17.11.2021 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж зі столу в кухні, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; змив та контрольний змив слідів речовини бурого кольору з підлоги, запаковані до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1