Справа № 569/1790/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що слідчим управління ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000086, розпочате 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ОК ЖБК «Нова Ера» внесли недостовірні відомості до декларації щодо сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, занизивши її, чим спричинили майнову шкоду бюджету міста Рівне.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення обставин, які згідно статті 91 КПК України підлягають доказуванню, проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:

- отримано інформацію та копії документів з Рівненської міської ради щодо укладених договорів пайової участі по об`єктах будівництва та документів, на підставі яких вони укладені.

- допитано в якості свідків замовників будівництва та осіб, які подавали заяви на видану містобудівних умов та обмежень на земельних ділянках.

- допитано посадових осіб Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, які видавали містобудівні умови та обмеження, по факту наявних підстава для їх видачі.

- отримано інформацію та завірені копії документів з ПП «Техно Ком», на підставі яких вказаною фірмою розроблялась проектно-кошторисна документація.

- допитано в якості свідка директора ПП «Техно Ком» по факту підготовки та видачі проектно-кошторисної документації.

- підготовлено та подано до Рівненського міського суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володіння ОК «ЖБК «Нова Ера».

- підготовлено та подано до Рівненського міського суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володіння Рівненської міської ради, щодо укладення договорів про пайову участь.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 24 лютого 2022 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати:

- отримати ухвалу суду та провести тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіння Рівненської міської ради, щодо укладення договорів про пайову участь

- отримати ухвалу суду та провести тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіння ОК «ЖБК «Нова Ера».

- залучити спеціаліста до матеріалів кримінального провадження, з метою встановлення заниження сум прорахунків у проектно-кошторисній документації.

- призначити проведення судової будівельно-оціночної експертизи за об`єктами вул. Юлія Горліса-Горського (30, 32, 39, 41);

- за результатами отриманих документів технічної документації та декларацій про готовність об`єктів до експлуатації призначити судову економічну експертизу з метою встановлення розміру не отриманих коштів пайової участі, які мали бути сплачені до місцевого бюджету м. Рівне для розвитку інфраструктури міста за об`єктами вул. Юлія Горліса-Горського (30, 32, 39, 41).

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст.295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні не повідомлялось, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження, а також тривалості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 24 серпня 2022 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1