overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1079/21
№ провадження 1-в/738/143/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)
06 вересня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до положень частини 2 статі 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового розгляду 07 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 81 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000167 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 02.09.2021 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 30 хв. 22.10.2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
27.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 30.07.2021 в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0001536, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 30.07.2021 в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0001536.
Призначити скаргу до розгляду на 07.09.2021 року о 09:30 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/568/21
Провадження № 1-кп/378/67/21
УХВАЛА

06.09.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке відбулось 06 вересня 2021 року по зазначеному кримінальному провадженню не з`явився без поважних причин свідок ОСОБА_7 , причин своєї неявки суду вона не повідомила.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які вважають за можливе застосувати до даного свідка привід у наступне судове засідання, дійшов висновку, що оскільки свідок ОСОБА_7 не з`явилися в судове засідання 06.09.2021 року без поважних причин, то до неї необхідно застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання до Ставищенського районного суду Київської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України на 10 вересня 2021 року на 14 год. 30 хв..
Виконання ухвали покласти на ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на Тетіївський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/557/143/2021
Справа № 557/1235/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 вересня 2021 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , директора ТОВ «Український мак» ОСОБА_3 , представника ТОВ «Український мак» адвоката ОСОБА_4 , у судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 05.08.2021,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 16 год. 00 хв. 08.09.2021.
Керуючись ст.ст. 40, 100, 117, 131-132, 167-168, 170-173, 376 КПК України слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, який було накладено у кримінальному провадженні № 0000105 від 02 липня 2021 року, за ч. 1 ст.320 КК України, згідно ухвали слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2021 року, на посів рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L), який вирощується на 77 земельних ділянках, які перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак» (код ЄРДПОУ 40036514), та на яких виявлено посів рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L), із наступними кадастровими номерами:

:03:002:0312; :03:002:0315; :03:002:0319; :03:002:0320; :03:002:0327; :03:002:0328; :03:002:0332; :03:002:0333; :03:002:0336; :03:002:0337; :03:002:0338; :03:002:0341; :03:002:0345; :03:002:0346; :03:002:0352; :03:002:0366; :03:002:0367; :03:002:0370; :03:002:0375; :03:002:0386; :03:002:0387; :03:002:0388; :03:002:0389; :03:002:0390; :03:002:0968; :03:002:0303; :03:002:0304; :03:002:0301; :03:002:0306; :03:002:0310; :03:002:0311; :03:002:0314; :03:002:0316; :03:002:0316; :03:002:0317; :03:002:0318; :03:002:0321; :03:002:0323; :03:002:0324; :03:002:0325; :03:002:0326; :03:002:0334; :03:002:0335; :03:002:0339; :03:002:0340; :03:002:0342; :03:002:0343; :03:002:0344; :03:002:0347; :03:002:0351; :03:002:0353; :03:002:0355; :03:002:0358; :03:002:0368; :03:002:0369; :03:002:0371; :03:002:0372; :03:002:0373; :03:002:0374; :03:002:0376; :03:002:0377; :03:002:0378; :03:002:0379; :03:002:0380; :03:002:0381; :03:002:0382; :03:002:0383; :03:002:0384; :03:002:0385; :03:002:0391; :03:002:0392; :03:002:0393; :03:002:0394; :03:002:0305; :03:002:0300; :03:002:0302; :03:002:0307,

та скасувати заборону розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти д нів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1кп/755/1366/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"30" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі Грузія, українеця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 03.04.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 07.10.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 26.07.2021 року з Білоцерківської ВК №35 по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002267 від 01.08.2021 року.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
21.07.2021 Справа № 756/1391/19
Унікальний № 756/1391/19
Порядковий № 1-кп/756/353/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Оболонським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, що підтверджують смерть обвинуваченої, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що родичі померлої не зверталися до суду із вимогою про продовження кримінального провадження для реабілітації обвинуваченої, суд вважає можливим закрити провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 факт якого підтверджується актовим записом про смерть №18870 від 12.11.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2542/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовчий розгляд матеріалів обвинувального акта з додатками в рамках кримінального провадження № 0001264 від 01 квітня 2021 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 01 квітня 2021 року.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся у порядку, встановленому законом. Про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в підготовче судове засідання, що відбудеться 18 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, зобов`язавши останніх провести вичерпних заходів про встановлення місцезнаходження та доставки в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва обвинуваченого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
Районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 346/2084/21
Провадження № 1-кп/346/458/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінального провадження № 0000016 від 05.04.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Коломийського міськрайонного суду з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного Регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності, немає.
Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновків.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників та вимог КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06 вересня 2021 року о 11 год. 25 хв. з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4819/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

06 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в.о. заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.06.2013 № 0000016, за ознаками злочинів, передбаченихч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ,

Керуючись ст. 177, 188-190, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 06.09.2021 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор
справа №619/3898/20
провадження №1-в/619/137/21
УХВАЛА
іменем України

06 вересня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_4 засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 185 до 1 (одного) року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Заступник начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відповідно до ст. 78 КК України звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_4 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання заступника начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 185 до 1 (одного) року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1