Справа №705/5678/21
1-кс/705/1188/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане заступником начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000939 від 04.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник нчальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.10.2021 р. близько 12 год. працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовуючи сільськогосподарську техніку, самовільно, всупереч законних підстав, зібрали врожай соняшнику вагою близько 7800 кг із земельної ділянки площею 2 га., з кадастровим номер №:03:000:1946, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в адміністративних межах Ятранівської сільської ради, Уманського р-ну Черкаської обл., яку орендує ОСОБА_5 , в результаті чого, останній завдано матеріальну шкоду.

По даному факту СД Уманського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000939, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи та проведення слідчої дії у вигляді огляду місця події на земельній ділянці площею 2 га. з кадастровим №:03:000:1946, було зафіксовано обставини збору урожаю соняшника працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із використанням комбайна «Case» з н.з. НОМЕР_1 та подальшого завантаження насіння на вантажний автомобіль «Камаз» із н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом з н.з. НОМЕР_3 .

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 комбайн «Case» з н.з. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль «Камаз» із н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом «Нефаз 8560-082-02» з н.з. НОМЕР_3 зареєстровані за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що з метою вирощування зернових культур, 31.05.2016 року вона уклала договір оренди земельної ділянки із місцевим жителем с. Ятранівка, Уманського р-ну, а саме ОСОБА_6 , який у своїй приватній власності в межах села мав земельну ділянку площею 2 га з кадастровим №:03:000:1946 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Договір уклали строком дії до 10.02.2023 р. з правом його пролонгації. Відповідно, вказаний договір оренди 31.05.2016 р. було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Також, з ОСОБА_6 згідно істотних умов договору було обумовлено орендну плату, яку вона йому щороку сплачувала наручно та все було в порядку.

Також,15.03.2017 р. до ОСОБА_5 із заявою звернувся ОСОБА_6 з проханням виплатити йому 15 тис. грн. авансом, в рахунок орендної плати за землю за майбутні періоди, у зв`язку невідкладною потребою коштів на лікування. Відповідно, остання надала на його прохання дану суму грошових коштів в якості авансу орендної плати за кілька років, про що до протоколу допиту приєднала відповідну заяву ОСОБА_6 .

В подальшому, в кінці 2019 року до ОСОБА_5 звернулися представники ОСОБА_7 , які повідомили, що згідно договору дарування №3840 від 05.11.2018 р. ОСОБА_7 є новим власником земельної ділянки площею 2 га. з кадастровим №:03:000:1946, що дарована їй ОСОБА_6 та повідомили, що вони хочуть повернути собі в користування обробіток вказану земельну ділянку. На що ОСОБА_5 повідомила, що вони відмовляються розривати договір оренди, щодо вказаної земельної ділянки, так як бажають і надалі до закінчення дії договору її обробляти. Також повідомили даним представникам, що розірвати договір можливо буде лише по завершенню строку його дії, але останні з письмовим зверненням про розірвання договору оренди до неї не зверталися. Крім того, в подальшому, 25.09.2020 р. ОСОБА_5 направила листа на адресу проживання ОСОБА_7 з проханням надання її реквізитів для перерахування орендної плати за земельну ділянку площею 2 га. з кадастровим №:03:000:1946, які в письмовому вигляді повідомили рахунок ОСОБА_7 на який ОСОБА_5 08.11.2020 року здійснила переказ коштів в сумі 8 тис. грн. в якості орендної плати за користування вказаною земельною ділянкою, в підтвердження чого, до свого протоколу допиту приєднала копії даного листа та квитанції про сплату орендної плати за відповідний період.

На весні 2021 року ОСОБА_5 з чоловіком обробили вищевказану орендовану земельну ділянку з кадастровим №:03:000:1946, придбали насіння соняшника, селітру та відповідно засіяли і удобрили її, а в подальшому також слідкували за ростом посіву соняшника.

Однак, 02.10.2021 р. близько 11 год. до чоловіка ОСОБА_5 зателефонував знайомий місцевий житель ОСОБА_8 , який повідомив, що на орендованій ними земельній ділянці працює сільськогосподарська техніка, а саме: комбайн та вантажний автомобіль з напівпричепом, які займаються збиранням урожаю соняшника. Після чого, ОСОБА_9 відразу виїхав до вказаної земельної ділянки площею 2 га. з кадастровим №:03:000:1946, на якій виявив комбайна «Case» з н.з. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль «Камаз» із н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом з н.з. НОМЕР_3 , який вже був заповнений насінням соняшника, зібраного з даної земельної ділянки. Разом із ОСОБА_10 до земельної ділянки де вчинялися неправомірні дії, щодо незаконного збору урожаю також приїхали на автомобілях «Камаз» товариші чоловіка, які заблокували вищевказану с/г техніку, щоб перешкодити їм покинути територію земельної ділянки. В подальшому, було встановлено, що вказана с/г техніка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником чи керівником якої є ОСОБА_11 , який є свекром ОСОБА_7 , якій ОСОБА_6 було даровано земельну ділянку площею 2 га. з кадастровим №:03:000:1946, яка як уже було зазначено вище, згідно договірних умов знаходиться в оренді ОСОБА_5 . На запитання щодо причини збору ними урожаю соняшника на орендованій ОСОБА_5 земельній ділянці, то представники охорони товариства та водії с/г техніки повідомили, що їх відправили збирати врожай керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак, будь-яких документів, щодо законності своїх дій останні не змогли надати, в результаті чого було викликано працівників поліції та написано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10.02.2016 р. на ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 2 га. з кадастровим №:03:000:1946, яка розташована в адміністративних межах Ятранівської сільської ради, Уманського р-ну Черкаської обл. В послідуючому, 31.05.2016 р. проведено державну реєстрацію договору оренди землі між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ОСОБА_5 , із строком дії договору до 10.02.2023 р. з правом пролонгації. 05.11.2018 р. державним реєстратором ОСОБА_12 на підставі договору дарування земельної ділянки №3840 від 05.11.2018 проведено державну реєстрацію земельної ділянки новому власнику ОСОБА_7 .

Згідно відомостей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначених в листі за Вих.б/н від 05.11.2021 після набуття ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку площею 2 га. з кадастровим №:03:000:1946, яка розташована в адміністративних межах Ятранівської сільської ради, Уманського р-ну Черкаської обл., між ОСОБА_11 , свекром ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , чоловіком ОСОБА_5 , була досягнута усна домовленість, згідно з якою з чотирьох повних календарних років, які залишаються до закінчення строку дії договору оренди землі від 10.02.2016, ОСОБА_5 використовуватиме земельну ділянку у 2019 та 2020 роках (протягом перших двох років) без виплати ОСОБА_7 орендної плати, після збору врожаю 2020 року договір оренди землі від 10.12.2016 підлягатиме достроковому розірванню за взаємною згодою, починаючи з 2021 сільськогосподарського року земельна ділянка використовуватиметься контрольованим ОСОБА_11 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Наприкінці 2020 року після збору ОСОБА_5 врожаю, вирощеного на земельній ділянці площею 2 га. з кадастровим №:03:000:1946, вказана земельна ділянка була виорана її силами та за її рахунок. Після здійснення оранки вказаної земельної ділянки ОСОБА_9 з`явився до офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , де від ОСОБА_11 отримав компенсацію вартості проведеної оранки земельної ділянки, розмір якої склав від 2 800 грн. до 3 400 грн., а від працівника вказаного підприємства ОСОБА_13 отримав два примірники попередньо підписаної ОСОБА_7 додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 10.02.2016 і зобов`язався здійснити державну реєстрацію припинення права оренди ОСОБА_5 земельної ділянки.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 10.02.2016 р., а саме положень:

10.1 зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін;

10.5 перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, смерть орендодавця, а також реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали досудового розслідування, зокрема, приєднані потерпілою ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження копії документів, щодо виплати за заявою попереднього власника земельної ділянки площею 2 га. з кадастровим №:03:000:1946 ОСОБА_6 від 15.03.2017 авансом 15 тис. грн. в рахунок орендної плати за землю за майбутні періоди у зв`язку з невідкладної потребою коштів на лікування, що згідно умов договору складає вартість орендної плати близько за 5 років. А також, сплати орендарем ОСОБА_5 , після укладення ОСОБА_6 договору дарування вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_7 , орендної плати на банківський рахунок останньої в сумі 8 тис. грн., що мало місце 11.08.2020, а тому, твердження викладені в листі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є сумнівними.

В клопотанні начальник СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області просить надати дозвіл дізнавачам СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до речей та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме:

-доручення ОСОБА_7 чи іншого документу, щодо права володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою площею 2 га. з кадастровим №:03:000:1946 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з можливістю укладення щодо неї будь-яких договорів, представництва ОСОБА_7 , а також щодо необхідності збору врожаю;

-додаткової угоди ОСОБА_7 про дострокове розірвання договору оренди землі від 10.02.2016;

-квитанції, розписки, чи іншого документа про підтвердження передання грошових коштів в розмірі від 2 800 грн. до 3 400 грн., в якості компенсації вартості проведеної оранки земельної ділянки площею 2 га. з кадастровим №:03:000:1946 - ОСОБА_9 , чоловіку орендаря даної земельної ділянки ОСОБА_5 ;

-копій з журналів відвідувачів, щодо явки ОСОБА_9 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце наприкінці 2020 р.;

-ознайомлення працівників підприємства з технікою безпеки під час виконання с/г робіт та на транспорті за 02.10.2021;

-шляхові листи, щодо виїзду 02.10.2021 р. с/г техніки з метою збору врожаю із земельної ділянки площею 2 га. з кадастровим №:03:000:1946,

які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та фактично розташовується за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення вказаних документів в копіях, завірених підписами відповідальних осіб та печатками організації, що їх надала.
В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та фактично розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою витребування відомостей та документів, що стосуються земельної ділянки з кадастровим №:03:000:1946.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані речі та документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 110, 131, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000939 від 04.10.2021 за ознаками ст.356 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СД (дізнавачу) Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД (дізнавачу) Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 та дізнавачу СД Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме:

-доручення ОСОБА_7 чи іншого документу, щодо права володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою площею 2 га. з кадастровим №:03:000:1946 - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з можливістю укладення щодо неї будь-яких договорів, представництва ОСОБА_7 , а також щодо необхідності збору врожаю;

-додаткової угоди ОСОБА_7 про дострокове розірвання договору оренди землі від 10.02.2016;

-квитанції, розписки, чи іншого документа про підтвердження передання грошових коштів в розмірі від 2 800 грн. до 3 400 грн., в якості компенсації вартості проведеної оранки земельної ділянки площею 2 га. з кадастровим №:03:000:1946 - ОСОБА_9 , чоловіку орендаря даної земельної ділянки ОСОБА_5 ;

-копій з журналів відвідувачів, щодо явки ОСОБА_9 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце наприкінці 2020 р.;

-ознайомлення працівників підприємства з технікою безпеки під час виконання с/г робіт та на транспорті за 02.10.2021;

-шляхові листи, щодо виїзду 02.10.2021 р. с/г техніки з метою збору врожаю із земельної ділянки площею 2 га. з кадастровим №:03:000:1946,

які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та фактично розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення вказаних документів в копіях, завірених підписами відповідальних осіб та печатками організації, що їх надала.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1