Справа № 740/248/22
Провадження № 1-кс/740/65/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

19 січня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановила:
слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 210990 р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 та шину переднього лівого колеса автомобіля ВАЗ 210990 р.н. НОМЕР_1 , визначивши місце зберігання в Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що близько 16 год. 40 хв. 15.01.2022 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 210990 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-68 сполученням Талалаївка-Ічня-Тростянець-Сокиринці між населеними пунктами Безуглівка та Синдаревське, не ворався з керуванням транспортного засобу, з`їхав в кювет де здійснив зіткнення з придорожнім деревом. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Відомості по даному фату були внесені до ЄРДР № 0000057 від 15.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.01.2022 під час огляду місця ДТП було оглянуто та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 210990 р.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ОСОБА_5 та шину переднього лівого колеса вказаного автомобіля.

Автомобіль та шину переднього лівого колеса автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання відповідальній особі за зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Московська, 22).

З метою збереження речових доказів, а саме: автомобіля марки ВАЗ 210990 р.н. НОМЕР_1 та шини переднього лівого колеса автомобіля у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням до суду.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, в поданому клопотанні просила розгляд даного клопотання провести без її участі та без фіксації судового процесу.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 15.01.2022 автомобіль марки ВАЗ 210990 р.н. НОМЕР_1 , та шину переднього лівого колеса автомобіля ВАЗ 210990 р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та поміщено їх на зберігання до майданчика тимчасового утримання транспорту Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця події 15.01.2022 майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.01.2022 під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки ВАЗ 210990 р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 та шину переднього лівого колеса автомобіля ВАЗ 210990 р.н. НОМЕР_1 .

Визначити місце зберігання арештованих транспортних засобів на майданчику тимчасового утримання транспортув Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Московська, 22).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1