29.11.21
Справа № 635/1826/19
Провадження по справі №1-кс/635/1556/2021
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000184 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000184 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 05 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України. З часу реєстрації кримінального провадження пройшло понад 2 роки і 8 місяців, органи досудового розслідування за вказаний час не надали жодної інформації щодо руху кримінального провадження. Заявнику відомо, що до суду обвинувальний акт прокурором не направлявся, будь-якій особі про підозру у кримінальному провадженні не пред`явлено. Разом з тим, строки, передбачені ч.1 ст. 219 КПК України, закінчились ще у червні 2019 року. Факт закриття кримінального провадження №0000184 в будь-якому випадку зумовлює скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Renault, державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску.
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, від заступника керівника Харківської окружного прокуратури Харківської області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розглядати клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував.
Вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000184 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна задоволено, накладено арешт на автомобіль марки Renault, державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, а також свідоцтво про його реєстрацію, власником якого є Michal Sokolowski Przemyslaw, під керуванням ОСОБА_4 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування, розпорядження.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2019 року скасовано арешт на автомобіль марки Renault, державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску,власником якого є ОСОБА_7 , накладений ухвалою Харківської області від 06 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно повідомлення заступника керівника Харківської окружного прокуратури Харківської області ОСОБА_5 №62-023321 від 22 листопада 2021 року, за результатом проведення досудового розслідування, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000184 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. На даний час постанова не скасована.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту майна, яке було арештоване ухвалою слідчого судді ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року.
Відтак, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна у вказаній частині відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту з вказаного в клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 174,309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000184 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року задовольнити.
Скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Renault, державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року (справа №635/1826/19 провадження 1-кс/635/819/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1