Провадження № 1-кп/947/207/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 19.06.2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 01.07.2014 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 17.06.2021 року о 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «КОСМОС» ПП «ТРАВРІЯ ПЛЮС», що розташований за адресою: м. Одеса, площа Толбухіна, 135/2, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав п`ять упаковок шоколаду марки «EXCELLENCE ZESTE DE CITRON VERT», вагою 100 грамів вартістю 73,50 грн. за одну упаковку та одну упаковку кави марки «MEHMET EFENDI», вагою 1000 грамів вартістю 487, 29 грн., а всього на суму 854, 81 грн., які поклав до свого рюкзаку чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, завдавши вказаному товариству матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Повторно, 18.06.2021 року о 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «КОСМОС» ПП «ТРАВРІЯ ПЛЮС», що розташований за адресою: м. Одеса, площа Толбухіна, 135/2, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дванадцять упаковок вершкового масла марки «ФЕРМА» 73%, вагою 180 грамів кожна, вартістю 42, 78 грн., за кожну, 5 упаковок меленої кави марки «LAVAZZA SUERTE» вагою 250 грамів кожна вартістю 64, 08 грн., за одну упаковку, 5 упаковок меленої кави «LAVAZZA QUALITA ROSSA», вагою 250 грамів кожна вартістю 105, 40 грн. за одну упаковку, 6 упаковок меленої кафи марки «LAVAZZA CREMA AND GUSTO ESPRESSO», вагою 250 грамів кожна вартістю 99, 81 грн. за одну упаковку, а всього на суму 1959, 58 грн., які поклав до свого рюкзаку чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, завдавши вказаному товариству матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Повторно, 19.06.2021 року о 11:28 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «КОСМОС» ПП «ТРАВРІЯ ПЛЮС», що розташований за адресою: м. Одеса, площа Толбухіна, 135/2, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дві упаковки розчинної кави марки «JACOBS MONARH», ваго. 250 грамів кожна вартістю 176, 67 грн. за одну упаковку, одну упаковку кави марки «FERERRA», вагою 1000 грамів вартістю 217, 64 грн., 5 упаковок вершкового масла марки «ФЕРМА», 73 %, вагою 180 грамів кожна, вартістю 42, 78 грн. за одну упаковку, 5 упаковок вершкового масла марки «СЕЛЯНСЬКЕ 72,5 %», вагою 200 грамів кожна, вартістю 46, 28 грн., за одну упаковку, а всього на загальну суму 1016, 28 грн., які поклав до свого рюкзаку чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_4 , прослідував до касової зони супермаркету, яку пройшов, не розрахувавшись за товар, однак розпорядитись викраденим майном не зміг, оскільки був затриманий співробітниками вказаного товариства.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за правовою кваліфікацією таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, у період часу з 17.06.2021 року по 19.06.2021р року викрадав продукти харчування у супермаркеті «КОСМОС», що розташований на площі Толбухіна у м. Одесі. Після чого залишав місце події, однак 19.06.2021 року був затриманий співробітниками служби охорони магазину.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Повідомив суду, що вчиняв кримінальні правопорушення, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру не має, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю потерпілому, згідно гарантійної розписки.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1