Справа № 307/3866/21
Провадження №1-кп/307/389/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
21 грудня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без громадянства, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством день та час, у невстановленому місці, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який приніс додому та незаконно зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 до 01 жовтня 2021 року, а саме до моменту проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у вказаному будинку, в ході якого виявлено та вилучено один паперовий згорток і три прозорі безбарвні полімерні пакети з вмістом сухої речовини рослинного походження та суху речовину рослинного походження, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1,8372 г, 1,6738 г, 0,5984 г, 0,3894 г та 2,3168 г відповідно, загальною масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) 6,8156 г, а також два полімерні корки із металевими вставками, які містили в паперовому згортку білого кольору, на поверхні яких виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою екстракту канабісу 0,0152 г та 0,0124 г відповідно, загальною масою екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) 0,0276 г, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду винуватим себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Із показань ОСОБА_4 убачається, що він визнав винуватим себе повністю.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та сплатив кошти за проведення експертизи наркотичних засобів.
Ураховуючи наведене, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
залишки психотропної речовини амфетамін, які поміщено в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 3665741; канабіс та екстракт канабісу, які поміщено у спеціальні пакети «Експертна служба МВС України» № 4071934 та № 4071905, які передано до камери зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області - знищити;
диск із відеозаписом проведення обшуку, який знаходиться в конверті - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та ваги «TRUWEIGH» моделі TW-100, які передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1