Справа № 369/2651/22
Провадження №1-кс/369/413/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.02.2022 року, про задоволення клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 06.07.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального проступку зареєстрованого 06.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.02.2022 року задоволення клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 06.07.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України.
При виготовленні ухвали, як встановлено судом, була допущена описка, а саме невірно зазначено дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, замість правильного «внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 06.07.2021, зазначено «внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 06.07.2022».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з тексту клопотання слідчий просив надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі дізнавачів у кримінальному провадженні, за дорученням дізнавача в порядку ст. 401 КПК України оперативним співробітникам ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області на право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- Належним чином завірені копії матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказу №1118 від 15.07.2021 про зупинення польотів щодо дотримання вимог чинного законодавства у сфері безпеки польотів.
Оскільки судом при винесенні ухвали від 18.02.2022 року допущено описку в даті реєстрації відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, яка не змінює суті судового рішення.
Керуючись ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.02.2022, винесеній при розгляді клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000636 від 06.07.2021 року, а саме, слід зазначити правильним речення: «внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 06.07.2021».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1