overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 471/130/22
Провадження №1-кп/471/28/22
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області 16.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 371,372,381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Миколаївської області на 18.02.2022 року о 09 годині 00 хвилин.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/347/21

Номер провадження 1-кп/495/361/2022

11 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого судді Анісімової
при секретарі ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року за № 0000703, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , уродженця м. Кіцмань Чернівецької обл., громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 17, 21, 22, 26, 113-116, 219, 284, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000703 від 24.04.2020 року, подане в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000703 від 24.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, як таке, у якому після повідомлення особи про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 15.02.2022 року о 08.15 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 496/4778/21
Провадження № 1-кп/496/110/22
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку сторін, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.23, 128, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2022 року о 11:00 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/494/16-к
Провадження №1-кп/487/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369 -2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1, ч.2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369 -2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1, ч.2 ст. 369-2 КК України.
Свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки проживають у смт.Веселинове Вознесенського району Миколаївської області, та не мають можливості прибути до Заводського районного суду м.Миколаєва для надання пояснень.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи значну віддаленість місця проживання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від Заводського районного суду м.Миколаєва, що ускладнює їх безпосередню участь в судовому провадженні, суд вважає можливим задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції проведення якої доручити Веселинівському районному суду Миколаївської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 24.02.2022 о 09.30 год. провести в режимі відеоконференції з Веселинівським районним судом Миколаївської області ( Миколаївська область , смт. Веселинове , вул. Мозолевського 36).
Доручити Веселинівському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Веселинівському районному суду Миколаївської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/1469/18
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000242 від 04.05.2018 р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2022 р. судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України переданий на розгляд обвинувальний акт у відповідному кримінальному провадженні, який надійшов після визначення підсудності з Одеського апеляційного суду.

Як зазначено в ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження відносно однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень

Враховуючи встановлені обставини, відповідний обвинувальний акт підлягає поверненню до канцелярії суду для передачі головуючому судді ОСОБА_3 , який згідно ухвали суду апеляційної інстанції від 29.12.2021 р. вже здійснює інше судове провадження стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 04.05.2018 р. відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути до канцелярії суду для передачі судді ОСОБА_3 , який вже здійснює інше судове провадження стосовно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4516/20
Провадження №1-кп/523/510/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

17.02.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтоване фактичним перебуванням в іншому місті, а також запровадженим карантином.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У зв`язку з необхідністю проведення судового розгляду та дотриманням розумних строків розгляду даного кримінального провадження, клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судові засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначені на 15 годин 00 хвилин 24 березня 2022 року та на 15 годин 00 хвилин 01 квітня 2022 року провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2) та Подільським районним судом м. Києва.

Повідомити Подільський районний суд м. Києва про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 162/44/22
Провадження № 1-кп/162/31/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 лютого 2022 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Любешівського районного суду Волинської області з Камінь-Каширської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 24.01.2022 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні не заперечили, клопотань про обрання, продовження чи зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Заслухавши пояснення прокурора, потерпілих і обвинуваченого, які не заперечували щодо призначення судового розгляду в кримінальному провадженні, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду Волинської області.
На підставі наведеного, керуючись статтями 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год 30 хв 22.02.2022, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Незалежності, 86, смт Любешів.
У судове засідання викликати прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/97/22
Провадження № 1-кп/378/22/22
УХВАЛА

17.02.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Ставищенського районного суду Київської області 17 лютого 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.
Враховуючи наявність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд, виходячи з положень ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годин 00 хвилин 21 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6079/20
Провадження № 1-кп/552/26/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року Київський районний суд м Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурор ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений- ОСОБА_7

секретар ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001816 від 06.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження 0001816 від 06.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.01.2022 року за неприбуття в судове засідання, накладено на ОСОБА_9 грошове стягнення, що становить 1240,50 грн.

16.02.2022 року свідок ОСОБА_9 прибув до суду на судове засідання, надав пояснення, також подав до суду заяву про зняття з нього грошового стягнення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання свідка.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Враховуючи клопотання свідка ОСОБА_9 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, його доводи, суд вважає за необхідне задовольнити та скасувати стосовно останнього ухвалу суду про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19.01.2022 року про накладення на ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення у розмірі що становить 1240,50 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/559/22
Провадження № 1-кс/539/125/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2022 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000137 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 350, ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавський області ОСОБА_5 від 30.12.2021р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000137 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 350, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалу направити прокурору Лубенської окружної прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1