Справа № 314/757/22
Провадження № 1-кс/314/345/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 03.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

03 березня 2022 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, прийшов до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , принісши з собою кухонного ножа, після чого, безпідставно, тримаючи його у правій руці, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки свого вчинку та реалізуючи свій злочинний умисел, наніс потерпілій не менше семи ударів вказаним ножом в область шиї, тулубу, кістей рук, тим самим намагався позбавити її життя, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки ОСОБА_6 своєчасно було госпіталізовано до медичної установи з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних колото-різаних ран шиї, правого вуха, правої та лівої лопатки, ділянки грудної клітини ліворуч та праворуч, лівого променево-запястикового суглобу правої кісті, проникаючі колото-різані поранення передньої черевної стінки з пошкодженням висхідного відділу товстої кишки, заочеревинна гематома.

Органом досудового розслідування встановлено достатньо підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, так як особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі».

03.03.12.2022 у період часу з 11:00 до 11:20 годин, старшим слід чим СВ відділення поліції №2 капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ніж з нашаруванням РБК.

03.03.2022 ніж, вилучений 03.03.2022 під час ОМП за адресою: Запорізька обл.. Запорізький район, Вільнянська ОТГ, с. Любимівка, вул, Центральна, 6 визнаний речовим доказом.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного ножа, та як він має значення речового доказу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на ніж з нашарування РБК, вилучений 03.03.2022 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 , що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду з метою збереження речового доказу з позбавленням права користування та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.03.2022