Єдиний унікальний номер 389/3916/21
провадження №1-кс/389/789/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 22.12.2021, за ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання аргументовано тим, що 22.12.2021 о 10.29 годині до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення, про те, що 21.12.2021 здійснено незаконну порубку 5 дерев в лісопосадці, розташованій на території с.Мошорине Кропивницького району Кіровоградської області. У ході огляду місця події, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:0005142, яка знаходиться на околиці с.Мошорине Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено трактор «ЮМЗ-6» з номером шасі НОМЕР_1 та п`ять стовбурів дерев. Трактор «ЮМЗ-6» з номером шасі НОМЕР_1 було надано, під розписку, на зберігання власнику ОСОБА_6 .. Під час проведення огляду місця події - лісозахисної смуги розташованої біля земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2027 на околиці с.Мошорине Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено три пні дерева та бензопилу, яку також було вилучено. Постановою від 22.1.22021 трактор «ЮМЗ-6» з номером шасі НОМЕР_1 , п`ять стовбурів дерева та бензопилу, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Зважаючи на те, що вказане є тимчасово вилученим майном, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, воно визнано речовими доказами, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив подане клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи, що на його земельній ділянці у нього безпідставно забрали його трактор та 5 колод деревини, жодних протиправних дій він не вчиняв.

Адвокат ОСОБА_3 проти накладення арешту заперечував, мотивуючи тим, що ні трактор, ні вилучені 5 колод дерев, жодного відношення до кримінального правопорушення, за ч.1 ст.246 КК України не мають, ніяких слідів вказаного кримінального правопорушення на них не має. Взагалі не незрозуміло на якій підставі на території земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , за відсутності його згоди, було проведено огляд місця події, при тому, що останній про вчинення злочину не повідомляв. Вилучення проведено незаконно, 5 колод дерев та трактор, який, між іншим, потрібен для роботи, належать ОСОБА_4 на законних підставах. Земельна ділянка ОСОБА_4 не є місцем події, а при огляді місця події лісосмуги, де була незаконна порубка лісу, навіть поняті були відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання, яка при цьому належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання та подала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників досудового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , по факту незаконної порубки 5 дерев в лісопосадці, розташованій на території с.Мошорине Кропивницького району Кіровоградської області 21.12.2021, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 22.12.2021, за ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.12.2021, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:5142, яка знаходиться на околиці с.Мошорине Кропивницького району Кіровоградської області було виявлено трактор «ЮМЗ-6» з номером шасі НОМЕР_1 та п`ять стовбурів дерев, які було вилучено. Транспортний засіб «ЮМЗ-6» з номером шасі НОМЕР_1 було надано на зберігання власнику ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.12.2021, під час проведення огляду місця події - лісозахисної смуги розташованої біля земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2027 на околиці с.Мошорине Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено чотири пні дерева та бензопилу, яку було вилучено.

Допитані у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали аналогічні показання, відповідно до яких 21.12.2021 їх було запрошено в якості понятих під час проведення огляду місця події, під час якого у ОСОБА_9 було вилучено трактор та п`ять колод деревини.

Згідно з рапортів старших о/у СКП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , останні, перебуваючи на відпрацюванні у с.Мошорине Кропивницького району Кіровоградської області отримали повідомлення від оперативного чергового ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що на околиці с.Мошорине Кропивницького району Кіровоградської області, а саме в кінці вул.Шевченка, невідомі особи незаконно здійснюють, порубку дерев. Приїхавши на дане місце, виявили осіб, які, після того як помітили працівників поліції, втекли та залишили бензопилу. Поблизу вказаного місця було виявлено транспортний засіб «ЮМЗ-6» з номером шасі НОМЕР_1 та п`ять стовбурів дерева. Біля транспортного засобу знаходився чоловік який представився ОСОБА_4 , від дачі пояснень відмовився.

Від Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшла заява про те, що 21.12.2021 в лісопосадці розташованій поряд з с.Мошорине Кропивницького району Кіровоградської області було виявлено незаконну порубку дерев.

Постановою від 22.12.2021 трактор «ЮМЗ-6» з номером шасі НОМЕР_1 , п`ять стовбурів дерев та бензопилу, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Кадастровий план та збірний кадастровий план земельної ділянки №:02:000:5142 підтверджують місце знаходження та межі вказаної земельної ділянки.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка з кадастровим номерам :02:000:5142 є ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України , при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Трактор і 5 стовбурів дерев, відповідно до протоколу огляду місця події від 21.12.2021, вилучені на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:5142, яка належить ОСОБА_4 , докази згоди останнього на проведення огляду належної йому земельної ділянки, до суду не надано. Відповідність трактору та стовбурів дерев критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, не обґрунтовано, не зазначено, які саме потреби досудового розслідування, у межах диспозиції ч.1 ст.246 КК України, задовольнятимуться завдяки арешту вказаного. Докази того, що не накладення арешту на трактор і стовбури 5 дерев може призвести до наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, у тому числі за умови виявлення у лісосмузі 4 пнів, також відсутні, при цьому трактор, який належить на праві власності ОСОБА_4 , поза розумним сумнівом, є для останнього джерелом доходу.
Тож, зважаючи на наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що не доведено необхідність арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тож підстави для накладення арешту відсутні.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання - відмовити.

Трактор «ЮМЗ-6» з номером шасі НОМЕР_1 , який було вилучено 21.12.2021 у ході проведення огляду місця події земельної ділянки з кадастровим №:02:000:5142, яка знаходиться на околиці с.Мошорине Кропивницького району Кіровоградської області, повернути власнику - ОСОБА_4 .

П`ять (5) стовбурів дерев, які було вилучено 21.12.2021 у ході проведення огляду місця події - земельної ділянки з кадастровим №:02:000:5142, яка знаходиться на околиці с.Мошорине Кропивницького району Кіровоградської області, повернути власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 10.00 годині 28.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1