КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6257/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року,-
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c.Радинка, Поліського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 60 днів в межах строку досудового розслідування.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що ухвалою слідчого судді було відмовлено в продовженні строку тримання ОСОБА_8 під вартою, з посиланням на те, що вказане клопотання подано з порушенням ч. 1 ст. 199 КПК України, а саме в останній день дії обраного запобіжного заходу, а клопотання сторони обвинувачення про поновлення пропущеного процесуального строку судом першої інстанції визнано необґрунтованим. Однак, сторона обвинувачення не погоджується з таким висновком слідчого судді, оскільки при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції не прийнято до уваги клопотання, заявлене в порядку ст. 117 КПК України щодо поновлення процесуального строку, заявлене прокурором як в усній, так і в письмовій формі. Окрім цього, по суті пропущення зазначеного вище строку, сторона обвинувачення вказує на те, що 07.10.2021 року сторонам кримінального провадження було повідомлено про завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та надано можливість для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. В той же день слідчим подано до суду і клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою. Таким чином, сторона обвинувачення виконала всі дії, передбачені ч. 1 ст. 199 КПК України, проте, вказані строки не були дотримані із поважних причин.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4