Справа № 577/4803/19
Провадження № 1-кс/577/2030/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року за №0000959, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 08 грудня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Від слідчого чи прокурора не надійшло відмови від клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що у провадженні Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року за №0000959, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що 10 вересня 2019 року в нічний час невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належного відокремленому підрозділу Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» та викрала АКБ, нафтопродукти та інші цінності, спричинивши матеріальних збитків (а.с.2).

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інших свідків, які працюють на підприємстві в с. Грузьке.

Слідчим надано доручення на проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України та отримано рапорт від оперуповноваженого СКП Конотопського ВП, про те, що здійснювалися заходи по встановленню осіб, причетних до вчинення злочину та додаткових обставин, однак проведеними заходами не вдалось встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Винесено постанови слідчим 22.06.2020 року про призначення товарознавчої експертизи та трасологічної експертизи. Отримано висновки експерта від 27 липня 2020 року.

В ході досудового розслідування виконано всі дії, передбачені КПК України, однак, станом на 06 грудня 2021 року не встановлено особу, котра вчинила правопорушення, що унеможливлює відшкодування збитків ВП « Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень». Слідчим вкотре надано два повторні доручення до СКП Конотопського РВП, які на даний час перебувають на виконанні.

Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місця знаходження викраденого майна, однак, інформації, як б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається , що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Є необхідним встановити особу, яка вчинили кримінальне правопорушення, та встановити місце знаходження викраденого майна, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування неможливо.

В той же час, виходячи з обсягу процесуальних дій, які планується провести та їх виду, їх завершити можливо раніше, ніж у строк шість місяців, про який клопоче слідчий, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на три місяці. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення слідчих дій, а саме встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та встановлення місця знаходження викраденого майна, отримання результатів виконання наданих доручень. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000959 від 10 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000959, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року, до трьох місяців, до 08 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1