Справа №601/2474/21
Провадження № 1-кп/601/271/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 17 серпня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2021 року, близько 20 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував на узбіччі проїжджої частини дороги, розташованої неподалік будинку, що по АДРЕСА_1 , де на той час знаходився малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел на вчинення насильницьких дій відносно ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у зазначеному місці та у вказаний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підбіг до малолітнього ОСОБА_7 позаду, правою рукою вхопив останнього за шию ззаду, та лівою рукою вхопив за футболку у області плечей ззаду, при цьому із значним прискоренням підняв ОСОБА_7 на висоту власного росту, поставив малолітнього ОСОБА_7 на поверхню землі, після чого двома руками почав здушувати його у області шиї на протязі декількох секунд.

Від вчинених дій ОСОБА_7 відчув значну фізичну біль та запаморочення.

Своїми умисними, насильницьким діями ОСОБА_3 завдав малолітньому потерпілому ОСОБА_7 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, а саме умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, визнав повністю, підтвердивши зазначені в обвинувальному акті обставини. Вказав, що того дня група дітей його дразнила, а тому він розізлився і почав їх доганяти. Зловив малолітнього ОСОБА_7 , одною рукою схопив за шию, а іншою за футболку ззаду та підняв його на висоту власного росту, а потім поставив його на землю, після чого двома руками почав душити за шию, але коли мати хлопчика почала кричати то відпустив дитину. У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати,

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, при обставинах встановлених органом досудового розслідування, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії останнього обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінального проступку, особу винного, який на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований і не має постійного доходу, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. Відповідно до ст. 66 КК України при призначенні покарання суд також враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме обвинувачений повністю визнав вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України при призначенні покарання суд враховує обставини, які обтяжують покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

З врахуванням викладеного та думки законного представника потерпілого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Підстав для обрання ОСОБА_3 більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись статтями 349, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст. 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуюча