УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2021 Справа №607/21487/20

Номер провадження 1-в/607/237/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 24 грудня 2020 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, оскільки під час іспитового строку він зарекомендував себе з негативної сторони, систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень.

Прокурор та інспектор органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Так, 24 грудня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 1 року іспитового строку та зобов`язано його, відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

27 січня 2021 року до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок суду від 24 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 .

З моменту прийняття до виконання органом пробації вироку суду щодо ОСОБА_5 , останнім неодноразово вчинялися адміністративні правопорушення, за які він притягувався до відповідальності та на нього накладалися стягнення.

Зокрема, 22 березня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 22 березня 2021 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 17 березня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 02 березня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 16 березня 2021 року за ст. 183 КУпАП; 17 березня 2021 року за ст. 183 КУпАП; 10 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП; 10 квітня 2021 року, за ст. 183 КУпАП; 10 квітня 2021 року за ч. 1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 10 квітня 2021 року, за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 08 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 09 лютого 2021 року за ст. 183 КУпАП; 10 березня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

За систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення 13 квітня 2021 року ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено правові наслідки вчинення адміністративного правопорушення в майбутньому.

Не зважаючи на це, після винесення попередження органом пробації ОСОБА_5 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення за що на нього були накладені адміністративні стягнення згідно:

- постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2021 року за ст. 173 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

- постанови ГАБ № 841776 по справі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2021 року за ст. 183 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, згідно інформації наданої Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема:

- 15 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

- 25 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

- 01 травня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

- 22 травня 2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

- 22 травня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

- 27 травня 2021 року за ст. 183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

- 01 червня 2021 року за ст. 183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

- 20 червня 2021 року за ст. 183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

- 23 червня 2021 року за ст. 183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

- 23 червня 2021 року за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

- 28 липня 2021 року за ст. 183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Отже, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, оскільки в період дії іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, з накладенням адміністративних стягнень, з ним неодноразово проводилися бесіди, під час яких засуджений попереджався про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього буде застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а у разі систематичного порушення обов`язків, покладених судом та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 всупереч винесеного попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання та неодноразового роз`яснення правових наслідків вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому продовжував систематично вчинювати правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Тому, суд приходить до переконання, що така поведінка засудженого вказує на те, що він свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, а його поведінка не піддається контролю з боку органу пробації.

Вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, зростає ймовірність скоєння ним повторних злочинів та продовження вчинення адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим його виправлення можливе лише при застосуванні призначеного судом покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, викладені в клопотанні начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 обставини знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, ОСОБА_5 не навчився поважати закон та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засуджений направленню для відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2020 року та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання та фактично відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1