печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Боедем» () про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Боедем» () в межах кримінального провадження № 0001249 від 11.06.2019 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2021 року у провадженні № 757/11243/21-к, а саме, арешт на грошові кошти, які розміщені на рахунках, відкритих у наступних банківських установах:

- МФО 320984, АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», ТОВ «БОЕДЕМ» (), рахунки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- МФО 322669, Філія Головне управління по АТ «Ощадбанк» місто Київ, ТОВ «БОЕДЕМ» (), рахунки: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

В засіданні представник особи в інтересах якої подано клопотання адвокат ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав в повному обсязі, на задоволенні наполягає.

Слідчий та прокурор про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, в засідання не з`явився.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001249 від 11.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2021 року у провадженні № 757/11243/21-к накладено арешт, зокрема на грошові кошти, які розміщені на рахунках, відкритих у наступних банківських установах:

- МФО 320984, АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», ТОВ «БОЕДЕМ» (), рахунки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- МФО 322669, Філія Головне управління по АТ «Ощадбанк» місто Київ, ТОВ «БОЕДЕМ» (), рахунки: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Боедем» () про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Боедем» () про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1