Справа № 750/4848/20
Провадження № 1-кс/750/44/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2019 року, -

в с т а н о в и в:

22.12.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.10.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2019 року, в частині кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
У судовому засіданні ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримали та просили її задовольнити з наведених у ній підстав, та вважають, що слідчим не виконані всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню. Тобто, як на їх думку, слідчий, не встановивши всіх обставини, прийняв рішення про закриття провадження. Крім того,постанова винесена не уповноваженою на це особою.
Слідчий в судове засідання не з`явився на електронну адресу суду слідчий ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд скарги без його участі та надав матеріали кримінального провадження.
Заслухавши пояснення особи яка подали скаргу, адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За заявою ОСОБА_4 було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005310 від 11.09.2020 дане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2020 року.
В ході проведення досудового розслідування, не було проведено всіх необхідних процесуальних і слідчих дій, а 22.10.2021 року слідчим СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 безпідставно, була винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі ст.ст. 110, п.2 ч.1 ст.284, КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Між тим, як слідує з наданих матеріалів, зазначена постанова слідчого є передчасною. По даному кримінальному провадженню слідчий ОСОБА_5 не провів всі необхідні слідчі дії, не допитані свідки на яких вказує заявник, не надано правову оцінку зібраним доказам, але даний факт не завадив слідчому з порушенням норм ст.ст.2,110,284 КПК України винести постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні були вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.
Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 22.10.2021 року є передчасною.
Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.
Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.
З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.
Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2019 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2019 року, в частині кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1