overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 Справа №607/14190/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження №0000235 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ч.3 ст.307 КК України, щодо кожного із останніх,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

встановив:
На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.331, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну чинного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строків дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити, раніше застосованій відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою даного обвинуваченого до 00 год. 00 хв. 18 липня 2021 року.

Клопотання сторони захисту про зменшення визначеного розміру застави щодо ОСОБА_7 задовольнити та зменшити визначений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2020 року розмір застави до 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 227 000 грн. для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області за відповідними реквізитами, призначення платежу застава за « ОСОБА_7 » у кримінальному провадженні №0000235 за ухвалоюТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2021 року.

У випадку внесення застави, покласти ОСОБА_7 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 14 год. 00 хв. 25 травня 2021 року.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 465/6413/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/501/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 травня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 16 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0003839 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 16.04.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання за умови, що він не вчинить нового кримінального правопорушення, встановивши іспитовий строк в 1 рік з покладенням на нього зобов`язань за ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком потерпілий та його представник подали апеляційні скарги на вищевказаний вирок.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого та його представника Франківського районного суду м.Львова від 16 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0003839 відносно ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кс/766/8358/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000587 від 19.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст.185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 09.09.2021 року.

Строк дії ухвали до 29.10.2021 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 35 685 грн. (тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять ) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Взяти підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту у залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 14.09.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«10» вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2021 року, якою обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 повернуто прокурору

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Від учасників судового провадження заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2021 року, якою обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 повернуто прокурору, призначити на 15:00 годину 28 вересня 2021 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1042/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/712/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358 КК України.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 20 вересня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1-77/2002
Провадження № 1-в/592/470/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради ОСОБА_4 , розглянувши заяву Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, -

встановив:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 коштів у сумі 4 502 грн. 32 коп. на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради та поновити строк його пред`явлення до виконання, так як так як оригінал цього листа втрачено.

Суд, перевіривши матеріали кримінальної справи № 1-77/2002 Ковпаківського районного суду міста Суми, яка була розглянута 27.02.2002, визнає необхідним видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, так як так як оригінал цього виконавчого листа втрачено.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лебедин Сумської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , коштів у сумі 4 502 грн. 32 коп. на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради (Сумського міськфінуправління) та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд міста Суми до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2787/18
У Х В А Л А

"09" вересня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 01.02.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 06.09.2021 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

08.09.2021 року свідок ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її участю дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання до Ємільчинського районного суду, вважаю за доцільне провести судове засідання з участю свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, провести в режимі відеоконференції з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 22.09.2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1636/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 22 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ворзель Київської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

14 липня 2021 року з Київської обласної прокуратури до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 20 вересня 2021 року на 10 годин 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 539/3739/21
Провадження № 1-кп/539/275/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2021 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000527 від 06.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000527 від 06.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, тобто п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000527 від 06.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/7378/21
Провадження № 1-кс/461/4937/21
06.09.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
затриманого Єжі Гроховського (Гроховські) ( ОСОБА_5 ),
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді триманням під вартою громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи,-
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 56, 58, 60, 66, 80 Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, слідчий суддя,-
Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Обрати громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів до 04.11.2021 року включно, до вирішення питання про його видачу компетентним органам Республіки Польща.
Затвердити згоду громадянина Республіки Польща ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) на його видачу (екстрадицію) у Республіку Польща та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.
Строк дії ухвали - до 04.11.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Повний текст ухвали проголошено 10.09.2021 року о 15 год. 20 хв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/23/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання з розгляду заяви Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м.Києва від 22.06.2021р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000976 від 14.05.2021р. відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2021р. вироком Святошинського районного суду м.Київа ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вироці Святошинського районного суду м.Києва від 22.12.2021р. у вступній частині помилково зазначено адресу місця проживання ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 » замість вірного : « АДРЕСА_2 ».

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У вироці Святошинського районного суду м.Києва від 22.06.2020р., у вступній частині, виправити описку та зазначити: « АДРЕСА_2 »

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1