09.12.21 Справа № 469/1674/18
1-кп/469/38/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000840 від 05.12.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Веселе Березівського району Одеської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , працює за наймом, розлученої, інвалідності не має, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 ,

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 28 листопада 2018 року в період часу з 17.00 до 21.00 год., точного часу не встановлено, за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якої закрите ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 06 липня 2021 року у зв"язку зі смертю обвинуваченого, таємно, умисно, з корисливих мотивів проникла до приміщення сараю домоволодіння по АДРЕСА_3 , знявши навісний гачок і відкривши двері, та вчинила з вказаного сараю крадіжку належних ОСОБА_6 чотирьох курей різновиду несушки віком 1 рік приблизною вагою 2.71 кг кожна, вартістю 80 грн. за один кг живої ваги, на загальну суму 869,60 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 збитки на суму 869,60 грн.

Зазначені дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Злочин є умисним, закінченим та вчинений з корисливих мотивів.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою винуватість та обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно у 2018 році разом із зазначеною у обвинувальному акті особою, яка вже померла, викрала курей із сараю в с.Ташине, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо викладених у обвинувальному акті обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що зміст цих обставин зрозумілий учасникам судового провадження, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та вирішив обмежитись дослідженням документів, що характеризують обвинувачену і впливають на покарання.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, вчинення кримінального правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке є умисним, корисливим та відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка повністю визнала свою винуватість у вчиненому, інвалідності та тяжких захворювань не має, працює за наймом, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, які на цей час проживають разом з нею, посередньо характеризується органом місцевого самоврядування, на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Виходячи з викладеного та враховуючи наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні мінімального передбаченого законом розміру покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, позицію сторін щодо можливості виправлення обвинуваченої без перебування у місцях позбавлення волі, аналогічні висновки органу пробації, викладені у досудовій доповіді, та зазначені вище обставини справи, а також що обвинувачена протягом тривалого часу, що сплинув після вчинення кримінального правопорушення, не притягувалась до кримінальної відповідальності, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження; речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані та потреба у їх застосуванні не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: