Справа № 599/1599/21
нн.п.1-кс/599/324/2021
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2021 рокуслідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 08 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт речей та предметів, що були було вилучено 11 листопада 2021 року під час проведення огляду місця події території поблизу місця знаходження ПП «Юник» у с. Озерна по вул. Богдана Хмельницького Тернопільського р-ну Тернопільської обл., а саме: чорного поліетиленового пакету в якому знаходились дві металеві ніжки до драбини, два записники (один із них оранжевого кольору, інший темно бурого) дерев`яні палички для кави, медичні захисні маски в кількості 6 штук, рукавиця сірого кольору, частини рукавиці чорного кольору.
Слідчий надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Встановлено, що 08 серпня 2021 року до ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 07 серпня 2021 на 08 серпня 2021 невідомі особи проникли в приміщення ПП «Юник», що у с. Озерна звідки таємно викрали грошові кошти.
11 листопада 2021 року на підставі повідомлення представника ПП «Юник» на лінію «102» проведено огляд місця події а саме території поблизу місця знаходження ПП «Юник» у с. Озерна по вул. Богдана Хмельницького Тернопільської області, ході якого виявлено та вилучено: чорний поліетиленовий пакет в якому знаходились знаходяться дві металеві ніжки до драбини, два записники (один із них оранжевого кольору, інший темно бурого) дерев`яні палички для кави, медичні захисні маски в кількості 6 штук, рукавиця сірого кольору, частини рукавиці чорного кольору.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесено до ЄРДР за №0000100 від 08 серпня 2021 року.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі та предмети можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду експертиз і втрата їх може негативно вплинути на дослідження та встановлення усіх важливих обставин у кримінальному проваджені, в подальшому можуть бути використані як доказ обставин та факту кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на предмети, які вилучено що були було вилучено 11 листопада 2021 року під час проведення огляду місця події території поблизу місця знаходження ПП «Юник» у с. Озерна по вул. Богдана Хмельницького Тернопільського р-ну Тернопільської обл., а саме: чорний поліетиленовий пакет в якому знаходились дві металеві ніжки до драбини, два записники (один із них оранжевого кольору, інший темно бурого) дерев`яні палички для кави, медичні захисні маски в кількості 6 штук, рукавиця сірого кольору, частини рукавиці чорного кольору.
Дозволити зберігання зазначених речей та предметів у кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 44, м. Зборів.

Дозволити слідчому СВ П №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 доступ до вказаних речей та предметів з метою проведення всіх необхідних слідчих дій та призначення необхідних експертиз.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1