Справа №127/270/22
Провадження №1-кс/127/138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001990 внесеного до ЄРДР 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Зі змісту клопотання встановлено, що Невідома особа в період часу з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 19.09.2019 шляхом віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001990 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було підготовлено детальне орієнтування та поширене серед особового складу по факту володіння інформацією, щодо викраденого майна.

В ході проведення досудового розслідування було детально допитано потерпілого з приводу відомих йому обставин. Також неодноразово надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого було встановлено ряд свідків по кримінальному провадженню. На даний час ще заплановано проведення ряду слідчо (розшукових) дій.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування кримінального провадження №№0001990 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені ч.2 ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, які тільки планує провести слідчий, в межах 18 місячного строку досудового розслідування.
За більш ніж два роки досудового розслідування слідчий було детально допитано потерпілого з приводу відомих йому обставин. Також неодноразово надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого було встановлено ряд свідків по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий під час проведення досудового розслідування не вжив достатніх заходів щодо здійснення повного, всебічного та неупередженого слідства, не провід необхідні слідчі та процесуальні дії в розумні строки, що призвело до спливу строку досудового розслідування.
При цьому слідчий у клопотанні не вказує, які конкретно слідчі дії планує провести під час досудового розслідування в подальшому.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є недостатньо обґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001990 внесеного до ЄРДР 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя