МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 грудня 2021 року Справа №370/2632/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному проваджені №0000672 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Макарівського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному проваджені №0000672 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в якій просила скасувати повідомлення про підозру від 26.11.2020 року, складене старшим слідчим СВ М акарівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Макарівського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000672 від 13.11.2020 року висунутому та вручене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, керуючись положеннями ст. ст. 277-278,303, 305-307, 309, 371-372 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не одноразово не з`являлися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові даної скарги.

Розглянувши дану скаргу, слідчий суддя керується наступним.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З огляду на вищевикладене, скаржник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, а тому обставини на які посилаються не знайшли свого підтвердження під час розгляду, та клопотання не є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному проваджені №0000672 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України- відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1