печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах МНВП «Текаро», на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000352 від 01.11.2020 року,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах МНВП «Текаро», на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000352 від 01.11.2020 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно.
У судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 21.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000352 у зв`язку з відсутністю у діянні слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_4 обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального правопорушення, зокрема, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000352 проведено ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, допитано ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витребувано необхідні документи.
Слідчий суддя погоджується з висновком слідчого ОСОБА_4 про відсутність істотної шкоди, завданої потерпілій особі за наявності прямого причинного зв`язку пов`язаного із злочинною бездіяльністю слідчих у провадженні. Завдання шкоди, на яку посилається представник, ймовірно, була завдана діями інших осіб, і ці дії не були, та не могли бути предметом досудового провадження слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.
Наслідки у вигляді істотної шкоди є обов`язковою складовою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та наявність якої є обов`язковою для можливості вирішення питання щодо притягнення службової особи до кримінальної відповідальності.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке у повній мірі є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах МНВП «Текаро», на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000352 від 01.11.2020 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1