УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , в якому просив: скасувати арешт майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000086 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2021 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 04.11.2020 року за ознаками складу злочинів, передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 358 ч. 4 КК України.

В рамках вказаного вище досудового розслідування, відповідно до відомостей з державного реєстру обтяжень, на підставі ухвали № 766/20030/20 Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2021 року було накладено арешт на майно, належне ОСОБА_4

23.07.2021 року постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000086 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, арешт з майна знято не було.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій уточнив, що просить скасувати арешт майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000086 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2021 року, а саме з об`єкта нерухомого майна об`єкт будівництва, розташованого по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером № :22:002:0013, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Слідча в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та матеріали кримінального провадження №0000086.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження №0000086, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження № 0000086 від 04.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 364 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 30.04.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна об`єкт будівництва, розташованого по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером № :22:002:0013, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

23.07.2021 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, накладений раніше арешт на майно до теперішнього часу не скасований.

КПК України не врегульовано порядок скасування арешту майна після закриття кримінального провадження. Разом з тим, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вказані обставини є підставою для скасування арешту, накладеного на об`єкт нерухомого майна об`єкт будівництва, розташованого по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером № :22:002:0013, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2021 року, на об`єкт нерухомого майна об`єкт будівництва, розташований по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером № :22:002:0013, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1