Справа № 185/7924/21
Провадження № 1-кс/185/1703/21
06 жовтня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про привід.
Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2021 року приблизно о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Калинова напроти домоволодіння №54А смт. Петропавлівка умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
27.09.2017 року ОСОБА_3 вручене повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_3 ухилявся від явки до поліції для участі у слідчих діях.
Ухвалою суду щодо ОСОБА_3 було застосовано привід.
30.09.2021 року було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_3 , з метою приводу останнього на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду, однак виконати ухвалу не надалося можливим, оскільки місцезнаходження підозрюваного не було встановлене.
30.09.2021 року дружині ОСОБА_3 ОСОБА_5 була вручена повістка про виклик підозрюваного до Павлоградського РВП на 04.10.2021 року о 14.00 год, однак останній, будучі належним чином повідомлений про необхідність явки на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.
На теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідомо.
Викладене свідчить про те, що підозрюваний відмовляється прибувати за викликом та не з`являється без поважних на те причин, що свідчить про умисне невиконання підозрюваним свого обов`язку та відверте ігнорування законних вимог зі сторони слідства.
05.10.2021 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 .
Частиною 7 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це слідчого.
Стаття 139 КПК України передбачено , що якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Статтею ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142 КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на привід підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000051 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту останнього в якості підозрюваного та вручення клопотання про застосування запобіжного заходу на момент фактичного встановлення місцезнаходження останнього в Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград вул. Шевченко 51.

Здійснення приводу доручити оперативним працівникам або дільничним офіцерам поліції Павлоградського РВП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1