КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1527/21
Провадження № 1-кп/534/199/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000639 від 17.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
В порядку ст.291 КПК України на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000639 від 17.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Одночасно із обвинувальним актом до суду надійшла угода при визнання винуватості, укладена під час досудового розслідування між ОСОБА_4 та прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , від 30.05.2021, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро кається у скоєному кримінальному правопорушенні, сторони погодились на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор у підготовчому засіданні просив затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали укладену угоду про визнання винуватості, однак при цьому ОСОБА_4 зазначив, що не згоден з покаранням, яке зазначене в угоді, оскільки воно занадто сурове, він вважає, що є наркозалежною особою і держава повинна забезпечити йому лікування, а не призначати покарання.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.468, ч.5 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

За змістом ст.474 КПК України, під час судового провадження на підставі угоди, серед іншого суд зобов`язаний перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Згідно із поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , останній не погоджується з покарання зазначеним в угоді про визнання винуватості, укладеної між ним та прокурором, що порушує права обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи вказані обставини, суд доходить висновку про відсутність підстав для затвердження угоди і відмову в затвердженні угоди.

Керуючись ст.ст. 314-1,470-474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30.08.2021 у кримінальному провадженні №0000639 від 17.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1