Єдиний унікальний номер справи 185/8292/20
Провадження № 1-в/185/25/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням старшого інспектора Павлоградського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2022 року до суду надійшли матеріали за поданням старшого інспектора Павлоградського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення останньогго від призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні подання, оскільки вироком Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року за яким ОСОБА_3 призначеного покарання, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців.

Представник Павлоградського РВ з питань пробації поклалася на розсуд суду.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши клопотання, вважає, що зазначене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Частиною 1 ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично не виконав покладені на нього обов`язки та вчинив нове кримінальне правопорушення, що підтверджується вироком Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року за яким ОСОБА_3 призначеного покарання, на підставі ч.ч. 1, 4 ст.71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує покарання, яке було призначено засудженому за попереднім вироком і від якого від був умовно звільнений з випробуванням, або призначає покарання за сукупністю вироків за іншими правилами, визначеними у ст. ст. 71 і 72 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що подання старшого інспектора Павлоградського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Павлоградського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1