Справа № 202/356/21
Провадження № 1-кс/202/4992/2021
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Землетрейд» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000727 від 13 жовтня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника ТОВ «Землетрейд» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000727 від 13 жовтня 2020 року, згідно його у зв`язку з закриттям кримінального провадження просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2021 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:002:0093, :01:002:0095, :01:002:0094, :01:002:0097.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Прокурор ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2020 року за № 0000727, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2021 року накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:002:0093, :01:002:0095, :01:002:0094, :01:002:0097, шляхом заборони відчуження та розпорядження, заборони вчиняти дії.
Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до договорів купівлі-продажу від 10.03.2021 р. ТОВ «Землетрейд» придбало у власність земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:002:0093, :01:002:0095, :01:002:0094, :01:002:0097.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0000727 від 13 жовтня 2020 року у зв`язку із відсутністю складу злочину. При цьому, питання щодо арештованого майна слідчим вирішено не було.
Формами закінчення досудового розслідування, згідно з положеннями глави 24 КПК України, є закриття кримінального провадження, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру.
Так, кримінальне провадження № 0000727 від 13 жовтня 2020 року закрито постановою слідчого, який не наділений повноваженнями на скасування арешту майна.
Питання про скасування арешту майна прокурором не вирішено, а відтак, з метою недопущення порушення права власності, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про скасування арешту майна.
Абзацом 2 частини 2 пункту 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно ст. ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.
Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що під час закриття кримінального провадження № 0000727 від 13 жовтня 2020 року, всупереч положень ч. 3 ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту слідчим не вирішено, а також, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту земельних ділянок, оскільки потреба в застосуванні цього заходу у кримінальному провадженні № 0000727, відпала.
Керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Землетрейд» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000727 від 13 жовтня 2020 року - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2021 року (Справа № 202/356/21, провадження № 1-кс/202/1331/2021) в рамках кримінального провадження № 0000727шляхом:

- позбавлення права відчуження та розпорядження, на нерухоме майно земельні ділянки із кадастровими номерами: :01:002:0093, власником якої є ОСОБА_6 ; :01:002:0095, власником якої є ОСОБА_7 ; :01:002:0094, власником якої є ОСОБА_8 ; :01:002:0097, власником якої є ОСОБА_9 ;
- заборони будь-яким особам (державним реєстраторам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок;
- заборони державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям, розпоряджатися ними будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з видачею чи реєстрацію документів, виділом, поділом, реєстрацією та перереєстрацією прав власності на вказані земельні ділянки;
-заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, на які накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1