УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2021 року до Чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управляння № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_3 просить прийняти заходи правового характеру відносно невстановлених осіб, котрі шахрайським шляхом заволоділи належними йому грошовими коштами у великому розмірі.

У подальшому ОСОБА_3 був допитаний в якості потерпілого та в ході проведення допиту останній зазначив, що невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою використання комп`ютерної техніки, шахрайським шляхом заволоділи належними йому грошовими коштами, сума яких встановлюється.

Далі, ОСОБА_3 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001301 від 05.10.2021 заяву про надання добровільного дозволу на проведення огляду приміщення АДРЕСА_2 .

Дане приміщення належить ФОП ОСОБА_4 , однак згідно договору від 11.11.2019 року ФОП ОСОБА_3 орендує зазначене приміщення з 11.11.2019 по 10.10.2022.
У подальшому в ході проведення досудового розслідування 05.10.2021 слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в період часу з 16:45 год по 18:16 год було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні АДРЕСА_4 на п`ятому поверсі, у ході проведення якого було виявлено та вилучено: моноблок чорного кольору марки «HP ProOne 600» з зарядним пристроєм, моноблок чорного кольору марки «HP EliteOne 800» з зарядним пристроєм, ноутбук марки «ASUS» моделі X420F, жосткий диск чорного кольору марки «Apacer» , мобільний телефон «OPPO» з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний телефон «MEIZU» з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , печатку «ФОП ОСОБА_6 » та лист А-4 з відтисками вказаної печатки.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичних осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, існує два порядки розгляду слідчим суддею, судом клопотання про арешт майна. Перший полягає у тому, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Другий варіант полягає у розгляді клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність може обумовлюватися наявністю обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні №6 на п`ятому поверсі речі, а саме моноблок чорного кольору марки «HP ProOne 600» з зарядним пристроєм, моноблок чорного кольору марки «HP EliteOne 800» з зарядним пристроєм, ноутбук марки «ASUS» моделі X420F, жосткий диск чорного кольору марки «Apacer» , мобільний телефон «OPPO» з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний телефон «MEIZU» з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , печатку «ФОП ОСОБА_6 » та лист А-4 з відтисками вказаної печатки.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.10.2021