Справа № 577/5016/21
Провадження № 1-кс/577/1689/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 15.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 2001 р.н., мешканця АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що зі служби 102 надійшло повідомлення до Конотопського РВП про те що, в період часу з 23:00 год. 14.10.2021 року по 08:00 год. 15.10.2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 2, навпроти готелю «Україна», таємно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, червоного кольору, який знаходився на парковці за вказаною адресою, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальних збитків.

У ході огляду місця події 15.10.2021 року слідчим вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_1 . та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 2001 р.н., мешканця АДРЕСА_2 .

15.10.2021 року відомості про вище зазначений факт внесені до ЄРДР за №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

15.10.2021 року згідно постанови слідчого автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_1 . та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 2001 р.н., мешканця АДРЕСА_2 , визнано речовими доказам та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.15).

Володілець автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 14).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 15 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.3).

15 жовтня 2021 року був проведений огляд місця події, під час якого вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, червоного кольору, переданий на зберігання до майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.7).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15 жовтня 2021 року автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, червоного кольору визнано речовими доказами (а.с.9).

Оскільки вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1