У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

Зі змісту клопотання з`ясовано, що в межах кримінального провадження №0000421 23.12.2021 року на підставі Ухали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , справа № 308/17176/21, 1-кс/308/5660/21 від 22.12.2021 року проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - Системний блок чорного кольору із наявним серійним номером «3067g03m000929»; - Чековий принтер моделі «LP 2844 - 2» серійний номер «46j 0933 00622»; - Ноутбук марки «Asus» модель «Х543М» серійний номер «K8N0GR05017735E»; - Ноутбук марки «Asus» модель «Х543М» серійний номер «K8N0GR04U127358»; - Печатка «TRODAT» із наявним штампом дати «26 NOV 2021»; - Принтер марки «HID» модель «089300» серійний номер «В3150215»; - Пристрій марки «SILHOUETTE PORTRAIT3» серійний номер «R104J080893»; - Пресувальна машина марки «Palm Press 01» серійний номер « НОМЕР_1 »; - Лазерний пристрій серійний номер «XJK14112121»; - Принтер марки «EPSON L4150» модель «С634В» серійний номер «X4DE030342»; - Принтер марки «EPSON L3100» модель «C634D» серійний номер «X5DA109792»; - Пристрій марки «EVOLIS» модель «ZENIUS» серійний номер «6»; - 300 пластикових карток білого кольору без тексту; - 22 пластикові картки білого кольору із наявним чіпом без тексту; - 26 пластикових карток (бланків) свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (9 з яких містять інформацію про транспортний засіб) - 15 пластикових карток (бланків) посвідчення водія зразку України з наявними анкетними даними осіб; - 7 пластикових карток (бланків) на яких зображена символіка Республіки Угорщини без анкетних даних; - 4 пластикові картки (бланки) з наявними анкетними даними осіб та символікою Республіки Угорщини; - 5 пластикових карток (бланків) медичного центру PREVENTION із наявними анкетними даними та QR кодом із надписом «Імунізаційний Сертифікат»; - Флеш накопичувач марки «CARD PRES SO» ; - Флеш накопичувач без захисного корпусу та маркувань; Мобільний телефон марки «Apple iPhone 6s» IMEI НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro МАХ» IMEI НОМЕР_3 ; Мобільний телефон марки «VERICO» модель «А183 Classic» ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 з наявною СІМ картою оператора «Водафон»; - Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику видане на ім`я « ОСОБА_4 » посвідчене печаткою установи «КНП ЦПМСД Ужгородської районної ради» код ЄРДПОУ «38466537»; - Результат ПЛР-тестування на бланку медичної установи «SYN LAB» видане 22.12.2021 року; - 2 пластикові картки (бланки) посвідчення водія зразку України з наявними анкетними даними осіб; - 1 пластикова картка (бланк) білого кольору із наявним чіпом без тексту; - 1 пластикова картка (бланк) медичного центру «PREVENTION» із наявними анкетними даними та QR кодом із надписом «Імунізаційний Сертифікат»; - 12 пластикових карт (бланків) із наявними анкетними даними, QR- кодом із надписом «IMMUNITY CERTIFICATE» та символами Республіки Угорщини; Банківська карта «ОЩАДБАНК» № « НОМЕР_6 ». Прокурор в клопотанні зазначає, що об`єкти, які були вилученими в ході огляду 24.12.2021 визнані речовими доказами, останні можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Тож, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, прокурор просить накласти арешт на вищевказане.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З витягу з ЄРДР видно, що Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000421, внесеного до ЄРДР 22.11.2021 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

23.12.2021 року на підставі Ухали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , справа № 308/17176/21, 1-кс/308/5660/21 від 22.12.2021 року проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , на підставі договору оренди із ОСОБА_6 , яка являється власницею даного приміщення.
З протоколу обшуку від 23.12.2021 вбачається, що в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети: - Системний блок чорного кольору із наявним серійним номером «3067g03m000929»; - Чековий принтер моделі «LP 2844 - 2» серійний номер «46j 0933 00622»; - Ноутбук марки «Asus» модель «Х543М» серійний номер «K8N0GR05017735E»; - Ноутбук марки «Asus» модель «Х543М» серійний номер «K8N0GR04U127358»; - Печатка «TRODAT» із наявним штампом дати «26 NOV 2021»; - Принтер марки «HID» модель «089300» серійний номер «В3150215»; - Пристрій марки «SILHOUETTE PORTRAIT3» серійний номер «R104J080893»; - Пресувальна машина марки «Palm Press 01» серійний номер « НОМЕР_1 »; - Лазерний пристрій серійний номер «XJK14112121»; - Принтер марки «EPSON L4150» модель «С634В» серійний номер «X4DE030342»; - Принтер марки «EPSON L3100» модель «C634D» серійний номер «X5DA109792»; - Пристрій марки «EVOLIS» модель «ZENIUS» серійний номер «6»; - 300 пластикових карток білого кольору без тексту; - 22 пластикові картки білого кольору із наявним чіпом без тексту; - 26 пластикових карток (бланків) свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (9 з яких містять інформацію про транспортний засіб) - 15 пластикових карток (бланків) посвідчення водія зразку України з наявними анкетними даними осіб; - 7 пластикових карток (бланків) на яких зображена символіка Республіки Угорщини без анкетних даних; - 4 пластикові картки (бланки) з наявними анкетними даними осіб та символікою Республіки Угорщини; - 5 пластикових карток (бланків) медичного центру PREVENTION із наявними анкетними даними та QR кодом із надписом «Імунізаційний Сертифікат»; - Флеш накопичувач марки «CARD PRES SO» ; - Флеш накопичувач без захисного корпусу та маркувань; Мобільний телефон марки «Apple iPhone 6s» IMEI НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro МАХ» IMEI НОМЕР_3 ; Мобільний телефон марки «VERICO» модель «А183 Classic» ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 з наявною СІМ картою оператора «Водафон»; - Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику видане на ім`я « ОСОБА_4 » посвідчене печаткою установи «КНП ЦПМСД Ужгородської районної ради» код ЄРДПОУ «38466537»; - Результат ПЛР-тестування на бланку медичної установи «SYN LAB» видане 22.12.2021 року; - 2 пластикові картки (бланки) посвідчення водія зразку України з наявними анкетними даними осіб; - 1 пластикова картка (бланк) білого кольору із наявним чіпом без тексту; - 1 пластикова картка (бланк) медичного центру «PREVENTION» із наявними анкетними даними та QR кодом із надписом «Імунізаційний Сертифікат»; - 12 пластикових карт (бланків) із наявними анкетними даними, QR- кодом із надписом «IMMUNITY CERTIFICATE» та символами Республіки Угорщини; Банківська карта «ОЩАДБАНК» № « НОМЕР_6 ».

Вказані предмети, вилучені під час означеного обшуку, за постановою слідчого від 24.12.2021 визнано речовими доказами.

Статтею 236 КПК України регламентовано порядок виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи. Так, ч. 7 вказаної статті визначено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження; вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) до вилучених з обігу належать: предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством.

Пунктом 20 означеної Інструкції регламентовано, що при розслідуванні кримінальних справ підлягають вилученню наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення.

Слідчим, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, доведено слідчому судді необхідність арешту вищевказаних об`єктів з метою збереження таких як речового доказу, оскільки за допомогою вказаного можуть бути встановлені обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КПК України.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на об`єкти, які були вилученими 23.12.2021 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- Системний блок чорного кольору із наявним серійним номером «3067g03m000929»;
- Чековий принтер моделі «LP 2844 - 2» серійний номер «46j 0933 00622»;
- Ноутбук марки «Asus» модель «Х543М» серійний номер «K8N0GR05017735E»;
- Ноутбук марки «Asus» модель «Х543М» серійний номер «K8N0GR04U127358»;
- Печатка «TRODAT» із наявним штампом дати «26 NOV 2021»;
- Принтер марки «HID» модель «089300» серійний номер «В3150215»;
- Пристрій марки «SILHOUETTE PORTRAIT3» серійний номер «R104J080893»;
- Пресувальна машина марки «Palm Press 01» серійний номер « НОМЕР_1 »;
- Лазерний пристрій серійний номер «XJK14112121»;
- Принтер марки «EPSON L4150» модель «С634В» серійний номер «X4DE030342»;
- Принтер марки «EPSON L3100» модель «C634D» серійний номер «X5DA109792»;
- Пристрій марки «EVOLIS» модель «ZENIUS» серійний номер «6»;
- 300 пластикових карток білого кольору без тексту;
- 22 пластикові картки білого кольору із наявним чіпом без тексту;
- 26 пластикових карток (бланків) свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (9 з яких містять інформацію про транспортний засіб)
- 15 пластикових карток (бланків) посвідчення водія зразку України з наявними анкетними даними осіб;
- 7 пластикових карток (бланків) на яких зображена символіка Республіки Угорщини без анкетних даних;
- 4 пластикові картки (бланки) з наявними анкетними даними осіб та символікою Республіки Угорщини;
- 5 пластикових карток (бланків) медичного центру PREVENTION із наявними анкетними даними та QR кодом із надписом «Імунізаційний Сертифікат»;
- Флеш накопичувач марки «CARD PRES SO» ;
- Флеш накопичувач без захисного корпусу та маркувань;
- Мобільний телефон марки «Apple iPhone 6s» IMEI НОМЕР_2 ;
- Мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro МАХ» IMEI НОМЕР_3 ;
- Мобільний телефон марки «VERICO» модель «А183 Classic» ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 з наявною СІМ картою оператора «Водафон»;
- Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику видане на ім`я « ОСОБА_4 » посвідчене печаткою установи «КНП ЦПМСД Ужгородської районної ради» код ЄРДПОУ «38466537»;
- Результат ПЛР-тестування на бланку медичної установи «SYN LAB» видане 22.12.2021 року;
- 2 пластикові картки (бланки) посвідчення водія зразку України з наявними анкетними даними осіб;
- 1 пластикова картка (бланк) білого кольору із наявним чіпом без тексту;
- 1 пластикова картка (бланк) медичного центру «PREVENTION» із наявними анкетними даними та QR кодом із надписом «Імунізаційний Сертифікат»;
- 12 пластикових карт (бланків) із наявними анкетними даними, QR- кодом із надписом «IMMUNITY CERTIFICATE» та символами Республіки Угорщини;
-Банківська карта «ОЩАДБАНК» № « НОМЕР_6 » Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1