Провадження № 1-кс/947/2379/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001289 від 24.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна з автомобілю марки «DODGE CHARGER» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Представник власника майна в клопотанні посилається на те, що наразі необхідність в арешті автомобіля «DODGE CHARGER» д.н.з. « НОМЕР_1 » відпала, так як всі необхідні слідчі дії та експертизи з автомобілем проведенні.

В судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання з підстав, зазначених в клопотанні, зазначивши, що арешт на автомобіль накладався з метою забезпечення проведення експертних досліджень, які на теперішній час проведено, та просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала, щодо скасування арешту майна, зазначивши, що досудове розслідування триває, тому необхідність в арешті автомобілю не відпала. Крім того, прокурор зазначила, що вказане кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук. У зв`язку із чим, прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши вказане клопотання, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено жодних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а також не була долучена ухвала слідчого судді про арешт майна, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи, що до клопотання не було долучено жодних належних доказів, якими б зазначені у клопотанні обставини підтверджувалися, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001289 від 24.10.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1