Справа №718/2990/21
Провадження №1-кп/718/175/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань матеріали кримінального провадження №0000679 від 23.10.2016 року за клопотанням прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області передано клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнаннявідділення поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій областіперебуваєкримінальне провадження№ 0000679 від 23.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2016 в період часу з 20:00год. по 21:00год. невідома особа під час проведення учнями святкування в Стрілецькокутському ЗНЗ, що знаходиться в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Черінвецької області, зайшла в кімнату загального користування, призначену для переодягання, та з куртки ОСОБА_4 2002р.н., умисно, таємно, викрала мобільний телефон марки "Леново А1000", після чого з місця вчинення злочину скрилася, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2000гривень.

Посилається на те, що під час проведення досудового розслідування по даному факту проведено ряд слідчих (розшукових) дій: допитано потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, опрацьовано відео із камер відеоспостереження, крім цього в порядку ст. 40 КПК України слідчим та дізнавачами надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка заволоділа майном потерпілої, однак вжитими заходами не представилось можливим встановити невідому особу.

Враховуючи наведене, прокурор просила задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, одна скерувала на адресу суду заяву у якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.10.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 21.10.2016 в період часу з 20:00год. по 21:00год. невідома особа під час проведення учнями святкування в Стрілецькокутському ЗНЗ, що знаходиться в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Черінвецької області, зайшла в кімнату загального користування, призначену для переодягання, та з куртки ОСОБА_4 2002р.н., умисно, таємно, викрала мобільний телефон марки "Леново А1000", після чого з місця вчинення злочину скрилася, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2000 гривень.

Із оглянутих матеріалів кримінального провадження №0000679 вбачається, що особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено. З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчий (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, складає три роки та в даному кримінальному провадженні закінчився 22.10.2019 року відповідно.

Таким чином, наявна підстава для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 49 КК України

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України належить до кримінальних проступків, за який передбачено відповідальність, зокрема, у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи те, що з дня вчинення кримінального проступку за цим кримінальним провадженням, минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 Кримінального кодексу України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, за кримінальним провадженням №0000679 від 23.10.2016 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись: ст. ст. 185, 284, 376, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000679 від 23.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Черінвецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1