справа № 691/1065/15-к
провадження № 1-кп/691/11/21
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

24 грудня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі

судді ОСОБА_1

за участі секретарів судових засідань ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_7

ОСОБА_8 ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що він, 13 квітня 2015 року близько 04 години 00 хвилин будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в районі залізничного вокзалу біля приміщення автомагазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою припинити конфліктну ситуацію, діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_12 наніс останньому один удар з боку кулаком правої руки в ліве плече та ліву частину голови.

У наслідок протиправних дій ОСОБА_11 , спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеня важкості, які згідно висновку експерта № 75 лікаря судово-медичного експерта, завідуючого відділення Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення СМЕ від 30.06.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя та спричинили тривалий розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_12 подав до суду заяву, в якій вказав, що він будь-яких претензій морального і матеріального характеру до ОСОБА_13 не має та просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Цивільний позов у кримінальному провадженні просив залишити без розгляду. Одночасно, просив проводити слухання без його участі, оскільки він перебуває на роботі та не може прийняти участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заяву потерпілого ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданої заяви потерпілого ОСОБА_12 щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України із зазначених підстав.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, вивчивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема: частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Таким чином, дане кримінальне провадження законодавцем віднесено до проваджень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Під час судового провадження, потерпілий звернувся з заявою, в якій вказав, що він відмовляється від обвинувачення, будь-яких претензій морального і матеріального характеру до ОСОБА_13 не має та просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Цивільний позов у кримінальному провадженні просив залишити без розгляду.

Дана обставина свідчить, що потерпілий ОСОБА_12 обвинувачення відносно ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 122 КК України, у формі приватного обвинувачення, не підтримує.

Пунктом 30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі № 288/1158/16-к встановлено, що зміст частини першої статті 477 КПК у системному зв`язку із частиною четвертою статті 26 і пунктом сьомим частини першої статті 284 зазначеного Кодексу зводиться до того, що обов`язковою умовою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є заява потерпілого як волевиявлення про притягнення винного до кримінальної відповідальності взагалі, а не за конкретною нормою КК. Інтерес особи, котра зазнала шкоди, у застосуванні процедури кримінального судочинства стосується не юридичної кваліфікації протиправних дій, а самого факту вчинення цих дій щодо неї. Подана до правоохоронних органів та/або суду заява потерпілого є вираженням його ставлення до події злочину, особи, що його вчинила, й обраного способу реагування. Відповідне волевиявлення є свідченням того, що особа, котрій завдано шкоди, звертається до держави з метою захисту своїх порушених прав та законних інтересів шляхом кримінального переслідування винного, не вважаючи належними й достатніми інші способи досягнення цієї мети.

У п. 47 вказаної постанови зазначено, що якщо потерпілий ні перед органами досудового розслідування (прокурором), ні перед судом не порушував у будь-який спосіб питання про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності або ж під час судового розгляду прямо і беззастережно відмовився від обвинувачення, то така позиція тягне припинення кримінального провадження шляхом його закриття на підставі пункту сьомого частини першої та частини сьомої статті 284 КПК (крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, потерпілий ОСОБА_12 звернувся до суду з заявою згідно, якої відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілого у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне, залишити без розгляду.

З огляду на викладене вище та керуючись постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі № 288/1158/16-к ст.ст. 284, 369-372, 395, ч. 1 ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілого, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1