ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000576 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Офірна Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав, надав суду відповідні показання, що відповідають змісту та фактичним обставинам пред`явленого йому обвинуваченню. Вказав, що про вчинене шкодує, розкаявся і примирився з потерпілою, яка є його бабусею. А шкоду відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_5 подала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор також підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, передбачених ст. 46 КК України, з огляду на те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок та примирився з потерпілою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження.

Судові витрати відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № 13-1/977 від 19.05.2020, у сумі 326 грн. 90 коп.

Згідно зі ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000576на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .

Провадження по даній справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 326 (триста двадцять шість) грн. 90 копійок у дохід держави.

Речові докази після набрання ухвали законної сили, а саме:

?частина зварювального апарату у вигляді котушок з мідної проволки без корпусу та дротів та бензопила марки «Тайга ПЦ 2200», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останній.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1