Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2477/21
Справа № 711/8020/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000952, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що У ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2021 близько 19 год. 06 хв. водій автомобіля «Богдан 211040», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі сполученням с. Громи- с. Паланка Уманського району, в напрямку від с. Громи до с. Паланка, неподалік с. Паланка здійснив наїзд на невстановленого велосипедиста чоловічої статі, який рухався по смузі руху автомобіля в попутному з ним напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 11.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 03.12.2021 огляду місця події, автомобіль «Богдан 211040», р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Україна» були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «Богдан 211040», р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Україна» були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію ТСЦ 7142, що розташований за адресою: вулиця Степана Бандери, 12, місто Умань, Черкаська область.

Приймаючи до уваги, що оглянуті та вилучені 03.12.2021 автомобіль «Богдан 211040», р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Україна» у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки зберігають (можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 04.12.2021 вказані транспортні засоби було визнано речовими доказами та місцем їх зберігання було визначено територію, що розташована за адресою: вулиця Степана Бандери, 12, місто Умань, Черкаська область.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «Богдан 211040», р.н. НОМЕР_1 , на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм його наїзду на велосипедиста, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «Богдан 211040», р.н. НОМЕР_1 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Просить накласти арешт на автомобіль «Богдан 211040», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 7142 23.10.2021 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ; тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою «СМС» повідомлення.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Богдан 211040», р.н. НОМЕР_1 , власником автомобіля є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого відділу розслідувань злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000952, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України автомобіль «Богдан 211040», р.н. НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000952.

В судовому засіданні доведено, що завданням арешту майна, а саме, автомобіль «Богдан 211040», р.н. НОМЕР_1 , є необхідність проведення судових експертиз із залученням автомобіля у стані, який він мав на момент огляду місця події 03.12.2021, а також, слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172,173,175 КПК України, КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Богдан 211040», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 7142 23.10.2021 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1