Справа № 674/1500/21
Провадження № 1-кп/674/125/21
ВИРОК
іменем України

03 грудня 2021 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 23.11.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 21.11.2021 близько 20год. на кухні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення, викрав із цукорниці на полиці серванту гроші в сумі 300 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.11.2021 становило 7932 грн з розрахунку 26,44 грн за 1 дол. США, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 відповідні матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що ввечері 21.11.2021, перебуваючи у будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , викрав із цукорниці на полиці кухні належні її онуку ОСОБА_3 гроші в сумі 300 дол. США

В скоєному щиро кається.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст.349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_4 кримінального проступку.

Показами потерпілого ОСОБА_3 , який вказав, що 23.11.2021 виявив крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 300 дол.США, про що повідомив в поліцію. В подальшому було встановлено, що крадіжку вчинив обвинувачений. Завдані збитки повністю відшкодував, претензій до нього не має, просить суворо не карати.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.п.1, 3), згідно яких 23.11.2021 до ЄРДР за №0000212 були внесені відомості про вчинення крадіжки грошей.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями від 23.11.2021 (а.п.6-15), згідно якого було оглянуто домогосподарство АДРЕСА_2 , в якому було виявлено крадіжку грошей.

Скрін-шотом з офіційного веб-сайту Національного банку України (а.п.29), яким підтверджується, що станом на 21.11.2021 офіційний курс долара США становив 26,4427 грн за 1 дол. США.

Протоколом огляду від 23.11.2021 (а.п. 31), із якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав 5600 грн, які залишились у нього з викрадених 300 дол. США.

Постановами про визнання речовим доказом від 23.11.2021, про передачу на зберігання речового доказу від 24.11.2021 та розпискою від 25.11.2021 (а.п.34, 52, 53), відповідно до яких гроші в сумі 5600 грн, які добровільно видав ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання ОСОБА_3 .

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому його дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив таємне викрадення грошових коштів у сумі 300 дол. США, що еквівалентно 7932 грн.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, його особу, що раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдані збитки повністю відшкодував, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, його щире каяття та клопотання потерпілого, який просить суворо не карати, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді громадських робіт, враховуючи при цьому його матеріальний стан.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного та його особи, суд не знаходить.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.11.2021 арешт на речові докази слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд.-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят годин) годин.

Накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.11.2021 арешт на гроші в сумі 5600 грн скасувати.

Речові докази: гроші в сумі 5600 грн, які передані на зберігання ОСОБА_3 , залишити останньому як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1