26.01.2022 Справа № 490/8188/21
н/п 1-кс/490/5150/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26 січня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови від 18.11.2021 року слідчого про відмову в задоволені клопотання адвоката у кримінальному провадженні №000000380 від 23.10.2021 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 направив до Центрального районного суду м. Миколаєва скаргу, в якій він просив визнати незаконною постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання адвоката від 18.11.2021 року та зобов`язати останього вчинити певні дії.
В судовому засіданні заявник своє клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини вказані в ньому.
Слідчий заперечував проти задоволення клопотання вказуючи, що воно є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Пункт 1 ч.1 ст. 303 КПК України визначає можливість оскарження слідчому судді під час досудового розслідування бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя розглядаючи зазначену скаргу враховує висновки, що містяться в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року у зазначеній справі.
З матеріалів судового провадження вбачається, що 23.10.2021 р. до ЄРДР за №0000380, внесені відомості, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ч. 1 ст. 422 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 проведений обшук.
Даних про пред`явлення будь-якій особі про підозру, у цьому кримінальному провадженні матеріали судового провадження не містять.
В клопотанні, з яким адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого, ставилось питання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000380 в частині, яка стосується ОСОБА_5 , зокрема надання інформації про кримінальне провадження, в якому ОСОБА_5 допитувався, як свідок, надання копії протоколу допиту ОСОБА_5 , як свідка та надання якісної копії протоколу обшуку за місцем мешкання останнього та з інших питань, що не суперечить вимогам ч. 9 ст. 236 КПК України.
Відмовляючи у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчий обґрунтованих правових підстав неможливості надання якісної копії протоколу обшуку від 03.11.2021 р., не навів.
Отже, хоча діючим кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано порядок оскарження рішень слідчого про відмову в задоволенні клопотань інших осіб про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання копій матеріалів кримінального провадження, проте враховуючи, що в даному провадженні істотно обмежуються права та законні інтереси ОСОБА_5 , з урахування загальних засад кримінального провадження забезпечення доступу до правосуддя та права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для скасування постанови від 18.11.2021 року слідчого про відмову в задоволені клопотання адвоката у кримінальному провадженні №000000380 від 23.10.2021 року.
Зазначена постанова слідчого з врахуванням вищенаведених підстав прийнята передчасно та недостатньо обгрунтована.
В іншій частині вимог заявника слід відмовити у зв`язку із тим, що вони відносяться до повноважень слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000000380 від 23.10.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Постанову від 18.11.2021 року слідчого про відмову в задоволені клопотання адвоката у кримінальному провадженні №000000380 від 23.10.2021 року скасувати.
В задоволені інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя