Справа № 214/8683/21
1-кс/214/1185/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000989 ст. слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен за номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б) в період часу з 01.08.2021 року по строк дії ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2021 року о 20.17 годині по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 18.10.2021 року о 07.50 годині вийшов з дому по АДРЕСА_4 на роботу на підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_3 та до теперішнього часу додому не з`явився та на телефон не відповідає. Останній раз бачили ОСОБА_6 колеги по роботі о 13.00 годині по АДРЕСА_5 в будівлі офісу. Під час відпрацювання моніторингів по АДРЕСА_5 , проведено з розрахунком, що ймовірні злочинці перебували в районі вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_5 ) в період часу з 11:00 год. до 13:10 год. 18.10.2021, після чого виїхали за межі м. Кривий Ріг в напрямку смт. Софіївка порівняльним аналізом моніторингів по АДРЕСА_5 в період часу з 11:00 год. до 13:10 год. 18.10.2021 та перехрестя смт. Софіївка в період часу з 00:00 год. до 23:59 год. встановлено 142 спільних абонентські номери. На даному етапі відпрацювання особливу зацікавленість викликали наступні абонентські номери: Абонент НОМЕР_1 ймовірна належність відповідно баз даних відсутня; Реєструється 19.09.2021 в м. Одеса, потім 18.10.2021 в м. Кривий Ріг, будь яка інша реєстрація по моніторингам відсутня. Реєстрація абонента НОМЕР_1 в районі перехрестя смт. Софіївка. Реєстрація абонента НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_5 . Абонент НОМЕР_2 ймовірна належність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Окрім місця скоєння злочину, наявна реєстрація в місці, де ймовірно підкинули до вантажного автомобільні термінали «З`їзд на Дніпровське шосе». Реєстрація абонента НОМЕР_2 в районі АДРЕСА_5 . Реєстрація абонента НОМЕР_2 в районі перехрестя смт. Софіївка. Абонент НОМЕР_3 ймовірна належність відсутня. Нова Sim, на теперішній час не працює. Окрім місця скоєння злочину, наявна реєстрація в місці де ймовірно підкинули до вантажного авто мобільні термінали «З`їзд на Дніпровське шосе». Реєстрація абонента НОМЕР_3 в районі АДРЕСА_5 . Реєстрація абонента НОМЕР_3 в районі перехрестя смт. Софіївка. Абонент 40 ймовірна належність ОСОБА_8 , раніше засуджений. Реєстрація абонента НОМЕР_4 в районі АДРЕСА_5 . Реєстрація абонента НОМЕР_4 в районі перехрестя смт. Софіївка. Абонент НОМЕР_5 який працює з «0» IMEI, ймовірна належність відповідно баз даних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Реєстрація абонента НОМЕР_5 в районі АДРЕСА_5 . Реєстрація абонента НОМЕР_5 в районі перехрестя смт. Софіївка. Для більш детального опрацювання реєстрації та встановлення належності, вважаю за доцільне отримати трафік - з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які можуть становити слідчий інтерес. Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли додаткові обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів. Проведення слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, що містять охоронювану законом таємницю). Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , яким здійснюються послуги, щодо надання мобільного зв`язку у місті Кривий Ріг; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , яким здійснюються послуги, щодо надання мобільного зв`язку у місті Кривий Ріг; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , яким здійснюються послуги, щодо надання мобільного зв`язку у місті Кривий Ріг.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідност. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен за номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б) в період часу з 01.08.2021 року, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні старшому слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 , слідчому ОСОБА_19 , слідчому ОСОБА_20 , слідчому ОСОБА_21 , слідчому ОСОБА_22 , слідчому ОСОБА_23 , слідчому ОСОБА_24 доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен за номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б) в період часу з 01.08.2021 року по строк дії ухвали.
Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1