Провадження №11-сс/824/4635/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001418 від 12.06.2021 року, за апеляційними скаргами представника КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» в особі директора ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001418 від 12.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001418 від 12.06.2021 року, за апеляційними скаргами представника КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» в особі директора ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001418 від 12.06.2021 року.

Судове засідання за вказаними апеляційними скаргами призначено на 11:00 год. 13.09.2021 року.

Разом з апеляційної скаргою від представника КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» в особі директора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання із розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Тернопільськимапеляційним судом, оскільки особисто прибути в судове засідання він не має можливості через віддаленість його місяця перебування від Київського апеляційного суду.

Вивчивши клопотання представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд апеляційної скарги представника КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001418 від 12.06.2021 року, в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом, розташованим за адресою: вул. Князя Острозького, 14-А, м. Тернопіль, 46001.

Доручити уповноваженій особі Тернопільськогоапеляційного суду вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі представника ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться об11:00 годині 13 вересня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2