справа № 274/5668/15-к
провадження № 1-кп/294/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

та потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності ОСОБА_4 - обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001217 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2021 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності. Клопотання обґрунтовано тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити з підстав, наведених у тексті клопотання; обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності саме з підстави, передбаченої статтею 49 КК України.

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, оскільки на даний час наявні усі підстави для застосування ст.49 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 також не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п.3 ч.1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у період з 01.02.2015 до 27.06.2015 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років; з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років.

Відповідно до частин 1, 3 статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001217за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190КК України.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 44, 49 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 314, 337, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.
Закрити кримінальне провадження №0001217 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1