Справа № 541/215/21
Провадження № 1-в/541/85/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.06.2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.06.2021 ОСОБА_5 був засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
29.10.2021 Миргородський міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.06.2021 щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 07.09.2021, 21.09.2021, 05.10.2021 та 19.10.2021 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації, а також 13.10.2021 без поважних причин не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини своєї неявки будь-яким зручним способом, тим самим не виконав покладений на нього судом обов`язок.
В судовому засіданні представник Миргородського міського сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Вважав, що чотири неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та є достатнім для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор вважала, що в діях ОСОБА_5 вбачаються порушення умов відбування покарання визначених у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2021 року в частині неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки ним не наведено та не надано переконливих доказів на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію. За таких обставин вважала, що подання органу пробації підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Пояснив, що не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію 07.09.2021, оскільки в цей період на нього було здійснено напад невідомими особами, в ході якого йому було завдано ушкодження, а також були викрадені телефон та кошти, а 21.09.2021, 05.10.2021 та 19.10.2021 не з`явився у зв`язку з відсутністю грошових коштів, про що повідомляв орган пробації. Намірів ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього судом не має.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.06.2021 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців. В зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 02.08.2021 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 , 07.09.2021 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації, 08.09.2021 засудженому був направлений за місцем проживання виклик до Миргородського МС з питань пробації на 14.09.2021, однак 14.09.2021 ОСОБА_5 прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився 07.09.2021 на обов`язкову періодичну реєстрацію так як 06.09.2021 на нього був здійснений напад невідомими особами із застосуванням сили, до поліції він не звертався, підтверджуючих документів стосовно неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію не надав. Цього ж дня йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.
21.09.2021, 05.10.2021 та 19.10.2021 засуджений знову не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, а 13.10.2021 за викликом до Миргородського МС з питань пробації та не повідомив про причини своєї неявки будь-яким зручним способом. 26.10.2021 ОСОБА_5 прибув до Миргородського МС з питань пробації та пояснив, що 07.09.2021, 21.09.2021, 05.10.2021 та 19.10.2021 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію та 13.10.2021 до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки не було коштів на проїзд до м. Миргорода. У зв`язку з чим цього дня йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був засуджений за злочини проти власності, будь-яких посягань на власність інших осіб за час іспитового строку ним не допущено, допустив неявки на реєстрацію, які на думку суду не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а пов`язані із скрутним матеріальним становищем, зважаючи на складні життєві обставини, а також використанням засудженим всіх можливих способів отримання доходу.
Інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2021 року засудженого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1