УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/13785/21

Номер провадження 1-кп/712/769/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
21 грудня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0008106 від 12.10.2016, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :
16.12.2021 прокурор Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0008106 від 12.10.2016, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, під час проведення якого було проведено ряд слідчих дій, і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу яка вчинила злочин, не встановлено. За обставинами кримінального провадження: В ході досудового розслідування було встановлено, 12.10.2016 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 11.10.2016 за адресою: м. Черкаси на перехресті вул. Смілянська-Хрещатик біля Державної податкової інспекції у його неповнолітнього сина невстановлена особа чоловічої статті відкрито заволоділа мобільним телефоном марки « Samsung Geleksi s 7 imel» НОМЕР_1 ». За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0008106 від 12.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального?правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії: 13.10.2016 допитано неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 13.10.2016 опитано неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; долучено до матеріалів кримінального провадження копію електронного витягу із ЄО Черкаського ВП лінія «102» від 11.10.2016; надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення свідків події, та особи (осіб) причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення;долучено до матеріалів кримінального провадження рапорти о/у Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, з клопотання вбачається, що особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено. Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження за № 0008106 від 12.10.2016, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено слідчі дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося. Згідно п. 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно п. 1-1 частини другої та абзацу четвертому частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.186 статті КК України відповідно до частини 4 статті 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого кримінального злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї статті. Враховуючи, що з 11 жовтня 2016, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений статтею 49 КК України закінчився. Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, відповідає вимогам кримінального процесуального закону,
тому підлягає до задоволення, а кримінальне провадження за № 0008106 від 12.10.2016 - закриттю у зв`язку з невстановленям особи, яка кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 284, 369, 372, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0008106 від 12.10.2016, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити. Кримінальне провадження за № 0008106 від 12.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України закрити на підставі п.3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Говуючий: