Справа № 754/77/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 січня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м.Саатли Азербайджан,громадянину Азербайджану,

не одруженому, не працюючому,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 за погодження з керівником Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15-ти років, не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, є громадянином іншої держави, тому перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім цього, підозрюваному відомі дані про особу свідків та їх місце проживання, тому підозрюваний може незаконно впливати на свідків, вчинити інші дії, спрямовані на затягування досудового розслідуванням та встановлення істини у справі.

Під час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу затримання від 09.01.2022р., ОСОБА_4 був затриманий в 01.50 годин 09.01.2022р. (фактичний час затримання 23.00 годин 08.01.2022р.). Підставою затримання ОСОБА_4 зазначено: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі і потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Згідно ст.207 ч.1 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно ст.208 ч.1 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.255, 255-1, 255-2 КК України.
Як вбачається з повідомлення про підозру ОСОБА_4 , останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), вчиненому 07.01.2022року приблизно о 23.25 годині.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_4 фактично був затриманий в 23.00 години 08.01.2022р., тобто фактично через добу. При цьому, слідчий в протоколі посилається на підставу його затримання як таку, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі і потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Однак, зазначені вище обставини не вказують на затримання ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину, як передбачає ст.207, 208 КПК України, також з матеріалів клопотання не вбачається про сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події, які вказують на те, що ОСОБА_4 щойно вчинив злочин.
Відповідно до вимог ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 був затриманий з порушенням вимог ст.207, 208 КПК України, що вказує на незаконність його затримання, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою та його негайне звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати незаконним затримання ОСОБА_4 на підставі протоколу про його затримання від 09.01.2022р. в порядку ст.208 ч.2 п.2 КПК України.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду на підставі ст.206 ч.3 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: