Провадження № 1-кс/734/138/22 Справа № 734/471/22
У х в а л а

іменем України

18 лютого 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000006, відомості про які внесені 22 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду у рамках кримінального провадження № 0000006, відомості про які внесені 22 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Під час досудового розслідування встановлено, що 14 травня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 укладений договір № 86 «Капітальний ремонт туалетів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму 660000.00 гривень. За наслідками проведеної Держаудитслужбою ревізією правильності включення до акту приймання виконаних підрядних робіт ф.№КБ-2в за червень-серпень 2019 року з капітального ремонту туалетів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших супутніх витрат (коштів на покриття ризиків) встановлене завищення вартості робіт на загальну суму 9261.26 гривня, в т.ч. податок на додану вартість 20% - 1543.54 гривні. Під час проведеної Держаудистлужбою перевірки здійснено контрольний обмір фактично виконаних робіт у навчальному закладі та встановлене завищення обсягу виконаних робіт капітального ремонту на загальну суму 44630.00 гривень. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про факт розкрадання бюджетних коштів і внесення недостовірних даних до актів приймання виконаних робіт та інших документів. Із метою встановлення чи спростування вказаного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до проектної документації по об`єкту будівництва, договорів підряду, результатів проведеної експертизи проектно-кошторисної документації, виконавчої документації, документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час викання будівельних робіт, документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час виконання будівельних робіт, актів форми КБ-2, КБ-3, відомостей ресурсів по об`єкту будівництва оригіналів договорів підряду та додатків до них та іншої документації.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів - до оригіналів документів, шляхом їх тимчасового вилучення, - до договору № 86 від 14 травня 2019 року з додатками (додаткових угод до договору в разі їх укладення), відомостей про договірну ціну, протоколу погодження договірної ціни,довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, проектно-кошторисної документації по проведенню капітального ремонту приміщень туалетів, експертного звіту про перевірку кошторисної документації по капітальному ремонту приміщень туалетів, локальних кошторисів на будівельні роботи, календарних графіків надання послуг, підсумкових відомостей ресурсів, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем будівельних робіт, загального журналу робіт, спеціальних журналів на окремі види робіт, платіжних доручень, пов`язаних із оплатою ремонту, відомостей на виплату заробітної плати і відрядження працівникам, посвідчень на відрядження, накладних на отримання і облікування сировини і матеріалів, трудових договорів, наказів про прийняття на роботу працівників, документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час виконання робіт (видаткові накладні, рахунки-фактури, сертифікати відповідності, тощо), актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт, платіжних доручень, підсумкової відомості ресурсів та інших документів, пов`язаних із проведенням капітального ремонту туалетів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді є чинною протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя