УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 відповідно до доручення Суду загальної юрисдикції м. Томар (Португальська Республіка), -

ВСТАНОВИВ:
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) направило для виконання Рівненському міському суду Рівненської області доручення Суду загальної юрисдикції м. Томар (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

З метою виконання доручення про міжнародну правову допомогу ОСОБА_3 було неодноразово викликано до Рівненського міського суду Рівненської області шляхом направлення йому рекомендованими листами повісток про виклик до суду на адресу, вказану в дорученні, а саме: АДРЕСА_1 .

У судові засідання, призначені на 04 січня 2022 року та 21 січня 2022 року, - ОСОБА_3 не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки на 04 січня 2022 року, направлена за місцем, зазначеним у дорученні, а саме: АДРЕСА_1 , повернулось.
Судова повістка на 21 січня 2022 року, направлена за місцем, зазначеним у дорученні, а саме: АДРЕСА_1 , на адресу суду не повернулась.
Ухвалою суду від 04 січня 2022 року було здійснено заходи процесуального примусу та доручено Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області здійснити привід ОСОБА_3 до суду в межах місячного строку, передбаченого законом для виконання доручення.
Відповідно до рапорту ДОП сектору ДОП відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 повідомлено, що виконати привід не представилось можливим, оскільки під час неодноразових виходів за місцем проживання останнього, вхідних дверей ніхто не відчинив. При спілкуванні в телефонному режимі із сестрою ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_5 , остання повідомила, що її брат перебуває на заробітках за кордоном та зобов`ячалася повідомити його про судове засіданні, яке відбудеться 21.01.2022 о 10:30 год. в приміщенні Рівненського міського суду.
Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 1, частини першої статті 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, як найширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Згідно з статтею 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

У разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню, про це зазначається у протоколі. При цьому документи, що підлягають врученню, вважаються врученими, про що зазначається у протоколі.

Якщо документи, що підлягають врученню, не містять перекладу українською мовою і складені мовою, яка є незрозумілою особі, зазначеній у запиті, така особа має право відмовитися отримати документи. У такому разі документи вважаються такими, вручення яких не відбулося.

Протокол про вручення документів передається разом з іншими документами, доданими до запиту, компетентному органу іноземної держави у порядку, передбаченому статтею 558 цього Кодексу.

Пунктом 33 розділу 3 Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5 (далі - Інструкція), передбачено, якщо для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу суд України викликає особу для вручення документів чи виклику або для отримання доказів, чи участі в інших процесуальних діях, у повістці суд України зазначає предмет запиту та назву запитуючого органу, а також інформацію про наслідки неявки особи відповідно до Кримінального процесуального кодексу, інших положень законодавства.

Згідно із абзацом 2 пункту 33 розділу 3 Інструкції, якщо повістка про виклик особи для виконання запиту (доручення) компетентного суду іноземної держави повернулася до суду України без вручення, суд України звертається до органів реєстрації для уточнення відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування особи.

Судом на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 22 грудня 2021 року та 04 січня 2022 року було направлено запит начальнику Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області щодо з`ясування місця реєстрації ОСОБА_3 .

Згідно отриманої судом відповіді на направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_3 значиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Частинами першою, другою статті 560 КПК України передбачено, що орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

За таких обставин, враховуючи те, що вжитими судом заходами забезпечити явку ОСОБА_3 до Рівненського міського суду Рівненської області для вручення судових документів є неможливим, а тому судове доручення Суду загальної юрисдикції м. Томар (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 слід повернути без виконання.
Керуючись статтею 558 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Судове доручення Суду загальної юрисдикції м. Томар (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 - повернути без виконання.
Матеріали, складені за результатами виконання судового доручення Суду загальної юрисдикції м. Томар (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , направити на адресу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1