УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.10.2021р. в 02.54год. за №000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2021р. о 23.53год. в балці біля більярдного клубу «Дуплет» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, буд.31 було виявлено труп невідомого чоловіка з рубленими ранами голови.

26.10.2021р. в 11.51год. надійшло повідомлення про зникнення працівника ТОВ НВО «Супутник» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом пред`явлення трупу для впізнання свідку ОСОБА_4 від 26.10.2021р. свідок впізнала в трупі невідомого чоловіка, виявленого 25.10.2021р. о 23.53год. в балці біля більярдного клубу «Дуплет» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

26.10.2021 року в період часу із 13 години 15 хвилин по 16 годину 27 хвилин старшим слідчим СВ ВП № 5 ЗРУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій проживав вбитий ОСОБА_3 , де було виявлено та вилучено - папку з документами та копіями документів, які упаковано до спецпакету № SUD-3070028; банківські картки, які упаковано до паперового конверта; зв`язку з чотирьох ключів та ключа від замку домофону, які упаковано до паперового конверта; пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до паперового конверта; аркуш паперу з рукописами, фотокартки, поштовий конверт, копії документів, які упаковано до паперового конверту; мобільний телефон «Sony Ericsson».

Постановою слідчого від 26.10.2021р. вказані речі та документи визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
27.10.2021р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 звернувся до суду зклопотанням про арешт вилучених 26.10.2021р під час обшуку квартири АДРЕСА_2 речей та документів, які належать вбитому ОСОБА_3 ..

Слідчий вважає, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому визнані речовими доказами. З метою збереження речових доказів вважає необхідним накласти арешт на це майно.
В судове засідання слідчий та/чи прокурорне прибули, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети, які належать вбитому ОСОБА_3 .
В даному випадку суд виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР. Зазначені речі та предмети були вилучені 26.10.2021р. під час обшуку квартири вбитого ОСОБА_3 , визнані речовими доказами і мають значення для встановлення суттєвих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що накладання арешту на зазначене майно в даному випадку є розумним та відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України. Законодавчо визначених заборон для накладання арешту слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт речі та предмети, вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- папку з документами та копіями документів, які упаковано до спецпакету № SUD-3070028;

- банківські картки: «Alfa-Bank» № НОМЕР_2 , «VTB» № НОМЕР_3 , «PROMINVESTBANK» № НОМЕР_4 , «ПриватБанку» № НОМЕР_5 ,

-зв`язку з чотирьох ключів та ключа від замку домофону,

- пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-аркуш паперу з рукописами, фотокартки, поштовий конверт, копії документів,

- мобільний телефон «Sony Ericsson», імеі: НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.10.2021