Провадження №: 1-кп/752/1975/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25 жовтня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001281, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.4 ст. 296 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор відмітила необхідність призначення провадження до судового розгляду та звернулася з клопотанням про обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки, продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які бояться за своє життя та здоров`я, про що відмічали в своїх свідченнях, інші, передбачені процесуальним законодавством запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого на даному етапі судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого, відмічаючи відсутність підстав для такого продовження, оскільки його підзахисний має постійне місце проживання, проживає з мамою, яка може взяти його на поруки.

Обвинувачений підтримав захисника.

З`ясувавши думку сторін та інших учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Що стосується клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, то суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи суть клопотання прокурора, суд відмічає про наявність існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначила прокурор, зокрема у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений, який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинити тиск на свідків, а тому суд вважає за необхідне обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час залишити без змін та продовжити до 24.12.2021 року, включно.

Інші запобіжні заходи, не пов`язані з тримання під вартою, в тому числі поруки, про які клопотав захисник, не можуть, як вважає суд, на даний час забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001281, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 15.00 годин 25.10.2021 року.

Обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 24.12.2021 року, включно.

Ухвала в частині призначення провадження до судового розгляду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1