справа № 488/1523/15-к
провадження № 1-кп/488/34/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2016 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
за участю
прокурора захисниківОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7
обвинуваченихОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000303, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід своєму захиснику ОСОБА_6 , мотивуючи свою заяву тим, що останній неналежним чином здійснює його захист, не приїжджає до нього на побачення в СІЗО для обговорення його захисної позиції, та не цікавиться станом його здоров`я.

Захисник ОСОБА_6 заяву обвинуваченого не підтримав, заявив, що здійснює захист останнього належним чином, ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з даними, що стосуються особи останнього. В період досудового розслідування неодноразово мав побачення з ОСОБА_8 та спілкується з ним під час судового розгляду в приміщенні суду, обговорюючи при цьому захисну позицію останнього.

З`ясувавши думку сторін судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього під час судового розгляду матеріали, суд приходе до наступних висновків.

ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у такому випадку відповідно до вимог ч. 1 ст. 52, ч. 4 ст. 54 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою і відмова від останнього не приймається.

За відсутністю коштів ОСОБА_8 не може залучити захисника самостійно, тому захисник ОСОБА_10 здійснює захист ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні за призначенням Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно ст.. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Підстави наведені ОСОБА_8 для відводу захисника, не передбачені, названиминормами КПК України, на думку суду, є необґрунтованими та надуманими, і не свідчать про невиконання останнім обов`язків, покладених ст.. 47 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відводу захисника, а, участь останнього у даному кримінальному провадженні є обов`язковою і суд не може прийняти відмову від нього, заявлений захиснику ОСОБА_6 відвід не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47, 52, 54, 78, 79-81КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід захиснику ОСОБА_6 від участі у даному кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3