ЄУН 397/430/21
Провадження №1-кп/389/182/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 21.11.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на фізичної особи - підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 21.11.2020, близько 02.00 год., керуючи автомобілем марки «Ford c-MAX TREND», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, ігноруючи вимоги п.п.11.5, 2.3 (б, д) ПДР України. Проявив особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, порушуючи вимоги п.п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постайно контролювати рух транспортного засобу.

Під час руху по ділянці проїзної частини вказаної дороги, на 5 км+600 м, внаслідок недотримання безпечної швидкості руху в даних дорожніх умовах, не впорався з керуванням автомобілем та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини, а саме на ліве узбіччя, де відбулося перекидання керованого ним транспортного засобу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Ford c-MAX TREND», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому голівки лівої променевої кістки та ліктьового відростка лівої ліктьової кістки зі зміщенням. Які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній визнав свою вину у зазначеному діянні та щиро розкаявся у скоєному, вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судимий, примирився з потерпілою, тому відповідно до вимог ст.46 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки між ними відбулось повне примирення, претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має.

Підозрюваний вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив факт вчинення ДТП, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК Українита закриття кримінального провадження стосовно нього.

Судом роз`яснено підозрюваному суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доведена, а клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно з ч.1 ст.44 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, між ним та потерпілою відбулося повне примирення, претензій матеріального та морального характеру потерпіла до підозрюваного не має.

За таких обставин суд вважає, що підозрюваний підлягає звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримiнальне провадження стосовно нього пiдлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.46 КК України, ст.ст.284-288, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 21.11.2020, закрити.

Процесуальні витрати в сумі 2835,84 грн. за проведення 2-х інженерно-транспортних експертиз, віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «Ford С-MAX TREND», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання до спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Кропивницький, проспект Інженерів,1, повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16.00 годині 24.11.2021.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1