Справа № 199/1331/21
Провадження(1-кп/199/89/22)
ВИРОК
іменем України

21.03.2022 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0001915 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Пологи, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітніх та недієздатних осіб не маючого, працюючого водієм в ТОВ «ПКП ОЛМИ», проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

відповідно до зміненого прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 (затвердженого заступником керівника Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра) обвинувального акту від 18.03.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, побачив на ділянці місцевості два полімерних пакети в середині із речовиною зеленого кольору рослинного походження - канабіс, після чого взяв вищевказані пакети, чим незаконно їх придбав, та відніс до свого автомобілю, та чітко усвідомлюючи, що даною рослиною є рослина конопель, тобто особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений законом, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно почав зберігати у своєму транспортному засобі«Volkswagen» Passat д.н.з. НОМЕР_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. 24.11.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, зберігаючи два полімерних пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом у автомобілі «Volkswagen» Passat д.н.з. НОМЕР_1 , став їх перевозити, поїхав у м. Дніпро, де 24.11.2020, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2020 року за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 11 було проведено обшук автомобіля «Volkswagen» Passat д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході якого у автомобілі було виявлено та вилучено: один полімерний пакет з речовиною рослинного походження - канабіс, загальною масою 470,005 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 405,698 г., один полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 205,132 г, Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 179,850 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину за ч.2 ст.309 КК України визнав, суду показав, що він дійсно знайшов на дорозі два полімерних пакети в середині із речовиною зеленого кольору рослинного походження канабіс, які він поклав до свого автомобіля, став там їх зберігати, та став перевозити, поїхав з ними до м.Дніпра, де 24.11.2020 року, працівниками поліції було проведено обшук його транспортного засобу де були виявлені та вилучені зазначені полімерні пакети з речовиною рослинного походження. З висновком експерта стосовно маси та кількості виявлених у нього наркотичних засобів він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно зміненого обвинувального акту, окрім визнання обвинуваченим своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом проведення обшуку від 24.11.2020 року, відповідно до якого, було проведено обшук автомобіля «Volkswagen» Passat д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у автомобілі було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження та речовини білого кольору, порошкоподібні, кристалічні (т.1 а.п.181-185,186);

- висновком експерта №19/104-8/5819 від 25.11.2020, відповідно до якої, надані на експертизу 25.11.2020 верхівкові частини рослини зеленого кольору масою 470,005 г. (в редакції слідчого - «виявлена та вилучена в ході обшуку автомобіля марки «Фольцваген», модель «Пассат» д.н.з НОМЕР_1 , котрий було зупинено за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, поряд з будинком № 11, транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 405,698 г. (т.1 а.п.191-194);

- висновком експерта №19/104-8/170 від 11.02.2021, відповідно до якої, надана на експертизу 14.01.2021 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 205,132 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 205,132 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 179,850 г. (т.1 а.п.206-210);

- речовими доказами: наркотичними засобами (т.1 а.п.211,212).

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновків експерта, що відповідно було роз`яснено обвинуваченому під час судового засідання 21.03.2022 року. Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду у спрощеному провадженні даного кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України не встановлено.

ОСОБА_5 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України; раніше не судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення: в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертиз №19/104-8/5819 від 25.11.2020 у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн., 80 коп.; № 19/104-8/170 від 11.02.2021 р. у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. (т.1 а.п.190,205) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 - ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (т.1 а.п.90).

Запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні обирався згідно ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 27.11.2020 року у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 24.01.2021 року, який сплив і вважається скасованим, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (т.1 а.п.211,212).

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертиз №19/104-8/5819 від 25.11.2020 у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн., 80 коп.; № 19/104-8/170 від 11.02.2021 р. у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази наркотичні засоби знищити (т.1 а.п.211,212).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги, з підстав передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1