Справа №-613/1248/21 Провадження №-1-кп/613/127/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000176 від 17 червня 2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухова Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 16.06.2021 близько 19 год. 30 хв., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_6 , що сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, схопив правою рукою за волосся ОСОБА_6 та кулаком лівої руки наніс один удар в потиличну область справа. Продовжуючи утримувати ОСОБА_6 за волосся, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком лівої руки в тім`яну область справа, один удар кулаком лівої руки в праву ключицю, один удар кулаком лівої руки в праве плече та один удар носком лівої ноги в область правої гомілки, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді синців на голові, тулубі, правій верхній кінцівці, правій нижній кінцівці, які за ступенем тяжкості відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/78-БГ/21 від 17.06.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повінстю. Пояснив, що дійсно 16.06.2021, о 9:30 год. він знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , сидів у тамбурі. В цей час повз нього проходила сусідка ОСОБА_6 і заглядала у вікна. ОСОБА_7 це не сподобалось і він показав їй дулю. Вона поралась по господарству, потім підійшла до ОСОБА_7 та вилила на нього воду з відра. Після чого ОСОБА_7 не витримав, схопив її за волосся та почав наносити удари спочатку в потилицю, потім у тім`яну область, в плече, а також наніс удар ногою по нозі.
У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що готовий понести покарання та сплатити штраф у визначеному законом розмірі.
Окрім визнання ОСОБА_7 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

- показаннями потерпілої, яка в судовому засіданні пояснила, у них з ОСОБА_7 спільне подвір`я та будинок. Також там проживають ще дві сім`ї. У кожного окремий вхід до будинку. Зазначила, що 16.06.2021 о 19:30 год. вона вийшла на подвір`я і носила воду качкам. ОСОБА_7 в цей час її ображав та показував непристойні жести пальцями. У відповідь на це ОСОБА_6 вилила на нього воду з відра. Потім ОСОБА_7 схопив її за волосся і наніс удар в потиличну частину голови. Потім наніс удари в плече і грудну клітину та своїми ногами наніс удари по ногам ОСОБА_6 та звалив на землю. Всього наніс близько шести ударів. Пізніше вийшли з будинку дружина та син ОСОБА_7 , які намагались розмирити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_7 продовжував наносити удари ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 відбігла і викликала поліцію. На другий день вона пройшла медичне обстеження.

- даними висновку судово-медичної експертизи № 12-14/78-БГ/21 від 17.06.2021, відповідно до якого у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження: синці на голові, синець на тубулі, синці на правій верхній кінцівці, синець на правій нижній кінцівці. Вищевказані ушкодження утворилися від ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, індивідуальні особливості яких не знайшли свого відображення в характері ушкоджень, але вони могли виникнути від ударів кулаками. Малоймовірно, що ушкодження, які малися у ОСОБА_6 могли виникнути від її падіння з висоти зросту на землю. Тілесні ушкодження, що малися у ОСОБА_6 могли бути спричинені їй в період часу, вказаний в постанові, тобто 16.06.21. Тілесні ушкодження, що малися у ОСОБА_6 виникли від причинення їй не менше 6 травматичних впливів, з прикладенням сили, достатньої для їх виникнення. За ступенем тяжкості ушкодження, що малися у ОСОБА_6 кваліфікується як легкі тілесні ушкодження /а.с. 14-15/;

- даними протоколу слідчого експерименту, проведеного 03.08.2021 за участі свідка ОСОБА_8 та фототаблицею до нього, під час якого свідок показала на манекені, як саме ОСОБА_7 тримав ОСОБА_6 правою рукою за волосся голови, правою рукою за потиличну, а саме тім`яну область голови та лівою рукою за праву ключицю, праве плече та праве передпліччя, розповіла про обставини події, про конфлікт, що стався між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 16.06.2021 року близько 20-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначила, що 16.06.2021 року близько 20.00 години ОСОБА_8 сиділа у квартирі відпочивала та в цей момент почула крики на подвір`ї та відразу вибігла у двір та помітила свого чоловіка ОСОБА_7 разом з сусідкою ОСОБА_6 , який тримав ОСОБА_6 правою рукою за волосся голови, а саме в потиличній області та тім`яній області, а лівою рукою ОСОБА_7 хватав ОСОБА_6 за праву ключицю, за праве плече та за праве передпліччя, свідок відразу почала їх розмиряти та бійка скінчилася. Вказана бійка тривала близько двох хвилин /а.с. 24-27/.

- даними висновку судово-медичної експертизи № 12-14/135-БГ/21 від 04.08.2021, відповідно до якого у гр. ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження: синці на голові, синець на тулубі, синці на правій верхній кінцівкі, синець на правій нижній кінцівкі. Механізм виникнення тілсених ушкоджень у ОСОБА_6 , на який вказала свідок ОСОБА_8 під час проведення з нею слідчого експерименту 03.08.2021, частково відповідає судово-медичним даним по механізму виникнення ушкоджень у гр. ОСОБА_6 : синець на тулубі, синець на правій верхній кінцівці утворилися від ударної дії тупих твердих педметів з обмеженою травмуючою поверхнею, індивідуальні особливості яких не знайшли свого відображення в характері ушкоджень, але вони могли виникнути від ударів кулаками або руками, на що і вказала ОСОБА_8 , але вона не вказала на механізм спричинення синців на голові та синця на правій нижній кінцівкі. Мається причинно-насідковий звязок між діями, на які вказала ОСОБА_8 під час проведедння з нею слідчого експерименту та тілесними ушкодженнями у гр. ОСОБА_6 , які були вказані у висновку судово-медичної експертизи № 12-14/78/Бг21 /а.с.29-30/.

- даними протоколу слідчого експерименту, проведеного 04.08.2021 за участі потерпілої ОСОБА_6 , та фототаблицею до нього, під час якого потерпіла показала на місті та розповіла про обставини події, про конфлікт, що стався між нею та ОСОБА_7 16.06.2021 року близько 20-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 . Розповіла про послідовність та механізм нанесення ударів ОСОБА_7 /а.с. 34-37/.

- даними висновку судово-медичної експертизи № 12-14/135-БГ/21 від 04.08.2021, відповідно до якого у гр. ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження: синці на голові, синець на тулубі, синці на правій верхній кінцівкі, синець на правій нижній кінцівкі. Механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , на який вона вказала під час проведення з нею слідчого експерименту 04.08.2021 відповідає судово-медичним даним по механізму виникнення ушкоджень у гр. ОСОБА_6 : синці на голові, синець на тулубі, синці на правій верхній кінцівкі, синець на правій нижній кінцівкі утворилися від ударної лії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, індивідуальні особливості яких не знайшли свого відображення в характері ушкоджень, але вони могли виникнути від ударів кулаками або руками та ногою, на що і вказала ОСОБА_6 . Мається причинно-насідковий звязок між діями, на які вказала ОСОБА_6 під час проведедння з нею слідчого експерименту та тілесними ушкодженнями у гр. ОСОБА_6 , які були вказані у висновку судово-медичної експертизи № 12-14/78Бг21 /а.с.32-33/.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, є пенсіонером.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного злочину, критичній оцінці своєї протиправної поведінки та готовності нести покарання, про що він особисто зазначив у судовому засіданні, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виразилось в тому, що він добровільно брав участь у всіх слідчих діях, належним чином виконував процесуальні обов`язки, надавав органам досудового розслідування активну допомогу під час розслідування кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, бере до уваги наявність у обвинуваченого джерела доходу, оскільки він є пенсіонером, а також зі слів працює, та зважаючи на положення статті 65 КК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу.

Беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, позицію потерпілої та її предтсавника, суд доходить висновку про можливість призначення штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, тобто 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК Україн, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази компакт-диск Verbatim CD-R зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя