Номер провадження 1-кп/754/1221/21
Вирок
Іменем України

03 листопада 2021 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002481 від 22 жовтня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 19 жовтня 2021 року, перебуваючи в лісопарковій зоні по вул Миропільській в м. Києві, виявив кущ нарковмісних рослин коноплі. Достовірно усвідомлюючи, що у знайдених рослинах є наркотичний вміст, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно їх придбав шляхом зриву верхівкових частин з листям, суцвіттям та стеблами та залишив їх в тому ж місці в поліетиленовому пакету для висушування, після чого перетер їх руками, тим самим незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

21 жовтня 2021 року близько 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись в м. Києві по вул Миропільській, 8, забрав залишений ним поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої, висушеної речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, обіг якої заборонено, - канабіс, масою не менше 153, 3 гр., та поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, чим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту.

Цього ж дня, 21 жовтня 2021 року об 11 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, без мети збуту, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Миропільській у м. Києві, був зупинений працівниками поліції та в подальшому добровільно їм видав з лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої, висушеної речовини рослинного походження зелено-коричньового кольору, обіг якої заборонено, канабіс, масою 153, 3 гр., який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви від 29 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття в скоєному.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, не працює та обирає йому покарання у виді обмеження волі, однак враховуючи особу винного, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації, наявність пом`якшуючої покарання обставини - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1029 грн. 72 коп.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ диск DVD-R з відеозаписом огляду місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2/ канабіс, масою 153,3 гр., переданий на зберігання в камеру схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 000600, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1029 грн. 72 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: