Справа № 589/401/18
Провадження № 1-в/589/164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
18.08.2021 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що Ковпаківським районним судом м. Суми відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення. З оскарженням даної ухвали ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду, розгляд даного клопотання апеляційним судом не вирішено. Вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення має бути повернуте засудженому для звернення до відповідного суду.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Частиною 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На час подання та розгляду клопотання ОСОБА_4 установи відбування покарання у вигляді позбавлення волі на території Шосткинського району відсутні. З супровідного листа до клопотання вбачається та особистих пояснень засудженого вбачається, що на момент подання клопотання він утримувався (тимчасово) в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" в м. Суми.
Згідно частини 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців. Оскільки, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого подано до суду з порушенням правил територіальної підсудності, ухвалення рішення по суті, зокрема, про відмову в задоволенні клопотання, порушуватиме право на судовий захист, зокрема, з огляду на вищевказані положення ч. 7 ст. 539 КПК України.
Враховуючи, що Шосткинський міськрайонний суд Сумської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, підстави розглядати його клопотання по суті з ухваленням рішення про задоволення або ж про відмову в задоволенні клопотання відсутні, а тому клопотання має бути повернуто його ініціатору для подання до належного суду.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання повернути засудженому ОСОБА_4 для подання до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1