Справа № 405/8787/19
провадження № 1-кп/405/308/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2019 за № 0008882, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, не заміжня, не має на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілій ОСОБА_12 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
встановив:
ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.
Так, 24.11.3019 близько 02:00 год. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з друзями, знаходилися в приміщенні бару «Ne Speshi Bar» що розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Дворцова,28, де вживали спиртні напої.
В цей час між ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_12 виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 почала ображати ОСОБА_12 та яка перейшла в літній майданчик вказаного бару.
В ході раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_7 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_7 нанесла три удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, нанесла один удар лівою ногою в тім`яну ділянку голови потерпілої ОСОБА_12 , від якого остання впала спиною на підлогу.
Таким чином, ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_12 , згідно висновку судово-медичної експертизи №663 від 25.11.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді гематоми в тім`яній ділянці голови, синців на лівому ліктьовому суглобі, задній поверхні тулубу справи, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
До суду надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_12 , в якій вона звертається до суду з заявою про відмову від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_7 , та пояснює, що жодних претензій вона до обвинуваченої не має, просить залишити цивільний позов без розгляду. Потерпіла цілком розуміє роз`яснені їй наслідки закриття кримінального провадження.
Учасники судового процесу висловили думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_12 від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_7 на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Прокурор зазначив, що дійсно дану заяву на адресу суду добровільно у присутності його було написано власноручно потерпілою ОСОБА_12 , якій було роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.
Дослідивши заяву потерпілої, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється, зокрема, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження за 0008882 у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_7 не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду цивільний позов ОСОБА_12 щодо стягнення моральної шкоди, оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю з нереабілітуючих обставин та клопотанням потерпілої про залишення позову без розгляду.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0008882, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 24.11.2019, у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільні позов ОСОБА_12 до ОСОБА_7 щодо стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Речовий доказ оптичний диск, який містить два файли, відеозапису вилучених в барі «Ne Speshi Bar», на якому зображено подію від 24.11.2019 та який зберігається при судових матеріалах кримінального провадження, - після набрання ухвалою суду законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_14