Справа № 690/427/21
Провадження № 1-в/690/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.08.2020 за ч. 1 ст. 259 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
старший інспектор Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що справа ОСОБА_4 була направлена з Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області. Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням 15.01.2021, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для проведення реєстрації І, ІІ, ІІІ вівторок кожного місяця. У Звенигородському РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 був поставлений на облік 29.07.2021.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 01.06.2021, 08.06.2021 та 15.06.2021 без поважних причин не з`явився для проведення реєстрації, за що 22.06.2021 отримав письмове попередження. В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 був оголошений у розшук у зв`язку з неможливістю встановити його місце знаходження. 15.01.2021 Рубежанський з`явився до органу пробації і в подальшому з розшуку його було знято. План індивідуальної роботи не виконав. До Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області після постановки на облік не з`явився.
Відповідно до вимог УІАП в Донецькій області відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження від 02.10.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України, а 09.11.2020 направлено до суду з обвинувальним актом. Станом на 21.08.2021 рішення зазначеному кримінальному провадженні не прийнято.

Строк відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.08.2020 закінчився 21.08.2021.

Старший інспектор Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд подання провести без її участі та задовольнити його.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.08.2020 за ч. 1 ст. 259 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік (а.с.2-3).
За період відбування покарання, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 41).
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1статті 537 цього Кодексу.
Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з клопотання старшого інспектора органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання є закінчення іспитового строку.
При цьому судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 на даний час обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинення якого йому інкримінується в період іспитового строку.
У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
Частиною 2 ст. 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання старшого інспектора Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , оскільки засуджений порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
у задоволенні подання старшого інспектора Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.08.2020 за ч. 1 ст. 259 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_6 Здоровило