печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 25.05.2020 року невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб підробили офіційний документ, а саме рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області по судовій справі № 2-1044/2007 від 23.04.2007 щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи дружиною ОСОБА_5 , з метою переховування майна, придбаного за гроші набуті кримінально протиправним шляхом, надала до Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану вищевказане підроблене рішення Совєтського районного суду м. Макіївки по судовій справі № 2-1044/2007 від 23.04.2007 щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на підставі якого було зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу № 89 від 27.05.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та видано свідоцтво серія НОМЕР_1 від 27.05.2020.

Згідно Кримінального кодексу України ч. 3 ст. 358 передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, тобто вказане кримінальне правопорушення є нетяжким.

Таким чином, граничний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 07.07.2021.

Під час досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме

- проведено тимчасовий доступ на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, під час якого вилучено оригінал підробленої ухвали Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області по судовій справі № 2-1044/2007 від 23.04.2007 та інші документи, які подавалися ОСОБА_4 з метою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу;

- проведено тимчасовий доступ на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, під час якого вилучено роздруківку заочного рішення Гірняцького районного суду м. Макіївки Донецької області; проведено тимчасовий доступ на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва під час я кого вилучено документи надані ОСОБА_4 для оформлення купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна;

- проведено тимчасовий доступ на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, під час якого вилучено інформацію щодо IP адреси, з якої переглядали в ЄДРСР заочне рішення Гірняцького районного суду м. Макіївки Донецької області;

- проведено тимчасовий доступ на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, під час якого вилучено документи кримінального провадження №20-3768 ( судова справа № 1-220/12);

- проведено ряд обшуків на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва, з метою виявлення та вилучення речей та документів, які можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні;

- проведені інші слідчі (розшукові) дії.

Разом з цим, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Для закінчення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні №0000653 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, необхідно виконати наступне, а саме

- прийняти заходи з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення злочину;

- прийняти заходи з метою встановлення місцезнаходження судді та секретаря Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області, які вказані у підробленій ухвалі, допитати їх як свідків;

- прийняти заходи з метою отримання зразків підпису судді та секретаря Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області, з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи;

- призначити судову технічну експертизу печатки, долучити висновок експертизи;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

З урахуванням об`єктивних причин, слідчі (розшукові) дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше.

05.07.2021 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 07.01.2022.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити на шість місяців, тобто до 07 липня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1