Провадження №1-кс/369/2984/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні №0004245 від 10.07. 2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні №0004245 від 10.07. 2018 року.
Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.07.2018 року накладено арешт на наступне майно:
- змив з ручки перемикання коробки передач;
- змив з керма;
- змив з ручки (з внутрішньої сторони) лівої водійської дверки;
- змив з ручки (з внутрішньої сторони) передньої правої дверки;
- змив з водійського сидіння;
- змив з переднього правого сидіння;
- змив з ручки (з внутрішньої сторони) задньої лівої дверки;
- змив з ручки (з внутрішньої сторони) задньої правої дверки;
- змив з заднього сидіння;
- змив з передньої правої дверки;
- виріз з коврика з-під правого переднього сидіння зі слідами РБК;
- виріз вільного зразка ковбика з-під правого переднього сидіння
- сліди папілярних узорів пальців рук, які вилучено з зовнішньої сторони автомобіля які вилучено під час проведення обшуку автомобіля марки AUDI A-6 2.5 TDI номер кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 1998 р.в., сірого кольору, для забезпечення кримінального провадження, які були вилучені у ході проведення обшуку автомобіля марки AUDI A-6 2.5 TDI номер кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 1998 р.в., сірого кольору власником якого являється (користувач) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокат ОСОБА_3 також скаргу обґрунтовує тим, що на автомобіль марки AUDI A-6 2.5 TDI номер кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 1998 р.в., сірого кольору, не накладено арешт у встановленому законом порядку. Також, застосування такого заходу як тимчасове вилучення майна, є недопустимим, таким чином вилучене майно підлягає негайному поверненню його власнику.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлявся завчасно та належним чином. Проте, на адресу суду надіслав заяву, в якій скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та проводити розгляд за його відсутності.
Прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, до суду не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали скарги з додатками, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, що у провадженні СВ Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004245 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 169 КПК України передбачено припинення тимчасового вилучення майна. Зокрема, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.07.2018 року накладено арешт на наступне майно:
- змив з ручки перемикання коробки передач;
- змив з керма;
- змив з ручки (з внутрішньої сторони) лівої водійської дверки;
- змив з ручки (з внутрішньої сторони) передньої правої дверки;
- змив з водійського сидіння;
- змив з переднього правого сидіння;
- змив з ручки (з внутрішньої сторони) задньої лівої дверки;
- змив з ручки (з внутрішньої сторони) задньої правої дверки;
- змив з заднього сидіння;
- змив з передньої правої дверки;
- виріз з коврика з-під правого переднього сидіння зі слідами РБК;
- виріз вільного зразка ковбика з-під правого переднього сидіння
- сліди папілярних узорів пальців рук, які вилучено з зовнішньої сторони автомобіля які вилучено під час проведення обшуку автомобіля марки AUDI A-6 2.5 TDI номер кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 1998 р.в., сірого кольору, для забезпечення кримінального провадження, які були вилучені у ході проведення обшуку автомобіля марки AUDI A-6 2.5 TDI номер кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 1998 р.в., сірого кольору власником якого являється (користувач) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На автомобіль марки AUDI A-6 2.5 TDI номер кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 1998 р.в., сірого кольору, не накладено арешт у встановленому законом порядку.
Таким чином, зазначений авомобіль є тимчасово вилученим майном згідно зі ст.236 КПК України.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з документів, наданих адвокатом ОСОБА_3 , на вилучене майно не було у встановлені строки накладено арешт, вказане майно не було повернуту власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий/прокурор у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий/прокурор зобов`язаний довести необхідність та наявність підстав для продовження утримання тимчасово вилученого майна, актуальність цього питання, оскільки кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Крім того, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом
У зв`язку з наведеним, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні №0004245 від 10.07. 2018 року, підлягає задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України для зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004245 від 10.07. 2018 року, повернути тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 24.07.2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169, 171, 233, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні №0004245 від 10.07. 2018 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноваженого проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004245 від 10.07. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «AUDI A6», сірого кольору, VIN номер НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1