Справа № 344/1677/22
Провадження № 1-кс/344/767/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000005,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом розслідувань особливо важливих справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. 27 січня 2022 року з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону, надійшли матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000005 від 18.01.2022 року, за фактом привласнення, розтрати чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, військовими службовими особами одного із військових формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір на виконання робіт на суму 659 тис. грн. Відповідно до умов договору та акту приймання виконаних будівельних робіт військовою частиною, ремонтні роботи здійснювалися працівниками приватного підприємства, на що у кошторисі передбачено відповідну суму коштів у розмірі 106,464,29 грн., які в подальшому були перераховані приватному підприємству. Разом з тим, ремонтні роботи здійснювався засобами та силами військової частини, внаслідок чого вищевказана сума коштів перерахована приватному підприємству безпідставно.

Як зазначається, 07.09.2021 року між військовою частиною НОМЕР_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір №44 на виконання капітального ремонту охоронних периметрів технічної території військової частини НОМЕР_1 , ціна яких складає 659 000,00 грн, в тому числі ПДВ 109833,33 грн. Відповідно до умов договору ПП « ОСОБА_5 » повинно виконати роботи з використанням власних ресурсів, відповідно до проектно-кошторисної документації в строк до 08.11.2021.

Вказується на те, що крім цього, відповідно до дефектного акту від 07.09.2021, ПП « ОСОБА_5 » повинно виконати роботи пов`язані із демонтажем, копанням ям, улаштування бетонних фундаментів, виготовлення металічних драбин, ґрунтування, фарбування, монтаж металевих конструкцій, монтаж сітки та дроту, очищення металевих конструкцій від корозії, водночас відповідно до журналу видачі одноразових тимчасових перепусток, робітники ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 перебував на території робіт 4 дні у період 09.00-17.00, робітник ОСОБА_7 - перебував на території робіт 1 день у період 09.00-16.30, директор ОСОБА_8 входив на територію 4 дні, при цьому усі в різні дні. З огляду на це вбачається, що відповідно до умов договору №44 від, ПП « ОСОБА_5 » взяло на себе зобов`язання виконати роботи у період із 07.09.2021 по 31.12.2021, однак фактично робітники підприємства на території не перебували, а тому комплекс робіт визначений проектно-кошторисною документацією фізично виконати не могли. Однак, відповідно до складеного директором ПП « ОСОБА_5 » «Акту виконаних робіт за грудень 2021 року» на суму 651 700, 00 грн військовою частиною НОМЕР_1 у період 17.12.2021-31.12.2021 проведено оплату за роботи на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_5 », що відкритий АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , таким виконавши зобов`язання по договору №44 від 07.09.2021, за результатом чого договір вважається закінченим.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів стосовно проведення капітального ремонту охоронних периметрів технічної території військової частини НОМЕР_1 , а саме 1) договору підряду; 2) додаткові угоди; 3) акти фактично-виконаних робіт (КБ-2в); 4) акти прихованих/дефектних робіт; 5) довідки про вартість фактично-виконаних робіт (КБ-3); 6) Договори на проведення технічного нагляду; 7) Табелі, наряди, трудові договори, розрахункові платіжні відомості щодо оплати праці працівникам які виконували роботи; 8) Копії актів на закриття прихованих робіт із додатками; 9) Видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, акти, довідки про вартість, ордери, щодо виготовлення або закупівлі устаткування та обладнання, яке було використане, вмонтоване, улаштоване при проведенні робіт; 10) План схеми території; 11) Документи які слугували підставою розробки проектно-кошторисної документації, в тому числі акти обстеження, огляду, натурного обстеження тощо; 12) Відеозаписи із камер відеоспостереження технічної території військової частини НОМЕР_1 ; 13) Листування із ПП « ОСОБА_5 »; 14) Журнал технічного нагляду; 14) Акти виконаних робіт складені із технічних наглядом; 16) Платіжні доручення; 17) Наказ на призначення відповідального від в/ч НОМЕР_1 за проведенням робіт; 18) Документи стосовно закріплення технічної території в/ч НОМЕР_1 за військовослужбовцями; 19) Книгу обліку видачі одноразових перепусток на технічну територію №1 за період 01.09.21-31.12.2021; 20) Список військовослужбовців які несли службу на технічну територію №1 у період 24.09.21-31.12.2021. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів стосовно проведення капітального ремонту охоронних периметрів технічної території військової частини НОМЕР_1 , а саме 1) договору підряду з додатками; 2) додаткові угоди; 3) акти фактично-виконаних робіт (КБ-2в); 4) акти прихованих/дефектних робіт; 5) довідки про вартість фактично-виконаних робіт (КБ-3); 6) Договори на проведення технічного нагляду; 7) Табелі, наряди, трудові договори, розрахункові платіжні відомості щодо оплати праці працівникам які виконували роботи; 8) Копії актів на закриття прихованих робіт із додатками; 9) Видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, акти, довідки про вартість, ордери, щодо виготовлення або закупівлі устаткування та обладнання, яке було використане, вмонтоване, улаштоване при проведенні робіт; 10) План схеми території; 11) Документи які слугували підставою розробки проектно-кошторисної документації, в тому числі акти обстеження, огляду, натурного обстеження тощо; 12) Відеозаписи із камер відеоспостереження технічної території військової частини НОМЕР_1 ; 13) Листування із ПП « ОСОБА_5 »; 14) Журнал технічного нагляду; 15) Акти виконаних робіт складені із технічних наглядом; 16) Платіжні доручення; 17) Наказ на призначення відповідального від в/ч НОМЕР_1 за проведенням робіт; 18) Документи стосовно закріплення технічної території в/ч НОМЕР_1 за військовослужбовцями; 19) Книгу обліку видачі одноразових перепусток на технічну територію №1 за період 01.09.21-31.12.2021; 20) Список військовослужбовців які несли службу на технічну територію №1 у період 24.09.21-31.12.2021; 21) Положення та наказ про склад тендерного комітету, моніторингової комісії стосовно укладання договору підряду.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 березня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1