1Справа № 335/9401/21 1-кс/335/4839/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
- 28 (двадцять вісім) змоток фрагментів кабельно-провідникової продукції;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;
- ножиці по металу з червоними ручками в кількості 2-х одиниць;
01.09.2021 до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від члена дирекції, в.о. генерального директора АТ «ЗАлК», про те, що невідомі, проникли на територію заводу в період часу з 15 години 30 хвилин 31.08.2021 по 07 годину 30 хвилину 01.09.2021, та викрали електричного кабелю з мідними жилами різного перетину, тим самим спричинили АТ «ЗАлК» майнову шкоду в сумі 30 000 гривень.
01.09.2021, громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.09.2021, громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено об`єкти (предмети та документи), які можуть мати доказове значення у провадженні та можуть будуть використані для подальших експертних досліджень, а саме:
- мобільний телефон «Huawei DRA CX9», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Vodafone» НОМЕР_8 , який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами.
У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час є підстави вважати, що вилучений мобільний телефон, використовувався ОСОБА_5 для вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчийпросив накласти арешт на виявлене та в подальшому вилучене майно, під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:
- мобільний телефон «Huawei DRA CX9», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Vodafone» НОМЕР_8 , який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами.
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_8 клопотання підтримала, про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні були відсутні, проте останнім надано заяву, в якій захисник зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання та прохає його розгляд проводити без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене майно, під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Huawei DRA CX9», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Vodafone» НОМЕР_8 , який було поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги, що вищезазначене майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, є необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 .
Таким чином, керуючись вимогами ст. ст. 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон «Huawei DRA CX9», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Vodafone» НОМЕР_8 , який було поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами.
Арештом визначити заборону користування та розпорядження зазначеним майном для власника ОСОБА_5 .
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1