overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5468/20
пр.№ 1-кс/464/343/22
15 березня 2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування,
Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, мотивуючи його тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних та слідчих (розшукові) дій, що неможливо здійснити під час введеного воєнного стану на всій території України.
Прокурор до суду для розгляду клопотання не з`явився, просить розглядати справу у його відсутності.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Виходячи із приписів ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст.295-1 КПК України. З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що для виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування доцільним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести процесуальні та слідчі (розшукові) дії у встановлений ст.219 КПК України строк для розкриття злочину неможливо внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 456/3423/21
Провадження № 1-кп/456/86/2022
УХВАЛА
про привід обвинувачених у судове засідання

14 березня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, об`єднане кримінальне провадження, в складі кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

- 17.10.2021 року за № 0000763, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- 21.06.2021 року за № 0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ;

- 14.09.2021 року за № 0000664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Стрийським міськрайонним судом Львівської області на 14.03.2022 року о 10 год. 00 хв. було призначено чергове судове засідання з розгляду про суті об`єднаного в одне кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належно та завчасно повідомленим про розгляд вищевказаного кримінального провадження, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, жодних заяв та клопотань не надсилали.

14.03.2022 року прокуроркою ОСОБА_3 було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у наступне судове засідання у цьому об`єднаному кримінальному провадженню.

Потерпіла проти задоволення цього клопотання не заперечувала, вважала таке підставним.

Оскільки неявка у судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перешкоджає подальшому розгляду об`єднаного кримінального провадження, то суд вважає за необхідне застосувати до них привід, задовольнивши клопотання прокурорки ОСОБА_3 про це.

Керуючись статтями 323, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід на 06 травня 2022 року о 10 год. 00 хв. у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89 у м. Стрий Львівської області, у судове засідання, до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1
465/8230/21
1-кп/465/811/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

14.03.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за № 0000261 від 30.06.2021, яке розпочато відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України

в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000261 від 30.06.2021, яке розпочато відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду
Обвинувачений у судовому засіданні прокурора підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000261 від 30.06.2021, яке розпочато відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69) на 14 березня 2022 року на 12 год. 20 хв.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/2150/17
У Х В А Л А

судового засідання

14 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , якпй обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених - п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 ,який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених - п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115. ч.4 ст.187 КК України
у кримінальному провадженні №0000704 від 18.05.2014р. у с т а н о в и в:

у зв"язку із складністю справи вважаю за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину ухвали,відклавши виготовлення мотивувальної на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, суддя-головуючий,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 14 березня 2022 року до 12 травня 2022 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 14 березня 2022 року до 12 травня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області /№19/.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/279/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

15 березня 2022 року слідчий суддя Зборівського районного суду Снігурський В.В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000024 від 18 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Боровицька О.Б., звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно, зокрема на автомобіль марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 21 лютого 2022 року клопотання задоволено.
Слідчий СВ ВП№2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, де помилково зазначено реєстраційний номер арештованого автомобіля «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_3 від 15.02.2022, автомобіль марки «ВАЗ 21093» р.н., НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Однак у другому та сьомому абзаці описової частини та у резолютивній частині ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 21 лютого 2022 року номер автомобіля «ВАЗ 21093» р.н. вказано з опискою - НОМЕР_2
Зазначена описка є автоматичною, оскільки в решті описової частини ухвали реєстраційний номер автомобіля вказано вірно - НОМЕР_1 .
За таких обставин описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Зборівського районного суду від 21 лютого 2022 року у справі №599/279/22 у кримінальному провадженні №0000024 від 18 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В усьому тексті ухвали виправити реєстраційний номер арештованого автомобіля «ВАЗ 21093», з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».
Встановити, що згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 21 лютого 2022 року у справі №599/279/22 у кримінальному провадженні №0000024, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській обл., що в м. Зборів по вул. Б.Хмельницького, 44

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її прийняття.

Слідчий суддя
Зборівського районного суду В. В. Снігурський
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2022 Справа №607/3565/22 Провадження №1-кп/607/1064/2022 м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 22.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 22.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000026 від 22.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 14-ту годину 30 хвилин 07 квітня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Справа № 682/235/22
Провадження № 1-кп/682/54/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2022 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000008 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

Прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000008 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 06.04.2022 р. об 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/385/22
Провадження № 1-в/689/51/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується

питання про продовження лікування ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

встановив:

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у виді госпіталізації до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради із звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 березня 2022 року о 15 год. 00хв.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 466/7723/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/203/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року про застосування до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

з участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні апеляційної скарги прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 відмовити, апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року щодо підозрюваної ОСОБА_7 скасувати.
Клопотання старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №1 СВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_7 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 07:00 години наступного дня.
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого ВП №1 ЛРУП №1 СВ ГУ НП у Львівській області та прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова за кожною вимогою;
2)не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)здати у ВП №1 ЛРУП №1 СВ ГУ НП у Львівській області на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4)носити електронний засіб контролю (за наявності).
Датою закінчення дії ухвали визначити 23 квітня 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 ЛРУП №1 СВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокурора Галицької окружної прокуратури №2 ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 30 хвилин 16 березня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 465/2103/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1138/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000546 за апеляційною скаргою старшого прокурора у кримінальному провадженні Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської обласної ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до розгляду на 12:00 год. 15 березня 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Номер провадження: 11-кп/813/1089/22
Номер справи місцевого суду: 496/2674/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14.03.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ілічівського міського суду Одеської області від 05.10.2021 року в кримінальному провадженні №0000367 від 03.03.2013року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 за п.12 ч.2 ст.115 КК України, -
встановив:

12.03.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ілічівського міського суду Одеської області від 05.10.2021 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 за п.12 ч.2 ст.115 КК України визнані невинуватими на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК та виправдані, у зв`язку з недоведеністю, що в діяннях обвинувачених є склад кримінального правопорушення.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ілічівського міського суду Одеської області від 05.10.2021 року в кримінальному провадженні №0000367 від 03.03.2013року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 07.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2