У Х В А Л А
Справа № 149/2799/21

Провадження №1-кс/149/648/21

12.10.2021 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 16.12.2019, в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12.12.2019 за № 0000470, накладено арешт на автомобіль марки "ВАЗ", моделі "2106", н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . ОСОБА_3 зазначає, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження на даний час відпала, а тому він просить скасувати арешт зазначеного автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до поданого клопотання просить проводити розгляд даного клопотання за його відсутності.

Представник СВ Хмільницького РВП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак надав матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000470, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР 12.12.2019 за № 0000470, правова кваліфікація - ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2019 накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2106 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 для подальшого їх зберігання у Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ухвали слідчого судді від 16.12.2019 вбачається, що володілець автомобіля - ОСОБА_3 не був присутній при розгляді клопотання про арешт майна. Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля було наявність достатніх підстав вважати, що даний автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто арешт було накладено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З постанови слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.06.2020 встановлено, що кримінальне провадження № 0000194, - закрито у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

При цьому в матеріалах кримінального провадження №0000470 відсутня постанова про визнання вказаного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію речовими доказами.

Враховуючи встановлені обставини, а також приймаючи до уваги розумність та співмірність обмеження прав особи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає за доцільне скасувати накладений арешт.

Керуючись ст.ст. 170, 172-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2019 арешт на автомобіль марки "ВАЗ", моделі "2106", н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1