КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/458/2021 Головуючий у І-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про розшук)

08 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2020 року,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покладено на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання запобіжного заходу та речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у тому, що він 29.05.2020 близько 00 год. 30 хв. поблизу торгівельного центру «VMB» в м. Києві по просп. Перемоги, 136, у поєднанні з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я чи життя, відкрито викрав особисті речі потерпілого ОСОБА_9 загальною вартістю 4900 грн, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність вини ОСОБА_6 та правильність кваліфікації його дій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим явка ОСОБА_6 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Разом з тим, в судові засідання, призначені на 27 жовтня, 01 грудня, 15 грудня 2020 року, 04 та 17 березня, 22 квітня, 30 червня, 30 серпня та 29 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, на виклик суду не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року до нього застосовано привід, однак який на сьогодні не виконано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , однак листи, направлені за вказанимиадресами, повертаються за закінченням встановленого строку зберігання, що може свідчити про неналежне встановлення анкетних даних особи ОСОБА_6 органами досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, враховуючи неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 та необхідність оголосити його у розшук, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання ухвали про що доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва і Київську міську прокуратуру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , у розшук.
Виконання ухвали про розшук доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва і Київську міську прокуратуру.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _____________ _____________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4