Справа № 456/5140/21
Провадження № 1-кс/456/1017/2021
УХВАЛА

слідчого судді

13 жовтня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо не розгляд заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.10.2021 та не внесення відомостей до ЄРДР,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просять зобов`язати уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості з заяви до начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364,382 КК України, вручити повідомлення та витяг із ЄРДР про початок досудового розслідування, пам`ятку про права потерпілого, витяг із ЄРДР стосовно фабули і руху ЄРДР, вчинити належні дії, що відповідають вимогам ч.2 ст. 56, ст. 220, 221 КПК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 06.10.2021 він звернувся до начальника Стрийського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо факту перешкоджання законній журналістській та громадській діяльності. В порушення КПК України слідчий і процесуальний керівник до цього часу не надали йому повідомлення про початок досудового розслідування, не внесли до ЄРДР відомості про повідомлені відомості, не надали витяг із ЄРДР, вони не допитані, та їм не видано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не надали можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Оскільки на час звернення до суду, в порушення вимог ст.214 КПК України відомості не внесені до ЄРДР, і відповідні процесуальні дії не вчинені, просить визнати бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Львівській області, та зобов`язати його невідкладно вчинити належні процесуальні дії.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак у скарзі просить проводити розгляд за його відсутності.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення стосовно нього посадовими особами Стрийського ВДВС кримінального правопорушення. Під час розгляду його заяви було встановлено, що відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №1340/5005/18 від 01.04.2021.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наведені у скарзі аргументи та долучені матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З аналізу матеріалів скарги, вбачається, що 06.10.2021 ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом не відкриття працівниками Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби, виконавчого провадження щодо не виконання рішення суду від 22.07.2021 у справі №1340/5005/18, про знесення самочинно збудованого об`єкту будівництва ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 .

В ході проведення перевірки по вказаних матеріалах, встановлено, що постановою ВП №67055717 від 06.10.2021 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №1340/5005/18 від 01.04.2021 про зобов`язання ОСОБА_5 за власний рахунок знести самочинно збудований об`єкт будівництва по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності і те, що в день звернення скаржника до Стрийського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення відділом ДВС відкрито виконавче провадження, тому відсутні підстави для задоволенні скарги.

Керуючись статями 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо не розгляд заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.10.2021 та не внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя ОСОБА_1