Справа № 643/1878/22
Провадження № 1-кс/643/680/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали погодженого прокурором клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Харківського районного УП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 16.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що 16.09.2019, близько 08:00 години, на окружній дорозі біля ринку "Перший кілометр" в с. Затишшя Харківського району Харківської області, група невстановлених осіб, з чотирьох чоловіків в масках, із застосування предметів, схожих на пістолети, відкрито заволоділи автомобілем «Renault Megane», д. н. з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошовими коштами у сумі 8000 гривень, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував вищезазначеним автомобілем за дорученням, та з місця скоєння злочину зникли.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 за № 0000491, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
07 лютого 2022 року слідчим відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харквській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де на території майданчику для зберігання тимчасово вилученого майна, було оглянуто та вилучено транспортний колісний засіб, а саме автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, стан автомобіля та пошкодження відображені більш детально в протоколі огляду, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія - НОМЕР_2 та електронний ключ до вище зазначеного автомобіля.

На теперішній час автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору серія НОМЕР_2 , електронний ключ до автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору транспортуються з м. Стрий Львівської області до відділенні поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, 1.
Власником автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 є її сином та на теперішній час перебуває за межами території України, час повернення вона точно назвати не може.
В матеріалах справи мається довіреність видана в м.Стрий Львівської області від 20.08.2019 відповідно до якої ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 бути його представниками перед третіми особами, учасниками дорожнього руху, в судових органах, органах страхування, на станціях, підприємствах технічного обслуговування та ремонту, митницях, в органах ДАІ, у відповідних Територіальних та Регіональних сервісних центрах МВС, Головному сервісному центрі МВС, органах Національної поліції України та всіх інших установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування з питань пов`язаних зі вчиненням правочинів щодо продажу, здачі в оренду (найм, позичка) за ціну та інших умовах за їх розсудом, користування та використання за цільовим призначенням належного йому на праві власності майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 28.03.2018 ТСЦ 4645, ТЗ марки Renault, модель НОМЕР_3 , 2014 року випуску, колір сірий, тип ТЗ ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАВ В, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що в 2018 році придбав у ОСОБА_3 автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору та користувався ним, потім передав його в тимчасове користування своєму знайомому, який в липні 2019 року помер, а його рідні відмовилися повертати автомобіль. У вересні 2019 року йому стало відомо про угон та розбійний напад на особу, яка керувала вказаним автомобілем без будь-яких документів, окрім технічного паспорту. Жодних обставин вчинення злочину йому не відому, свою причетність заперечує.
Слідчий зазначає, що вилучене майно є речовими доказами, тобто предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберігають на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, будуть використані у якості речових доказів, необхідні дня проведення слідчих дій, тому з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у їх арешті.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Дане клопотання направлено до суду поштою 08.02.2022, тобто на наступний робочий день після його вилучення, тому строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна дотримано.
Разом з цим, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення його прокурору для усунення недоліків відповідно до ст.171 КПК України, виходячи з наступного.
Положеннями ч.1 ст.171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Водночас приписами ч.2 ст.64-2 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Відтак, в силу ст.64-2 КПК України у разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна має звернутись прокурор.
Зі змісту клопотання про арешт майна та долучених до нього в якості додатків документів вбачається, що жодній особі про підозру не повідомлено, власник майна не є потерпілим в рамках даного провадження, тобто слідчим порушено питання про накладення арешту щодо майна третьої особи.
В даному випадку, з клопотанням про арешт майна до суду має звертатись прокурор, а не слідчий, або до клопотання необхідно долучити докази на підтвердження наявності у особи, у якої це майно було вилучено відповідно статусу, який дає право на звернення з відповідним клопотанням саме слідчому.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Харківського районного УП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна, - повернути прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1