Справа № 646/8289/21
№ провадження 1-кп/646/138/2022
У Х В А Л А

06.01.2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 19 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на шістдесят днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення нового кримінального правопорушення.
На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що обвинуваченому інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, має шість незнятих та непогашених у встановленому законом порядку судимостей, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, за які відбував покарання також у місцях позбавлення волі, що вказує на небажання ставати на шлях перевиховання та виправлення, офіційно не працює, легального джерела доходу не має, у зв`язку з чим, не продовження або обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти вказаним ризикам.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надавши заяву щодо проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за його відсутності.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 під час вирішення заявленого клопотання покладались на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Встановлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року, спливає 12 січня 2022 року.
Частиною першою статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у обвинуваченого.
Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим та враховуючи особу ОСОБА_3 , який раніше багаторазово судимий, у тому числі із відбуванням покарання у місцях позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, суд дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою та свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - по 06 березня 2022 року, включно.
Строк дії ухвали встановити по 06 березня 2022 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали складено і підписано без проголошення 10 січня 2022 року.

Суддя - ОСОБА_1