Справа №694/72/22
провадження № 1-кс/694/40/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.01.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його усною заявою, яка надійшла 10.01.2022 року на гарячу лінію «102» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 162, 185 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що 10.01.2022 року, в проміжок часу з 19 год.00 хв. до 19 год.15 хв. вечора, ОСОБА_4 звернувся на лінію «102» із усною заявою про кримінальне правопорушення, в якій повідомив про факт проникнення невідомих осіб до житла житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та крадіжку майна (ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 162 КК України, зокрема: крадіжка (таємне викрадення чужого майна) та незаконне проникнення до житла. Проте, на день звернення з скаргою до суду будь-яких відповідей щодо розгляду зазначеної заяви не отримував, відомості в ЄРДР не внесені та не розпочато досудове розслідування, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.
У зв`язку з цим, заявник просив слідчого суддю визнати бездіяльність уповноважених осіб неправомірною та зобов`язати Звенигородське РВП ГУНП в Черкаській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; надіслати заявнику витяг з ЄРДР.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.01.2022 року матеріали зазначеної скарги були передані судді ОСОБА_1
14.01.2022 року за скаргою було відкрито провадження і призначено судовий розгляд на 18.01.2022 року.
В судове засідання ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, будучи повідомленими належним чином. ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Прокурор подав заяву, відповідно до якого зазначив, що 13.01.2022 уповноваженою особою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 13.01.2021 за ч.4 ст. 185 КК України, за № 0000056. У вказаному провадженні наразі провадиться досудове розслідування, а тому скарга представника скаржника є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення. Просив розгляд скарги проводити без його участі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, зокрема витяг з ЄРДР № 0000056 від 13.01.2022 року, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне

правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, ч.1 ст.214 КПК України передбачає надходження заяви (повідомлення) саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР № 0000056 від 13.01.2022 року, уповноваженою особою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 13.01.2022 за ч.4 ст.185 КК України (по тих самих обставинах). Наразі у вказаному кримінальному провадженні ведеться досудове слідство.
За таких обставин, доводи скаржника щодо бездіяльності працівників Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та порушень вимог КПК, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1