Справа № 570/791/22
Номер провадження 1-кс/570/198/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
26 лютого 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2022 року за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 25 лютого 2022 року ним було оглянуто та визнано речовими доказами видані ОСОБА_5 речі, а саме: куртку чорного кольору з вставками сірого кольору та з етикеткою білого кольору на внутрішній стороні з маркувальним написом "Freezwear", на якій на правому рукаві наявні плями речовини бурого кольору схожі на кров та джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору схожими на кров та з етикеткою чорного кольору з тильної сторони, на якій наявний маркувальний напис "839 JEANS" та сорочку клітчасту.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, яке є речовими доказами, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості користуватись та розпоряджатись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що куртка чорного кольору з вставками сірого кольору та з етикеткою білого кольору на внутрішній стороні з маркувальним написом "Freezwear", на якій на правому рукаві наявні плями речовини бурого кольору схожі на кров та джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору схожими на кров та з етикеткою чорного кольору з тильної сторони, на якій наявний маркувальний напис "839 JEANS" та сорочка клітчаста являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на речі, які видав ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору з вставками сірого кольору та з етикеткою білого кольору на внутрішній стороні з маркувальним написом "Freezwear", на якій на правому рукаві наявні плями речовини бурого кольору схожі на кров та джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору схожими на кров та з етикеткою чорного кольору з тильної сторони, на якій наявний маркувальний напис "839 JEANS" та сорочку клітчасту.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1