Справа № 337/4222/21
Провадження № 1-кп/337/329/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

У невстановлений в ході досудового розслідування час у невстановленому місці ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору у полімерному пакеті та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання. 26.06.2021 року о 14-15 годині, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 3 у під`їзді будинку на 9 поверсі, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції та виявлено полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, загальною масою 1,67756 г. в перерахунку на основу, що складає великий розмір.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що він являється інвалідом третьої групи після отримання травми в автотрощі та відчуває постійний біль. З метою утамування болю, він через сайт в інтернеті за 600- 700 грн. придбав психотропну речовину. Влітку 2021 року він був затриманий працівниками поліції у під`їзді, де чекав дівчину, і в нього було вилучено придбану психотропну речовину яку він зберігав при собі для власного вживання. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, являється інвалідом 3 групи, під наглядом лікаря нарколога не перебуває, також судом приймається до уваги мета придбання і зберігання психотропної речовини, також те, що шкоди для суспільних інтересів, а також для прав та інтересів фізичних і юридичних осіб від його дій, не настало.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого, та для попередження скоєння інших кримінальних правопорушень є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим суд погоджується з позицією прокурора і вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

У відсутність клопотань учасників кримінального провадження щодо застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, а також з урахуванням належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд не вбачає процесуальних підстав для застосування запобіжного заходу, який на стадії досудового розслідування не обирався, до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення, і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, не застосовувати.
Речовий доказ: особливо небезпечна психотропна речовина, маса якої складає 1,67756 г. в перерахунку на основу, яка знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №5 (квитанція 990, постанова від 15.07.2021 року) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: