Справа № 761/2440/22
Провадження № 1-м/761/13/2022
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: особи, у відношенні якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до Республіки Білорусь,-
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2021 о 16 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 178 сполученням «ВільнюсКиїв» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021 відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 16 години 30 хвилин 03.07.2021.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. п. 7, 9 ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 339 КК Республіки Білорусь.
Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.06.2021 надійшло до Київської обласної прокуратури.
У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_2 звернувся 11.08.2021 до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та документований довідкою про звернення за захистом в Україні. Остаточне рішення по вищевказаній заяві не прийнято. Екстрадиційна перевірка триває.
Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Республіки Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п. п. 7, 9 ч. 2 ст. 147 (умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень), ч. 3 ст. 339 (хуліганство) КК Республіки Білорусь.
Постановою слідчого Управління з розслідування злочинів проти особи та громадського порядку ГСУ ЦА СК Республіки Білорусь від 27.10.2020 ОСОБА_2 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 7, 9 ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 339 КК Республіки Білорусь.
Постановою слідчого Управління з розслідування злочинів проти особи та громадського порядку ГСУ ЦА СК Республіки Білорусь від 27.10.2020, санкціонованою 04.11.2020 заступником Генерального прокурора Республіки Білорусь, відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою слідчого Управління з розслідування злочинів проти особи та громадського порядку ГСУ ЦА СК Республіки Білорусь від 05.11.2020 ОСОБА_2 оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського суду м. Києва від 30.06.2021 відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 28.08.2021, а ухвалами цього ж суду від 19.08.2021, 11.10.2021 та 03.12.2021 продовжено застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_2 до 17.10.2021, 09.12.2021 та 31.01.2022 відповідно.
Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Захисник проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника.
Вивчивши надані слідчому судді матеріали екстрадиційної перевірки, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до інформації Генеральної прокуратури Республіки Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п. п. 7, 9 ч. 2 ст. 147 (умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень), ч. 3 ст. 339 (хуліганство) КК Республіки Білорусь.
Згідно наданих матеріалів ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він, спільно з іншими особами, у квітні 2020 року, перебуваючи у громадському місці, з хуліганських спонукань, за допомогою предмету, що має колюче-ріжучі властивості, завдали удари в голову та шию потерпілого, а у подальшому руками та ногами наносили потерпілому тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Постановою слідчого Управління з розслідування злочинів проти особи та громадського порядку ГСУ ЦА СК Республіки Білорусь від 27.10.2020 ОСОБА_2 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 7, 9 ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 339 КК Республіки Білорусь.
Постановою слідчого Управління з розслідування злочинів проти особи та громадського порядку ГСУ ЦА СК Республіки Білорусь від 27.10.2020, санкціонованою 04.11.2020 заступником Генерального прокурора Республіки Білорусь, відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою слідчого Управління з розслідування злочинів проти особи та громадського порядку ГСУ ЦА СК Республіки Білорусь від 05.11.2020 ОСОБА_2 оголошено у розшук.
ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають: ч. 2 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб), ч. ч. 2, 4 ст. 296 (хуліганство, вчинене групою осіб, із застосуванням холодної зброї чи іншого заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета) КК України, строк покарання за які передбачає понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Згідно п. f ч. 1 ст. 5 Конвенції по захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законний арешт або затримання особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.
У своєму рішенні «Солдатенко проти України», п. 109 ЄСПЛ зазначено, що взяття особи під варту на підставі п. f ч. 1 ст. 5 Конвенції не вимагає наявності підстав вважати, що тримання під вартою особи, стосовно якої вчиняються дії з метою її екстрадиції, потребується наприклад, для того, щоб запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі. У цьому зв`язку пункт 1(f) статті 5 Конвенції передбачає захист на рівні, відмінному від рівня захисту за пунктом 1(c) статті 5: все, що потребується згідно з підпунктом (f), - це здійснювана "процедура депортації або екстрадиції".
Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або утримуються під вартою не інакше як за вмотивованою постановою суду і тільки на підставі і в порядку встановлених законом.
Правовідносини між Україною і Республікою Білорусь врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993.
Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, які у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають тяжким злочинам, не є громадянином України, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту на час розгляду клопотання не набув, відсутність міцних соціальних зв`язків на території України, а також перебування останнього у міжнародному розшуку вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Оцінюючи ризик ухилення затриманого від органів правопорядку, слідчий суддя звертає увагу, що ймовірність такої поведінки з боку ОСОБА_2 досить висока, оскільки останній тривалий час не проживає на території держави, яка його розшукує, перебуває у міжнародному розшуку.
З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеного ризику, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.
Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, слідчий суддя вправі застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з перебуванням особи в умовах несвободи, лише за наявності обставин, які виключають її втечу та гарантують у подальшому її видачу.
У той же час сторона захисту такі дані слідчому судді не надала.
У силу ч. 8 ст. 584 КПК під час розгляду клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Зазначене свідчить про те, що є підстави для подальшого утримання ОСОБА_2 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь є єдиним можливим і достатнім засобом для запобігання спробам ОСОБА_2 уникнути передачі його правоохоронним органам Республіки Білорусь.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, при розгляді даного клопотання не досліджує питання винуватості особи і не перевіряє законності процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись, положеннями Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993, ст. 584 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування щодо громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.03.2022 року включно, або до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу і фактичну передачу до Республіки Білорусь.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, у відношенні якого застосований екстрадиційний арешт, його захисником чи законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1