overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтава матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, про закриття кримінального провадження №0000222 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, про закриття кримінального провадження №0000222 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Представник скаржника просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, про закриття кримінального провадження №0000222 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 09 годину 00 хвилин 25 листопада 2021 року в режимі відеоконференції та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської областізабезпечити проведення відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави по справі №554/10705/21 (провадження №1-кс/554/15338/2021) за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного суду Полтавської областідля організації виконання в частині проведення відеоконференції, а також учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 545/3529/21
Провадження № 1-в/545/472/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаваклопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія № 16» і відсутня можливість його доставки до Полтавського районного суду Полтавської області.

Прокурор просив призначити розгляд справи у режимі відео конференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді зазначеного клопотання, суд вважає за доцільне призначити проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з Державною установою «Божковська виправна колонія № 16» .

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:
Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняу дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія № 16» на 13:00 год. 02.12.2021 року та в наступні судові засідання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Божковська виправна колонія № 16».
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Божковська виправна колонія № 16» встановити особу засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Божковська виправна колонія № 16» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/865/21
УХВАЛА
іменем України

01 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 26.11.2021 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України на 06 грудня 2021 року до 15-30 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7852/21
Провадження № 1-кс/711/2437/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000085 від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 , 1981 року народження, уродженцю м. Нойшприлітц, Федеративна республіка Німеччина, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити в межах строків досудового розслідування, тобто до 07.01.2022 року, строк застосування до ОСОБА_4 , 1981 року народження, покладених на нього ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2021 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти їх про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_5 , 1979 року народження, окрім як під час проведення з ним слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000085 від 06.08.2021 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору для відому та виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.12.2021 року о 08.05 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/756/3060/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

29 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій МАЯК», щодо бездіяльності Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:
29.11.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Санаторій МАЯК», щодо бездіяльності Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається зі скарги, ОСОБА_2 є адвокатом та надає правову допомогу ТОВ «Санаторій МАЯК». При цьому, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою з підстав того, що Оболонським управлінням поліції ГУНП у місті Києві після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України, подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій МАЯК», щодо бездіяльності Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначив розгляд скарги о 10 годині 00 хвилин 01.12.2021.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві.

Зобов`язати представника Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві надати відомості щодо подання ОСОБА_2 заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також прийнятих за нею рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

цивільного позивача ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003651, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003651 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути прокурору.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про витребування відомостей про рух кримінального провадження по ЄРДР повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26.11.2021 о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника гр-ки ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна в межах обшуку як гласної слідчої (розшукової) дії від 10 листопада 2021 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0002842 від 04 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана скарга на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна в межах обшуку як гласної слідчої (розшукової) дії від 10 листопада 2021 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0002842.

Скарга призначена до розгляду на 16 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року.
Адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника гр-ки ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна в межах обшуку як гласної слідчої (розшукової) дії від 10 листопада 2021 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0002842 від 04 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 317 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 ОСОБА_6
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2550/21 Номер провадження 11-кп/814/1278/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17.11.2021,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування щодо засудженої умовно-дострокового звільнення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17.11.2021.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 10 грудня 2021 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

01.12.21 справа № 133/3148/21
провадження № 1-кс/133/964/21 КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Козятині клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, учениці 11 класу Глуховецької ЗОШ 1-3 ступенів, раніше не судима, яка підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 09 жовтня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.01.2022 включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_5 , прокурору, слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:00 год. 02.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 01.12.21
Справа: № 148/2176/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 грудня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання в.о. директора ДП «Тульчинський райагроліс» ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_4 , власника майна в.о. директора ДП «Тульчинський райагроліс» ОСОБА_3 , -
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд у відповідності до норм ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 169, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання в.о. директора ДП «Тульчинський райагроліс» ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.12.2021 о 15:00 год.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 759/62/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4665/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року на підставі ч. 4 ст. 309 КПК України закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року.
Апеляційний розгляд призначити о 15 год. 30 хв. 11 січня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2