УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О., розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Лисака Вадима Олександровича про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Лисак В.О. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Запорожчук А.С., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 за фактом кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджується факт втрати монокуляру AN/PVS-14. Зокрема, відповідно до облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_1 на складі служби ракетно-артилерійського озброєння знаходиться прилад нічного бачення монокуляр AN/PVS-14, заводський номер 74354292, збереження якого забезпечує матеріально-відповідальна особа начальник сховища ОСОБА_1 .

Так, встановлено, що у вересні 2020 року прапорщик ОСОБА_1 на підставі накладної № 506 від 11.09.2020 прийняв на відповідальне зберігання від начальника сховища РАО в/ч А1619 старшого солдата ОСОБА_2 монокуляри AN/PVS-14 - 250 шт. та AN/PVS-7В 10 шт., в тому числі прилад AN/PVS-14, заводський номер 74354292. В подальшому ОСОБА_1 здійснював видачу монокулярів у підрозділи частини. На залишку у сховищі залишився один монокуляр AN/PVS-14, заводський номер 74354292, який не видавався разом з іншими монокулярами, що підтверджується, зокрема листом ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на теперішній час фактично відсутній.

За таких обставин необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Гайсин).

Проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки. Окрім цього, оригінали зазначених вище документів необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до запитуваних речей, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Лисаку Вадиму Олександровичу, Кавуну Олександру Вікторовичу, Богатюк Оксані Валеріївні, Ковалю Ігорю Анатолійовичу, Мазуру Вадиму Вікторовичу, Савці Вікторії Володимирівні, Позняк Тетяні Радиславівні, Чорноблавському Олександру Михайловичу, Мельнику Руслану Володимировичу у кримінальному провадженні № 0000032 на проведення тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Гайсин), з метою вилучення оригіналів та копій наступних документів: оригіналу накладної № 506 від 11.09.2021; оригіналу інвентаризаційного опису наявності та якісного стану озброєння, боєприпасів та майна служби РАО польового артилерійського складу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.12.2020; оригіналу відомості доведення вимог керівних документів по особовому складу ОСОБА_1 ; копії книги № 2 обліку наявності та руху військового майна РАО пп В4050; копії книги № 2 обліку наявності та руху військового майна ІНФОРМАЦІЯ_4 01.01.2021; копій накладних щодо руху (видачі, отримання тощо) монокулярів AN/PVS-14; копій матеріалів перевірок наявності майна, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ппВ4050), у тому числі що перебувало на відповідальному зберіганні ОСОБА_1 ; копій доручень, нарядів щодо видачі монокулярів AN/PVS-14; копій відомостей щодо балансової вартості, первісної вартості, суми зносу та інших даних бухгалтерського обліку стосовно монокулярів AN/PVS-14.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: