Провадження № 1-кп/582/79/21
Справа № 582/625/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000072 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пишне, Долинського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, освіта середня, раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

На виконанні у Недригайлівському МР ВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 53236328 з примусового виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/3132/16-ц, на підставі якого 29.11.2016 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі шістсот гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 27.07.2016 і до досягнення дітьми повноліття.

В порядку ст. 2, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем, на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження, винесено постанову про відкриття провадження з примусового виконання вище вказаного рішення суду.

У ході перевірки державним виконавцем майнового стану встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває, рухомого та не рухомого майна на праві власності не має, але має підробіток у вигляді неофіційного заробітку, а саме протягом останніх трьох років допомагає по господарству односельчанам, за що відповідно отримує грошові кошти.

19.03.2018 державним виконавцем, на підставі ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 4 Розділу XVI «Інструкції з організації примусового виконання рішень» винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Дані постанови направлені до відома сторонами виконавчого провадження та до виконання відповідним органам. Відомості про боржника внесені до Єдиного державного реєстру боржників.

19.03.2018 на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника, які направлено до виконання банківським установам. Згідно відповідей з банківських установ грошові кошти на банківських рахунках боржника - відсутні.

02.04.2019 на адресу боржника направлено виклик про явку до державного виконавця, однак на вказаний виклик ОСОБА_4 не прибув.

Станом на 01.07.2021 заборгованість зі сплати аліментів за період з 27.07.2016 по 30.06.2021 становить 103956, 82 гривень.

ОСОБА_4 грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов`язок щодо утримання своїх дітей до їх повноліття, що покладається на батьків відповідно до ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 80 Сімейного кодексу України, будучи батьком неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не виконуючи рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи фізично здоровим, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, заходів по працевлаштуванню не вживає, на облік до центру зайнятості не стає, відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, кошти з випадкових заробітків у добровільному порядку не сплачує, участі у вихованні дітей не приймає, чим посягає на нормальний розвиток і здоров`я та майнові інтереси своїх дітей, в результаті чого злісно та систематично ухиляється від свого батьківського обов`язку щодо утримання та виховання своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та не виплачує аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість з виплати аліментів станом на 30.06.2021 у сумі 103956, 82 гривень. Також ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», з метою ухилення від сплати аліментів, не повідомляючи державного виконавця, змінив місце свого проживання та переїхав до с. Токарі Лохвицького району Полтавської області, де проживає протягом останніх трьох років.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими у судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені обставини, зазначив, що буде сплачувати заборгованість по аліментах.

Представник потерпілих, ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 аліменти на дітей тривалий термін не сплачує, допомоги дітям не надає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, тимчасово не працюючий, а тому вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім покаранням буде покарання, призначене в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 164 КК України, у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні, цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався, клопотань щодо цього під час розгляду кримінального провадження суду не надходило, тому підстав обирати чи змінювати запобіжний захід обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1