Справа № 351/1890/21
Номер провадження №1-кс/351/563/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 18.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капрал поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 18.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 07.10.2021 під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено полімерний пакет типу ZIP-lock із сухою рослинною речовиною, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Обшук в господарстві, де проживає ОСОБА_4 , проводився на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.01.2021 під №0000004, досудове розслідування у якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_4 , вилучені речові докази, які мають безпосереднє значення для кримінального провадження №0000123 від 18.10.2021 та являють об`єктами кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Водночас, до проведення обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_4 , та після його проведення, під час розслідування кримінального провадження №0000004 від 08.01.2021 слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримані доказові матеріали, які мають безпосереднє значення для кримінального провадження №0000123 від 18.10.2021.

Для проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виконання основних завдань кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.01.2021 під №0000004, досудове розслідування у якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилученні речових доказів та документів, які мають безпосереднє значення для кримінального провадження №0000123 від 18.10.2021.

Необхідним є вилучення:

копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.10.2021 про проведення обшуку;

оригіналу протоколу обшуку від 18.10.2021;

копії клопотання про накладення арешту на майно від 18.10.2021;

копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про накладення арешту на майно;

речових доказів: пакету типу ZIP-lock із сухою рослинною речовиною, який упакований в спеціальний пакет № SUD1019931.

Вказані документи та речові докази, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять охоронювану законом таємницю, і відповідно до норм КПК України, доступ до них здійснюється тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Капрал поліції ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задоволити, та просила розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що клопотання, яке погоджено з начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло у провадження слідчого судді 20.10.2021. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою : АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, уповноваженою особою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Запитувані уповноваженою особою документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить уповноважена особа, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить дізнавач, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.01.2021 під №0000004, досудове розслідування у якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходить за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення: копії ухвали Снятинського районного суду від 12.10.2021 про проведення обшуку; оригіналу протоколу обшуку від 18.10.2021; копії клопотання про накладення арешту на майно від 18.10.2021; копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про накладення арешту на майно та речових доказів: пакету типу ZIP-lock із сухою рослинною речовиною, який упакований в спеціальний пакет № SUD1019931.

Виконання цієї ухвали покласти на уповноважену особу на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7