Справа № 592/1540/22
Провадження № 1-кс/592/697/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002673 від 20.11.2021 pоку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002673 від 20.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 18.11.2021 близько о 13:00 год. невстановлена особа жіночої статті, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, протиправно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що її дії непомітні для власника житла, заволоділа грошовими коштами у розмірі 200000грн., 7000 доларів США та ювелірними виробами із золота, що належать ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілій матеріального збитку, що є значною шкодою.
В ході досудового розслідування за адресою місця вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку. Слідчим отримано ухвалу Ковпаківського PC м.Суми про тимчасовий доступ до речей і документів, яку було направлено на виконання операторам мобільного зв`язку, та у порядку ст.40 КПК України надано доручення на проведення оперативного аналізу даної ухвали із залученням спеціалістів УОТЗ.
У ході виконання даного доручення працівниками УКР ГУНП в Сумській області було проаналізовано оперативний трафік абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , встановлено, що 18.11.2021 року, об 11:43 год., вище зазначений номер телефону ОСОБА_5 , фіксується оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_3 , де знаходиться вишка оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 18.11.2021 року близько о 12:30 год. ОСОБА_5 фіксується оператором зв`язку у АДРЕСА_4 , також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_5 , абонентський номер телефону НОМЕР_2 , фіксується оператором зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », 18.11.2021 близько о 12:30 год. в м.Суми, по вул. Засумській, що вказує на причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення крадіжки з помешкання за вказаним фактом.
03.12.2021 року близько о 15:30 год. оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 , фіксується в м.Суми, по вул. Привокзальній, де знаходиться вишка оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказує на причетність до вчинення крадіжки ОСОБА_5 , також під час аналізу трафіка ОСОБА_5 , перед скоєнням крадіжок вона телефонувала на абонентські номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_6 . Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виконують ролі водія.
Встановлено, що на відеокамерах по вул. Горького у м. Суми, 18.11.2021 присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та автомобіль Ваз 2101 червоного кольору, на якому згідно наявної інформації здійснює керування ОСОБА_8 .

З огляду на вищевказане, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 01.11.2021 року.
З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами та ІМЕІ, оскільки отримана інформація може бути доказом щодо причетності останнього до вчинення даного злочину.
У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 01.11.2021 по момент виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Старший слідчий слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , до суду для розгляду клопотання не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки старший слідчий, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з`явилася до суду, та не довела, що є підстави вважати, що документи, які вона планує вилучити під час тимчасового доступу, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1