ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3915/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження 0002906, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до до оригіналів медичної документації та можливість її вилучення (рентген-знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 29.08.2021 року по 01.09.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2021, приблизно о 11 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 29.08.2021 року по 01.09.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Дізнавач направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.
Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження 0002906, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 29.08.2021 року по 01.09.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що виписка з історії хвороби, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також інша медична документація (рентген-знімків, МРТ, СКТ), що стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить істотні дані щодо отриманих тілесних ушкоджень останнього, а також те, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131,132, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації та можливість її вилучення (рентген-знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 29.08.2021 року по 01.09.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Попередити посадових та службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1