Справа № 713/1585/21
Провадження №1-кп/713/159/21
Вирок
Іменем України

17.11.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 25.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капітоловка, Ізюмського району Харківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, з участю представника потерпілого ДП «Вашківецький спиртзавод» ОСОБА_4 , з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 24.05.2021 року у ранішній час (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), в АДРЕСА_2 , переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, шляхом перелізання через бетонну огорожу, проник на територію ДП «Вашківський спиртовий завод», яка є огороджена та перебуває під охороною, звідки таємно викрав п`ять металевих труб, бувших у використанні, довжиною по 265 мм., 220 мм., 280 мм., 300 мм., 295 мм., та діаметром по 50,00 мм. кожна, балансовою вартістю по 27,3 грн. за один метр погонний, які у подальшому приніс та зберігав по місцю свого проживання, своїми діями завдав ДП «Вашківський спиртовий завод» матеріальної шкоди на загальну суму 371,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 28.05.2021 року у ранішній час (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), в АДРЕСА_2 , переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, повторно, шляхом перелізання через бетонну огорожу, проник на територію ДП «Вашківський спиртовий завод», яка є огороджена та перебуває під охороною, де з приміщення лабораторії, повторно таємно викрав дві сушильні шафи, балансовою вартістю по 185,27 гривень кожна та три рефрактометри, балансовою вартістю по 1889,32 гривень кожний, своїми діями завдав ДП «Вашківський спиртовий завод» матеріальної шкоди на загальну суму 6038,51 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 04.06.2021 року у ранішній час (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), в м.Вашківці вул.Шевченка, 5, Вижницького району Чернівецької області, переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, шляхом перелізання через бетонну огорожу, проник на територію ДП «Вашківський спиртовий завод», яка є огороджена та перебуває під охороною, звідки таємно, повторно викрав двадцять погонних метрів трьохжильного силового кабелю, балансовою вартістю по 16,67 гривень за один метр, своїми діями завдав ДП «Вашківський спиртовий завод» матеріальної шкоди на загальну суму 333,40 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 24.06.2021 року у ранішній час (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), в АДРЕСА_2 , переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, шляхом перелізання через бетонну огорожу, проник на територію ДП «Вашківський спиртовий завод», яка є огороджена та перебуває під охороною, звідки таємно, повторно викрав тридцять один погонний метр трьохжильного силового кабелю, балансовою вартістю по 16,67 гривень за один метр, своїми діями завдав ДП «Вашківський спиртовий завод» матеріальної шкоди на загальну суму 516,77 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав у повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, пояснив, що в період з 24.05.2021 року по 24.06.2021 року, шляхом перелізання через бетонну огорожу, проникав на територію ДП «Вашківський спиртовий завод», звідки викрав зазначене в обвинувальному акті майно. Завдана шкода в сумі 2500,00 грн. добровільно відшкодована. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, шкоду відшкодовано.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, належить до категорії тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, завдану шкоду відшкодовано в сумі 2500,00 грн., з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.2 КК України..

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання закінчився 22.09.2021 року та не продовжувався, судом при розгляді справи не застосовувався.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 ст.76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на засудженого судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не продовжувався та судом не застосовувався.

Речові докази по справі, а саме: один відрізок трьохжильного електричного кабелю із ізоляцією білого кольору, діаметром 4 см., довжиною 31 мм., один відрізок трьохжильного електричного кабелю із ізоляцією чорного кольору, діаметром 3,5 см., довжиною 5,70 м., який складається із окремих трьох електричних кабелів із металу сірого кольору, п`ять металічних труб, діаметром по 50 мм. кожна, різною довжиною: 265 мм., 220 мм., 280 мм., 300 мм., 295 мм., три металічні частини агрегатів на поверхні яких наявне маркування «УРЛ Модель І 2001 №448», «УРЛ Модель -1 88 38882», «Сушильний шкаф СЕШ-3М №3904 220 В 50 Гц», які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 20.07.2021 року та квитанції №274 від 21.07.2021 року зберігаються у камері зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути власнику ДП «Вашківецький спиртзавод».

Речові докази по справі, одну господарську сокиру із дерев`яним топорищем шириною леза 83 мм, один металічний цвяхотяг темного кольору, довжиною 55 см., товщиною 18 мм., які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 20.07.2021 року та квитанції №274 від 21.07.2021 року зберігаються у камері зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, представнику потерпілого.

Суддя Іван КИБИЧ