Справа № 501/3969/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представниці потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000026 від 25.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням Белошицького за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затверджених прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшли до Овідіопольського райсуду Одеської області 26.10.2021 р. згідно ухвали Одеського апеляційного суду про визначення підсудності від 25.10.2021 р. та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 р. були розподілені у провадження судді ОСОБА_1 .

У судові засідання були викликані свідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується рапортами працівників ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Свідки в судові засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Попередній привід працівниками ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області виконаний не був.

Прокурор заявила клопотання про здійснення відносно свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приводу у наступне судове засідання, проти чого не заперечували всі інші учасники судового процесу.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Частиною 1 ст. 140 КПК України, передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

За таких обставин суд вважає, що свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити відділенню поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 14.03.2022 рік о 14:00 годині:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль щодо приводу свідків покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1