УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про допит у судовому засіданні у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002174, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
14.07.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про допит у судовому засіданні у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002174, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002174, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, у тому числі злочинів проти власності, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, 21.06.2021 у період часу з 07 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , проживаючи та на той час момент перебуваючи в приміщенні АДРЕСА_1 , вирішив повторно таємно викрасти чуже майно,

належне ОСОБА_5 , який також мешкав у даній кімнаті вказаного хостелу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , 21.06.2021 у період часу з 07 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., більш точний час слідством не встановлений, скориставшись відсутністю в даному приміщенні інших осіб, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5» вартістю 3250 грн., гаманець чорного кольору з написом «Boss» вартістю 100 грн., в якому були водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина Киргизстану на ім`я ОСОБА_6 та банківську картку, які матеріальної цінності не становлять, грошові кошти готівкою загальною сумою 5980 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

12.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 може незаконно вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого ОСОБА_7 , а також зазначає, що ОСОБА_8 у найближчий час збирається покинути територію України, в той час, як його покази мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, на переконання слідчого, з метою фіксації достовірних показань о гр. ОСОБА_7 в судовому засіданні та використання їх як вагомого доказу, під час здійснення досудового розслідування, необхідно допитати його як потерпілого в судовому засіданні.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню, постанови про визначення груп слідчих та прокурорів, протоколи допитів потерпілого ОСОБА_7 , а також інші матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Жодних документів, які б свідчили про те, що існує небезпека для життя і здоров`я ОСОБА_7 , а також свідчили б про будь-який вплив чи тиск щодо наданих ним показів, до клопотання не додано.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя на даний час прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, вказана слідча дія, в силу вищепроцитованих положень, може проводитися лише у виняткових випадках.

Як вбачається з змісту клопотання, підставою для ініціювання допиту потерпілого стало припущення слідчого, з приводу того, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно вплинути на нього, а також припущення слідчого з приводу того, що ОСОБА_8 збирається покинути територію України.

Однак, слідчий суддя вважає наведені слідчим обставини недостатнім чином обґрунтованими наявними матеріалами клопотання, а відповідно і такими, що не можуть вважатись винятковими у розумінні положень ч. 1 ст. 255 КПК України.

З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про допит у судовому засіданні у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002174, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1