Справа №333/8879/21
Провадження №1-кс/333/28/22
УХВАЛА

Іменем України
04 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0002015, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0002015. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого перебували матеріали кримінального провадження за ознаками ч.3 ст.358 КК України, яке було розпочато за її заявою. 30.12.2020 року слідчим було винесена постанова про закриття кримінального провадження. Вказана постанова отримана нею лише 03.12.2021 року. Вважає дану постанову такою, що винесена передчасно, без проведення повного та всебічного розслідування. Так, в рамках кримінального провадження було допитано лише її колишнього чоловіка ОСОБА_4 . Жодних інших дій з перевірки фактів, викладених нею у заяві, слідчим проведено не було. Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У судове засідання скаржник і її представник не з`явилися, від представника скаржника надійшла заява щодо слухання скарги без його участі, на задоволенні скарги наполягав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву щодо слухання скарги без її участі.

Слідчим суддею неодноразово направлялися запити про надання для огляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, однак вони проігноровані начальником відділу поліції. Враховуючи вимоги щодо розумності строків розгляду скарги, слідчий суддя вбачає за доцільне розглянути скаргу за матеріалами, що містяться у справі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
30 грудня 2020 року слідчим слідчого відділення Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження (а.с.3). З постанови про закриття кримінального провадження слідує, що 08.07.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0002015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Також зі змісту постанови вбачається, що слідчим в процесі досудового розслідування був допитаний колишній чоловік скаржниці ОСОБА_4 . Інших дії щодо розслідування обставин, викладених у заяві ОСОБА_2 , слідчим вчинено не було.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
На противагу цьому слідчим не перевірено належним чином усіх обставин кримінального провадження, фактично досудове розслідування було обмежено допитом ОСОБА_4 , не допитана навіть заявниця ОСОБА_2 , що призвело до передчасного та необґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, висновок слідчого про наявність підстав для закриття кримінального провадження є передчасним, а тому скаргу слід задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0002015 задовольнити повністю.
Постанову слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0002015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1