печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 27.10.2021 в рамках кримінального провадження № 0000046,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 27.10.2021 в рамках кримінального провадження № 0000046, у якій просить зобов`язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури: розглянути скаргу ОСОБА_3 від 27.10.2021 на недотримання розумних строків з боку ТУ ДБР під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000046, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді; вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками її розгляду та надати на неї відповідь у вигляді вмотивованої постанови за результатами її розгляду.

Особи, що подали скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Київської міської прокуратури у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, заяви, клопотання або письмові заперечення до суду не надходили.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в подальшому перекваліфіковане на ч. 2 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснюють прокурори Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

22.06.2021, прокурору вищого рівня Київської міської прокуратури стороною захисту направлено скаргу на дії та бездіяльність прокурора (недотримання розумних строків досудового розслідування) (в порядку ст. 308 КПК України) від 22.06.2021.

Станом на день подання цієї скарги до суду копія постанови прокурора вищого рівня, чи будь-якої іншої відповіді на звернення, в порушення вимог ст. 308 КПК України адвокат ОСОБА_4 не отримував, у зв`язку з чим строки звернення до суду не порушені, підстави для повернення цієї скарги відсутні.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що в провадженні територіального управління ДБР, що розташоване у місті Києві за заявою ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000046 щодо умисного невиконання Держпродспоживслужбою України чинного рішення суду.

27.10.2021 року в порядку ст. 308 КПК України ОСОБА_3 звернувся до Київської міської прокуратури із скаргою на недотримання розумних строків з боку ТУ ДБР у зазначеному кримінальному провадженні

Станом на день подання цієї скарги до суду копія постанови прокурора вищого рівня, чи будь-якої іншої відповіді на звернення, в порушення вимог ст. 308 КПК України ОСОБА_3 не отримував, у зв`язку з чим строки звернення до суду не порушені, підстави для повернення цієї скарги відсутні.

Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру».

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним, скаргу слід задовольнити та відповідно зобов`язати уповноважених посадових осіб Київської міської прокуратури, що виконують повноваження прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні № 0000046, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 27 жовтня 2021 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 27.10.2021 в рамках кримінального провадження № 0000046 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Київської міської прокуратури, що виконують повноваження прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні № 0000046, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 27 жовтня 2021 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1