Провадження № 1-і/742/30/21
Єдиний унікальний № 740/2046/20
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

встановив:
25 жовтня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 січня 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.186 ККУкраїни та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 місяців.
Відповідно до ст.426 КПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з матеріалами справи не ознайомився.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час до 25 грудня 2021 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.
Керуючись ст. ст.42, 372 ,539 КПК України, суддя -

ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: щоденно у робочі дні з 9 год. до 16 години до 25 грудня 2021 року після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.
На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити конвоювання ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи на час ознайомлення встановлений графіком.
Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області забезпечити щоденно в робочі дні з 09 години до 16 години до 25 грудня 2021 року доставку засудженого ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО