Справа № 405/5662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 12.06.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000385 від 12.06.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами в сумі 26200 грн. з рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 . Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2020 року на мобільний телефон НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_4 в 12:26 (8 хв. 47 с.) та 12:37 (11 хв. 31 с.) надійшов дзвінок з телефону НОМЕР_3 , невідомий чоловік представся співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив ОСОБА_4 , що її картка заблокована. Далі в ході телефонної розмови їй надійшло смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 , з паролями підтвердження до Web-банкінгу, для внесення змін до карткового рахунку НОМЕР_4 , якi їй попросили озвучити співробітники служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Надалі невідомий, що зараз буде здійснено телефонній дзвінок з ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого їй буде озвучено 4-рьох значний пароль, який вона повинна повідомити їм, після чого автоматично відбувся дзвінок від «АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після того як вона повідомила 4-х значний пароль, особі яка представились співробітниками банку, їй повідомили, що її картка успішно розблокована, та по завершенню телефонної розмови, їй почали надходити смс-повідомлення про зняття грошових коштів з її карткового рахунку.
В подальшому з банківської картки імітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 яка належить ОСОБА_4 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 14.10.2020 було списано грошові кошти в загальній сумі 26200 грн, а саме: 6000 грн перераховано на рахунок за номером картки НОМЕР_5 20000 грн перераховано на рахунок за номером картки НОМЕР_6 та 122 грн. було переведено на мобільний номер телефону НОМЕР_7 .
В ході виконання доручення слідчого, працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області ДКП НП України встановлено, що абонентський номер: НОМЕР_3 належить провайдеру мобільного зв`язку України ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») - код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та можливості використання як доказів відомостей, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 12.06.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2020 року на мобільний телефон НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_4 в 12:26 (8 хв. 47 с.) та 12:37 (11 хв. 31 с.) надійшов дзвінок з телефону НОМЕР_3 , невідомий чоловік представся співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив ОСОБА_4 , що її картка заблокована. Також встановлено, що абонентський номер: НОМЕР_3 належить провайдеру мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відтак, органу досудового з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відносно абонентського номеру НОМЕР_3 , яка перебуває у провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та іншим учасникам групи слідчих по кримінальному провадженню: старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчий в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000385 від 12.06.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні провайдера мобільного зв`язку ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 01.01.2020 по 01.06.2020 року, шляхом надання належним чином завірених копій документів та на електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 12.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10