УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0002201 слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського районного управління Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на ноутбук в корпусі сірого кольору торгівельної марки «Асус», без батареї та зарядного пристрою, який було добровільно надано для вилучення під час огляду місця події, за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, в приміщенні службового кабінету №48, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0002201, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.
В клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 години20.11.2021 року по 08 годину 30 хвилин 01.12.2021 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, скоїла крадіжку ноутбука марки «Асус» із торгівельного кіоску «АйсКліматСервіс», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77.
За даним фактом 02.12.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002201 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2021 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення та, в подальшому, з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що в період часу з 19 години 20.11.2021 року по 08 годину 30 хвилин 01.12.2021 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, скоїла крадіжку ноутбука марки «Асус» із торгівельного кіоску «АйсКліматСервіс», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77.
21.12.2021 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, в приміщенні службового кабінету №48, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції ноутбук в корпусі сірого кольору торгівельної марки «Асус», без батареї та зарядного пристрою.
21.12.2021 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказом.
В судове засідання слідчий не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук в корпусі сірого кольору торгівельної марки «Асус», без батареї та зарядного пристрою, який було добровільно надано для вилучення під час огляду місця події, за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, в приміщенні службового кабінету №48, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0002201, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: