Справа № 442/9355/21
Провадження № 1-кс/442/1911/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ( матеріали кримінального провадження №0000898 від 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України), про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000898 від 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно:

- на медичний порожній шприц з голкою та скляну банку з залишками порошкоподібної речовини вилучені в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на пластикову картку магазину «Мій Spar» № НОМЕР_1 ; пластикову картку магазину «Каблучка» № НОМЕР_2 ; пластикову картку магазину «Watsons» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; пластикову картку магазину «РІО» № НОМЕР_5 ; пластикову картку магазину «Подорожник» № НОМЕР_6 ; пластикову картку аптеки «Аптека ЗІ» № НОМЕР_7 ; картку від абонентського номеру зв`язку мережі «Київстар» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia - С2-00» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , без батареї; мобільний телефон марки «HIJAWEI - Y300-00» ІМЕІ: НОМЕР_11 , без задньої кришки; мобільний телефон марки «SAMUSUNG-GT-S5350» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Sony Ericsson-LT18i» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; пластиковий чохол на силіконовій основі з візерунком у вигляді пір`їнки червоно-зеленого кольору; ніж без руків`я обмотаний ізолентою синього кольору довжиною 19 см.; ніж з чорним пластиковим руків`ям з надписом «DURIK» довжиною леза 15,5 см., шириною 3 см., довжиною ручки 10 см.; чехол (піхви) від ножа з блискучого металу з трьома ромбами з металу жовтого кольору довжиною 25 см., шириною 5,5 см.; блейзер (кепка) чорного кольору з двома полосками сірого кольору з плямами РБК марки «ADIDAS»; квитанція ПТ «Ломбард фінанс» м.Борислав вул.Міцкевича, 4, серійний номер №А33636623; точильний камінь для ножів довжиною 20 см., шириною 4 см., товщиною 2 см.; виріз з паперової коробки зі слідами РБК; пластикову картку «А Банку» №903463; пластикову картку ломбарду «Скарбниця» №ВР001583816; пластикову картку «Ощадбанк» №177465; три зарядних блоки білого кольору: «TRAVEL-ADAPTER» марки «LD», «ADAPTER|PENGSI» марки «LENOVO», «POWER ADAPTER» без марки та ЮСБ-шнур білого кольору; кофту червоного кольору на замок-блискавку марки «AIPLEY» розміру «L» із сірою полоскою на комірці; трикотажну кофту помаранчевого кольору марки «BARISHL» розміром «XL»; взуття- кросівки темно-синього кольору з білою гумовою підошвою, зі слідами РБК на підошві лівого взуття; вилучені в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_2 де виявлено труп ОСОБА_5 ;

- на балонову куртку синього кольору з капюшоном; жилетку чорно-червоного кольору з нашаруванням РБК; светр синьо-сірого кольору; футболку чорного кольору з білими надписами; комуфляжні штани сіро-коричневого кольору; підштаники чорного кольору; шорти червоного кольору; труси сірі з чорно-жовтими вставками; шкарпетки сірого кольору; ланцюжок з металу сірого кольору з дерев`яним хрестиком та предметом схожим на патрон; взірці крові трупа ОСОБА_5 на марлевому тампоні та скляній пробірці; зразки волосся трупа ОСОБА_5 з п`яти ділянок голови; капілярні узори пальців та долоней рук трупа відображені на дві дактилокарти, вилучені в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дрогобицькому районному відділенні КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

У порядку ст.ст. 40, 110, 242, 243 КПК України, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експерту Дрогобицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

26.11.2021 виїздом слідчо-оперативної групи Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю судово-медичного експерта у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд місця події - трупа ОСОБА_5 за вище вказаною адресою, при проведенні огляду якого з кишень одягу трупа виявлено та вилучено наступне: медичний порожній шприц з голкою; скляна банка з залишками порошкоподібної речовини. Окрім цього, в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речі, а саме: пластикова картка магазину «Мій Spar» № НОМЕР_1 ; светр синьо-сірого кольору; футболка чорного кольору з білими надписами; комуфляжні штани сіро-коричневого кольору; підштаники чорного кольору; шорти червоного кольору; труси сірі з чорно-жовтими вставками; шкарпетки сірого кольору; ланцюжок з металу сірого кольору з деоревяним хрестиком та предметом схожим на патрон; взірці крові трупа ОСОБА_5 на марлевий тампон та скляну пробірку; зразки волосся трупа ОСОБА_5 з п`яти ділянок голови; капілярні узори пальців та долоней рук трупа відображені на дві дактилокарти. Вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.І ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У ч.2 ст. 168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до 4.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що у разі зволікання з накладенням арешту даних речей, докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на вище вказане майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000898 від 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- на медичний порожній шприц з голкою та скляну банку з залишками порошкоподібної речовини вилучені в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на пластикову картку магазину «Мій Spar» № НОМЕР_1 ; пластикову картку магазину «Каблучка» № НОМЕР_2 ; пластикову картку магазину « Watsons» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; пластикову картку магазину «РІО» № НОМЕР_5 ; пластикову картку магазину «Подорожник» № НОМЕР_6 ; пластикову картку аптеки «Аптека ЗІ» № НОМЕР_7 ; картку від абонентського номеру зв`язку мережі «Київстар» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia - С2-00» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , без батареї; мобільний телефон марки «HIJAWEI - Y300-00» ІМЕІ: НОМЕР_11 , без задньої кришки; мобільний телефон марки «SAMUSUNG - GT-S5350» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Sony Ericsson - LT18i» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; пластиковий чохол на силіконовій основі з візерунком у вигляді пір`їнки червоно-зеленого кольору; ніж без руків`я обмотаний ізолентою синього кольору довжиною 19 см.; ніж з чорним пластиковим руків`ям з надписом «DURIK» довжиною леза 15,5 см., шириною 3 см., довжиною ручки 10 см.; чехол (піхви) від ножа з блискучого металу з трьома ромбами з металу жовтого кольору довжиною 25 см., шириною 5,5 см.; блейзер (кепка) чорного кольору з двома полосками сірого кольору з плямами РБК марки «ADIDAS»; квитанція ПТ «Ломбард фінанс» м.Блорислав вул.Міцкевича, 4, серійний номер №А33636623; точильний камінь для ножів довжиною 20 см., шириною 4 см., товщиною 2 см.; виріз з паперової коробки зі слідами РБК; пластикову картку «А Банку» №903463; пластикову картку ломбарду «Скарбгниця» №ВР001583816; пластикову картку «Ощадбанк» №177465; три зарядних блоки білого кольору: «TRAVEL-ADAPTER» марки «LD», «ADAPTER|PENGSI» марки «LENOVO», «POWER ADAPTER» без марки та ЮСБ-шнур білого кольору; кофту червоного кольору на замок-блискавку марки «AIPLEY» розміру «L» із сірою полоскою на комірці; трикотажну кофту помаранчевого кольору марки «BARISHL» розміром «XL»; взуття- кросівки темно-синього кольору з білою гумовою підошвою, зі слідами РБК на підошві лівого взуття; вилучені в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_2 де виявлено труп ОСОБА_5 ;

- на балонову куртку синього кольору з капюшоном; жилетку чорно-червоного кольору з нашаруванням РБК; светр синьо-сірого кольору; футболку чорного кольору з білими надписами; комуфляжні штани сіро-коричневого кольору; підштаники чорного кольору; шорти червоного кольору; труси сірі з чорно-жовтими вставками; шкарпетки сірого кольору; ланцюжок з металу сірого кольору з дерев`яним хрестиком та предметом схожим на патрон; взірці крові трупа ОСОБА_5 на марлевому тампоні та скляній пробірці; зразки волосся трупа ОСОБА_5 з п`яти ділянок голови; капілярні узори пальців та долоней рук трупа відображені на дві дактилокарти, вилучені в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дрогобицькому районному відділенні КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1