Справа № 461/7420/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/616/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Призначено ОСОБА_7 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2018 року, у виді двох років і п`яти днів позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а отже в силу вимог ч.4 ст.401 КПК України його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Водночас, як встановлено апеляційним судом, станом на 05 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться у Державній установі «Миколаївська виправна колонія (№50)», у зв`язку із відбуванням покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 25 лютого 2021 року.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого в апеляційному розгляді є обов`язковою, перебуває у місці позбавлення волі, з метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, а також забезпечення участі останнього в судовому засіданні, з урахуванням карантинних обмежень, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2019 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеозв`язку з Державною установою «Миколаївська виправна колонія (№50)».
Окрім цього, як встановлено апеляційним судом, адвокат ОСОБА_9 , якою було надано апеляційному суду копію доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Львівській області, призначена адвокатом ОСОБА_7 для захисту інтересів останнього в межах іншого кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення права останнього на захист, відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне призначити в цьому кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.49, 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 14 грудня 2021 року на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївська виправна колонія (№50)».

Доручити адміністрації Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)»(адреса: с.Заклад, Стрийський район, Львівська область, 81606) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)», Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4