Справа № 954/506/21
Номер провадження 1-в/954/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка подання представника Бериславського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, громадянин України, офіційно не працевлаштований, засуджений вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 липня 2021 року до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 липня 2021 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Представник Бериславського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений під час іспитового строку порушує порядок та умови відбування покарання, а саме допустив три неявки на реєстрацію без поважної причини. З цих підстав, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком обов`язки, представник органу пробації просить скасувати визначений судом іспитовий строк та направити для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання, вважає його передчасним, оскільки відсутні ознаки злісного ухилення засудженого від відбуття покарання, останній хоча і не з`являвся вчасно до органу пробації, проте після виклику кожного разу не ухилявся приходив і надавав відповідні пояснення.
Засуджений просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що допустив неявки на реєстрацію у зв`язку із тим, що хворів, був на самоізоляції. Два рази не зміг прибути, оскільки знайшов роботу і боявся її втратити. Потім кожного разу приїжджав і надавав пояснення з цього приводу. Місця проживання не змінював. Зобов`язався вчасно з`являтися на вимогу органу пробації, просить не направляти його для відбування покарання.
Розглянувши подання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 хоча і порушував порядок та умови відбування покарання, однак до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, потім всі рази з`являвся до органу пробації і надавав відповідні пояснення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання представника Бериславського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1