Справа № 333/8567/19
Провадження № 1-кс/333/1011/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.04.2021 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року старший слідчий СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 01.04.2021 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтувала таким.

01.04.2021, приблизно о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, маючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через незачинені двері проникли до приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_10 , звідки з метою особистого збагачення викрали майно, що належить останній, а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia», моделі «130», у корпусі червоного кольору, ІМЕІ (1): НОМЕР_1 , ІМЕІ (2): НОМЕР_2 , з однією сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 4 000 гривень 00 копійок;

- грошові кошти у сумі 45 000 гривень 00 копійок;

- медалі («50 років Перемоги», «Захиснику Вітчизни», «65 років Перемоги»), які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а всього майна на загальну суму 49 000 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 спільно з невстановленими під час досудового слідства особами та разом з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, тим самим розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 15.04.2021 приблизно о 08 годині 48 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового слідства особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через відчиненні двері, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме:

-ноутбук «Asus» Х556UQ в корпусі чорного кольору, вартістю 14000 гривень;

- 250 доларів, які згідно курсу НБУ на 15.04.2021еквівалентні 6992 гривень 50 копійок;

- 50 євро, які згідно курсу НБУ на 15.04.2021 еквівалентні 1673 гривень 50 копійок та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 22666 гривень.

Крім того, 16.04.2021, у період часу з 08 години 00 хвилин по 08 годин

10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан приватного, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та шляхом зламу металопластикового вікна невстановленим металевим предметом за допомогою власної фізичної сили рук, проник до вказаного будинку.

Після чого, ОСОБА_5 прослідував до однієї кімнат будинку, в якій знаходилась неповнолітня ОСОБА_12 , побачивши яку, ОСОБА_5 наказав останній мовчати та шляхом вільного доступу, з ліжка, яке знаходилось в кімнаті, відкрито викрав мобільний телефон Samsung Gаlаху А51 білого кольору, який належить матері ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , вартість якого, складає 7299 грн.

Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 23.04.2021 в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового слідства особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме:

- чоловічу золоту обручку, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 3000 гривень;

- срібні жіночі сережки з золотими вставками, 925 проби, вагою 3.95 г., вартістю 745 гривень;

- срібний жіночий браслет, 925 проби, вагою 5 г., вартістю 1500 гривень та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 5245 гривень.

Крім того, 27.04.2021 в період часу з 09 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового слідства особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме:

-золоту жіночу каблучку, 583 проби, вагою 2 г., вартістю 1000 гривень;

-золоту жіночу каблучку, 583 проби, вагою 4 г., вартістю 1000 гривень;

-золоту жіночу каблучку з цирконієм, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 1000 гривень;

-золоту жіночу каблучку з цирконієм, 583 проби, вагою 2 г., вартістю 1500 гривень;

-золоту жіночу каблучку, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 3000 гривень;

-золоту жіночу каблучку, 583 проби, вагою 6 г., вартістю 7000 гривень;

-золоту жіночу каблучку, 583 проби, вагою 1 г., вартістю 1500 гривень;

-золоту жіночу каблучку, 583 проби, вагою 1 г., вартістю 1500 гривень;

-золоті жіночі сережки, 583 проби, вагою 2 г., вартістю 2000 гривень;

-золоті жіночі сережки, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 2000 гривень;

-золотий жіночий ланцюжок, 583 проби, вагою 4 г., вартістю 3000 гривень;

-золотий жіночий ланцюжок, 583 проби, вагою 1,5 г., вартістю 1000 гривень;

-срібний жіночий ланцюжок, 925 проби, вагою 20 г., вартістю 2000 гривень;

-набір з срібла (каблучка та сережки), 925 проби, вагою 10 г., вартістю 1500 гривень;

-набір срібних виробів (каблучки, сережки, ланцюжки, кулони, хрестики), 925 проби, вагою 200 г., вартістю 15000 гривень;

-43000 гривень;

-800 доларів, які згідно курсу НБУ на 27.04.2021 еквівалентні 22280 гривень та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 94280 гривень.

Крім того, 06.05.2021 в період часу з 11 години 00 хвилини до 12 години 00 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття москітної сітки з віконної рами, через незачинене вікно, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали ноутбук Асус A553SA, у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_16 , вартість якого, згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз №1073-21 від 19.08.2021 складає 3 833 гривні 34 копійки.

Після чого, ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою та разом з викраденим майном покинули місце вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Крім того, 24.05.2021 в період часу з 07 годин 40 хвилин до 16 годин

14 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме:

- 900 євро, які згідно курсу НБУ на 24.05.2021 еквівалентні 30123 гривень;

- 36000 гривень;

- золоті сережки у вигляді квітки, 583 проби, вагою 5 г., вартістю 5000 гривень;

- жіночу золоту обручальну каблучку, 583 проби, вагою 4 г.., вартістю 4000 гривень;

- золоту каблучку з червоним каменем, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 3000 гривень;

- золоту каблучку з довгим червоним каменем, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 3000 гривень;

- золотий ланцюжок , 583 проби, вагою 2 г., вартістю 2000 гривень;

- золоті зубні коронки, 900 проби, вагою 3 г., вартістю 5000 гривень, а всього таємно викрали майно на загальну суму 88123 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Крім того, 04.06.2021 в період часу з 08 годин 50 хвилин до 15 годин

19 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового слідства особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме:

- золоте намисто у вигляді «змії», 583 проби, вагою 6 г., вартістю 7000 гривень;

- золоту каблучку з зображенням «жар-птиці», 583 проби, вагою 3 г., вартістю 2000 гривень;

- золоту каблучку з перлами, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 3000 гривень;

- срібні сережки у формі «хреста» з фіанітами , вартістю 1000 гривень;

- срібні сережки , вагою 3 г., вартістю 1000 гривень;

- золоту печатку квадратної форми, 583 проби, вагою 5 г., вартістю 3000 гривень;

- золоту печатку з діамантом, 583 проби, вагою 5 г., вартістю 4000 гривень;

- золоту сережку у вигляді «кільця», 583 проби, вагою 3 г., вартістю 1500 гривень;

- жіночий годинник овальної форми фірми «SEIKO», вартістю 8000 гривень, а всього таємно викрали майно на загальну суму 30500 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_18 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Крім того, в період часу з 08 години 00 хвилин 02.07.2021 до 08 години 00 хвилин 03.07.2021, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового слідства особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме:

-300 доларів, які згідно курсу НБУ на 03.07.2021 еквівалентні 8166 гривень;

-грошові кошти в сумі 5000 гривен та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинили потерпілій ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 13166 гривень.

Крім того, 14.07.2021 в період часу з 09 години 00 хвилини до 10 години 00 хвилини, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали жіночу біжутерію, яка матеріальної цінності не представляє та кишеньковий чоловічий годинник «Молния» с барельєфом ОСОБА_20 та датою 1870-1970 рр., які належать ОСОБА_21 , вартість кишенькового чоловічого годинника згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №1081-21 від 25.08.2021 складає 2 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з викраденим майном покинули місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2021 в період часу з 08 годин 00 хвилин до 11 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_11 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_22 , а саме:

- золоту сережку з білим камінням;

- дві золоті обручальних каблучок;

- золотий ланцюжок з кулоном круглої форми;

- золоту каблучку квадратної форми;

- золотий хрестик;

- золотий ланцюжок, а всього таємно викрали майно на загальну суму 20000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

На думку слідчого вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ч.186 КК України, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, повною мірою підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
Строк досудового розслідування спливає 14.12.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки для доведення вини у суді необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме:
- зняти грифи секретності з отриманих матеріалів НСРД та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого використання в якості доказів;
- повідомити про підозру ОСОБА_23 та ОСОБА_24 щодо вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України за попередньою змовою з ОСОБА_5 та допитати їх;
- з урахуванням отриманих під час досудового розслідування даних, визначитись із кваліфікацією дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повідомити останнім про зміну підозри;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, в проведенні яких виникне потреба.
Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше, оскільки після проведення окремих слідчих дій виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і процесуальних дій, а також проведенню значної кількістю та тривалістю таких проведень експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також у зв`язку з великим обсягом проведення слідчих процесуальних дій і складністю кримінального провадження.
Процесуальні дії, які необхідно провести, потрібні для повного і неупередженого розслідування, їх результати матимуть значення під час завершення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України.
Так, від зняття грифу секретності з ухвал залежить належність та допустимість доказів, отриманих внаслідок проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у суді, а також від деяких з цих процесуальних дій, залежить проведення повного та неупередженого судового розгляду з метою, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, для завершення зазначених слідчих та процесуальних дій, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до 6 місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 , підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_8 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до такого.

Клопотання слідчого, погоджене із першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_25 . До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання:витягів з ЄРДР; постанов про визначення слідчих слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування; постанов про групи прокурорів; постанови керівника Шевченківської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців; ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців; протоколів допиту потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_26 ; ОСОБА_16 ; копії паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколів затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколів допиту свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; повідомлень про підозру ОСОБА_29 , ОСОБА_6 ; протоколи допитів підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; рапортів працівників поліції; протоколів оглядів місць подій.

Встановлено, що 01.04.2021 року, 15.04.2021 року, 16.04.2021 року, 23.04.2021 року, 27.04.2021 року, 06.05.2021 року, 24.05.2021 року, 04.06.2021 року, 03.07.2021 року, 14.07.2021 року та 15.07.2021 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України за фактами викрадення майна з будинків, розташованих у Комунарському районі м. Запоріжжя, в яких потерпілими є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та ОСОБА_30 (об`єднане кримінальне провадження №0000142).

14.07.2021 року у порядку ст.208 КПК України по вказаному кримінальному провадженню були затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким того ж дня і було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Тобто, фактично строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно вираховувати з 14.07.2021 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно з вимогами ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, є тяжкими злочинами.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

06.09.2021 року керівник Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_31 продовжив строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000142, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.04.2021 рок, до 3 місяців, тобто до 14.10.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_32 від 12.10.2021 року строк по вказаному кримінальному провадженню продовжені до 5 місяців, тобто до 14.12.2021 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 295-1 КПК України слідчий під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен довести, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий ставить питання щодо зняти грифи секретності з отриманих матеріалів НСРД та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого використання в якості доказів; повідомити про підозру ОСОБА_23 та ОСОБА_24 щодо вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України за попередньою змовою з ОСОБА_5 та допитати їх, а також з урахуванням отриманих під час досудового розслідування даних, визначитись із кваліфікацією дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повідомити останнім про зміну підозри.

Як зазначив у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 під час проведення НСРД було встановлено, що підозрювані по мобільних телефонах розмовляють на ромській мові, тому слідчий залучав до участі у справі перекладача ромської мови, у зв`язку з цим було витрачено багато часу. Крім того, саме під час розсекречення матеріалів НСРД була встановлена причетність ОСОБА_23 та ОСОБА_24 до скоєних разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів.

Під час судового засідання встановлено, що на даний час проводиться розсекречення матеріалів НСРД, а саме: ухвал слідчих суддів Запорізького апеляційного суду, так як їх наявність у матеріалах справи є обов`язковою для оцінки судом даних отриманих під час проведення НСРД.
Крім того, слідчий закінчує збір доказів, які вважає достатніми для повідомлення підозри ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , а також для зміни підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Раніше здійснити вказані дії не було можливості через складність кримінального провадження (11 епізодів кримінальних правопорушень, багато матеріалів НСРД, які необхідно розсекретити, залучення у кримінальне провадження перекладача через спілкування підозрюваних на ромській мові).

Вважаю, що матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання, слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено, що заплановані слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні необхідні для отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на цей час досудове розслідування не закінчено у зв`язку з необхідністю проведення певних слідчих та процесуальних дій, тобто встановлено наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
За таких обставин, враховуючи особливу складність кримінального провадження №0000142, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.04.2021 рок, відсутність можливості закінчити досудове розслідування у передбачений законодавством строк через розсекречення матеріалів НСРД, збору доказів причетності до скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , проведення інших слідчих та процесуальних дій, вважаю за необхідне клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто по 13.01.2022 року (включно).

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.04.2021 року,відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України до шести місяців, тобто по 13.01.2022 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.12.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1