Справа № 1-кп/593/145/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 11.11.2021 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений 21.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
У період часу з 10 травня 2021 року по 20 вересня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає спільно із своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно останньої, що як наслідок призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Так, 10 травня 2021 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає психологічних страждань, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , з якою вчинив скандал в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
За вищевказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 13 травня 2021 року у справі №3/593/330/2021 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнено від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29 травня 2021 року близько 00 години 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, яке проявились у тому, що ОСОБА_6 висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено психологічні страждання.
За даним фактом постановою Бережанського районного суду від 02 червня 2021 року у справі №3/593/377/2021 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.
Окрім цього, в продовження своїх протиправних дій, спрямованих на завдання потерпілій психологічних страждань, ОСОБА_6 04 вересня 2021 року близько 11 години перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю своєї дружини, висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_8 .
Також, 05 вересня 2021 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання із потерпілою, ОСОБА_6 , вчинив відносно неї домашнє насильство, що виявилося у висловлюванні до неї нецензурними словами, вчиненні морального тиску.
За вказаними фактами постановою Бережанського районного суду №3/593/512/2021 від 09 вересня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.
Незважаючи на те, що Бережанським районним судом на ОСОБА_7 неодноразово накладались адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1-2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, та повторно вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини.
Зокрема, 20 вересня 2021 року дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_4 повторно звернулась з письмовою заявою у відділ поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області з приводу того, що її чоловік 20 вересня 2021 року, у період з 14 по 15 годину, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно вчинив відносно неї психологічне насильство, яке виразилось у тому, що ОСОБА_6 висловлювався до ОСОБА_4 нецензурними та образливими словами, словесно погрожував їй фізичною розправою.
Відомості за вказаним фактом 21 вересня 2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Вказаними неодноразовими та систематичними діями на протязі тривалого часу, ОСОБА_5 заподіяв своїй дружині ОСОБА_4 систематичних психологічних страждань, що виразилось в погіршенні якості її життя.
Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства що виявилося в погіршенні якості життя його дружини - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про затвердження угоди про примирення між нею та обвинуваченим від 11.11.2021 року.
Відповідно до угоди про примирення потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України та узгодили міру покарання - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.І, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України і просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання, наполягає на затвердженні угоди про примирення.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить затвердити укладену угоду про примирення від 11.11.2021 року, вказуючи, що вона розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 ч.3 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Суд, перевіривши угоду про примирення встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України є правильною. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є не тяжким злочином і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди.
За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України і затвердження укладеної угоди про примирення.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 11 листопада 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000173.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав,
передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1