Справа № 164/1371/21
п/с 1-кс/164/348/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представників власника майна - адвоката ОСОБА_4 таадвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 25 вересня 2021 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „МАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , лісопродукції породи сосна, загальною кубомасою 38.98 м?, що знаходиться на напівпричепі „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які були вилучені 25 вересня 2021 року у відповідності до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Клопотання надійшло до суду 28 вересня 2021 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , а також пояснення представників власника майна - адвоката ОСОБА_4 таадвоката ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 25 вересня 2021 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „МАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , лісопродукції породи сосна, загальною кубомасою 38.98 м?, що знаходиться на напівпричепі „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які були вилучені 25 вересня 2021 року у відповідності до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Свої вимоги обґрунтував тим, що 25 вересня 2021 року, біля 4 год. 36 хвилин, працівниками відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області було зупинено автомобіль „МАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 , що перевозив лісопродукцію породи сосна, розміри якої не відповідали представленим документам. Дана лісопродукція згідно представлених документів 25 вересня 2021 року була відвантажена ФОП ОСОБА_7 25 вересня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 з правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України, а 26 вересня 2021 року - за ч. 3 ст. 358 КК України. В зв`язку з тим, що вилучене майно є предметом злочину, використовувалося як засоби вчинення злочину, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та інформації, яка міститься на вилученому майні, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 майно, а саме: автомобіль „МАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належать ОСОБА_7 , лісопродукція породи сосна, загальною кубомасою 38.98 м?, що знаходиться на напівпричепі „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , була відвантажена ФОП ОСОБА_7 згідно товаро-транспортної накладної б/н від 25 вересня 2021 року. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлені прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2021 рокуФОП ОСОБА_7 було відвантажено згідно товаро-транспортної накладної б/н від 25 вересня 2021 року лісопродукцію породи сосна, загальною кубомасою 38.98 м?. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлені прокурором.

Вказане у клопотанні слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 майно, а саме: автомобіль „МАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , лісопродукція породи сосна, загальною кубомасою 38.98 м?, що знаходиться на напівпричепі „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено 25 вересня 2021 року у відповідності до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, знаходиться на території відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, на думку слідчого, відноситься до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом кримінального правопорушення, використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Представники власника майна - адвокат ОСОБА_9 таадвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення вимог клопотання про арешт майна заперечували, вважають дане клопотання безпідставним.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в поданому до суду клопотанні, а також начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

Згідно з ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль „МАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , лісопродукція породи сосна, загальною кубомасою 38.98 м?, що знаходиться на напівпричепі „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які були вилучені 25 вересня 2021 року у відповідності до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, знаходяться на території відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. 25 вересня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 з правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України, а 26 вересня 2021 року - за ч. 3 ст. 358 КК України. 25 вересня 2021 року слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль „МАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , лісопродукцію породи сосна, загальною кубомасою 38.98 м?, що знаходиться на напівпричепі „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Огляд лісопродукції породи сосна проводився вибірково, кубомаса деревини не перевірялася. Клопотання про арешт майна надійшло в Маневицький районний суд Волинської області 28 вересня 2021 року.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Разом з тим, згідно матеріалів клопотання автомобіль „МАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , лісопродукція породи сосна, загальною кубомасою 38.98 м?, що знаходиться на напівпричепі „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , були вилучені 25 вересня 2021 року у відповідності до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до суду лише 28 вересня 2021 року.

В ході розгляду клопотання про арешт майна представником власника майна - адвокатом ОСОБА_5 були представлені документи на колоди дерева породи сосна, які перевозились 25 вересня 2021 року автомобілем „МАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , незаконність яких прокурором в судовому засіданні не доведено.

При вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя бере до уваги, що в поданому до суду клопотанні не наведено та в судовому засіданні не представлено будь-яких належних доказів у підтвердження того, що лісопродукція породи сосна, загальною кубомасою 38.98 м?, була отримана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. В матеріалах клопотання відсутні дані, які б об?єктивно свідчили про встановлений факт незаконної порубки та наявність незаконно зрубаної деревини. Представником власника майна - адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні представлено відповідні документи на підтвердження законного походження вилученої лісопродукції. В судовому засіданні прокурором не обґрунтовано та не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності. Станом на час розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 25 вересня 2021 року жодній особі не повідомлено про підозру. В судовому засіданні прокурором не представлено доказів у підтвердження існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198 КК, ч. 3 ст. 358 КК України, та причетність до їх вчинення ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 25 вересня 2021 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „МАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , лісопродукції породи сосна, загальною кубомасою 38.98 м?, що знаходиться на напівпричепі „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які були вилучені 25 вересня 2021 року у відповідності до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 233, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 25 вересня 2021 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „МАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , лісопродукції породи сосна, загальною кубомасою 38.98 м?, що знаходиться на напівпричепі „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які були вилучені 25 вересня 2021 року у відповідності до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_7 вилучені 25 вересня 2021 року у відповідності до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу автомобіль „МАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Humbaur, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та лісопродукцію породи сосна, загальною кубомасою 38.98 м?.

Копію ухвали негайно вручити начальнику Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та представнику власника майна - адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1