СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9073/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2021 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення Протоколу № 3 чергових загальних зборів членів гаражного автокооперативу « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 11.09.2021 (зареєстровано в реєстрі за № 922, 923), яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002360 від 24.09.2021 року, за ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, невстановлені особи, підробивши ряд документів та в подальшому, а саме 17.09.2021, використовуючи їх, внесли зміни в установчі (реєстраційні) документи ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо зміни Голови правління даного гаражного автокооперативу, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 є засновником та Головою правління гаражного автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, 20.09.2021 стало відомо про те, що у ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулись зміни в установчих (реєстраційних) документах щодо зміни керівника, а саме голову правління ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_7 .

Відповідно до отриманої інформації, зміна керівника правління ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулась 17.09.2021, на підставі Протоколу № 3 чергових загальних зборів членів гаражного автокооперативу « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 11.09.2021, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі за № 922, 923). Однак, відповідно до Статуту ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Головою правління кооперативу може бути обрана особа з числа членів кооперативу, а ОСОБА_7 не є членом вказаного ГАК, а отже остання не може бути обраною Головою правління ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що він з 2012 року являється членом гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В той час, коли він став повноцінним членом гаражного кооперативу, головою правління на той час вже являвся гр. ОСОБА_6 , та представляв інтереси головуючого по цей час.

Так, приблизно в серпні 2021 року в мобільному додатку «Вайбер» в бесіді вищевказаного кооперативу з`явилось повідомлення про чергові загальні збори членів кооперативу ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які заплановані на 02 жовтня 2021 року, окрім того повідомлення про збори були розвішені по самому кооперативу, а також надходили різноманітні сповіщення через інші засоби зв`язку.

20.09.2021 в мобільному додатку «Вайбер», в бесіду нашого гаражного кооперативу надійшло повідомлення щодо того, що новим Головою гаражного кооперативу ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стала ОСОБА_7 .

Особисто його здивувало це повідомлення, так як чергові збори стосовно вирішення питання, щодо нового Голови правління були заплановані на 02 жовтня 2021 року, про що свідчили повідомлення в мобільному додатку «Вайбер», «Телеграм», повідомлення в газетах та інші.

Прізвище ОСОБА_7 ОСОБА_8 та його знайомим, яким він відразу зателефонував після того, як побачив повідомлення про її призначення, які також являються членами вищевказаного кооперативу, невідоме, ніяких зборів стосовно обрання її на посаду Голови правління не відбувалося.

Також останньому відомо те, що ОСОБА_7 не є членом кооперативу, а отже не могла бути обрана Головою правління кооперативу, так як відповідно до положень Статуту кооперативу, Головою правління кооперативу може бути обрана особа з числа членів кооперативу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що вони на протязі тривалого періоду являються членами ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на момент їхнього вступу в члени даного кооперативу, Головою правління кооперативу на той час вже був обраний ОСОБА_6 . Крім того, дані особи повністю підтвердили надані покази гр. ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що починаючи з 1988 року, а саме з моменту реєстрації гаражного автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , він являється засновником та Головою правління даного ГАК, про що свідчить наказ від 31 серпня 1987 року № 531.

Також останній повідомив, що приблизно один раз на три роки члени ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в кооперативі проводять загальні збори всіх членів кооперативу для вирішення питань, стосовно складання планів на майбутню діяльність, переобрання членів органів правління, затвердження переліку діючих документів та інше.

Так, приблизно в серпні 2021 року в мобільному додатку «Вайбер» в бесіді вищевказаного кооперативу почали розповсюджувати повідомлення про чергові загальні збори членів кооперативу ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які запланували на 02 жовтня 2021 року, окрім того повідомлення про збори були розвішені по самому кооперативу, а також розповсюджували сповіщення через інші засоби зв`язку.

20.09.2021, ОСОБА_6 повідомили, що в мобільному додатку «Вайбер» в бесіду ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення щодо того, що новим головою гаражного кооперативу ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стала ОСОБА_7 .

Прізвище ОСОБА_7 йому та його знайомим, які також являються членами вищевказаного кооперативу невідоме, ніяких зборів стосовно обрання її на посаду голови правління не відбувалося, та особисто він на них присутнім не був.

В подальшому стало відомо, що ОСОБА_7 не є членом кооперативу, а отже вона не може бути обрана Головою правління кооперативу, так як відповідно до положень Статуту кооперативу Головою правління кооперативу може бути обрана особа з числа членів кооперативу.

Також ОСОБА_6 повідомив, що ніяких документів які посвідчують зміну керівника ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надавалося, чергові збори не проводились, тобто сама зміна являється незаконною.

В зв`язку з викладеним вище, при проведенні досудового слідства за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, виникла необхідність дослідити документи нотаріальної справи, щодо посвідчення Протоколу № 3 чергових загальних зборів членів гаражного автокооперативу « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 11.09.2021, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі за № 922, 923), що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного дослідження, а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи, Протоколу № 3 чергових загальних зборів членів гаражного автокооперативу « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 11.09.2021 та інших документів, які стали підставою для зміни Голови правління ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходяться документи, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а також існує імовірність зміни або знищення документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні інспектора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій, а саме матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення Протоколу № 3 чергових загальних зборів членів гаражного автокооперативу « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 11.09.2021 (зареєстровано в реєстрі за № 922, 923), яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, вважаючи, що слід вилучати їх належним чином завірені копії.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати для слідчих слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, які входять до складу групи слідчих, а саме старшим слідчим ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002360 від 24.09.2021 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій, а саме: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення Протоколу № 3 чергових загальних зборів членів гаражного автокооперативу « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 11.09.2021 (зареєстровано в реєстрі за № 922, 923), яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1