Провадження № 1-кп/161/1134/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 07.06.2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого, працюючого водієм у СГПП «Рать», раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина 2020 року народження, працюючого водієм у СГПП «Рать», раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06 червня 2021 року о 14 годині 47 хвилин, діючи за попередньою змовою в групі осіб, перебуваючи поблизу магазину «Good маркет», що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з метою примусити потерпілого ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових зобов`язань - виконання умов договору позики та повернення грошових коштів в сумі 2000 гривень, близько 14.00 год. пред`явили вимогу про повернення боргу та вчинили примушування його до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднане із пошкодженням майна, а саме від`єднали чотири автомобільні колеса, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/4669-АВ від 17.06.2021 становить 6887,57 грн. від транспортного засобу марки «ЗАЗ Ланос», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , які перевезли на транспортному засобі ОСОБА_6 у с. Ратнів Луцького району.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними притиправними діями , що виразились у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із пошкодженням майна, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.355 КК України.

27.09.2021, між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченими ( підозрюваними) ОСОБА_8 та ОСОБА_6 із кожним окремо, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоди про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззаперечно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст.355 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Окрім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч.2 ст.355 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винуватими, віднесений до категорії нетяжких, матеріальні збитки відсутні, та вони примирилися з потерпілим.
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 цілком розуміють положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачені погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про примирення укладених між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Суд вважає, що вказане узгоджене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту з майна відповідно до ст. 174 КПК України.
Судові витрати стягнути з обвинувачених відповідно до ч.2 ст 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення укладену 27.09.2021 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 07.06.2021 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавленні волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про примирення укладену 27.09.2021 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 07.06.2021 року

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавленні волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - 4 колеса в зібраному стані, зокрема: чотири шини розміром 195/50ZR15, та чотири диски марки «Artec Wheels» із зазначенням маркування КВА 43097 повернути (залишити) за належністю законному володільцю ОСОБА_7 ..

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2021 на речі та предмети, скасувати.

Стягнути в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дохід держави 1201 (одна тисяча двісті одну) гривню 34 (тридцять чотири) копійки судових витрат за проведення товарознавчої експертизи, а саме по 600 (шістсот) гривень 67 (шістдесят сім) копійок з кожного.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1