Справа № 212/7326/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження №0000529 від 08.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , перебуває кримінальне провадження № 0000529, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2013 року за фактом вбивства ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1 (КК України 2001 року), (слідчим ОСОБА_4 , були внесені відомості до ЄРДР із кримінальної справи №52049067 від 08.02.2013 року).

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08 грудня 2004 року, близько 18-00 годин, в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 1990 року народження, з ознаками насильницької смерті - різаної рани в області шиї та проникаючим пораненням правого ока.

09.12.2004 року по кримінальному провадженню, було визнано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка виступає в інтересах своєї загиблої неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ,1990 р.н.

Так в ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 букла неодноразово допитана в якості потерпілої по вказаному кримінальному провадженню.

В зв`язку з тим, що на даний час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не вдалося можливим, а також через те, що обставини події мали місце 08.12.2004 року, та з метою збереження свідчень свідків та потерпілої, в якості доказової бази під час досудового розслідування, як винятковий випадок, виникла необхідність отримання показань потерпілої та провести допит в судовому засіданні.

В зв`язку з тим, що особа яка вчинила дане правопорушення може перебувати в безпосередній близькості зі свідками чи потерпілою, тобто дана особа не встановлена, підозра нікому вручена не була, тому через існування небезпеки для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка свідчить у кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 115 ч. 1 КК України, покарання за вчинення кого передбачена у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, а також через, що стосовно останньої можуть бути застосовані зі сторони особи яка може бути причетною до вчиненого правопорушення міри будь якого фізичного впливу, залякування, спробувати іншим будь яким чином вплинути на потерпілу ОСОБА_6 , як особисто так і за допомогою своїх кримінальних зв`язків, можуть унеможливлювати допит ОСОБА_6 , в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань останнього.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не видно обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_6 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, та не надано цьому докази.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що подія кримінального правопорушення відбулась в 2004 році, а тому допит осіб щодо обставин та події злочину, що відбулось майже 17 років назад виходить поза межі розумності проведення вказаної слідчої дії. За вказаних обставин приходжу висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження №0000529 від 08.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1