УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 Справа №607/18022/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000170 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про скасування арешту накладеного у межах кримінального провадження на майно потерпілого ОСОБА_7 , як такого, необхідність у застосуванні якого на даний час відпала, а саме на автомобіль марки ИЖ моделі 27175-036-01 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Суд, заслухавши клопотання представника потерпілого, думки учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання потерпілої слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000170 було накладено арешт, зокрема на автомобіль марки ИЖ моделі 27175-036-01 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, що в АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з яким проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Таким чином, зважаючи на клопотання, відсутності заперечень в учасників судового провадження, а також, що тривалим зберіганням вищевказаного майна в сторони обвинувачення фактично обмежуються права потерпілого, а тому суд приходить до висновку про необхідність клопотання представника потерпілого задовольнити та скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000170 арешт на автомобіль марки ИЖ моделі 27175-036-01 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, що в АДРЕСА_1 , з безоплатним поверненням вказаного вище майна ОСОБА_7 на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про долю вказаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, 100 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000170 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2021 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Клопотання представника потерпілого задовольнити та скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000170 арешт на автомобіль марки ИЖ моделі 27175-036-01 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, що в АДРЕСА_1 , з безоплатним поверненням вказаного вище майна ОСОБА_7 на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про долю вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Тернопільську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1