Справа № 455/1448/21
Провадження № 1-кп/455/263/2021
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 03.06.2020, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Боршевичі Старосамбірського району Львівської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої техпрацівником Боршевицької ЗСШ, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні, в ході підготовки до судового розгляду, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить суд: викликати та допитати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були очевидцями подій, понятих, які приймали участь під час проведення 15.09.2021 року слідчого експерименту в с.Бощевичі Самбірського району Львівської області, у приватному житловому будинку, що належить ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дізнавача ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 та процесуального прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_13 ; витребувати з Старосамбірського районного суду Львівської області матеріали справи №455/1447/21 (кримінальне провадження №0000235 від 03.06.2020 року) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та долучити до справи №455/1448/21 наступні письмові докази: обвинувальний акт; витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування; заяву ОСОБА_3 від 02.06.2020 року; пояснення ОСОБА_6 ; пояснення ОСОБА_6 ; протокол допиту ОСОБА_6 ; протокол допиту ОСОБА_3 ; протокол допиту ОСОБА_14 ; протокол допиту ОСОБА_15 .

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію та клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання сторони захисту в частині виклику свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечили, в задоволенні решти вимог клопотання заперечили, оскільки такі вважають необґрунтованими.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_16 та судово-медичного експерта ОСОБА_17 для роз`яснення його висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно п.3 та 4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема: з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо вищевказаних клопотань, суд вважає за можливе з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання прокурора в частині про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_16 та клопотання захисника в частині виклику в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Щодо клопотання захисника в частині виклику в судове засідання понятих, які приймали участь під час проведення 15.09.2021 року слідчого експерименту, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та клопотання прокурора в частині виклику в судове засідання судово-медичного експерта ОСОБА_17 для роз`яснення його висновку, то в цій частині суд вважає такі передчасними та такими, що потребують розгляду під час дослідження доказів по даному кримінальному провадженні, оскільки такі докази суду ще не надавалися і питання про їх дослідження не вирішувалося.
Щодо клопотання захисника в частині виклику та допиту в судовому засіданні дізнавача ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 та процесуального прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , то в цій частині слід також відмовити, оскільки захисником необґрунтовано про які обставини, які мають значення для справи зазначені особи можуть повідомити суд. Крім того, у задоволенні клопотання про виклик та допит прокурора ОСОБА_13 слід відмовити також у зв`язку з тим, що вона здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Щодо клопотання захисника в частині витребування документів, то в задоволенні такого в цій частині суд також вважає за необхідне відмовити, оскільки вважає його таким, що заявлене передчасне, так як не розпочатий судовий розгляд і не досліджено докази, що позбавляє суд на стадії підготовчого провадження надати оцінку клопотанню щодо необхідності витребування зазначених документів та дійти висновку, щона підставі таких документів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В задоволенні решти вимог клопотання захисника відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_16 .

В задоволенні решти вимог клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1