ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2122/17 Провадження № 1-кп/636/21/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000171, внесене 15 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки обвинувачений з травня 2017 року до суду не з`являється без поважних причин, причини неявки суду не повідомляє, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду, тому прокурор просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а також враховуючи дані про його особу, його неявку у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення розшуку обвинуваченого, у зв`язку з чим зупинити судове провадження - до розшуку обвинуваченого, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду з травня 2017 року не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, в ході судового розгляду з травня 2017 року на виклики до суду не з`являється, причини своєї неявки не повідомляв, жодних доказів щодо неможливості явки до суду не надав, що вказує на бажання останнього ухилитись від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду (за відсутності підстав для здійснення заочного кримінального провадження), суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням встановленого, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, систематичні неявки обвинуваченого до суду, які перешкоджають забезпеченню виконання покладених на нього обов`язків, відсутність його за місцем реєстрації, є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду і це, в свою чергу, свідчить про необхідність оголошення його в розшук, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого, та з метою запобігання спробам переховуватися від суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 188, 189, 190-193, 280, 315, 335, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та негайно повідомити про затримання прокурора і суд.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000171, внесене 15 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку та виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання та прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 і керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя