Березівський районний суд Одеської області
25.10.2021
Справа № 494/1362/21
Провадження № 1-кс/494/751/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2021 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №494/1362/21 за клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про зобов`язання надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про зобов`язання надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділенням №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15,частиною третьою статті 186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2021 року приблизно о 18:50 годині троє невідомих осіб шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері проникли до приміщення літньої кухні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де за допомогою пластикової стяжки, яку принесли з собою, зв`язали з заду руки потерпілому та один раз вдарили рукою по обличчю, при цьому нічого не вимагали, після чого громадянин ОСОБА_4 самостійно розірвав стяжку та по мобільному телефону покликав на допомогу, нападники з місця події втекли, з будинку нічого не взяли. Під час виконання окремого доручення оперативними підрозділами ВП №2 Березівського РВП по кримінальному провадженню про проведення слідчих (розшукових) заходів, направлених на розкриття вказаного злочину, було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, а також в місцях можливого підходу, відходу злочинців, під час якої було встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 (місце злочину) оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 45632 , CID 52677, 61141, 61142. с. Новоандріївка Березівського району Одеської області, вул. Центральна (біля гарману) ) оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC ----, CID ------. с. Новоандріївка Березівського району Одеської області, дорога на с. Зірка оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 45632, CID 27962, 52587, 52584, 52581. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши вимоги у клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому для належного оформлення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.159 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості

ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Водночас, слідчим у клопотанні порушується питання про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки.

Однак, вимога саме про зобов`язання надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає вимогам КПК України та не може бути предметом розгляду у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Окрім цього, у клопотанні слідчий просить доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі працівникам оперативного підрозділу

Слідчий суддя вважає зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією.

Стаття 131 КПК України встановлює вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі - одних з заходів є тимчасовий доступ до речей і документів

В зв`язку із тим, що ст. 40 та ст. 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей та документів, тому доручати працівникам інших структурних підрозділів тимчасового доступу до речей та документів не передбачено.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Отже, слідчий не дотримався вимог, встановлених законодавцем до клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів, а тому клопотання підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 163, 164 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про зобов`язання надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - повернути слідчому для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1