Справа № 314/5107/21
Провадження № 1-кс/314/1742/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000657 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000657 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, 14.11.2021 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП надійшло повідомлення по тел. 102, про те, що 14.11.2021 о 17-35 год. поблизу с. Берестове, Новомиколаївська ОТГ, Запорізького району, Запорізької області, вулиця траса, виявили автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний знак НОМЕР_1 , який здійснював незаконне перевезення деревини, без належних документів, згідно чинного законодавства.

14.11.2021 слідчим СВ ВП № 2 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої на узбіччі автодороги між с. Кірове (Семененкове) та с. Берестове, Новомиколаївська ОТГ, Запорізького району Запорізької області. На узбіччі траси виявлено автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться дрова в кількості приблизно 8,7 кубів, діаметром від 20 до 30 см, довжиною колоди від 40 до 60 см. В подальшому, слідчим вищевказаний автомобіль, який належить Михайло-Лукашівській ОТГ, разом з дровами в кількості приблизно 8,7 кубів, було вилучено та передано на зберігання сільській голові Михайло-Лукашівській ОТГ- ОСОБА_5 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце вчинення незаконної порубки було виявлено та вилучено: автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться дрова в кількості приблизно 8,7 кубів, діаметром від 20 до 30 см, довжиною колоди від 40 до 60 см.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна, яке 14.11.2021 було вилучено на відкритій ділянці місцевості, розташованої на узбіччі автодороги між с. Кірове (Семененкове) та с. Берестове, Новомиколаївська ОТГ, Запорізького району Запорізької області.

Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом.
Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 цього Кодексу; обшуку; огляду.
Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості за ознаками вчинення якого були внесені до ЄРДР за № 0000657 від 15 листопада 2021 полягає у незаконній порубці дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Як встановлено з матеріалів клопотання, на узбіччі траси автодороги між с. Кірове (Семененкове) та с. Берестове, Новомиколаївська ОТГ, Запорізького району Запорізької області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться дрова в кількості приблизно 8,7 кубів, діаметром від 20 до 30 см, довжиною колоди від 40 до 60 см.
Тобто з матеріалів клопотання вбачається, що вилучений автомобіль був призначений для безпосереднього виконання дій, що утворюють об`єктивну сторону складу даного кримінального правопорушення.

При цьому, посилання слідчого на те, що автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний знак НОМЕР_1 є доказом злочину, належним чином не обґрунтовано та не вмотивовано, оскільки до матеріалів клопотання слідчим долучено лише копію витягу з ЄРДР та копію протоколу огляду місця події від 14.11.2021, даних про визнання автомобілю марки ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний знак НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні, матеріали клопотання не містять.

Крім того, слідчий суддя вважає, що.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а саме дрова в кількості приблизно 8,7 кубів, діаметром від 20 до 30 см, довжиною колоди від 40 до 60 см, які є предметом кримінального правопорушення, та які відповідають критеріям ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя знаходить підстави для їх арешту. Що стосується питання накладення арешту на автомобіль, то слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не підтверджено, що вилучений під час огляду місця події автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: був знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також те, що санкцією статті, щодо якої внесено відомості в ЄРДР, не передбачено конфіскацію майна, як додаткове покарання та підозру по даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлено, у зв`язку з чим, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на дрова в кількості приблизно 8,7 кубів, діаметром від 20 до 30 см, довжиною колоди від 40 до 60 см, вилучені на узбіччі траси автодороги між с. Кірове (Семененкове) та с. Берестове, Новомиколаївська ОТГ, Запорізького району Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження зазначеним майном, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний знак НОМЕР_1 - повернути власнику.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.12.2021