СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0002957 від 16.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженого з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.11.2021 року в ході проведення невідкладного обшуку, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а також 17.11.2021 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 .

Під час проведення невідкладних слідчих дій, 17.11.2021 року, а саме, обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а також огляду місця події в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені речі та предмети, які мають важливе значення для з`ясування істини у кримінальному провадженні.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити. Власник майна про розгляд клопотання не повідомлявся, враховуючи правила ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (П. 1). Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, виникла необхідність накладення арешту на вищевказані речі, які визнані речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

За таких обставин, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0002957 від 16.11.2021, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.11.2021 року в ході проведення невідкладного обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: чотири пластикові пляшки з написом « ОСОБА_6 », «Джерельна карпатська», «Моршинська», « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; медичну маску; складну порожню банку з написом «Якобс»; три чашки; зарядний пристрій «Епл»; скляну рюмку; три вушних палички; три полотенця рожевого та жовтого кольорів; дві наволочки з подушок.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.11.2021 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні кімнати № 11 будинку АДРЕСА_3 , а саме: дорожній чемодан чорного кольору з одягом та особистими речами (сіра трикотажна шапка, чоловіча білизна, білі шкарпетки, дві карточки без сім-карт мобільного оператора «Водафон» та сім картка «Флекс», планшет марки «Епл айпад».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7