Справа №320/1828/19
Провадження №1-в/712/192/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2019 за ч.3 ст.410 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2019. Клопотання обґрунтоване тим, що з 11.07.2019 засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. 02.02.2021 та 17.08.2021 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу пробації. Інспектором пробації винесено письмове попередження. У зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків за вироком суду, та не бажає стати на шлях виправлення, на підставі ч.2 ст.78 КК України, заявник просив скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання органу пробації щодо скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та зазначив, що матеріали справи не містять переконливих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Прокурор зазначила, що протягом іспитового строку засуджений виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду. 04.02.2021 та 18.08.2021 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надавав письмові пояснення щодо поважних причин неявки на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що розкаюється у вчиненому, та зазначив, що 02.02.2021 не прибув на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебував за межами міста та за відсутністю транспорту не зміг приїхати вчасно до м. Черкаси. 17.08.2021 він не прийшов на реєстраціє у зв`язку перебуванням по роботі за межами міста. Засуджений вказав, що обов`язки, покладені на нього вироком суду, намагається виконувати належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , останній перебуває на обліку в Соснівському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 11.07.2019.
Перебуваючи на обліку, у період іспитового строку 02.02.2021 та 17.08.2021 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації, за що інспектором пробації винесено письмове попередження.
03.02.2021 ОСОБА_5 зателефонував до органу пробації та повідомив, що не мав змоги вчасно з`явитись на реєстрацію 02.02.2021, оскільки перебував за межами міста і через погіршення погодних умов не мав можливості приїхати в м.Черкаси (довідка інспектора пробації від 03.02.2021).
04.02.2021 ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав письмові пояснення щодо причин неявки для реєстрації 02.02.2021 (а.с.93), які за змістом відповідають повідомленню, переданому засобами зв`язку 03.02.2021.
18.08.2021 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та написав пояснення щодо причин неявки для реєстрації 17.08.2021 (а.с. 110), в яких зазначив, що працює з ненормованим графіком роботи та не мав можливості вчасно з`явитися на реєстрацію до органу пробації.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи встановлені обставини справи, та пояснення засудженого, суд дійшов висновку про відсутність переконливих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, і не бажає стати на шлях виправлення, відтак, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.
Керуючись ст.ст.136, 537, 539, 476 КПК України, ст.164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу ОСОБА_5 повернути до Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1