УХВАЛА
Іменем України

17.12.2021 Справа №607/23489/21 Провадження № 1-кс/607/7584/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:
17.12.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на огляд під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в період з 20 до 22 грудня 2018 року службові особи Тернопільської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та/або інших осіб здійснили оплату робіт та товарів на загальну суму 348600 грн за договором № 8.12 від 20.12.2018 та договором № 9.12 від 22.12.2018, термін дії яких закінчився, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді завдання державі шкоди на вказану суму.

За даним фактом 12.10.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 16.12.2021 проведений огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та яке орендує ОСОБА_6 для проведення ремонтних робіт та в якому зберігалося належне Тернопільській регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів майно, а саме: електро-термічна приставка «Графіт 7У» (у комплекті) та газовий хроматограф «Цвет 500».

Слідчий вказує, що існувала реальна загроза знищення вказаного майна, а тому, враховуючи винятковий випадок, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений огляд нерухомого майна без відповідної ухвали слідчого судді. При цьому зазначені речі були вилучені, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких підстав слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою затвердження вже проведеного 16.12.2021 огляду за вказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити. Додатково зазначила, що проникнення до приміщення, яке орендує ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді було здійснене у зв`язку з необхідністю врятування належного Тернопільській регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів майна, так як частина цього майна вже була знищена та ОСОБА_6 з метою приховання доказів вчинення кримінального правопорушення міг знищити і решту даного майна. При цьому проникнення до приміщення відбулося за письмового дозволу ОСОБА_6 , який є орендарем цього нерухомого майна.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані донього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Так, в межах цього кримінального провадження 16.12.2021 без ухвали слідчого судді був проведений огляд місця події, об`єктом якого була частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 290943208 від 17.12.2021 власником квартири за вказаною вище адресою є ОСОБА_5 . Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 16.12.2021 останній є орендарем цього нерухомого майна та надав дозвіл працівникам поліції здійснити його огляд.
Як установлено у судовому засіданні, проникнення до вказаної квартири без ухвали слідчого судді було здійснене у зв`язку з урятуванням майна, яке належить Тернопільській регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів майна та частина якого вже була знищена. Вказане давало органу досудового розслідування реальні та обґрунтовані підстави вважати, що у разі непроникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , таке майно буде знищене ОСОБА_6 з метою приховання факту вчинення кримінального правопорушення та з метою перешкоджання встановленню істини у цьому кримінальному провадженні. При цьому під час огляду було виявлено та вилучено електро-термічну приставку «Графіт 7У» (у комплекті) та газовий хроматограф «Цвет 500», які вже частково були знищені та в яких була відсутня значна частина комплектуючих деталей.

Також на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий невідкладно, в перший робочий день, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у вказаній вище квартирі.
За таких підстав стороною обвинувачення доведено, що огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді чи дозволу власника даного майна був пов`язаний з врятуванням належного державі майна та перешкоджання його подальшому знищенню.
Крім цього, слідчий рахував, що існує достатня наявність підстав вважати, що шляхом огляду вказаного об`єкта нерухомого майна могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у такому провадженні. При цьому в інший спосіб отримати ці відомості було неможливо, так як існували ризики їх зміни чи знищення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою врятування майна слідчий суддя доходить висновку про можливість надання дозволу на огляд вказаної квартири, який мав місце 16.12.2021, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 233 ч. 3, 234, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 та орендарем якої є ОСОБА_6 , з метою затвердження вже проведеного 16.12.2021 огляду за вказаною адресою.

Вважати ухвалу такою, що виконана та не надає права на повторний огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1