Справа № 504/301/18
Провадження № 1-кп/504/129/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 (10), смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 21.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Лиманського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, освіта середня (спеціальна), не одруженого, є опікуном малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2018 року приблизно о 15:20 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Pull аnd Bear», що розташований в ТРЦ «Рів`єра» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, комплекс будівель та споруд № 1, маючи умисел на викрадення чужого майна, почав підшукувати відповідний предмет для свого злочинного посягання.З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_5 зі стелажів, що розташовані у торгівельному залі вказаного магазину взяв чоловічі штани кількості одна штука (артикул № 9681/509/681/38) вартістю 749,17 грн. без ПДВ, та чоловічу сорочку у кількості одна штука (артикул № 5471/537/401/02) вартістю 582,50 грн. без ПДВ, з якими зайшов до примірочної кабінки.
Перебуваючи в примірочній кабінці магазину «Pull and Bear» ОСОБА_5 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, від`єднав від штанів та сорочки, що взяв стелажів для примірки, протикражні пристрої, у вигляді двосторонніх кліпс і етикеток з логотипом торгової марки продукції та штрих-кодом окремої товарної одиниці, що залишив у подальшому на полу в примірочній кабінці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі, зазначені чоловічу сорочку та штани ОСОБА_5 вдягнув на себе, а поверх них вдягнув свій одяг, після чого покинув примірочну кабіну і повернувся до ТРЦ магазину «Pull and Bear».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Пул Енд Беа Україна» ОСОБА_5 , оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, яка знаходилась в його розпорядженні вийшов за межі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але коли він виходив спрацювала антикражна система рамка контролю, що розташована на виході зі вказаного магазину та вже за межами магазину його було зупинено співробітником служби охорони магазину, у зв`язку з чим він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але воно не було доведеним з причин, що не залежали від його волі.
Затримання ОСОБА_5 на місці скоєння кримінальне правопорушення запобігло вчиненню крадіжки майна, що належить ТОВ «Пул Енд Беа Україна», а саме: чоловічі штани у кількості одна штука (артикул 9681/509/681/38) вартістю 749,17 грн. без ПДВ, та чолові сорочка у кількості одна штука (артикул № 5471/537/401/02) вартістю 582,50 грн. без ПДВ загальною вартістю 1331,67 грн. без ПДВ.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно 21.01.2018 року приблизно о 15:20 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Pull аnd Bear», що розташований в ТРЦ «Рів`єра» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, комплекс будівель та споруд № 1, маючи умисел на викрадення чужого майна, почав підшукувати відповідний предмет для свого злочинного посягання.З метою реалізації злочинного наміру, він зі стелажів, що розташовані у торгівельному залі вказаного магазину взяв чоловічі штани кількості одна штука та чоловічу сорочку у кількості одна штука, з якими зайшов до примірочної кабінки.Перебуваючи в примірочній кабінці магазину «Pull and Bear» він, діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, від`єднав від штанів та сорочки, що взяв стелажів для примірки, протикражні пристрої, у вигляді двосторонніх кліпс і етикеток з логотипом торгової марки продукції та штрих-кодом окремої товарної одиниці, що залишив у подальшому на полу в примірочній кабінці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі, зазначені чоловічу сорочку та штани він вдягнув на себе, а поверх них вдягнув свій одяг, після чого покинув примірочну кабіну і повернувся до ТРЦ магазину «Pull and Bear».Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Пул Енд Беа Україна» він, оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, яка знаходилась в його розпорядженні вийшов за межі магазину «Pull and Bear», але коли він виходив спрацювала антикражна система рамка контролю, що розташована на виході зі вказаного магазину та вже за межами магазину його було зупинено співробітником служби охорони магазину.
У скоєному ОСОБА_5 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.

Представник потерпілого ТОВ «Пул Енд Беа України» - ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд провадження у його відсутність. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність представника потерпілого.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а саме в тому, що він21.01.2018 року приблизно о 15:20 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Pull аnd Bear», що розташований в ТРЦ «Рів`єра» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, комплекс будівель та споруд № 1, маючи умисел на викрадення чужого майна, почав підшукувати відповідний предмет для свого злочинного посягання.З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_5 зі стелажів, що розташовані у торгівельному залі вказаного магазину взяв чоловічі штани кількості одна штука (артикул № 9681/509/681/38) вартістю 749,17 грн. без ПДВ, та чоловічу сорочку у кількості одна штука (артикул № 5471/537/401/02) вартістю 582,50 грн. без ПДВ, з якими зайшов до примірочної кабінки.
Перебуваючи в примірочній кабінкі магазину «Pull and Bear» ОСОБА_5 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, від`єднав від штанів та сорочки, що взяв стелажів для примірки, протикражні пристрої, у вигляді двосторонніх кліпс і етикеток з логотипом торгової марки продукції та штрих-кодом окремої товарної одиниці, що залишив у подальшому на полу в примірочній кабінці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі, зазначені чоловічу сорочку та штани ОСОБА_5 вдягнув на себе, а поверх них вдягнув свій одяг, після чого покинув примірочну кабінку і повернувся до ТРЦ магазину «Pull and Bear».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Пул Енд Беа Україна» ОСОБА_5 , оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, яка знаходилась в його розпорядженні вийшов за межі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але коли він виходив спрацювала антикражна система рамка контролю, що розташована на виході зі вказаного магазину та вже за межами магазину його було зупинено співробітником служби охорони магазину, у зв`язку з чим він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але воно не було доведеним з причин, що не залежали від його волі.
Затримання ОСОБА_5 на місці скоєння кримінальне правопорушення запобігло вчиненню крадіжки майна, що належить ТОВ «Пул Енд Беа Україна», а саме: чоловічі штани у кількості одна штука (артикул 9681/509/681/38) вартістю 749,17 грн. без ПДВ, та чолові сорочка у кількості одна штука (артикул № 5471/537/401/02) вартістю 582,50 грн. без ПДВ загальною вартістю 1331,67 грн. без ПДВ.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, те що воно відноситься до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є опікуном малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, відповідно до вимог якого, протиправні дії, передбачені складом ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, згідно з п.п. 6 п.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону - у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, яка просила призначити обвинуваченому покарання саме у виді штрафу, обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки, ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 оголошувався у розшук, то відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України строк давності за вчинення даного кримінального проступку становить п`ять років, іншого не було доведено сторонами кримінального провадження.

Кримінальним правопорушенням попереджено майнову шкоду на суму 1 331,67 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 65 (шестидесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 105 (одна тисяча сто п`ять) гривень, на користь держави.

Речові докази по провадженню: чоловічі штани у кількості одна штука, чолова сорочка у кількості одна штука, захисні магнітні пристрої «аларм» в кількості 2 штуки, бирки від одягу марки «Pull and Bear» в кількості 3 штуки - вважати повернутими власнику; комп`ютерний компакт-диск, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1