Провадження №1- кс/712/6049/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 листопада 2021року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 за № 0000124, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000124 від 11.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11.11.2021 на спеціальну телефонну лінію ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся черговий ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з повідомленням про те, що 11.11.2021 о 18-30 молодший інспектор ВРІО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , намагався пронести на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » два згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, однак його було викрито в ході огляду співробітником вказаної установи. Зокрема в ході огляду, у ОСОБА_5 із нижньої білизни випали згорток та пластиковий предмет схожий на гранату із речовинами, ймовірно канабісом.

11.11.2021 в ході ОМП в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено та вилучено: - поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; - полімерний предмет зеленого кольору, схожий на гранату, в середтні якого містяться залишки речовини рослинного походження зеленого кольору; - згорток із полімерної плівки із речовиною рослинного походження зеленого кольору; - банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ; - банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ; - мобільний телефон «Samsung SM-J530FM», S/N НОМЕР_4 .

12.11.2021слідчим у кримінальному провадженні визнані предмети речовим доказом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний у даному клопотанні мобільний телефон використовувався ОСОБА_5 при спілкуванні із невідомою особою, що передала йому речовини, які ймовірно відносяться до наркотичних, у зв`язку з чим, там збереглись сліди у вигляді текстових повідомлень, графічних зображень, аудіофайлів, записів у телефонній книзі, тощо.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходяться у вищевказаному вилученому мобільному телефоні «Samsung SM-J530FM», S/NRF8I61GI6NF, в тому числі особисте листування ОСОБА_5 з іншими, причетними до вчинення кримінального правопорушення, особами, текстових документів та графічних зображень, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Зазначена інформація може бути використана для встановлення осіб, яким відомо або які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що матиме значення для проведення досудового розслідування.

У випадку неотримання зазначеної інформації, існує загроза, що вона може бути втрачена повністю або ж частково, що може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Отже, за викладених обставин, з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність звернутись до суду з даним клопотанням.

Слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні фактів наявності у вилученому мобільному телефоні файлів з інформацією, яка може мати значення у кримінальному провадженні, в тому числі листування ОСОБА_5 з іншими особами, які можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, текстових документів та графічних зображень, проведенні їх огляду, враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого технічних засобів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, в тому числі листування, текстових документів, записів телефонної книги, аудіофайлів та графічних зображень, що знаходяться на вилученому під час огляду місця події в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.11.2021 року мобільному телефоні «SamsungSM-J530FM», S/NRF8I61GI6NF.

Виконання ухвали доручити слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000124.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1