Єдиний унікальний номер 205/6197/18
Провадження №1-кп/205/464/19
Єд.унік.№205/6197/18
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Колегія суддів Ленінського районного суду

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме в тому, що він, 09 червня 2018 року, близько 20 години, знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та потерпілим ОСОБА_9 , під час сумісного вжиття спиртних напоїв, виникла сварка на грунті особистих неприязних стосунків, після чого у обвинуваченого виник умисел на умисне вбивство потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_8 , в той же день, тобто 09 червня 2018 року, близько 20 години 05 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання смерті потерпілого, взяв у руки сокиру та з силою наніс ОСОБА_9 не менше семи ударів обухом по голові, спричинивши тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких, як небезпечні для життя. Смерть потерпілого ОСОБА_9 настала від відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з забитими ранами та синцями на голові, крововиливом в товщу м`яких тканин голови, множинними переломами кісток склепіння та основи черепу, крововиливами під тверду мозкову оболонку, під м`яку мозкову оболонку та в шлуночки головного мозку, яка ускладнилася набряком головного мозку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 суду пояснив, що 09 червня 2018 року, близько 20 години, за місцем його мешкання: в кв. АДРЕСА_2 , між ним та потерпілим ОСОБА_9 , який тимчасово проживав у його квартирі, виникла сварка, через те, що він (обвинувачений) запропонував потерпілому виселятися з квартири. Під час сварки, потерпілий ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, став його ображати, а також погрожувати фізичною розправою та зґвалтуванням у неприродний спосіб, після чого накинувся на нього та став наносити удари руками по голові та в обличчя, а також ногами по ногам. Після цього потерпілий ОСОБА_9 схопив сокиру, яка стояла у кімнаті та замахнувся на нього, намагаючись нанести удар, однак він перехопив сокиру, в результаті чого сокира заділа його голову, завдавши поранення. Обурившись поведінкою потерпілого ОСОБА_9 , злякавшись за своє життя, відчуваючи сильний біль від отриманого удару сокирою по голові, а також образи та приниження, які були систематичними та тривали протягом довгого часу, він, майже не керуючи своєю поведінкою та майже не контролюючи свої дії, вихопив з рук потерпілого сокиру та наніс йому удар обухом в голову, а коли ОСОБА_9 впав на підлогу, наніс йому ще 3-4 удари обухом сокири по голові. Після цього він всю ніч просидів біля потерпілого, а зранку 10 червня 2018 року накрив його труп покривалом та пішов з квартири.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , пояснили суду, що знають обвинуваченого ОСОБА_8 як врівноважену, спокійну, порядну та неконфліктну людину, яка завжди готова прийти на допомогу.

Крім того, свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , пояснили суду, що потерпілий ОСОБА_9 багаторазово, в тому числі публічно, ображав та принижував обвинуваченого ОСОБА_8 , а також неодноразово бив його та не пускав у власну квартиру.

В судовому засіданні захисниками обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заявлено клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки для цього потрібні спеціальні знання.

Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, а також думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання заявлено обгрунтовано та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_8 ?

2) Які особливості особистих стосунків обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 ?

3) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_8 , на момент скоєння кримінального правопорушення, в стані осудності або обмеженої осудності, чи міг розуміти значення своїх дій та вільно керувати ними?

4) Чи були викликані суспільно небезпечні дії обвинуваченого ОСОБА_8 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

5) Які психологічні причини обумовили настання цього стану та чи перебував обвинувачений ОСОБА_8 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

6) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_8 на момент скоєння інкримінованих дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання? Якщо так, то у якій формі протікав афект?

7) Чи міг обвинувачений ОСОБА_8 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

8) Чи виник фізіологічний афект обвинуваченого ОСОБА_8 в силу його індивідуальних властивостей після протизаконного насильства щодо нього та тяжкої образи з боку потерпілого ОСОБА_9 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0001483 від 12 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також копії дисків судових засідань.

Копію ухвали направити начальнику відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення судово-психіатричної експертизи.

На час, визначений відділенням судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дніпровської установи виконання покарань №4 до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4 забезпечити етапування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дніпровської установи виконання покарань №4 до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 , на час проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, залишити без змін - тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 15 годину 30 хвилину 24 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3