Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/750/21 Провадження № 1-кс/475/176/21
У Х В А Л А

03.09.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві: ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000124 щодо ненадання потерпілому копій матеріалів кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

03.09.2021 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000124 щодо ненадання копій матеріалів досудового розслідування на підставі його заяви від 09.08.2021року. За наслідками розгляду скарги просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого надати копії матеріалів досудового розслідування.

Скаргу обґрунтовує тим, слідчий на підставі його заяви від 09.08.2021року не надав йому копії матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000124, слід постановити ухвалу про наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що 09.08.2021 скаржник звернувся з письмовою заявою до слідчого СВ відділу поліції № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання копій матеріалів досудового розслідування № 0000124 згідно ст.56 КПК України.

Дійсно п 13 ст.56 КПК України передбачено право потерпілого на одержання копій процесуальних документів та письмових повідомлень у випадках, передбачених цим Кодексом.

Слідчий в постанові про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27.09.2021 року клопотання ОСОБА_3 задовольнив частково та постановив надати матеріали кримінального провадження ОСОБА_3 для ознайомлення, в той же час в постанові не заначивобгрунтування відмови в задоволенні клопотання про надання потерпілому ОСОБА_3 копій матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Стаття 307КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначенихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

В судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження завершене та постановою слідчого від 31.08.2021 року кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні події кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що кримінальне провадження закрите, а слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, вирішує скарги під час досудового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000124 щодо ненадання копій матеріалів кримінального провадження відмовити

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1