Провадження № 1-кп/761/787/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001137 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 24.04.2019 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001137 від 05.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурор подав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час місцезнаходження обвинуваченої не встановлено, остання на виклики прокурора та суду не з`являється, строк дії дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу до суду, який надавався ухвалою суду від 11.03.2021 року у даному кримінальному провадженні закінчився.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, вважає його необґрунтованим.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із наявних у суду матеріалів кримінального провадження, неодноразово ухвалами суду від 30.09.2019 року, 11.11.2019 року, 18.12.2019 року до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовувався привід, проте при перевірці адреси проживання працівниками поліції місцезнаходження обвинуваченої не встановлено, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки остання переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. В подальшому, ухвалою суду 11.03.2021 року прокурору надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , з метою її приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали суду у відповідності до положень ст. 190 КПК України сплинув.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України ОСОБА_5 як обвинувачена зобов`язана прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суд, проте передбачені КПК України обов`язки обвинувачена ОСОБА_5 не виконує, її місце проживання, перебування невідоме, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим слід зупинити судове провадження та оголосити обвинувачену в розшук відповідно до ч.1 ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 28, 187, 189, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , (робоча адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, р.т. 428-93-90) - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Суми, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.

Зупинити кримінальне провадження №0001137 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , з метою її приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , з метою її приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 6 місяців та спливає 27 липня 2022 року.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Головуючий ОСОБА_6