Справа № 442/720/22
Провадження № 1-кс/442/170/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вилучення мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про вилучення мобільного телефону.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.12.2021 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії № 40 поступили матеріали про те, що 21.12.2021 року 12.30 год. старшим інспектором ВНіБ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 під час проведення загального обшуку в котельні установи з - під стола робочого місця засудженого ОСОБА_5 , був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Mobile phone» IMEI - стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 21.12.2021 року близько 10.10 год. засуджений ОСОБА_5 перебував у локальній дільниці № 6 виробничої зони і побачив, як через огорожу зі сторони колишньої військової частини перелетів невеликий згорток, який впав неподалік нього. Засуджений ОСОБА_5 підняв вказаний згорток, заховав його в кишеню штанів і направився на своє робоче місце, де розмотав даний згорток і побачив що там знаходиться мобільний телефон марки «Mobile phone». Почувши, що в установі проводиться загальний обшук, заховав його піз стіл свого робочого місця. Близько 12.30 год. під час проведення загального обшуку в котельні установи з - під столу робочого місця засудженого ОСОБА_5 , був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Mobile phone» IMEI - стертий.

По даному факту засуджений ОСОБА_5 відмовився надати письмове пояснення посилаючись на зміст ст. 63 Конституції України проте в усній формі підтвердив вищенаведене. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Своїми діями засуджений порушив режим відбування покарання, а саме ч.4 ст.107 КВК України та пункт 3 Розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання в частині засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, а тому заслуговує на покарання в дисциплінарному порядку.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились, однак представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» подав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутністю.

Засуджений подав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутністю.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки «Mobile phone» IMEI стертий, що знаходяться згідно протоколу вилучення №89 від 21.12.2021 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК №40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ________________ ОСОБА_1