Справа № 579/1581/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криворіжжя Брянського району Луганської області, громадянина України, освіта професійно- технічна, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого ,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2021 року близько 15 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сварилися в коридорі першого корпусу приміщення КУСОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

В ході сварки ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_5 рукою за шию та потім тією ж рукою наніс один удар в область щелепи, після чого припинив свої протиправні дії.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: «садно і синець в ділянці шиї з переходом на підборіддя», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 124 від 23.08.2021 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 липня 2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який схопив її за шию, після чого наніс два удари кулаком в обличчя та в грудну клітину (а.с. 34), висновку експерта № 124 від 23.08.2021 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено садно і синець в ділянці шиї з переходом на підборіддя , які є легкими тілесними ушкодженнями, механізм спричинення тілесних ушкоджень показаний потерпілою під час проведення слідчого експерименту не протирічить механізму їх виникнення (а.с 36), протоколу проведення слідчого експерименту від 10 серпня 2021 року з участю потерпілої, яка в присутності понятих, розповіла та показала обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень 24 липня 2021 року ОСОБА_4 (а.с. 37-38), протоколу проведення слідчого експерименту від 28 серпня 2021 року з участю обвинуваченого, який в присутності понятих, розповів та показав обставини заподіяння тілесних ушкоджень 24 липня 2021 року ОСОБА_5 (а.с.39-40) підтверджується, що кримінальне правопорушення вчинено за обставин, викладених у вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений характеризується за місцем проживання задовільно.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, його майновий стан, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1