Провадження № 1-кс/712/6566/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

16 грудня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003399від 11.12.2021 року за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події від 11.12.2021 року рушницю «Bereta» №399146, яку поміщену до чорного футляру.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003399 від 11.12.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2021 р, о 13:52 год., до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД, про те що до третьої міської лікарні ШМД доставлено особу чоловічої статі, близько 45-50 років, встановленого як гр. ОСОБА_4 , з пораненням в область живота. тяжкість тілесних ушкоджень встановлюються.
11.12.2021 у період часу із 22:16 год. по 23:07 год. на підставі письмової заяви власника ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, а саме транспортного засобу марки «Ford Ranger», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено:
- транспортний засіб марки «Ford Ranger», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , поміщений до майданчику тимчасового тримання, що знаходиться на території Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104;
- рушницю «Bereta» № НОМЕР_2 , поміщений до чорного футляру, опечатаний біркою з написами та підписами понятих.
Фактично виявлені та вилучені в ході огляду предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які можуть містити сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
11.12.2021 визнано речовим доказом рушницю «Bereta» № НОМЕР_2 , поміщену до чорного футляру, яка опечатана біркою з написами та підписами понятих.
Прокурор в клопотанні зазначає, що виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Третя особа щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні №0003399, що також підтвердив у судовому засіданні.
Слідчим суддею встановлено, що 11 грудня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ст. 128 КК України, відповідно до яких 11.12.2021 р, о 13:52 год., до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД, про те що до третьої міської лікарні ШМД доставлено особу чоловічої статі, близько 45-50 років, встановленого як гр. ОСОБА_4 , з пораненням в область живота. Тяжкість тілесних ушкоджень встановлюються. (ЄО 66899 від 11.12.2021р.)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.12.2021 року у період часу із 22:16 год. по 23:07 год. на підставі письмової заяви власника ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, а саме транспортного засобу марки «Ford Ranger», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено рушницю «Bereta» № НОМЕР_2 , яку поміщено до чорного футляру, опечатану біркою з написами та підписами понятих.
11 грудня 2021 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 рушницю «Bereta» № НОМЕР_2 , яку поміщено до чорного футляру, опечатану біркою з написами та підписами понятихвизнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0003399 від 11.12.2021.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що вказана рушниця відповідає ознакам речового доказу, оскільки з великою долею ймовірності є предметом вчинення злочину за ст. 128 КК України.

Таким чином, з метою мінімізування ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення такого речового доказу, є підстави для накладення арешту на нього, що дозволить призначити та провести відповідні експертизи.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003399від 11.12.2021 року за ст. 128 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучену в ході огляду місця події від 11 грудня 2021 року рушницю «Bereta» № НОМЕР_2 , яку поміщено до чорного футляру, опечатану біркою з написами та підписами понятих.
Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0003399.

Ухвала в частині накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1