УХВАЛА

29 жовтня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.10.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме: GPS-навігатор марки «SMIO 00039-200-998-151», GPS-навігатор марки «Prestigio», які поміщено до спец пакету № EXP0301623; мобільний телефон синього кольору марки «Redmi Model M1908C31G», мобільний телефон золотистого кольору марки «Lenovo», мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон чорного кольору марки «TECNO» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон чорного кольору марки «Sony Xperia», мобільний телефон золотистого кольору марки «DOOGEE», які поміщено до спец пакета № EXP0301622; мобільний телефон синього кольору «Xiaomi Redmi Model M1903C3EG»; мобільний телефон марки «Iphone 6 Model A1549 IMEI НОМЕР_2 », мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Model 1803E7SG», мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEI Model DRA-L21», мобільний телефон темно синього кольору марки «Nomi I246», які поміщено до спец пакету № EXP0301624; посвідчення водія № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету № EXP0301544 кофта чорного кольору з капюшоном та з логотипом «Nike» на грудях, яку вилучено до спец пакету НПУ №EXP0301543 - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до Рівненського РУП ГУНП у Рівненскій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 25.06.2021 приблизно о10:00 год. невідома особа під час проїзду в маршрутному таксі, шляхом вільного доступу викрала її мобільний телефон, за допомогою якого в подальшому з її банківського рахунку зняла грошові кошти в сумі 37000 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України.
22.10.2021 року слідчим Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено GPS-навігатор марки «SMIO 00039-200-998-151», GPS-навігатор марки «Prestigio», які поміщено до спец пакету № EXP0301623; мобільний телефон синього кольору марки «Redmi Model M1908C31G», мобільний телефон золотистого кольору марки «Lenovo», мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон чорного кольору марки «TECNO» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон чорного кольору марки «Sony Xperia», мобільний телефон золотистого кольору марки «DOOGEE», які поміщено до спец пакета № EXP0301622; мобільний телефон синього кольору «Xiaomi Redmi Model M1903C3EG»; мобільний телефон марки «Iphone 6 Model A1549 IMEI НОМЕР_2 », мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Model 1803E7SG», мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEI Model DRA-L21», мобільний телефон темно синього кольору марки «Nomi I246», які поміщено до спец пакету № EXP0301624; посвідчення водія № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету № EXP0301544 кофта чорного кольору з капюшоном та з логотипом «Nike» на грудях, яку вилучено до спец пакету НПУ №EXP0301543.
Оскільки вищевказані речі, які вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Крім того, накладення арешту на мобільний телефон чорного кольору марки «TECNO» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон золотистого кольору марки «DOOGEE», які поміщено до спец пакета № EXP0301622, посвідчення водія № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету № EXP0301544, є безпідставний, оскількі вказані речі не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не являється речовим доказом по справі.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.10.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме: GPS-навігатор марки «SMIO 00039-200-998-151», GPS-навігатор марки «Prestigio», які поміщено до спец пакету № EXP0301623; мобільний телефон синього кольору марки «Redmi Model M1908C31G», мобільний телефон золотистого кольору марки «Lenovo», мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон чорного кольору марки «Sony Xperia»,; мобільний телефон синього кольору «Xiaomi Redmi Model M1903C3EG»; мобільний телефон марки «Iphone 6 Model A1549 IMEI НОМЕР_2 », мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Model 1803E7SG», мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEI Model DRA-L21», мобільний телефон темно синього кольору марки «Nomi I246», які поміщено до спец пакету № EXP0301624; кофта чорного кольору з капюшоном та з логотипом «Nike» на грудях, яку вилучено до спец пакету НПУ №EXP0301543 - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
В частині накладення арешту на мобільний телефон чорного кольору марки «TECNO» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон золотистого кольору марки «DOOGEE», які поміщено до спец пакета № EXP0301622, посвідчення водія № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету № EXP0301544 відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1