Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5356/21
Провадження №1-в/711/144/21
У Х В А Л А

08.09.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про вирішення питання про можливість звільнення від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2019 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну (іспитового строку) відносно засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 15.10.2019 року.
За період перебування на обліку згідно інформації УІАП КП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував, для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався лише контроль за виконанням обов`язків, покладених судом.
Представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи. 08.09.2021 судом отримано її письмову заяву, зі змісту якої вбачається її прохання розгляд справи проводити відповідно до вимог ч.6 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки не заперечує проти законності проведення судового засідання у такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду. Клопотання підтримала.
В судове засідання прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явилася, судом повідомлялася у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи. 08.09.2021 судом отримано її письмову заяву, зі змісту якої вбачається її прохання розгляд справи проводити відповідно до вимог ч.6 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки не заперечує проти законності проведення судового засідання у такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду. Клопотання підтримав, не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про день, місце та час розгляду клопотання у встановленому законом порядку. 08.09.2021 судом отримано його письмову заяву, зі змісту якої вбачається його прохання розгляд справи проводити відповідно до вимог ч.6 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки не заперечує проти законності проведення судового засідання у такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду. Не заперечував проти задоволення клопотання.
Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.
Врахувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений 23.08.2019 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років (без конфіскації майна).
На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку два роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання) (а.с.2).
Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2019 року набрав законної сили 24.09.2019 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.1).
Інформація про притягнення до адміністративної відповідальності та про вчинення нових кримінальних правопорушень щодо засудженого ОСОБА_4 до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, не надходила.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України).

Таким чином, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України). Тож, 22.08.2021 року у засудженого ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе задовільно, а відтак - суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, на підставі ст.78 КК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайоного суду Сумської області від 23.08.2019 по справі № 589/4860/18 за ч. 2 ст. 189 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 02 роки з покладеними обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 66/2019 та копію даної ухвали направити для виконання до Придніпровського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1