Справа № 344/1583/22
Провадження № 1-кс/344/742/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 12.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 01.06.2021 приватний нотаріус ОСОБА_4 , маючи право доступу до реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, знаючи про те, що на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , накладено обтяження у вигляді арешту державним виконавцем (16.03.2021 12:19:50 номер запису про обтяження: 40998706), незаконно зареєстрував право власності на вищевказане майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , чим завдав майнової шкоди ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до супровідного листа на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про направлення на навчання приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 ; замовлення для надання ідентифікаторів доступу приватному нотаріусу ОСОБА_4 до державних реєстрів; розписки ОСОБА_4 щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, попередження його про кримінальну та адміністративну відповідальність; документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 як приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області; інформацію про всі входи та дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчинені приватним нотаріусом ОСОБА_4 щодо нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до супровідного листа на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про направлення на навчання приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 ; замовлення для надання ідентифікаторів доступу приватному нотаріусу ОСОБА_4 до державних реєстрів; розписки ОСОБА_4 щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, попередження його про кримінальну та адміністративну відповідальність; документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 як приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області; інформацію про всі входи та дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчинені приватним нотаріусом ОСОБА_4 щодо нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Ухвала діє до 09 квітня 2022 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1