Провадження № 1-кс/344/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000101,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 21.12.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 11 ст. 115 КК України.

14 лютого 2020 року Івано-Франківським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2020 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.03.2020 із правом внесення застави. 25 лютого 2020 року ОСОБА_5 після внесення застави ОСОБА_6 (батьком підозрюваної) у розмірі 420 400 гривень звільнена з-під варти та вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави. Того ж дня, підозрюваній роз`яснено обов`язки покладені на неї ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

22.12.2020 досудове розслідування закінчено та в порядку статті 290 КПК України підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Починаючи з 19 січня 2021 року, підозрювана ОСОБА_5 перестала з`являтися до слідчого для ознайомлення із матеріалами провадження, незважаючи на те, що по даний час підозрюваній та її захиснику ОСОБА_4 було неодноразово надіслано повідомлення про виклик для проведення процесуальних дій.
Бардовська ОСОБА_7 , умисно порушила обов`язки, передбачені ухвалою слідчого судді, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися із м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим, усіма свідками по даному кримінальному провадженні, що дає підстави звернутися із відповідним клопотанням про звернення застави в дохід держави.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана у судове засідання не з`явилась, оскільки перебуває на території Республіки Польща, їй заборонено у перетині державного кордону України.

Заставодавець у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся повісткою про виклик.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання заперечила, надіслала письмові заперечення, просила у задоволенні клопотання відмовити.

За змістом ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка Республіки Польща, полька, паспорт НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судима підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

03 лютого 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 11 ст. 115 КК України.

05 лютого 2020 року ОСОБА_5 . Івано-Франківським міським судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 лютого 2020 року Івано-Франківським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2020 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.03.2020 із правом внесення застави.

25 лютого 2020 року ОСОБА_5 після внесення застави ОСОБА_6 (батьком підозрюваної) у розмірі 420 400 гривень звільнена з-під варти та вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави. Того ж дня, підозрюваній роз`яснено обов`язки покладені на неї ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу, зокрема:прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти суд, слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи;утримуватись від спілкування із потерпілим, усіма свідками по даному кримінальному провадженні.
10 листопада 2020 року, Івано-Франківським міським судом було продовжено строк досудового розслідування до 20.01.2021.
10 листопада 2020 року, підозрюваній ОСОБА_5 . Івано-Франківським міським судом продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків, а саме прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися із м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим, усіма свідками по даному кримінальному провадженні, на строк до 09.01.2021.
22.12.2020 досудове розслідування закінчено та в порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Повідомлення про завершення досудового розслідування та виклик прибути 24.12.2020 року о 12.00 год. у приміщення СУ ГУНП в Івано-Франківській області для ознайомлення з матеріаламидосудового розслідування захисник та підозрювана отримали 28.12.2020 року, та самостійно прибули на ознайомлення 29.12.2020 року, що підтверджуєтьсяпоштовим відправленням № 721 та протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.12.2020 року, від 04.01.2021року, від 12.01.2021 року, що засвідчені підписами захисника та підозрюваної (наявні в матеріалах КП).
Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2020 року про продовження обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 закінчився 09 січня 2021 року, підозрювана ОСОБА_5 15 січня 2021 року покинула територію України через пункт пропуску «Шегині» в напрямку Республіки Польща.
15.01.2021 року, при спробі повернутися в Україну, підозрювала ОСОБА_5 отримала рішення про відмову в перетині державного кордону України на в`їзд вУкраїну з причини перевищення іноземцем дозволеного йому строку перебування вУкраїні, що підтверджується рішенням про відмову в перетині кордону від 15.01.2021року та відповіддю Адміністрації Державної прикордонної Служби України від19.02.2021 року.
19.01.2021 року захиснику було вручено повідомлення про завершення досудовогорозслідування та виклик прибути на ознайомлення з матеріалами досудовогорозслідування 25.01.2021 о 10.00 год.
22.01.2021 року захисником до СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області направлено повідомлення про неможливість прибуття підозрюваної на вищевказану дату черезнезалежні від підозрюваної обставини, оскільки їй заборонено в`їзд в Україну івона отримала рішення про відмову в перетині кордону на в`їзд в Україну /.
Крім цього, захисник повідомила слідчому фактичну адресу проживанняпідозрюваної ОСОБА_5 в Республіці Польща: АДРЕСА_2 . Ця адреса також наявна в матеріалах досудового розслідування,тому була відома стороні обвинувачення.
Отже, стороні обвинувачення було відомо, щопідозрювана знаходиться за межами України, в Республіці Польща і що вонане має можливості прибути в Україну з незалежних від неї обставин.
До матеріалів клопотання не додано жодного підтвердження того, що підозрюваній вручено повідомлення про виклик до слідчого.
Сторона обвинувачення не вжила необхідних заходів в порядку ст.ст. 541, 542, 548 КПК України з метою вручення виклику та повідомленняпідозрюваній в період з 19.01.2021р. по теперішній час, тому голослівним є покликання сторони обвинувачення у клопотанні на належне неодноразове повідомлення та умисну неявку без поважної причини, без надання доказів суду про виклик підозрюваної в межах міжнародної правової допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Отже, підозрювана ОСОБА_5 не була належним чином повідомлена про виклик та не мала можливості прибути в Україну через обставини, незалежні від неї, що було відомо стороні обвинувачення.
Прокурором не надано доказів того, що підозрювана порушувала покладені на неї обов`язки під час дії ухвали від10 листопада 2020 року в частині обов`язків, строк дії якої закінчився 09 січня2021 року, тому відсутні підстави звернення застави в дохід держави
У зв`язку із наведеним клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000101 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1