overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/741/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

14.12.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000481за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2021, яким
неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Олександрівка Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, який не одружений, не працюючий, учень відокремленого структурного підрозділу ПТУ № 16 м. Мала Виска, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Процесуальні витрати за залучення експертів віднесено за рахунок держави.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2021 задовольнити частково.

Вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2021 стосовно ОСОБА_10 - скасувати та призначити новий судовий розгляд у тому ж суді, в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2021 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11 Ремез
Провадження № 1-кс/243/1968/2021
Справа № 243/1368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)
10 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, №0001902 відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 75,80,81,82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, №0001902 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 грудня 2021 року о 12 год. 45 хв.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 243/5742/21
Провадження № 1-кп/243/677/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000442 від 31 березня 2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Часів Яр, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.09.2010 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 5 років,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 09-45 годину 14.12.2021 року належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом, який полягає в примусовому супроводжені в судове засідання, призначене на 11-00 годину 12 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 135 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 11-00 годину 12 січня 2022 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали суду доручити працівникам ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря удового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову від 09.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000003

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 09.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000003.

Заявник у судовому засіданні заявив клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000003, оскільки його неодноразові спроби отримати постанову про закриття зазначеного кримінального провадження були безрезультатні. Посадові особи органу досудового розслідування, у який він неодноразово звертається, бездіють та незаконно ігнорують його заяви та клопотання.

Заслухавши клопотання заявника в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне витребувати з Ужгородського РУП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріал кримінального провадження № 0000003.

Керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Ужгородського РУП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000003.

Зобов"язати начальника Ужгородського РУП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надати слідчому судді в судове засідання, що призначене на 08 год. 30 хв. 30.12.2021 року матеріали кримінального провадження № 0000003 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/549/17
Провадження № 1-кп/442/54/2021
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001572 від 29.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,

ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,

ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,

ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,

ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

Дружиною ОСОБА_11 ОСОБА_12 подано клопотання про скасування арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_11 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 16.02.2017 року.

Учасники судового розгляду щодо задоволення клопотання не заперечили.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 16.02.2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_11 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та провадження щодо нього закрито (ухвала Дрогобицького міськрайонного суду від 19.03.2018 року).

Згідно зі статтею 174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне заявлене клопотання щодо зняття арешту задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2390/21
Провадження № 1-кп/445/186/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляд
18 листопада 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає. Запобіжний захід до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1194/19
Провадження № 1-кп/459/69/2021
УХВАЛА

судового засідання

14 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого Ортинського

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000469 від 19.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Заперечень щодо клопотань не поступило.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 у судове засідання на 29.12.2021 о 12.00 год..

Виконання даної ухвали доручити Сокальському ВП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/2110/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2021 року м. Волочиськ
в с т а н о в и л а :
10 грудня 2021 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена під розписку обвинуваченому та його захиснику 09 грудня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 20 грудня 2021 року на 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого).
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000462,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), а саме до спадкової справи №20-2021, відкритої після смерті ОСОБА_12 .
Приватному нотаріусу ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність у АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 13 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2021 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 736/2012/21
Номер провадження 1-кп/736/196/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 грудня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 за № 0000192 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 за № 0000192 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 309 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 за № 0000192 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 11 січня 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/459/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/148/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 27 ч. 5 ст. 185 ч.3, ст. 198 КК України
УХВАЛА

14 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження №0001304 за апеляційною скаргою керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 31.08.2020 рокущодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5 ст. 185 ч.3, ст. 198 КК України в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 16.12.2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду.
Прокурор подав клопотання про проведення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, за його участю у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Судове провадження за апеляційною скаргою керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 31.08.2020 рокущодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5 ст. 185 ч.3, ст. 198 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Миколаївським апеляційним судом та Херсонським апеляційним судом 16 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 752/5600/19
Провадження № 1-кс/752/9440/21
У Х В А Л А

19.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 . подану в інтересах ТОВ «Мебельбанк» та ФОП ОСОБА_3 , на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ТОВ «Мебельбанк» та ФОП ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадженнч №0011062.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 . поданою в інтересах ТОВ «Мебельбанк» та ФОП ОСОБА_3 , на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 20 грудня 2021 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0011062 від 07.12.2018 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
14.12.2021
Справа № 639/4054/18
Провадження № 1-кп/642/172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
14 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
в порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд на 21 січня 2022 року 10 год. 00 хвил. у зв`язку з невиконанням судового доручення та для допиту вказаного свідка.

Допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 21 січня 2022 року о 10 год. 00 хвил.
Начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України пересвідчитися в особі свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

В порядку ч.3 ст. 333 КПК України повторно доручити СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області:
1) Встановити місцезнаходження потерпілих та свідків та забезпечити явку в судове засідання: -потерпілих:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;.
- свідків:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 ;

2) Витребувати копію актового запису про смерть свідка ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 ;

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 12 лютого 2022 року включно.
Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 12 лютого 2022 року включно.
Копію ухвали направити ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», прокурору у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали в частині судового доручення покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку тримання під вартою до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим- з дня вручення йому копії ухвали, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде оголошена 14 грудня 2021 року о 16 год. 00 хвил.

Суддя ОСОБА_1