Справа № 303/7797/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
31.08.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому удовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2020.
Зазначеним вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. В.Кобилин Овруцького району Житомирської області, мешканку АДРЕСА_1 , визнано невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.158-1 КК України та виправдано через недоведеність вчинення нею кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 21 липня 2019 року в період часу з 08 по 20 год., будучи членом дільничної виборчої комісії № 210344 одномандатного виборчого округу № 69 з виборів народних депутатів України, знаходячись за місцем розташування вказаної ДВК, а саме в приміщенні залу урочистих подій адміністративної будівлі сільської ради, що за адресою: Мукачівський район, с. Пістрялово, 152 Закарпатської області, діючи всупереч складеної нею присяги члена комісії щодо додержання Конституції України та виборчих законів України, грубо порушуючи приписи, встановлені статтею 8 Закону України «Про вибори народних депутатів України», яким визначено, що кожний виборець голосує на виборах особисто, голосування за інших осіб чи передача виборцем права голосу будь-якій іншій особі забороняється, а також вимоги статті 85 цього Закону, якою встановлено, що при проведенні голосування на виборчій дільниці член дільничної виборчої комісії за умови пред`явлення виборцем одного з документів, яким посвідчується особа, та наявності виборця у списку виборців на відповідній виборчій дільниці, надає виборцю список для підпису, після цього другий член дільничної виборчої комісії у позначених місцях на контрольних талонах виборчих бюлетенів для голосування у загальнодержавному окрузі та в одномандатному окрузі вписує своє прізвище, ініціали, розписується та проставляє номер, за яким виборця внесено до списку виборців на дільниці, виборець розписується за отримання виборчих бюлетенів у списку виборців та визначених місцях на контрольних талонах виборчих бюлетенів для голосування у загальнодержавному окрузі та одномандатному окрузі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і те, що мешканці села Пістрялово Мукачівського району, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 2; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 3; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , яка була включена до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 9; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_4 , яка була включена до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 14; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_5 , яка була включена до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 69; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в АДРЕСА_5 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 70; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований в АДРЕСА_6 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 80; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований в АДРЕСА_6 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 82; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований в АДРЕСА_6 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 94; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 113; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 115; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована в АДРЕСА_6 , яка була включена до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 150; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_4 , яка була включена до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 197; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований в АДРЕСА_5 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 266; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрована в АДРЕСА_5 , яка була включена до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 272; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрована в АДРЕСА_7 , яка була включена до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 279; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрований в АДРЕСА_7 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 280; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрований в АДРЕСА_7 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 281; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , зареєстрований в АДРЕСА_5 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 263, до дільничної виборчої комісії № 210344 для проведення голосування не приходили, документів, які б посвідчували їх особу, не пред`являли, оскільки в цей час перебували за межами України, а громадянин ОСОБА_25 не з`явився на ДВК, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 години 21.07.2019 видала виборчі бюлетені для голосування у загальнодержавному та одномандатному виборчому окрузі невстановленим слідством особам.
Зокрема, ОСОБА_6 , являючись членом дільничної виборчої комісії № 210344, будучи відповідальною за роботу з аркушами №№ 1-5 уточненого списку виборців по вказаній ДВК, в період з 08.00 години по 20.00 годину 21.07.2019 видала виборчі бюлетені для голосування у загальнодержавному та одномандатному виборчому окрузі невстановленим особам, які не мали право отримувати такі бюлетені на ім`я наступних осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які були включені до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 210344 та які станом на день голосування, 21.07.2019, перебували за межами території України та на ім`я ОСОБА_25 , який також був включений до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці № НОМЕР_1 , однак для голосування на ДВК не з`явився.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.158-1 КК України, як надання виборчого бюлетеня особам, які не мають право їх отримувати, вчинене членом виборчої комісії, за попередньою змовою групою осіб.
Не погоджуючись із вказаним вище вироком місцевого суду, прокурор ОСОБА_5 звернувся до Закарпатського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, а дане кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.85 Закону України «Про вибори народних депутатів України», при проведенні голосування на виборчій дільниці два члени дільничної виборчої комісії надають виборцю можливість проголосувати: один член дільничної виборчої комісії за умови пред`явлення виборцем одного з документів, зазначених відповідно у частинах четвертій, п`ятій чи шостій статті 2 цього Закону, та наявності виборця у списку виборців на відповідній виборчій дільниці надає виборцю список для підпису, а другий член дільничної виборчої комісії у позначених місцях на контрольних талонах виборчих бюлетенів для голосування у загальнодержавному окрузі та в одномандатному окрузі вписує своє прізвище, ініціали, розписується та проставляє номер, за яким виборця внесено до списку виборців на дільниці. Виборець розписується за отримання виборчих бюлетенів у списку виборців та на визначених місцях на контрольних талонах виборчих бюлетенів для голосування у загальнодержавному окрузі та одномандатному окрузі.
При цьому, обов`язок встановлювати особу виборців із списку виборців (у тому числі уточненого списку) на аркушах №№ 1-5 було покладено саме на ОСОБА_6 та підтверджується показами свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які повідомили, що під час голосування ОСОБА_6 відповідала за списки виборців саме на аркушах №№ 1-5 уточненого списку виборців по вказаній ДВК, а також встановлювала особу виборця згідно поданих документів, додатком до постанови ДВК від 20.07.2019, яким встановлено, що в обов`язки члена комісії ОСОБА_6 входило встановлення особи виборця.
Під час проведення даної слідчої дії встановлено, що на звичайній виборчій дільниці № 210344, що в с. Пістрялово, 152 Мукачівського району, на кожній із сторінок (зворотній частині) в графі «Член дільничної виборчої комісії, відповідальний за роботу з аркушем» наявний підпис особи ОСОБА_6 , яка відповідала за даний аркуш, а саме на сторінках №№ 1-5 даної графи наявний її підпис. Цим самим обвинувачена засвідчила своїм підписом вірність даних, внесених до списку виборців, а також те, що вона, як член ДВК, особисто бачила вказаних виборців на виборчій дільниці, встановила їх особу, після чого виборці отримали бюлетені для голосування. Зазначений доказ, який являється беззаперечним свідченням вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд і у вироку не проаналізував, і не навів мотиви, з яких він його відкинув, чим допустив порушення ст.374 КПК України.
В свою чергу судом показання обвинуваченої ОСОБА_6 прийнято до уваги та покладені в основу виправдувального вироку, а протоколу огляду списків виборців від 23.08.2019 з додатками до нього не надано жодної оцінки та не наведено мотивів, з яких суд відкидає цей доказ сторони обвинувачення.
Таким чином, судом допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
Крім того, судом першої інстанції проведено неповний судовий розгляд вказаного кримінального провадження, оскільки всупереч ухваленого судом порядку дослідження доказів, в судовому засіданні безпосередньо не були допитані свідки, які були заявлені стороною обвинувачення, а саме: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .
Попри те, що зазначені вище свідки були заявлені стороною обвинувачення, судом не здійснювались судові виклики свідків на судові засідання, які були призначені на 18.09, 02,22.10, 30.11.2020, що свідчить про відсутність сприяння стороні кримінального провадження у забезпеченні явки осіб шляхом здійснення судового виклику. У матеріалах справи відсутні докази відправлення судових повісток на зазначені дати призначених судових засідань.
Нездійснення судових викликів у зазначені судові засідання унеможливило безпосереднє дослідження судом показань цих свідків, всупереч вимогам статті 23 КПК України.
Крім того, відсутність судових викликів, а відтак і підтвердження вручення повістки про виклик до суду унеможливило звернення прокурора до суду з клопотанням про здійснення приводу вказаних свідків.
Вказані вище порушення, не дали можливості стороні обвинувачення допитати заявлених свідків та отримати від них безпосередньо у судовому засіданні показання, які мають важливе значення при встановленні фактичних обставин справи та доведенні вини обвинуваченої ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, прокурора на підтримання поданої ним апеляційної скарги, виправдану та її захисника, які повністю заперечили проти наведеної вище апеляційної скарги прокурора, провівши судові дебати та заслухавши останнє слово виправданої ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд визнає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції під час судового розгляду даної справи дотримано вимоги кримінального процесуального закону, стосовно його процедури, дослідження наявних у справі доказів з наданням їм відповідної оцінки.
Місцевим судом всебічно, повно і неупереджено досліджено всі обставини кримінального провадження, оцінено кожен досліджений в судовому засіданні доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення у справі, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні доведеним є факт, що виправдана ОСОБА_6 була членом дільничної виборчої комісії № 210344 одномандатного виборчого округу № 69 з виборів народних депутатів України, яка знаходилась в приміщенні залу урочистих подій адміністративної будівлі сільської ради, що за адресою Мукачівський район, с. Пістрялово, 152 склала присягу члена комісії і приймала участь у її роботі.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що жодним доказом у справі не підтверджується факт надання виборчих бюлетенів невстановленим особам, які не мали права їх отримувати, саме виправданою ОСОБА_6 . Твердження сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_6 надавала бюлетені таким особам є лише припущенням нічим не обґрунтованим та не підтвердженим. Лише та обставина, що ОСОБА_6 була відповідальною за списки виборців, а тому тільки вона могла видати бюлетені є недостатньою підставою для визнання її винною у вчиненні злочину, оскільки це тільки припущення, на якому не може ґрунтуватися обвинувачення.
Апеляційний суд відхиляє доводи прокурора про те, що йому відмовлено місцевим судом у виклику свідків, оскільки клопотання про допит відповідних свідків не заявлялося стороною обвинувачення в суді першої інстанції.
З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано визнав не винуватою у пред`явленому ОСОБА_6 обвинуваченні за ч.2 ст.158-1 КК України та виправдав її через недоведеність вчинення нею кримінального правопорушення.
За таких обставин, виходячи з засад, закріплених в ст.6 п.2 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.62 Конституції України та ст.17 КПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування вироку суду першої інстанції відносно ОСОБА_6 , а відповідно не знаходить підстав для задоволення наведеної вище апеляційної скарги прокурора.
Керуючись ст.ст. 404,407,418,419 КПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок щодо ОСОБА_6 про визнання її невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.158-1 КК України та виправдання через недоведеність вчинення нею кримінального правопорушення від 09.12.2020 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а учасниками, які не були при цьому присутні в той самий строк з моменту вручення їм копії даної ухвали.

Судді: