Справа № 308/3489/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000020, відомості про яке 01.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000020, відомості про яке 01.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24.02.2022, о 5 год., після оголошення Президентом Російської Федерації рішення про початок військової операції в Україні, Збройні Сили РФ здійснили обстріл з використанням крилатих та балістичних ракет об`єктів народногосподарського та оборонного значення, розташованих та території України.

Надалі, військові формування (сухопутні, повітряні та морські) ЗС РФ здійснили вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У подальшому, окремі особи з числа громадян України, в тому числі мешканців Закарпатської області, у зв`язку із початком 24.02.2022 військової агресії РФ проти суверенної держави України, вчиняють дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, державній, економічній, інформаційній безпеці, а саме: надають Російській Федерації, її організаціям та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

В матеріалах кримінального провадження наявна достовірна інформація про те, що до вчинення даного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання якого, можуть знаходитися: документи, в тому числі записники, аркуші паперу тощо, які стосуються обставин вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, державній, економічній, інформаційній безпеці, а саме: надання Російській Федерації, її організаціям та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, кошти отримані за вчинення вищевказаних дій, в тому числі банківські картки, які використовувалися для отримання таких коштів та їх зняття, комп`ютери, ПЕОМ (комп`ютер, ноутбук, планшет тощо), які останній використовує у своїй злочинній діяльності та на яких може знаходитися електронна переписка щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують причетність останнього до вчинення даного злочину, мобільні термінали (сім-картки), які останній використовував у своїй злочинній діяльності, а саме, для підтримання зв`язку із спільниками вчинюваного злочину, представниками РФ та її організацій, а також інші речі, предмети та документи, які мають значення, для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

12.03.2022 слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено наступне:

флеш накопичувачі, що поміщені в спецпакет № 3983821;

договір оренди квартири від 06.11.2021 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 2 арк.;

договір оренди від 20.09.2021 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , на 1 арк.;

автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ;

технічне обладнання, що поміщено в спецпакет № 1815021;

мобільний телефон «Iphone 11» в чохлі бірюзового кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером телефону НОМЕР_5 ;

мобільний телефон «Iphone Х» в чохлі оранжевого кольору, ІМЕІ - НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером телефону НОМЕР_7 ;

мобільний телефон «Samsung Galaxy A30», з ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_10 ;

мобільний телефон «Iphone 11 PRO», з ІМЕІ 1 - НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_12 , сім-картою за якою закріплений номер телефону НОМЕР_13 ;

планшет «Ipad PRO», S/N: DMPDJY3UPTRF;

ноутбук «MacBook PRO», S/N: CO2SJJGGH4VC1;

ноутбук «MacBook PRO», S/N:CO2G12YRMD6N;

ноутбук «DELL XPS 9550», S/N: 9K8BN72, з блоком живлення;

ноутбук «MacBook PRO», S/N: CO2D29GCMD6M;

системний блок «MAC Mini», S/N: CO7ZPOKNJVX, з кабелем живлення;

мобільний телефон «XIAOMI REDMI 5» чорного кольору, з ІМЕІ 1 - НОМЕР_14 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_15 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_16 ;

мобільний телефон «Iphone XR», з ІМЕІ - НОМЕР_17 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_18 ;

мобільний телефон «Samsung Galaxy A30 S», ІМЕІ 1 - НОМЕР_19 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_20 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_21 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_22 ;

мобільний телефон «Samsung Galaxy A22», ІМЕІ 1 - НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_24 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_25 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_26 ;

мобільний телефон «Iphone XR», ІМЕІ 1 - НОМЕР_27 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_28 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_29 та номером телефону оператора мобільного зв`язку «Водафон» - НОМЕР_30 ;

мобільний телефон «Iphone 8+», ІМЕІ - НОМЕР_31 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_32 ;

мобільний телефон «XIAOMI REDMI NOTE5», ІМЕІ 1 - НОМЕР_33 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_34 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_35 ;

мобільний телефон «XIAOMI NOTE 8 PRO», ІМЕІ 1 - НОМЕР_36 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_36 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_37 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_38 ;

планшет «Ipad», S/N: OMPDC5CVQ1GC;

QR-код «Animal id net № CQ76950»;

сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» з номерним позначенням НОМЕР_39 ;

жорсткий диск «ACER HSTAR» в корпусі білого та срібного кольорів;

жорсткий диск «Transcend», S/N: F51163-0317;

планшет «IPAD», S/N: GG8XR9DNJF8J;

ноутбук «HP», S/N: SCD125V8MS;

ноутбук «DELL», S/N: 3TZC9HZ;

планшет «Ipad», S/N: GCGVD2K4HLF9;

ноутбук «Lenovo ideapad 3»;

ноутбук «Lenovo ideapad 320»;

ноутбук «Asus», S/N: CBN0CX181318469.

Як зауважує слідчий, зазначені вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні та будуть використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що вказані предмети, речі та документи постановою від 12.03.2022 визнано як речові докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані предмети, речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути подане ним клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з проведенням слідчих дій у іншому кримінальному провадженні, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Крім того, слідчим повідомлено ОСОБА_5 та його захисника про розгляд даного клопотання про арешт майна, про що подано відповідну заяву.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, однак його неприбуття у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування за номером кримінального провадження 0000020 органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 24.02.2022, о 5 год., після оголошення Президентом Російської Федерації рішення про початок військової операції в Україні, Збройні Сили РФ здійснили обстріл з використанням крилатих та балістичних ракет об`єктів народногосподарського та оборонного значення, розташованих та території України. Надалі, військові формування (сухопутні, повітряні та морські) ЗС РФ здійснили вторгнення на територію суверенної держави Україна. У подальшому, окремі особи з числа громадян України, в тому числі мешканців Закарпатської області, у зв`язку із початком 24.02.2022 військової агресії РФ проти суверенної держави України, вчиняють дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, державній, економічній, інформаційній безпеці, а саме: надають Російській Федерації, її організаціям та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

З протоколу обшуку від 12.03.2022 вбачається, що слідчим в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майором ОСОБА_8 у рамках кримінального провадження № 0000020, відомості про яке 01.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

флеш накопичувачі, що поміщені в спецпакет № 3983821;

договір оренди квартири від 06.11.2021 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 2 арк.;

договір оренди від 20.09.2021 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , на 1 арк.;

автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ;

технічне обладнання, що поміщено в спецпакет № 1815021;

мобільний телефон «Iphone 11» в чохлі бірюзового кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером телефону НОМЕР_5 ;

мобільний телефон «Iphone Х» в чохлі оранжевого кольору, ІМЕІ - НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером телефону НОМЕР_7 ;

мобільний телефон «Samsung Galaxy A30», з ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_10 ;

мобільний телефон «Iphone 11 PRO», з ІМЕІ 1 - НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_12 , сім-картою за якою закріплений номер телефону НОМЕР_13 ;

планшет «Ipad PRO», S/N: DMPDJY3UPTRF;

ноутбук «MacBook PRO», S/N: CO2SJJGGH4VC1;

ноутбук «MacBook PRO», S/N:CO2G12YRMD6N;

ноутбук «DELL XPS 9550», S/N: 9K8BN72, з блоком живлення;

ноутбук «MacBook PRO», S/N: CO2D29GCMD6M;

системний блок «MAC Mini», S/N: CO7ZPOKNJVX, з кабелем живлення;

мобільний телефон «XIAOMI REDMI 5» чорного кольору, з ІМЕІ 1 - НОМЕР_14 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_15 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_16 ;

мобільний телефон «Iphone XR», з ІМЕІ - НОМЕР_17 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_18 ;

мобільний телефон «Samsung Galaxy A30 S», ІМЕІ 1 - НОМЕР_19 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_20 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_21 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_22 ;

мобільний телефон «Samsung Galaxy A22», ІМЕІ 1 - НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_24 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_25 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_26 ;

мобільний телефон «Iphone XR», ІМЕІ 1 - НОМЕР_27 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_28 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_29 та номером телефону оператора мобільного зв`язку «Водафон» - НОМЕР_30 ;

мобільний телефон «Iphone 8+», ІМЕІ - НОМЕР_31 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_32 ;

мобільний телефон «XIAOMI REDMI NOTE5», ІМЕІ 1 - НОМЕР_33 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_34 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_35 ;

мобільний телефон «XIAOMI NOTE 8 PRO», ІМЕІ 1 - НОМЕР_36 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_36 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_37 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_38 ;

планшет «Ipad», S/N: OMPDC5CVQ1GC;

QR-код «Animal id net № CQ76950»;

сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» з номерним позначенням НОМЕР_39 ;

жорсткий диск «ACER HSTAR» в корпусі білого та срібного кольорів;

жорсткий диск «Transcend», S/N: F51163-0317;

планшет «IPAD», S/N: GG8XR9DNJF8J;

ноутбук «HP», S/N: SCD125V8MS;

ноутбук «DELL», S/N: 3TZC9HZ;

планшет «Ipad», S/N: GCGVD2K4HLF9;

ноутбук «Lenovo ideapad 3»;

ноутбук «Lenovo ideapad 320»;

ноутбук «Asus», S/N: CBN0CX181318469.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2022 задоволено клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі ст. 233 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000020, відомості про яке 01.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Постановлено обшук, що проводився 12.03.2022 слідчим в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майором ОСОБА_8 у рамках кримінального провадження № 0000020, відомості про яке 01.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою допустимості виявлення та вилучення речей і документів, під час якого 12.03.2022 фактично вилучено вищевказане майно.

Постановою слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 12.03.2022 вищезазначені предмети, речі та документи, що вилучено 12.03.2022 під час проведення обшуку, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Оцінивши наведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, що було вилучено 12.03.2022 під час проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , є доказом злочину та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя також враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час ухвалення рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000020, відомості про яке 01.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 12.03.2022 під час проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на наступні предмети, речі та документи:

флеш накопичувачі, що поміщені в спецпакет № 3983821;

договір оренди квартири від 06.11.2021 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 2 арк.;

договір оренди від 20.09.2021 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , на 1 арк.;

автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ;

технічне обладнання, що поміщено в спецпакет № 1815021;

мобільний телефон «Iphone 11» в чохлі бірюзового кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером телефону НОМЕР_5 ;

мобільний телефон «Iphone Х» в чохлі оранжевого кольору, ІМЕІ - НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером телефону НОМЕР_7 ;

мобільний телефон «Samsung Galaxy A30», з ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_10 ;

мобільний телефон «Iphone 11 PRO», з ІМЕІ 1 - НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_12 , сім-картою за якою закріплений номер телефону НОМЕР_13 ;

планшет «Ipad PRO», S/N: DMPDJY3UPTRF;

ноутбук «MacBook PRO», S/N: CO2SJJGGH4VC1;

ноутбук «MacBook PRO», S/N:CO2G12YRMD6N;

ноутбук «DELL XPS 9550», S/N: 9K8BN72, з блоком живлення;

ноутбук «MacBook PRO», S/N: CO2D29GCMD6M;

системний блок «MAC Mini», S/N: CO7ZPOKNJVX, з кабелем живлення;

мобільний телефон «XIAOMI REDMI 5» чорного кольору, з ІМЕІ 1 - НОМЕР_14 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_15 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_16 ;

мобільний телефон «Iphone XR», з ІМЕІ - НОМЕР_17 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_18 ;

мобільний телефон «Samsung Galaxy A30 S», ІМЕІ 1 - НОМЕР_19 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_20 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_21 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_22 ;

мобільний телефон «Samsung Galaxy A22», ІМЕІ 1 - НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_24 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_25 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_26 ;

мобільний телефон «Iphone XR», ІМЕІ 1 - НОМЕР_27 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_28 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_29 та номером телефону оператора мобільного зв`язку «Водафон» - НОМЕР_30 ;

мобільний телефон «Iphone 8+», ІМЕІ - НОМЕР_31 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_32 ;

мобільний телефон «XIAOMI REDMI NOTE5», ІМЕІ 1 - НОМЕР_33 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_34 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_35 ;

мобільний телефон «XIAOMI NOTE 8 PRO», ІМЕІ 1 - НОМЕР_36 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_36 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_37 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_38 ;

планшет «Ipad», S/N: OMPDC5CVQ1GC;

QR-код «Animal id net № CQ76950»;

сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» з номерним позначенням НОМЕР_39 ;

жорсткий диск «ACER HSTAR» в корпусі білого та срібного кольорів;

жорсткий диск «Transcend», S/N: F51163-0317;

планшет «IPAD», S/N: GG8XR9DNJF8J;

ноутбук «HP», S/N: SCD125V8MS;

ноутбук «DELL», S/N: 3TZC9HZ;

планшет «Ipad», S/N: GCGVD2K4HLF9;

ноутбук «Lenovo ideapad 3»;

ноутбук «Lenovo ideapad 320»;

ноутбук «Asus», S/N: CBN0CX181318469.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1