Справа № 674/848/21
Провадження № 1-кп/674/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 28 травня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудка, Дунаєвецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, не є депутатом, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 28 травня 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27 травня 2021 року близько 19 год.00 хв., перебуваючи на території саду по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, взяв останнього лівою рукою за верхній одяг та штовхнув, після чого ОСОБА_7 впав на землю. В подальшому, знаходячись біля ОСОБА_7 який лежав на спині присів і умисно наніс 2 удари кулаком правої руки в область лівого плеча потерпілого, після чого викрутив його ліву руку в лівому плечовому суглобі з відведенням ліктя дозаду, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді розриву лівого акроміально-ключичного з`єднання Tossy ІІІ, синяка на передній поверхні лівого плечового суглоба з розповсюдженням на під і надключичні ділянки зліва. Згідно висновку судово-медичного експерта тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , та у зв`язку з цим просив закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має. Представник потерпілого заяву підтримав.

Обвинувачений та його захисник наполягали на задоволенні заяви.

Прокурор зазначила, що заява підлягає задоволенню, оскільки це безумовне право потерпілого відмовитися від приватного обвинувачення .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.447 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, його відмова є добровільною, претензій до обвинуваченого не має, що виключає можливість здійснення подальшого судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: історію хвороби ОСОБА_7 на 12 арк. (оригінал), яка зберігається в матеріалах справи,- повернути володільцю КНП Кам`янець-Подільської міської ради «Кам`янець-Подільська міська лікарня».

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000076 від 28 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Речові докази: історію хвороби ОСОБА_7 на 12 арк. (оригінал), яка зберігається в матеріалах справи,- повернути володільцю КНП Кам`янець-Подільської міської ради «Кам`янець-Подільська міська лікарня».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1