Провадження №1-кс/523/3902/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №0001345 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що сектором дізнання ВП №З ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного 24.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з правовою кваліфікацією: незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2021 о 10:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.09.2021 о 10:16 год. за адресою: м. Одеса, вуя. Кримська 74, затримали чоловіка ОСОБА_5 1989 р.н., у якокого при собі виявили згорток зеленого кольору схожий на канабіс, який останній зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 придбав речовину рослинного походження у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
24.09.2021 в період часу з 13:38 години по 14:03 годин за винятковим правилом, передбаченим ч. 3 ст.233 КПК України, був проведений невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено: одна пластикова прозора пляшка з фрагментом фольги зі слідами тління на горличці, запакована у спеціальний пакет № INZ 2062415;одна пластикова ємкість зеленого кольору з етикеткою з написом «Chlorophyll»-, в середині якої зелені зернята, вилучена та запакована у спеціальний пакет № INZ 2062416;один зіп-пакет червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучена та запакована у спеціальний пакет № INZ 2062414;один зіп-пакет червоного кольору з п`ятьма пігулками зеленого кольору; один зіп-пакет червоного кольору з двома пігулками жовтого кольору вилучена та запакована у спеціальний пакет № INZ 2062417; П`ятнадцять зіп-пакетів зеленого кольору з речовиною рослинного походження, вилучених та запакованих у спеціальний пакет № INZ 2062418.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно є зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами, та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №0001345 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі 24.09.2021, в період часу з 13:38 години по 14:03 годин, під час проведення за винятковим правилом, передбаченим ч.2 ст. 233 КПК України, невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 : одна пластикова прозора пляшка з фрагментом фольги зі слідами тління на горличці, запакована у спеціальний пакет № INZ 2062415; одна пластикова ємкість зеленого кольору з етикеткою з написом «Chlorophyll», в середині якої зелені зернята, вилучена та запакована у спеціальний пакет № LNZ 2062416; один зіп-пакет червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучена та запакована у спеціальний пакет № INZ 2062414; один зіп-пакет червоного кольору з п`ятьма пігулками зеленого кольору; один зіп-пакет червоного кольору з двома пігулками жовтого кольору вилучена та запакована у спеціальний пакет № INZ 2062417; п`ятнадцять зіп-пакетів зеленого кольору з речовиною рослинного походження, вилучених та запакованих у спеціальний пакет № INZ 2062418.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1