ЄУН справи 678/1151/21
Провадження № 1-кс-678-393/21

У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
21 жовтня 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2021 року близько 2 години 30 хвилин сталося займання сінника на території домогосподарства ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ,внаслідок чого вогнем знищено запаси сіна.
12.10.2021 року на адресу СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт заступника начальника ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 , якою під час проведення заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, встановлено, що до його вчинення можуть бути причетні:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_4 .
Враховуючи, що вказані особи користувалися зазначеними вище абонентськими номерами до, під час і після вчинення кримінального правопорушення, підшуковували знаряддя вчинення злочину, обговорювали деталі вчинення кримінального правопорушення та способи його приховання, а тому виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з періоду часу 00 год. 00 хв. 06.10.2021 по 00 год. 00 хв. 09.10.2021 року.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Виконання ухвали просить доручити: старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ; заступнику начальника СКП відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 ; старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 .
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.
В судове засідання представники операторів мобільного зв`язку не викликались, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи слідчого з даного приводу.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів за визначений в клопотанні період, інформація має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.
Сукупність вищезазначених обставин дає підстави слідчому судді задовольнити клопотання слідчого, адже вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею постановляється дана ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, адже слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У зв`язку із зазначеним, для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу до документів оператора (ів) мобільного зв`язку, які містять інформацію, що відноситься до такої, яка охороняється законом.
Керуючись ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст.ст.159-166, ст. 309, ст.ст. 369-372 КПК України,
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів наступають наслідки передбаченні ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1