Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» на постанову слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.07.2019 про закриття кримінального провадження № 000111 від 12.07.2018,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.07.2019 про закриття кримінального провадження № 000111 від 12.07.2018.
Зазначав, що кримінальне провадження № 000111 було зареєстроване 12.07.2018 Краматорською місцевою прокуратурою за заявою директора ТОВ «Аси-Норд», де були вчинені первісні і необхідні слідчі дії.
11.07.2019 слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника відділення поліції начальником СВ ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000111 від 12.07.2018 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Посилаючись на те, що слідчим не з`ясовано всі обставини справи, не здійснено всіх необхідних слідчих дій просив скасувати оскаржувану постанову.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, в заяві на адресу суду подану ним скаргу підтримав повністю та просив скаргу задовольнити з викладених у ній підстав.
Подільське УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомлене про час розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Матеріали кримінального провадження № 000111 від 12.07.2018 скеровані до суду не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 000111 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження отримано заявником з Подільської окружної прокуратури м. Києва засобами поштового зв`язку 26.10.2021, а скаргу на цю постанову ним подано до суду 01.11.2021, тобто в межах строків, визначених КПК України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК України). Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України (ч.1 ст.24 КПК України). На досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Кримінальне провадження закривається слідчим, прокурором, з підстав, передбачених ст.284 КПК України, зокрема, у разі, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). У будь-якому випадку, воно може бути закрите лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку. Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, при розгляді скарги на постанову про закриття провадження, слід з`ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак зазначені вимоги закону слідчим виконані не у повному обсязі.
Проаналізувавши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що слідчим вказана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не в повній мірі встановлені обставини справи та не здійснено всіх необхідних слідчих дій.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. 9 КПК України, без дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, а тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» на постанову слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.07.2019 про закриття кримінального провадження № 000111 від 12.07.2018 - задовольнити. Постанову слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 № 000111 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, винесену 11.07.2019 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1