У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001070, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.07.2021 року о 15.55 годин, надійшло повідомлення з КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що до них каретою ШМД доставлено громадянина Роль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: забій, підшкірна гематома, садна тім`яної ділянки зліва, ЗЧМТ головного мозку. Встановлено, що дані тілесні ушкодження отримав по АДРЕСА_1 від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

31.07.2021 року, слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за даним фактом розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001070 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення механізму та ступеню важкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 .

В ході виконання експертизи судово-медичним експертом скеровувались слідчому запити про необхідність надати експерту медичну документацію з ОКЦНН заповнену на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що необхідність вилучення медичної документації, заповненої на ОСОБА_7 має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до медичної документів (історії хвороби), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради за адресом АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Закарпатської обласної ради на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001070 від 31.07.2021 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що медичні документи (історія хвороби) на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якої просить надати слідчий, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідна для проведення призначеної судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу медичних документів (історії хвороби), заповненої на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1