Справа № 282/413/20
Провадження № 1-кп/282/39/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 08.09.2021 року не з`явилися свідки, які викликалися у судове засідання. Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини їх неявки суду не відомі. Повідомлення про отримання судової повістки щодо свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повернулося до суду з відміткою Укрпошти «адресат відмовився».

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід в наступне судове засідання. Щодо свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прокурор заявив клопотання про доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, а саме: вручити вказаним свідкам судові виклики у наступне судове засідання.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_7 вважав за можливе застосувати привід до усіх вищевказаних свідків.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні 16.03.2021 року відповідно до ст.349 КПК України, було визначено порядок дослідження доказів та з`ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження. Тоді було встановлено наступний порядок дослідження доказів, а саме: допит потерпілого, свідків, дослідження письмових доказів, допит обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`являються у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються до суду не врученими, а також приймаючи до уваги визначений раніше порядок дослідження доказів у справі та те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду даних свідків, окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вручити їм судові виклики у наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання, та вручити судові виклики свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Виконання вищевказаних слідчих дій доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання свідків, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 333, 349 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 22.09.2021 року о 14 год. 00 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) свідків: ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 .

Доручити органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: вручити свідкам ОСОБА_13 , жителю сЛипне АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , жительці АДРЕСА_4 та ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_5 , судові повістки про виклик їх до суду у судове засідання, у якому оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року.

Встановити строк виконання ухвали в частині вручення свідкам судових повісток до 21 вересня 2021 року.

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1