Провадження № 1-кс/750/3810/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002813 від 14.11.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A» ІМЕІ: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши власнику користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний мобільний телефон.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2021, близько 09 год. 00 хв., невстановлена слідством особа реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_7 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись лікарем, повідомила, що на лікування її доньки, яка потрапила до лікарні в результаті ДТП, їй необхідно передати грошові кошти, через довірену особу, яка підійде до її будинку. В подальшому, через деякий час, 14.11.2021, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння майном, прибула до буд. АДРЕСА_2 , де шляхом обману, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 доларів США (52 204 грн. 40 коп.), після чого пішла у невідомому напрямку. Таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_7 заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 52 204 грн. 40 коп., чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом 14.11.2021 СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомила, що шахраї їй спершу телефонували на стаціонарний телефон НОМЕР_4 , після вона озмовляла з ними по своєму мобільному телефону з номером НОМЕР_5 , а в подальшому до її будинку прийшла жінка, якій вона передала грошові кошти в сумі 2000 доларів США нібито для лікування своєї доньки.

В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпіла вказала на ОСОБА_9 , як на жінку якій вона передала грошові кошти для проведення операції доньці.

19.11.2021 ОСОБА_8 добровільно передала слідчому для проведення слідчих дій свій мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A» ІМЕІ: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон було оглянуто та в ході огляду виявлено переписку з контактом «Дима» в якій останній схиляє її до того, щоб вона пішла за вказаною ним адресою та забрала грошові кошти, які в подальшому перерахувала йому, тобто з даної переписки вбачається попередня змова на вчинення даного злочину.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.11.2021, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A» ІМЕІ: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002813 від 14.11.2021.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A» ІМЕІ: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши їй користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказані речі, які були добровільно надані ОСОБА_5 та визнані у кримінальному провадженні речовим доказом, можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане вище майно, заборонивши ОСОБА_5 користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A» ІМЕІ: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши їй користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний мобільний телефон з сім-картою.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1