Справа № 405/177/22
провадження № 1-в/405/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого; раніше судимого:
- 05.06.1998 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 02 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 01 рік та сплатою штрафу у розмірі 700 гривень;
- 07.02.2000 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 17 -ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України до 03 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна та сплатою штрафу у розмірі 700 гривень;
- 18.11.2002 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.05.2001 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 16 днів за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2001;
- 24.11.2003 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 96 КК України до 13 років позбавлення волі. Звільнений 23.07.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 01 місяць 01 день за постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15.07.2014;
- по теперішній справі - 10.11.2015 Октябрьським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 09 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, -
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказане клопотання мотивоване тим, що за період відбування покарання він відбув 2/3 строку призначеного покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» щодо клопотання засудженого ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 158-К-21, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Октяберського районного суду м. Полтави від 10.11.2015 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 09 років з конфіскацією всього його особистого майна.
За вироком Октябрьського районного суду м. Полтава від 10.11.2015 відповідно до Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в УВП з 09.05.2015 по 11.02.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 09 місяців 02 дні (а.о.с. 33-40, Т.1 ч.1).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.10.2019 року відповідно до Закону України № 83 8-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в УВП з 13.01.2017 по 24.01.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 11 днів (а.с.115-117,Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 09.05.2015, кінець строку 27.07.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 07 років 05 місяців 21 день строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 06 місяців 09 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 158-К-21 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 12.05.2015, за час перебування в Полтавській УВП (№ 23) допустив 2 (два) порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має; 10.04.2016 прибув до державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; 11.08.2016 прибув до Полтавської УВП (№ 23), за час перебування в установі порушень режиму утримання не допускав, заохочень не має; 13.01.2016 прибув до Київського слідчого ізолятору, за час утримання в установі порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; 09.03.2017 прибув до Полтавської УВП (№ 23), за час утримання в установі порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; 06.12.2017 прибув до державної установи «Кременчуцька виправна колоні (№63)», за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; 19.12.2018 прибув до Полтавської УВП (№ 23), за час утримання в установі порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; 30.01.2018 прибув до державної установи «Кременчуцька виправна колоні (№63)», за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; 03.03.2019 прибув до Полтавської УВП (№ 23), за час утримання в установі допустив 5 (п`ять) порушень режиму утримання за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; 11.11.2019 прибув до державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; 10.12.2019 прибув до Полтавської УВП (№ 23), за час утримання в установі порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; 10.07.2019 прибув до державної установи «Кропивницька виправна колонія , (№6)», за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; 30.07.2020 прибув до Кропивницького слідчого ізолятору, за час утримання в установі допустив 1 (одне) порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; 08.09.2020 прибув до державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; 22.09.2020 прибув до Київського слідчого ізолятору, за час утримання в установі порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; 09.10.2020 прибув до державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», за час відбування покарання в установі допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашенні у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з даним засудженим була проведена індивідуальна-виховна робота, після чого порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, на бесіди виховного характеру та зауваження реагує позитивно, робить належні висновки; 18.11.2020 прибув до Полтавської УВП (№23), за час утримання в установі порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; 01.03.2020 прибув до державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; 09.04.2021 прибув до Полтавської узП (№23), за час утримання в установі порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; 30.05.2021 прибув до державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; в червні 2021 року працював в цеху із сортування горіхів, проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував покладенні на нього завдання, дбайливо відносився до інструменту та інвентар; 12.07.2021 прибув до Полтавської УВП (№23), за час утримання в установі порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; 22.07.2021 повернувся до державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; з серпня 2021 року працює в майстерні установи, а саме у деревообробній дільниці, проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентар та має сумлінну поведінку, був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання вважає справедливою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи в молитовній кімнаті, залучається до робіт без оплати праці на території житлової та виробничої зони. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 32 години.
Засуджений постійно відвідує молитовну кімнату та залучається до участі у культурно - просвітницьких заходів з проведення богослужіння і святкових концертів.
Порушень вимог пожежної безпеки не допускає.
Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі; залучається до гри з шахів, відвідує бібліотеку установи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», а саме працевлаштований на деревообробній дільниці.
Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує від них передачі; згідно вироку суду позову не має; виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 , має середній рівень.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», а саме працевлаштований на деревообробній дільниці, активною участю в благоустрої установи, залучається до гри з шахів, відвідує бібліотеку установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 10.11.2015 за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 09 років більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі строком на 01 рік 06 місяців 09 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6