"24" листопада 2021 р. Справа № 363/2746/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000756 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000756 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому просить надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12.07.2021 надійшло повідомлення від працівників ШМД про те, що 12.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено тіло жінки з явними ознаками насильницької смерті. Відомості за даним фактом 12.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 12.07.2021 об 01 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті довготривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_13 виник прямий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_13 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді протиправного позбавлення життя та бажаючи їх настання, перебуваючи в одній з кімнат будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_13 не менше двадцяти ударів тупим предметом, а саме, залізною гантеллю, в область обличчя та голови, грудної клітини спереду та ззаду, живіт, верхні та нижні кінцівки, внаслідок чого ОСОБА_13 померла на місці. В подальшому, ОСОБА_13 , вчинивши всі протиправні дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_13 , пішов з місця вчинення злочину, залишивши останню в приміщенні вищевказаного будинку. В подальшому, 12.07.2021 об 05 годині 20 хвилин працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 123 від 12.07.2021 причиною смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є аспірація кров`ю, множинні переломи кісток лицьового черепа. 12.07.2021 об 13 годині 40 хвилин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. 12.07.2021 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Таким чином, підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кропивницький Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. 21.07.2021 у кримінальному провадженні №000756 від 12.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі постанови заступника начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підозрюваному ОСОБА_13 призначено судово-психіатричну експертизу з урахуванням положень ст. 242 КПК України з метою визначення психічного стану останнього. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи встановлено, що комісія приходить висновку - в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами, не виявляється можливим. Для визначення психічного стану ОСОБА_13 в період інкримінованих йому діянь і в даний час, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно спостереження за підекспертним в умовах психіатричного стаціонару (проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи). Враховуючи викладене та в зв`язку з тим, що проведеною судово-психіатричною експертизою не представилося отримати відповіді на поставлені перед експертами питання, 25.10.2021 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для осіб під вартою ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В межах виконання вищезазначеної експертизи на адресу старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу за допомогою поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України надійшло клопотання від експертів із відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для осіб під вартою ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання додаткових матеріалів, де серед іншого для вирішення експертних питань, експертами порушено клопотання щодо надання додаткових матеріалів, а саме: Медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_13 за місцем проживання останнього, тобто за адресою: АДРЕСА_2 . З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, а також прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження, є необхідність у отриманні висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи задля визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_13 та подальшого належного здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Отримання висновку зазначеної експертизи можливо тільки при наданні експертам для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування підозрюваного ОСОБА_13 , які складалися лікарями медичної установи за місцем проживання останнього, тобто які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів. Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки лише після їх детального дослідження при проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи можливо визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_13 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в клопотанні слідчий просить його задовольнити, а також розглядати без участі слідчого та прокурора.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які містять лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вважаю клопотання старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000756 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.
Строк дії даної ухвали встановити 10 діб.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1