Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/4436/21
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/727/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

29 листопада 2021 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 16 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000308,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано, направлену поштою 26.11.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 16.11.2021 щодо відмови у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали від 26.08.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/727/21 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити його заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.08.2021. Крім цього, до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 КПК, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від підозрюваного ОСОБА_3 , у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, але з ймовірним пропуском строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Ураховуючи, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказане не перешкоджає призначенню справи до розгляду в судовому засіданні. Адже питання щодо поновлення зазначеного строку вирішуватиметься не суддею-доповідачем одноособово, а колегією суддів у судовому засіданні.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/4436/21, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 380, 395, 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 16 листопада 2021 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 02 грудня 2021 року об 11:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/4436/21, які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати до апеляційного суду не пізніше як до 10 год 00 хв 30 листопада 2021 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2