Справа № 308/3187/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2021 року в рамках кримінального провадження №0000098.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2021 року (справа № 308/3187/21, провадження №1-кс/308/1109/21) на підставі клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна, було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», 2016 року випуску, типу загальний-легковий пасажирський - В, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 2143 від 30.11.2019р. на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності.
Постановою слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 від 30 вересня 2021 року кримінальне провадження №0000098, розпочате за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2021р. - закрито.
На підставі наведеного, просить скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», 2016 року випуску, типу загальний-легковий пасажирський - В, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 2143 від 30.11.2019р. на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та його адвокат ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі та задоволити таке.
Слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, однак подав до суду заяву відповідно до якої просив провести розгляд даного клопотання без його участі та зазначив, що кримінальне провадження №0000098, розпочате за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР від 15.03.2021р., закриті 30.09.2021 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2021 року біля 03 год. на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» неподалік КПП «Тиса», що розташоване біля с. Соломоново, Ужгородського району водій автомобіля марки «Мерседес-бенц» марки «Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_4 скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2021 року (справа № 308/3187/21, провадження №1-кс/308/1109/21) на підставі клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна, було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Відділенні поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: с.Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 2143 від 30.11.2019 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», 2016 року випуску, типу загальний-легковий пасажирський В, білого кольору, номер шасі: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , яке поміщено до паперового спеціального конверту ГСУ НП України без номера, з роз`ясненням, що знаходиться в середині;
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 від 30 вересня 2021 року кримінальне провадження №0000098, розпочате за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2021р. закрите, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги те, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0000098, яке на сьогоднішній день закрито, підтвердженням чого є постанова слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а тому накладений арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 167, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2021 року, на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», 2016 року випуску, типу загальний-легковий пасажирський - В, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 2143 від 30.11.2019р. на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати, а транспортний засіб повернути власнику або іншій уповноваженій на те особі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1