Справа № 583/4062/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 28.09.2021 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 вересня 2021 року близько 08.49 год. перебуваючи разом з ОСОБА_5 на літньому майданчику кафе «Дубрава» за адресою вул.. А.Шаталова, 44 м. Охтирка під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень тримаючи в руці металевий прут та стоячи навпроти ОСОБА_5 наніс чотири удари зазначеним металевим прутом по правому передпліччю ОСОБА_5 , в результаті вказаних дій потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани правого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 до суду подав заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000311 від 28.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, за яким він визнаний потерпілим, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підтримав.
Прокурор не заперечувала з приводу закриття кримінального провадження № 0000311 від 28.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
У відповідності до ч. 4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Арешт на майно, а саме: металевий прут довжиною близько 80 см діаметром 4 см, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2021 року, слід скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 28.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Арешт на майно, а саме: металевий прут довжиною близько 80 см діаметром 4 см, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2021 року, скасувати.
Речовий доказ: металевий прут довжиною близько 80 см діаметром 4 см, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 001475) знищити.
Речовий доказ: диск № D3128YC25181619LH, CD-R, - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1