Номер провадження: 11-кп/813/1831/21
Номер справи місцевого суду: 492/773/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 14.07.2021 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

встановив:

оскарженою постановою суду першої інстанціїзадоволено подання т.в.о. начальника ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській областіта встановлено адміністративний нагляд, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 місяців з встановленням відповідних обмежень.

Не погоджуючись з постановою Арцизького районного суду Одеської області від 14.07.2021року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у встановлені адміністративного нагляду. В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_5 вказує на незаконність оскарженої ухвали, оскільки суд першої інстанції не дослідив всі обставини справи, які мають значення для винесення законного та обґрунтованого рішення.

Судовий розгляд в апеляційному суді проведено за відсутністю ОСОБА_5 , який, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, в апеляційній скарзі не заявляв клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі.

За таких умов апеляційної суд вважає, що на стадії апеляційного перегляду оскарженого рішення, судом були створені всі можливі та необхідні умови для реалізації права ОСОБА_5 на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що останній в апеляційний суд не з`явився, а в апеляційній скарзі не заявляв клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі, суд оцінює таку поведінку ОСОБА_5 , як небажання останнього особисто прийняти участь в розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши суддю-доповідача; обговоривши доводи апеляційної скарги; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України (далі КПК), суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, але положеннями ч.2 цієї ж статті передбачено, що суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Оскільки апеляційним судом встановлені обставини, які слугують безумному скасуванні рішення суду першої інстанції, вимоги апеляційної скарги ОСОБА_5 не перевіряються.

Так, за результатами апеляційного перегляду постанови суду першої інстанції апеляційним судом встановлені істотні порушення вимог КПК, які відповідно до положень ст. 412 КПК тягнуть за собою скасування рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, з огляду на таке.

Положення ст. 2 КПК визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Апеляційним судом встановлено допущені судом першої інстанції суттєві порушення вимог КПК, які у відповідності до вимог п.7 ч.2 ст.412 КПК тягнуть за собою безумовне скасування рішення районного суду з призначенням нового судового розгляду.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Разом із тим, стаття 108 КПК визначає, що під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, який ведеться та підписується секретарем судового засідання та в якому зазначаються найменування та склад суду (слідчий суддя); реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання.
Матеріали провадження містять журнал судового засідання, але технічна фіксація запису судового засідання в матеріалах провадження відсутня.
Слід зазначити, що журнал судового засідання не відображає змісту судового засідання, основним є аудіозапис, саме він об`єктивно фіксує всі виступи учасників судового процесу і з його змісту можна відтворити хід судового процесу. Журнал судового засідання можна створювати і після проведення судового засідання. Важливими є якість аудіозапису і спеціальні заходи, що унеможливлюють підробку і фальшування цього запису.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.412 КПК судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Встановлені апеляційним судом обставини, з урахуванням вимог п.7 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст.415 КПК, є безумовною підставою для скасування оскарженого рішення суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції підлягає безумовному скасуванню з призначенням нового розгляду подання в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову Арцизького районного суду Одеської області від 14.07.2021 року, якою задоволено подання т.в.о. начальника ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській областіта встановлено адміністративний нагляд, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати, та призначити новий розгляд подання т.в.о. начальника ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4