Справа № 129/2202/21
Провадження по справі № 1-кп/129/507/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000219 про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні малолітня дитина, працюючої страховим спеціалістом АТ СГ «ТАС» м. Гайсин, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Встановив:

30.07.2021 р. о 08 год. 10 хв. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_4 , керуючи належним їй на праві власності технічно справним автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT д.р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. 1-го Травня-52 в напрямку м. Умань, всупереч вимогам п.12.3. ПДР України (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) не вжила заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину у невстановленому місці, чим потерпілій заподіяно легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді саден в ділянці обличчя, і тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому правої ключиці.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила підтримане потерпілою ОСОБА_5 (а.с.16) та прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , оскільки вона вперше вчинила необережний нетяжкий стосовно ст.12 КК України злочин і повністю відшкодувала завдані потерпілій збитки, вона не має до неї будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Враховуючи позицію учасників процесу, матеріали кримінального провадження та вимоги закону, суд визнає, що клопотання обвинуваченої необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила передбачений ч.1 ст.286 КК України необережний нетяжкий стосовно ст.12 КК України злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобoм у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирилася з потерпілою ОСОБА_5 і повністю відшкодувала завдані їй збитки, вона не має до неї будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила передбачений ч.1 ст.286 КК України необережний нетяжкийстосовно ст.12 КК України злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобoм у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирилася з потерпілою ОСОБА_5 і повністю відшкодувала завдані їй збитки, вона не має до неї будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, то необхідно звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 2574 грн. 22 коп. (1201,34 грн. + 1372,88 грн. = 2574,22 грн.).

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.368-372 КПК України, суд,

Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК Україниу зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2574 грн. 22 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Речові докази: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT д.р.н. НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_4 , носій інформації типу СD-диск з відеозаписом з камер спостереження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя: