Дата документу 16.09.2021
Справа № 334/6037/21
Провадження № 1-кс/334/1475/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000151 від 24 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 червня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Скарга обґрунтована тим, що 05 серпня 2021 року дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 видала йому на руки постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000151 від 24 лютого 2021 року. Скаржник не погоджується з таким рішенням дізнавача і вважає його незаконним, просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав, які в ній викладені.

В судове засідання прокурор, представник Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не з`явились про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Суд вирішив розглянути скаргу на підставі ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що подана заявником скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені вище факти, враховуючи наведені законодавчі норми, суд вважає, що ОСОБА_3 є належною особою, що має право звернутися до суду із відповідною скаргою, та строк оскарження постанови не пропущений.

Відповідно до положень діючого КПК України неявка прокурора або дізнавача до судового засідання не є перешкодою в розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст.22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів на обґрунтування своєї правової позиції.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає доводи скарги в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження достатньо обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу. Спростувань чи заперечень щодо необґрунтованості скарги або доказів на підтвердження законності ухваленого процесуального рішення про закриття кримінального провадження стороною обвинувачення слідчому судді надано не було.

Що стосується інших вимог зазначених у скарзі, то прийняття таких рішень не передбачено вичерпним переліком, встановленим ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000151 від 24 лютого 2021 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 червня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000151 від 24 лютого 2021 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1