Єдиний унікальний номер 728/2093/21
Номер провадження 1-кс/728/437/21
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А :
Дізнавач, прокурор, власник майна у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 03.10.2021 до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по лінії 102 від фельдшера ЧЦЕМДМК ОСОБА_5 про те, що каретою екстреної медичної допомоги до КНП «Борзнянська міська лікарня» доставлено на лікування ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями.
Згідно з протоколом огляду місця події від 03.10.2021, проведеного на ділянці поля, на якому знаходиться посів картоплі, розташованому на відстані 3 км від с.Шаповалівка та 100 м від автодороги Шаповалівка-Борзна, було виявлено та вилучено трактор марки CLAAS AXION 820, р.н НОМЕР_3 та картоплезбиральний комбайн червоного кольору марки GRIMME SЕ 150-60, р.н. НОМЕР_2 .
Вищевказане майно, яке виходячи із матеріалів клопотання належить ТОВ «АГРОІГВЕСТ- НАТУРАЛЬНІ ПРОДУКТИ», згідно з постановою дізнавача від 04.10.2021 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та залишено на зберіганні у ТОВ «АГРОІНВЕСТ НАТУРАЛЬНІ ПРОДУКТИ».
У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У судовому засіданні встановлено, що строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням дізнавачем пропущений з поважних причин: у зв`язку із завантаженням на роботі та необхідністю у даному кримінальному провадженні у проведенні інших слідчих (процесуальних) дій. При цьому клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді не є ні протиправним ні необґрунтованим, а тому підстав для відмови у його задоволенні слідчий суддя не вбачає.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, у даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому під час огляду місця події було вилучено та відповідно до постанови дізнавача від 04.10.2021 визнано речовими доказами трактор колісний марки CLAAS AXION 820, д.н.з. НОМЕР_1 та картоплезбиральний комбайн марки GRIMME, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ТОВ «АГРОІНВЕСТ НАТУРАЛЬНІ ПРОДУКТИ», тому з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту у виді заборони відчуження.
У даному випадку, на думку слідчого судді, права власників та володільців вказаного майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 117, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на трактор колісний марки CLAAS AXION 820, д.н.з. НОМЕР_1 та картоплезбиральний комбайн марки GRIMME, д.н.з. НОМЕР_2 із забороною відчужувати вказане майно та залишити його на зберіганні у ТОВ «АГРОІНВЕСТ НАТУРАЛЬНІ ПРОДУКТИ» (м.Борзна, вул.П.Куліша, 44).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1