Провадження № 1-в/761/383/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене з заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16 жовтня 2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

19 жовтня 2021 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 жовтня 2020 року за ч.2 ст.309 КК України.

У клопотанні зазначено, що вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

05 жовтня 2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого виконання надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 з Васильківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

07 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, а також з обов`язком покладеним на нього судом, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 вчасно з`являвся на реєстрацію у визначені для цього дні.

Згідно з даними УІАП в м. Києві та Київській області за час перебування на обліку в Шевченківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання та навчання характеризуються позитивно.

Крім того, в поданні вказано, що відносно ОСОБА_4 було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не відомі.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу з питань пробації, який був належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, а тому клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене з заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання, призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 жовтня 2020 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1