УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області,яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000083 від 28.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області,яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000083 від 28.01.2019 року
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність керівника ВРУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати керівника ВРУП ГУНП у Вінницькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_3 направлялося клопотання від 25.08.2021 року по кримінальному провадженні № 0000083 від 28.01.2019 року, однак клопотання не розглянуте у відповідності з ст. 220 КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Представник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився та матеріали кримінального провадження не надав, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000083 від 28.01.2019 року.
25.08.2021 року ОСОБА_3 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області подавалось клопотання в рамках кримінального провадження № 0000083 від 28.01.2019 року про проведення слідчих та процесуальних дій.

Однак, слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 28.01.2019 року не винесено вмотивованої постанови по клопотанню від 25.08.2021 року.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 25.08.2021 року, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при проведенні досудового розслідування слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником та не проведено усіх необхідних процесуальних та слідчих дій по даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою в частині вимог, а саме зобов`язання уповноважених осіб розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.08.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати уповноважених осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.08.2021 року в порядку ст. 220 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника;
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя