Провадження № 1-кп/761/1876/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005738 від 01 серпня 2020 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.09.2021 року включно.
До суду через канцелярію надійшло клопотання ОСОБА_6 про зміну обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання або домашній арешт.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прокурор заперечив щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Потерпіла та представника потерпілої заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_6 , приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни ними показань на користь обвинуваченого ОСОБА_6 перешкоджати судовому провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання або домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: