Справа № 944/5796/21
Провадження №1-кс/944/210/22
УХВАЛА
11.03.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 року за № 0000649, про продовження обов`язав, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України,

підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Ковеля Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження ОСОБА_4 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області обов`язків, а саме: прибути за викликом до слідчого, прокурора чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 19 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у невстановлений органом досудового розслідування час досягли спільної згоди на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом розміщення закладок з наркотичними засобами та психотропними речовинами на території Яворівського району Львівської області.
Зокрема, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», без передбаченого законом дозволу в нічний час доби 19 жовтня 2021 року з метою подальшого незаконного збуту, на автомобілі марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , перевезли на територію Яворівського району Львівської області наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно зберігали з метою збуту у вищевказаному транспортному засобі та які членами групи були заздалегідь розфасовані у: 1 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини синього кольору; 31 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 70 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 22 поліетиленових пакети типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 8 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 2 поліетиленових пакети типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору; 41 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 62 згортки, вкриті клейкою стрічкою зеленого кольору; 3 поліетиленових пакети типу зіп-лок із вмістом речовини рослинного походження; 30 згортків, вкритих клейкою стрічкою жовтого кольору; 11 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 29 згортків, вкритих клейкою стрічкою зеленого кольору; 19 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом речовини бежевого кольору; 61 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 3 поліетиленових пакети типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 1 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом речовини рослинного походження; паперову коробку із вмістом кристалів синього кольору; 6 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом речовини рослинного походження; 1 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору; 1 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини синього кольору.
Зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини були виявлені та вилученні працівниками поліції 19 жовтня 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , що знаходився на автодорозі неподалік будинку АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
О 03 год 10 хв 19 жовтня 2021 року у порядку, передбаченому ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України, ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
О 19 год 54 хв 19 жовтня 2021 року слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , повідомив про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку від 19.10.2021 (обшук транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 ), протоколом огляду інтернет-ресурсу (месенджера «Telegram») від 19.10.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (затримання ОСОБА_4 ) від 19.10.2021, протоколом огляду предметів (огляд мобільного телефону Xiaomi) від 03.12.2021, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів № СЕ-19/114-21/18880-НЗПРАП, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.12.2021, протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 22.12.2021, протоколами огляду місць події від 31.12.2021 та 06.01.2022, а також вилученими речовими доказами.
Відповідно до ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 21.10.2021 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.12.2021, із визначенням розміру застави в розмірі 181600,00 грн, а ухвалою слідчого судді від 14.12.2021 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18.01.2022 із визначенням розміру застави в такому ж розмірі.
Відповідно до ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 12.01.2022 підозрюваному ОСОБА_4 продовженозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням розміру застави в розмірі 181600,00 гривень, тобто до 12.03.2022.
Також зазначеною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, які останній зобов`язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної слідчим суддею застави, а саме: прибути за викликом до слідчого, прокурора чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

28.01.2022 у зв`язку з внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 звільнено із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Завершити досудове розслідування до 18.03.2022 неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки органом досудового розслідування встановлюються інші учасники групи, їх зв`язки з організатором, місця збуту наркотичних засобів на території Яворівського району, а також особи, які забезпечували адміністрування телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри та повідомлення про підозру у вчиненні злочинів у складі організованої групи.

Результати вказаних слідчих (розшукових) заходів дозволять забезпечити повноту та об`єктивність досудового розслідування, встановити та вилучити усі наркотичні та психотропні засоби, призначені для незаконного збуту, а також встановити осіб, які створили канал «Сlan13.net» та отримували грошові кошти безпосередньо від покупців.

Крім цього, необхідно відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України та скласти обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у строк до 18.03.2022 неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, значною кількістю слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а також у зв`язку з встановленням на усій території України правового режиму воєнного стану, відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022.

У зв`язку з вищевикладеним 03.03.2022 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 18.04.2022 включно.
Водночас, строк дії ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.01.2022 завершується 12.03.2022, а ризики, наведені в даній ухвалі, на даний час, не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.
Зокрема, слід врахувати те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, яке відноситься до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 в разі непродовження йому обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вчинити нові кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Крім цього, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх обставин придбання ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшої їх реалізації на території Яворівського району та Львівської області загалом за допомогоюТелеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлення осіб, які збували ОСОБА_4 наркотичні засоби та психотропні речовини, а також всіх осіб причетних до організації та діяльності зазначеного Телеграм-каналу, а тому в разі непродовження підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, останній за допомогою мережі Інтернет може втручатись в діяльність зазначеного Телеграм-каналу, знищити або спотворити відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема знищити наркотичні засоби та психотропні речовини, які знаходяться на території Яворівського району та Львівської області загалом, у формі закладок.
Також, у разі непродовження підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, останній буде мати можливість незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.
Крім цього, на даний час органом досудового розслідування на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із збутом наркотичних засобів на території Яворівського району Львівської області перевіряються низка осіб, з кола спілкування ОСОБА_4 , а тому в разі непродовження підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, останній може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом розголошення відомих йому відомостей досудового розслідування зазначеним особам, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Враховуючи те, що ризики, які передбачені в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.01.2022, не змінились та продовжують існувати, та відповідно виправдовують застосування щодо ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків необхідно продовжити покладені на нього ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, але подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності у зв`язку із запровадженням на території військового стану, щодо продовження строку запобіжного заходу у вказаному кримінальному провадженні не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Однак, зважаючи на встановлення на усій території України правового режиму воєнного стану відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, те, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає у Волинській області, а його захисник адвокат ОСОБА_9 здійснює адвокатську діяльність у м. Львові, тобто в населених пунктах, які знаходяться на значній відстані від м. Яворова Львівської області, і що підозрюваний та захисник подали слідчому судді письмову заяву, в якій висловили свою думку щодо клопотання прокурора, а також враховуючи рекомендації, надані Верховним Судом в листі від 03.03.2022 № 2/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», в п. 7 яких зазначено, що ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду, слідчий суддя вважає за можливе в конкретній ситуації розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу за відсутності зазначених осіб.

Також слідчий суддя враховує рекомендації, наведені в п. 9 зазначеного листа Верховного Суду, про те, що при розгляді клопотань органів досудового розслідування суд використовує всі наявні документи і матеріали, зокрема й судові рішення у формі, в якій їх внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (роздруківки з Реєстру). Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, і не здійснювати надмірного витребування матеріалів у сторін кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, а також враховуючи попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 21.10.2021 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.12.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2021 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18.01.2022.

Відповідно до ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.01.2022 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням розміру застави в розмірі 181600 грн, до 12.03.2022.

22.01.2022 у зв`язку з внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 звільнено із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Відповідно до ч. 7 ст. 194 Кримінально процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з ч. 5 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчий суддя вважає, що з моменту обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися ризики, обставини та обстановка, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.
Зокрема, на думку слідчого судді, прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, чи інших підозрюваних; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таке переконання слідчого судді ґрунтується на таких обставинах, встановлених в ході розгляду клопотання, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (вагомість наявних доказів), зокрема, факт перебування ОСОБА_4 в автомобілі, в якому в ході обшуку були виявлені та вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини, у великій кількості, які розфасовані в окремих пакетах (згортках); тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Наведеним підтверджується існування ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, прокурор довів існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тобто до 12.03.2022.
Зокрема, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у зв`язку з складністю провадження, значною кількістю слідчих дій, які слід провести, неможливо завершити досудове розслідування у вказаний строк.
Також ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2022 було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 18.04.2022.
Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про те, що оскільки ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу та продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінально процесуального кодексу України, на даний час не відпали і не зменшилися, а також доведено існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити до 18.04.2022 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прибути за викликом до слідчого прокурора чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора в частині продовження підозрюваному ОСОБА_4 обов`язку утриматися від спілкування з іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні, оскільки такий обов`язок не був визначений ухвалою слідчого судді від 12.01.2022. А в даному випадку розглядається клопотання прокурора про продовження підозрюваному обов`язків, визначених саме описаною вище ухвалою слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 178, 194, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Ковель Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- прибути за викликом до слідчого, прокурора чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 18 квітня 2022 року включно.
Ухвала виконується негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1