Справа № 738/35/21
№ провадження 1-в/738/145/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 05 березня 2021 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Корюківський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2021 року за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідно обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Засуджений ОСОБА_2 не виконав обов`язки, покладені судом, не зробив належних висновків після проведених індивідуальних профілактичних бесід, вчинив нове кримінальне провадження.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Представник персоналу органу пробації підтримав клопотання, пославшись на обставини, викладені в ньому, просив його задовольнити.
Прокурор заперечував щодо клопотання органу пробації.
Засуджений у судове засідання не з`явився.
Встановлені судом обставини.
Суд встановив, що ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2021 року за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідно обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
З 07 квітня 2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Корюківському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області; 16 квітня 2021 року ОСОБА_2 роз`яснено покладені судом обов`язки (арк. с. 16, 18 особової справи).
Постановою від 16 квітня 2021 року ОСОБА_2 встановлені дні явки для реєстрації до Корюківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області другий та четвертий вівторок кожного місяця (арк. с. 19-20 особової справи).
Засуджений ОСОБА_2 25 травня 2021 року, 10 серпня 2021 року не з`явився для реєстрації до органу пробації (арк. с. 36, 51-52 особової справи).
У матеріалах особової справи є пояснення ОСОБА_2 щодо неявки до органу пробації.
24 травня 2021 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП (арк. с. 39, 45 особової справи).
Згідно з вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року ОСОБА_2 засуджений за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2021 року і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; до набрання вироком законної сили, обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд встановив, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року ОСОБА_2 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 21 вересня 2021 року вирок направлений для виконання до відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.
Враховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку, що підстави для скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 відсутні, оскільки стосовно ОСОБА_2 ухвалений новий вирок, яким призначене покарання на підставі статті 71 КК України у виді позбавлення волі та застосований запобіжний захід тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1