Справа № 487/8647/21
Провадження № 1-кс/487/6726/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга обґрунтована тим, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148 КК України. Однак, відомості за його заявою безпідставно не внесені до ЄРДР.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Від нього надійшла заява з проханням розглядати скаргу без участі заявник та його представника.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно з матеріалів скарги, доводи адвоката ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення, яку він направив до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, зводяться до наступного.
Зазначає, що він повідомляє органи поліції з метою вжиття заходів щодо притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників КНП ММР «Пологовий будинок №3», що розташований за адресою м.Миколаїв, вул..Київська, 3, які 08.07.1987 року здійснили підміну новонародженої дитини заявниці, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.148 КК України.
Аналізуючи доводи, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що вони не містять у собі об`єктивних відомостей, які вказують на вчинення злочину. У заяві адвокат вказує, що працівники полового будинку здійснили підміну новонародженої дитини 08.07.1987р., однак не зазначає, чому саме він дійшов до таких висновків. Також, не зазначає будь-яких обставин на підтвердження такого факту. Не зазначає, звідки ним отримана інформація про підміну новонародженої дитини та чому її слід вважати достовірною.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи представника заявника не ґрунтуються на конкретних фактах та об`єктивних відомостях та по суті можуть зводитися до припущень або до особистої думки заявниці або її представника.
За такого, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1