Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2404/21
Справа № 711/7717/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000827 від 07.08.2021, за ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом інформацію, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000827 від 07.08.2021, за ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом інформацію.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 07 серпня 2021 року, близько 05 години 55 хвилин, водій ОСОБА_6 , в порушення вимог п.п. 31.4.5 а), б) 31.4.1 а) Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами та доповненнями, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , експлуатація якого заборонена у зв`язку з тим, що шина заднього правого колеса має зношеність бігової доріжки до оголення корду, а також товщина передніх гальмових дисків та заднього лівого колеса автомобіля не відповідає вимогам підприємства-виробника, рухаючись на 202 км. автодороги «Київ-Одеса» в напрямку м. Одеса, та території Уманського району, Черкаської області в світлу пору доби, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами та доповненнями (далі - ПДР), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з задньою лівою частиною напівпричепа «GTI LAB 9000» реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі вантажного автомобіля «Scania R124 LA», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному з ним напрямку до м. Одеси на правій смузі руху.

Унаслідок вказаної дорожньотранспортної пригоди пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи від 08.08.2021 № 05-7-02/276 «Помер в результаті отриманння ним тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи, склепіння та лицевого черепа з крововиливами під м`які та над та під тверді мозкові оболонки з забоєм-розмізчення головного мозку та травматичним набряком-набуханням головного мозку.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , має досить багато захворювань та також має групу інвалідності. Також було встановлено, що ОСОБА_6 в період з 26.01.2015 року по 30.01.2015 року проходив лікування в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 високоспеціалізованого ендокринологічного центру.

Під час допиту, ОСОБА_6 вказав, що в момент ДТП, йому стало погано та в нього почались епілептичні напади, в зв`язку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні імені ОСОБА_9 в неврологічному відділенні на стаціонарному лікуванні з 27.10 по 05.11.2021 року, де було встановлено, що вказані неконтрольовані епілептичні напади та втрата свідомості викликані передозуванням вживанням ліків, які були йому призначені після поранення в АТО та після проведення операції в 2015 році.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судової медичної експертизи по встановленню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 .

Для проведення комісійної судової медичної експертизи необхідна медична картка № 242 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 1973 р.н., яка знаходиться в хірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000827 від 07.08.2021 слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000827 від 07.08.2021, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За даними слідства установлено, що 07 серпня 2021 року, близько 05 години 55 хвилин, водій ОСОБА_6 , в порушення вимог п.п. 31.4.5 а), б) 31.4.1 а) Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами та доповненнями, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , експлуатація якого заборонена у зв`язку з тим, що шина заднього правого колеса має зношеність бігової доріжки до оголення корду, а також товщина передніх гальмових дисків та заднього лівого колеса автомобіля не відповідає вимогам підприємства-виробника, рухаючись на 202 км. автодороги «Київ-Одеса» в напрямку м. Одеса, та території Уманського району, Черкаської області в світлу пору доби, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами та доповненнями (далі - ПДР), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з задньою лівою частиною напівпричепа «GTI LAB 9000» реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі вантажного автомобіля «Scania R124 LA», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному з ним напрямку до м. Одеси на правій смузі руху.

Унаслідок вказаної дорожньотранспортної пригоди пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи від 08.08.2021 № 05-7-02/276 «Помер в результаті отриманння ним тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи, склепіння та лицевого черепа з крововиливами під м`які та над та під тверді мозкові оболонки з забоєм-розмізчення головного мозку та травматичним набряком-набуханням головного мозку.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , має досить багато захворювань та також має групу інвалідності. Також було встановлено, що ОСОБА_6 в період з 26.01.2015 року по 30.01.2015 року проходив лікування в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 високоспеціалізованого ендокринологічного центру.

Під час допиту, ОСОБА_6 вказав, що в момент ДТП, йому стало погано та в нього почались епілептичні напади, в зв`язку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні імені ОСОБА_9 в неврологічному відділенні на стаціонарному лікуванні з 27.10 по 05.11.2021 року, де було встановлено, що вказані неконтрольовані епілептичні напади та втрата свідомості викликані передозуванням вживанням ліків, які були йому призначені після поранення в АТО та після проведення операції в 2015 році.

Слідчий суддя погоджується з тим, що в даний час виникла необхідність в проведенні комісійної судової медичної експертизи по встановленню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , для проведення якої необхідна медична картка № 242 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 1973 р.н., яка знаходиться в хірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що:

- оригінали вказаних в клопотанні документів перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів всім слідчим (оперативним співробітникам) вказаним в клопотанні та вважає за можливе обмежитись лише слідчим, що звернувся з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки № 242 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 1973 р.н., яка знаходиться в хірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Після проведення експертиз необхідно повернути оригінали вилучених документів хірургічному відділенню КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали до 29.12.2021 року.

Роз`яснити посадовим особам хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.11.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1