03.12.2021 Справа № 490/8354/21
н/п 1-кс/490/5105/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, проживає у фактичних шлюбних відносинах, дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.11.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 .
Згідно вказаного клопотання вбачається, слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.09.2021 за № 0000052, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.
У невстановлений на даний час досудовим розслідуванням період, однак не пізніше 17 травня 2021 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 вступили у злочинну змову між собою, а також з іншими невстановленими на даний час особами, направлену на здійснення спільної злочинної діяльності, об`єднаної єдиним умислом та корисливим мотивом - отримання неконтрольованого державою доходу для поліпшення власного майнового стану, шляхом незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту в порушення передбаченого порядку виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв зокрема, ст. ст. 2, 3, 9, 10 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».
В цей же проміжок часу, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою між собою та з іншими невстановленими на даний час особами, будучи об`єднані спільним злочинним умислом, розробили злочинний план з незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту, який полягав у наступному. Зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мали підшукати та облаштувати приміщення для масового, систематичного та прихованого виготовлення алкогольних напоїв, а також забезпечити, з використанням у якості сировини незаконно виготовленого спирту етилового ректифікованого, незаконне виготовлення алкогольних напоїв, для їх подальшого збуту. При цьому ОСОБА_8 мав забезпечити систематичне транспортування такого незаконно виготовленого підакцизного товару до місць подальшого зберігання та збуту.
Так, у невстановлений досудовим розслідування спосіб та час, однак не пізніше 17 травня 2021 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи спільний злочинний план, за посередництвом невстановлених на даний час осіб, отримали доступ до складського приміщення під літерою Ж-2 за адресою: АДРЕСА_3 , яке облаштували для масового, систематичного та прихованого виготовлення алкогольних напоїв, доставивши до нього попередньо придбані засоби два водяні насоси, тару різних розмірів для змішування та готової продукції, а також інше допоміжне знаряддя.
Надалі, у невстановлений досудовим розслідування час та спосіб, однак щонайменше у період часу з 17 травня 2021 року по 24 червня 2021 року, невстановлені на даний час особи, діючи на виконання спільного злочинного плану з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , забезпечили безперебійне постачання незаконно виготовленого спирту етилового ректифікованого до складського приміщення під літерою Ж-2, за адресою: АДРЕСА_3 де ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснювали його незаконне зберігання з метою подальшого збуту та використання під час незаконного виготовлення алкогольних напоїв.
В подальшому, після незаконного придбання незаконно виготовленого підакцизного товару, в тому числі у період з 17.05.2021 по 24.06.2021, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , знаходячись у складському приміщенні під літерою Ж-2, за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, незаконно виготовили алкогольні напої, шляхом змішування за допомогою попередньо доставлених засобів двох водяних насосів, тари різних розмірів та іншого допоміжного знаряддя, вказаної сировини незаконно виготовленого спирту етилового ректифікованого, з водою, в різних пропорціях, під виглядом горілки, а також з додаванням барвників та ароматизаторів, під виглядом коньяку, які незаконно зберігали за вказаною вище адресою з метою подальшого збуту.
При цьому, у невстановлений досудовим розслідування час, однак щонайменше у період часу з 17 травня 2021 року по 24 червня 2021 року, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинний план, діючи умисно, за попередньою змовою з ними та іншими невстановленими на даний час особами, використовуючи наявний в його розпорядженні автомобіль марки «Volkswagen», моделі «LT35», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив транспортування незаконно виготовленого таким чином підакцизного товару алкогольних напоїв (під виглядом горілки та коньяку), а також безпосередньо раніше отриманого незаконного виготовленого спирту етилового ректифікованого, до місць подальшого зберігання та збуту на території м. Миколаєва.
Водночас, 24.06.2021 під час проведеного на підставі ухвали суду обшуку у складському приміщенні під літерою Ж-2, за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 7, було виявлено та вилучено: близько 9902 літрів водно-спиртових сумішей різної міцності, виготовлених на основі спирту етилового ректифікованого, які не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» на даний вид алкогольної продукції; близько 75 літрів водно-спиртових сумішей різної міцності, фальсифіковані під алкогольні напої коньяк або настоянку, які не відповідають вимогам діючих ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови»; близько 844 літрів спирту етилового ректифікованого різної міцності частина з якого не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.11.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність з метою реалізації раніше розробленого спільного злочинного плану, за посередництвом невстановлених на даний час осіб, отримали доступ до частини складського приміщення під літерою Т-1 за адресою: АДРЕСА_4 , яке облаштували для масового, систематичного та прихованого виготовлення алкогольних напоїв, доставивши до нього попередньо придбані засоби водяні насоси, тару різних розмірів та інше допоміжне знаряддя.
Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб але не пізніше 24.11.2021 невстановлені на даний час особи, діючи на виконання спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинного плану, забезпечили безперебійне постачання незаконно виготовленого спирту етилового ректифікованого до частини складського приміщення під літерою Т-1 за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснювали його незаконне зберігання з метою подальшого збуту та використання під час незаконного виготовлення алкогольних напоїв.
При цьому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.11.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після незаконного придбання вказаного підакцизного товару, незаконно виготовили алкогольні напої, шляхом змішування за допомогою попередньо доставлених засобів водяних насосів, тари різних розмірів та іншого допоміжного знаряддя, вказаної сировини незаконно виготовленого спирту етилового ректифікованого з водою в різних пропорціях під виглядом горілки, яку незаконно зберігали за вказаною вище адресою з метою подальшого збуту.
24.11.2021 подальша незаконна діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, пов`язана з виготовленням алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту, у частині складського приміщення під літерою Т-1 за адресою: АДРЕСА_4 , була припинена у зв`язку з виявленням та вилученням у вказаний день співробітниками УСБУ в Миколаївської області під час обшуку зазначеного об`єкта нерухомого майна наступного: 5 каністр білого кольору об`ємом 30 літрів, одна з яких заповнена на , в яких знаходиться рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту (відповідно до вибіркового вимірювання за допомогою спиртоміру міцність складає 96 об`ємних одиниць); 14 бочок синього кольору приблизним об`ємом 200 літрів, в яких знаходиться рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту (відповідно до вибіркового вимірювання за допомогою спиртоміру міцність складає 96 об`ємних одиниць); бочка синього кольору об`ємом 750 літрів, яка заповнена приблизно на 2/3 рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту (відповідно до вимірювання за допомогою спиртоміру міцність складає 38 об`ємних одиниць); 284 пляшок об`ємом 6 літрів, що має наклейку з написом «Снігурівська» (негазована вода) з рідиною прозорого кольору, яка має характерний запах спирту (відповідно до вимірювання за допомогою спиртоміру міцність складає 37 об`ємних одиниць).
24.11.2021 р. після проведення обшуку у частині складського приміщення під літерою Т-1 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, а саме: незаконне виготовлення алкогольних напоїв, виявлених та вилучених в ході вказаної процесуальної дії, за попередньою змовою групою осіб.
25.11.2021 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.
25.11.2021 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зважаючи на його необґрунтованість, у зв`язку з чим просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Підозра ОСОБА_7 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки підтверджується наступними доказами, здобутими під час досудового розслідування, зокрема:
Протокол про результати НСРД № 2724т/55/113-2021 від 12.05.2021 на 5 арк.;
Протокол про результати НСРД № 2769т/55/113-2021 від 13.05.2021 на 4 арк., додатки фототаблиця на 6 арк.;
Протокол про результати НСРД № 3495т/55/113-2021 від 23.06.2021 на 3 арк.;
Протокол про результати НСРД № 3665т/55/113-2021 від 06.07.2021 на 8 арк.;
Протокол про результати НСРД № 3365т/55/113-2021 від 15.06.2021 на 25 арк.;
Протокол про результати НСРД № 3366т/55/113-2021 від 15.06.2021 на 17 арк.;
Протокол про результати НСРД № 3754т/55/113-2021 від 09.07.2021 на 33 арк.;
Протокол про результати НСРД № 3662т/55/113-2021 від 06.07.2021 на 5 арк.;
Протокол про результати НСРД № 3670т/55/113-2021 від 06.07.2021 на 4 арк.;
Протокол про результати НСРД № 3755т/55/113-2021 від 09.07.2021 на 51 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-21/9692-ФХД від 19.07.2021 з хроматограмою, усього на 6 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-21/9693-ФХД від 19.07.2021 з хроматограмою, усього на 6 арк.;
Протокол обшуку автомобілю «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 від 24.06.2021 з описом вилученого майна усього на 5 арк.;
Протокол обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 7, від 24-25.06.2021, з описом вилученого майна усього на 12 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10880 від 30.09.2021 з хроматограмою, усього на 12 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10881 від 17.09.2021 з хроматограмою, усього на 12 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10869 від 12.10.2021 з хроматограмою, усього на 12 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10841 від 20.09.2021 з хроматограмою, усього на 12 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10883 від 16.09.2021 з хроматограмою, усього на 12 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10884 від 17.09.2021 з хроматограмою, усього на 12 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10907 від 04.10.2021 з хроматограмою, усього на 12 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10878 від 13.10.2021 з хроматограмою, усього на 12 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10909 від 19.10.2021 з хроматограмою, усього на 12 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10890 від 30.09.2021 з хроматограмою, усього на 13 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10857 від 11.10.2021 з хроматограмою, усього на 12 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10912 від 21.10.2021 з хроматограмою, усього на 12 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10892 від 05.10.2021 з хроматограмою, усього на 13 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10871 від 23.09.2021 з хроматограмою, усього на 11 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10897 від 21.09.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10872 від 23.09.2021 з хроматограмою, усього на 11 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10874 від 22.09.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10919 від 11.10.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10886 від 29.09.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10895 від 29.09.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10875 від 22.09.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10877 від 01.10.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10916 від 11.10.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10908 від 22.09.2021 з хроматограмою, усього на 11 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10845 від 12.10.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10906 від 01.10.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10873 від 30.09.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10876 від 29.09.2021 з хроматограмою, усього на 11 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10849 від 15.09.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10904 від 23.09.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10887 від 29.09.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10913 від 11.10.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10900 від 21.09.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10910 від 23.09.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10917 від 11.10.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10918 від 23.09.2021 з хроматограмою, усього на 10 арк.;
Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-21/10902 від 21.09.2021 з хроматограмою, усього на 11 арк.;
Протокол обшуку складського приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1, з описом майна, усього на 6 арк.;
За такого, слідчий суддя, доходить до висновку про обґрунтованість підозри на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000052 від 09.09.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив як ризики задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту те, що ОСОБА_5 може незаконно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.
Слідчий суддя звертає увагу, на те, що не може самостійно виходити за межі клопотання прокурора та за власною ініціативою встановлювати наявність процесуальних ризиків на які не посилається слідчий у своєму клопотанні.
З урахуванням викладеного, вважаю доведеною наявність ризику продовження вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 КК України.
Зазначений ризик підтверджується тим, що відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 вчинив декілька епізодів злочинної діяльності, передбаченої ст.204 КК України. Крім того, після викриття його дій в результаті здійснення обшуку протягом 24-25 червня 2021 р. за адресою: м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 7, підозрюваний продовжив свою незаконну діяльність. Водночас, ОСОБА_5 не має достатніх соціальних зв`язків, що можуть убезпечити його від цього процесуального ризику.
В той же час, ризик перешкоджання криміальному провадженню іншим чином з боку сторони обвинувачення жодним чином не обгрунтовано та він є абстрактним, так як не зазначено яким саме способом ОСОБА_5 може впливати на здійснення досудового розслідування. Невстановлення усіх осіб, які можуть бути причетними до злочинної діяльності за відсутності інших достатніх відомостей не може бути обгрунтуванням такого ризику.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді застави неможливо через відсутність достатніх коштів на її сплату.
Із врахуванням встановленого ризику вважаю, що запобігти йому та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти про зміну місця свого проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Щодо адреси застосування домашнього арешту, то під час судового розгляду було встановлено, що органом досудового розслідування вказано невірну адресу проживання ОСОБА_5 за якою він не проживає. Зазначене може призвести до неможливості виконання ухвали слідчого судді. За такого, слідчий суддя враховує адресу підозрюваного, яка надана стороною захисту.
На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 181, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту строком до 22 січня 2022 року включно за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв. кожного дня.
У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 22 січня 2022 року на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-повідомляти про зміну місця свого проживання та роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.
Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1