Справа №522/7907/21
Провадження №1-кс/522/8692/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

13 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000390 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 01.04.2021 близько о 15:30 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий відібрав в заявника ключі від автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, після чого незаконно заволодів вказаним автомобілем, та зник з місця події.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 01.04.2021 близько 15:00 год. він перебуваючи у відпустці, прибув на своє робоче місце до Одеського обласного центру соціально значущих хвороб, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, 9/11-11, де він працює на посаді заступника головного лікаря з технічних питань. Прибувши за вищевказаною адресою, до потерпілого ОСОБА_7 підійшов раніше не знайомий йому чоловік, який представився як ОСОБА_8 , та погрожуючи йому фізичною розправою, почав вимагати у останнього банківську карту на які потерпілому нараховується заробітна плата. Потерпілий ОСОБА_7 пояснив чоловіку, що вказана банківська карта зараз не в нього, а знаходиться вдома. Чоловік на ім`я ОСОБА_8 , продовжуючи погрожувати потерпілому, забрав у останнього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «FORD FOCUS», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на причіп бортовий «01 Фермер» та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 . Далі, чоловік на ім`я ОСОБА_8 , запросив до кабінету в якому між ним та потерпілим ОСОБА_7 відбувалась розмова, чоловіка, який представився як ОСОБА_9 . Останній почав погрожувати потерпілому арештом так як представився співробітником поліції. Після чого, в ході погроз, чоловік на ім`я ОСОБА_8 , дістав із кишені куртки потерпілого ключі від автомобіля марки «FORD FOCUS», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , чорного кольору, передав їх чоловіку на ім`я ОСОБА_9 та наказав йому забрати вказаний автомобіль. Потерпілий ОСОБА_7 , в свою чергу, зателефонував зі свого мобільного телефону своїй дружині ОСОБА_10 та повідомив, що невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем. В результаті чого, чоловік на ім`я ОСОБА_8 , почув вказану телефонну розмову та, з метою припинити розмову, вихопив у потерпілого його мобільний телефон «SONY XPERIA» у корпусі синього кольору та почав його розбивати об своє коліно. В результаті пошкодження даного мобільного телефону, чоловік на ім`я ОСОБА_8 , порізав руку об розбите скло екрану.

Мобільний телефон марки «SONY XPERIA» у корпусі синього кольору із пошкодження у вигляді погнутості корпусу та розбитого екрану, на якому присутні сліди з речовиною бурого кольору, які залишила особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, 01.04.2021 в ході огляду вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, в ході проведення оперативно розшукових заходів 01.04.2021 встановлено місцезнаходження автомобіля марки «FORD FOCUS», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , чорного кольору. У зв`язку із чим, проведено огляд вищевказаного автомобіля, під час якого виявлено та вилучено: змив з керма, автоматичної коробки передач, з внутрішньої сторони ручки водійської двері та передньої пасажирської двері; медична марлева маска.

На причетність до скоєного злочину перевіряється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кримінальному провадженні було призначено молекулярно генетичну експертизу по виявленим та вилученим змивам з поверхні керма, автоматичної коробки передач, з внутрішньої сторони, ручки водійської двері та передньої пасажирської двері з автомобіля «FORD FOCUS», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , чорного кольору та медична марлева маска.

Так, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи та порівняння зразків вилучених при проведенні огляду автомобіля «FORD FOCUS», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , чорного кольору, в ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення проведення експертизи та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Про що 14.04.2021 прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 винесено мотивовану постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.04.2021 ОСОБА_11 ознайомився з вказаною постановою та відмовився добровільно надати біологічні зразки крові.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої потребує отримання біологічних зразків, а саме - зразків крові ОСОБА_11 , який відмовляється добровільно надати біологічні зразки.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого в повному обсязі та просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши сторін, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В постанові слідчого про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 06.04.2021, у зв`язку із проведенням якої слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_11 , не міститься жодного питання, вирішення якого потребувало б дослідження біологічних зразків від ОСОБА_11 . Питання про надання таких зразків експертною установою також не порушено.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає необхідності у відібранні біологічних зразків від вказаної особи, а тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
13.09.2021