МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1142/16-к
Провадження № 1-кп/945/36/21
УХВАЛА
про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

24 листопада 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового засідання в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:

29 листопада 2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області, в порядку передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.06.2021 вказане кримінальне провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та у справі призначено судовий розгляд.

12 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання, вказували на те, що клопотання не обґрунтоване, а також на те, що стороні захисту необхідно безпосередньо допитати потерпілого у кримінальному провадженні у судовому засіданні у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, а якість відеоконференції не забезпечить проведення допиту у повному обсязі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 проживає у с. Орловець Черкаської області.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, враховуючи віддалене від приміщення суду місце проживання потерпілого, карантинні заходи, що діють на території країни, а також права потерпілого на участь у судовому засіданні в режимі відоконференції, суд вважає зазначені підстави достатніми для задоволення клопотання та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відкласти на 13 годину 30 хвилин 27 січня 2022 року та здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з потерпілим ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області.

Зобов`язати відповідальну особу Городищенського районного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити потерпілому ОСОБА_6 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з потерпілим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Городищенського районного суду Черкаської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.11.2021