Справа № 487/4031/21
Провадження № 1-кп/487/605/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.01.2021 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаєві, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.12.2007 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- 30.07.2009 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 08.05.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на один рік;

- 14.08.2014 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на три роки;

- 05.09.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на три роки;

- 02.10.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до шести років позбавлення волі;

- 21.12.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до шести років позбавлення волі;

- 25.04.2016 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 ч.4 ст.70 КК України до шести років позбавлення волі, звільнився 25.05.2020 року по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України

сторони та інші учасники кримінального провадження

прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва: ОСОБА_4

потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

12.01.2021 року у нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння корисливих злочинів проти власності, перебував в районі будинку 19 по вул.Озерній у м.Миколаєві, де побачив автомобіль «Mercedes Benz» моделі «Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 .. При цьому, у нього виник злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження скла, проник до салону вказаного автомобіля, звідки скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб таємно, повторно, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: відеореєстратор марки «Warning X7», вартістю 1057,44 грн..

Після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1057,44 грн..

Крім того, 23.01.2021 року у нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , перебував в районі будинку 19-г по вул. Крилова у м.Миколаєві, де побачив автомобіль «ЗАЗ-11028», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 . При цьому, у нього виник злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження скла, проник до салону вказаного автомобіля, звідки скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб таємно, повторно, викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме стоматологічні інструменти стоматологічний турбінний наконечник «W&H Synea vision TK-98-L (Led)», стоматологічний турбінний наконечник «Azdent», стоматологічний турбінний наконечник кутовий «Chirana 120d», загальною вартістю 2000 грн.; стоматологічний наконечник Chirana», вартістю 550 грн., загальною вартістю 2550 грн..

Після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у загальному розмірі 2550 грн..

Крім того, 01.03.2021 року у нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , перебував в районі будинку 9-А по вул. Курортній у м.Миколаєві, де побачив автомобіль «Renault» «Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 . При цьому, у нього виник злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження скла, проник до салону вказаного автомобіля, звідки скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб таємно, повторно, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: болгарку (кутову шліфувальну машинку) «DWT WS 180-D», вартістю 926 грн..

Після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 926 грн..

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України та визнає його винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 встановлені обставини кримінального провадження не оспорював, та беззастережно визнав свою винуватість, у скоєні вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснив, що у січні 2021 року у нічний час доби, точної дати та часу не пам`ятає, він перебував в районі будинку АДРЕСА_2 , де вирішив здійснити крадіжку з автомобілю «Mercedes Benz» моделі «Sprinter». Розбивши скло, проник до салону автомобіля, звідки викрав відеореєстратор, який в подальшому, його знайомий за своїм паспортом заклав до ломбарду.

Крім того, у січні 2021 року, в нічний час доби, точної дати та часу не пам`ятає, він перебував в районі будинку АДРЕСА_2 , де вирішив вчинити крадіжку з автомобілю «ЗАЗ-11028». Розбивши скло, проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав стоматологічні інструменти, а саме п`ять наконечників. Частину з яких в подальшому заклав до ломбарду, а частину передав своєму знайомому.

Крім того, у березні 2021 року у нічний час доби, точної дати та часу не пам`ятає, він перебував в районі будинку АДРЕСА_3 , де вирішив вчинити крадіжку з автомобілю «Renault». Розбивши скло, проник до салону автомобіля, звідки викрав кутову шліфувальну машинку, яку в подальшому заклав до ломбарду.

Вказав, що крадіжки вчиняв у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Виручені грошові кошти витратив на власні потреби. У скоєному щиро розкаявся.

Зазначив, що на даний час повернув викрадене майно потерпілому ОСОБА_5 ..

Викладенні показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при його безпосередньому допиті у присутності захисника та є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), що свідчить про повне розуміння ОСОБА_3 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , підтвердив факт викрадення, вночі 01.03.2021 року, з салону автомобілю «Renault» «Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який він залишив напроти будинку 9-а по вул.Курортній у м.Миколаєві, належної йому болгарки (кутової шліфувальної машинки) «DWT WS 180-D», вартістю 926 грн..

Покази обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_7 , щодо обставин кримінального правопорушення також підтверджуються та узгоджуються з дослідженими судом письмовими доказами.

По епізоду крадіжки 12.01.2021 року

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні за №0000137, відповідно до якого 12.01.2021 року о 23-42 годині до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення невстановленою особою, у період часу з 23-30 години 11.01.2021 року до 11-00 години 12.01.2021 року, з транспортного засобу «Mercedes Benz» моделі «Sprinter», який знаходився по вул.Озерній, 19 у м.Миколаєві, майна потерпілого ОСОБА_6 , а саме відеореєстратору.

Протоколом прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до якого 12.01.2021 року ОСОБА_6 повідомив слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області про факт викрадення, належного йому майна, а саме відеореєстратору, з транспортного засобу «Mercedes Benz», який знаходився біля будинку 19 по вул.Озерній у м.Миколаєві, що мав місце у період часу з 23-30 години 11.01.2021 року до 11-00 години 12.01.2021 року.

Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього, складеним слідчим Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області 12.01.2021 року, за результатами огляду транспортного засобу «Mercedes Benz» моделі «Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля першого під`їзду будинку 19 по вул.Озерній у м.Миколаєві. Під час огляду було виявлено розбите скло водійських дверцят, в салоні автомобіля на панелі, виявлено чорний шнур від відеореєстратора.

Під час огляду, на зовнішній стороні водійських дверцят виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2021 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого свідок упізнав ОСОБА_3 , як чоловіка, який 12.01.2021 року попросив його закласти до ломбарду відеореєстратор.

Повідомленням представника ПТ «Ломбард «Перший»» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія» та довідкою №2704/2021/1 від 27.04.2021 року, наданими на запит слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області №0139/50 від 23.04.2021 року, відповідно до якого 12.01.2021 року ОСОБА_9 отримав фінансовий кредит під заставу майна, а саме відеореєстратору марки «Warning X7», на який було звернуто стягнення 26.01.2021 року.

Висновком експертизи №СЕ-19/115-21/7458-ТВ від 07.06.2021 року, проведеної на підставі Постанови слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 01.06.2021 року, відповідно до якого ринкова вартість (без включення ПДВ) відеореєстратору марки «Warning X7», який був у працезданому стані, станом на 12.01.2021 року могла становити 1057,44 грн..

По епізоду крадіжки 23.01.2021 року

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні за №0000073, відповідно до якого 16.02.2021 року о 18-59 годині до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення невстановленою особою, в кінці січня 2021 року, з транспортного засобу «ЗАЗ-1102» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , майна потерпілого ОСОБА_5 , загальною вартістю 5000 грн..

Протоколом прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до якого 16.02.2021 року ОСОБА_5 повідомив о/у ВКП МРУП ГУНП у Миколаївській області про факт викрадення, належного йому майна, з транспортного засобу «ЗАЗ-1102» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку 19-г по вул. Крилова у м.Миколаєві, що мав місце в 20-х числах 2021 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2021 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого свідок упізнав ОСОБА_3 , як чоловіка, який наприкінці січня 2021 року, передав йому на зберігання стоматологічні інструменти, які попросив закласти до ломбарду.

Протоколом огляду предмету, складеного слідчим СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області 23.04.2021 року за результатами огляду металевих інструментів, зовні схожих на стоматологічні, у кількості п`яти штук, у розібраному стані, на яких мається маркування «MDS Jet Light 2030 Synea Vision TK-98L», які за добровільною згодою, відповідно до заяви від 23.04.2021 року були видані ОСОБА_9 ..

Постановою слідчого СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 23.04.2021 року вказані стоматологічні інструменти, які були поміщенні до сейф-пакету №ЕХР0250232 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову МРУП ГУНП у Миколаївській області.

Повідомленням генерального директора ПТ «Донкредит» №2244 від 29.04.2021 року, наданим на запит слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області №0139/50 від 23.04.2021 року, відповідно до якого 24.01.2021 року ОСОБА_9 отримав фінансовий кредит під заставу майна, а саме набору інструментів.

Висновком експертизи №СЕ-19/115-21/5638-ТВ від 29.04.2021 року, проведеної на підставі Постанови слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 23.04.2021 року, відповідно до якого ринкова вартість (без включення ПДВ) стоматологічного наконечника «Chirana», який був у використанні, станом на 23.01.2021 року могла становити 550 грн..

Довідкою ФОП ОСОБА_10 , відповідно до якої вартість стоматологічних інструментів турбінного наконечника «W&H Synea vision TK-98-L (Led)», турбінного наконечника «Azdent», турбінного наконечника кутового «Chirana 120d», становить 2000 грн..

По епізоду крадіжки 01.03.2021 року

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні за №0000139, відповідно до якого 01.03.2021 року об 11-15 годині до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення невстановленою особою, в період часу з 15-00 години 28.02.2021 року по 07-30 годину 01.03.2021 року, з транспортного засобу «Renault» «Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , розташованого біля будинку 9-а по вул.Курортній у м.Миколаєві, майна потерпілого ОСОБА_7 , а саме будівельних інструментів загальною вартістю 5500 грн..

Протоколом прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до якого 01.03.2021 року ОСОБА_7 повідомив слідчого СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області про факт викрадення, належного йому майна, а саме будівельних інструментів, з транспортного засобу «Renault» «Master» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що мав місце у період часу з 15-00 години 28.02.2021 року по 07-30 год. 01.03.2021 року.

Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього, складеним слідчим СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області 01.03.2021 року, за результатами огляду транспортного засобу «Renault» «Master» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку 9-а по вул. Курортній у м.Миколаєві. Під час огляду було виявлено розбите скло грузового відсіку.

Під час огляду, з пройому розбитого скла виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків, які поміщено до сейф-пакету №1010663.

Постановою слідчого СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 17.04.2021 року три сліди папілярних візерунків та дактилоскопічна карта ОСОБА_7 , поміщенні до сейф-пакету №5395622, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову МРУП ГУНП у Миколаївській області.

Повідомленням ПТ «Ломбард Капітал», наданим на запит слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області №1111/50 від 23.04.2021 року, відповідно до якого 01.03.2021 року ОСОБА_3 отримав фінансовий кредит під заставу майна, а саме болгарки «DWT WS 180-D», на яку було звернуто стягнення.

Висновком експертизи №СЕ-19/115-21/7459-ТВ від 02.06.2021 року, проведеної на підставі Постанови слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 01.06.2021 року, відповідно до якого ринкова вартість (без включення ПДВ) болгарки (кутової шліфувальної машинки) торгівельної марки «DWT WS 180-D», яка була у використанні, станом на 01.03.2021 року могла становити 926 грн..

Постановою прокурора окружної прокуратури міста Миколаєва від 30.04.2021 року матеріали кримінальних провадження за №0000137, №0000073 та №0000139 було об`єднано в одне провадження та присвоєно спільний номер 0000137.

Вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України також підтверджується Протоколом проведення за участю ОСОБА_3 слідчого експерименту від 09.06.2021 року, під час якого обвинувачений детально повідомив та відтворив обставини, щодо вчинення ним крадіжок з проникненням до транспортних засобів, які мали місце 12.01.2021 року, 23.01.2021 року та 01.03.2021 року.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вказав, що викрадені стоматологічні інструменти йому повернуто під час досудового розслідування. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 він не має.

В подальшому до судового засідання не з`явився.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за положеннями п.1 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшує покарання.

Так ОСОБА_3 , з урахуванням приписів ст..12 КК України, вчинено тяжке кримінальне правопорушення (злочин).

Обвинувачений раніше неодноразово засуджувався у тому числі і за корисливі злочини проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо.

З 2013 року перебуває на наркологічному обліку у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, з 2014 року з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів синдром залежності.

Суд зазначає, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий корисливий злочин проти власності зі значною кількістю епізодів, через нетривалий період часу після звільнення з місць позбавлення волі, а отже поведінка обвинуваченого свідчить про його небезпечність для суспільства та небажання стати на шлях виправлення, оскільки, ОСОБА_3 , після звільнення, не вжив заходів для працевлаштування та обрав для себе вчинення аналогічних корисливих злочинів, як засіб існування.

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи що обвинувачений щиро покаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що призначене покарання слід визначити у найнижчій межі санкції ч.3 ст.185 КК України.

У кримінальному провадженні цивільні позови не заявлено.

З урахуванням положень ч.2 ст..124 КПК України підтверджені належними доказами, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати по залученню експертів слід покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, слід вирішити з урахуванням приписів ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів у розмірі 5843,30 грн..

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме стоматологічні інструменти, поміщені до сейф-пакету №ЕХР 0250232, які зберігаються у камері схову МРУП ГУНП у Миколаївській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме набір викруток - 18 предметів «HD0923», які зберігаються у камері схову МРУП ГУНП у Миколаївській області повернути за належністю.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме три сліди папілярних візерунків та дактилоскопічну карту ОСОБА_7 , поміщенні до сейф-пакету №5395622, які зберігаються у камері схову МРУП ГУНП у Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1