Справа № 138/2686/21
Провадження №:1-кп/138/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000338 від 27.08.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каларашовка Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого буд. АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, на утримані неповнолітні діти 2008 та 2014 років народження (зі слів), раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.08.2021 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в присутності дитини, знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході словесної суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно з метою фізичного насильства щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, не стримуючи своїх емоцій, завдав одного удару долонею правої руки у ділянку обличчя останньої.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №81 від 13.04.2021 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: синець в лобній ділянці зліва з забоєм м`яких тканин в ділянці лівої брови, синець на верхнім та нижнім повіці лівого ока, який сходиться у зовнішнього та внутрішнього кута, які утворились від дії тупого предмета по механізму удар, яким могла бути і зжата в кулак кисть руки нападаючого, утворення даного тілесного ушкодження відповідає механізму його нанесення, на які вона посилається, можливо 12.04.2021 та належить всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала письмове клопотання в якому просить закрити провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як вони з обвинуваченим примирилися та на даний час проживають однією сім`єю.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в клопотанні. Просив закрити провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження за ч.1 ст.125 КК України - закрити, з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілою, що підтверджено в судовому засіданні потерпілою.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке є проступком, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000338 від 27.08.2021, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1