Номер провадження по справі 1-кп/387/125/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000121 від 05.08.2021, яке 23 вересня 2021 року надійшло з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта професійно-технічна, не одружена, працююча касиром ТОВ «Фудком», рашіше не судима,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України кваліфіковане, як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство) .
ОСОБА_3 24.01.2020 звернулася до Добровеличківської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, яка розташована по вулиці Тітова,13 смт Добровеличківка Кіровоградської області у пошуках роботи та подала заяву про надання статусу безробітньої з виплатою допомоги по безробіттю.

В подальшому у неї виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами в якості допомоги по безробіттю.

ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливим мотивом, не повідомила Добровеличківську районну філію Кіровоградського обласного центру зайнятості про те, що в період часу з 16 листопада 2020 по 27 січня 2021 перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Фудком» та отримувала заробітну плату.

Приховуванням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_3 ввела в оману працівників Добровеличківської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, які виходячи з оманливої впевненості в чесності дій ОСОБА_3 на виконання вимог п.п.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 12.01.2016 за № НТ160112, призначили їй допомогу по безробіттю, що дало змогу в період з 16 листопада 2020 року по 27 січня 2021 року отримати державні кошти на загальну суму 5430 гривень 18 копійок.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами державного бюджету в сумі в сумі 5430 гривень 18 копійок.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та повідомила, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі, у вчиненому розкаюється та збитки потерпілій особі відшкодувала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання .
Представник потерпілої особив підготовочму судовому засіданні пітримала клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо, під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо 1) вона вчинила кримінальний проступок вперше; 2) вчинене нею кримінальний проступок ; 3) проступок не є корупційним; 4) посткримінальна поведінка особи є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як : а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
У процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою ОСК ГУ НП в Кіровоградській області.

Після вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 щиро розкаялася, що проявилося в усвідомленні своєї вини у вчиненому кримінальному проступку. Також обвинувачена ОСОБА_3 активно сприяла розкриттю проступку, відшкодувала матеріальну шкоду потерпілій особі, що підтверджується відповідними підтвердженими первинними документами , та представник потерпілої сторони претензій до обвинуваченої не має.
Обвинуваченій роз`яснено положення ч.3 ст. 285 КПК України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, вона має право на продовження судового розгляду в повному обсязі, а також що підстава для звільнення її від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, після чого остання просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальний проступок, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 , що передбачене ч.1 ст.190КК України класифікується, як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство) та відноситься до кримінального проступку.

Крім того судом враховується, що обвинувачена по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини, вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190КК України із закриттям кримінального провадженням щодо неї у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .

Речові докази відсутні.

На підставі ст.ст. 12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284,285,286,288,372КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадженнязареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 000121 від 05.08.2021 - закрити .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6