Справа № 519/4/20
Номер провадження 1-кп/504/475/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт.Доброслав Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южний Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 11.12.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень,
обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судовим розглядом обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в невстановлені досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у невстановленій кількості придбала речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, після чого, діючи повторно, стала її незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту.
05.06.2019 року, в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на пляжно-парковій зоні центрального пляжу м. Южне Одеської області, на відстані 150 м. від клубу «Міленіум» в напрямку берегової лінії, під час проведення якого, в присутності понятих, громадянка ОСОБА_5 з-під грудного переднього відділу одягненої на ній футболки чорного кольору, вийняла та поклала на землю 7 прозорих полімерних сейф-пакетів, наповнених речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом
Видана громадянкою ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події від 05.06.2019 року речовина рослинного походження, масою 2,10г, 1,93г, 2,02г, 0,76г, 0,96г, 0,88г, і 0,83г, яка знаходиться в 7 полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,91г, 1,79г, 1,85г, 0,72г, 0,94г, 0,83г, і 0,79г відповідно, а загальна маса канабісу у висушеному стані склала 8,83г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Також, в невстановлені досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у невстановленій кількості придбала речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, після чого, діючи повторно, стала її незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту.
Надалі, 19.07.2019 року, в період часу з 18:43 год. до 18:44 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на майданчику першого поверху першого під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , за 250 гривень 00 копійок, збула громадянину ОСОБА_6 прозорий полімерний сейф-пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,00 г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК' України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Крім того, в невстановлені досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у невстановленій кількості придбала речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, після чого, діючи повторно, стала її незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту.
Надалі, 23.07.2019 року, в період часу з 19:06 год. до 19:07 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовому майданчику другого поверху другого під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , за 250 гривень 00 копійок, збула громадянину ОСОБА_6 прозорий полімерний сейф-пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,74г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, дала показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам, у скоєному розкаялась. Пояснила, що вона дійсно 05.06.2019 року, в присутності понятих видала слідчому СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області 7 прозорих полімерних сейф-пакетів, наповнених речовиною рослинного походження канабісом, які зберігала при собі та планувала збути. Крім того вона 19.07.2019 року, на майданчику першого поверху першого під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , за 250 гривень 00 копійок, збула громадянину ОСОБА_6 прозорий пакет з речовиною рослинного походження канабісом. 23.07.2019 року, вона перебуваючи на сходовому майданчику другого поверху другого під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , за 250 гривень 00 копійок, збула громадянину ОСОБА_6 прозорий пакет з речовиною рослинного походження канабісом,
Суд переконався в тому, що обвинувачена вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності її позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд постановив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 , необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної яка на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває, одружена, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд також приймає до уваги досудову доповідь складену Одеським районним відділом №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, у відповідності до якої орган пробації дослідивши інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої ОСОБА_5 її історію правопорушень, а також «середній» рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та «середній» рівень небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб, дійшов висновку про можливість виправлення особи без позбавлення або обмеження волі.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд, з враховує обставин справи, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченої, яка являється особою раніше судимою, проте повністю відбула покарання за попереднім вироком, щиро розкаюється у скоєному, також судом враховується повне визнання ОСОБА_5 вини у скоєному, обставини скоєння злочинів, її відношення до скоєного, відсутність потерпілих, що в своїй сукупності суд визнає винятковими обставинами, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та, вважає, при призначенні покарання за ч.2 ст.307 КК України необхідним застосувати положення ч.1 ст.69 КК України та призначити обвинуваченій основне покарання нижче від найнижчої межі встановленого в санкції статті Кримінального Кодексу України.
Крім того при призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що у обвинуваченої на утриманні та вихованні перебуває малолітній син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.79 КК України звільнивши обвинувачену від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку.
Приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, суд, виходив перш за все з інтересів її дитини дбаючи про її майбутнє, нормальний розвиток якої може постраждати через відбування матір`ю реального покарання, адже у малолітньому віці особливо важливим є материнське виховання, тому що саме в цей період відбувається становлення моральної самосвідомості дитини, отже в такий спосіб будуть досягнуті не лише спеціальні самостійні цілі кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , а й врегульовані суспільні відносини, що складаються між матір`ю і дітьми, жінкою і державою, тобто буде досягнуто загальноправових цілей регулювання суспільних відносин і забезпечення правопорядку в державі.
А тому суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги характер вини обвинуваченої, мотив і мету злочину, а також інші обставини, встановлені у даному кримінальному провадженні, вважає за можливе у відповідності до ст.79 КК звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК. Адже, на переконання суду, таке звільнення від відбування покарання надасть можливість обвинуваченій виправитися без ізоляції від суспільства та задовольнить передусім інтереси її дитини.
Згідно зі ст. 77 КК України та відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією статті як обов`язкове - не призначається.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 користь держави.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , 10 грудня 1998 року визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.:
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76, КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в ході проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 26 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000124 від 05.06.2019 року- знищити.
Сторони мають право отримати копію вироку суду відразу після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1