Справа № 192/1550/21
Провадження № 1-в/192/284/21
УХВАЛА

"29" жовтня 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської ОСОБА_1 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,-

встановив:

До суду 28 жовтня 2021 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 за період з 23.10.2019 по 09.12.2020.
В обґрунтування звернення до Солонянського районного суду Дніпропетровської області адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в колонії №21 та тимчасово переведений та утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3. Згідно довідки ДУ «Криворізька УВП (№3)» наданої адвокатом станом на 20.10.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в ДУ «криворізька установа виконання покарань (№3)» з 23.10.2019 по 15.11.2019, з 04.03.2020 по теперішній час.
Оскільки Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання зарахування попереднього ув`язнення має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Призначене вироком Центрально міського районного суду м.Кривий Ріг покарання в даний час ОСОБА_3 відбуває у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», яка розташована по вул.Світлій, 2 у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відтак, подане адвокатом клопотання не підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області. Клопотання адвоката підсудне суду за місцем виконання вироку суду щодо ОСОБА_3 , тобто за місцем знаходження ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», оскільки саме в цій установі з 04.03.2020 перебуває ОСОБА_3 .
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 для звернення з ним до належного суду за місцем виконання вироку суду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України,

постановив :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, як не підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області, повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем виконання вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1