Справа № 496/4044/21
Провадження № 1-кс/496/1733/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавач -начальник СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000246 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач - начальник СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до матеріалів цивільної справи № 496/226/21 за позовом ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 від 13.02.2021 року, 03.06.2021 року, 14.06.2021 року, 30.06.2021 року та оригіналів інших документів справи, виконаних від імені ОСОБА_5 , або які містять підпис від імені останньої, для проведення судової почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.09.2021 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в якій вона просить вжити заходи до невстановленої особи, яка здійснила підписи від її імені в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового переказу, в поштовому відділенні, що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, с. В. Дальник. За вказаним фактом СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області 03.09.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що при ознайомленні з матеріалами цивільної справи № 496/226/21 за позовом ОСОБА_4 до неї про визнання батьківства, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 від 13.02.2021 року, 03.06.2021 року, 14.06.2021 року, 30.06.2021 року невстановленою особою було підроблено підпис від її імені щодо отримання повідомлення, що призвело до ухвалення 05.07.2021 року суддею ОСОБА_6 заочного рішення. З метою встановлення належності підписів, проставлених від імені ОСОБА_5 у вказаних рекомендованих повідомленнях, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. У зв`язку з викладеним начальник СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Дізнавач - начальник СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Дізнавачем доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах цивільної справи № 496/226/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання батьківства, та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя приймає ту обставину, що необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, наявні підстави для вилучення оригіналів рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 від 13.02.2021 року, 03.06.2021 року, 14.06.2021 року, 30.06.2021 року, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до «інших документів», клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки ця вимога не конкретизована.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 40-1, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача - начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дізнавачу - начальнику СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільної справи № 496/226/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання батьківства.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 від 13.02.2021 року, 03.06.2021 року, 14.06.2021 року, 30.06.2021 року.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1