Справа № 301/1708/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.10.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.09.2018.

Згідно наведеної вище ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.09.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Суха Іршавського району, мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на обліку призовників Іршавського об?єднаного районного військового комісаріату, відповідно до п.17 ч.1 ст.106 Конституції України та на виконання Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», оголошеного Указом Президента України від 15.02.2018 № 33/2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» протягом квітня-травня 2018 року пройшов медичний огляд в Іршавський районній призовній дільниці при ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнаний рішенням призовної комісії придатним до військової служби.

23.04.2018, о 00 годин 07 хвилин, без поважних причинне з?явився до Іршавського об?єднаного районного військового комісаріату за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки на обласний збірний пункт у м. Ужгород, а виїхав на заробітки у Чеську Республіку.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст.335 КК України ухилення від призову на строкову військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_7 просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв?язку з дійовим каяттям, оскільки він свою вину у вчиненому визнав, розкаюється у цьому, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Місцевий суд визнав, що обвинуваченого за ст.335 КК України ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин невеликої тяжкості.

В апеляційній скарзі прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 просить апеляційний суд скасувати наведену вище ухвалу Іршавського районного суду від 07.09.2018 і призначити новий розгляд даної справи у тому ж суді першої інстанції, посилаючись на наступне.

Під час розгляду даної справи місцевий суд не дотримався вимог закону, не навів в оскарженому прокурором наведеному вище рішенні висновки у чому саме полягає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухилився від призову на строкову військову службу, поїхавши до Чеської Республіки, на збірний пункт для відправки до Збройних сил України не з?явився.

Місцевим судом також не наведено в оскарженому у даній справі рішенні від 07.09.2018 про виправлення наведеної вище ситуації, яка склалася за наведених вище обставин, а також у чому виявляється з боку обвинуваченого жаль з приводу вчиненого та про його бажання виправити ситуацію, яка сталася.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_5 , яка просила задовольнити наведену вище апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 з наведених у ній підстав, перевіривши матеріали даного кримінального провадження та обговоривши доводи сторін, апеляційний суд визнає, що апеляційна вказана апеляційна скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно статті 85 КПК України докази, які згідно § 3 цього Кодексу підлягають дослідженню судом, прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Судом першої інстанції недостатньо мотивовано прийняте ним рішення про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого за статтею 335 КК України ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України.

Доводи в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_6 про те, що місцевим судом також не наведено в оскарженому у даній справі рішенні від 07.09.2018 (а.с. 24-25) про виправлення обвинуваченим наведеної вище ситуації, яка склалася за наведених вище обставин, у відповідний спосіб, а також у чому виявляється з боку обвинуваченого жаль з приводу вчиненого та про його бажання виправити ситуацію, яка сталася підтверджується фактичними обставинами даної справи, відсутністю мотивів судового рішення з цих підстав.

Під час нового розгляду даної кримінальної справи місцевому суду слід врахувати наведені вище підстави для скасування вказаної ухвали від 07.09.2018, ретельно перевірити зазначені в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_6 доводи, зокрема з приводу надання відповіді, у разі потреби у цьому, у чому саме полягає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_7 , якщо таке має місце,постановити законне і обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст.ст. 404,407,409, 412,415,418,419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.09.2018 щодо обвинуваченого за ст..335 КК України ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі ст..45 КК України скасувати та призначити новий розгляд даної справи в тому ж місцевому суді.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: