Справа № 645/7747/21
Провадження № 1-кс/645/1781/21
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 09.07.2021 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.301 ч.3КК України,
в с т а н о в и в :
Ст. слідчий ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у якому просить надати на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним їхнім вилученням за адресою АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000309 від 21.05.2021 за ч.1 ст.301 КК України, до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що дівчина на ім`я ОСОБА_6 через поповнення своєї картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " продовжує розповсюджувати фото та відео порнографічного характеру (ІТС ІПНП 13433)
16.09.2021 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який під час допиту зазначив що, 19.05.2021 року в соціальній мережі під назвою «Instagram» він побачив дівчину з нік-неймом ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також на сторінці у зазначеній дівчині знаходилось посилання на «Телеграм канал» ІНФОРМАЦІЯ_5 після того як ОСОБА_7 перейшов за даним посиланням, він потрапив на «Телеграм» канал ІНФОРМАЦІЯ_4 , на цьому каналі дівчина запропонувала свідкові ОСОБА_7 перейти з нею в особисте спілкування зі сторінки ІНФОРМАЦІЯ_6 . Далі в спілкування з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , яка запропонувала свідкові ОСОБА_7 придбати у нею доступ до її закритого «Телеграм каналу». Після чого вона написала свідкові свої розцінки щодо отримання доступу до її особистого каналу, а також вказала свій особистий рахунок, а саме картку з № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де було вказано що за грошові кошти в сумі 400 можливо отримати необмежений доступ до її закритого каналу. Далі свідок ОСОБА_7 адресою АДРЕСА_3 , з терміналу поповнив картку № НОМЕР_1 на суму 400 гривень.
Крім того, в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який під час допиту зазначив, що 16.06.2021 року в соціальній мережі під назвою «Instagram» свідок побачив дівчину з нік-неймом ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також на сторінці у зазначеній дівчині він побачив посилання на «Телеграм канал» ІНФОРМАЦІЯ_5 після того як свідок ОСОБА_5 перейшов за даним посиланням, то потрапив на «Телеграм» канал ІНФОРМАЦІЯ_4 , на цьому каналі дівчина запропонувала свідкові перейти з нею в особисте спілкування зі сторінки ІНФОРМАЦІЯ_6 . Далі в спілкування з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 вона запропонувала свідкові придбати у нею доступ до її закритого «Телеграм каналу». Після чого вона написала свої розцінки щодо отримання доступу до її особистого каналу, а також вказала свій особистий рахунок, а саме картку з № НОМЕР_1 , де було вказано що за грошові кошти в сумі 400 гривень можливо отримати необмежений доступ до її закритого каналу. Післячого в цей же день свідок з терміналу що розташований в переході на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_8 », о 13.54 годині поповнив картку № НОМЕР_1 на суму 415 гривень, для подальшого отримання доступу до закритого каналу.
Також до СВ ВП №2 Харківського РУП №2 в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у УМП в Харківській області в якому зазначено, що дівчина на ім`я ОСОБА_6 користується карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 яку надає для поповнення для подальшого доступу до її закритого каналу.
Також на підставі постанови прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, 02.06.2021 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході проведення якої конфіденційний співробітник ОСОБА_8 02.09.2021 за допомогою терміналу самообслуговування що розташований за адресою АДРЕСА_4 поповнив картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на яку вказала в переписці дівчина на ім`я ОСОБА_6 , для того щоб отримати доступ до її закритого каналу.
В клопотанні слідчим зазначено, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані документів, що містять інформацію про власника (-ів) карткового рахунку № НОМЕР_1 (документів, що містяться в справах юридичного оформлення розрахункових рахунків; первиних документів, які свідчать про зарахування на розрахункові рахунки, заведені на власника (-ів) карткового рахунку № НОМЕР_1 та зняття з неї грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморальні ордери, чеки чекової книжки і т.д.) за період з 19.05.2021 по 03.09.2021; розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по розрахункам заведеним на ім`я власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням найменуванням платника і одержувача, розрахунковим рахункових рахунків, МФО та назви банку, номерів референсів, коду ЄДР платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з дня її оформлення та по теперішній час на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (похвилинно), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контрагента; фото- та відео файли засобів фіксації, що встановлені на терміналах та банкоматах, під час операцій із зняття та зарахування коштів на рахунки, за період з дня їх оформлення та по час отримання ухвали про тимчасовий доступ, на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (похвилинно), номера платіжного документа, найменування операції).
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 (в тому числі їх копії на електронних носіях інформації), а також інформацію про рух коштів за цими рахунками, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, обґрунтовується наявністю достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також сприятиме розкриттю злочину і встановленню особи (осіб), яка вчинила даний злочин та осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, за клопотанням слідчого, представник ІНФОРМАЦІЯ_9 не викликався.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -
постановив :
Клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 09.07.2021 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.301 ч.3КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 - на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним їхнім вилученням за адресою АДРЕСА_2 , а саме про:
- відомості про особу, на чиє ім`я емітована платіжна карткаАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 із зазначенням її адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;
- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахункуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період часу з 19.05.2021 по 03.09.2021(включно), всі відомості про осіб які надсилали гроші на вказану банківську карткута осіб на чиє ім`я відсилалися грошові кошти (ПІБ, адреса місця проживання, дата народження, ІР-адреса).
- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період часу з 19.05.2021 по 03.09.2021(включно) з додаванням фото та відео матеріалів кожного сеансу зняття готівки
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.12.2021.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя