Справа № 133/1320/18
Ухвала
про привід
09.09.2021р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, в якості свідків обвинувачення зазначено: ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 , на допиті яких наполягає сторона обвинувачення.

Через неодноразові неявки зазначених осіб в судове засідання, з метою вжиття заходів для їх прибуття, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 19.08.2021р., до останніх був застосований привід до суду на 09.09.2021р. на 13.00год.

Виконання приводу було доручено відповідному органу поліції за місцем проживання свідків.

Свідки в зал судового засідання приводом не доставлені, щодо причин невиконання ухвали від 19.08.2021р. суд повідомлений не був.

З метою відповідного реагування на невиконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 19.08.2021р. щодо приводу свідків та неповідомлення суд про причини неможливості виконання цього судового рішення, суд вважає за необхідне звернутись до вищестоящих органів з приводу проведення службової перевірки, за наслідками якої вирішення питання щодо притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку участников судового провадження, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо зазначених вище свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_18 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_40 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_22 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_23 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_24 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_25 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_26 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_27 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_28 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_29 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_30 ( АДРЕСА_14 ); ОСОБА_31 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_32 ( АДРЕСА_15 ); ОСОБА_33 ( АДРЕСА_16 ); ОСОБА_34 ( АДРЕСА_17 ); ОСОБА_35 ( АДРЕСА_18 ); ОСОБА_36 ( АДРЕСА_19 ); ОСОБА_37 ( АДРЕСА_20 ); ОСОБА_38 ( АДРЕСА_21 ); ОСОБА_39 ( АДРЕСА_22 ) в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_41 23.09.2021р. о 10:00год.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання приводу доручити відповідному органу поліції за місцем проживання свідків.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області, роз`яснивши, що відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, обов`язок щодо забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення лежить виключно на стороні обвинувачення.

Про причини неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Калинівський районний суд Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області невідкладно провести службову перевірку по факту невиконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 19.08.2021р. щодо приводу свідків, за наслідками якої вирішити питання щодо притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності, про що повідомити суд.

Дана ухвала згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя