Справа № 682/670/21
Провадження № 1-кп/682/78/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000784 від 07.10.2017 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в:
26.07.2021 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна ОСОБА_7 .
В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, в межах кримінального провадження № 0000784 від 07.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2020 року у справі № 682/1867/20 (провадження 1-кс/686/14001/20) 26.11.2020 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_7 . Під час обшуку було вилучено ряд особистих речей ОСОБА_7 . 08 липня 2021 року адвокатом ОСОБА_6 отримано відповідь на клопотання по негайне повернення майна від 16 червня 2021 року згідно із якою останньому надано фотокопію ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 682/18167/20 про накладення арешту на майно у кримінальному провадження № 0000784 від 07 жовтня 2017 року. Оскільки ОСОБА_7 не має будь-якого статусу у даному кримінальному провадженні, а тому його особисті речі не мають ніякого значення для даної справи, адвокат ОСОБА_6 просить скасувати арешт на майно ОСОБА_7 .
За таких обставин заявник вважає, що наявні усі підстави для негайного повернення ОСОБА_8 вилученого майна.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та повернення майна власнику, оскільки вилучене у ОСОБА_7 майно не є доказом у даному кримінальному провадженні, а сам ОСОБА_7 будь якого статусу у кримінальному провадженні не має.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2020 року частково задоволено клопотання слідчого ВРЗЗСС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 .
Згідно даних протоколу обшуку від 26.11.2020, в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено певний перелік майна.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2020 року накладено арешт на майно ОСОБА_7 , вилучене під час обшуку житла останнього, а саме на: мобільний телефон «самсунг» А307 IMEI0746/1; мобільний телефон iphone 7 з сім карткою № НОМЕР_1 , мобільний телефон Nokia 8800 ІМЕІ НОМЕР_2 ; сім картку «Orange» № НОМЕР_3 з чорним чохлом, мобільний телефон Nokia типу слайдер сірого кольору; телефон Samsung Galaxy S6; мобільний телефон «Мейзу», флеш картку синього кольору «MEC», сім картку «Vodafone» НОМЕР_4 , сім-картку «Київстар» № НОМЕР_5 , мобільний телефон Іphone ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «Sony ericsson» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон «Sony ericsson» НОМЕР_9 , флеш-картка «Transcened», пошкоджена сім-картка невідомої марки, флеш-картка «Sony» 4 GB. № НОМЕР_10 , 6 пакетиків з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, купюру номіналом 10 грн. в скрученому стані, банківську картку «ПриваБанк» № НОМЕР_11 , банківську картку «Південний», №….. НОМЕР_12 , ноутбук «Acer» Aspire 5739G-662632М1 разом із зарядним пристроєм, макбук у зеленому чохлі модель: А2179 FVFCNMCWMNHP, 6 аркушів формату А4 з друкованим текстом боргових розписок з рукописним текстом; блокнот синього кольору з рукописними записами; карта пам`яті «Самсунг» 64 GB, сім-картку біло-помаранчевого кольору, флеш карту «OneOcean», флеш картку з прозорим корпусом, мобільний телефон «Sony Ericson» IMEI НОМЕР_13 , жорсткий диск «Seagate», планшет «НР Omni» 10, банківську картку № НОМЕР_14 , скляний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору.
За змістом ст. 174 КПК України, решт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..
В судовому засіданні встановлено, що на даний час, відсутня необхідність у збереженні речових доказів вилучених у ОСОБА_8 , що є підставою для скасування арешту майна та повернення речей законному володільцю (власнику).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 174 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на речі ОСОБА_7 , зокрема:
мобільний телефон самсунг А307 IMEI0174611);
сім карта «Elisa» № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;
мобільний телефон Nokia 8800 IMEI НОМЕР_2 ;
мобільний телефон iphone 6S А1633;
мобільний телефон Nokia типу слайдер сірого кольору;
мобільний телефон iphone 7;
мобільний телефон «Sony ericsson» IMEI НОМЕР_17 ;
мобільний телефон Nokia С 5 IMEI НОМЕР_18 ;
ноутбук «Acer Aspire 5799G-662632МІ разом із зарядним пристроєм;
макбук в зеленому чохлі сірого кольору модель А2179 FVFCNHCWMNHP;
5 (п`ять) боргових розписок з рукописним текстом;
блокнот синього кольору з рукописним текстом,
накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2020 року у справі № 686/18167/20.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1