Провадження № 1-кс/592/6189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 10.10.2021 о 00:43 год. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до аптеки, що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. Курський, 133, звідки здійснила крадіжку монітору "Asus" та системного блоку "Asus" завдавши матеріального збитку ТОВ "Олександрівська фармацевтична компанія" на суму, яка встановлюється
За вказаним фактом 10.10.2021 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 . Так як під час відпрацювання місця події за вказаним повідомлення, останню було зупинено працівниками поліції поблизу місця вчинення злочину. Остання мала при собі речі, які добровільно надала слідчому для огляду та вилучення. Так, в ході огляду предмету за добровільною згодою ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступне:
мобільний телефон чорного кольору без батареї та задньої кришки, сім-карта відсутня. Наявний напис на внутрішній деталі «Mediatek ARM MT6575A 1329- BMAH CTPRW763» - запаковано до поліетиленового пакету № 1;
мобільний телефон чорно-сірого кольору марки «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 - запаковано до поліетиленового пакету № 1;
викрутка з руків`ям чорного кольору та металевою робочою частиною синього кольору з 9-ма металевими деталями - запаковано до поліетиленового пакету № 2;
викрутка з руків`ям фіолетового кольору з написом на металевій робочій частині Chrome-Vanadium - запаковано до поліетиленового пакету № 2;
викрутка з руків`ям чорного кольору з металевою робочою частиною з написом «Sigma», на кінці робочої частини наявна металева деталь циліндричної форми з написом «Торех», 7 мм - запаковано до поліетиленового пакету № 2;
деталі конструктора «Лего» різного розміру та кольору в кількості 682 шт, 8 фрагментіа скла, іграшка машинка білкитного кольору, іграшка шар жоітого кольору, чорного кольору ґудзик в зип-пакеті, фрагмент паперу чорно-жовтого кольору у формі трикутника, дві картонні деталі у формі квадрату та крил. Вищевказані речі знаходяться у жовтому пакеті з написом «Аврора» - запаковано до спеціального пакету № SUD3042513.
Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.
Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході огляду предметів, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вилучені речі.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, слідчим доведено, що із вилученого майна доказом злочину можуть бути лише викрутки, і слідчий довів можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні. Значення для слідства інших речей, таких як:
мобільний телефон чорного кольору без батареї та задньої кришки, сім-карта відсутня. Наявний напис на внутрішній деталі «Mediatek ARM MT6575A 1329- BMAH CTPRW763» - запаковано до поліетиленового пакету № 1;
мобільний телефон чорно-сірого кольору марки «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 - запаковано до поліетиленового пакету № 1;
деталі конструктора «Лего» різного розміру та кольору в кількості 682 шт, 8 фрагментіа скла, іграшка машинка білкитного кольору, іграшка шар жоітого кольору, чорного кольору ґудзик в зип-пакеті, фрагмент паперу чорно-жовтого кольору у формі трикутника, дві картонні деталі у формі квадрату та крил. слідчим не доведено.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Сумськго ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляді предметів від 10.10.2021 за добровільною згодою ОСОБА_4 , а саме:
викрутка з руків`ям чорного кольору та металевою робочою частиною синього кольору з 9-ма металевими деталями - запаковано до поліетиленового пакету № 2;
викрутка з руків`ям фіолетового кольору з написом на металевій робочій частині Chrome-Vanadium - запаковано до поліетиленового пакету № 2;
викрутка з руків`ям чорного кольору з металевою робочою частиною з написом «Sigma», на кінці робочої частини наявна металева деталь циліндричної форми з написом «Торех», 7 мм - запаковано до поліетиленового пакету № 2;
В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1