overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/403/22
№ 1-в/688/23/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання 1-го заступника начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання 1-го заступника начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» Хмельницької області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання 1-го заступника начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 на 13.30 год. 16 лютого 2022 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

4) в строк до 16 лютого 2022 року направити на адресу суду засвідчені у встановленому законом порядку адміністрацією установи відомості про період перебування засудженого в місцях попереднього ув`язнення, копію вироку на засудженого, копію розпорядження про набрання вироком законної сили.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження: засудженого, прокурора, представника установи виконання покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2421/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/133/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 лютого 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

Вказана апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 307/597/22
Провадження № 1-кс/307/139/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 лютого 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000080 від 18 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000080 від 18 квітня 2021 року.
Скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000080 від 18 квітня 2021 року - відкрити.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою м. Тячів, вул. Незалежності 120, Закарпатська область.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, її представника та особу рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Витребувати з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000080 від 18 квітня 2021 року.
Направити копію ухвали для негайного виконання до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/909/2022
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені на 12 місяців.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про спробу заволодіння його майном. На даний час осіб, що вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, всі заходи їх встановлення не вичерпано, продовження строку досудового розслідування не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а за такого вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 295-1 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1266/21
провадження № 1-кс/588/52/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» на постанову слідчого відділення Віділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 за № 0000001,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 11.02.2022 надійшли матеріали указаної вище скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» ОСОБА_3 , у якій він просить скасувати постанову слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2021.

Перевіривши матеріали, вважаю, що скаргу подано особою, яка відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України має право її подати. Підстав, передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою на стадії відкриття провадження не вбачається.

З огляду на викладене, вважаю, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до розгляду у строки, визначені частиною 2 статті 306 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» на постанову слідчого відділення Віділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 за № 0000001.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 15 лютого 2022 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: м. Тростянець, вул. Миру, 9.

Витребувати з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2021.

Повідомити про час і місце судового засідання особу, яка подала скаргу та СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року Справа № 608/255/22
Номер провадження1-кс/608/98/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні № 000258, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Чортківського районного суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що звернувся до слідчого у кримінальному провадженні № 000258 від 17.12.2021 із клопотанням, в якому просив звернутись із клопотанням за погодженням із прокурором до слідчого судді про надання тимчасового доступу до матеріалів його пенсійної справи з можливістю зняття копій з даної пенсійної справи та долучення її до кримінального провадження. Однак, у триденний термін слідчий не вирішив даного клопотання, тому ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого вирішити його клопотання.

Від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, так як слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області вручив йому повідомлення про задоволення його клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК слідчий може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи подану скаржником ОСОБА_3 заяву про усунення слідчим оскаржуваної бездіяльності, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 9, 26, 303, 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні № 000258 від 17.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №333/792/22
Провадження №1-кс/333/183/22
УХВАЛА

Іменем України
07 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації «Асоціація «Безмежність» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001939, -
В С Т А Н О В И В:
Громадська організація «Асоціація «Безмежність» в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001939.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за скаргою Громадської організації «Асоціація «Безмежність» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001939.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 13-45 годину 08 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, відповідальну особу Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області і прокурора.

4. Для забезпечення розгляду скарги начальнику Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області необхідно в термін до 08 лютого 2022 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріалів кримінального провадження №0001939.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 444/3036/20
Провадження № 1-кп/444/58/2022
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
10 лютого 2022 року м. Жовква

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 06.10.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою судді від 02.12.2021 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .
На даний час обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунені, оскільки працівниками СКП було проведено ряд розшукових заходів та встановлено місце перебування ОСОБА_2 , в якого взято пояснення та зобов`язання про явку в судове засідання за викликом Жовківського районного суду Львівської області.
Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до переконання, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Судове провадження № 1-кп/444/108/2021 ( справа № 444/3036/20) у кримінальному провадженні 0001563 від 06.10.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відновити.
Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 21.03.2022 року на 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/435/22
Провадження №1-кп/944/680/22
(вступна та резолютивна частина)
11.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти строком на три дні з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, які беруть участь у справі що повний текст ухвали буде проголошено 14 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст.46 КК України, ст.100, 284, 285, 286, 314, 372 КПК України,
Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Арешт, накладений на автопоїзд в складі тягача марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «STAS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві користування належить ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 18.01.2021 року - скасувати.
Арешт, накладений на автомобіль марки «BMW 218», номерний знак НОМЕР_3 , який на праві користування належить ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 18.01.2021 року - скасувати.
Речові докази, а саме:
- автопоїзд в складі тягача марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп «STAS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві користування належить ОСОБА_6 повенути ОСОБА_6 ;
- автомобіль марки «BMW 218», номерний знак НОМЕР_3 , який на праві користування належить ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення автотехнічної експертизи № СЕ-19/114-22/601-ІТ від 27.01.2022 - 1 716,20 грн, автотехнічної експертизи № СЕ-19/114-22/600-ІТ від 26.01.2022 - 1 716,20 грн, транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/114-22/599 від 26.01.2022 - 2 574, 30 грн, загальною сумою 6006,70 (шість тисяч шість ) грн 70 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/721/22
Номер провадження 1-кс/676/221/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення дізнавача т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - постанову від 30 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 27.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - постанову від 30 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 27.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 09 год.00 хв.14 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та дізнавача, рішення якого оскаржується.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 27.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/157/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду на 11.00 годину 16 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках, визначених статтями 49 та 52 та цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, коли відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою.

Частиною 1 ст.52 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, передбачену частиною другою статті 13 цього Закону, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для надання правової допомоги під час апеляційного розгляду кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Повідомити захисника, який здійснюватиме захист за призначенням засудженого ОСОБА_3 про право ознайомитися з матеріалами цього кримінального провадження у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2