Єдиний унікальний номер 725/8555/21
Номер провадження 1-кс/725/1530/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0003137 від 06.11.2021 року, яке подане слідчим Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 06.11.2021 року біля 04 год. 30 год. в м. Чернівці по вул. Небесної Сотні, 19, між групою молодих осіб, де із однієї сторони був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та із іншої сторони був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт, в результаті чого виникла обопільна бійка та спричинення один одному тілесних ушкоджень. В ході бійки один із учасників по відношенні до іншої особи з іншої компанії застосувала травматичну зброю, тим самим спричинила тілесні ушкодження. Інші обставини хуліганських дій встановлюється. Інші особи та обставини конфлікту встановлюються.

Відомості про вказану подію, були внесені 06.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ч.1 ст.296 КК України.

В подальшому о 05 год. 00 хв. 06.11.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік закладу харчування з назвою «Аппеті», розташованого за адресою: вул. Небесної сотні 19А, м. Чернівці Чернівецької області, в ході раптового виниклої суперечки із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, відкрито, реалізовуючи свій умисел, спрямований на нанесення ударів останньому, у обстановці, яка не пов`язана із захистом свого чи інших осіб здоров`я, життя чи майна, наніс декілька ударів кулаками обох рук та ніг по голові та лівій нозі ОСОБА_8 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забоїв м`яких тканин голови та обличчя; забою головного мозку легкого ступеня; лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа; закритого перелому зовнішньої кісточки лівого гомілкового-ступеневого суглоба; перелому кісток обох гайморових пазух, нижньо-латеральної стінки орбіти та вилицевої дуги справа; перелому кістки носа.

Згідно висновку експерта КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» №1040 мд від 22.10.2021 року отримані ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови та обличчя; забою головного мозку легкого ступеня; лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Відомості про вказану подію, були внесені 16.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

22.11.2021 року прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , кримінальні провадження №003137 від 06.11.2021 року та №003224 від 16.11.2021 року, були об`єднані в одне за №003137 від 06.11.2021 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Однак просили застосувати нічний домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину. Та надали відповідні копії документів.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав о 10 год. 23 хв. 04.12.2021 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України складено та вручено ОСОБА_4 22.11.2021 року.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8-ти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину, а також, те що слідчим взагалі у прохальній частині не визначено який вид домашнього арешту слід застосувати, слідчий суддя вважає, що слід засотувати до нього нічний домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

1) Прибувати до уповноважених у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у даному кримінальному провадженні;

3) Не залишати місце фактичного проживання квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали по 16 год. 05 хв. 03 лютого 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1