Справа № 367/8392/21
Провадження №1-кс/367/1669/2021
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2021 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора у кримінальному провадженні №00000233 від 26.03.2021 про відмову в задоволенні клопотання про продовження досудового розслідування, -
встановив:
09 листопада 2021 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора у кримінальному провадженні №00000233 від 26.03.2021 про відмову в задоволенні клопотання про продовження досудового розслідування.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя встановив наступне.
За загальними вимогами, які згідно КПК України пред`являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв`язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає та дату подання.
Разом із тим, скарга, подана від імені ОСОБА_2 на рішення прокурора у кримінальному провадженні №00000233 від 26.03.2021 про відмову в задоволенні клопотання про продовження досудового розслідування, не підписана особою, що її подала.
Як передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України, п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дана скарга не відповідає вимогам закону, оскільки незрозуміло чи належною особою її подано, а тому на підставі положень ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора у кримінальному провадженні №00000233 від 26.03.2021 про відмову в задоволенні клопотання про продовження досудового розслідування повернути особі, яка її подала.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1