УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000968,

встановила:

21 грудня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 20.12.2021 року під час проведення огляду місця події.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом ВП №1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000968 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 20.12.2021 близько 17:00 години за адресою: АДРЕСА_1 дружина ОСОБА_5 нанесла своєму чоловікові ОСОБА_6 ножове поранення. ОСОБА_6 було госпіталізовано до відділення КНП «Херсонська міська лікарня О.С. Лучанського» с проникаючим ножовим пораненням.

20.12.2021 слідчим СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , в період з 18:45 годин по 19:15 годин проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю мешканки даного домоволодіння: ОСОБА_5 .

Під час проведення ОМП виявлено та вилучено:

-футболку блакитного кольору із слідом можливого ножового поранення та зі слідами рідини бурого кольору, схожу на кров;

-ніж кухонний із металевим лезом та білою-жовтою рукояткою без слідів крові;

-1 змив на марлевому тампоні із рідиною бурого кольору схожу на кров з поверхні вхідних дверей, що ведуть до кімнати № 3;

-1 змив рідини бурого кольору схожого на кров на марлевому тампоні з поверхні стільця на кухні;

-1 зразок змиву на марлевому тампоні з поверхні стільця на кухні;

-1 зразок змиву на марлевому тампоні з поверхні вхідних дверей, що ведуть до кімнати № 3.

Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених вищевказаних речей.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000968 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

20.12.2021 року в період з 18:45 годин по 19:15 годин проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-футболку блакитного кольору із слідом можливого ножового поранення та зі слідами рідини бурого кольору, схожу на кров;

-ніж кухонний із металевим лезом та білою-жовтою рукояткою без слідів крові;

-1 змив на марлевому тампоні із рідиною бурого кольору схожу на кров з поверхні вхідних дверей, що ведуть до кімнати № 3;

-1 змив рідини бурого кольору схожого на кров на марлевому тампоні з поверхні стільця на кухні;

-1 зразок змиву на марлевому тампоні з поверхні стільця на кухні;

-1 зразок змиву на марлевому тампоні з поверхні вхідних дверей, що ведуть до кімнати № 3.

21.12.2021 року постановою слідчого зазначені вище предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000968 від 21.12.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу.

Ухвалою слідчого судді від 21 грудня2021року надано дозвіл на проникнення до житла, де були вилучені вказані речі.

У клопотанні слідчий зазначає майном: футболку блакитного кольору із слідом можливого ножового поранення та зі слідами рідини бурого кольору, схожу на кров; ніж кухонний із металевим лезом та білою-жовтою рукояткою без слідів крові; 1 змив на марлевому тампоні із рідиною бурого кольору схожу на кров з поверхні вхідних дверей, що ведуть до кімнати № 3; 1 змив рідини бурого кольору схожого на кров на марлевому тампоні з поверхні стільця на кухні; 1 зразок змиву на марлевому тампоні з поверхні стільця на кухні; 1 зразок змиву на марлевому тампоні з поверхні вхідних дверей, що ведуть до кімнати № НОМЕР_1 .

Майном серед вилучених речей можливо визначити тільки футболку блакитного кольору зі слідом можливого ножового поранення та зі слідами рідини бурого кольору, схожої на кров, на ній можуть бути сліди злочину. Тому, виходячи зі змісту ст.98 КПК України, вона є речовим доказами та відповідно до ч.10 ст.172 КПК України майном, на яке може бути накладено арешт.

Щодо інших матеріальних об`єктів, вони є речовими доказами, але не є вилученим майном в розумінні ст.167 КПК України, яке може бути арештоване. Не всі речові докази підлягають арешту, а тільки ті, відносно яких є ризики їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі тощо. В даному випадку немає вказаних ризиків щодо вищезазначеного речового доказу, він не підлягає поверненню жодній особі.

При цьому, слід звернути увагу на те, що згідно визначення майна, що наведено у Господарському кодексі України, майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Наразі, вилучені слідчим матеріальні об`єкти, окрім футболки, не є таким майном, воно не має вартісного значення, та не підлягає поверненню будь-кому.

За вказаних обставин відсутні підстави для накладення арешту на всі вилучені під час огляду об`єкти.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000968 на тимчасове вилучене майно, а саме:

футболку блакитного кольору із слідом можливого ножового поранення та зі слідами рідини бурого кольору, схожу на кров.

Відмовити у накладенні арешту на:

ніж кухонний із металевим лезом та білою-жовтою рукояткою без слідів крові;

1 змив на марлевому тампоні із рідиною бурого кольору схожу на кров з поверхні вхідних дверей, що ведуть до кімнати № 3;

1 змив рідини бурого кольору схожого на кров на марлевому тампоні з поверхні стільця на кухні;

1 зразок змиву на марлевому тампоні з поверхні стільця на кухні;

1 зразок змиву на марлевому тампоні з поверхні вхідних дверей, що ведуть до кімнати № 3.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1