ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1419/21 Номер провадження 11-сс/814/717/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою прокурорів Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_10 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, строком на 41 день, а саме до 14 вересня 2021 року включно.
Одночасно визначено ОСОБА_10 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47580 гривень, з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
На ухвалу слідчого судді прокурори Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_10 на даний час перебуває у ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
За даними ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", повідомленими представником цієї установи виконання покарань у судовому засіданні апеляційної інстанції 02 вересня 2021 року, підозрюваний ОСОБА_10 відмовився від участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, наполягаючи набезпосередній участі у залі суду під час апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

За ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Положеннями ч.1 ст.193 КПК України регламентовано, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного та його захисника.

За ч.4 ст.405 КПК України якщо для участі у розгляді у судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши прокурора та захисника, враховуючи викладене вище, з метою забезпечення прав підозрюваного, який бажає брати безпосередню участь у судовому засіданні у залі суду під час апеляційного розгляду провадження щодо нього за апеляційною скаргою прокурорів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність етапування ОСОБА_10 з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки ОСОБА_10 у судове засідання Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.193, 199, 405 КПК України, колегія суддів, апеляційного суду-

УХВАЛИЛА:
Етапувати підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки ОСОБА_10 у судове засідання Полтавського апеляційного суду.

Розгляд провадження призначено на 13 годину 15 хвилин 13 вересня 2021 року.

Надіслати копію ухвали начальникам Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"та Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання, підозрюваному ОСОБА_10 - для відома.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4