Справа № 289/1331/20
Номер провадження 1-кп/289/18/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження № 289/1331/20, провадження 1-кп/289/125/20 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мигалки Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судимий:
- вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.06.2015 за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнений від відбування покарання;
- вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.02.2020 за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Радомишльського районного суду від 28.09.2021 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, який сплачений засудженим,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст.. 126-1, ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_9 перебуваючи у будинку, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , у ОСОБА_9 виник протиправний умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи даний злочинний намір, усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій, ОСОБА_9 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, лівого плеча, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.
Також, ОСОБА_9 , обвинувачується в тому, що неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки, дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

За вказані дії, відносно ОСОБА_9 було складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду яких судами 06.05.2019, 26.06.2019, 12.07.2019, 08.11.2019, 11.11.2019 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, що свідчить про їх систематичний характер, 06 листопада 2019 року, близько 19 години 27 хвилин, ОСОБА_9 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_10 психологічне насильство в сім`ї, що виражалось в образах її словами нецензурної лайки, погрозами розправи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, протиправні дії ОСОБА_9 були припинені працівниками поліції.

18 листопада 2019 року, близько 19 години 27 хвилин, ОСОБА_9 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_10 психологічне насильство в сім`ї, що виражалось в образах її словами нецензурної лайки, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, протиправні дії ОСОБА_9 були припинені працівниками поліції.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного і психологічного насильства (домашнє насильство).

Продовжуючи свої протиправні дії, 26 січня 2020 року, близько 23 години, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_9 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_9 раптово підійшов до ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа за столом та наніс декілька ударів кулаком в обличчя, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_9 повалив її на землю, після чого схопив руками за волосся ОСОБА_5 та потягнув до іншої кімнати та наніс їй декілька ударів ногами по тулубу та кінцівкам, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, тулубу, кінцівок, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
Також, згідно з виконавчим листом Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року ОСОБА_9 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 27.09.2017 до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_9 , достовірно знаючи про зазначене рішення Радомишльського районного суду Житомирської області та те, що він зобов`язаний сплачувати кошти на утримання дитини, будучи повідомлений державним виконавцем про необхідність сплати аліментів та про притягнення до кримінальної відповідальності за їх несплату, діючи умисно, в період з 27.09.2017 по 01.05.2020, являючись працездатною особою, маючи тимчасові заробітки, за які отримував кошти у ФОП « ОСОБА_13 » та отримуючи кошти за виконану роботу, не повідомляв виконавчу службу про місце роботи, таким чином приховуючи дохід від державного виконавця, діючи умисно, аліменти не сплачує, тобто злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів, що виразилося в несплаті аліментів на користь малолітньої дитини ОСОБА_12 , в період з 27.09.2017 по 01.05.2020, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 30 135 гривень.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_14 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 винним себе у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та відповідаючи на запитання прокурора, надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню. Просить пробачення у потерпілих.

Вина обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень іншими учасниками судового засідання також не оспорюються.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та його захисником, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому судом роз`яснено, що у даному випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

За таких обставин, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії:

-за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень;
-за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень;
-за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного і психологічного насильства (домашнє насильство) щодо потерпілої ОСОБА_5 ;
-за ч. 1 ст. 164 КК, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини ОСОБА_12 .
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_14 є щире каяття.
Обставинами, які згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_14 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину повторно.
ОСОБА_14 по місцю проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий, на шлях виправлення не став і кримінальне правопорушення вчинив під час звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 31.08.2021 скасовано звільнення засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2020 року до кримінально-виконавчої установи. На даний час ОСОБА_14 до виконавчої установи не прибув.
Кримінальним проступком потерпілій ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода в сумі 30135 гривень, яка обвинуваченим не відшкодована.
При обранні обвинуваченому міри та визначення розміру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог статті 12 КК України до кримінальних проступків та нетяжкого злочину, наслідки вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статей, із урахуванням правових висновків викладених в постанові Верховного Суду від 25 червня 2018 року по справі № 511/37/16-к і що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд враховує, що з моменту заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 вже минуло більше двох років.

Вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Частиною 1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.Арешт на майно ОСОБА_9 не накладався.Процесуальних витрат по кримінальному провадженню не має.Речові доказ по даному кримінальному провадженню відсутні.Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення:

- передбаченого ч.1 ст.125 КК України вчиненого щодо потерпілої ОСОБА_5 та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин;

- передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

- передбаченого ч.1 ст.125 КК України вчиненого щодо потерпілої ОСОБА_6 та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На підстав ч.4 ст. 70 КК України, за правилами передбаченими в статті 72 КК України до покарання призначеного цим вироком приєднати не відбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2020 рокутерміном 3 роки та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 30 днів.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України вчиненого після постановлення попереднього вироку та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

На підставі ч.1 ст. 71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком та призначити остаточне покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць 10 (десять) днів.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу приведення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.02.2020 року у справі № 289/2440/18 до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя ОСОБА_1