СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9970/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 09.12.2021 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 09.12.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002921 від 23.11.2021 року.
Скарга обґрунтована тим, що за заявою ОСОБА_4 уповноваженими особами Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002921 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
09.12.2021 року дізнавачем відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Представник скаржника вважає, що постанова дізнавача є необґрунтованою та не містить висновків щодо доказів на підставі яких дізнавач дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, а також інформації про здійснення ним процесуальних дій для встановлення обставин справи, виявлення винних осіб, встановлення наявності або відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, оскільки дізнавачем не було допитано сусідів потерпілої та саму потерпілу, у зв`язку з чим просить скасувати вказану постанову.
Представник скаржника в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутсності, наполягала на задоволенні скарги.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Особа, дії якої оскаржуються, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомляласяь належним чином, будь-яких пояснень чи заперечень станом на день розгляду скарги не подала. Її неявка згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що за заявою ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження № 0002921 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
09.12.2021 року дізнавачем відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що однієї з гарантій забезпечення праві законних інтересів учасників процесу.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).
В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не встановлені фактичні обставини справи, не з`ясовано обставин, на які посилається заявниця, не встановлено можливих свідків та очевидців правопорушення, що свідчить про неналежне досудове розслідування.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0002921 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2, 110, 284, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 09.12.2021 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову дізнавача СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 09.12.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002921 від 23.11.2021 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1