печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3489/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000956, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Слідчий зазначає, що до ГСУ ДБР надійшла заява голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про те, що посадови особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно видали висновок від 07.06.2019 з ОВД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зміна цільового призначення земельних ділянок площею близько 95 га, розташованих у безпосередній близькості до населених пунктів с. Біляївка, с. Роздолля, с.Зелене та м.Вільнянськ Запорізької області, в подальшому посадови особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » використовуючи висновок ОВД, отримали дозволи на будівництво та здійснили зняття родючого шару грунту на особливо цінних землях загально-державного значення, чим спричинили збитки державі.

В подальшому голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , показав, що з 13 грудня 2017 по теперішній час, він являється головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та діючим депутатом ІНФОРМАЦІЯ_7 восьмого скликання, разом із своєю сім`єю проживає у м. Вільнянську.

Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створена з метою захисту екологічних прав мешканців Запорізького (Вільнянського) району (у тому числі при розміщенні та будівництві кар`єру по видобуванню корисних копалин (каоліну), його збагачення та переробки) та діє згідно Статуту.

На сьогодні громадою отримані докази незаконної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та суб`єктів владних повноважень. Основними з них є: незаконно отримано основний дозвільний екологічний документ - Висновок з оцінки впливу на довкілля:

24.07.2018 розпочато першу процедуру оцінки впливу на довкілля планованої діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

19.02.2019 Мінприроди видало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмову у видачі Висновку з ОВД.

Пунктом 6 листа (відмови) ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.02.2019 № 7/1149-19 серед підстав для відмови у видачі Висновку з ОВД зазначено, що у представленій документації для надання Висновку з ОВД відсутня інформація щодо середовища існування, шляхів міграції та умов розмноження тварин, враховуючи, що в районі реалізації планової діяльності наявна балка з постійним водотоком, яка відкривається у долину річки Вільнянка, що має унікальну природоохоронну цінність (вимоги ст. 41 Закону України «Про тваринний світ»). Вказаний документом підтверджено наявність балки на території планованої діяльності.

21 лютого 2019 року на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 було оприлюднено повідомлення №9/8833 про плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

21.02.2019 розпочато другу процедуру з ОВД. Після повторного розгляду Звіту з Оцінки впливу на довкілля 07.06.2019 Мінприроди видало Висновок з оцінки впливу на довкілля №7-03/12-9/1, який було офіційно оприлюднено 12.06.2019 за № 9/12375. Висновок з ОВД підписано директором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 та заступником ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7

Вся процедура оцінки впливу супроводжувалась суттєвими порушеннями Закону України «Про ОВД» та Порядку проведення громадських слухань.

12 січня 2022 року за участю місцевих депутатів та громадськості було ініційовано проведення геодезичної зйомки на території с. Зелене, Павлівської сільської ради де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знищує родючі ґрунти. За результатами проведення геодезичної зйомки встановлено та підтверджено, що площа знятого родючого шару ґрунту складає близько 30,00 га. Також встановлено, що було знято родючий шар ґрунту із земельних ділянок які мають у своєму складі особливо цінні землі, чим завдано значних збитків державі.

З вищевикладених обставин складено акт комісії, а саме в присутності: Депутата ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 ; Депутата ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 ; Депутата ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 ; Голови Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », депутата ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_5 ; Мешканки м. Вільнянськ, колишнього секретаря ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 .

Геодезична зйомка проводилась сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_12 , який має вищу освіту та кваліфікацію інженера землевпорядника у сфері «землевпорядкування та кадастру», кваліфікаційний сертифікат 13.03.2015 №011964, свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера-землевпорядника серія НОМЕР_1 №0802 від 07.02.2019.

Комісією встановлено, усього знято родючого шару ґрунту на загальну площу: 29,1578 га, згідно додатку до акту проведення геодезичної зйомки земельних ділянок на яких знято родючий шар ґрунту (ґрунтового покриву який відноситься до особливо цінних ґрунтів), які входять до переліку особливо цінних груп ґрунтів Степової Лівобережної провінції Згідно наказу Держкомзему № 245 від 06.10.2003 року «Про затвердження переліку особливо цінних груп ґрунтів» знято родючого шару ґрунту (ґрунтового покриву який відноситься до особливо цінних ґрунтів) на загальну площу: 14, 634 га та звичайного родючого шару ґрунту 14, 5238 га.

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000956, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000956 від 15.11.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх, а саме до висновку з оцінки впливу на довкілля № 7-03/12-9/1 від 07.06.2019, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), лист №7/1149-19 від 19.02.2019 про оцінку впливу на довкілля на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписаного директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , документи в яких присутні підписи заступника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , в кількості 15 аркушів та директора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , в кількості 15 аркушів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1