СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1482/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002290 від 15.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Гуляйпільського району, Запорізької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, а саме:

- 16.09.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.09.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

- 07.04.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 17.06.2014 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років та 2 місяців позбавлення волі;

- 29.07.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.03.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання з ВК-55 Запорізької області;

- 11.01.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

- 22.05.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2017. Остаточно призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту. 28.03.2018 в силу ст. 72 КК України звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 01.06.2018 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України зх випробувальним терміном на 1 рік.

- 03.03.2020 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту.

- 04.05.2020 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, за ч.4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. Звільнився 21.08.2020 по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місці незаконно, при невстановлених слідством обставинах привласнив кастет та таким чином став незаконно зберігати його при собі. Після чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне носіння кастету, почав незаконно носити його при собі з метою подальшого використання в цілях самозахисту.

14.09.2021 ОСОБА_3 взяв даний кастет, помістив до власної сумки, вийшов із місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та направився до будинку АДРЕСА_2 у власних справах.

Цього ж дня, о 20 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 10-б, що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, був зупинений працівниками поліції та добровільно видав з сумки, яка була при ньому кастет, який він носив про собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/44814-ХЗ від 17.09.2021, наданий на дослідження предмет, зовні схожий на кастет, відноситься до холодної зброї, виготовлений заводським способом по типу холодної зброї ударно-дробильної дії.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав, при цьому суду показав, що в першій половині вересня 2021 року повертався з роботи, був в районі Софівської Борщагівки. В кущах знайшов кастет, який почав носити з собою. 14.09.2021 року він йшов по вулиці, зустрів співробітників поліції, які запитали, чи є у нього заборонені речі, на що він самостійно видав кастет. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та врахувати, що коли він кастет знайшов, то не знав точно, чи необхідно отримання дозволу для його носіння.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 263 КК України вірна, оскільки носив кастет без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, та наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме рецидив злочинів.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Також, враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутні застереження щодо призначення йому покарання такого виду.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1372,96 грн.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: кастет, який зберігається в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголош ення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1