overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/7656/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1114/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

01 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року у задоволенні заяви директора ТзОВ «Дари Львівщини» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000008 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відмовлено.
На ухвалу слідчого судді від 24 вересня 2021 року директором ТзОВ «Дари Львівщини» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У той же час директор ТзОВ «Дари Львівщини» ОСОБА_3 в апеляційному порядку оскаржив ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про скасування арешту майна, постановлену за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, що кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Дари Львівщини» ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

1 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційних скарг засудженої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 серпня 2021 року, якою заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення,

встановив:

28 вересня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі міститься клопотання про участь засудженої в апеляційному розгляді, вважаю за необхідне викликати ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду.

Згідно матеріалів справи засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Надержинщинська ВК (№65)», а тому підлягає етапуванню до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшої доставки її під конвоєм до зали судових засідань в приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 серпня 2021 року, якою заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, на 11 листопада 2021 року на 10.00 год.

На підставі ч.4 ст.401 КПК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у ДУ «Надержинщинська ВК (№65)», етапувати до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та доставити в судове засідання на 1 листопада 2021 року на 10.00 годину.

Виконання даної ухвали щодо етапування засудженої ОСОБА_2 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» покласти на начальника ДУ «Надержинщинська ВК (№65)», а щодо послідуючої доставки ОСОБА_2 в судове засідання на начальника ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор» та командира в/ч № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1282/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

22.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000123 від 10.02.2017 року,
установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 46,50, 193, 370-372, 403, 419, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -
постановив

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2021 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000123 від 10.02.2017 року на 11 годину 30 хвилин 27 жовтня 2021 року.

Призначити підозрюваному ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа захисників Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області на окрему процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2021 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/327/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.296 КК України
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року.

2.Надіслати представнику потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.58, 403 КПК України.

3.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4.Надіслати обвинуваченому копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.42, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5.Надіслати потерпілим копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст.56, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

7.Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя
Дата документу 06.09.2021
Справа № 501/2766/21
У Х В А Л А
06 вересня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник стверджує, що в діях ОСОБА_5 є склад правопорушення, передбаченого ст.190 КК України (шахрайство).
Скаржник стверджує, що 23 червня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області із заявою про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однакзгідно листа ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 09 серпня 2021 року вих.№61.2/6900, у їх внесені йому було відмовлено.
Скаржник, вважаючи відмову необґрунтованою, просив зобов`язати посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести зазначені відомості до ЄРДР.
В судове засідання представник поліції та скаржник, які були належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не прибули, скаржник адвокат ОСОБА_3 надала слідчому судді клопотання про розгляду скарги без її участі, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд скарги без їх участі.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Стаття 214 КПК України передбачає обов`язок слідчого, прокурора щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Тобто, до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути внесені відомості, які містять склад злочину, передбаченого КК України.
Згідно ст.190 КК України шахрайством визнається заволодіння чужим майном або права на придбання майна шляхом обману чи зловживання довірою.
Даний склад злочину передбачає наявність умислу на його вчинення у винної особи на час заволодіння чужим майном або права на придбання майна.
З матеріалів скарги вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникли стосунки, які носять цивільно-правовий характер та регулюються цивільно-правовими нормами, і виниклий між ними спір не підлягає вирішенню в порядку кримінального провадження.
За таких обставин скарга є необґрунтованою.
Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 508/665/21
Провадження № 1-кп/508/61/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2021 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 від 15.09.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Переселенці, Березівського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

В СТ А Н О В И В :

30 вересня 2021 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 15.09.2021 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпіла, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 15.09.2021 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 України.
Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 листопада 2021 року о 12 годині 00 хвилин в Миколаївському районному суді Одеської області ( смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 Одеської області ) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/522/490/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2021 року за результатом розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси щодо ненадання рішення на клопотання у кримінальному провадженні № 0001207 від 05.02.2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
Встановлено наявність підстав для складання і оголошення судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення технічної описки в ухвалі суду від 30 червня 2021 року по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси щодо ненадання рішення на клопотання у кримінальному провадженні № 0001207 від 05.02.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 18 годині 20 хвилин 23.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2548/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши з Одеської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001160 від 20.08.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Арциз Одеської області, з середньою технічною освітою, керівника ТОВ «Сангейт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з Одеської обласної прокуратури передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0001160 від 20.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта№0001160 від 20.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на 14 год. 55 хв. 04 жовтня 2021 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2021 Справа № 330/1859/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/1859/21
Провадження № 11-кп/807/1619/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2021 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 15 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2021 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 14 лютого 2022 року о 12.15 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 289/1840/21
Номер провадження 1-кп/289/173/21
УХВАЛА

01.10.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року до Радомишльського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000127 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, на 11.11.2021 о 14:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/4797/20
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

31 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання подане прокурором третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000655 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
повний текст ухвали буде проголошено 17 год. 00 хв. 05 серпня 2020 року,
слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання поданого прокурором третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000655 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1