Справа № 645/378/20
Провадження № 1-в/645/67/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08.02.2022 року до суду надійшло подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року у відношенні ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначено, що судом на засудженого було покладено обов`язки за ст. 76 КК України в редакції статті до внесення змін до зазначеної статті.

Прокурор та засуджений у судовому засіданні подання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання. Крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Вироком від 10.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок був направлений на виконання уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України в редакції закону України №1492-VII від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засудженого» із змінами станом на 11 січня 2019 року, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною 3 ст. 76 КК України передбачено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити подання та уточнити вирок в частині застосування положень ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року - задовольнити.
Уточнити вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 186 КК України.
Викласти 3-6 абзац резолютивної частини вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 в наступній редакції:
"Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації."
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1