Справа № 545/2751/21
Провадження № 1-в/545/401/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання держаної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянецьке Савранського району Одеської області , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, із вищою освітою, інвалід третьої групи,

За даною справою засуджений : 09.01.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки,

Початок строку покарання 06.08.2020 р., кінець строку 06.08.2023 р.,

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують та прохають задовольнити.

Представник спостережної комісії в судове засідання також не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не став на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч.2,3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/3 частину строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено , ОСОБА_4 засуджений вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Покарання відбуває з 06.08.2020 року.

За час відбування покарання ОСОБА_4 стягнень не мав , має 2 заохочення.

Згідно єдиної характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 11.08.2021 року, яка мається в матеріалах справи та яка складена безпосередньо перед направленням матеріалу про заміну покарання до суду, вбачається, що останній під час тримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо ( а.с. 88 ).

Під час відбування покарання в КВК № 29 ОСОБА_4 до праці не залучався.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 являється інвалідом третьої групи , яка є робочою ( а.с. 67 ), індивідуальна програма його реабілітації не містить заборони щодо праці ( а.с. 68 ), що свідчить про його небажання працювати.

Одночасно суд враховує, що ОСОБА_4 має три виконавчі листи , які ним взагалі не погашувалися ( а.о.с. 92 ).

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства;

повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Таким чином, суд, враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_4 , його поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці останній довів своє виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537 , ст. 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні спільного подання адміністрації Державної установи « Крюковська виправна колонія №29 » та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1