ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/618/21
провадження 1-кс/174/239/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000081,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 01.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.

01.11.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчої СВ поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язкупро зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному номеру НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2021 року по час вилучення інформації.

Слідча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала телефонограму про слухання справи у її відсутності, і її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Прокурор подав телефонограму про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в резолютивній частині ухвали мають бути зазначені конкретні речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Крім того, згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів має містити розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею.

З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що 01.09.2021 о 11:37 год. до ЧЧ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 01.09.2021 в період часу з 7:30 год. до 11:30 год. за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження замку дверей проникла до літньої кухні та викрали сейф, всередині якого знаходились дві мисливські зброї : ТОЗ-34, та ТОЗ БМ, документи на зброю, та приблизно 20 шт. набоїв, після чого зникла в невідомому напрямку. (ЖЄО №2672 від 01.09.2021) .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021 року за № 0000081 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області. Після чого представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добровільно видав наступні документи: за допомогою персонального комп`ютера, скопійовано інформацію зазначену в ухвалі слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на матеріальний носій інформації, диск CD-R торгівельної марки «esperanza» білого кольору, об`ємом 700 MB. З надписом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вх 18368 Вих 12633/з/кт Вх 18369 Вих 12636/з/кт, після надано старшому оперуповноваженому на опрацювання інформації.

Так від старшого оперуповноваженого надійшов рапорт вх. № 44.4-9100, в якому інформується що в ході проведення аналізу, серед усіх представлених абонентів, виявлено один абонентський номер - № НОМЕР_1 , « не типовий» для даної місцевості, тобто той, який раніше жодного разу не реєструвався на вказаній території (с. Кринички Кам`янського району Дніпропетровської області), що дає підстави вважати, що вказаним абонентським номером могла користуватись особа, яка вчинила крадіжку з домоволодіння.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол огляду місця події, інші долучені до клопотання документи, слідчий суддя прийшла до висновку про задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у одного з операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, не доведено та належним чином не обґрунтовано період за який виникла потреба отримати інформацію, а саме з 01.09.2021 по часу вилучення інформації, тому інформація має бути надана за період з 01.09.2021 року до 03.11.2021 року.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 02.12.2021 року, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати групі слідчих: слідчому СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному номеру НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2021 року до 03.11.2021 року.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали до 02.12.2021 року.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1