Справа № 463/4358/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/287/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року відносно засудженого ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 ,
встановила:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львові від 01 березня 2018 року.
В апеляційній скарзі прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку із неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначає, що вирок Личаківського районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, надійшов на виконання в Личаківський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 12 квітня 2018 року.
В подальшому, 04 травня 2018 року, засуджений ОСОБА_7 з`явився за викликом в Личаківський РВ з питань пробації для постановки на облік у зв`язку із відбуванням покарання з випробуванням. Цього ж дня, йому було роз`яснено порядок та умови виконання вироку суду із випробувальним терміном, його обов`язки, покладені на нього судом та наслідки порушення умов відбування покарання з випробуванням і невиконання обов`язків, про що засвідчує підпис засудженого ОСОБА_7 . Окрім цього, 04 травня 2018 року інспектором Личаківського РВ з питань пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_7 , з якою останній теж ознайомлений.
Акцентує, що із листка реєстрації засудженого ОСОБА_7 вбачається, що він систематично без поважних причин, не з`являвся на реєстрацію, а саме: 07 травня 2018 року, 03 червня 2019 року, 04 листопада 2019 року, 16 грудня 2019 року, у зв`язку з чим, уповноваженими посадовими особами Личаківського РВ з питань пробації, ОСОБА_7 неодноразово виносилися письмові попередження, із якими засуджений був ознайомлений, однак такий, на шлях виправлення не ставав та надалі допускав порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Також звертає увагу, що засуджений ОСОБА_7 вісім разів протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, сім з яких у 2018 році.
Вважає безпідставними та такими, що не відповідають вимогам законодавства доводи суду про те, що ОСОБА_7 мав викликатися повістками на реєстрацію в Личаківський РВ з питань пробації, оскільки кількість та конкретні дні для явки на реєстрацію засуджених до покарання з випробуванням встановлюються уповноваженою посадовою особою органу з питань пробації, про що виноситься відповідна постанова із якою ознайомлюють засудженого.
Покликається на те, що судом не було досліджено довідок УІЗ ГУ НП у Львівській області про попередні судимості ОСОБА_7 та не надано їм належної правової оцінки, як документам, які характеризують засуджену особу.
Просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року та ухвалити нову ухвалу, якою задоволити подання Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та скасувати засудженому ОСОБА_7 , звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, встановленого на підставі ст. 75 КК України за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року і направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного цим вироком основного покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення засудженого ОСОБА_7 про її заперечення і залишення ухвали суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням кримінальний закон пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
При розгляді судом матеріалів в порядку ст. 537 КПК України, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням здійснюється за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України.
Зокрема, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі наявних в матеріалах особової справи засудженого даних, які були в розпорядженні суду та безпосередньо досліджувались при розгляді подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, судом першої інстанції встановлено відсутність доказів того, що засудженому ОСОБА_7 скеровувались повідомлення про виклик для планової реєстрації, а також малозначність вчинених ОСОБА_7 адміністративних правопорушень.
Надаючи оцінку наведеним обставинам, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про їх формальність.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до переконання, що місцевий суд підставно відмовив в задоволенні подання про скасування засудженому ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.
Крім цього, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у засудженого ОСОБА_7 на час апеляційного розгляду закінчився іспитовий строк, і після прийняття оскаржуваної ухвали, останній до жодної відповідальності не притягався.
Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали місцевого суду та задоволення апеляційної скарги прокурора.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року відносно засудженого ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4