overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
01 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 953/5295/20

провадження № 51-3253км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 грудня

2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 об 11:20 год 15 лютого 2022 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому вона виявила бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Червонозаводського районного суду

м. Харкова.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь

у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про її участь

у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 квітня

2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 , задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 об 11:20 год 15 лютого 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
31 січня 2022 року
м. Київ
справа № 752/2987/21
провадження № 51-380ск22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року про залишення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, без змін,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення

на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 752/2987/21).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня

її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/6610/21
Провадження № 1-кс/210/172/22
"28" січня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000699 від 14.11.2021 року щодо зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, інвалід 2 групи, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-184, 193- 197, 309, 369-372,376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000699 від 14.11.2021 року щодо зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алєксєєнко, будинок №84, строком до 14.02.2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати з моменту поміщення його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України», що здійснити не пізніше 24.00 год. 14.02.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2762/21
Номер провадження 1-кп/213/74/22
У Х В А Л А
01 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі.
В клопотанні зазначив, що у провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження №0000143 від 01.07.2021 та №0000226 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, судовий розгляд якого триває (справа №213/2762/21).
03.06.2021 вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309, ст. 71, 72 КК України до 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. 23.12.2021 вказаний вирок звернутий до виконання, ОСОБА_4 затримано та направлено для відбуття призначеного покараня через ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3». На даний час ОСОБА_4 перебуває в дільниці слідчого ізолятора ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», перед відправленням до місця відбування покарання.
Прокурор наголошує на тому, що зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області є необхідність у вирішенні питання про тимчасове залишення останнього в слідчому ізоляторі на час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Відповідно до ст.90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, відповідне клопотання подається або до суду, який ухвалив вирок, або до суду, який здійснює судовий розгляд справи.
Суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.90 КВК України, ст.ст. 107, 537,539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час проведення судового розгляду по кримінальному провадженню №0000143 від 01.07.2021 та №0000226 від 09.09.2021.
Копію ухвали направити на виконання начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/687/22
Провадження № 1-в/204/116/22
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

01 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 14 лютого 2022 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2059/21
Провадження № 1-кп/0182/197/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 року за № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 від 12.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Однак, явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він на даний утримується в Дніпропетровській філії "Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України".

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 121 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції о 14.00 годин 09.03.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Дніпропетровської філії "Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України".

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Дніпропетровської філії "Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України" вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської філії "Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України".

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/426/22
Провадження № 1-кп/346/393/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.10.2020 року за № 0002152, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.10.2020 року за № 0002152, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України, на 17.03.2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/3/22
Провадження № 1-кп/354/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

01 лютого 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
за участю учасників провадження:
прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5 .
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Надвірнянському міськрайонному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь в строк до 16 березня 2022 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яремче, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, депутатом не обирався, раніше судимого Богородчанським районним судом за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст..69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки шість місяців та 07.10.2021 року Івано-Франківським судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1418/20
Провадження № 1-кп/392/81/22

У Х В А Л А
про привід
01 лютого 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 23.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор заявив клопотання про їх привіт.

Захисник та обвинувачені не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи, вимоги ст. 327 КПК УКраїни, та те, що свідки про час та місце розгляду повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, тому суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення прибуття свідків до суду у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст. 327,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИ В :

Відносно свідка ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_2 здійснити привід в судове засідання на 10-00 годину 18.03.2022 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати до відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.02.2022
Справа № 642/653/22
Провадження №1кп/642/409/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

01 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 (судова справа № 642/653/22, провадження № 1кп/642/409/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, до Харківського апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Харкова до Соломенського районного суду м. Києва в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 03.02.2022 року о 15.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1