Справа № 211/6966/20
Провадження № 1-в/211/49/22
У Х В А Л А
іменем України

18 березня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

за відсутності: засудженого ОСОБА_4 ,

начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг

філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням по закінченню строку покарання

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, навчається в Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2021 ОСОБА_4 засуджений за ст. 156 ч. 2, ст. 301 ч. 4 ст. 69, ст. 70 ч. 1 Кримінального кодексу України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Начальник сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе добре: обов`язки, покладені судом виконував у повному обсязі, письмових попереджень не має; до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався; індивідуальний план роботи із засудженою особою виконано повністю, в результаті проведеної роботи за кінцевою формою оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення неповнолітньою особою має загальний низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, за час перебування на обліку в Секторі відвідував психолога та пройшов курс тренінгових занять за програмою «Будуємо майбутнє разом».

Представник сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду за заявою про розгляд подання у відсутність представника ювенальної пробації, подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

подання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року за ст. 156 ч. 2, ст. 301 ч. 4 ст. 69, ст. 70 ч. 1 Кримінального кодексу України, яким він засуджений до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1