Справа № 439/1751/21
Провадження №1-кс/439/335/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
22 жовтня 2021 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій скаржник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, за повідомленнями ОСОБА_2 від 10 серпня 2021 року, 18 серпня 2021 року та 27 серпня 2021 року.

Необхідність задоволення даної скарги скаржник мотивує тим, що 18 серпня 2021 року, 20 вересня 2021 року та 24 вересня 2021 року ОСОБА_2 надіслав до Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаржник зазначає, що станом на момент звернення зі скарго до слідчого судді, посадовими особами органу досудового розслідування не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень.

Скаржник вважає, що така бездіяльність органу досудового розслідування є протиправною. Тому необхідно зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень.

Вивчивши зміст скарги, дослідивши докази по справі, слідчий суддя дійшов наступного до висновку.

За змістом глави 26 Кримінального процесуального закону України, до компетенції слідчого судді належить розгляд питання про оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого та дізнавача або прокурора, чіткий перелік яких визначено частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України).

Як вбачається із скарги ОСОБА_2 , скаржник просить слідчого суддю внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, за повідомленнями ОСОБА_2 від 10 серпня 2021 року, 18 серпня 2021 року та 27 серпня 2021 року.

Слідчим суддею, у порядку підготовки до розгляду скарги по суті, здійснено запит до Відділу поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області. Метою здійснення запиту було: встановити чи надходили від ОСОБА_2 до вищевказаного органу досудового розслідування заяви (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень.

У свою чергу із відповіді на запит слідчого судді встановлено, що за період починаючи з 2017 року по 18 жовтня 2021 року ОСОБА_2 не звертався із заявами (повідомленнями) про вчинення кримінальних правопорушень до Відділу поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Фактично скаржник, звертаючись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, не звертався із повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень до слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області. Тобто, у даному випадку він не є заявником.

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

За обставин, коли оскаржуване рішення, дія чи бездіяльність суб`єкта, оскаржується особою, яка за вимогами Кримінального процесуального закону України не наділена правом на таке оскарження, Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає необхідність застосування наслідків статті 304 КПК України.

А саме: скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу (пункт 1 частини 2 статті 304 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що подана скарга на бездіяльність слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області подана суб`єктом, який не наділений процесуальним правом на звернення із такою. Тому заяву необхідно повернути скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-304, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
У силу норми частини 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1