Справа № 524/46/21
Провадження №1-кп/524/253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003141 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження №0003141 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України.
В судові засідання, призначені на 11.03.2021, 31.03.2021, 19.04.2021, 13.05.2021, 24.05.2021, 13.07.2021, 23.07.2021, 09.09.2021, 23.09.2021, 18.10.2021, 05.11.2021 не прибули свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 23.09.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено ухвалу про привід свідків сторони обвинувачення. В судове засідання 18.10.2021 до Автозаводського районного суду був доставлений свідок ОСОБА_12 . Також до суду 18.10.2021 надійшли матеріали виконання ухвали суду, відповідно до яких свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були повідомлені про необхідність явки в судове засідання 18.10.2021, однак до суду вони доставлені не були. Відомості про виконання ухвали суду про привід інших свідків сторони обвинувачення до суду не надходили. 18.10.2021 року судом було постановлено ухвалу про повторний привід свідків в судове засідання, призначене на 05.11.2021. Дана ухвала суду виконана не була, свідки до судового засідання доставлені не були.
Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про повторний привід зазначених свідків.
Учасники судового засідання підтримали заявлене клопотання.
Вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до свідків повторний привід у судове засідання призначене на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження №0003141 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України відкласти на 23 листопада 2021 року на 14 год. 30 хв.
Застосувати привід свідків:
- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_6
в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 23 листопада 2021 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13