Справа № 583/339/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 583/339/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 583/339/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

02.02.2022 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що нею, як слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виносились ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000040 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом викрадення з магазину «Жасмин» по вул. Сумська, 115 А в с. Тарасівка Охтирського району Сумської області грошових коштів в сумі близько 20000 грн, продуктів харчування, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та кухонної техніки), яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000061 від 16.03.2020.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Встановлено, що слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 28.01.2021, 03.03.2021, 15.04.2021 постановлено ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Доводи судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 372 КПК України, суд -

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 від 02.02.2022 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 583/339/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення головуючого судді в порядку автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6