Провадження № 1-кп/638/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі;

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003695 від 25.07.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення.

24.07.2014 року ОСОБА_6 , з корисних намірів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , заздалегідь розприділивши між собою ролі, з метою таємного викрадення чужого майна. Приблизно о 16 годині перебуваючи в магазині «Єва» № 505 ТОВ «Руш», розташованому на пл. Павлівській, 1/3 в м. Харкові, в торговому залі шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, вирішили таємно заволодіти косметичними засобами магазину «Єва» № 505 ТОВ «Руш», а саме: шампунем кондиціонером марки «Head&Shoulders 2 в 1 Освіжаючий», ємністю 200 мл. у кількості 2 штуки; шампунем проти лупи марки «Clear Густі та сильні» ємністю 200 мл.; шампунем проти лупи марки «Clear Максимальний» ємністю 200 мл.; шампунем для чоловіків марки «Nivea заряд чистоти» ємністю 250 мл.; шампунем для чоловіків проти лупи марки «Nivea Pure» ємністю 250 мл.; шампунем для чоловіків проти лупи для чутливої шкіри марки «Nivea» ємністю 250 мл.; шампунем для чоловіків марки «Nivea КулКік» ємністю 250 мл.; шампунем кондиціонером марки «Pantene 2 в 1 додатковий об`єм» ємністю 400 мл.; шампунем марки «Pantene nature fusionoil therapy» ємністю 400 мл.; шампунем марки «Pantene 2 в 1 злиття з природою». Зміцнення та блиск», ємністю 250 мл.; шампунем марки «Pantene злиття з природою. Зміцнення та блиск» ємністю 400 мл.; шампунем марки «Pantene 2 в 1 злиття з природою. Oiltherapy», ємністю 250 мл.; шампунем марки «Pantene злиття з природою. Для тонкого і слабкого волосся», ємністю 400 мл.; шампунем від лупи, марки «Head&Shoulders для чутливої шкіри», ємністю 200 мл.; шампунем марки «Head&Shoulders об`єм від самих коренів», ємністю 200 мл.; шампунем проти лупи марки «Clear захист від випадіння волосся», ємністю 200 мл. Реалізуючи сумісний злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, достовірно впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та не зможе їм завадити, розуміючи протиправний характер злочинних дій, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 підійшли до стелажів, звідки взяли косметичні засоби для догляду за волоссям, а саме шампуні в кількості 17 штук, вартість яких становить 538,69 грн. та поклали 4 одиниці товару до жіночої сумки, яка знаходилась у раках ОСОБА_6 , а 13 сховали під спідницю, яка на момент вчинення злочину була вдягнена на ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 підійшли до каси магазину, де ОСОБА_5 не розплатившись за товар, який заходився під спідницею, пішла до камери схову магазину, що розташована за брамою проти крадіїв, внаслідок чого остання спрацювала. Повернувшись до торгівельного залу ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 вирішили викласти частину товару, а саме ту, що була у жіночій сумці, яка була у руках ОСОБА_6 і знову вчинили спробу перетнути браму проти крадіїв, внаслідок чого остання знову спрацювала. Після чого вони були зупинені керуючим магазину ОСОБА_7 «Єва № 505» ТОВ «Руш». Таким чином, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 довести свій злочинний намір до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі.

В судовому засіданні адвокат заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч.1 ст.49 КК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що підзахисні обвинувачуються у вчиненні кримінального злочину, з моменту його вчинення минуло більше п`ять років, оскільки злочин вчинений 24.07.2014 року.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Згідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України віднесено кримінальним законом до нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце 24.07.2014 року (ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України), п`ятирічний строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України, минув. Отже, обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого обвинувачені надали свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись, п.3 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285-288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0003695 від 25.07.2014 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: