Справа № 443/1360/19
Провадження № 1-кс/456/107/2022
УХВАЛА
слідчого судді

22 лютого 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2019 на автомобіль марки «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому повідомив, що 23.03.2021 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 визначено підслідність кримінального провадження № 0000571 від 16.09.2019 за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові. На даний час кримінальне провадження № 0000571 від 16.09.2019 розслідується слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 та процесуальне керівництво здійснюється Львівською обласною прокуратурою.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке разом з усіма доданими до нього матеріалами слід повернути заявнику з наступних підстав.
З матеріалів клопотання встановлено, що заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2019 на автомобіль марки «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування якого здійснює Територіальне управління Державного бюро розслідувань, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Максима Кривоноса, 6, що відноситься до території Личаківського районного суду м. Львова.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність клопотання про скасування арешту майна.
Однак ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст. 174 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Вказане узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02 березня 2020 року в справі № 263/19/20 (провадження № 51-420впс20).
Таким чином, клопотання про скасування арешту майна розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки орган досудового розслідування Територіальне управління Державного бюро розслідувань знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Максима Кривоноса, 6, що не відноситься до територіальної юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а відноситься до території Личаківського районного суду м. Львова. Відтак клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід повернути особі, яка його подала, що не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України за місцем розташування органу досудового розслідування.
Слідчий суддя враховує, що Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право звернення до суду. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід повернути останньому, що не позбавляє його права звернення до відповідного слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування Територіальне управління Державного бюро розслідувань, тобто до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна разом з доданими до нього матеріалами повернути ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова за місцезнаходженням Територіального управління Державного бюро розслідувань, котрим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1