Справа№751/7449/21
Провадження №1-кс/751/2224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого 06.10.2021 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000462 від 26.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2021 року на адресу СУ ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Чернігівській області, де зазначено, що група осіб готується вчинити кваліфікований розбійний напад на мешканця Чернігівської області із застосуванням вогнепальної зброї, поєднаним із проникненням у житло.

06.10.2021 року у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У подальшому, 06.10.2021 року, у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 було виявлено та вилучено:

1. Захисну маску чорного кольору з резинками для тримання (медична маска);

2. Предмет зовні схожий на пістолет, на якому міститься позначення «BLOW TR91402», «CAL 9mm Р.А.К., НОМЕР_1 », також предмет схожий на магазин до предмету схожого на пістолет, в якому містяться 6 предметів, зовні схожих на набої;

3. Предмет, зовні схожий на розкладний ніж з металу сірого кольору, поміщений до картонної коробки, яку належним чином запаковано та скріплено биркою з відтиском печатки «Для пакетів» СУ ГУНП в Чернігівській області;

4. Чоловічу кепку чорного кольору розміру «57» з логотипом на поверхні «Національна поліція України»;

5. Ліхтарик, на якому міститься маркування «TOLSEN60020».

Також, 06.10.2021 року під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «ERGO» моделі «F246» з ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з картою мобільного оператору «Київстар» з написом « НОМЕР_4 »;

2. Мобільний телефон марки «Redmi Note 4» з ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_7 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 ;

3. Мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «5220» з ІМЕІ: НОМЕР_9 , поміщені до спеціального пакету № 4306123;

4. Мобільний телефон чорного кольору без маркування;

5. Мобільний телефон марки «NOMI» моделі «15030» з ІМЕН: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ;

6. Мобільний телефон чорного кольору без маркування з ІМЕН: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ;

7. Мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «Х2-02» з ІМЕН: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , поміщені до спеціального пакету № 7317364.

Вищевказані речі 07.10.2021 року визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що перелічені предмети, речі та речовини, вилучені під час проведення обшуку, можуть містити на собі сліди вчинення злочину та являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості знищення речових доказів, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження втрати або настання інших наслідків, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказане майно та речі, заборонивши встановленому власнику розпоряджатись, відчужувати та користуватись ними.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна просить розглядати клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.10.2021 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено : захисну маску чорного кольору з резинками для тримання (медична маска); предмет зовні схожий на пістолет, на якому міститься позначення «BLOW TR91402», «CAL 9mm Р.А.К., НОМЕР_1 », також предмет схожий на магазин до предмету схожого на пістолет, в якому містяться 6 предметів, зовні схожих на набої; предмет, зовні схожий на розкладний ніж з металу сірого кольору; чоловічу кепку чорного кольору розміру «57» з логотипом на поверхні «Національна поліція України»; ліхтарик, на якому міститься маркування «TOLSEN60020».

Відповідно до протоколу обшуку від 06.10.2021 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено :

1. Мобільний телефон марки «ERGO» моделі «F246» з ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з картою мобільного оператору «Київстар» з написом « НОМЕР_4 »;

2. Мобільний телефон марки «Redmi Note 4» з ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_7 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 ;

3. Мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «5220» з ІМЕІ: НОМЕР_9 , поміщені до спеціального пакету № 4306123;

4. Мобільний телефон чорного кольору без маркування;

5. Мобільний телефон марки «NOMI» моделі «15030» з ІМЕІ1:

НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ;

6. Мобільний телефон чорного кольору без маркування з ІМЕІ1:

НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ;

7. Мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «Х2-02» з ІМЕІ1:

НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 .

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 07.10.2021 року, вилучені під час огляду місця події та під час обшуку речі визнані речовими доказами (а.п.20-22).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 06.10.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та у ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.10.2021 року у ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , а саме на:

1. Захисну маску чорного кольору з резинками для тримання (медична маска);

2. Предмет зовні схожий на пістолет, на якому міститься позначення «BLOW TR91402», «CAL 9mm Р.А.К., НОМЕР_1 », також предмет схожий на магазин до предмету схожого на пістолет, в якому містяться 6 предметів, зовні схожих на набої;

3. Предмет, зовні схожий на розкладний ніж з металу сірого кольору;

4. Чоловічу кепку чорного кольору розміру «57» з логотипом на поверхні «Національна поліція України;

5. Ліхтарик, на якому міститься маркування « НОМЕР_16 ;

6. Мобільний телефон марки «ERGO» моделі «F246» з ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з картою мобільного оператору «Київстар» з написом « НОМЕР_4 »;

7. Мобільний телефон марки «Redmi Note 4» з ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_7 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 ;

8. Мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «5220» з ІМЕІ: НОМЕР_9 , поміщені до спеціального пакету № 4306123;

9. Мобільний телефон чорного кольору без маркування;

10. Мобільний телефон марки «NOMI» моделі «15030» з ІМЕІ1:

НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ;

11. Мобільний телефон чорного кольору без маркування з ІМЕІ1:

НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ;

12. Мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «Х2-02» з ІМЕІ1: НОМЕР_14 ,

ІМЕІ2: НОМЕР_15 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1