overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 07 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 листопада 2021 року о 15-20 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.11.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001096 від 29.10.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001096 від 29.10.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Овинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження № 0001096 від 29.10.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК Українипідсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0001096 від 29.10.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 12.11. 2021 рік 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2734/21
Провадження № 1-кп/314/387/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2021 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 30.08.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проавопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.3 ст.358, ч.4ст.358,ч.ч.2,3ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.206-2,ч.ч.2,3ст.27.ч.3ст.28,ч.3ст.206-2,.ч.2,3ст.15,ч.2,3ст.27,ч.3ст.28,ч.3ст.206-2КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим провести наступне судове засідання у кримінальній справі в режимі відеоконференцї.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 30.08.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.358, ч.3 ст.358, ч.4ст.358,ч.ч.2,3ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.206-2,ч.ч.2,3ст.27.ч.3ст.28,ч.3ст.206- 2,.ч.2,3ст.15,ч.2,3ст.27,ч.3ст.28,ч.3ст.206-2КК України, призначене на 30.11.2021 року о 10 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Запорізького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: 69005 м. Запоріжжя, пр..Соборний, буд.162, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.11.2021 о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити для виконання до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.11.2021
Справа № 314/4370/21
Провадження № 1-в/314/1160/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:
- забезпечити явку представника адміністрації у судове засідання;

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеризуючи матеріали на засудженого.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, на 25.11.2021 року об 11 годині 25 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.10.2021
Справа № 314/1942/21
Провадження № 1-кс/314/842/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
30.04.2021року о 09 годині 50 хвилин, співробітниками на території установи, було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: мобільні телефони марки «Samsung» в корпусі чорно-сірого кольору, модель та імеі: не встановлено, «MaxcomMM818» імеі: не встановлено.
Згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» забороненим для використання засудженими предметами є зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів.
Вирішуючи питання саме про конфіскацію заборонених предметів, слідчий суддя виходить з того, заборонені предмети були сховані в місцях уразливих для вчинення втеч засудженими,при цьому слідчий суддя це той же суддя суду першої інстанції, який вирішує питання виконання вироку суду, передбачені 537-539 КПК України, у скорочені процесуальні строки, з метою забезпечення прав та інтересів засуджених осіб протягом розумних строків, що узгоджується з позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 09 лютого 2021 року у справі №739/1881/19, також за змістом ч. ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102,107, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.
Мобільні телефони марки «Samsung» в корпусі чорно-сірого кольору, модель та імеі: не встановлено, «MaxcomMM818» імеі: не встановлено, виявлені та вилучені відповідно до протоколу вилучення №41 від 30.04.2021, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
29.10.2021
Справа № 214/9355/21
1-кп/214/934/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 27 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001022 від 27 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
05 листопада 2021 року за результатами автоматичного розподілу матеріали передано на розгляд судді ОСОБА_1 на підставі протоколу.
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 27 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 22 грудня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а, зал судового засідання №4 (ІІІ поверх).
Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та представника потерпілого.
Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/686/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

встановила:

22.10.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Замкова виправна колонія№58» про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

В обґрунтування заяви засуджений ОСОБА_2 вказав, що він засуджений апеляційним судом Хмельницької області 07.09.2006 року за п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.28, п.п.6,12, 13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.152; ч.3 ст.28, ч.3 ст.152; ч.3 ст.153, ч.3,5 ст.185; ч.4 ст.187; ч.3 ст.28, ст.304 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказаний вирок залишено без змін Ухвалою Верховного Суду України від 27.02.2007 року. 16.09.2021 року Конституційний Суд України ухвалив рішення за конституційною скаргою громадянина ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України приписів ч.1 ст.81, ч.1 ст.82 КК України, визнавши дані положення такими, що не відповідають Конституції України з огляду на відсутність у КК України механізму дострокового звільнення від довічного позбавлення волі чи заміни більш м`яким покаранням.

Заявник зазначив, що призначаючи йому 07.09.2006 року покарання у виді довічного позбавлення волі без реалістичної перспективи звільнення, без визначення дати коли може бути переглянутий строк довічного покарання і на підставі яких критеріїв, Апеляційний суд Хмельницької області порушив Конституцію України та Європейську Конвенцію з прав людини. З вказаних підстав заявник вважає, що рішення КСУ від 16.09.2021 року є виключною обставиною.

Ухвалою судді від 25.10.2021 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з відсутністю обгрунтування - яким чином положення ч.1 ст.81, ч.1 ст.82 Кримінального Кодексу України застосовані у вироку щодо ОСОБА_2 та на якій підставі він підлягає перегляду.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 направив до суду заяву від 02.11.2021 року.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суддя дійшла висновку про те, що недоліків, зазначених в ухвалі від 25.10.2021 року ОСОБА_2 не виправив.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, яка визначає, що заява повертається, якщо не усунуто недоліків заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 464, 429 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 07.09.2006 року за виключними обставинами повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення, а заявником протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 459/2512/18
Провадження № 1-кс/459/1445/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

04 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.10.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000315 від 13.02.2018 р. за ч. 1 ст. 185, ст. 356, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник 03.11.2021 року звернувся в суд з вищевказаною скаргою на рішення слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.10.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000315 від 13.02.2018 р. за ч. 1 ст. 185, ст. 356, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 364 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, встановлених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.10.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000315 від 13.02.2018 р. за ч. 1 ст. 185, ст. 356, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 364 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 13:00 год. 05.11.2021 р. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області надати суду матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04.11.2021 Справа №607/19943/21 Провадження № 1-кс/607/6473/2021

м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001448 від 22.05.2018 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого лікарем акушером-гінекологом комунального неприбуткового підприємства «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» Тернопільської обласної ради, особи з третьою групою інвалідності, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001448 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, відмовити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 09.11.2021 о 09 год. 15 хв.
Провадження № 1-кс/161/8623/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 05 листопада 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, -
В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.
Призначити скаргу до розгляду на 08 листопада 2021 року о 12.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1938/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

02.11.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити о 12:00 год. 29.11.2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: