Ухвала
Іменем України

13 вересня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-3854 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 8 липня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 13 травня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4

на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає

у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 8 липня 2021 року відмовлено ОСОБА_4 в поновленні строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення, та апеляційну скаргу повернуто апелянту .
Апеляційний суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді поза межами строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, і вказані скаржницею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними і підтвердженими, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Судувід 9 серпня 2021 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалуВолинського апеляційного суду від 8 липня 2021 року.

Вищевказаною ухвалою Верховного Суду було прийнято рішення по суті вимог касаційної скарги, поданої ОСОБА_4 на ухвалуВолинського апеляційного суду від 8 липня 2021 року.

8 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалуВолинського апеляційного суду від 8 липня 2021 року, яка подана з тих самих підстав та за якою ухвалою Верховного Суду від 9 серпня 2021 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до положень ст. ст. 424, 425 КПК України, процесуальним законом не передбачено процедури повторного касаційного перегляду судових рішень, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження лише у визначених законом випадках.
Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 9 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , оскільки з касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення не вбачалось підстав для її задоволення, колегія суддів вважає, що ОСОБА_4 , використала своє право на касаційне оскарження судового рішення, у зв`язку із чим зазначене рішення не може бути предметом касаційного перегляду вдруге.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 8 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5