Справа № 646/379/22
№ провадження 1-кс/646/239/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УСТАНОВИВ:
27 січня 2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 25 січня 2022 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що 25 січня 2022 року вона звернулася до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою, поданою в порядку вимог ст. 214 КПК України, в якій виклала факти вчинення керівництвом Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 172 КК України. Однак, станом на день звернення з відповідною скаргою до суду, відповіді за її зверненням про вчинення кримінального правопорушення ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області не надано, відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила скаргу задовольнити в повному обсязі та проводити судове засідання за її відсутності.
Уповноважена особа ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явилась, від начальника СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшло повідомлення про те, що заяву ОСОБА_3 від 25 січня 2022 року розглянуто та долучено до кримінального провадження №0000143 від 21.07.2020.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З повідомлення начальника СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке надійшло 08 лютого 2022 року на адресу суду, слідує, що заява ОСОБА_3 від 25 січня 2022 року, подана в порядку ст. 214 КПК України, розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження №0000143 від 21.07.2020.
З урахуванням того, що стосовно протиправних дій посадових осіб Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект»за фактом не виплати заробітної плати під час звільнення вже здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 21.07.2020 та заява ОСОБА_3 від 25 січня 2022 року, подана в порядку ст. 214 КПК України, долучена до матеріалів зазначеного кримінального провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1