Провадження № 1-кс/750/4070/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 30.10.2020,
в с т а н о в и в:

08.12.2021 дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: належним чином завірених копій справи № 927/682/20 та аудіо записів, які здійснювались під час розгляду вказаної справи 03.09.2020 та 28.09.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Дізнавач, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.10.2021 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява щодо завідомо неправдивого повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді щодо ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка директора ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який повідомив, що працює на посаді директора з 27.08.2020. Відповідно до ухвали суду від 04.08.2020 про відкриття провадження у справі підготовче засідання було призначено на 03.09.2020, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.
На виконання вищевказаної ухвали суду відповідачем ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом ОСОБА_5 , подано відзив на позовну заяву від 03.09.2020 року, відповідно до якого відповідачем повідомлено суд та інших учасників справи про визнання у повному обсязі позовних вимог, а також заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника підприємства ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До підприємства надійшла ухвала господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 про надання роз`яснень з приводу представництва підприємства адвокатом ОСОБА_6 з іншою правовою позицією щодо поданого позову прокурора.
03.09.2020 на підготовче засідання, як представник ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явився адвокат ОСОБА_6 , який надав суду договір про надання правової допомоги від 16.06.2020, укладений між адвокатом та в.о. директора ОСОБА_7 , а також акт приймання-передачі документів від 02.09.2020, відповідно до якого головний бухгалтер ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 передала позовну заяву адвокату.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до якого просить надати дізнавач, знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, необхідний органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а вилучення копій зазначених у клопотанні дізнавача документів необхідне для досягнення цієї мети, у зв`язку з чим клопотання в частині тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Разом з тим, дізнавач просить надати можливість вилучення належним чином завірених копій справи № 927/682/20 та аудіо записів, що суперечить положенням ч. 1 ст. 159 КПК України, яка надає право доступу до речей та документів, з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, тому дана вимога належним чином не мотивована, у зв`язку з чим задоволенню підлягає лише вимога про надання доступу до судової справи № 927/682/20 з можливістю виготовлення та вилучення вказаних у клопотанні органу досудового розслідування копій з неї, включаючи копії аудіозаписів судових засідань 03.09.2020 та 28.09.2020.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 юридична адреса: АДРЕСА_2 надати дізнавачу відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до судової справи № 927/682/20 з можливістю виготовлення та вилучення, необхідних органу досудового розслідування копій з неї, включаючи копії аудіозаписів судових засідань 03.09.2020 та 28.09.2020.
Строк дії ухвали встановити до 22 лютого 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1