overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1989/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2021 у кримінальному провадженні №0000039 від 30.10.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

01.09.2021 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду у провадження головуючого судді ОСОБА_5 суддів-учасників колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілена судова справа № 521/10796/21.
05.11.2021 року у зв`язку з постановленою ухвалою Одеського апеляційного суду, якою задоволено заяву захисника ОСОБА_4 про відвід суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальне провадження перерозподілено в провадження судді ОСОБА_8
10.11.2021 року у зв`язку з постановленою ухвалою Одеського апеляційного суду, якою задоволено самовідвід головуючого судді ОСОБА_8 кримінальне провадження перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.
За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2021 у кримінальному провадженні №0000039 від 30.10.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2021 у кримінальному провадженні №0000039 від 30.10.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 17 грудня 2021 року на 11:00 годин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 495/3455/20
№ провадження 1-кп/495/83/2021
УХВАЛА
Про етапування засудженого

"02" грудня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000686 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

23 квітня 2021 року по вказаній кримінальній справі ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

21.07.2021 року, вказаний вирок набрав законної сили.

16 вересня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №495/3455/20 за його обвинуваченням.

На теперішній час засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

02.12.2021 року, ОСОБА_2 , не був доставлений для ознайомлення з матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами справи з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - на 06.12.2021 року об 11 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_2 , на 06.12.2021 року об 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: проспект Суворова, 70, місто Ізмаїл, Одеська область, начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/947/1312/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 19.11.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001536 від 19.11.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 185 КК України на 28.12.2021 року о 14:30 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3810/21
Провадження № 1-кп/286/448/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2021 року
ВСТАНОВИВ:
30.11.2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.01.2022 року о 11.00 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за номером №0001545, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, про продовження запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати дане житло без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, в період часу з 23:00 до 06:00 год. наступного ранку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.01.2022 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений час;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

утриматись від будь якого спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 .

утриматись від будь якого спілкування із підозрюваними у кримінальному провадженні.

Ухвалу направити для належного виконання через прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 06.01.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 06.12.2021 о 16-59 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5245/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області за фактом невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга у якій заявниця просить зобов`язати уповноважену службову особу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поданої до управління поліції 28.11.2021, а також визнати бездіяльність незаконною.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області за фактом невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити судове засідання на 13:00 годину 06.12.2021.
Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Харківське РУП №2 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4097/20
Провадження № 1-кп/159/414/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши клопотання ОСОБА_3 про його етапування до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (м. Луцьк вул. Нестора Бурчака, 3), для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

встановив:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» за адресою: 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20.

ОСОБА_3 необхідно етапувати до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для забезпечення ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити адміністрації ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) етапувати ОСОБА_3 , уродженця м. Горохів Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (м. Луцьк вул. Нестора Бурчака, 3).

Копію постанови направити для виконання в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Провадження № 1-в/752/76/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Як видно з подання та наданих матеріалів, на обліку Голосіївського районного відділу ОСОБА_4 перебуває з 16.10.2018 року.

ОСОБА_4 один раз не з`явився на реєстрацію та притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

27.05.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва направлялося подання про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування покарання.

28.07.2020 року в задоволенні подання судом було відмовлено.

В подальшому ОСОБА_4 на реєстрацію являвся вчасно. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, іспитовий термін покарання закінчився 04.09.2020 року.

ОСОБА_4 просив звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Прокурор відмітила, що є підстави для задоволення подання.

Ознайомившись з матеріалами, вислухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як видно з подання та матеріалів особової справи, засуджений виконав обов`язки покладені на нього судом, а тому суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного 04.09.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9488/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Дьолер Буковина» - ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Представник цивільного позивача ТОВ «Дьолер Буковина» ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000633 від 08.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
01.12.2021 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Дьолер Буковина» про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Дьолер Буковина», надав заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання про арешт майна без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Дьолер Буковина» - ОСОБА_3 про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/4436/21
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/727/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

02 грудня 2021 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 16 листопада 2021 року щодо відмови у роз`ясненні рішення суду у кримінальному провадженні №0000308,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 16 листопада 2021 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 07 грудня 2021 року о 11 годині 45 хвилин.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6943/21
Провадження № 1-кп/210/781/21

"02" грудня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000077 від 30 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000077 від 30 липня 2021 року.

Обвинувачена та її захисник отримали обвинувальний акт 25 листопада 2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 13 грудня 2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, яке відбудеться 13 грудня 2021 року о 12:30 годині в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Нікопольської окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/8308/21
Провадження № 1-кп/0182/1193/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
03.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000146 від 29.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000146 від 29.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
2.Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 02 грудня 2021 року передано в провадження судді Ступак Т.С.
3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000146 від 29.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 01 лютого 2022 року о 14 годині 30 хвилин під головуванням судді Ступак Т.С.
2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак