Справа № 182/289/22
Провадження № 1-в/0182/31/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26.01.2022 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Апостолове, Дніпропетровської області, українки, гр. України, із середньою освітою, непрацюючої, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
27.11.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 297, ч.3 ст. 185, ст.. 246, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
08.07.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяці,
28.12.2017 року звільнений з Забаразької ВК №63 з умовно-достроковим на 3 місці 7 днів, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягалася до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву про розгляд подання начальника ВП №2 Нікопольського РУП про встановлення відносно неї адміністративного нагляду без її участі, проти викладеного у поданні не заперечувала та не була проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання начальника ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягалася до адміністративної відповідальності а саме: 20.05.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 06.06.2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 13.07.2021 року за ст. 183 КУпАП, 05.10.2021 року за ст. 183 КУпАП, 22.12.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП. На попередження з боку органів поліції не реагує, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 3, 5 ,6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїжджати за межі Нікопольського району, Дніпропетровської області без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

2. Заборонити залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 годин до 05.00 годин наступного дня.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Нікопольського району.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1