Справа № 136/363/21
Провадження №11-кп/801/1148/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар, Вінницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, непрацюючого, засудженого 13.08.2020 Вінницьким апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року задоволено подання інспектора Липовецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Скасовано іспитовий строк стосовно ОСОБА_8 , встановлений вироком Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 13.08.2020, який було змінено постановою від 11.02.2021 Верховного Суду та направлено його для відбуття призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у порядку передбаченому КВК України.
Обґрунтовуючи прийняте рішення суд зазначив, що поведінка засудженого свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, оскільки після винесення вироку він притягувався як до кримінальної так і адміністративної відповідальності. За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні усі правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 13.08.2020, оскільки поведінка ОСОБА_8 свідчить про неможливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства та реального відбуття призначеного кримінального покарання.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року. Просить винести рішення, яким відмовити у задоволенні подання про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_8 , встановлений вироком Вінницького апеляційного суду від 13.08.2020.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не було надано належної юридичної оцінки дослідженим обставинам справи, що призвело до невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам даного провадження та було допущено істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги сторони захисту, вважаючи ухвалу суду законною і обґрунтованою.
Захисник адвокат ОСОБА_7 підтримав доводи своєї апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду, яким задоволено подання інспектора Липовецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі, є обґрунтованими.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30.04.2020 ОСОБА_8 було засуджено за ч.2 ст.185 КК Украйни до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Вказаний вирок Немирівського районного суду від 30.04.2020 було скасовано Вінницьким апеляційним судом 13.08.2020 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 роки позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді 3 роки позбавлення волі, частково зарахувавши відбуту частину покарання за попереднім вироком та застосовано ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
11.02.2021 Верховний Суд постановою змінив вирок Вінницького апеляційного суду від 13.08.2020 щодо ОСОБА_8 , виключивши із резолютивної частини вироку посилання в абзаці 6 та 7 на застосування статей 75, 76 КК України та вказав вважати останнього засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_8 остаточно покарання призначено у виді 3 років позбавлення волі, із частковим зарахуванням відбутої частини покарання за попереднім вироком. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. В іншій частині вирок апеляційного суду залишено без зміни.
Постанова набрала законної сили, іспитовий строк встановлений засудженому обраховується з моменту проголошення вироку Вінницького апеляційного суду від 13.08.2020.
Як вбачається з подання, ОСОБА_8 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в органі пробації під час іспитового строку, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, про що відібрано у нього особисто розписку відповідного змісту, засудженому встановлено дні явки на реєстрацію, що підтверджується його підписом.
Згідно із матеріалів Особової справи вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_8 08.10.2020 та 04.03.2021 не з`явився на встановлений йому день для реєстрації. Згідно відібраних пояснень був зайнятий особистими справами, зокрема копав яму.
Крім цього, згідно відповіді на запит про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі 1 кварталу засуджений ОСОБА_8 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративних стягнень, а саме:
- 14.01.2021 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КУпАП накладено стягнення у виді попередження;
- 21.02.2021 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП;
- 04.12.2020, 01.01.2021, 05.02.2021 вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, які за рішенням суду з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП були об`єднані в одне провадження, та за які 25.02.2021 Липовецьким районним судом було винесене постанову про накладення на ОСОБА_8 адміністративного стягнення у виді штрафу;
- 27.01.2021 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 176,177 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;
- 27.04.2021 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Таким чином, додані до подання докази підтверджують невиконанням обов`язків ОСОБА_8 покладених на нього судом, а також систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що поведінка засудженого свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, оскільки після винесення вироку він притягувався як до кримінальної так і адміністративної відповідальності, тому наявні усі правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку суду від 13.08.2020, оскільки поведінка ОСОБА_8 свідчить про неможливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства та реального відбуття призначеного кримінального покарання.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції, вважає, що ухвала Липовецького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року про задоволення подання інспектора Липовецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі, є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_8 , встановленого вироком Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 13.08.2020, який було змінено постановою від 11.02.2021 Верховного Суду та направлено його для відбуття призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у порядку передбаченому КВК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: