УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000691 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавача СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000691 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавача СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: а саме: відеозапис з камери відеоспостереження розміщеної на фасаді однієї із будівель розташованих на території КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЕДРПОУ ( НОМЕР_1 ) за 31.10.2021 в період часу з 14:40 до 14:45 годин. Запис надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що до ЧЧ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонської області надійшло повідомлення від працівника СКП відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області про те, що 31.10.2021 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля міського травматологічного пункту, на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку інвалідного візка, чим спричинив матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції СП ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що під час відпрацювання території скоєння кримінального правопорушення на наявність відеокамер зовнішнього відеоспостереження, поряд з місцем вчинення злочину було виявлено камеру відеоспостереження розташовану на фасаді однієї із будівель розташованих на території КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 при перегляді вищевказаної камери відеоспостереження було виявлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення.

По кримінальному провадженню виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів ( з метою провести їх виїмку), а саме: відеозапис з камери відеоспостереження розміщеної на фасаді однієї із будівель розташованої на території КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже це дасть можливість використати в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000691 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавачу СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапис з камери відеоспостереження розміщеної на фасаді однієї із будівель розташованих на території КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЕДРПОУ ( НОМЕР_1 ) за 31.10.2021 року в період часу з 14:40 до 14:45 годин. Запис надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1