overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/522/8860/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо неповернення транспортного засобу LEXUS RX 350, універсал В, тип авто: легковий, колір: коричневий, вид палива: бензин, рік випуску: 2013, об`єм двигуна: 3454, VIN-код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , -
за участю сторін кримінального провадження:
адвоката - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 303-307, 534, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо неповернення транспортного засобу LEXUS RX 350, універсал В, тип авто: легковий, колір: коричневий, вид палива: бензин, рік випуску: 2013, об`єм двигуна: 3454, VIN-код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 вересня 2021 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
Дата документу 08.09.2021 Справа № 554/8509/21
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 05.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 131-132, 167-168, 170,172,173, 236, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 05.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду від 05.09.2021 року, а саме: пристрій для стрільби чорного кольору, з полімерним руків`ям з написами у вигляді гравіювання букв та цифр: Cal. 4 mmFlobertMadeinTurkey, E3VP-17111015, який вилучено у встановленому законом порядку, та поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № INZ1081267.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна камеру схову речових доказів Відділення поліції №1 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000342.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухали суду буде виготовлено до 13 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 752/3871/20
Провадження № 1-кс/752/7627/21
У Х В А Л А

13.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність ст.слідчого з ОВС Першого слідчого відділу В РКП СУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києвав інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність ст.слідчого з ОВС Першого слідчого відділу В РКП СУ ФР ДФС України ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 27.08.2021 р.у кримінальному провадженні №0000672.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність ст.слідчого з ОВС Першого слідчого відділу В РКП СУ ФР ДФС України ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити на 21 вересня 2021 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Першого слідчого відділу В РКП СУ ФР ДФС України матеріали кримінального провадження №№0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №:755/7093/14-к
Провадження №: 1-кп/755/736/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"16" вересня 2021 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000714 від 08 листопада 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, продовжити здійснювати у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 год 45 хв 20 вересня 2021 року.
Головуюча суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 185/7548/21
Провадження № 1-кп/185/574/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001854 від 05.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.09.2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Як видно із ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Прокурором подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, оскільки під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, до обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за №0001854 від 05.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 23 вересня 2021 року о 14:30 годин.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4559/21
Номер провадження 1-кп/629/383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , вказав, що свої інтереси під час судового розгляду кримінального провадження буде захищати самостійно.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував щодо клопотання, зазначив, що це є правом обвинуваченого.

Інші учасники підтримали клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та прийняти його відмову від захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 54, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/1725/21

Провадження № 1-кп/126/309/2021

16 вересня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 27.02.2015 року на легковий автомобіль "Volksvagen Passat", легковий седан - В, червоного кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер серії НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Вільшанським МРЕВ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Речові докази:

- легковий автомобіль "Volksvagen Passat", легковий седан - В, червоного кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер серії НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , та перебуває на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити йому;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Вільшанським МРЕВ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня ї оголошення через Бершадський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

20 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20 вересня 2021 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_3 , в якості обвинуваченого на 20 вересня 2021 року на 13-00 годину.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_3 та Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 574/139/21
Провадження 1-в/574/34/2021
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку,
встановив:
В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебувало клопотання начальника Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку.
Вказане клопотання перебувало на розгляді у судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1978/0/15-21 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Буринського районного суду Сумської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 16.09.2021 року №46 проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого дане клопотання передане до провадження судді ОСОБА_1 ..
Згідно ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до зазначених положень КПК України, після повторного автоматизованого розподілу дане клопотання слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 319, 369, 372 КПК України, суддя-
постановив:
Клопотання начальника Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у справі заклопотанням начальника Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку на 04.10.2021 року об 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5567/21
Номер провадження 1-кп/676/414/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000437 від 19.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000437 від 19.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 10.30 год. 21 вересня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Етапувати обвинуваченого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10.30 год. 21 вересня 2021 року в зал судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», командиру РКС ГУНП в Хмельницькій області - для виконання в частині етапування обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам кримінального провадження - для відома.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1