Справа № 950/1416/21
Номер провадження 1-кп/950/198/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000113 від 29.06.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 о 12 год. 30 хв. 29 червня 2021 року, перебуваючи на законних підставах в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, скориставшись неуважністю потерпілої, викрала з гаманця червоного кольору, який знаходився у барсетці чорного кольору грошові кошти в сумі 600 грн. (3 купюри номіналом по 200 грн.), належні ОСОБА_5 , винесла їх за межі домогосподарства, а в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд - 200 грн. витратила на особисті потреби, а 400 грн. поклала зберігатись до внутрішньої кишені своєї спідниці, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що в денний час 29.06.2021 року, перебуваючи на законних підставах в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, скориставшись неуважністю потерпілої, викрала з гаманця, який лежав у барсетці 600 грн. винесла їх з домогосподарства, а в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обставиною, що пом?якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, стан здоров`я обвинуваченої, її матеріальний і сімейний стан та її позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Строк покарання засудженої ОСОБА_4 вважати після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1