Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2752/18
Номер провадження 1-в/950/40/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 24.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_5 покарання за даний злочин, вчинений ним до винесення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 28.11.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та за злочини, покарання за які призначене цим попереднім вироком суду, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши йому остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

18.08.2021 року до суду надійшла заява засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для можливості касаційного оскарження.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що на його думку у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити, так як строк, протягом якого він мав право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, закінчився.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 4 ст. 395 КПК України визначено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Заявник просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, вирок по якому було ухвалено 24.07.2019 року. ОСОБА_4 був присутня при оголошенні даного судового рішення, копія якого того ж дня була йому вручена під розписку. Однак, у визначений законом строк останній не заявляв клопотання про ознайомлення зі справою та не оскаржив вирок суду, ухвалений щодо нього.

Крім цього, суд враховує й те, що аналогічне клопотання засудженого уже було предметом судового розгляду і з даного приводу постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення зі справою.

Тому підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371- 372, 395, 537 КПК України;

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1