Справа № 165/356/22
Провадження № 1-кс/165/140/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000603 від 17.112021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.301-1 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що впродовж 2020-2021 року в м. Нововолинську громадянин ОСОБА_5 умисно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та програмного забезпечення «mTorreent», яку перемістив на власний комп`ютер, де продовжував зберігати протягом вказаного часу.
Відомості по даному факту 17.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Слідчий вказує, що користувач ІР-адреси НОМЕР_1 , впродовж 2020-2021 років, за допомогою програмного забезпечення «m Torrent», умисно одержав доступ до файлів з ознаками дитячої порнографії. Окрім того, даний користувач за допомогою «m Torrent» надає доступ іншим користувачам мережі Інтернет до файлів, які містять в собі ознаки дитячої порнографії. Проведеними заходами встановлено, що вище вказана ІР-адреса належить Інтернет провайдеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на момент вчинення злочину була присвоєна користувачеві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того відомо, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (дана подія зареєстрована в ЄО ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП від 21.07.2020 № 4839).
На даний час за вище вказаною адресою проживають родичі ОСОБА_6 , які продовжують користуватися ІР-адресою НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність отримати, у встановленому КПК порядку, дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, в електронній та паперовій формі, а також інформації про присвоєння ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить Інтернет провайдеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 01.01.2020 по даний час, інформації про абонентів за їх місцем знаходження (проживання) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до копій документів, в електронній та паперовій формі, а також інформації про присвоєння ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить Інтернет провайдеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 01.01.2020 по даний час, інформації про абонентів за їх місцем знаходження (проживання), яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати дозвіл вилучити (здійснити виїмку) речей і документів, а саме: копій документів, в електронній та паперовій формі, а також інформацію про присвоєння ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить Інтернет провайдеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 01.01.2020 по даний час, інформацію про абонентів за їх місцем знаходження (проживання), яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю провести вилучення (здійснити виїмку) у Львівській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , начальнику 2-го відділу УМП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_9