Провадження 1-кп/991/91/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2022 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вирішуючи клопотання експерта ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000450 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК),

у с т а н о в и в:
1. На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі суд, колегія суддів) перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
2. 26 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного 02 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом. У клопотанні експерт посилається на епідемічну ситуацію в м. Києві та віддаленість Вищого антикорупційного суду від м. Миколаєва, у зв`язку з чим не зможе прибути до приміщення суду.
3. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
4. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
5. Відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
6. Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою - це кримінальне провадження має бути розглянуто в суді першочергово.
7. Суд враховує обставини, які унеможливлюють прибуття експерта до приміщення суду у призначені дату та час, зважаючи на територіальну віддаленість Вищого антикорупційного суду, який знаходиться в м. Києві від м. Миколаєва, суд доходить висновку про задоволення клопотання експерта про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись статтями 28, 336, 369-372, суд

п о с т а н о в и в:
1. Клопотання експерта ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 02 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин, між Вищим антикорупційним судом та Миколаївським апеляційним судом за участі експерта ОСОБА_4 .

3. Доручити Миколаївському апеляційному суду проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі експерта, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 02 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

4. Для організації виконання копію ухвали про участь експерта в режимі відеоконференції направити до Миколаївського апеляційного суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3