Справа № 383/1398/19
Номер провадження 1-кп/383/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000259 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

02 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок обвинувачення ОСОБА_6 02 вересня 2021 року в судове засідання також не з`явилися без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків обвинувачення ОСОБА_6 , які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, примусового приводу через органи національної поліції. Крім того, просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 також грошове стягнення.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора щодо примусового приводу не заперечив та заперечив щодо застосування відносно обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибуває за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка обвинувачення ОСОБА_6 , які не з`явилися до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню. Щодо грошового стягнення з обвинуваченого в зв`язку з неявкою в судове засідання то в даній частині клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, 327, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Застосувати привід до свідка обвинувачення:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань, на 15 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора та на начальника Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1