Справа № 342/1261/19
Провадження № 1-кп/342/37/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 09.10.2019 та кримінальне провадження за № 0000153 від 18.07.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України,-

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисні дій, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Кримінальні правопорушення було вчинено за наступних обставин:

Обвинувачений проживає в одному житловому будинку спільно зі своєю колишньою дружиною - потерпілою ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 та пов`язаний з нею спільним побутом і має взаємні права та обов`язки. Під час проживання за вказаною вище адресою він у період часу з 14.02.2019 по 25.09.2019 систематично вчиняв щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_7 .

В черговий раз 09.10.2019 близько 12-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , під час якого, застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою і тим самим завдав ОСОБА_7 психологічних страждань. Крім того, в ході даного конфлікту, демонструючи своє зневажливе ставлення до колишньої дружини, відчуваючи значну перевагу у фізичній силі та вазі, зі значною силою штовхнув її правою рукою в область грудей, від чого остання впала на диван, чим спричинив ОСОБА_7 фізичну біль.

В результаті чого обвинуваченому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та направлено до суду обвинувальний акт.

В подальшому, починаючи із лютого місяця 2020 року між обвинуваченим та потерпілою у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_4 відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 насильства в сім`ї. Так, 27.02.2020, 30.04.2020, 15.06.2020 за місцем свого проживання ОСОБА_4 , вчинив конфлікти з колишньою дружиною ОСОБА_7 , під час яких виражався нецензурними словами в її адресу, тобто застосував домашнє насильство психологічного характеру. За вище вказаними фактами працівниками поліції відносно ОСОБА_4 , було складено та скеровано до суду протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду яких ОСОБА_4 постановами Городенківського районного суду Івано-Франківської області було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП («Вчинення насильства в сім`ї»).

Не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою протиправну поведінку, обвинувачений знову вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 .

Так, 18 липня 2020 року приблизно о 12-30 год. перебуваючи за місцем свого проживання в черговий раз вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , під час якого, застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг внаслідок чого ОСОБА_4 зазнала психологічних та моральних страждань у зв`язку із чим остання звернулась до Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї колишнім чоловіком домашнього насильства. Дії обвинуваченого було кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, що виразилось у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах в сторону потерпілої, в результаті чого, ОСОБА_7 завдає систематичні фізичні та психологічні страждання та дана сімейна ситуація для ОСОБА_7 супроводжується періодично виникаючими емоційними переживаннями: тривоги, нестійка увага, пасивна активність, неврівноваженість процесів, збудження та гальмування в поведінці, егоцентричні особливості, агресивність, депресивні стани та порушення сну, стурбованість власною безпекою та внутрішній неспокій.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальних актах, та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за пропозицією прокурора та за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого та дослідив дані, які характеризують його особу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що він щиро розкаюється у скоєному, вину визнає повністю і більше такого не повториться. Ствердив, що вчиняв конфлікти з колишньою дружиною, з котрою проживав в одному господарстві після розлучення, за які притягувався до адмінвідповідальності. Зазначив, що все що зазначено в обвинувальних актах відповідає дійсності. Просив його суворо не карати. Повідомив, що він не пенсіонер не інвалід.

Потерпіла ОСОБА_7 в поданій до суду заяві 11.08.2021 просила суд розгляд справи проводити у її відсутності. Просить суд визначити міру покарання відповідно до закону на розсуд суду.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_8 у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи знайшла своє підтвердження. Його дії за ст. 126-1 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини, активне сприяння у розкритті правопорушення. Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання органом місцевого самоврядування ОСОБА_8 характеризується посередньо. На обліку в лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває в лікаря нарколога, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий. На даний час ніде не працює, розлучений, не пенсіонер, особою з інвалідністю не є. Інформація про його перебування на строковій військовій службі також відсутня.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.

В досудовій доповіді органу пробації зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у т.ч. для окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, спрямованих на сприяння в зменшенні вживанню алкогольних напоїв, а також розвитку навичок конструктивного вирішення конфліктних ситуацій.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи особу обвинуваченого, позицію потерпілої особи, яка на суворому покаранні не наполягала, враховуючи досудову доповідь органу пробації, де зазначено про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, думку прокурора, який просить визначити міру покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт, позицію захисника, яка погодилась з думкою прокурора, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді громадських робіт, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349,368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1