єдиний унікальний номер справи 531/2623/21
номер провадження 1-кс/531/973/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000476 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000476 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.10.2021 року, близько 12 год. 34 хв., ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено) перебуваючи у господарстві де проживає ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на зустрічі з останнім, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби та займається їх збутом, звернувся до нього з пропозицією продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на суму 300 гривень, для власного споживання. На вказану пропозицію ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з користі, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, відповів своєю згодою.

В подальшому, з метою реалізації свого вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_4 300 гривень за незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, після чого ОСОБА_5 , реалізуючи до кінця свій злочинний умисел, шляхом продажу за 300 грн., збув ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/12819-НЗПРАП від 23.10.2021 року є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 30,228 г.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього встановлено, що 03.11.2021 року, близько 13 год. 13 хв., ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) перебуваючи у господарстві де проживає ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на зустрічі з останнім, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби та займається їх збутом, звернувся до нього з пропозицією продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на суму 300 гривень, для власного споживання. На вказану пропозицію ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з користі, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, відповів своєю згодою.

В подальшому, з метою реалізації свого вищевказаного злочинного умислу ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 300 гривень за незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, після чого ОСОБА_5 , реалізуючи до кінця свій злочинний умисел, шляхом продажу за 300 грн., повторно збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакет синього кольору з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/13696-НЗПРАП від 11.11.2021 року є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 102,134 г.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

25.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук у ході якого вилучено:

1)Поліетеленовий пакет (2шт) чорного кольору з написом «BMW» з речовиною рослинного походження, зеленого кольору з листям та стеблами, у сухому стані;

2)Два прозорих поліетиленових пакета у яких знаходиться картонний коробок з написом «Lipton» у якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, листки у висушеному стані;

3)Картонний коробок з написом «Майський царська корона»,у якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, листки у висушеному стані;

4)Прозорий поліетиленовий пакет (2 шт) у якому знаходиться насіння та стебла рослинного походження;

5)Плащ ОЗК з речовиною рослинного походження, зеленого кольору з листям та стеблами, у сухому стані;

6)Два фрагмента пластикових пляшок (верхня та нижня) з нашаруванням речовини темного кольору з характерним запахом продуктів паління;

7)Грошові кошти у загальній кількості 501 грн, а саме:

-Купюри номіналом 100 грн., № УИ 1075612, № УЛ 8479731, № АЕ 7021407;

-Купюри номіналом 50 грн., № ФБ 813047, ТЗ 5243296;

-Купюри номіналом 20 грн., № ЮД 3785222, № ЧА 2750917, № ЧА 2285767, № ЧД 3188751;

-Купюри номіналом 10 грн., № ЦЗ 5267049, № ЮА 2124110;

-Купюра номіналом 1 грн., № УГ 5330358.

8)Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та сухому стані;

9)Металеве сито діаметром 21 см., висотою 6 см., із залишками стебел рослинного походження та фольгою.

Вилучені кошти та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
26.11.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України повідомлено ОСОБА_5 .

Завданням арешту вказаних вище речей є запобігання можливості їх відчуження та забезпечення їх збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів і прийняття відповідного процесуального рішення.

Підставою для арешту вказаних вилучених речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, оскільки їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження. З метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт. Машівка, вул. Незалежності, 154.

Також необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася будучи повідомленою належним чином, надіславши клопотання про розгляд справи без її та підозрюваного участі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000476 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 20.10.2021 року, близько 12 год. 34 хв., ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено) перебуваючи у господарстві де проживає ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на зустрічі з останнім, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби та займається їх збутом, звернувся до нього з пропозицією продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на суму 300 гривень, для власного споживання. На вказану пропозицію ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з користі, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, відповів своєю згодою.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; протокол добровільної видачи; висновок експерта № СЕ-19/117-21/12819-НЗПРАП від 23.10.2021; постанова про визнання речовими доказами від 25.11.2021 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 25 листопада 2021 року постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , визнано речовими доказами тимчасове вилучене майно під час проведення обшуку 25.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на кошти та речі вилучені 25.11.2021 підчас обшуку господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

1) Поліетеленовий пакет (2шт.) чорного кольору з написом «BMW» з речовиною рослинного походження, зеленого кольору з листям та стеблами, у сухому стані;

2) Два прозорих поліетиленових пакета у яких знаходиться картонний коробок з написом «Lipton» у якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, листки у висушеному стані;

3) Картонний коробок з написом «Майський царська корона»,у якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, листки у висушеному стані;

4) Прозорий поліетиленовий пакет (2 шт.) у якому знаходиться насіння та стебла рослинного походження;

5) Плащ ОЗК з речовиною рослинного походження, зеленого кольору з листям та стеблами, у сухому стані;

6) Два фрагмента пластикових пляшок (верхня та нижня) з нашаруванням речовини темного кольору з характерним запахом продуктів паління;

7) Грошові кошти у загальній кількості 501 грн., а саме:

- Купюри номіналом 100 грн., № УИ 1075612, № УЛ 8479731, № АЕ 7021407;

- Купюри номіналом 50 грн., № ФБ 813047, ТЗ 5243296;

- Купюри номіналом 20 грн., № ЮД 3785222, № ЧА 2750917, № ЧА 2285767, № ЧД 3188751;

- Купюри номіналом 10 грн., № ЦЗ 5267049, № ЮА 2124110;

- Купюра номіналом 1 грн., № УГ 5330358.

8) Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та сухому стані;

9) Металеве сито діаметром 21 см., висотою 6 см., із залишками стебел рослинного походження та фольгою., з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.

Вилучені речі зберігати в кімнаті речових доказів СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт. Машівка, вул. Незалежності, 154, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000476 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1