печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5386/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі громадянина Азербайджанської Республіки Мікаілова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2022 у провадження слідчого судді надійшло клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі громадянина Азербайджанської Республіки Мікаілова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ухвалою суду відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте відносно останнього екстрадицій на перевірка не завершилась, проте заявлені ризики, які існували при застосуванні до ОСОБА_10 міри запобіжного заходу, не втратили свою актуальність, а відтак запобігти їм шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, з покладенням відповідних обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Особа, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Судовим розглядом встановлено, що Працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України 13.09.2021 о 09 год. 17 хв., в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Є. Чавдар, 1, затримано громадянина Азербайджанської Республіки Мікаілова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.2 (шахрайство) КК Азербайджанської Республіки.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2021 до громадянина Азербайджанської Республіки Мікаілова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком 40 діб - до 09 год. 17 хв. 23.10.2021.
До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, та надано доручення від 04.10.2021 на проведення екстрадиційної перевірки.
Відповідно до наданих іноземною стороною документів встановлено, що постановою прокуратури міста Мінгечевір від 28.11.2018 порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 178.2.2 КК Азербайджанської Республіки.
Постановою слідчого від 15.02.2019 зупинено провадження у кримінальній справі за ст. 178.2.2 КК Азербайджанської Республіки з того моменту як ОСОБА_6 залишив територію Азербайджанської Республіки.
Постановою слідчого від 20.04.2019 поновлено зупинене провадження у справі та прийнято кримінальну справу до провадження.
Постановою від 20.04.2019 ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого за ст. 178.2.2 КК Азербайджанської Республіки.
Постановою слідчого від 22.04.2019 оголошено розшук ОСОБА_6 та надано доручення на його затримання.
Постановою суду міста Мінгечевір від 23.04.2019 шодо ОСОБА_6 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Постановою слідчого від 23.04.2019 зупинено провадження у кримінальній справі у зв`язку із розшуком останнього.
Іноземною стороною також надано витяги статтей з Кримінального кодексу, які інкримінуються ОСОБА_6 .
Іноземною стороною поінформовано про належність ОСОБА_6 до громадянства Азербайджанської Республіки.
Інкриміновані компетентними органами Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 злочини, передбачені ст. 178.2.2 КК Азербайджанської Республіки, є екстрадиційними, оскільки відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 190 КК України, за які передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі.
Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.10.2021 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 18.12.2021 включно, який продовжено ухвалою суд від 16.12.2021 на строк до 07.02.2022.
Під час перевірки встановлено, що останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий. Громадянство України в установленому порядку не отримував.
На даний час ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області розглядається заява ОСОБА_6 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Правовідносини між Україною і Російської Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.
Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_6 звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката, щодо виключення з переліку обов`язків покладених на його підзахисного «заборонити відлучать з міста Києва без дозволу прокурора».
В іншій частині, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію обов`язків покладених на ОСОБА_6 в межах запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання про його видачу, оскільки обраний запобіжний захід, являється достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_6 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Азербайджанської Республіки.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити щодо громадянина Азербайджанської Республіки Мікаілова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. до 8 години наступної доби, на 2 (два) місяці та продовжити покладені на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1