Справа №478/303/17 пров. №1-во/478/3/21
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши подання ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» про виправлення описки в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року у кримінальному провадженні по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини,

В с т а н о в и в:

27.10.2021 року ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» звернулася до суду з поданням про виправлення описки в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року, в якому зазначено, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року зараховано засудженому ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.11.2014 року по 19.05.2015 року за правилами, визначеними абзацом першим ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При винесенні даної ухвали було допущено описку в зазначені строку попереднього ув`язнення ОСОБА_1 , а саме зазначено з 22.11.2014 року по 19.05.2015 року замість 21.11.2014 року по 19.05.2015 року.
Згідно ч.1 ст.379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» (75630, Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур`ївка, вул. Набережна, 1 «Б»).

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання по розгляду подання ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» про виправлення описки в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року у кримінальному провадженні по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини, призначене на 04 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» (75630, Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур`ївка, вул. Набережна, 1 «Б»).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» встановити особу засудженого ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
За умови, якщо ОСОБА_1 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, зобов`язати ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» повідомити про це суд в строк до 10 год. 30 хв. 04.11.2021 року на електронну адресу суду () або телефоном (05164)9-12-48.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Казанківського районного суду Миколаївської області із ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» о 10 год. 30 хв. 04.11.2021 року для проведення судового засідання по розгляду подання ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» про виправлення описки в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року у кримінальному провадженні по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини,доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду, поклавши контроль на керівника апарату суду Москалик Л.В.

Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко