Справа №635/7462/21
Провадження по справі 1-кс/635/1264/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000791 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000791 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та просила накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження або користування майном, а саме на транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen модель Passat, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 1991 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити місце зберігання вилученого транспортного засобу, а саме автомобіля марки Volkswagen, модель Passat, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 1991 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів МВС України в Харківській області, який розташований за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, 15.09.202 о 18:02 до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, надійшла заява зі служби 102 про те, що 15.09.2021 близько 18:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Орєшкова, буд.131, водій на автомобілі марки Volkswagen B3 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав тілесні ушкодження останньому.

Керування транспортним засобом який здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме автомобіля марки Volkswagen, модель Passat, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено каретою швидкою медичної допомоги до лікарні з первинним поставленим діагнозом закрита черепно мозкова травма, перелом нижніх кінцівок.

Під час подальшого досудового розслідування, органом досудового розслідування відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди 15.09.2021 було вилучено транспортний засіб марки Volkswagen модель Passat, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 1991 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідає критеріям, передбаченим ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником вищезазначеного транспортного засобу є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим що вище зазначений транспортний засіб може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а саме зазначений автомобіль, як речовий доказ, необхідно судовим експертам для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду майно належить ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши в судовому засіданні позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, зазначає про таке.
В провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000791 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2021 було вилучено транспортний засіб марки Volkswagen модель Passat, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 1991 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом.
Згідно постанови слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 16.09.2021 року автомобіль марки Volkswagen модель Passat, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 1991 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Місцем збереження речового доказу визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів МВС України в Харківській області, який розташований за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вищенаведене свідчить про необхідність накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження або користування майном, а саме на транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen модель Pasat, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 1991 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого ззгідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині визначення слідчим суддею місця зберігання вилученого майна, у зв`язку з тим, що з аналізу положень ч.5 ст.173 КПК України випливає, що при постановленні ухвали про арешт майна до повноважень слідчого судді не належить визначення місця зберігання доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом міністрів України.

Беручи до уваги мотиви клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження прав і свобод осіб, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000791 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження або користування майном, а саме на транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen модель Passat, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 1991 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті клопотання відмовити.
Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1