Єдиний унікальний номер №943/1799/21
Провадження №1-кп/943/62/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Буськ обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000078 від 18.08.2021 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, зареєстрованого АДРЕСА_1 , гр. України, українець, житель АДРЕСА_2 , раніше не судима,
передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2. КК України,

встановив:

17 серпня 2021 року, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кімнати житлового будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та розуміючи, що майно перебуває у власності іншої особи і є чужим для нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до малолітньої ОСОБА_6 , яка, через свій вік не усвідомлювала факту викрадення майна і не могла дати йому належної оцінки, зняв з вух останньої пару сережок виготовлених із золота «585» проби вагою 1,22 грама, які належать ОСОБА_5 , після чого разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на 1063,86 (одна тисяча шістдесят три гривні вісімдесят шість копійок).

Крім того, 16 серпня 2021 року, о 09.31 год. ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та розуміючи, що майно перебуває у власності іншої особи і є чужим для нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де, з використанням сім- картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яку він заздалегідь взяв без дозволу у своєї матері ОСОБА_5 , шляхом проведення транзакції, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень), знявши їх із банківського рахунку HAT КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 відкритого на ім`я потерпілої ОСОБА_5 .

Цього ж дня, о 12:04 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел направлений на крадіжку належних потерпілій грошових коштів, підійшов до банкомату, який розташований за адресою: м.Буськ, пл. 900-річчя Буська, 1 Золочівського району Львівської області, де, з використанням сім- картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яку він заздалегідь взяв без дозволу у своєї матері ОСОБА_5 , шляхом проведення транзакції, таємно викрав грошові кошти в сумі 2900 грн. (дві тисячі дев`ятсот гривень), знявши їх із банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 відкритого на ім`я потерпілої ОСОБА_5 .

В подальшому, цього ж дня, о 22.11 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел направлений на крадіжку належних потерпілій грошових коштів, підійшов до банкомату, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226а де, з використанням сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яку він заздалегідь взяв без дозволу у своєї матері ОСОБА_5 , шляхом проведення транзакції, таємно викрав грошові кошти в сумі 50 грн. (п`ятдесят гривень), знявши їх із банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 відкритого на ім`я потерпілої ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3950 грн. (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень).

Допитані в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе у викрадені двох сережок з вух ОСОБА_6 , а також таємному викрадені грошових коштів на загальну суму 3950 грн. (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень) належних ОСОБА_5 з використаннім сім- картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з банкомату із банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк», визнав повністю і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставин вчинення крадіжки не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у достовірності на істиності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) доведена, а тому кваліфікує його злочинні дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

Також суд кваліфікує значені дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, частково відшкодував завдану потерпілій матеріальної шкоди, остання немає жодних претензій до ОСОБА_4 , обставини справи які пом`якшують покарання, щире каяття у вчинену кримінальному правопорушенні, а тому вважає, що обравши покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381,382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесять) годин;

-за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 1

(один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо на протязі визначеного іспитового строку обвинувачений не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ пара сережок виготовлених із золота «585» проби вагою 1,22 грама, які знаходяться у камері схову речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1