ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4331/21 Номер провадження 11-кп/814/1084/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 16 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

15.06.2020 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК країни на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

про застосування до нього ст. 82 КК України повернуто.

Роз`яснено право на звернення із вказаним клопотанням до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений фактично відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія № 100», а не в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», тому йому повернуто клопотання для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та застосувати до нього ст. 82 КК України, оскільки він на час звернення суду перебував в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», а не в ДУ «Темнівська виправна колонія №100», відбув половину строку та має право на застосування до нього пільги.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідача, засудженого в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу суду без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали провадження та особової справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

З матеріалів провадження та особової справи вбачається, що ОСОБА_8 засуджений 15.06.2020 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК країни на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

За розпорядженням місцевого суду, вирок набрав законної сили 23.09.2020 та підлягає негайному виконанню.

Згідно з витягу з протоколу комісії Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 20.10.2020 та наряду Начальника ВКВСР та заступника начальника Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 23.10.2020, засудженому ОСОБА_8 визначено відбувати покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», куди Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)» зобов`язано направити засудженого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідне клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З урахуванням, положень, передбачених ст. 18 КВК України, засуджені до позбавлення волі на певний строк, вироки щодо яких набрали законної сили відбувають покарання у виправних колоніях.

Слідчі ізолятори, як це прямо передбачено ч. 3 ст. 18 КВК України, виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.
Як вбачається з повідомлення начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та матеріалів особової справи, ОСОБА_8 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», а в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)» був переведений на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 17.03.2021 та перебував в установі попереднього ув`язнення для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду Полтавської області від 09.12.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про застосування ст. 82 КК України.
Тобто, Державна установ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_8 .
Отже, враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини, клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невібутої частини покарання більш м`яким, всупереч доводам апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України, має вирішуватись місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а не Київським районним судом м. Полтава, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», де засуджений перебував тимчасово на час розгляду апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, що відповідно до положень ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 18 КВК України, не є установою відбування покарання.

Будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_8 залишений в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для роботи з господарського обслуговування, немає.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції правомірно повернув клопотання засудженого з роз`ясненням права та порядку повторного звернення до належного суду.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обгрунтоване рішення. Безумовних підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для скасування ухваленого по справі рішення суду щодо ОСОБА_8 немає, а тому апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 16 серпня 2021 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4