Провадження № 1-кп/756/176/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0010841 від 24.11.2017 відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда І (першої) групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2017 року приблизно о 13 годині у ОСОБА_10 який перебував у будівельному гіпермаркеті №7 «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна 20-Д, виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «Епіцентр-К» ().

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_15 того ж дня в той же час перебуваючи у вказаному місці, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із торгівельної полиці гіпермаркету належне TOB «Епіцешр-К» наступне майно: пінцет скошений ( артикул 51322104), вартістю за 1 одиницю - 31 грн. 50 коп., (без урахування ПДВ); двохсторонню монтажну стрічку НРХ, прозору, 15 мм * 10 м ULTRAMOUNY (артикул 40731890, вартістю за 1 одиницю 69 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ); ножиці манікюрні (артикул 51322553), вартістю за 1 одиницю 98 грн. 50 коп., (без урахування ПДВ); ножиці для кутикули (артикул 51322102), вартістю за 1 одиницю -220 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); пінцет (артикул 51322569), вартістю за 1 одиницю - 45 грн. (без урахування ПДВ); мультітул з чохлом ZARYAD (артикул 40739833), вартістю за 1 одиницю - 412 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); ароматизатор SAPFIRE Aroma Car Pump Spray Classic Lemon 50 мл ( артикул 40738002) вартістю за 1 одиницю - 55 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ); набір викруток для точних робіт 32 шт., Montero 1653 (артикул 20628480) вартістю за 1 одиницю - 180 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ); освіжувач повітря АРЕОН ПЕРЛИ Весняний букет ( артикул 40738880), вартістю за 1 одиницю - 40 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); батарейку VARTA Energy AAA 1*4 ( артикул 30705056), вартість за 1 одиницю - 49 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ); ліхтарик світлодіодний Exprert Light EAx-FL 1009-1 LED ( артикул 30710039), вартість за 1 одиницю - 157 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ); зубну щітку Dentalpro Blak Ultra Slim Plus Big Head (артикул 51334357), вартістю за 1 одиницю 144 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ); ніж 18 мм INTERLOCK STANLEY ( артикул 20630023), вартість за 1 одиницю - 125 грн.70 коп. (без урахування ПДВ), після чого весь перелічений товар сховав до власного рюкзаку, який мав при собі, та направився до каси вище зазначеного гіпермаркету.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_16 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній з вказаним товаром у власному рюкзаку, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов за лінію кас гіпермаркету № 7 «Епіцентр К» та направився до виходу з нього, однак свій протиправний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_10 міг спричинити TOB «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 1610 грн. 93 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, які не зупинялися та не переривалися, а кримінальне провадження прокурор просить закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.
Клопотання прокурора повністю підтримали захисник та обвинувачений.
ОСОБА_10 показав, що визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і також просив застосувати до нього ст. 49 КК України, оскільки він не бажає продовження судового розгляду після закінчення строків давності, є особою з інвалідністю першої групи.
Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, оскільки особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України діяння, передбачені ч.1 ст.185 КК України є кримінальними проступками, строк давності за якими становить три роки.

Судом у цьому кримінальному провадженні не встановлено обставин, які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

З огляду на зазначене, у даному кримінальному провадженні дійсно закінчився строк давності, передбачений п. 2 ч.1 ст. 49 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні всі підстави для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Керуючись ст. ст. 285 - 288 КПК, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України з врахуванням ст. 5 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закрити з підстав п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1