Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3375/21
номер провадження 1-кс/695/913/21
У Х В А Л А
22 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
володільця ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша провадження за клопотанням слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

17.11.2021 по вулиці Лісній с.Вільхи Золотоніського району Черкаської області працівниками поліції зупинено вантажний автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ-554, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому перевозились деревина породи клен, без будь-яких належних супроводжуючих документів про походження вказаної деревини.
По даному факту 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0001169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
Виїздом на місце події та проведенням огляду працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_4 , 1946 р.н. керував 17.11.2021 вантажним автомобілем марки ЗІЛ-ММЗ-554, д.н.з. НОМЕР_1 , який по вулиці Лісній, с. Вільхи, Золотоніського району був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, в результаті чого водієм вантажного автомобіля ОСОБА_4 не було надано для перевірки жодних документів, що підтверджують походження вказаної деревини, її точну кількість, місця завантаження та пункту кінцевого призначення, на деревині було відсутнє будь-яке клеймування, чіпування встановлених зразків.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб - вантажний автомобіль марки ЗІЛ - ММ3, модель 554, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1973 року випуску на праві власності належить ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , яким по дорученню реєстраційний номер 2751 від 16.10.2012 може користуватися ОСОБА_8 житель АДРЕСА_2 .
Під час огляду місця події 17.11.2021 слідчим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області оглянуто вантажний автомобіль марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , на який завантажено деревину породи клен, без будь-яких належних супроводжуючих документів про походження вказаної деревини в результаті чого вказаний автомобіль разом з деревиною вилучено до Вільхівського лісництва ДП «Золотоніське лг» за адресою вул. Шевченка 1а, с. Вільхи, Золотоніського району на тимчасове зберігання до з`ясування обставин по справі.
Таким чином орган досудового розслідування вважає, що було вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконною порубкою або незаконним перевезенням, зберіганням, збутом лісу, та існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що сліди вчинення кримінального правопорушення можуть знаходиться у вантажному автомобілі марки ЗІЛ - ММЗ, модель 554, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1973 року випуску, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а вищевказаний вантажний автомобіль являється засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникає необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб та деревину, яка знаходиться в його кузові.
За таких обставин, при наявності критеріїв встановлених ст.. 98 КПК України, зазначені вище речі мають усі ознаки речових доказів та їх необхідно забезпечити шляхом накладення арешту на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Користувач автомобіля ЗІЛ-ММЗ-554, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вказував про безпідставність проведення досудового розслідування та відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що на місці події працівниками поліції був зупинений вказаний вище вантажний автомобіль, що здійснював перевезення деревини буз будь-яких документів, що посвідчують її походження, а тому наявні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Із протоколу огляду місця події від 17.11.2021 року вбачається, що в кузові вказаного автомобіля знаходилась деревина клен. Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 17.11.2021 року вказані у клопотанні про арешт майна речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001169.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані у клопотанні про арешт майна речі підпадають під ознаки речових доказів і відповідно є речовим доказом, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самих речей, або знищення слідів злочину. Окрім того із вказаними речами слід провести ряд слідчих дій, в тому числі експертиз, що забезпечить безперешкодний доступ до них слідчого чи експерта.

Саме з метою забезпечення збереження вказаного майна доцільно накласти арешт на нього.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вимогами ч.5 ст.173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі можуть бути знаряддям злочину, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
У кримінальному провадженні №0001169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накласти арешт на вантажний автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ, модель 554, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1973 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , що на праві власності належить ОСОБА_7 та яким має право користуватись ОСОБА_8 , а також деревину клен, яка завантажена на даний транспортний засіб, що зазначена та описана у протоколі огляду місця події від 18.11.2021 року.
Арештоване майно, а саме марки ЗІЛ-ММЗ, модель 554, реєстраційний номер НОМЕР_1 та деревину клен, що вказана у протоколі огляду місця події від 18.11.2021 року вилучити та зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Січова, 3, м. Золотоноша Черкаської області.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 26 листопада 2021 року о 08 год. 00 хв.