Справа № 138/2915/21
Провадження №:1-кс/138/119/22
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000382 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000382 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000382 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК Українибуло накладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 та лісову продукцію виду «Дуб» об`ємом 8 м. куб. Постановою слідчого від 08.02.2022 вказане кримінальне провадження закрито. З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», державний номерний знак НОМЕР_1 , та лісову продукцію виду «Дуб» об`ємом 8 м. куб.

У судове засідання ОСОБА_3 слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. ОСОБА_3 разом з клопотанням подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі. Прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.10.2021 за клопотанням слідчого для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є та лісову продукцію виду «Дуб» об`ємом 8 м. куб, яку було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 01.10.2021, накладений арешт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.03.2021 автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події 01.10.2021 за адресою вул. Юності, 2 с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, було вилучено автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», державний номерний знак НОМЕР_1 із деревиною виду «Дуб» об`ємом близько 8 м.куб.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.02.2022 кримінальне провадження № 0000382 від 01.10.2021 закрито у зв`язку із встановленням відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 08.02.2022, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.10.2021, відпала потреба.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000382 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», державний номерний знак НОМЕР_1 та лісову продукцію виду «Дуб» об`ємом 8 м. куб., яку було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 01.10.2021.

Передати автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», державний номерний знак НОМЕР_1 та лісову продукцію виду «Дуб» об`ємом 8 м. куб., яку було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 01.10.2021, власнику ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1