Справа № 932/8845/21
Провадження № 1-кс/932/4527/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , договір купівлі-продажу квартири від 20.10.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 580, а також документи складені від імені ОСОБА_7 , 1964 р.н та на яких містяться рукописні записи виконані від імені ОСОБА_7 , 1964 р.н (договори, довіреності, заяви, фотокопії паспорту завірені власноруч та ін.); завірених належним чином копії документів, які було складено приватним нотаріусом ОСОБА_5 , сканкопії документів поданих від імені ОСОБА_7 , 1964 р.н в електронному вигляді (паспорт, іпн та ін.) та копію сторінки книги Журналу реєстрації нотаріальних дій, на якій відображено нотаріальне посвідчення договору купівлі продажу від 20.10.2021 укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та встановлення істини по справі, а також відеозапису з камер відеоспостереження за 20.10.2021 рік.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причини не явки не повідомила.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за фактом здійснення невстановленими особами, що перебувають у злочинній змові, з використанням підроблених документів, шахрайських дій шляхом незаконної перереєстрації квартири АДРЕСА_2 яка належить гр. ОСОБА_7 , 1964 р.н, чим спричинили останній матеріальну шкоду.
Згідно запиту 28116453 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.10.2021, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020 на праві власності належить ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу, квартири, серія та номер: реєстровий №580, НРК 2139-65-213966, вданий 20.10.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , Дніпровський міський нотаріальний округ.
Разом з тим, потерпіла ОСОБА_7 зазначає, що не відчужувала квартииру та не мала на те намір, своє право власності підтверджує договором купівлі-продажу від 17.12.2001, зареєстрованого в реєстрі за №2-4742.
Відтак, для повного, всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , становлять нотаріальну таємницю.
Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги: що потерпіла ОСОБА_7 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, ствердила, що договору не підписувала, в нотаріуса не була присутня; її місце проживання зареєстровано в Сніжному Донецької області; невірне зазначення у договорі реєстраційного номеру облікової картки платника податків потерпілої; є підстави вважати, що другий із подружжя потерпілої, який згідно договору давав згоду на його укладення помер за довго до укладення договору, можна ствердити про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, враховуючи, що вказані документи знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим.
Зважаючи, що слідчий вказує на необхідність проведення почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування факту підписання договору потерпілою і ці пояснення, зважаючи на суть можливого правопорушення, є логічними, в інший спосіб встановити відповідний факт є неможливим, слідчий суддя вважає підставним прохання слідчого про надання можливості вилучення оригіналів документів із підписом потерпілої.
Клопотання частині отримання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостережень, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено про наявність таких камер, а також не надано відповідних доказів на підтвердження їх наявності, приватний нотаріус у своїх поясненнях зазначила, що відео фіксація ані в приміщенні, ані біля входу не проводиться.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 8-1 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , групі прокурорів Центральної окружної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та речей їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 :
оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 20.10.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 580,
оригіналів документів складених від імені ОСОБА_7 , 1964 р.н та на яких містяться рукописні записи виконані від її імені (довіреності, заяви, фотокопії паспорту завірені власноруч);
копії інших документів поданих для посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 20.10.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №580;
копію сторінки книги Журналу реєстрації нотаріальних дій, на якій відображено нотаріальне посвідчення договору купівлі продажу від 20.10.2021 укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 02.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1