Єдиний унікальний номер 725/502/22
Номер провадження 1-кс/725/153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року.Слідчий суддя Першотравневий районний суд м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003689 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У своєму клопотанні посилався на те, що в провадженні відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003689 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13:00 год. 29.12.2021 по 15:30 год. 31.12.2021 невідома особа проникла через отвір в стіні гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , де шляхом віджиму, пошкодила дверцята металевої шафи, звідки викрала грошові кошти в сумі 8 000 доларів СШІА, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на зазначену суму.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 суму грошових коштів останній раз перераховував перед тим, як піти з вищезазначеного гаражного приміщення 29.12.2021 близько 13:00 год., та дані грошові кошти він накопичував протягом тривалого часу. Також в ході допиту потерпілий вказав на те, що у вчиненні крадіжки підозрює ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_6 знав, що у металевій шафі у вищевказаному гаражному приміщенні зберігаються грошові кошти ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 є кумом ОСОБА_6 та є раніше судимою особою.

В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 останній вказав, що з металевої шафи, звідки викрали грошові кошти в сумі 8 000 доларів США, також викрали боргову розписку, написану ОСОБА_8 на суму 2 000 доларів США, а також те, що ОСОБА_6 користується наступними мобільними телефонними номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а ОСОБА_7 користується мобільним телефонним номером: НОМЕР_4 .

Так, співробітниками ВКП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в ході виконання ряду доручень та проведених низки оперативно-розшукових заходів з метою виявлення особи, яка тією чи іншою мірою може бути причетна до вчинення крадіжки поєднаної з проникненням, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користуються абонентським номером: НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

На підставі наданої вищевказаної інформації в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 00:00год. 27.12.2021 до закінчення терміну дії ухвали, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку із чим просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку:

31.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0003689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що співробітниками ВКП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в ході виконання ряду доручень та проведених низки оперативно-розшукових заходів з метою виявлення особи, яка тією чи іншою мірою може бути причетна до вчинення крадіжки поєднаної з проникненням, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користуються абонентським номером: НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », територіальне управління якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 27.12.2021 по 28.01.2022, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_9