Провадження № 1-кп/752/1773/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001469, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Богуслав, Київської області, громадянки України, з освітою середньою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинувачених за ч.2 ст. 289 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою, оскільки продовжують існувати ризики того, що обвинувачена може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків та потерпілого.

Інші запобіжні заходи, як відмічає прокурор, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Захисник в категоричній формі заперечував щодо продовження обвинуваченої під вартою. Відмітив, що ризики, про які заявляє прокурор, нічим не підтверджені. Обвинувачена має молодий вік, постійне місце проживання, тривалий час перебуває під вартою. Просить змінити запобіжний захід обвинуваченій на домашній арешт.

Обвинувачена підтримала захисника.

Враховуючи, як вважає суд, наявність існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначила прокурор, зокрема щодо можливості переховування ОСОБА_7 від суду, та вчинення нових кримінальних правопорушень, враховуючи що на розгляді в суді щодо обвинуваченої тривалий час перебуває ще три кримінальних провадження, які не вирішені в тому числі в зв`язку з тривалою неявкою обвинуваченої, суд вважає за необхідне обраний обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час залишити без змін та продовжити.

В той же час, зважаючи на вимоги процесуального законодавства, зокрема ст. 183 КПК України, а також злочин, в якому обвинувачується особа, суд прийшов до висновку про можливість визначення обвинуваченій розміру застави, який, як вважає суд, буде достатнім для забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків визначених законодавством.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 331, 383 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченій за ч.2 ст. 289 КК України, до 15.01.2022 року, включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 ( сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на ОСОБА_7 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.
Застава обвинуваченою або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами:
отримувач: ТУДСАУ в м. Києві
ЄДРПОУ: 26268059
МФО: 820172
Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві
р/р № UA5112089
призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.Б. особи, що вносить заставу).
Обвинувачена або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити в СІЗО.

Ухвала про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1