Справа №346/552/16-к
Провадження № 1-кп/345/86/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають вищезазначені матеріали кримінального провадження.
В судовому засідання прокурор наполягав на допиті свідка ОСОБА_10 , яка не з`явилася та зазначив, що оскільки вона проживає в м.Коломия і не має на даний час змоги прибути в судове засідання, яке відбувається в іншому територіально віддаленому від неї районі, то доцільно її допит провести в режимі відеоконференцзв`язку з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.
Інші учасники справи проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Вислухавши думку учасників процесу колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
В даному випадку, допит свідка ОСОБА_10 суд визнає обов`язковим, оскільки прокурор наполягає на її допиті, а інші учасники проти цього не заперечують.
При цьому, прокурор вказав, що на даний час свідок проживає в м.Коломия, а територіально наближеним судом до її місця перебування являється Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
З урахуванням викладеного, з точки зору розумності та ефективності, колегія суддів вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції з метою допиту свідка ОСОБА_10 .
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 13.00 год. 31.03.2022 за участю свідка ОСОБА_10 дистанційно в режимі відеоконференції з Коломийський міськрайонним судом Івано-Франківської області.
Доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання о 13.00 год. 31.03.2022 в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 .
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору та захисникам, свідку для відома.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського,29, м.Коломия, Івано-Франківської області, 78200, ) - для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: