Провадження № 1-кс/484/943/21
Справа № 484/4477/21
Ухвала

іменем України

21.12.2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у невиконанні вказівок прокурора

встановив

20.12.2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з наданою скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, невиконання вказівок прокурора щодо не проведення допиту вказаних осіб та не визначення процесуального статусу винних осіб, зобов`язати прокурора здійснити контроль за виконанням своїх вказівок слідчою ОСОБА_5 , щодо проведення допиту цих вказаних осіб, зобов`язати прокурора вжити заходів притягнення до відповідальності слідчого.

В обгрунтування вказано, що слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 не в повному обсязі вчинені процесуальні дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК та ст.172 КК України. Керівником Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 слідчому надано вказівки проведення необхідних слідчих дій. Під час ознайомлення з матеріалами справи їй стало відомо, що слідча всіх вказівок прокурора не виконала. Зазначає, що про бездіяльність слідчого їй стало відомо 08.12.2021 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у ст. 303 КПК України.

Виходячи зі змісту ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням того, що ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора з приводу невиконання слідчим його вказівок, в мотивувальній частині скарги зазначає та що їй стало відомо саме про бездіяльність слідчого, то така скарга не підпадає під вичерпний перелік вказаних у ст. 303 КПК України рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, вважаю необхідним у відкритті провадження по скарзі відмовити.

Крім того, ОСОБА_7 вже звернулась до суду з ідентичною скаргою на бездіяльність слідчого з вказаних вище підстав.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя

постановив

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що відповідно до ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: