Провадження № 1-кп/592/539/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0001287, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працездатного, який не працює та не навчається, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.05.2021 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених обставинах, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, ОСОБА_3 , придбав та почав незаконно зберігати за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 - канабіс та екстракт канабісу, не маючи при цьому мети їх збуту.

У подальшому, 05.08.2021 в період часу з 17 год. 47 хв. до 20 год. 33 хв. в ході проведення санкціонованого судом обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , а також підвальному приміщенні, що закріплене за вказаною квартирою та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні у ОСОБА_3 в спальній кімнаті, на шафі, було виявлено та вилучено: зіп-пакет «3» з сумішшю особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - канабісу та екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,114 г. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,036 г відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/9269-НЗПРАП від 28.08.2021, речовину-нашарування на внутрішній поверхні наданої на дослідження верхньої частини полімерної пляшки, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) в складі речовини нашарування становить 0,0933 г. відповідно до висновку експерта №19/119-21/9281-НЗПРАП від 25.08.2021.

У підвальному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження у зіп-пакеті, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 3,068 г. Речовину рослинного походження у коробці, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин Коноплі (Cannabis). Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 28,95 г. відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-21/9283-НЗПРАП від 18.08.2021, речовину нашарування на внутрішній поверхні частини пляшки, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) в складі речовини- нашарування на внутрішній поверхні частини пляшки становить 0,1721 г, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-21/9290-НЗПРАП від 19.08.2021.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) канабіс, екстракт канабісу відносяться до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (таблиця 1 список № 1).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичної речовини канабісу настає, якщо його вага більш ніж 5,0 г, наркотичної речовини канабісу екстракт - настає, якщо його вага більш ніж 0,3 г.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби - канабіс, загальною масою 32,054 г, та екстракт канабісу загальною масою 0,3794 г.

03.11.2021 між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту даної угоди викладено формулювання обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і беззастережно визнав пред`явлене обвинувачення, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті відомих йому кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.

Також у вказаній угоді сторони визначили покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України - один рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2021 та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.

Відповідно до змісту угоди обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, обмеження, підстави оскарження вироку, наслідки невиконання угоди і відповідальність за ст.389-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, не заперечував обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором, призначити узгоджене сторонами покарання. Також підтвердив, що угода була укладена ним добровільно, укладення угоди не було наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник вказав, що угода може бути затверджена із призначенням узгодженого покарання.

Прокурор вважав за можливе затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. Згідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості в даному випадку може бути укладена.

Роз`яснивши положення ч. 4 ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені зазначеною нормою, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено обвинуваченим у судовому засіданні та його захисником.

Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім того, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину протягом року після засудження за ст. 309 КК України».

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні знаходяться дві малолітніх дитини. Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання, передбаченого угодою, на підставі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком суду угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого покарання, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2021 та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, що також було узгоджено сторонами в угоді.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався та не обирався, підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 373-375, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 03 листопада 2021 року між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за № 0001287.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2021 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки три місяці.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня затримання, тобто з часу приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: один зіп-пакет з половинкою таблетки білого кольору, один зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору, один зіп-пакет з нашаруванням речовини коричневого кольору; скляна колба з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляна лампочка з нашаруванням речовини коричневого кольору, перероблені під пристрій для вживання наркотичних речовин, Електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; верхня частина пластикової пляшки, пристосована для куріння наркотичних речовин, на «горлечці» даної пляшки мається нашаруванням речовини, зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а також коробка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору; верхня частина пластикової пляшки, пристосована для куріння наркотичних речовин на «горлечці» якої нашарування речовини, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №03264 від 27.09.2021 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0001287 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1