Справа № 752/6949/20
Провадження № 1-кс/752/3033/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0002438 від 10.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старша слідча слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратри №1 м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 10.04.2020 року автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002438 від 10.04.2020 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2020 року в період часу з 01 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, у ОСОБА_5 який перебував на території Голосіївського району м. Києва разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою виник злочинний умисел, направлене на таємне викрадення чужого майна.

Органом досудового розслідування в порядку 10.04.2020 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того в ході проведення досудового розслідування було проведено обшук автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 я результаті чого виявлено та вилучено: 4 решітки зливо приймаючі, 2 пари рукавичок, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля, мобільний телефон «Айфон», мобільний телефон «Мейзу», автомобіль «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 .

На вилучене під час зазначеного вище обшуку 10.04.2020 року майно слідча просила накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0002438 від 10.04.2020 року.

Старша слідча слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду зклопотанням про розгляду заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0002438 від 10.04.2020 року внесено повідомлення про те, що 10.04.2020 року в період часу з 01:00 год. по 05:00 год. на території мікрорайону "Теремки" гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із невстановленю досудовим розслідуванням особою таємно викрали решітки - зливоприймачі у кількості 4 шт. вартістю 8 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24.04.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_2 ), який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано дозвіл на вилучення 4 решіток зливо приймаючів, 2 пари рукавичок, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів від автомобіля, автомобіля «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 .

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучене під час обшуку 10.04.2020 року майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002438.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідча є речовим доказом у кримінальному провадженні №0002438 від 10.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання старшої слідчої слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0002438 від 10.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 10.04.2020 року під час обшуку автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_2 ), який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під майно, а саме: 4 решітки зливо приймаючі, 2 пари рукавичок, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля, мобільний телефон «Айфон», мобільний телефон «Мейзу», автомобіль «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва у кримінальному провадженні № 0002438 від 10.04.2020 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1