МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2022 р. Справа № 370/293/22

Провадження № 1-кп/370/195/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2022 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наливайківка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 18.06.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, 05.03.2021 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:
22 листопада 2021 року Макарівським районним судом Київської області відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , видано обмежувальний припис та встановлено заходи тимчасового обмеження його прав терміном на 6 (шість) місяців, а саме:

- заборонено перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонено ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

14.12.2021 року у приміщенні відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 був належним чином під розпис ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.

ОСОБА_2 , в порушення вимог встановлених рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.11.2021 року діючи з прямим умислом, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду цього ж дня, близько 16 год., прийшов до місця проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 де продовжив спільно проживати з ОСОБА_3 , та безпосередньо контактувати з нею тривалий час - понад 2 місяці, при цьому продовжив вчиняти домашнє насильство по відношенню до матері - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим остання неодноразово зверталась до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме 11.12.2021, 20.12.2021, за результатами звернень відносно ОСОБА_2 складено адміністративні протоколі за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної 02.02.2022 року в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Згідно письмової заяви потерпілої ОСОБА_3 , складеної 02.02.2022 року, остання також погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, зазначеного вище, та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви вона підтвердила.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому та разом із потерпілим погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ст. 390-1 КК України як умисне невиконання обмежувальних приписів.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , характеризується за місцем проживання відповідно до наданої селищною радою характеристики, негативно , а саме: грубий у спілкуванні, має негативний вплив на оточуючих, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, систематично вчиняє домашнє насилля відносно матері. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за фактичним місцем проживання на обліку нарколога чи психіатра не перебуває.. Відповідно до пенсійного посвідчення - пенсіонер. Раніше судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України не встановлено. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо матері.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 , слід призначити покарання у межах санкції ст. 390-1 КК України у виді арешту строком 3 (три) місяці, оскільки таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів. При цьому покарання у виді обмеженням волі не може бути застосовано до обвинуваченого згідно Закону про кримінальну відповідальність.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту його затримання.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1