Справа № 589/3535/21
Провадження № 1-кп/589/650/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.03.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ч.1 ст. 186 КК України до громадських робіт на строк 150 годин, 16.08.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України до покарання в виді арешту на строк 1 місяць 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 близько 00-25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 781» ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, 14, побачив на вітринах магазину товари, які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, близько 00-25 год. 11.08.2021, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрин магазину викрав майно, а саме: горілку «Green Day Crystal» об`ємом 1 літр, в кількості 2 шт., вартістю за одну пляшку без ПДВ - 149,00 грн., за дві - 298,00 грн., шоколад «Мilka» молочний з круглим печивом Орео з начинкою зі смаком ванілі вартістю без ПДВ - 24,30 грн., що належать магазину «Продукти - 781» ТОВ «АТБ - маркет», чим заподіяла ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 322,30 грн.

Після чого, сховавши шоколад у ліву кишеню штанів, а дві пляшки тримаючи в руках ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, викрав з магазину АТБ товари (горілку та шоколад).

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого та визнання ним своєї вини. Обставини, які обтяжують покарання відсутні (згідно обвинувального акту).

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, його молодий вік, нейтральну характеристику, наявність судимості, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України в виді арешту на мінімальний строк.

Речовий доказ (мобільний телефон) повернути обвинуваченому.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2021 більш суворим за цим вироком в виді арешту, призначити остаточне покарання в виді арешту на строк три місяці.

В строк покарання зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2021 (1 місяць 10 днів арешту).

Строк покарання за цим вироком обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 для звернення вироку до виконання.

Речовий доказ - мобільний телефон "S-TELL" у корпусі чорного кольору повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1