Провадження № 1-кс/537/759/2021
Справа № 537/5356/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, де просить накласти арешт на частку домоволодіння з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить підозрюваному ОСОБА_4 на підставі договору дарування ВРО № 534329 від 19.11.2011, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; частку домоволодіння з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить підозрюваному ОСОБА_4 на підставі договору дарування ВМХ № 228455, 30.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; автомобіль Renault Trafic 1870, білого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; причіп ПАЛИЧ Z02012, синього кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , з позбавленням власника ОСОБА_4 права на відчуження майна.
В обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_4 з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правого режиму обігу психотропних речовин, бажаючи їх настання, будучи 21.05.2021 засудженим за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за невстановлених слідством обставин придбав психотропну речовину «метамфетамін», після чого помістив з метою збуту психотропну речовину до своєї поясної сумки темного кольору, тобто незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін». Близько 15 год. 30 хв. 11.10.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік авторинку по вул. В.Набережна, 10 м. Кременчука після зупинки працівниками поліції викинув на землю свою поясну сумку, в якій, зокрема, серед іншого, знаходилися 13 полімерних пакетів на пазовій застібці із кристалічною речовиною білого кольору. Відповідно до висновків експертів надані на дослідження кристалічні речовини містять метамфетамін вагою 1,4191 гр. Також 11.10.2021 в ході проведення обушку у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 (1/2 частина), виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження; полімерний пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження; полімерний пакет на застібці з круглим предметом та кристалічною речовиною невідомого походження; полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору кристалічного походження; 2 полімерні пакети з фрагментами паперу з нашаруванням речовини жовтого кольору; 2 полімерні пакети на застібці з кристалічною речовиною невідомого походження; 12 полімерних пакетів на застібці; полімерний пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження. Відповідно до висновків експертів, надані на дослідження кристалічні речовини містять метамфетамін, загальною вагою 0,11601 гр. 12.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 309 КК України. В ході подальшого досудового розслідування ОСОБА_4 04.11.2021 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст. 307 КК України. Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 просить накласти арешт на належне йому нерухоме та рухоме майно: частку домоволодіння з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; частку домоволодіння з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль Renault Trafic 1870, білого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; причіп ПАЛИЧ Z02012, синього кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , з позбавленням власника ОСОБА_4 права на відчуження майна.
Ініціатор клопотання та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви, в якій клопотання підтримують та просять розгляд справи проводити у їх відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.
Власник майна, підозрюваний ОСОБА_4 ,. у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 11.10.201 та 12.10.2021 наступного змісту: «11.10.2021 о 15 год. 35 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від начальника сектору кримінальної поліції капітана поліції ОСОБА_7 про те, що при поверхневій перевірці документів у громадянина ОСОБА_8 виявлено згортки з кристалічною речовиною у кількості 13 шт., які в подальшому було вилучено» та «11.10.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності частини належить ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження, поліетиленовий пакет на застібці з круглим предметом та кристалічною речовиною невідомого походження; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною білого кольору кристалічного походження; 2 поліетиленові пакети з фрагментами паперу з нашаруванням речовини жовтого кольору; 2 полімерні пакети на застібці з кристалічною речовиною невідомого походження; 12 полімерних пакетів на застібці; полімерний пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження.»
12.10.2021 за вищевказаними фактами ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
04.11.2021 ОСОБА_8 вручено повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри з ч.2 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.
Санкцією ч.2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу ч.1 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вимоги до клопотання про арешт майна встановлені статтею 171 КПК України. Згідно п.3 ч.2 вказаної статті в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено в тому числі документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В обґрунтування клопотання ініціатором клопотання надано дві інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, сформовані 12.10.2021 та 05.11.2021 щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому обидві довідки містять інформацію не в повному обсязі, зокрема з 3 аркушів сформованої 12.10.2021 довідки надано лише два аркуші. Відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 до матеріалів клопотання не долучені взагалі. Вказане позбавляє слідчого суддю можливості визначити актуальність даних щодо права власності на час розгляду клопотання.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 15.11.2021