Справа № 555/737/19
Номер провадження 1-кп/555/12/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000611 від 29.12.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маринин Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Моквин Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, ФОП, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що перебуваючи у приміщенні кафе «Дует», що розташоване по вул.Андріївській, 40 в м. Березне Рівненської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я за наступних обставин.
Зокрема, 28 грудня 2018 року, приблизно о 23 годині 08 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні залу кафе «Дует», наніс удар кулаком правої руки в область правої щоки ОСОБА_11 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні жіночого туалету кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_11 .
В результаті умисних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_12 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з наявністю забійної рани на переніссі зліва з переходом на спинку носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 28 грудня 2018 року, в період часу з 23 години 08 хвилин по 23 годину 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване на вул. Андріївській, 40 в м.Березне Рівненської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Зокрема, 28 грудня 2018 року, в період часу з 23 години 08 хвилин по 23 годину 35 хвилин, ОСОБА_7 , наніс один удар коліном правої ноги в область носа ОСОБА_11 , в результаті чого, потерпілому ОСОБА_12 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з наявністю забійної рани на переніссі зліва з переходом на спинку носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_13 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення та просить відповідно до положень ч.4 ст.26 КПК України закрити кримінальне провадження. Претензій до обвинувачених не має, його позиція є добровільною.
Обвинувачені, захисник, прокурор, представник потерпілого не заперечили проти закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Положення частини 4 статті 26 КПК України визначають, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, така відмова була вчинена потерпілим добровільно, особа була ознайомлена із наслідками вчинення даної дії, суд вважає за необхідне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.26, ст.477, ч.1 п.7, ч.6 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000611 від 29.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази - оптичні диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1