Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1589/21
Справа № 711/5455/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000762 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -,

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Паланської сільської ради, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадження слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000762 від 26.07.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що26.07.2021 року близько15 години 10 хвилин на сухому асфальтобетонному покритті 210 км автомобільної дороги «Київ Одеса» з боку міста Умань у бік міста Жашків в Уманському районі рухався автомобіль «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який допустив зіткнення із автомобілем «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався із ним в попутному напрямку попереду нього, із подальшим перекиданням автомобіля «Dacia Logan» від якого останній в некерованому стані продовжив рух та допустив наїзд на стоячий сідловий тягач «Volvo FH13.480» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок вказаної події водій та пасажири автомобіля «Dacia Logan» отримали тілесні ушкодження та були доставлені до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » УМР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті даної ДТП пасажири автомобіля «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Паланської сільської ради де знаходились на стаціонарному лікуванні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по встановленню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які на момент даної дорожньо-транспортної пригоди перебували пасажирами автомобіля «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Паланської сільської ради, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 , в якій містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Зокрема в ст. 39-1 зазначеного закону, передбачено право на таємницю про стан здоров?я. Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 зазначеного закону «Лікарська таємниця», передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Паланської сільської ради, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 , медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведення судово-медичної експертизи є неможливим, а іншим способом отримати відомості які становлять лікарську таємницю щодо стану здоров`я, встановленого діагнозу, кількості і виду отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень з метою проведення судово-медичної експертизи, не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Так, в підтвердження обставин викладених у клопотанні слідчим до клопотання було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка, постанова від 10.08.2021 року, постанова від 09.08.2021 року..

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає часткового задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та зробити копії без вилучення) до інформації, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Паланської сільської ради, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 , оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вимоги слідчого про зобов`язання службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Паланської сільської ради надати групі слідчих медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя вважає за необхідно зазначити, що, чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях. (п. 23 розділу 2.5 «Тимчасовий доступ до речей і документів» Узагальнення ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Паланської сільської ради, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення (виїмку) вказаного документа, для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 після проведення судово-медичної експертизи повернути вилучений документ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Паланської сільської ради, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1