Єдиний унікальний номер 725/31/22
Номер провадження 1-кп/725/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003472 від 04.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лівинці, Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 у грудні 2021 року вчинив злочин при наступних обставинах:
Так, близько10 год. 04.12.2021р. ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки «Mersedes Benz» моделі «Sprinter- 319 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулю Кармелюка в м. Чернівці, по лівій смузі руху дороги з одностороннім рухом, зупинився на червоний сигнал світлофора неподалік житлового будинку №110 на регульованому перехресті вулиць Кармелюка та Винниченка.
В подальшому, ОСОБА_5 , маючи можливість постійно спостерігати за діями пішохода, який знаходився на тротуарі справа від правої смуги руху, розпочавши рух автомобіля, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, не помітивши, що пішохід почав здійснювати перехід проїжджої частини дороги, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка закінчувала перехід проїзної частини з права на ліво по відношенню до напрямку руху транспортного засобу.
Згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи №1215 мд від 13.12.2021р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо суглобового перелому внутрішнього виростка великогомілкової кістки без зміщення відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ/19-126-21/9927-ІТ від 20.12.2021р. в даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 04.12.2021 року маючи об`єктивну можливість попередньо ознайомитись із вимогами законодавства щодо правил безпеки дорожнього руху, керуючи автомобілем у межах населеного пункту допустив наїзд на пішохода, який перебуває у причинному зв`язку із порушенням ним вимог Закону України «Про дорожній рух» та Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р., в результаті чого пішоходу спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, чим вчинив діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, відповідно до ст.46 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити подане клопотання.

Потерпіла теж не заперечувала проти задовлення поданого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд приходить до наступного висновку:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями статті 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленими клопотаннями, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.44,46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, ч. 4 ст.286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1887,82 грн.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 .

Речовий диск: DVD-R диск «Alerus», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08.12.2021 року на автомобіль марки «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1