Провадження № 1-кс/643/3924/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про встановлення процесуального строку проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0006088 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про встановлення процесуальних строків в обґрунтування якого зазначила, що є потерпілою у кримінальному провадженні № 0006088 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, відкритому за її заявою щодо протиправних дій працівників АТ «ПУМБ», направлених на її незаконне виселення з житла.

18.06.2021 її представником на ім`я слідчого ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування, подано клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій. Слідчий своїм повідомленням сповістив представника потерпілої про задоволення клопотання, проте фактично вчинив лише дві з перелічених у клопотанні дії: направив запит до бригади медичної допомоги «1001» та долучив до кримінального провадження матеріали ЖЄО № 42306 від 02.10.2019. Інші процесуальні дії залишаються не виконаними.

Посилаючись на положення ст.ст. 28, 114 КПК України заявник просить встановити слідчому ОСОБА_5 необхідний та достатній строк для проведення слідчих дій, відповідно до задоволеного клопотання.

В суді представник заявника підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор до суд не з`явились, разом з тим слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступного: відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0006088, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019, тобто майже два роки тому.

Діюче кримінально-процесуальне законодавство не містить посилання на строк, протягом якого має бути проведено допит у кримінальному провадженні, здійснено звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, отже підстав стверджувати, що слідчий не здійснив процесуальні дії у вигляді допитів та не звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у строки, визначені КПК України, не має. Разом з тим, ч. 1 ст. 28 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
В ч. 6-й тієї ж статті зазначено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 114 КПК України закріплено положення, згідно з яким для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, які маються й в матеріалах кримінального провадження, 22.06.2021 слідчий ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження, повідомила представника потерпілої ОСОБА_6 про задоволення його клопотання про виконання слідчих та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання ОСОБА_6 про здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій задоволено, проте жодних заходів на їх виконання не здійснено.
Аналіз вказаних вище норм кримінально-процесуального закону, положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, за яким слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, дозволяють дійти висновку про можливість та необхідність встановлення в даному кримінальному провадженні місячного строку для виконання процесуальних дій, про які йдеться в клопотанні заявника від 18.06.2021.
Керуючись ст.ст. 3, 28, 114, 220, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити та встановити процесуальний строк в межах 1-го місяця з дня постановлення даної ухвали, протягом якого уповноважена особа, якій доручено розслідування кримінального провадження № 0006088 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, має здійснити слідчі та процесуальні дії, зазначені у клопотанні ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , від 18.06.2021.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1