Провадження №: 1-кп/755/698/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника особи, відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за № 0006104 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю учасників процесу:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

особи, відносно якої ставиться питання

про застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

Захисник обвинуваченого Ткача - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів на ім`я ОСОБА_3 , а саме: медичну картку хворого із кабінету психіатра, яка перебуває у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), із можливістю їх вилучення та до медичної картки стаціонарного хворого за 2019 рік, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ).

Своє клопотання обґрунтувала тим, що стороною захисту у даному кримінальному провадженні було заявлено клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , яке було задоволено судом.

Проте, 03.06.2021 року директором ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, надіслано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- Медичну картку стаціонарного хворого із ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ) за 2019 рік;

- Медичну картку хворого із кабінету психіатра КНП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) .

Вказані речі необхідні для встановлення обставин у кримінальному проваджені, зокрема для проведення повторної судово-психіатричної експертизи за ухвалою суду.

У судовому засіданні особа щодо якої розглядається клопотання, її представник та адвокат ОСОБА_4 дане клопотання підтримали та вважали за можливе його задовольнити.

Сторона обвинувачення не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Саме клопотання захисник мотивує тим, що стороною захисту було заявлено клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, яке було задоволено, про що було винесено ухвалу.

03.06.2021 року директором ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, надіслано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- Медичну картку стаціонарного хворого із ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ) за 2019 рік;

- Медичну картку хворого із кабінету психіатра КНП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) .

Вказані речі необхідні для встановлення обставин у кримінальному проваджені, зокрема для проведення повторної судово-психіатричної експертизи за ухвалою суду.

Оскільки вказані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, зокрема персональні дані та лікарську таємницю (ст. 162 КПК України), у сторони захисту немає іншої можливості їх отримати.

Разом з тим, є необхідність вилучити оригінали вказаних речей для проведення науково-обґрунтованого виконання вказаної експертизи.

Таким чином, медична картка стаціонарного хворого із ІНФОРМАЦІЯ_4 та медична картку хворого із кабінету психіатра КНП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

В цій ситуації, в судовому засіданні встановлено, що клопотання за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163, ст. 333 КК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, не виявлено.

Проте, у клопотанні захисником поставлено питання щодо надання тимчасового доступу до медичної документації прокурору ОСОБА_8 або іншій уповноваженій ним особі право на тимчасовий доступ до медичних документів.

Разом із тим, відповідно до ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставини, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Також, з огляду на норми ч. 2 ст. 333 КПК України, захисник ОСОБА_4 має після отримання вказаних документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, сторонам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Клопотання захисника особи, відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за № 0006104 відносно ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати розпорядження (забезпечити) адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ) за 2019 рік із можливістю її вилучення та до медичної картки хворого із кабінету психіатра КНП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) із можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зобовязати захисника особи, відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надати суду зазначену в ухвалі суду медичну документацію після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя: