Єдиний унікальний номер 725/6345/21
Номер провадження 1-кп/725/207/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до №0002211 від 21.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого в «ФОП ОСОБА_9 », не одруженого, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2021 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Січових Стрільців, зі сторони вул. Фастівська, в напрямку вул. Кишинівська, в м. Чернівці, із перевищенням дозволеної в межах населеного пункту швидкістю.

Наближаючись до регульованого перехрестя, водій ОСОБА_7 , проявивши самовпевненість в своїх діях, не врахувавши дорожньої обстановки при цьому не переконавшись, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, проігнорувавши сигнал світлофора, що забороняє рух, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , що рухався на дозволений сигнал світлофора, зі сторони вул. Калинівська, здійснюючи виїзд на вул. Січових Стрільців, в напрямку вул. Фастівська, та допустив зіткнення із останнім.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Dacia Logan», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку СМЕ № 950 мд від 21.09.2021 року, встановлено, що у гр. ОСОБА_8 , було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці задньої поверхні шиї, скалкового перелому тіла другого шийного хребця з переходом на поперечний відросток зліва та перелому дужки та стінок поперечного отвору другого шийного хребця справа, антеролістезу тіла другого шийного хребця першого ступеня, що відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_7 , скоїв у результаті порушення та невиконання вимог 8.7.3 ( ґ, є), 8.10 які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також, п.п. 1.5, 2.3, та 12.4, які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року, які вимагають від водія:

*п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

*п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 8.73 Сигнали світлофора мають такі значення:

є) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків. Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при увімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої (лівої) смуги руху за умови надання переваги в русі іншим його учасникам;

ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;

*а. 8.10 У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62, якщо їх немає не ближче 10 м. до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

*п. 12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

При цьому, порушення ОСОБА_7 , п.п. 8.7.3 ( ґ, є), 8.10 «Правил дорожнього руху», з технічної точки зору, перебуває у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , прокурор, адвокати та потерпілий ОСОБА_8 не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши потерпілого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.286 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні просив суд не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_7 покарання у виді реального позбавлення волі. Крім того, просив не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_7 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні також просив суд не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_7 покарання у виді реального позбавлення волі, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 попросив вибачення у нього та він йому вибачив, а також обвинувачений ОСОБА_7 повністю відшкодував йому завдану моральну шкоду кримінальним правопорушенням.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдану моральну шкоду, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. У зв`язку із наведеними обставинними, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

Проте, враховуючи вимоги ст.ст.50,65 КК України, обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України, оскільки, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає за доцільне не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, на думку суду, відсутні підстави для застосування додаткового покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В частині заявленого цивільного позову потерпілим ОСОБА_8 до ПрАТ «СК» «Альфа Страхування» суд зазначає наступне:
Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.7 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений позов потерпілим є передчасним, оскільки потерпілим не дотримано обов`язкову процедуру досудового врегулювання питання, пов`язаного із отриманням страхового відшкодування за полісами відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому, позовну заяву слід повернути позивачу.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України

Керуючись ст. ст. 118, 124, 128, 129, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробаціїта повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Позовну заяву ОСОБА_8 до ПрАТ «СК» «Альфа страхування» про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням повернути позивачу.
Накладений арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: с.Михальча, Чернівецького (Сторожинецького) району, Чернівецької області, та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_8 , мешканець с.Михальча, Чернівецького (Сторожинецького) району, Чернівецької області, згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.08.2021 року скасувати після вступу вироку в законну силу;
Накладений арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21112», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.08.2021 року скасувати після вступу вироку в законну силу;
Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диски, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 кошти в сумі 6693,18 грн. на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1