25.01.22 Справа №469/674/20
1-кс/469/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року смт Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000308 від 29 серпня 2020 року, -
встановила :
24 січня 2022 року представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області із вказаною скаргою, у якій просив зобов`язати тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ОСОБА_4 виконати вказівки СУ ГУНП в Миколаївській області від 12 жовтня 2021 року та прийняти остаточне рішення за матеріалами кримінального провадження №0000308 від 29 серпня 2020 року за ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу.
За приписами ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги та заявлених у ній вимог, представник потерпілого оскаржує бездіяльність слідчого щодо невиконання вказівок СУ ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 000308 (помилково зазначене заявником як № 000308).
Статтями 36, 39, 39-1 КПК України до повноважень прокурора, керівника органу досудового розслідування, керівника органу дізнання віднесено надання письмових вказівок щодо проведення слідчих (розшукових) дій або процесуальних дій.
Разом з тим, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не визначає строків виконання слідчим таких вказівок.
Таким чином, оскільки заявником подана скарга на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невиконання вказівок СУ ГУНП в Миколаївській області, яка не підлягає оскарженню, то слід відмовити у відкритті провадження.
Потерпілий не позбавлений можливості здійснити захист своїх прав шляхом подання слідчому відповідних клопотань про вчинення слідчих (розшукових) та процесуальних дій або ж у порядку ст.308 КПК України шляхом оскарження недотримання розумних строків прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000308 від 29 серпня 2020 року.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання скаржником копії ухвали.

Слідчий суддя