Справа № 487/3565/21
Провадження № 1-кс/487/2899/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, від 18.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000976,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 р. до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла вищевказана скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована тим, що слідчий не вжив усіх слідчих дій для встановлення обставин кримінального провадження та передчасно закрив кримінальне провадження. При цьому, зазначає, що ОСОБА_3 не мав можливості прибути до слідчого ДБР, оскільки тривалий час хворів. Зазначає, що 19.10.2020 р. до Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у сумі 514231,17 грн. у зв`язку із ДТП, що сталося 03.11.2019 р.

У судовому засіданні 01.07.2021 р. адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Заслухавши пояснення учасника судового провадження, які він надав 01.07.2021 р., дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000976, слідчий суддя дійшов наступного.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, від 18.12.2020 р. кримінальне провадження № 0000976 -закритоу зв`язку із встановленням відсутності у діяннях слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час оформлення 03.11.2019 р. схеми до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди за участю ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з вищевказаної постанови слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідувалося кримінальне провадження № 0000976, розпочате за ухвалою слідчого судді про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 29.06.2020 р., в якій зазначено про внесення слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`ямського ВП ГУНП в Кіровоградській області завідомо недостовірних відомостей у схему до протоколу огляду місця ДТП та про підроблення ним у цій схемі його підпису. Кримінальне правопорушення попередньо було кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

У постанові зазначено, що із вказаної заяви вбачається, що 03.11.2019 слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ТУНП в Кіровоградській області вніс завідомо недостовірні відомості у схему до протоколу огляду місця ДТП та підробив у цій схемі його ( ОСОБА_3 ) підпис. За фактом цієї дорожньо - транспортної пригоди внесено до ЄРДР відомості за № 0000472. З заяви також вбачається, що наслідком таких дій слідчого є пред`явлення ОСОБА_3 власником транспортного засобу, який був другим учасником ДТП, відшкодування майнової шкоди в розмірі 460 000 грн.

У постанові зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 за неодноразово направленими повістками до слідчого не прибув, про причини не повідомив. За пропозицією слідчого надати вільні та експериментальні зразки свого підпису ОСОБА_3 не відповів і такі зразки не надав.

Також зазначено, що з листа Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 30.10.2020 № 12.32-70-6581ВИХ-20 та доданої до нього копії витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0000472 за ч. 1 ст. 286 КК України 31.03.2020 закрито. З цього ж листа вбачається також, що за інформацією Олександрівського районного суду Кіровоградської області рішення про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди на користь іншого учасника ДТП не приймалося. З листа Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2020 № 7/10/20 вбачається, що ОСОБА_3 у 2019-2020 роках не був відповідачем у цивільній справі щодо стягнення майнової шкоди, спричиненої внаслідок порушення правил дорожнього руху.

У постанові вказано, що за таких обставин вжитими під час досудового розслідування заходами не отримано фактичних відомостей про вчинення кримінального правопорушення та про існування чи можливість виникнення в подальшому суспільно - небезпечних наслідків вказаних заявником дій.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 0000976, ОСОБА_3 неодноразово викликався слідчим ДБР для допиту у статусі потерпілого та надання вільних і експериментальних зразків підпису (на: 26.10.2020 р., 17.11.2020р., 25.11.2020 р., 11.12.2020 р., 28.12.2020 р.). Разом із тим, як видно з наданих слідчому судді адвокатом ОСОБА_4 відомостей, ОСОБА_3 тривалий час перебував на лікуванні - з 16.09.2020 р. до 30.01.2021 р., у зв`язку із чим ОСОБА_3 видавалися листки непрацездатності на цей період. У подальшому йому була встановлена 3-а група інвалідності. Тому, ОСОБА_3 був позбавлений можливості прибути до слідчого за викликами для участі у слідчих та процесуальних діях з поважних причин.

У зв`язку із викладеним слідчий суддя приходить до висновку, що у ході досудового розслідування не досліджені усі обставини кримінального провадження, оскільки, з урахуванням обставин кримінального провадження, без допиту потерпілого та його участі у слідчих діях неможливо встановити такі обставини у повному обсязі. Тому, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, від 18.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000976 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1