Справа № 579/1610/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21 травня 2021 року, зареєстрованої в журнал ЄО № 1697 про скоєння кримінальних правопорушень. Разом зі скаргою ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку подання скарги.

Свою скаргу обгрунтовує тим, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відповідальні посадові особи відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, отримавши заяву про вчинені кримінальні правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли та досудове розслідування за повідомленим фактом не розпочали, тому просить суд зобов`язати їх відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою про вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.189 та ст.195 КК України, скоєні в період з червня по липень 2016 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Представник відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, за змістом ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Так, як ОСОБА_3 отримала 27 серпня 2021 року відповідь від начальника відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно її заяви, суд вважає вказану скаргу поданою в строк, зазначені ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Слідчим суддею встановлено, що 21 травня 2021 року ОСОБА_3 звернулася з заявою до відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області із повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 та ст.195 КК України, скоєнні в період з червня по липень 2016 року.

Дане повідомлення 21 травня 2021 року було занесено відділенням поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до журналу ЄО за №1697 та надіслано відповідь ОСОБА_3 про те, що вказана заява приєднана до кримінального провадження №0000580 від 22 листопада 2017 року.

Слідчий суддя вважає, що вказані дії відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не відповідають вимогам ст. 214 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Як вбачається з вказаної норми КПК, у випадку подання заяви про вчинення кримінального правопорушення закон передбачає лише обов`язок слідчого, прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не передбачає будь-яких інших дій з боку слідчого чи прокурора щодо заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Також слід врахувати, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.189 та ст.195 КК України, відомості про які ОСОБА_3 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинені в період з червня по липень 2016 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.195 КК України, згідно норм ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років складає 3 роки.

Враховуючи вищевикладене, та те, що минуло вже 5 років з дня вчинення вказаного злочину, слідчий суддя вважає, що в даному випадку скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково, а саме в частині не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області протягом доби з дня проголошення даної ухвали внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом повідомлення ОСОБА_3 від 21 травня 2021 року, зареєстрованої в журналі ЄО за № 1697, в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України з коротким викладом обставин, наведених заявником.

Про прийняте рішення повідомити заявника та відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1