УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000184 від 05.11.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни, Сумської області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

17.03.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотанняпрокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000184 від 05.11.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311 КК України.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві України здійснюється досудове розслідування у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.11.2019, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313 КК України.

10.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.03.2021, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України.

12.03.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2021.

29.04.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2021 змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язано цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Також на Кучера покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.06.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язано не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком до 20.08.2021 включно. Також на ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: оглядом Інтернет ресурсу https://labrc.cc від 15.01.2020, на якому розміщений магазин «AllHim»; проведенням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №707 від 04.02.2021); проведенням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №686 від 04.02.2021); проведенням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №959 від 15.02.2021); проведенням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №1094 від 18.02.2021); проведенням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №7531 від 14.12.2020); проведенням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №429 від 25.01.2021); проведенням негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження №7466 від 10.12.2020; проведенням негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження (протокол №7465 від 10.12.2020), яким зафіксовано перебування ОСОБА_13 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка за кадастровим номером :04:004:0053, де в ході обшуку 10.03.2021 вилучено речовини, які направлені на проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів; проведенням негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження (протокол №361 від 25.01.2021); проведенням негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження (протокол №3911 від 08.07.2020); показами підозрюваного ОСОБА_12 ; проведенням негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції (протокол №2051 від 10.04.2021); проведенням негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції (протокол №4108 від 17.07.2020); проведенням негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження (протокол №1275 від 22.02.2021); оглядом грошових купюр 21.08.2020, особистим оглядом особи перед проведенням контролю за вчиненням злочину 21.08.2020; врученням грошових коштів 21.08.2020; оглядом речей після проведення контролю за вчиненням злочину 21.08.2020, оглядом особи та її речей після проведення контролю за вчиненням злочину 25.08.2020, оглядом місця події 25.08.2020, проведенням контролю за вчиненням злочину (протокол №7534 від 14.12.2020); висновком експерта №142/5-221/6 від 30.11.2020; оглядом грошових купюр 28.12.2020, особистим оглядом особи перед проведенням контролю за вчиненням злочину 28.12.2020, врученням грошових коштів 28.12.2020, оглядом речей після проведення контролю за вчиненням злочину 28.12.2020, оглядом особи та її речей після проведення контролю за вчиненням злочину 29.12.2020, оглядом місця події 29.12.2020, проведенням контролю за вчиненням злочину (протокол №225 від 16.02.2021); висновком експерта №3/5-43/6 від 09.03.2021; оглядом грошових купюр 15.02.2021; особистим оглядом особи перед проведенням контролю за вчиненням злочину 15.02.2021; врученням грошових коштів 15.02.2021, оглядом речей після проведення контролю за вчиненням злочину 15.02.2021, оглядом особи та її речей після проведення контролю за вчиненням злочину 17.02.2021, оглядом місця події 17.02.2021; висновком експерта №КСЕ-19/111-21/8213 від 01.03.2021; проведенням контролю за вчиненням злочину 11.03.2021 в ході якого задокументовано незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини ОСОБА_17 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки; проведенням контролю за вчиненням злочину 11.03.2021 в ході якого задокументовано незаконний збут прекурсору ОСОБА_18 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки; проведеним обшуком за адресою: АДРЕСА_4 , в ході яких вилучено техніку з якої здійснювався доступ до інтернет магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; проведеними обшуками за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , Київська обл., м. Ірпінь, вул. Українська, 83б, кв. 73, АДРЕСА_3 , земельна ділянка за кадастровим номером :04:004:0053; висновком експерта від 12.03.2021 №СЕ-19/111-21/11257-НЗПРАП згідно якого в наданій на дослідження речовині вилученій за адресою: АДРЕСА_7 виявлено психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА); висновком експерта від 12.03.2021 №СЕ-19/111-21/11245-НЗПРАП, згідно якого у наданій на дослідження кристалоподібній речовині (вилученій за адресою: АДРЕСА_5 ), виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; висновком експерта від 12.03.2021 №СЕ-19/111-21/11236-НЗПРАП та іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в їх сукупності.

26.04.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 05.11.2019 продовжено до 6-ти місяців.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Заявлені раніше ризики не зменшилися, а тому ОСОБА_5 може: переховуватись від органу досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які на разі не віднайдені органами досудового розслідування й можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам, зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підставою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність згаданих ризиків.
Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію зазначених вище ризиків є запобіжний захід у вигляд домашнього арешту.
При цьому, строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту закінчується 20.08.2021, але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених та просив задовольнити його.
Захисник заперечував з приводу клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив відмовити у його задоволенні, оскільки підозра є не обгрунтованою, ризики, на які посилається прокурор у своєму клопотанні є формальними та надуманими.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та інші надані в його розпорядження матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
При цьому, згідно з положеннями ч. 6 ст. 181 та ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Як убачається з наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000184 від 05.11.2019, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313 КК України.

10.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано впорядку ст. 208 КПК України.

11.03.2021, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України.

12.03.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2021.

29.04.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2021 змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язано цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Також на Кучера покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.06.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язано не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком до 20.08.2021 включно. Також на ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрювана особа може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_5 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, суд вважає, що в цих матеріалах містяться дані, які можуть свідчити про наявність доказів, які зв`язують підозрюваного ОСОБА_5 з інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
При цьому слідчим суддею враховувалось те, що досудове розслідування триває, і в ході чого має перевірятись правильність кваліфікації дій підозрюваного, а сама підозра може зазнавати змін в результаті встановлення нових обставин.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Отже, беручи до уваги наведе вище, слідчий суддя вважає, що на момент розгляду клопотання, хоча і не надано достатньо даних, які б переконали неупередженого спостерігача у причетності ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307; ч.3 ст.307 КК України, разом з тим, характер інкримінованого діяння та його тяжкість виправдовує необхідність здійснення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження, в ході якого підлягають встановленню фактичні обставини кримінальних правопорушень.
Так, на обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, які виправдовують продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурором наведено відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті не зменшились попередні ризики, а саме, що останній зможе перешкодити подальшому досудовому розслідуванню, переховуватись від органів досудового розслідування та суду тощо, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, оскільки злочини, які інкримінуються ОСОБА_5 є особливо тяжким, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а тому для уникнення покарання останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Отже, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України обставин, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 оскільки обставини, які враховувались судом при продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, і на даний час не змінились, а ризики суттєво не зменшились. При цьому, судом враховуються також обставини та характер дій, вчинення яких інкримінується підозрюваному.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не забезпечить ненастання існуючого ризику та належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .
При цьому, як убачається зі змісту клопотання, слідчим наведений перелік процесуальних та слідчих дій, без проведення, яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

А тому, для закінчення необхідних слідчий дій, про які йде мова у клопотанні, на переконання суду об`єктивно потрібен час.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини, а також те, що строк дії запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , закінчується 20 серпня 2021 року, а для повного завершення досудового розслідування потрібен певний час, є необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному, враховуючи його особу, вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та тяжкість злочину, в якому він підозрюється, в межах строку досудового розслідування, а саме по 11 вересня 2021 року, включно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та ненастання ризиків встановлених судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в певний час доби заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто по 11.09.2021 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України по 20.05.2021 включно:

-не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали визначити по 11 вересня 2021 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 25 хв. 20.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1