Справа № 592/780/22
Провадження № 1-кс/592/371/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000069 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Договір надання послуг з Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2 ПС -ДД/2281 від 06.08.2019 на проведення поточного, середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава з обходом м. Сум на ділянці км 0+200 - км 16+100, а також км 16+580 - км 19+000);

2. Додаткові угоди до указаних договорів;

3. Договори субпідряду на проведення робіт по указаних об`єктам;

4. Договірні ціни до указаних договорів, графік виконання робіт;

5. Пректно-кошторисна документація;

6. Експертна оцінка проектно-кошторисної документації;

7. Локальні кошториси;

8. Технічне завдання на виконання робіт по авто дорозі Н-12 Суми-Полтава (обхід м. Суми);

9. Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з додатками по проведеним вищевказаним роботам;

10. Акти приймання виконаних прихованих будівельних робіт (форми КБ- 2в) з додатками по проведеним вищевказаним роботам;

11. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3);

12. Підсумкові відомості ресурсів до актів форми КБ-2в;

13. Розрахунки загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в;

14. Сертифікати відповідності продукції та паспорти на матеріали та устаткування;

15. Приписи чи інші документи щодо виявлення порушень під час інспектування дороги Н-12 Суми-Полтава;

16. Виконавча документація на обсяги робіт, що відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт;

17. Накладні, платіжні поручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт;

18. Документів, що підтверджують наявність власної або орендованої техніки у підрядника, задіяної під час виконання ремонтних робіт;

19. Платіжні доручення, банківські чеки, банківські виписки, щодо оплати робіт по капітальному ремонту по указаним договорам;

20. Загальні журнали робіт по ремонту зазначених автомобільних доріг, виконавчі схеми;

21. Звіти лабораторних випробувань будівельної лабораторії з зазначенням площі відремонтованого покриття, товщини та складу шарів покриття автомобільних робіт;

22. Звіти незалежних будівельних лабораторій;

23. Договори на здійснення технічного та авторського нагляду;

24. Журнал ведення технічного та авторського нагляду;

25. Накази, розпорядження, контракти щодо призначення, звільнення відповідальних.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів провести без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи та без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що 03.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 були внесені відомості за ч.3 ст.191 КК України, досудове розслідування у якому здійснює слідче відділення Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.2 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість отримання відомостей в інший спосіб, а також отримати можливість вилучення оригіналів цих документів для долучення до матеріалів провадження.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять належних доказів щодо звернення слідчого з відповідним запитом в порядку ч.2 ст.93 КПК України, для отримання вищезазначених документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000069 є передчасним, стороною кримінального провадження всупереч вимогам ч.3 ст.132 КПК України не доведено, що на даній стадії досудового розслідування потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні.

Крім того, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.09.2021 у справі №591/11385/21 в даному кримінальному провадженні вже надавався тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відання ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості щодо виконання вказаної ухвали слідчого судді в матеріалах клопотання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000069 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1