Провадження №1-кс/760/4003/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо ненадання вмотивованої відповіді на клопотання та неповернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна за клопотанням представника, а також зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або будь-яку іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_3 майно, яке вилучено 21.04.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», модель « 11 Pro Max», imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung», модуль «Galaxy S10», imei: НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач марки «Lacie» s/n 1443QR; флеш-накопичувач синього кольору «WD» SIN WX51DC6NKY8V; флеш-накопичувач марки «Transcend» s/n E89633-0492; ноутбук марки «MacBookPro» s/n CO2SDOX268WH.
Подана скарга обґрунтована тим, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0006027 від 25.12.2021 року, відкрите за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про обшук, яким надано дозвіл на проведення обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, речей та документів, які містять інформацію про осіб, які залучені до здійснення незаконної діяльності, а саме: документів, їх копій, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, банківських карток, з яких здійснювалися розрахунки та розподіл коштів між учасниками злочинної групи, сім-карток із яких здійснювалися дзвінки та листування з приводу здійснення діяльності злочинної групи, записників, а також чеків про проведення трансакційних операцій.
У частині відшукання і вилучення мобільних терміналів (смартфонів), комп`ютерного обладнання, флеш-носіїв інформації, грошових коштів відмовлено.
На підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року у справі №760/9805/21 слідчим ОСОБА_6 21 квітня 2021 року було проведено обшук приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час даного обшуку слідчими всупереч вказаній ухвалі суду було вилучено майно, яке не входило до переліку дозволених, а саме: мобільний телефон марки «Iphone», модель « 11 Pro Max», imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung», модуль «Galaxy S10», imei: НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач марки «Lacie» s/n 1443QR; флеш-накопичувач синього кольору «WD» SIN WX51DC6NKY8V; флеш-накопичувач марки «Transcend» s/n E89633-0492; ноутбук марки «MacBookPro» s/n CO2SDOX268WH.
Враховуючи, що в ЄДРСР відсутні будь-які ухвали про накладення арешту на вилучене майно під час обшуку, вказане майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено, на підставі ч.5 ст.171 КПК України.
В судове засідання скаржник та його представник не з`явились, проте 04 листопада 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в якому він просив розгляд скарги проводити без його участі, вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Також долучив до матеріалів справи копію ухвали Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, якою скасовано ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року в частині накладення арешту на майно, яке вилучено 21 квітня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», модель «11 Pro Max», imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», модуль «Galaxy S10», imei: НОМЕР_2 , флеш-накопичувач марки «Lacie» s/n 1443QR, флеш-накопичувач синього кольору «WD» SIN WX51DC6NKY8V, флеш-накопичувач марки «Transcend» s/n E89633-0492, ноутбук марки «MacBookPro» s/n CO2SDOX268WH.

Уповноважений слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності адвоката ОСОБА_4 та уповноваженого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Судом встановлено, що у провадженні Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0006027 від 25.12.2021 року, відкрите за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року частково задоволено клопотання про обшук, яким надано дозвіл на проведення обшуку приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, речей та документів, які містять інформацію про осіб, які залучені до здійснення незаконної діяльності, а саме: документи, їх копії, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, банківських карток з яких здійснювалися розрахунки та розподіл коштів між учасниками злочинної групи, сім-карток із яких здійснювалися дзвінки та листування з приводу здійснення діяльності злочинної групи, записників, а також чеків про проведення трансакційних операцій. У частині відшукання і вилучення мобільних терміналів (смартфонів), комп`ютерного обладнання, флеш-носіїв інформації, грошових коштів відмовлено.
На підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.04.2021р. (справа № 760/9805/21) слідчим ОСОБА_6 , 21.04.2021 року було проведено обшук приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час даного обшуку слідчими всупереч вказаній ухвалі суду було вилучено майно, яке не входило до переліку дозволених, а саме: мобільний телефон марки «Iphone», модель « 11 Pro Max», imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung», модуль «Galaxy S10», imei: НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач марки «Lacie» s/n 1443QR; флеш-накопичувач синього кольору «WD» SIN WX51DC6NKY8V; флеш-накопичувач марки «Transcend» s/n E89633-0492; ноутбук марки «MacBookPro» s/n CO2SDOX268WH.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року було задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та накладено арешт, у тому числі на майно, яке було вилучено 21 квітня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі й на: мобільний телефон марки «Iphone», модель « 11 Pro Max», imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung», модуль «Galaxy S10», imei: НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач марки «Lacie» s/n 1443QR; флеш-накопичувач синього кольору «WD» SIN WX51DC6NKY8V; флеш-накопичувач марки «Transcend» s/n E89633-0492; ноутбук марки «MacBookPro» s/n CO2SDOX268WH.
Ухвалою Київського Апеляційного суду від 23 вересня 2021 року ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року в частині накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Планерна, 1/28, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно відмовлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що майно, яке було тимчасово вилучене 21 квітня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно повернути особі, у якої воно було вилучено ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст.169 КПК України, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно відмовлено.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або будь-яку іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_3 майно, яке вилучено 21.04.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, оскільки ст.307 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, вимога про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо ненадання вмотивованої відповіді на клопотання та неповернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна за клопотанням представника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 167, 169, 236, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або будь-яку іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_3 майно, яке вилучено 21 квітня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Iphone», модель « 11 Pro Max», imei: НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «Samsung», модуль «Galaxy S10», imei: НОМЕР_2 ;
- флеш-накопичувач марки «Lacie» s/n 1443QR;
- флеш-накопичувач синього кольору «WD» SIN WX51DC6NKY8V;
- флеш-накопичувач марки «Transcend» s/n E89633-0492;
- ноутбук марки «MacBookPro» s/n CO2SDOX268WH.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1