Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4725/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2022 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022 року ухваленому у кримінальному провадженні №0000792, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-23.04.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України до іспитового строку на 1 рік.

-01.09.2015 Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українки,

встановив:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2022 року затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000792 від 23.04.2021 року між потерпілою ОСОБА_2 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1 , з іншого боку. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про примирення покарання: за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 призначено покарання за сукупністю вироків визначено шляхом часткового складання призначених покарань та приєднано не відбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2015 та призначено остаточну міру покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому не застосовано.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши текст вироку судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому остаточного покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань та приєднання не відбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2015 року та призначення остаточної міри покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі, проте помилково не зазначив у мотивувальній частині, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднано до вироку частину невідбутого покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2010 року та призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_1 перебував у розшуку з 07.02.2017 року по 22.04.2021 року, що унеможливлювало виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2015 року.

Виправлення допущеної помилки не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого. З огляду на викладене, вказана вище помилка у мотивувальній частині вироку Білоцерківського міськрайонного Київської області від 28.01.2022 підлягає виправленню, носить редакційний характер, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 379 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Білоцерківського міськрайонного Київської області від 28.01.2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Мотивувальну частину вироку доповнити абзацем шістнадцятим наступного змісту: « Також судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднано до вироку частину невідбутого покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2010 року та призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_1 перебував у розшукі з 07.02.2017 року по 22.04.2021 року, що унеможливлювало виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4