УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000590 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21 вересня 2021 року, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись у АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , умисно наніс йому не менше одного удару дерев`яною палицею зовні схожою на биту в ділянку лівого стегна, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому стегні, які згідно з висновку судово-медичного експерта № 164 від 30 вересня 2021 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 21 вересня 2021 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс йому по руках не менше двох ударів дерев`яною палицею зовні схожою на биту, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця з просвітленням в центрі та припухлістю м`яких тканин на лівому передпліччі в нижній третині по задньо-зовнішній поверхні, синця, припухлість м`яких тканин в проекції ІІІ-ІV п`ястних кісток правої кисті по тильній поверхні та в його проекції по долонній поверхні, які згідно з висновку судово-медичного експерта № 163 від 30 вересня 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та просять провадження закрити. Пояснили, що відмова від обвинувачення є добровільна.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, котре згідно з ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілі добровільно відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, томусуд приходить до висновку про наявність у даному випадку правових підстав для закриття провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ дерев`яний предмет типу «бита» - знищити.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1