Справа № 212/8585/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що перебуваючи на обліку Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 повідомив про зміну місця мешкання, у зв`язку із цим особова справа останнього була направлена до Покровського районного відділу філії Центра пробації у Дніпропетровській області для подальшого виконання за територіальністю, та прийнята до виконання 04.01.2021. За вироком суду засуджений ОСОБА_5 мав такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації- які виконував. Під час постановки на облік гр. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: І та II четвер кожного місяця.

За період відбування покарання засуджений мав одне застереження у виді письмового попередження з приводу не явки без поважних причин на реєстрацію до органу пробації, повторно притягувався до кримінальної відповідальності - 27.09.2020 КП № 0000295 за ч. 1 ст. 309 КК України, дане кримінальне провадження розглядається Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, станом на сьогоднішній день рішення не винесено. Перевіркою щодо скоєння засудженим адміністративних правопорушень встановлено, що останній у III, IV кварталі 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності. З засудженим ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда про недопущення скоєння повторних адміністративних правопорушень, на що останній надавав пояснення. Засуджений ОСОБА_5 свідомо став на шлях виправлення, ним виконано заходи направлені на подолання криміногенних потреб згідно індивідуального плану роботи. Змінюючи місце мешкання останній повідомляв уповноважений орган з питань пробації. За місцем мешкання останній характеризується задовільно, з боку мешканців сусідніх будинків приватного сектору будь-яких скарг не надходило.

Іспитовий строк закінчився 11.09.2021 року, тому просить суд засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі по закінченню строку випробування за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11.09.2020 року.

Представник сектору пробації звернулась до суду з заявою, в якій просили подання розглянути у їх відсутність, подання підтримують, просять задовольнити.
В судовому засіданні прокурор вважав клопотання не обґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні, вказавши, що засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку скоїла кримінальне правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Статтею 78 КК України визначені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, та вказано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11 вересня 2020 року за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 11 вересня 2021 року.
Згідно подання, особової справи засудженого, вирок відносно ОСОБА_5 до Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання 04.01.2021 року.
За вироком суду засуджений ОСОБА_5 мав такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Порядок і умови відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 було роз`яснено та встановлено день явки на реєстрацію.
Згідно довідки ОСК ГУНП в Дніпропетровській області від 09.09.2021 ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до Саксаганського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області.
На час звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11.09.2020 року, вирок відносно ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні відсутній.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку скоїв новий злочин, в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 369-372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити начальнику Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 .
Матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1