УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2802/21

17 січня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня загальна, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 серпня 2021 року, близько 09:30 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , діючи умисно завдав останній щонайменше один удар рукою в область голови в результаті чого остання впала на землю та втратила свідомість.

В результаті вказаних дій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, підтвердженого описом об`єктивної патологічної неврологічної симптоматики, притаманної такому виду закритої черепно-мозкової травм, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень. що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та просили задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато сектором дізнання за заявою потерпілої ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 02 серпня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1