У Х В А Л А
про повернення скарги

15.11.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ДП «Дослідне господарство Львівської дослідної станції Інституту Рибного господарства Національної академії аграрних наук України» в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и л а:
11.11.2021 директор ДП «Дослідне господарство Львівської дослідної станції Інституту Рибного господарства Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №2 Львівського РУП Головного управління НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10 березня 2021 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000026.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За загальними вимогами, які згідно КПК пред`являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв`язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, та дату подання.
Як передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України, п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. N 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченіч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Встановлено, що до матеріалів поданих зі скаргою не долучено жодних доказів у підтвердження отримання скаржником оскаржуваної постанови від 10.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000026, як і не долучено копії такої, а зі скаргою до суду останній звернувся 11.11.2011, тобто з пропущенням установленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку для її оскарження, який, за правилами обчислення процесуальних строків, передбачених ч.ч. 3, 5, 6 ст. 115 цього Кодексу, закінчився 20.03.2021.
Враховуючи наведене, скаргу слід повернути скаржникові, оскільки така зазначеним вимогам закону не відповідає та подана з пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України, а особа, яка її подала ОСОБА_2 , не порушує питання про поновлення цього строку.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ДП «Дослідне господарство Львівської дослідної станції Інституту Рибного господарства Національної академії аграрних наук України» в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України- повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою з того самого питання після того, як перестануть існувати причини її повернення (ст.303 КПК України).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1