01.12.21 Справа № 469/1487/18
1-кп/469/36/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Полянка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому роз"яснені судом та є зрозумілими.
Прокурор з клопотанням обвинуваченого погодився.
Потерпілий та його законний представник у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені, надали заяви про проведення розгляду справи без їх участі.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 04 серпня 2018 року приблизно о 14.00 год., маючи вільний доступ до житлової кімнати № 19 бази відпочинку "Орбіта" по АДРЕСА_3 , у якій проживав неповнолітній ОСОБА_5 , під час перебування у вказаній кімнаті виявив мобільний телефон марки "Meizu M2" моделі "M578 H Dark Grey 16 G", після чого у нього виник умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, реалізуючи який ОСОБА_4 таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав, здійснив крадіжку вказаного мобільного телефону вартістю 1200 грн. з сім-карткою мобільного оператора "Київстар" вартістю 40 грн., належного ОСОБА_5 , та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник і розпорядився ним як своєю власністю, чим заподіяв потерпілому збитки на загальну суму 1240 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка (таєммне викрадення чужого майна).
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
Санкція частини 1 ст.185 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі на строк до п"яти років.
Отже, давність притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинула 04 серпня 2021 року.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як три роки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: