УХВАЛА

04 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0001621 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, згідно якої він підозрюється у тому, що 16.08.2021, близько 00 год. 10 хв., перебуваючи поблизу пам`ятника Богдану Хмельницького, що в м.Рівне по вул. Академіка Грушевського, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 в ході якого застосував до нього насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні одного удару рукою в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забійної рани в ділянці брови та осаднення на переніссі, після чого незаконно заволодів належну потерпілому барсетку вартістю 89 гривень, в якій знаходилися належний останньому особисті речі, два мобільні телефони, чохол до мобільного телефону, грошові кошти в сумі 4000 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди у розмірі 7646,6 гривень.

Слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Про день та час розгляду клопотання підозрюваний повідомлявся, проте не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор просила застосувати привід щодо підозрюваного, для забезпечення його явки для розгляду клопотання.

Слідчий підтримала думку прокурора.

У відповідності до ч.1 ст. 193 КПК України, р озгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , який був повідомлений про день та час розгляду клопотання у встановленому законом порядку, зобов`язаний був з`явитися у судове засідання, однак не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, до останнього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,131-132,140 142 КПК України
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , доставити приводом до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09.11.2021, 09:00 год., для участі у розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити особі, рішення про здійснення приводу якої прийнято, що вона зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1