Справа № 362/6165/20
Провадження № 1-кп/362/370/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
07.10.2020 р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз сміттєвих баків по вул. Шевченка, в с. Велика Вільшанка, Васильківського р-н., Київської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив рослини, ззовні схожі на рослини коноплі. Знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, ОСОБА_6 взяв вказаний пакет у руки та направився до місця свого проживання.
В подальшому, того ж дня, 07.10.2020 о 17 год. 53 хв. ОСОБА_6 був зупинений працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області, та затриманий в порядку статті 298-2 КПК України лейтенантом поліції ОСОБА_9 , під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 в правій руці було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі, вище вказані рослини із поліетиленового пакету було вилучено та поміщено до картонної коробки білого кольору з написом «ВаБІс» склеєної бірками..
Канабіс, згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відповідно до таблиці №1 Наказу № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що 07.10.2020 р. близько 15-30 год. навпроти будинку, де він мешкає, він стояв і говорив по телефону, їхали працівники патрульної поліції і запитали його, де знаходиться будинок АДРЕСА_2 . Вони побачили, що в нього у корзині нарваний бур`ян та конопля, які є протизаконні, він їх рвав на сміттєвій ямі. Нарвав для себе, для власного вживання, не для збуту. Працівники поліції сказали, що це заборонено законом та вилучили у нього канабіс. Він все перегрузив у пакет з корзини. Зараз не вживає наркотичні засоби. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пообіцяв в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_6 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до кримінального проступку, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому призначене покарання ОСОБА_6 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному проступку.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_6 за місцем його проживання, те, що він раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання на строк 1 (один) рік обмеження волі.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_6 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_6 відраховувати з дня постановлення вироку.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: непрозорий поліетиленовий спец. пакет № ЕХР0468304, зданий до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам даного кримінального провадження.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1