Справа 127/247/22
Провадження 1-кс/127/125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Білохвостик Аліни Володимирівни, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Білохвостик А.В. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000671 від 13.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 11:30 до 17:00 год. 12.11.2021 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до вхідних дверей, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 4000 доларів США та виробів із жовтого металу, а саме 3 пари сережок, 3 каблучки, браслет із застібкою, 2 кулона з білого золота та ланцюжок, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_1 .. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 13.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових було встановлено, що в період з 10.11.2021 року по теперішній час квартиру АДРЕСА_2 , яка розташована навпроти квартири потерпілої, винаймають два жителі Рівненської області та їх прораб, які працюють по найму будівельниками в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, можна зробити висновок, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть мати відношення вищевказані особи, а саме:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_4 , користується абонентським номером телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та абонентським номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_4 , користується абонентськими номерами телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 , користується абонентським номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою: АДРЕСА_6 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_8 ), по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 08:00 год. 12.01.2019 року по 17:00 год. 16.11.2021 року, тому, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Білохвостик Аліни Володимирівни задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького Районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Білохвостик Аліні Володимирівні, слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького Районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Скакуну Роману Васильовичу, слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Пауку Владиславу Олександровичу, слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Заліському Олександру Сергійовичу та слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Щербатому Анатолію Васильовичу, слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Юнаку Сергію Миколайовичу на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_9 ; юридична адреса - АДРЕСА_10 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_12 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_13 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались з 08:00 год. 12.01.2019 року по 17:00 год. 16.11.2021 року, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя