Справа № 589/4083/20
Провадження № 1-кп/589/371/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Паліївка Ямпільського району Сумської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, безробітної, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 в двадцятих числах вересня 2020 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування установити не надалось можливим, у дворі поблизу свого під`їзду знайшла поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена конопля. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу ОСОБА_6 без мети збуту, розуміючи, що знаходиться в пакеті вона вирішила забрати його собі, щоб вжити шляхом куріння, що і зробила за допомогою обрізаної полімерної пляшки, а решту стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання без мети збуту.

24.09.2020 співробітниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 19/119/7/2163е від 03.11.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, в перерахунку на висушену речовину становить 14,856 г та згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/119/7/2-2164е від 12.10.2020 екстракт канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,437 г, та які занесено в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 1).

Так, відповідно до положень Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 901- VIII від 23.12.2015), вказаним Законом, з урахуванням міжнародних зобов`язань визначено систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначено права : обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього Закону.

Крім того, відповідно до положень статті 1 вказаного Закону, визначено поняття незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів як діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, яким не завдано шкоди жодній особі, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої не заперечив.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши обвинувачену ОСОБА_5 та її захисника, які просять закрити кримінальне провадження і звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора, який клопотання обвинуваченого підтримав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував витрати, пов`язані із проведенням експертизи, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 287, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000933, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 - закрити.

Речові докази: речовину що є небезпечним наркотичним засобом канабісом - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1