Справа № 713/384/21
Провадження №1-кп/713/83/21
УХВАЛА
іменем України

22.09.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1200117 від 25.11.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з освітою середньою , не одруженого , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 24.11.2020 року у біля 18 год. 30 хв. житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці Соборній, що паралельна вулиці Першого Травня в місті Вашківці Вижницького району, а саме навпроти приміщення відділення AT «Ощадбанк», що розташоване за адресою: м. Вашківці, вул. Першого Травня, 2 Вижницького району Чернівецької області, де переслідуючи мету порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих правил поведінки, підійшовши до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в подальшому, не зважаючи на наявність інших людей, на грунті ревнощів, із надуманих мотивів вчинив словесний конфлікт, під час якого голосно почав вигукувати на адресу ОСОБА_4 нецензурні слова, чим почав привселюдно ображати її честь та гідність, та в подальшому маючи фізичну перевагу перед жінкою, з метою доведення своїх хуліганських намірів до кінця, схопив руками останню за передпліччя та силою своїх рук почав її заштовхувати до салону свого автомобіля. При цьому, задля демонстрації своєї чоловічої зверхності та з метою різкого подолання супротиву ОСОБА_4 його діям, умисно, протиправно, несподівано для останньої наніс їй серію ударів, у кількості трьох, зокрема один удар кулаком руки в ділянку обличчя з лівого боку, один удар долонею в ділянку обличчя з правого боку, а також один удар кулаком руки в ділянку голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

В подальшому, продовжуючи свою мету порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих правил поведінки, віддаючи звіт своїм діям та чітко розуміючи, що він перебуває в громадському місці на центральній вулиці м. Вашківці, де перебувають інші громадяни, не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, почувши зауваження в свою адресу, підійшов до малознайомого йому місцевого мешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей момент перебував на протилежній стороні вулиці та умисно, безпричинно, протиправно, відкрито наніс один удар кулаком руки в ділянку носу, після чого штовхнув ОСОБА_5 , від чого останній впав на асфальтне покриття, де задля доведення свого умислу, спрямованого на порушення громадського порядку та умисного заподіяння тілесних ушкоджень до кінця, умисно, протиправно наніс серію ударів кулаками рук в ділянку голови та грудної клітини, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 , які тривали на протязі не менше 15 хвилин, ним було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у виді ранки на слизовій оболонці лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_5 у вигляді садна та поверхневої ранки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також у вигляді струсу головного мозку та косого перелому 1/3 спинки носа без видимого зміщення, які згідно даного висновку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що привели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заявив письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Захисник підтримав клопотання його підзахисного та просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим

Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_6 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, шкода її відшкодована та будь-яких претензій до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, шкода йому відшкодована та будь-яких претензій до нього не має.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком .

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинив вперше кримінальний проступок, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті кримінального проступку, шкода потерпілим відшкодована та будь-яких претензій до обвинуваченого не мають.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Водночас, суд зважає, що в даному випадку вчинений ОСОБА_6 кримінальний проступок відноситься до злочинів проти громадського порядку та моральності, які з одного боку можуть передбачати наявність потерпілих, а з другого, завдають шкоду не тільки приватним інтересам фізичних осіб, а й публічним інтересам.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України

Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КК України.

На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 25.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1