Провадження № 1-в/686/618/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, спільне подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» та першого заступника голови спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:
- 26.02.2002 року вироком Ленінського районного суду м. Чернівці за ст.ст.17, 140 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 25.11.2004 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст.307 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 30.06.2010 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст.307 ч.2, ст.69 К України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.04.2013р. по відбуттю строку покарання;
- 30.10.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку 13.04.2018 року, кінець строку 13.04.2022 року.
Засуджений відбув 2/3 строку призначеного покарання. Станом на момент розгляду подання, невідбута частина покарання становить 06 місяців 08 днів.
Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» та перший заступник голови спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації звернулись до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами, як такому, що став на шлях виправлення.
На обґрунтування подання вказали, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, характеризується позитивно, став на шлях виправлення.
В судове засідання представник установи та засуджений, будучи належним чином повідомленими не з`явились. При цьому, ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання, яке він підтримує, без його участі.
Прокурор заперечував щодо задоволення такого подання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення, на виробництві не працевлаштований, неодноразово отримував стягнення за невиконання вимог режиму установи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 82 КК України обов`язковими підставами для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є фактичне відбуття засудженим конкретної частини строку покарання, призначеного судом, а також якщо він став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення означає, що його зразкова поведінка та сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Наведене вище роз`яснено і Пленумом Верховного Суду
України у постанові від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 хоча і відбув встановлену законом частину (дві третини) строку призначеного покарання, має три заохочення, протягом 2018-2020 років отримав тринадцять стягнень за невиконання вимог режиму та нетактовну поведінку щодо працівників адміністрації, на виробництві установи не працевлаштований, участі в організації виховних заходів, які проводять в установі, не бере.
Що ж стосується змісту подання та долученої до нього позитивної характеристики засудженого ОСОБА_4 від 21.09.2021 року, то об`єктивність вказаних в таких документах висновків про виправлення засудженого, з огляду на обґрунтовані заперечення прокурора виглядає, на переконання суду, сумнівною.
За таких обставин, враховуючи всі відомості про особу засудженого ОСОБА_4 , суд не знаходить достатніх підстав вважати останнього таким, що став на шлях виправлення, а тому подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» та першого заступника голови спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: