У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України),

Встановив:

09 листопада 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України), які полягають у не прийнятті рішення за його клопотаннями, поданими 07 жовтня 2021 року до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення необхідних слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000220, які в подальшому направлені до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

10 листопада 2021 року провадження по справах відкрито. 11 листопада 2021 року справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_2 просить суд розглядати скаргу в режимі відеоконференції з його участю та участю представника адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 на цей час перебуває в Полтавській установі виконання покарань №23 Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_2 через Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено представника адвоката ОСОБА_3 , то з метою надання останнім належної правової допомоги, йому також необхідно забезпечити участь в судовому засіданні з приміщення установи виконання покарань, у якій утримується особа, якій надається правова допомога.

Також, з метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримані слідчим, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000220 клопотання ОСОБА_2 про проведення необхідних першочергових слідчих і процесуальних дій від 07 жовтня 2021 року та які рішення, передбачені ст. 220 КПК України прийняті за результатами їх розгляду.

Керуючись статтями 220, 303-304, 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/2386/21 (провадження № 1-кс/532/653/2020), за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Полтавською установою виконання покарань № 23 о 14 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року.

Доручити адміністрації Полтавської установи виконання покарань УДПСУ в Полтавській області № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 та для виконання начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23 Міністерства юстиції України.

Витребувати з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримані слідчим, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000220 клопотання ОСОБА_2 про проведення необхідних першочергових слідчих і процесуальних дій від 07 жовтня 2021 року та які рішення, передбачені ст. 220 КПК України прийняті за результатами їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя