УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року по справі №766/9195/17 у рамках кримінального провадження № 0000101 від 12.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст.358,ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.367, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

В клопотанні власник майна ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року по справі №766/9195/17 було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно яке належало ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За зверненням спадкоємця ОСОБА_3 . 04.10.2021 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 було заведено спадкову справу № 22/2021 щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Згідно листа нотаріуса від 08.11.2021 року єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , що прийняв спадщину за заповітом є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

27.10.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005322 від 26.12.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України закрито, у зв`язку з його смертю постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Враховуючи, що право власності на майно зі смертю спадкодавця перейшло до спадкоємців, наявні законні підстави для звернення до суду з клопотанням про скасування арешту спадкоємця ОСОБА_3 . Спадкоємець ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року.

В судове засідання заявник - власник майна ОСОБА_3 не з`явилась, згідно наданої заяви, підтримала клопотання з підстав, наведених у ньому та просила розглядати за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, залишив вирішення вказанного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та під процесуальним керівництвом прокуратури Одеської області перебувало кримінальне провадження № 0000101 від 12.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358,ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.367, ч. 5 ст.191, ч.2 ст.15,ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року було клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно, яке належало ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , у тому числі

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , площею 79,7 кв.м. реєстраційний номер майна: 01.29161140 (із забороною розпорядження)

- гараж за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна : НОМЕР_2 (із забороною розпорядження).

- гараж за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер майна:14192360.01 (із забороною розпорядження).

На вказане майно арешт накладався з метою забезпеченням виконання конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у разі ухвалення вироку відносно ОСОБА_4 .

Постановою від 26.12.2017 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Одеської області ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 були виділені та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005322 від 26.12.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Одеською обласною прокуратурою здійснювалось процесуальне керівництво по кримінальному провадженню за підозрою відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005322 від 26.12.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

27.10.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005322 від 26.12.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, закрито у зв`язку з його смертю постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Як встановлено в судовому засіданні, будь-яких даних про необхідність подальшого обтяження майна стороною обвинувачення не наведено.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, так як стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що зазначено в клопотанні майно на теперішній час підлягає конфіскації та відшкодування шкоди, завданою внаслідок вчиненого правопорушення та що відповідно до п. 2 ч.3 ст. 132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який є власником майна.

Враховуючи вимоги статті 1218, частини 5 статті 1268 ЦК України спадщина, що відрилася після смерті ОСОБА_4 за фактом її прийняття спадкоємцем вважається належною йому з часу відкриття спадщини.
У постанові ВС від 06.07.2016 року по справі № 6-3095цс15 зазначено, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу відкриття.

Згідно зі статтею 67 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.
При цьому, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).
Таким чином, прийняття спадщини у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 надає їй права на надання клопотання про скасування арешту майна, як законному власникові спадкового майна.
Тобто, на даний час не вбачається підстав для подальшого обмеження власників майна в праві володіти, користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного 07.06.2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/9195/17 у межах кримінального провадження № 0000101 від 12.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст.358,ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.367, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15,ч.5 ст.191 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року та припинити обтяження на все нерухоме та рухоме майно, яке належало ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , а саме на:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , площею 79,7 кв.м. реєстраційний номер майна: 01. 29161140 (із забороною розпорядження);

- гараж за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна : 1(із забороною розпорядження);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.12.2021