У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2021 Справа №607/21477/21
провадження № 1-кс/607/7004/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 03 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Рахів Рахівського району Закарпатської області, громадянин України, проживає у АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одружений, дітей та інших утриманців не має, зі слів працює вантажником в м. Тернополі, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить застосувати терміном на 60 діб щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 або суду за першою вимогою; не відлучатися із місця вказаного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В обґрунтування таких вимог зазначає, що старшим слідчим СВ Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 03 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 вересня 2021 року, приблизно о 2300 год., у ОСОБА_4 , який перебував на території Залізничного вокзалу у м. Тернополі, що знаходиться на майдані Привокзальний, 1, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 вересня 2021 року приблизно о 2300 год., перебуваючи на території Залізничного вокзалу в м. Тернополі, а саме на майдані Привокзальному, 1, ОСОБА_4 , застосовуючи до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у одному поштовху, після якого останній впав на землю, відкрито викрав із кишені його штанів мобільний телефон торгівельної марки «Хіаоmі Мі А2», об`ємом вбудованої нам`яті 64Gb, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 4 000 грн. В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, в результаті чого своїми умисним злочинними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 4 000 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2021 року у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів ОСОБА_6 , вчиненого повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 16 вересня 2021 року протягом періоду часу із 1009 год. по 1553 год., використовуючи мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi Mi А2», об`ємом вбудованої пам`яті 64Gb, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 попередньо викрав у ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи інтернет-додаток «Ощад24» здійснив декілька переказів грошових коштів на загальну суму 6 290 грн., а саме на банківську картку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 6 290 грн.

За цими фактами ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що наявні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, та наявний ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому. Уточив, що просить покласти на ОСОБА_4 обов`язок не відлучатись із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду.
ОСОБА_4 не заперечив проти застосування вказаного запобіжного заходу. Запевнив, що буде відшкодовувати заподіяну шкоду.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшла до такого висновку:
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001554 від 03 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 186 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 24 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна /грабежі/, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та ч. 2 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненому повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02 листопада 2021 року; показаннями потерпілого від 12 листопада 2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 листопада 2021 року з довідкою; протоколом огляду від 12 листопада 2021 року; показаннями свідка від 13 листопада 2021 року; довідкою ТзОВ «Ломбард «Гроші Тут» № 117/11 від 15 листопада 2021 року; випискою по картковому рахунку від 18 листопада 2021 року.
Також, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, на який вказує слідчий та прокурор, а саме: те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду
Даний ризик випливає із тяжкості покарання, котре загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є тяжким злочином та за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від чотирьох до шести років, а також даних про його особу, зокрема ОСОБА_4 не має утриманців, не одружений,офіційно не працевлаштований, зареєстрований за межами Тернопільської області, які в сукупності свідчить про його слабкі соціальні зв`язки в місці проживання в м. Тернополі.
Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема вагомість наявних доказів у кримінальному провадженні докази, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях згідно повідомленої підозри; зазначені вище дані про його особу, слідчий суддя вважає, що запобігти доведеному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 може запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запропонованих слідчим, необхідність застосування яких доведена прокурором.
Формулювання таких обов`язків слід привести у відповідність до вимог закону без втрати їх суті. При цьому слід врахувати, що слідчі та прокурори у кримінальному провадженні протягом досудового розслідування можуть змінитись, а тому прив`язка обов`язків підозрюваного до конкретних прізвищ може викликати труднощі із розумінням та виконанням таких обмежень.
З наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, тобто за виключенням строку, на який слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 24 січня 2022 року включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-не відлучатись із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити ОСОБА_4 те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1