Справа № 405/627/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 кримінальному провадженні №0000326 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів (виїмку документів), які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей про нарахування заробітної плати, звітів про використання коштів виданих на відрядження, наказів на відрядження, повідомлень про відрядження, особових карток, розрахункових відомостей про відрядження, виписки по картковим рахункам працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.01.2021 по теперішній час, шляхом роздруківки з магнітного носія у разі наявності таких документів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі наявності таких документів у паперовому вигляді.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що начальник пункту технічного обслуговування (ПТО) станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » експлуатаційного вагонного Депо станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заступник вказаного ПТО, за попередньою змовою групою осіб, у період 2017-2021 років, шляхом внесення недостовірних відомостей до наказів про відрядження працівників ПТО станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Сміла, Черкаської області), вчинили привласнення грошових коштів, які перебували у їх віддані.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на посаді оглядача вагонів-ремонтник ВЧДЕ-7 станції Долинська експлуатаційного вагонного Депо станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У січні 2021 року та у червні 2021 року начальник пункту технічного обслуговування (ПТО) станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » експлуатаційного вагонного Депо станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та заступник вказаного ПТО ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою запропонували ОСОБА_7 фіктивно відбути у відрядження до станції Шеченкове м. Сміла Черкаської області терміном по 1 місяцю. За два місяці відрядження на картковий рахунок ОСОБА_7 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код банку НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , надійшли кошти в сумі 48000 гривень, які він самостійно зняв у банкоматі та повернув ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, використання як доказів документів до яких планується отримати доступ, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , відомостей про нарахування заробітної плати, звітів про використання коштів виданих на відрядження, наказів на відрядження, повідомлень про відрядження, особові картки, розрахункові відомості про відрядження, виписки по картковим рахункам працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.01.2021 по теперішній час.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за вищевикладених обставин.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів (виїмку документів), які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей про нарахування заробітної плати, звітів про використання коштів виданих на відрядження, наказів на відрядження, повідомлень про відрядження, особових карток, розрахункових відомостей про відрядження, виписки по картковим рахункам працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.01.2021 по теперішній час (по дату винесення ухвали), шляхом роздруківки з магнітного носія у разі наявності таких документів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі наявності таких документів у паперовому вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 16.04.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10