СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/481/22
ун. № 759/2092/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.06.2021 року за № 0000146, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:5011 площею 1,1193 га цільове призначення 02.03. для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:
04.02.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про скасування арешту майна, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:5011 площею 1.1193 га цільове призначення 02.03 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.
Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.06.2021 року внесено до реєстру досудових розслідувань за №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході виконання службових обов`язків з ЄДРСР стало відомо, що 28.12.2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було накладено арешт на земельні ділянки, що знаходяться на території Чабанівської селищної ради та деякі з них перебувають у власності громади.
Ухвали слідчого суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна Чабанівська селищна рада не отримувала, судове засідання відбулося без участі представника громади.
Слідчий обґрунтовував своє клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.04.2006 Чабанівською селищною радою на підставі рішення виконкому Чабанівської селищної ради від 04.04.2006 № 35, державному підприємству «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН України» видано державний акт серії І-КВ № 003452 на право постійного користування земельною ділянкою площею 253,68 га з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва.
Згідно наказу Національної академії аграрних наук України від 27.11.2015, ДП «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН України» реорганізовано шляхом припинення юридичної особи та приєднання його до Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН», який є його правонаступником.
Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2016 «Про затвердження акту приймання-передачі майнових прав, основних засобів і матеріальних цінностей, землі, майна та зобов`язань ДП «Дослідне господарство «Чабани» ННЦ «Інститут землеробства НААН України» на баланс Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закріплено майно і землю ДП «Дослідне господарство «Чабани».
Ані Президії НААН, ані ДП «Дослідне господарство «Чабани» ННЦ «Інститут землеробства НААН України» не є власниками земельної ділянки кадастровий номер :03:005:5440 зареєстрованої на підставі державного акту серії І-КВ №003452 на право постійного користування земельною ділянкою, а тому не можуть нею в будь який спосіб розпоряджатися. Право постійного користування земельною ділянкою згідно ст.. 92 ЗК України це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.
Проте при ухваленні судового рішення щодо арешту майна не було враховано фактичних обставин справи, через те що засідання проводилося без виклику власника майна та можливість спростування позиції слідства в даній справі.
Так не враховано ту обставину, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:5440 перебуває у власності держави та в постійному користуванні ННЦ «Інститут землеробства НААН», а земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:5005, :03:005:5006,:01:002:5258,:01:002:5400:03:005:5087, :03:005:5086, :03:005:5009, :03:005:5010, :03:005:5011 були сформовані за рахунок земель комунальної власності Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області.
Чабанівська селищна рада Київської області є власником земельних ділянок на які було накладено арешт.
Адвокат ОСОБА_3 вважає арешт накладений 28.12.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в матеріалах клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що кримінальне провадження не закрито, слідство триває, всі обставини справи в даному кримінальному провадженні не встановлені і не зникла загроза відчуження даного майна. Слідчим вже ухвалено постанови про призначення експертизи відносно кількох з арештованих земельних ділянок; наразі вирішується питання про призначення експертизи відносно земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:5011.
Слідчий суддя заслухавши думку сторін, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.06.2021 року внесено до реєстру досудових розслідувань за №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
28.12.2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва було накладено арешт на на земельні ділянки з кадастровими номерами:
- :03:005:5005, :03:005:5006, власником яких є ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- :03:005:5009, :03:005:5010, :03:005:5086, власником яких є ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ; землекористувачем земельних ділянок з кадастровими номерами :03:005:5010, :03:005:5086 є ТОВ «Українська інвестиційна компанія «Укржитлоінвест», ;
- :03:005:5087, власником якої є ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
-:01:002:5258, :01:002:5249, власником яких є ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
- :03:005:5011, власником якої є Чабанівська селищна рада, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; землекористувачем вказаної земельної ділянки є ТОВ «Українська інвестиційна компанія «Укржитлоінвест», - із забороною особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) щодо таких земельних ділянок, а також встановлення заборони власникам земельних ділянок з кадастровими номерами :03:005:5005, :03:005:5006, :03:005:5009, :03:005:5010, :03:005:5086, :03:005:5087, :01:002:5258, :01:002:5249, :03:005:5011, вирішувати будь-які питання про поділ таких земельних ділянок, укладення будь-яких угод щодо таких земельних ділянок, а також проведення на кожній з них будь-яких підготовчих та/або будівельних робіт з метою недопущення можливості їх знищення, перетворення, відчуження у будь-який спосіб для забезпечення можливої конфіскації майна, цивільного позову та зберігання до набрання законної сили судовим рішенням по вказаному речовому доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 28.12.2021 року, на земельні ділянки арешт накладено з метою забезпечення речових доказів, і як встановлено в судовому засіданні, Чабанівська селищна рада зазначену ухвалу в апеляційному порядку не оскаржувала.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що арешт вищезазначеного майна накладено відповідно до норм чинного законодавства, а заява про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.12.2021 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.06.2021 року за № 0000146, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:5011 площею 1,1193 га цільове призначення 02.03. для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 18.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1