Справа № 572/3292/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №1кп-270/15 0000964) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2016 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки.

Вирок набрав законної сили, оскільки був залишений без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 21 квітня 2016 року.

На даний момент до суду в порядку ч.1 ст.539 КПК України надійшло клопотання начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні.

У матеріалах судового провадження (реєстрі матеріалів) та матеріалах кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, вказано про наявність процесуального документа щодо речових доказів.

Досліджені судом постанови заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 19 червня 2015 року та від 01 жовтня 2015 року доводять, що у даному кримінальному провадженні були визнані речовими доказами, в тому числі, три згортки із речовиною рослинного походження та два поліетиленові кульки з порошкоподібною речовиною.

Висновок експерта №2.1-640/15 від 16 жовтня 2015 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доводить, що представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, масою 7,093 гр. та 0,771 гр. (в перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку №2.1-390/15 від 01 липня 2015 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доводить, що представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, масою 15.2 гр. (в перерахунку на висушену речовину).

Постановами заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 02 липня 2015 року та від 20 жовтня 2015 року наркотичний засіб канабіс, масою 7,093 гр., 0,771 гр. та 15.2 гр. передано на зберігання у кімнату речових доказів ОСОБА_5 .

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Рішення щодо долі речових доказів у вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2016 року судом не приймалось.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Оскільки вказані вище речові докази, були предметами кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин - їх слід знищити.

З огляду на те, що вирок Срненського районного суду від 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України набрав законної сили, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №1кп-270/15 0000964) задоволити.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів, які перебувають на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, у кримінальному провадженні №1кп-270/15 0000964) слідуючим чином : наркотичний засіб канабіс, масою 7,093 гр., 0,771 гр. та 15.2 гр. знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

СУДДЯ