Провадження № 1-р/638/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2022 року по справі №638/12941/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

13 січня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2022 року в якій вона просить зазначити у вступній частині вироку місце народження, заняття, освіту, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

В судове засідання учасники не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 347 КПК України у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи .

Виходячи з наведеного, суд, вважає за можливе уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2022 року вказавши у вступній частині вироку відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 347 КПК України.

Керуючись ст. 379, 347 КПК України, суддя,-

постановив:

Заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2022 року по справі №638/12941/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Уточнити у вступній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2022 року по справі №638/12941/21 відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та викласти його в наступній редакції:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого, з середньою-спеціальною освітою неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ».

В іншій частині вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2022 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1