22.12.2021
№ 1-кп/760/2516/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР за №0002778 від 08.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.11.2021 р. ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання обвинуваченого спливає 30.12.2021 року .

Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор вважав, що необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому ще на 60 днів продовжує існувати ,бо наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор просив врахувати, що обвинувачений не постійного місця проживання, законного заробітку, раніше засуджувався за аналогічні злочини і покарання не відбув, а тому є вірогідність його ухилення від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 Просила визначити своєму підзахисному менш суворий запобіжний захід .

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Суд вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яка загрожує йому в разі визнання винуватим - до 5 років позбавлення волі; також суд враховує, що обвинувачений не має законних засобів до існування, постійного місця проживання .

Суд бере до уваги і те,що що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Печерського райсуду м. Києва від 14.06.2021 року засуджений за ст.185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин, однак не приступив до його відбуття і все це свідчить, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за його поведінкою.

Отже, суд вважає ,що основним ризиком залишається ризик ухилення від суду обвинуваченому в разі зміни йому запобіжного заходу.

Суд також в якості альтернативного запобіжного заходу вважає необхідним встановити заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 19 лютого 2022 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 23 790 гривень в національній одиниці України, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

прибувати до суду за кожним викликом та вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Відкласти розгляд провадження на 18.02.2022 р. 17.00 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя: