Справа 350/1687/21
Номер провадження 1-кп/350/186/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000060 від 13.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.152 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_6
суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 незаконно проник до житла, що порушило недоторканність житла громадян та умисно вчинив дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Злочини вчинено за наступних обставин.
Так, 13.07.2021 року близько 15.20 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився по АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на незаконне проникнення до квартири АДРЕСА_3 , у вищевказаному будинку, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , з метою вчинення зґвалтування останньої. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , без належного дозволу власника квартири ОСОБА_5 , знаючи про її відсутність у даній квартирі, через відчинене вікно, незаконно проник до її квартири, чим порушив недоторканість житла.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на реалізацію умислу щодо зґвалтування потерпілої, 13.07.2021 року після незаконного проникнення до житла потерпілої, що в АДРЕСА_4 , близько 15.30 год., коли потерпіла ОСОБА_5 , повернулась до своєї квартири, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні квартири, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, користуючись безпорадним станом потерпілої, яка є особою похилого віку, застосовуючи психологічний тиск, шляхом погрози фізичною розправою із застосуванням кухонного ножа, який знайшов у її ж квартирі, та застосовуючи фізичну силу до потерпілої, став викручувати їй руки та наніс удар кулаком правої руки у ліву скроню голови потерпілої, від чого вона впала на підлогу в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді садна та забійної рани в ділянці голови, синця та садна в ділянці правої руки, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 181 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , розірвавши одяг потерпілої, в який вона було одягнута, долаючи фізичний опір потерпілої, вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_5 (зґвалтування).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.152 КК України, суду дав показання про те, що злочини вчинив при вищезазначених обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування. Просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що події 13.07.2021 року відбувались так, як відображені в обвинувальному акті. Крім того просила суд покарати обвинуваченого по закону, а саме обрати йому покарання пов`язане з позбавленням волі.

Суд вважає, що показання ОСОБА_7 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин вчинення злочинів, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.ст.152 ч.1 та 162 ч.1 КК України, оскільки він незаконно проник до житла, що порушило недоторканність житла громадян та умисно вчинив дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненених злочинів, і обставини їх вчинення, особу винного, його поведінку до вчинення злочинів і після їх вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку та у стані алкогольного спяніння.
Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є те, що він визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся у вчиненому.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів та дані про особу обвинуваченого. За таких обставинах суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе при ізоляції від суспільства, а покарання необхідно призначити у межах санкцій ст.ст.162 ч.1 та 152 ч.1 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за :

- за ст.162 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на - 1/один/ рік.
- за ст.152 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3/три/ роки 6/шість/ місяців.
Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді - 3/трьох/ років 6/шести/ місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу, а строк відбування покарання обчислювати з 22.00 год. 13 липня 2021 року.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 Калуського РВП ГУНП Івано-Франківської області, а саме :

- чорні матерчаті жіночі рейтузи, білі матерчаті труси, білу тряпочку(жіночу підкладку), сіро-білий жіночий бюстгальтер та кухонний ніж повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- спортивну куртку штани та мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 зі стартовим пакетом мобільного оператора Київстар № НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користь держави 1716,2 грн. судових витрат по справі за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня.

Відповідно до ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1