1 із 4 Справа № 297/2179/20
Провадження №1-кп/303/222/21

У Х В А Л А
03 грудня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання захисника Немеш про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чортків, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого,
- обвинувачених частиною 2 статті 15 пункту 6 частини 2 статті 115, частини 4 статті 187, частини 1 статті 263 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 пункту 6 частини 2 статті 115, частини 4 статті 187, частини 1 статті 263 КК України. Головуюча суддя ОСОБА_10 , склад колегії судді ОСОБА_2 ,. ОСОБА_3 . Рішенням Вищої ради правосуддя №2049/0/15-21 від 12 жовтня 2021 року суддю ОСОБА_10 звільнено з посади судді Мукачівського міськрайонного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи 18 жовтня 2021 року вилучено (замінено) головуючого у даному кримінальному провадженні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого. 19 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України захисник обвинуваченого ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.
Клопотання вмотивоване не тим, що обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_5 не відповідає вимогам закону. Згідно пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

2 із 4
Зокрема посилається на статті 91 КПК України, відповідно до якої у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обставини які впливають на ступень тяжкості кримінального правопорушення.
Вважає, що обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 пункту 6 частини 2 статті 115, частини 4 статті 187, частини 1 статті 263 КК України та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування свідчить про їх невідповідність вказаним вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 не містить розмежування дій кожного з інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що позбавляє сторону захисту бачити розмежування протиправних діянь, тобто бачити де закінчуються одні протиправні дії та починаються інші з іншим складом кримінальних правопорушень. Такі порушення чітко вказуються на формальний підхід слідчого до викладення в частині обвинувального акта, а саме формулювання обвинувачення.
Наведені в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 фактичні дані в своїй сукупності не дають повного уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що у свою чергу не дає можливості встановити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
За таких обставин просить повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 пункту 6 частини 2 статті 115, частини 4 статті 187, частини 1 статті 263 КК України прокурору Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 підтримали клопотання, просили повернути обвинувальний акт прокурору Брегівської окружної прокуратури.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що доводи сторони захисту є необґрунтованими. Позиція сторони захисту щодо недоведеності вини обвинуваченого та невідповідності кваліфікації його дії може бути доведена або спростована виключно на стадії судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник в судовому засіданні погодилися з думкою прокурора, просили відмовити в задоволення клопотання про повернення обвинувального акта.
Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

3 із 4
Частина 4 статті 110 КПК України містить вичерпне поняття такого документу як обвинувальний акт. Зокрема визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Обвинувальний акт має містити, відповідно до частини 2 статті 291 КПК України - найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого(прізвище, ім`я, по батькові,дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище,ім`я,по батькові,дата та місце народження,місце проживання,громадянство); прізвище,ім`я,по батькові та займана посада слідчого,прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення,які прокурор вважає встановленими,правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини,які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи,які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи підчас досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Крім того, пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24 жовтня 2003 року №8, визначено що суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити данні про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.
Такий принцип закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.
Із аналізу змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні встановлено, що він містить анкетні відомості обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення КК України і відповідні статті, формулювання обвинувачення та інші, передбачені КПК України відомості.
Крім того, обставини, на які покликається захисник щодо доведеності чи недоведеності вини обвинуваченого, можуть бути встановлено виключно під час судового розгляду, а неточності можуть бути усунуті стороною обвинувачення в порядку статті 338 КПК України.
Таким чином, доводи, викладені захисником обвинуваченого в обґрунтування необхідності повернення обвинувального акта, з приводу того, що обвинувальний акт не відповідає положенню статті 291 КПК України безпідставні, і є такими що не узгоджуються з вимогами викладеними в частині 3 статті 291 КПК України.
Таким чином, суд приходить до переконання що подане захисником ОСОБА_9 клопотання, про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст. ст.291-293, 314-315 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, частиною 2 статті 15 пункту 6 частини 2 статті 115, частини 4 статті 187, частини 1 статті 263 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000234 від 31 березня 2020 року відмовити.

4 із 4
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3