Справа № 522/1780/21
Провадження № 1-кп/522/519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 16.10.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирії, араба за національністю, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000546 від 16.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.
Клопотання обґрунтовано тим, що з обвинувального акту вбачається, що потерілою є ОСОБА_7 . З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 була допитатана в якості потерпілого.
Однак, у обвинувальному акті відсутні анкетні дані потерпілої ОСОБА_7 ..
Крім цього, фактичний виклад обставин та формулювання обвинувачення є абсолютно тотожні, за виключенням слова «обвинувачуєється».
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що він був складений дізнавачем СД Приморського ВП в м. Одеса.
Однак, КПК не надає повноважень дізнавачу складати реєстр матеріалів досудовогорозслідування.
Крім цього, в реєстрі зазначена не повна інформація, в саме: відсутнє зазначення часу проведення повідомлення про підозру, допиту підозрюваного, повідомлення про завершення досудового розслідування та інше.
Вищенаведені обставини, на думку захисника, являються підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_4 особисто підтримали доводи та вимоги клопотання про повернення обвинувального акту.
Прокурор проти клопотання про повернення обвинувального акту прокурору заперечував. Просив відмовити у його задоволенні.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Вимоги до форми і змісту обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України.
При цьому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Між тим, з матеріалів справи вбачається, що всупереч правил п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить анкетні дані потерпілої ОСОБА_7 ..
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Зазначені недоліки обвинувального акту можуть бути перешкодою для реалізації обвинуваченим права на захист від обвинувачення і на справедливий судовий розгляд, позбавити суд можливості ухвалення вироку, а у разі його ухвалення - потягнути скасування судами вищих інстанцій у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального законодавства.
Інші доводи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на увагу суду не заслуговують оскільки не мають наслідком повернення обвинувального акту.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000546 від 16.10.2020 року необхідно повернути прокурору через його невідповідність вимогам кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546 від 16.10.2020 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України повернути прокурору, для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків до 23.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: