Справа № 132/3465/21
Провадження № 1-кс/132/532/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
29 жовтня 2021 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
27 жовтня 2021 року начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до записів з камери відеоспостереження ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , за період часу з 16:40 по 17:20 год. 25.10.2021, шляхом зняття копій вказаних відеозаписів із можливістю їх вилучення на електронний носій та приєднання до матеріалів провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.10.2021 року о 10.27 год., до чергової частини відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16:00 год. 25.10.2021 по 09:00 год. 26.10.2021, невідома особа шляхом вільного доступу, з її карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 9449 грн, чим спричинила їй матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що при вході в приміщенні ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлена камера відеоспостереження, на записі якої зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме момент крадіжки грошей з банківської картки ОСОБА_4 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини, виникла необхідність в отриманні записів з камери відеоспостереження та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи з камери відеоспостереження ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних записів, а також отримати можливість тимчасового вилучення даних записів для їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У поданій письмовій заяві начальник СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого, про що останній подав відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до записів з камери відеоспостереження ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 16:40 по 17:20 год. 25.10.2021, шляхом зняття копій вказаних відеозаписів із можливістю їх вилучення на електронний носій та приєднання до матеріалів кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та слідчим доведено, що вказані записи з камери відеоспостереження необхідні для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та доведення її вини, а отримати вказану інформацію у інший спосіб неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність в його задоволенні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Дозволити здійснення тимчасового доступу до речей та документів начальнику СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1