Справа № 522/2958/22
Провадження по справі 1-кс/522/1321/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дондушень, Республіки Молдова, громадянина Молдови, молдованина за національністю, з середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000198 від 06.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється по кримінальному провадженню № 0000198 від 06.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2022 року приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлену на відкрите заволодіння чужим майном, знаходились біля трамвайної зупинки за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 76, де помітили компанію, серед яких була потерпіла ОСОБА_9 , та вирішили відкрито заволодіти її майном.

Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів та за попередньою змовою, відповідно до завчасно розподілених ролей ОСОБА_4 підійшов до потерпілої, спровокував конфліктну ситуацію, в той час як ОСОБА_8 стояв неподалік від нього та контролював, щоб ніхто не проходив та не втручався. Після чого ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_9 та почав виривати у неї з рук сумку та застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні удару рукою в обличчя, та після того як потерпіла впала на землю вирвав у неї з рук сумку у якій знаходились: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 6A», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 2500 грн., мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 6A», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , вартістю 2500 грн., ключі від квартири, документи, грошові кошти у розмірі 1060 грн., чим останній відкрито заволодів. В цей час, подруга потерпілої ОСОБА_10 намагалася зупинити ОСОБА_4 та до неї підійшов ОСОБА_8 , схопив ОСОБА_10 та штовхнув на землю, тим самим сприяючи вчиненню кримінального правопорушення, після чого, не маючи супротиву та відкрито заволодівши чужим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди у розмірі 6060 грн.

06.02.2022 року уповноваженими працівниками відділу поліції №2 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області було затримано ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України та цієї ж дати вказаній особі було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою груопю осіб, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Установлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується комплексом зібраних під час досудового розслідування та долучених до матеріалів клопотання доказів (матеріали долучені до клопотання слідчого).

У зв`язку з чим, слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати слідству іншим чином, вчинити інші злочини, ОСОБА_4 незаконно потрапив на територію України, так як йому заборонено в`їзд в Україну.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, так як ризики не обґрунтовані, підозрюваний має постійне місце проживання, а тому просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного та заслухавши його захисника, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжкого і карається позбавлення волі на строк до 6 років, підозрюваний раніше неодноразово судимий, офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, незаконно знаходиться на території України, що свідчить про відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків.

Пред`явлена ОСОБА_7 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_9 ; поясненнями потерпілого гр. ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_9 ; поясненнями свідка гр. ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ; поясненнями свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 ; протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України;

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інші злочини.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчі дії, допитуються свідки та потерпілі, тому вказані ризики мають місце.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід врахувати при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 тяжкого насильницького злочину.

-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу до ОСОБА_7 не запобігатиме наведеним ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 186 КК України, саме 06.02.2022 року, строк досудового розслідування закінчується 06.04.2022 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, приймаючи до уваги, що інкримінований підозрюваному ОСОБА_7 злочин було вчинено із застосуванням насильства до потерпілого, вважаю за необхідне не визначати розмір застави як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в рамках вказаного кримінального провадження проводяться першочергові слідчі, допитуються свідки та потерпілі, збираються інші докази, є ризики, передбачені п.п. 1,,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», до 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2022 року включно.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів та обчислюється з моменту фактичного затримання особи підозрюваного, тобто з 06.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий судя: ОСОБА_1
08.02.2022