Справа № 585/4149/17
Номер провадження 1-кп/585/25/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000091 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 239, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000091 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 239, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 172 КК України.
У судове засідання не з`являються свідки, на виклику яких наполягає сторона обвинувачення.

З рапортів працівників Роменського РВП ГУНП в Сумській області вбачається, що свідки ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , мешканка АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , мешканка АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , мешканець АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 , мешканець АДРЕСА_8 , відмовились від отримання судових повісток.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід указаних свідків для допиту їх у судовому засіданні.

Учасники судового процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. ст. 139, 326 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, які не з`явилися, відмовившись отримувати судові повістки, необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, ст.143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 26 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв.
Піддати приводу на вказаний день і час свідків:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , мешканки

АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , мешканця

АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали доручити Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1