Справа № 583/197/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що у провадженні СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2022 до Охтирського РВП надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого СКП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що в ході виконання службових обов`язків до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з метою добровільної видачі наркотичної речовини білого кольору у подрібненому стані, схожої на синтетичні катіони (солі) у кількості близько 1 грам, яку 06.01.2022 знайшов неподалік від території автовокзалу по вул. Широка в м. Охтирка.
Під час огляду місця, а саме ділянки території поряд із входом до Охтирського РВП за адресою: вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_5 добровільно у присутності двох понятих видав речовину білого кольору у подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичний засіб «сіль» або «альфа», яка знаходиться у зеленому поліетиленовому зіп-пакеті.
Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не викликався, в зв`язку з тим, що він не відомий.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 15.01.2022 Охтирського РВП надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого СКП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що в ході виконання службових обов`язків до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з метою добровільної видачі наркотичної речовини білого кольору у подрібненому стані, схожої на синтетичні катіони (солі) у кількості близько 1 грам, яку 06.01.2022 знайшов неподалік від території автовокзалу по вул. Широка в м. Охтирка.
Згідно з протоколом огляду від 15.01.2022 на території поряд із входом до Охтирського РВП за адресою: вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_5 добровільно у присутності двох понятих видав речовину білого кольору у подрібненому стані у зеленому поліетиленовому зіп-пакеті.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, а саме : речовину білого кольору в подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичний засіб «сіль» або «альфа», яка знаходиться в поліетиленовому зіп-пакеті, поміщена до паперового конверту №1.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6