Справа № 362/4727/20
Провадження №1-кп/369/700/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
за участю прокурорки ОСОБА_3
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав надіслане клопотання. Обвинувачені та захисник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання. Прокурорка заперечувала закриттю провадження.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного.

25 лютого 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000434, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
25 лютого 2020 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
25 лютого 2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
26 лютого 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
17 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/6356/20) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 25 серпня 2020 року.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 25 лютого 2020 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області до ЄРДР за №0000434 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі письмової заяви ОСОБА_8 , яка містила дані про вчинення злочину.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Суду, було продовжено ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2020 року до 25 серпня 2020 року включно.
25 серпня 2020 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваних, однак 25 серпня 2020 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваних.
Вказана постанова про зупинення досудового розслідування жодним чином не впливає на перебіг строків досудового розслідування, оскільки була скасована в той же день, тобто 25 серпня 2020 року.
27 серпня 2020 року, вже за межами строку досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування. Після чого надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
01 вересня 2020 року сторона захисту підтвердила факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового підписаний підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисником ОСОБА_4
01 вересня 2020 року прокурором затверджено та вручено обвинувальний акт ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_4 .
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 складений та підписаний за межами досудового розслідування, а саме 01вересня 2020 року, та направлений до Васильківського міськрайонного суду Київської області лише 10 вересня 2020 року, що свідчить про очевидне порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України.
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 5 статті 219 КПК).
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частина 4 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.
Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до статті 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно з положеннями статті 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.
Згідно постанови Верховного суду від 15.09.2021 року у справі № 711/3111/19, судам першої інстанції слід ретельно перевіряти не тільки дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291-293 КПК, а й виконання ним приписів статті 219 КПК України.
Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.
Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.
Таким чином, судом встановлено, що звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України відбулось явно поза межами досудового розслідування, який встановлений відповідно до статті 219 КПК України, таким чином особи не набули статусу обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України закрити на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1