Справа № 404/7968/21
Номер провадження 1-кп/404/356/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з ДУ «Снігурівська ВК (№5)» кримінальне провадження №0001862 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Машине Бахчисарайського району АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останні судимості:

- 15.05.2000 року вироком Сакського районного суду АР Крим за ч.2 ст.140, ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.02.2002 року вироком Перевальського районного суду Луганської області за ст.391, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. 26.12.2005 року на підставі постанови Перевальського районного суду Луганської області звільнений умовно-достроково на 11 місяців 28 днів;

- 10.10.2007 року вироком апеляційного суду АР Крим за п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.2 ст.162, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 17.09.2020 року по відбуттю строк покарання;

- 19.10.2021 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

1. 07.07.2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул.Севастопольській біля будинку №22 в м.Кропивницькому, де його увагу привернув колодязь кабельної каналізації - сховище для зберігання телефонних кабелів. Знаючи, що в колодязі зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, відкрив кришку колодязя та проник у кабельну каналізацію, де ножем перерізав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 5х2х0,5 довжиною 100м, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 758 грн. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 758 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
2. Крім цього, 08.07.2021 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул.Севастопольській біля будинку №22 в м.Кропивницькому, де його увагу привернув колодязь кабельної каналізації - сховище для зберігання телефонних кабелів. Знаючи, що в колодязі зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, відкрив кришку колодязя та проник у кабельну каналізацію, де ножем перерізав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 5х2х0,5 довжиною 100м, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 758 грн. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 758 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
3. Крім цього, 09.07.2021 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул.Севастопольській біля будинку №22 в м.Кропивницькому, де його увагу привернув колодязь кабельної каналізації - сховище для зберігання телефонних кабелів. Знаючи, що в колодязі зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, відкрив кришку колодязя та проник у кабельну каналізацію, де ножем перерізав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 10х2х0,4 довжиною 100м, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 880 грн. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 880 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
4. Крім цього, 10.07.2021 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул.Севастопольській біля будинку №22 в м.Кропивницькому, де його увагу привернув колодязь кабельної каналізації - сховище для зберігання телефонних кабелів. Знаючи, що в колодязі зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, відкрив кришку колодязя та проник у кабельну каналізацію, де ножем перерізав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 30х2х0,5 довжиною 100м, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 3041 грн. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 3041 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
5. Крім цього, 28.07.2021 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул.Ленінградській у м.Кропивницькому, де на перехресті із вул. Авіаційною його увагу привернув колодязь кабельної каналізації - сховище для зберігання телефонних кабелів. Знаючи, що в колодязі зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, відкрив кришку колодязя та проник у кабельну каналізацію, де ножем перерізав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 10х2х0,5 довжиною 15м вартістю 161 грн. 40 коп., кабель телефонний мідний ТППеп 30х2х0,4 довжиною 3м вартістю 60 грн. 93 коп. та кабель телефонний мідний ТППеп 30х2х0,5 довжиною 6м вартістю 182 грн. 46 коп., які належать АТ «Укртелеком». З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 404 грн. 79 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
6. Крім цього, 30.07.2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул.Ленінградській у м.Кропивницькому, де на перехресті із вул. Авіаційною його увагу привернув колодязь кабельної каналізації - сховище для зберігання телефонних кабелів. Знаючи, що в колодязі зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, відкрив кришку колодязя та проник у кабельну каналізацію, де ножем перерізав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100х2х0,4 довжиною 3м вартістю 194 грн. 64 коп. та кабель телефонний мідний ТППеп 30х2х0,7 довжиною 6м вартістю 292 грн. 44 коп., які належать АТ «Укртелеком». З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 487 грн. 08 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
7. Крім цього, 02.08.2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул.Ленінградській у м.Кропивницькому, де на перехресті із вул. Авіаційною його увагу привернув колодязь кабельної каналізації - сховище для зберігання телефонних кабелів. Знаючи, що в колодязі зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, відкрив кришку колодязя та проник у кабельну каналізацію, де ножем перерізав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 200х2х0,4 довжиною 3м, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 454 грн. 83 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 454 грн. 83 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
8. Крім цього, 03.08.2021 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул.Ленінградській у м.Кропивницькому, де на перехресті із вул. Авіаційною його увагу привернув колодязь кабельної каналізації - сховище для зберігання телефонних кабелів. Знаючи, що в колодязі зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, відкрив кришку колодязя та проник у кабельну каналізацію, де ножем перерізав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 200х2х0,4 довжиною 3 метри, що належить АТ «Укртелеком» вартістю 454 грн. 83 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 454 грн. 83 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
9. Крім цього, 04.08.2021 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул.Севастопольській від перехрестя з вул.В.Височина, 8 до перехрестя з вул.П.Михалевича, 24 в м.Кропивницькому, де його увагу привернув колодязь кабельної каналізації - сховище для зберігання телефонних кабелів. Знаючи, що в колодязі зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, відкрив кришку колодязя та проник у кабельну каналізацію, де ножем перерізав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 5х2х0,5 довжиною 100м, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 758 грн. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 758 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
10. Крім цього, 05.08.2021 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул.Севастопольській від перехрестя з вул.В.Височина, 8 до перехрестя з вул.П.Михалевича, 24 в м.Кропивницькому, де його увагу привернув колодязь кабельної каналізації - сховище для зберігання телефонних кабелів. Знаючи, що в колодязі зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, відкрив кришку колодязя та проник у кабельну каналізацію, де ножем перерізав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 5х2х0,5 довжиною 100м, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 758 грн. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 758 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
11. Крім цього, 06.08.2021 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул.Севастопольській від перехрестя з вул.В.Височина, 8 до перехрестя з вул.П.Михалевича, 24 в м.Кропивницькому, де його увагу привернув колодязь кабельної каналізації - сховище для зберігання телефонних кабелів. Знаючи, що в колодязі зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, відкрив кришку колодязя та проник у кабельну каналізацію, де ножем перерізав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 5х2х0,5 довжиною 100м, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 758 грн. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 758 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
12. Крім цього, 07.08.2021 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул.Севастопольській від перехрестя з вул.В.Височина, 8 до перехрестя з вул.П.Михалевича, 24 в м.Кропивницькому, де його увагу привернув колодязь кабельної каналізації - сховище для зберігання телефонних кабелів. Знаючи, що в колодязі зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, відкрив кришку колодязя та проник у кабельну каналізацію, де ножем перерізав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 5х2х0,5 довжиною 100м, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 758 грн. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 758 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
13. Крім цього, 08.08.2021 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул.Севастопольській від перехрестя з вул.В.Височина, 8 до перехрестя з вул.П.Михалевича, 24 в м.Кропивницькому, де його увагу привернув колодязь кабельної каналізації - сховище для зберігання телефонних кабелів. Знаючи, що в колодязі зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, відкрив кришку колодязя та проник у кабельну каналізацію, де ножем перерізав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 10х2х0,4 довжиною 100м, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 880 грн. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 880 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
14. Крім цього, 09.08.2021 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул.Севастопольській від перехрестя з вул.В.Височина, 8 до перехрестя з вул.П.Михалевича, 24 в м.Кропивницькому, де його увагу привернув колодязь кабельної каналізації - сховище для зберігання телефонних кабелів. Знаючи, що в колодязі зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, відкрив кришку колодязя та проник у кабельну каналізацію, де ножем перерізав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 10х2х0,4 довжиною 100м, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 880 грн. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 880 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
15. Крім цього, 10.08.2021 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул.Севастопольській від перехрестя з вул.В.Височина, 8 до перехрестя з вул.П.Михалевича, 24 в м.Кропивницькому, де його увагу привернув колодязь кабельної каналізації - сховище для зберігання телефонних кабелів. Знаючи, що в колодязі зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, відкрив кришку колодязя та проник у кабельну каналізацію, де ножем перерізав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 10х2х0,4 довжиною 100м, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 880 грн. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 880 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
16. Крім цього, 11.08.2021 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул.Севастопольській від перехрестя з вул.В.Височина, 8 до перехрестя з вул.П.Михалевича, 24 в м.Кропивницькому, де його увагу привернув колодязь кабельної каналізації - сховище для зберігання телефонних кабелів. Знаючи, що в колодязі зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, відкрив кришку колодязя та проник у кабельну каналізацію, де ножем перерізав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 30х2х0,5 довжиною 100м, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 3041 грн. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 3041 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
17. Крім цього, 12.08.2021 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул.Севастопольській від перехрестя з вул.В.Височина, 8 до перехрестя з вул.П.Михалевича, 24 в м.Кропивницькому, де його увагу привернув колодязь кабельної каналізації - сховище для зберігання телефонних кабелів. Знаючи, що в колодязі зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, відкрив кришку колодязя та проник у кабельну каналізацію, де ножем перерізав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 30х2х0,5 довжиною 100м, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 3041 грн. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 3041 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що протягом липня та серпня 2021 року, всього 17 разів у м.Кропивницькому, за місця, часу та обставин, встановлених судом, шляхом відкриття кришки колодязів, проникав до кабельної каналізації, звідки викрадав мідний телефонний кабель, який в подальшому обпалював та здавав на металобрухт, та отриманні грошові кошти витрачав на власні потреби. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кримінальних правопорушень, встановленими кількістю та вартістю викраденого майна, жалкує про вчинене, просить суворо не карати та повністю визнає цивільний позов заявлений представником АТ «Укртелеком».

Згідно з висновком судового експерта №СЕ-19/112-21/7990-ТВ від 29.09.2021 року ринкова вартість станом цін на 30.07.2021 року кабелю телефонного мідного ТППеп 100х2х0,4 довжиною 3м, введеного в експлуатацію у 2004 році, складає 194 грн. 64 коп. та кабелю телефонного мідного ТППеп 30х2х0,7 довжиною 6м, введеного в експлуатацію у 2004 році, складає 292 грн. 44 коп. (т.1 а.п.51-55).

Відповідно до заяви та довідки АТ «Укртелеком» від 03.08.2021 року крадіжки кабелю, вказаного в обвинуваченні по вул. Ленінградській у м. Кропивницькому, відбувалися з кабельної лінії зв`язку, яка обліковується і розташована на перехресті з вул.Авіаційною (т.1 а.п.19-20).

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився дослідженням раніше вказаних доказів та допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності позиції обвинуваченого, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , за кожним з 17 епізодів кримінальних правопорушень, про які вказано раніше, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 характеризується позитивно, вчинив умисний тяжкий злочин, не працює, не одружений, на обліку у закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, осудний, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він має низку тяжких хронічних захворювань, повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисні корисливі тяжкі злочини, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченої санкції з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, зважаючи на думку сторін у судових дебатах, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.

Зважаючи на те, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.10.2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України з призначенням покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а усі епізоди кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у цьому кримінальному провадженні вчинені до постановлення попереднього вироку, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_3 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. Також, суд враховує те, що у судовому засіданні в судових дебатах прокурор обґрунтовувала необхідність призначення покарання відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, строком на три роки три місяці. Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України до строку призначеного покарання зараховується покарання, яке частково відбуте обвинуваченим за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.10.2021 року, яке обраховується з 30.08.2021 року.

Оскільки судом призначається покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, обвинувачений відбуває покарання згідно з попереднім вироком, враховуючи встановлені та викладені раніше обставини, у тому числі визначені ст.178 КПК України, які підтверджують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на переконання суду запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду неможливе у разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою. Відтак, суд вважає, що наявні підстави до застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Цивільний позов АТ «Укртелеком», уточнений під час судового розгляду, про стягнення з обвинуваченого 18992 грн. 53 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який повністю та безумовно визнаний обвинуваченим, із врахуванням вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, ч.4 ст.206 ЦПК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні злочину та заподіянні ним майнової шкоди доведена.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.10.2021 року, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

До строку призначеного покарання у виді позбавлення волі зарахувати покарання, яке частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.10.2021 року, обраховуючи ОСОБА_3 строк відбування покарання з 30.08.2021 року.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, негайно взявши його під варту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 9267 грн. 48 коп.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Укртелеком» () 18992 грн. 53 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази: ніж, рюкзак, відрізок кабелю (т.2 а.п.91, 177) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1