УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що до відділу поліції №3 звернувся громадянин ОСОБА_5 із заявою про те що невідома особа шляхом пошкодження металопрофілю проникла до магазину, що належить заявнику, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 30 тисяч гривень та відеореєстратор з блоком живлення "Partizan" вартістю 5000 гривень.

Відділом поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 03 серпня 2021 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

Встановлено, що 01.08.2021 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приїхав до м. Вінниця з Черкаської обл., де в нічний час переночував на центральному вокзалі. 02.08.2021 року, так як в останнього не було грошових коштів, він вирішив викрасти їх в продуктовому магазині, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Про даний продуктовий магазин ОСОБА_6 знає, так як в 2020 році він працював на будівництві в с. Славне, неподалік вищезазначеного магазину. Так 02.08.2021 року близько 20:00 год. громадянин ОСОБА_6 прибув до села Славне, Вінницького р-ну, Вінницької області, та попрямував за напрямком до магазину, де він ще очікував тривалий час. Далі близько 00:00 год. вищезазначений громадянин вирішив проникнути до магазину, шляхом відриву задньої стінки магазину, яка сконструйована з метало профілю. Проникши до магазину, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, відчинив шухляду за прилавком та взяв звідти грошові кошти, які знаходились в коробці білого кольору та положив їх до кишені. Крім того, коли вищезазначений громадянин проник до магазину автоматично увімкнулося світло. Після чого він вирішив викрасти реєстратор марки «Partizan» моделі «CHD-116EVH HD v4.1», в якому знаходився жорсткий диск марки «SEAGATE BARRACUDA» моделі «HDD 2 TB 7200 rpm 256 MB ST2000DM008 3.5 SATA III», так як в магазині велося відеоспостереження і запис зберігався на жорсткий диск даного реєстратора. Даний реєстратор він викрав та в подальшому викинув, щоб відеозапис з камер відеоспостереження не потрапив до працівників поліції. Зі слів ОСОБА_6 , грошові кошти він не перераховував, проте може повідомити, що там знаходилось близько 20 000 (двадцяти тисяч) гривень, різними купюрами.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном, із абонентським номером НОМЕР_1 , а також абонентським номером НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене запитувані документи можуть сприяти розкриттю даного злочину, іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ тимчасовий до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Юридична адреса : Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер НОМЕР_4 , а також абонентський номер НОМЕР_5 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 01.08.2021 по 23:00 год. 07.08.2021, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій, а саме у період часу з 00:00 год. 01.08.2021 по 23:00 год. 07.08.2021;
а також наступної інформації:
адреса розташування абонентського номера НОМЕР_4 , а також абонентського номера НОМЕР_5 у період часу 00:00 год. 01.08.2021 по 23:00 год. 07.08.2021, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
вказати, до якого саме періоду часу даний абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , знаходилися в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикався він у період часу 00:00 год. 01.08.2021 по 23:00 год. 07.08.2021, при можливості надати інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентських номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: