233 № 233/552/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 26 січня 2022 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, студента 4 курсу ВСП «Дружківський фаховий коледж ДДМА», не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, провину у вчиненні якого визнав повністю, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, при цьому будь-яку шкоду завдано не було.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, провину у вчиненні якого визнав повністю, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, при цьому будь-яку шкоду завдано не було.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, та повідомив, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Також даним кримінальним правопорушенням шкоди заподіяно не було.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналогічна позиція викладена у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р., відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття (ст. 45 КК України).

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив вперше кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, у судовому засіданні щиро покаявся, та згідно пояснень прокурора, під час досудового розслідування також щиро каявся та активно сприяв розкриттю злочину. Даним кримінальним правопорушенням не було завдано збитків або заподіяно шкоди.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч.8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, закривши провадження по справі.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124, ч.1 ст. 126 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової технічної експертизи документів (№ СЕ-19/105-22/1415-ДД від 04 лютого 2022 року) у сумі 2059,44 грн.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 288, 314, 372, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 26 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/105-22/1415-ДД від 04 лютого 2022 року) 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.

Речовий доказ по справі: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12 жовтня 2021 року ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 252 від 07 лютого 2022 року, номер журналу обліку 34, порядковий номер 252), - знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2022 року (справа № 233/268/22).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя