Справа № 25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
потерпіла не з`явилася

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт Овідіополь, матеріали кримінального провадження за № 0000303 від 10.04.2021 року з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 10.04.2021 року до ЄРДР за № 0000303 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
18.10.2021 року прокурор подав до Овідіопольського районного суду Одеської області клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, з покладенням на обвинуваченого обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 21:00 до 06:00 кожної доби без дозволу суду.

Підставами застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною у нічний час залишати житло, прокурор вважає наявність обґрунтованої підозри у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України: може переховуватися від суду, так як обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, останній може переховуватися від суду; може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою змусити їх змінити покази, які вони давали під час досудового розслідування; може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, не працює, а також для можливого відвернення покарання за вчинення тяжкого злочину, може вчинити новий злочин для приховування попереднього, так як він у вчиненні злочину не розкаявся, не здійснив добровільне усунення заподіяної шкоди.
В судовому засіданні 25.10.2021 року прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти його задоволення, однак просили не залишати місце постійного проживання з 22:00 до 06:00.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України - обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, незаконно впливати на потерпілу та свідків в даному кримінальному проваджені, однак вважає не доведеним можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Отже, зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 кожної доби, без дозволу суду, і застосування саме такого запобіжного заходу забезпечить належне виконання ним своїх процесуальних обов`язків, що унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 314, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 21:00 до 06:00 кожної доби, без дозволу суду задовольнити частково.

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00, кожної доби без дозволу суду, до 23.12.2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00, кожної доби без дозволу суду.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Чорноморську окружну прокуратуру Одеської області.
Повний текст ухвали суду проголошено 26.10.2021 року о 09:45.

Суддя ОСОБА_1