31.01.2022
Справа № 331/1027/21
Провадження № 1-кп/331/143/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 23.01.2021 року, за № 0000156 від 11.03.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан вдівець, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.02.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;25.01.2022 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2021 року, приблизно о 12 годині 27 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його до середини своєї куртки, а саме: пляшку Текіли «Голд Сієра», об`ємом 0,7 л, ш/к 125, вартістю 367 гривень 04 копійки за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 367 гривень 04 копійок, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 08 лютого 2021 року, приблизно о 10 годині 24 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його до середини своєї куртки, а саме: пляшку Текіли «Голд Сієра», об`ємом 0,7 л, ш/к 125, вартістю 452 гривні 00 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 452 гривні 00 копійок, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 14 квітня 2021 року, в період часу з 17 години 22 хвилини до 17 години 23 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус 45», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його під свій верхній одяг, а саме: пляшку Текіли «Репосадо Ель Хімадор», об`ємом 0,7 л, ш/к 107, вартістю 447 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Не зупиняючись на досягнутому, 17 квітня 2021 року, в період часу з 11 години 08 хвилини до 11 години 10 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус 45», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його під свій верхній одяг, а саме: пляшку Текіли «Репосадо Ель Хімадор», об`ємом 0,7 л, ш/к 107, вартістю 503 гривні 20 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Окрім іншого, 11 березня 2021 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля смітника, розташованого навпроти будинку 36-б по вул. Покровській в місті Запоріжжя, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайденого, бойові припаси, які знаходились в поліетиленовому пакеті, а саме: два металеві предмети, схожі на патрони калібру 8x57 мм; один металевий предмет, схожий на патрони калібру 7,62x53 мм; шістдесят металевих предметів, схожих на патрони калібру 5,45x39 мм.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно та незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, переніс бойові припаси до парку «Піонерів», розташованого поблизу будинку 27 по вул. Поштовій в м. Запоріжжя, де знаходячись 11 березня 2021 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення огляду місця події виявили та вилучили у останнього поліетиленовий пакет, в якому знаходились металеві предмети, схожі на патрони різного калібру.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/3364-БЛ від 14.04.2021 року, надані на дослідження металеві предмети, схожі на патрони є боєприпасами.

2 предмети, схожі на патрони є бойовими гвинтівочними патронами калібру 8x57 мм (8mm Mauser), промислового способу виготовлення, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, придатні до стрільби.

1 предмет, схожий на патрон є бойовим гвинтівочним патроном калібру 7,62x53 мм, промислового способу виготовлення, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, придатний до стрільби.

60 предметів, схожих на патрони є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, промислового способу виготовлення, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення елітного алкоголю, який в подальшому планував продати та виручити за нього грошові кошти.

Так, 23 січня 2021 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку Текіли «Голд Сієра», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник супермаркету з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

08 лютого 2021 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку Текіли «Голд Сієра», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

14 квітня 2021 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку Текіли «Репосадо Ель Хімадор», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

17 квітня 2021 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку Текіли «Репосадо Ель Хімадор», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Разом з пояснив, що 11 березня 2021 року, в обідній час доби, перебуваючи біля смітника навпроти будинку 36-б по вул. Покровській в місті Запоріжжя, він знайшов бойові патрони загальною кількістю 63 одиниці, які знаходились в поліетиленовому пакеті. Вказані бойові патрони він залишив собі з метою подальшого збуту в якості металобрухту, які зберігав до того часу, як в парку «Піонерів» вказані патрони були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки.

Представник ТОВ «Омега» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має у зв`язку із поверненням викраденого майна, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду (а.п. 21, 76).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкі злочини, які пов`язані з отриманням доходу незаконним шляхом та тяжкий злочин, вдівець, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має місце реєстрації та місце фактичного проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, під наглядом лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин. Епізоди злочинної діяльності в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вищевказаного вироку та після його ухвалення. Разом з тим, відповідно до інформації заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 28.01.2022 року вих. № 22/9/292, ОСОБА_4 25 січня 2022 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання у вигляді 80 годин громадських робіт за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2021 року (а.п. 170).

Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що під час розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю відбув покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2021 року, суд при призначенні покарання не застосовує положення ч. 4 ст. 70 та ст. 71 КК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
- дві пляшки Текіли «Голд Сієра», об`ємом 0,7 л, ш/к 125, дві пляшки Текіли «Репосадо Ель Хімадор», об`ємом 0,7 л, ш/к 107, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 172-173, 175-176, 178-179, 181-182);

- 2 предмети, схожі на патрони, які є бойовими гвинтівочними патронами калібру 8x57 мм (8mm Mauser), 1 предмет, схожий на патрон, який є бойовим гвинтівочним патроном калібру 7,62x53 мм, 60 предметів, схожих на патрони, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, які передані на відповідальне зберігання відповідно до квитанції у кримінальному провадженні № 0000156 в.о. начальника СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 підлягають знищенню (а.п. 197-199).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1