Справа № 497/294/22
Провадження № 1-кс/497/130/22
УХВАЛА

23.02.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Болграді, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 23.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що відділенням № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 23.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальне керівництво здійснює Болградська окружна прокуратура Одеської області.

22.12.2021 року до Болградської окружної прокуратури від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали, про те що за результатами проведеного аудити фінансової та господарської діяльної колишньої ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено використання бюджетних коштів сільської ради не за цільовим призначенням.

З наданих матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року посадовими особами колишньої ІНФОРМАЦІЯ_5 допущено використання бюджетних коштів сільської ради не за цільовим призначенням, що призвело до порушенням вимог бюджетного законодавства

Крім того, з наданих матеріалів вбачається що, за рахунок асигнувань передбачених на видатки за КПКВКМБ 0110150 «Організаційне, інформаційно- аналітичне та матеріально-технічне забезпечення діяльності обласної ради, районної ради, районної у місті ради (у разі її створення), міської, селищної, сільської рад» (далі КПКВКМБ 0110150) за 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», сплачено 2280,00 грн за запчастини для трактора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (насос МШ-1ОУ-ЗЛ, рукав високого тиску 810, насос НШ-50УК, видаткова накладна,№148 від 10.12.2019р.), які слід було сплатити за рахунок асигнувань, передбачених на видатки за КПКВКМБ 0116020 Забезпечення функціонування підприємств, установ та організацій, що виробляють, виконують та/або надають житлово-комунальні послуги», внаслідок чого у зазначений період не за цільовим призначенням.

Також протягом перевіряємого періоду проводилось будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 підрядником TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відповідно до договору від 15.06.2018 року та актів приймання виконаних будівельних робіт виконано робіт на суму 800 000,00 грн. (вересень 2018 року - 679228,7 грн, жовтень 2018 року - 120771,3 грн). Платіжним дорученням від 19.12.2018 pоку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » сплачено 595 930,00 грн. за будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором від 27.11.2018 року (в бухгалтерських документах акт приймання виконаних будівельних робіт відсутній).

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у проведенні перевірки в частині законності використання бюджетних коштів при здійсненні закупівель товарів, робіт і послуг, а також проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, проведення відповідних судових експертиз для прийняття процесуального рішення згідно вимог чинного законодавства в зазначеному кримінальному провадженні.

Оригінали вищевказаних документів зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме ці документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому прокурор звертається з цім клопотанням.

Також зазначає в клопотанні, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, тому просить провести розгляд клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

Прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі (а.с.18).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Задовольняючи клопотання, суд виходив з того, що прокурором було доведено необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналів перелічених документів. Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , начальнику відділення № 2 слідчого відділу Болградського ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення № 2 слідчого відділу Болградського ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ, у формі вилучення (виїмки) оригіналів, до бухгалтерських документів, які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- штатного розпису колишньої ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.012018 року по 31.12.2020 року;

- видаткової накладної № 148 від 10.12.2019 року,

- платіжного доручення № 156 від 12.12.2019 року;

- рішень сільської ради та розпоряджень сільського голови за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року;

- договору від 12.12.2016 року про закупівлю робіт на Будівництво підвідного газопроводу до села Петрівськ Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області;

- договору від 15.06.2018 року про закупівлю робіт на будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- додаткових угод, у разі їх підписання, та/або додатки (незалежно від предмету договорів/угод, в тому числі щодо здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва);

- проектної документації (робочого проекту);

- проектно-кошторисної документації з роздрібненням одиничної вартості;

- звітної та виробничої документації;

- експертних звітів щодо розгляду проектної документації по капітальному ремонту;

- актів приймання виконаних будівельних робіт;

- довідок про вартість фактично виконаних будівельних робіт;

- відомостей ресурсів (прямих витрат по факту);

- дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт;

- відомостей списання матеріалів;

- фінансових документів щодо перерахування бюджетних коштів за проведення будівельних робіт, згідно актів виконаного обсягу.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ), надати прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , начальнику відділення № 2 слідчого відділу Болградського ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення № 2 слідчого відділу Болградського ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з правом огляду та вилучення (виїмки) оригіналів вище перелічених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1