Справа №: 398/5487/21
провадження №: 1-кс/398/1056/21
УХВАЛА
Іменем України

"25" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001208 від 18 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки «АЗЛК 408», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1970 року випуску, зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.09.2002 року; брухт чорних металів, загальною вагою 162 кг 250гр, а саме: 1) лист металевий, вагою 15,1 кг, розмірами 119х86; 2) вогнегасник, вагою 13,9 кг, висотою 59 см, діаметром 19 см; 3) металевий лом, вагою 6,25 кг, довжиною 1,18 м; 4) крило від мотоцикла, вагою 2,65кг, розмірами 74х20см; 5) металеві граблі, вагою 1 кг, розмірами 48х3см; 6) тканинний мішок з фрагментами металевих труб в кількості 25 штук, розмірами 84х7см, вагою 40,85 кг; 7) поліетиленовий мішок з фрагментами металевих листів в кількості 49 штук, розмірами 27х19см, вагою 20,9кг; 8) металева решітка, вагою 7,4кг, розмірами 104х75см; 9) металева каністра, об`ємом 3л, вагою 0,650 кг; 10) руль від велосипеда, вагою 2,200 кг, розмірами 73х4 см; 11) два металевих кріплення вагою 1,8 кг, розмірами 61х14см; 12) металевий ящик, вагою 5,4 кг, розмірами 54х42см; 13) металевий лист, вагою 11,250 кг, розмірами 78х65 см; 14) металева кришка від трансформаторного ящика, вагою 2,600 кг, розмірами 47х43 см; 15) три металевих кришки від ємностей, вагою 3,650 кг, діаметром 46 см; 16) металева бочка вагою12,250 кг, діаметром 45 см; 17) металевий таз, вагою 2,600кг, розмірами 88х24 см; 18) металева каструля, вагою 3,700 кг, розмірами 61х36кг; 19) мішок з металевими кришками з-під фарби, вагою 5,400кг, у кількості 60 шт, діаметром 23 см; 20) сітка «рабиця», вагою 2,700кг, довжиною 124см; один кантер ручний для зважування блакитного кольору до 20 кг, із забороною користування та розпорядження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місцем зберігання брухту чорних металів загальною вагою 162 кг 250 гр та одного кантеру ручного для зважування блакитного кольору до 20 кг камеру зберігання речових доказів СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «АЗЛК 408», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1970 року випуску, зеленого кольору- штраф майданчик ГУНП в Кіровоградській області.

Визначити місцем зберігання, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.09.2002 року матеріали кримінального провадження, яке 18.11.2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001208 від 18 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

За результатами огляду місця події від 18.11.2021 року та оглядом речей та предметів від 19.11.2021 року дізнавачем тимчасово вилучено: автомобіль марки «АЗЛК 408», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1970 року випуску, зеленого кольору; один кантер для зважування блакитного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.09.2002 року; брухт чорних металів, загальною вагою 162 кг 250 гр, а саме: 1) лист металевий, вагою 15,1 кг, розмірами 119х86; 2) вогнегасник, вагою 13,9 кг, висотою 59 см, діаметром 19 см; 3) металевий лом, вагою 6,25 кг, довжиною 1,18 м; 4) крило від мотоцикла, вагою 2,65кг, розмірами 74х20см; 5) металеві граблі, вагою 1 кг, розмірами 48х3см; 6) тканинний мішок з фрагментами металевих труб в кількості 25 штук, розмірами 84х7см, вагою 40,85 кг; 7) поліетиленовий мішок з фрагментами металевих листів в кількості 49 штук, розмірами 27х19см, вагою 20,9 кг; 8) металева решітка, вагою 7,4кг, розмірами 104х75см; 9) металева каністра, об`ємом 3л, вагою 0,650 кг; 10) руль від велосипеда, вагою 2,200 кг, розмірами 73х4см; 11) два металевих кріплення вагою 1,8 кг, розмірами 61х14см; 12) металевий ящик, вагою 5,4 кг, розмірами 54х42см; 13) металевий лист, вагою 11,250кг, розмірами 78х65 см; 14) металева кришка від трансформаторного ящика, вагою 2,600 кг, розмірами 47х43 см; 15) три металевих кришки від ємностей, вагою 3,650 кг, діаметром 46 см; 16) металева бочка вагою12,250 кг, діаметром 45 см; 17) металевий таз, вагою 2,600 кг, розмірами 88х24 см; 18) металева каструля, вагою 3,700 кг, розмірами 61х36 кг; 19) мішок з металевими кришками з-під фарби, вагою 5,400 кг, у кількості 60 шт, діаметром 23см; 20) сітка «рабиця», вагою 2,700 кг, довжиною 124 см.
Усе вищевказане майно 18.11.2021 року перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як, вищевказане майно було використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, та було вилучено в ході огляду місця події, крім того набуто злочинним шляхом та є доходом від вчиненого кримінального проступку, просить накласти арешт на дане майно з забороною користування та розпорядження до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання у подальшому слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, оскільки вони є доказами вчинення кримінального правопорушення, та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У судовому засіданнідізнавач СД клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши дізнавача СД та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Сектором дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 18 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Близько 11 години 42 хвилини 18.11.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в смт Балахівка, Олександрійського району, Кіровоградської області на вулиці Будівельників, маючи прямий умисел на порушення порядку, здійснення операцій з металобрухтом, з метою отримання коштів для задоволення власних потреб, без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, з використанням кантеру, приймали (здійснювали заготівлю) брухту чорних металів у фізичних осіб по ціні 5 грн. 00 коп. за 1 кілограм брухту чорного металу, які зберігали та перевозили в автомобілі марки «АЗЛК 408», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1970 року випуску, зеленого кольору, офіційним власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.09.2002 року, є ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події 18.11.2021 року, а саме території біля будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «АЗЛК 408», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1970 року випуску, зеленого кольору, один кантер для зважування блакитного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.09.2002 року, брухт чорних металів.
19.11.2021 року в ході проведення огляду речей та предметів, було оглянуто брухт чорних металів, а саме: лист металевий, вагою 15,1 кг, розмірами 119х86; вогнегасник, вагою 13,9 кг, висотою 59 см, діаметром 19 см; металевий лом, вагою 6,25 кг, довжиною 1,18 м; крило від мотоцикла, вагою 2,65кг, розмірами 74х20см; металеві граблі, вагою 1 кг, розмірами 48х3см; тканинний мішок з фрагментами металевих труб в кількості 25 штук, розмірами 84х7см, вагою 40,85 кг; поліетиленовий мішок з фрагментами металевих листів в кількості 49 штук, розмірами 27х19см, вагою 20,9кг; металева решітка, вагою 7,4кг, розмірами 104х75см; металева каністра, об`ємом 3л, вагою 0,650 кг; руль від велосипеда, вагою 2,200 кг, розмірами 73х4см; два металевих кріплення вагою 1,8 кг, розмірами 61х14см; металевий ящик, вагою 5,4 кг, розмірами 54х42см; металевий лист, вагою 11,250кг, розмірами 78х65см; металева кришка від трансформаторного ящика, вагою 2,600 кг, розмірами 47х43см; три металевих кришки від ємностей, вагою 3,650 кг, діаметром 46см; металева бочка вагою12,250кг, діаметром 45 см; металевий таз, вагою 2,600кг, розмірами 88х24см; металева каструля, вагою 3,700кг, розмірами 61х36кг; мішок з металевими кришками з-під фарби, загальною кількістю 60 шт, вагою 5,400кг, діаметром 23см; сітка «рабиця», вагою 2,700кг, довжиною 124см. В ході огляду речей та предметів були використані напільні електррнні ваги «ТОВ «Кіровоградський завод ваго дозуючого обладнання» ВЕСТ-250А12, Мах=250кг. Загальна вага зазначеного брухту чорних металів склала 162 кг 250гр.
Постановою слідчого від 19.11.2021 року вилучені речі, а саме автомобіль марки «АЗЛК 408», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1970 року випуску, зеленого кольору; один кантер для зважування блакитного кольору до 20кг; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.09.2002 року; брухт чорних металів, загальною вагою 162 кг 250гр,визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001208 від 18.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.213 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що близько 11 години 18.11.2021 року в той час коли вона перебувала на території свого домоволодіння, вона почула, що хтось гукає її на вулицю. Вийшовши до хвіртки, вона побачила раніше знайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , якому вона раніше продавала металеві вироби. З ним був ще один чоловік, якого раніше вона не бачила та з яким вона не знайома. Зазначені чоловіки приїхали на автомобілі зеленого кольору марки «Москвич». В подальшому зазначений чоловік поцікавився в неї, чи не має в неї для продажу металевих виробів. На що ОСОБА_7 запропонувала йому пройти на подвір`я та самому подивитись, що він може придбати. В подальшому, вона продала йому один вогнегасник, одне відро, одну металеву бочку, кермо від мотоциклу та металевий лист. Зазначені металеві вироби були зважені на кантері та їх загальна вага склала 21 кг. Далі, чоловік на ім`я ОСОБА_8 повідомив, що ціна брухту складає 5 грн за один кілограм та розрахувався з ОСОБА_7 , погрузив металобрухт до автомобіля та вони поїхали.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 підтверджуються показами свідка ОСОБА_9 , який підійшов до домоволодіння ОСОБА_7 в той момент, коли невідомими йому двома чоловіками проводилось зважування металевих виробів, які як йому стало відомо, їм продавала ОСОБА_7 .. ОСОБА_9 був присутнім при цьому, хоча на вагу на кантері увагу не звертав, та участі у зважуванні не приймав. Однак, він особисто бачив, що серед металевих виробів були один вогнегасник, відро, кермо від мотоциклу та інше. Крім того, ОСОБА_9 зазначив, що особи, які скуповували металобрухт приїздили на автомобілі марки «Москвич» зеленого кольору.
Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , останній зазначив, що близько 9 години 18.11.2021 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_10 , який повідомив йому, що необхідно поїхати в смт Балахівка, Олександрійського району, Кіровоградської області з тою метою, щоб придбати горіхи. В смт Балахівка вони виїхали на автомобілі марки «АЗЛК 408», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_11 , офіційний власник йому не відомий. Автомобілем керував ОСОБА_11 .. Перебуваючи в смт Балахівка та прямуючи по вулиці Будівельників, до них вийшла жінка похилого віку, яка запропонувала їм придбати в неї металобрухт. Вони погодились. Жінка самостійно винесла зі свого подвір`я один вогнегасник, металевий лист та деталь від авто, які вони завантажили до автомобіля, перед цим зваживши їх за допомогою наявного в них кантера та розплатившись з жінкою по 5 гривень за один кілограм. Було близько 14-15 кг. Крім зазначеного металобрухту, в автомобілі також знаходився інший металобрухт, який ОСОБА_11 взяв з дому, а також знайшов на звалищі. В подальшому, їх зупинили працівники поліції. Останній добровільно надав для огляду зазначений автомобіль.
З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що з метою придбати горіхи, він пройшов на подвір`я жінки, яка проживає по АДРЕСА_1 та до якої він вже раніше приїздив. Перебуваючи на подвір`ї, він побачив різного роду металеві вироби, які він захотів придбати в жінки та запропонував їй це. Жінка погодилась та продала нам вогнегасник, металевий лист, кермо від мотоциклу. Зазначений металобрухт було чоловіками зважено та загружено в автомобіль. Потім вони розплатились з жінкою по 5 гривень за один кілограм.
Відповідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ст. 132 КПК України застосування арешту майна не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Норми ст. 98 КПК України вказують, що речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо арешту майна та для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, врахував правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для сторін кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A №98).

З наданих матеріалів встановлено, що речі, вилучені в ході огляду місця події від 18.11.2021 року, а саме: автомобіль марки «АЗЛК 408», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1970 року випуску, зеленого кольору, один кантер для зважування блакитного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.09.2002 року,були предметами, засобами та знаряддями приймання (здійснення заготівлі) брухту чорних металів у фізичних осіб, а брухт чорних металів загальною вагою 162 кг 250грнабуто злочинним шляхом та є доходом від вчиненого кримінального проступку, тому підпадають під критерії ст. 98 КПК України, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні №0001208.

Враховучи викладене, вказані речі мають бути арештовані для їх збереження в якості речових доказів та з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001208 від 18 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль москвич «АЗЛК 408», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1970 року випуску, зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.09.2002 року; брухт чорних металів, загальною вагою 162 кг 250гр, а саме: 1) лист металевий, вагою 15,1 кг, розмірами 119х86; 2) вогнегасник, вагою 13,9 кг, висотою 59 см, діаметром 19 см; 3) металевий лом, вагою 6,25 кг, довжиною 1,18 м; 4) крило від мотоцикла, вагою 2,65кг, розмірами 74х20см; 5) металеві граблі, вагою 1 кг, розмірами 48х3см; 6) тканинний мішок з фрагментами металевих труб в кількості 25 штук, розмірами 84х7см, вагою 40,85 кг; 7) поліетиленовий мішок з фрагментами металевих листів в кількості 49 штук, розмірами 27х19см, вагою 20,9кг; 8) металева решітка, вагою 7,4кг, розмірами 104х75см; 9) металева каністра, об`ємом 3л, вагою 0,650 кг; 10) руль від велосипеда, вагою 2,200 кг, розмірами 73х4см; 11) два металевих кріплення вагою 1,8 кг, розмірами 61х14см; 12) металевий ящик, вагою 5,4 кг, розмірами 54х42см; 13) металевий лист, вагою 11,250кг, розмірами 78х65см; 14) металева кришка від трансформаторного ящика, вагою 2,600 кг, розмірами 47х43см; 15) три металевих кришки від ємностей, вагою 3,650 кг, діаметром 46см; 16) металева бочка вагою12,250кг, діаметром 45 см; 17) металевий таз, вагою 2,600кг, розмірами 88х24см; 18) металева каструля, вагою 3,700кг, розмірами 61х36кг; 19) мішок з металевими кришками з-під фарби, вагою 5,400кг, у кількості 60 шт, діаметром 23см; 20) сітка «рабиця», вагою 2,700кг, довжиною 124см; один кантер ручний для зважування блакитного кольору до 20 кг, із забороною користування та розпорядження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місцем зберігання автомобіля москвич «АЗЛК 408», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1970 року випуску, зеленого кольору- штраф майданчик ГУНП в Кіровоградській області.

Визначити місцем зберігання брухту чорних металів загальною вагою 162 кг 250гр та одного кантеру ручного для зважування блакитного кольору до 20 кг камеру зберігання речових доказів СПД № 1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, квитанція №58 від 19.11.2021 року.

Визначити місцем зберігання, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.09.2002 року матеріали кримінального провадження, яке 18.11.2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, згідно ст. 174 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_12 НЕРОДА