СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/614/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003233 від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Уст-Лабінськ РФ, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.11.2021 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
встановив:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення на став та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , 14.12.2021, приблизно о 16.35 годині, знаходячись біля будинку 5-Д по вулиці Булаховського у місті Києві, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Арітейл», завдавши власникам матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень 50 копійок.

Так, 14.12.2021, приблизно о 16 годині 29 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Коло», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 5-Д вирішив повторно відкрито викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Арітейл».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 14.12.2021, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць товар, що належить ТОВ «Арітейл», а саме :

-цукерки «Ментос» жувальні, вагою 37 грам, в кількості 6 штук, загальною вартістю 64 гривні 50 копійок;

-драже «Ментос Веселка», вагою 37 грам, в кількості 8 штук, загальною вартістю 86 гривень, а всього товару на загальну суму 150 гривень 50 копійок, та маючи намір відкрито викрасти чуже майно, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення умислу до кінця, пройшов мимо каси та направився до виходу з вищевказаного магазину «Коло», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 5-Д.

В цей час керуюча магазином «Коло» ОСОБА_5 потребувала у ОСОБА_3 повернути майно. Однак ОСОБА_3 , ігноруючи вимогу ОСОБА_5 про повернення їй майна, що належить ТОВ «Арітейл», втік з місця вчинення злочину разом із викраденим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, чим завдав ТОВ «Арітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень 50 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав частково, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши, що він 14.12.2021, приблизно о 16 годині 29 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Коло», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 5-Д відкрито викрав чуже майно, а саме цукерки, однак причиною такої його поведінки були дії працівників магазину, які розірвали йому куртку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина повністю підтверджується і безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а у своєму взаємозв"язку є достатніми для того, щоб вважати обвинувачення доведеним поза розумним сумнівом, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.12.2021 року, згідно якого були оглянуто магазин «Коло», що знаходиться по вул.Булаховського, 5-Д в м.Києві та в торгівельному залі вилучено мобільний телефон "NOKIA";

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та обшуку особи від 14.12.2021 року та фототаблицями до нього, згідно якого було затримано ОСОБА_3 та під час його обшуку вилучені особисті речі та викрадений товар;

- протоколом пред"явлення особи для впізнання від 20.12.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, яка 14.12.2021 року в приміщенні торгового залу магазину "Коло" за адресою: м.Київ, вул.Булаховського, 5-Д, відкрито викрала чуже майно;

- відеозаписами із дисків формату DVD-R з відеозаписом від 14.12.2021 року з торгового залу магазину "Коло" за адресою: м.Київ, вул.Булаховського, 5-Д, на яких зафіксовано вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 15.12.2021 року, згідно якого було оглянуто диск формату DVD-R з відеозаписом від 14.12.2021 року, на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення;

Твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що причиною такої його поведінки були неправомірні дії працівників магазину, які порвали йому куртку, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються дослідженими доказами.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.186 КК України вірна, оскільки він повторно відкрито викрав чуже майно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.186 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2018 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.71 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2021 року, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі перелік товару, переданий на зберігання представнику магазину «Коло» ТОВ «Арітейл», залишити у вказаному магазині.
Речові докази по справі - DVD - диски, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження.

Речовий доказ по справі - вилучену у ОСОБА_3 куртку та передану йому на відповідальне зберігання - залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1