ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1710/21

Провадження № 1-кп/486/68/2022

31 січня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 22 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремінна, Городоцького району, Хмельницької області, працюючого охоронцем ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», розлученого, із вищою освітою, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року приблизно о 23:15 годин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які знаходились в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по пр. Незалежності, 25, у м. Южноукраїнську, Миколаївської області, відбувся словесний конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

21 вересня 2021 року приблизно о 23:17 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, діючи умисно та розуміючи, що об`єктом його посягання є здоров`я ОСОБА_5 , коли останній вийшов із приміщення магазину, біля дверей магазину, наніс не менше двох ударів правою рукою в область обличчя останнього, чим спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден в ділянці обличчя.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 21 вересня 2021 року приблизно о 23:15 год. біля магазину «АТБ» по пр. Незалежності, 25 наніс два-три удари рукою в обличчя та удар ногою потерпілому, оскільки між ним та потерпілим в магазині «АТБ» виник конфлікт.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 21 вересня 2021 року в період часу з 23-ї по 24-ту годину в магазині «АТБ» у нього виник конфлікт із обвинуваченим. Коли він вийшов із магазину, обвинувачений його там чекав і наніс три удари рукою і один ногою, можливо і більше, потім вони ще «пообіймались» на землі і після того, як їх розняли люди, бійка припинилась.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 367 від 12 жовтня 2021 року виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден в ділянці обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час відтворення відеозапису з камер відеоспостереження вбачається, що ОСОБА_3 наніс три удари по обличчю потерпілого та один удар ногою по сідницях.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання штраф в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування в пакеті № 1 та довідку з КНП «ЮМБЛ» залишити в матеріалах судової справи.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1