Справа № 761/4799/22
Провадження № 1-кс/761/3081/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0013520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018, а також про закриття кримінального провадження №0013520

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0013520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018, а також про закриття кримінального провадження №0013520.

Клопотання мотивовано тим, що у Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013520.

В межах вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 направлялися клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, які слідчим розглянуті не були.

В подальшому, ухвалами слідчих судді Шевченківського районного суду міста Києва було зобов`язано слідчого розглянути клопотання. Водночас, вказані клопотання слідчим не розглянуті та жодних слідчих (розшукових) дій не вчинено, а відтак адвокат просить визнати бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих (розшукових) дій.

Крім того, адвокат просить закрити кримінальне провадження №0013520, оскільки у даному кримінальному провадженні закінчилися строки досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Так, положеннями ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Аналізуючи доводи, викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що предмет оскарження виходить за межі судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, здійснення якого покладається на слідчого суддю.

Так, адвокат ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не проведенні слідчих (розшукових) дій, в той же час оскарження вказаної бездіяльності чинним кримінальним процесуальним законом не передбачена.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями ухвалювати рішення про прийняття яких порушується питання у скарзі в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0013520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0013520 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, слідчий суддя звертає увагу, що постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.01.2022 вказане провадження вже закрито, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відтак, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині закриття кримінального провадження № 0013520 не підлягає розгляду, у зв`язку з закриттям даного кримінального провадження постановою слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0013520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018, а також про закриття кримінального провадження №0013520 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1