печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_4 від 14.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників УПП у м.Києві ДПП складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_4 від 14.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників УПП у м.Києві ДПП складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні особа, за скаргою якої здійснюється судове провадження - ОСОБА_3 надав лист начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , в якому він повідомив, що 17.08.2021 постановою прокурора вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000356 від 14.05.2021 скасована.

ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження на підставі абз.2 ч.2 ст. 305 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, день і час судового розгляду належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до абз 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 ч.1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, за змістом листа начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , від 20.08.2021 №31/1 9543-21 оскаржувана заявником постанова слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_4 від 14.05.2021 скасована 17.08.2021 постановою прокурора, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_4 від 14.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників УПП у м.Києві ДПП складу кримінального правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1