Провадження № 1-кс/750/4003/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003671 від 27.11.2021, -

в с т а н о в и в:

02.12.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить: накласти арешт на автомобіль марки "Skoda Rapid" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що належить Департаменту патрульної поліції, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Ернста Федора 3, із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб; накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, на електронну адресу суду від слідчого що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, надійшла заяву в якій він просить розгляд проводити без його участі та задовольнити клопотання.
Власник майна, представник Департаменту патрульної поліції про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Власник майна, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання, вказавши що автомобіль це його єдиний транспортний засіб, який слугує йому для здійснення підприємницької діяльності, яка є його єдиним доходом, також вказав що має на утримання маленьку дитину.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003671 від 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

26 листопада 2021 року близько о 22 годині 04 хвилин в м. Чернігові на перехресті проспекту Миру та проспекту Перемоги трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухаючись по проспекту Перемоги з сторони вул. Пятницької на перехресті проспекту Перемоги та проспекту Миру виконуючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки "Skoda Rapid" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проспекту Перемоги з сторони вул. Кирпоноса в сторону вул. Пятницької в результаті чого сталося зіткнення.
В результаті ДТП водій автомобілю марки "Skoda Rapid" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД був госпіталізований до ЧМЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, випущений.
В результаті ДТП пасажир автомобілю марки "Skoda Rapid" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД був госпіталізований до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ.
За результатами проведеного огляду місця події був вилучений автомобіль марки "Skoda Rapid" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 які поміщені на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки "Skoda Rapid" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 належить Департаменту патрульної поліції.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 .
Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 29.11.2021 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, автомобіль марки "Skoda Rapid" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0003671 від 27.11.2021 та поміщені на майданчик тимчасового утримання автомобілів, що знаходиться за адресою: провулок Вокзальний, 17, м. Чернігів.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власниками, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне Департаменту патрульної поліції та ОСОБА_3 , майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеними автомобілем марки "Skoda Rapid" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Skoda Rapid" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що належить Департаменту патрульної поліції згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , із забороною власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 із забороною власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1