ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3268/21 Номер провадження 11-кп/814/388/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.09.2020 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,

відмовлено в задоволенні подання ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, просив поновити пропущений строк.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що копію ухвали він отримав 09.12.2021 через адміністрацію установи відбування покарання.

Однак, не маючи юридичних знань, 08.12.2021 він звернувся до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з клопотанням про призначення йому захисника для складання апеляційної скарги.

В подальшому 23.12.2021 йому призначено захисника адвоката ОСОБА_7 , яка прибула в ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» та допомогла скласти апеляційну скаргу з якою він звернувся до апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу районного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Викладені ОСОБА_6 у клопотанні обставини щодо залучення ним захисника для складання апеляційної скарги, що стали причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, колегія суддів вважає поважними, оскільки строк пропущений в необхідних межах для забезпечення права на захист засудженого, а тому клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4