Справа № 453/1792/21
№ провадження 1-кс/453/13/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141,-

в с т а н о в и в:

11.01.2022 року заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід дізнавача СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141.
Заяву мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 26.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, досудове розслідування по якому здійснює дізнавач ОСОБА_4 .
Вважає, що останнього слід відвести від розслідування вказаного кримінального правопорушення, оскільки такий покриває злочинні дії Кодаєвських, зокрема приховав злочин ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000512. Крім цього покриває злочинні дії шахраїв і вбивць, порочить честь поліцейського мундира, зловживає службовим становищем, не проводить неупереджені слідчі дії, не викликає його на допит та на одночасний допит із вбивцею ОСОБА_6 , котрий посягнув на життя інваліда.
В зв`язку з наведеним, просить суд задоволити його заяву та відвести дізнавача ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141.
ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про відвід підтримав з підстав, викладених в такій.
Дізнавач СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що всі учасники у судове засідання не з`явилися, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий немає права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як встановлено у судовому засіданні у провадженні СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 26.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводить дізнавач СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
З матеріалів заяви не вбачається, а заявниками не наведено достатніх підстав для того, щоб вважати, дізнавач СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не вчиняв належних дій з метою проведення неупередженого досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а також не наведено об`єктивних обставин які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
А відтак, у слідчого судді відсутні достатні підстави для відводу дізнавача СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , так як обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості, при викладених заявниками фактах є передчасними.
З огляду на вказане, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.01.2022 року.

Слідчий суддя