Провадження №1-кс/523/3865/21
УХВАЛА
про часткове задоволення скарги

01 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу вказаного адвоката від 20.09.2021 року, діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо неповернення майна,
в с т а н о в и в:
27.09.2021 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 від 20.09.2021 року про визнання бездіяльності слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язана з неповерненням вилучених у ОСОБА_4 ноутбуку марки «Dell Inspirition N7110», серійний номер 00192-488-122-428, 2 блокнотів з чорновими записами, системного блоку персонального комп`ютера «Zalman», чорного кольору, жорсткого диску персонального комп`ютера «Western Digital SATA 1.0 TB», серійний номер WCC0S0485834.
Одночасно, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_4 вилучене у неї означене майно.
Ухвалою слідчого судді від 28.09.2021 року відкрито провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 від 20.09.2021 року, яку призначено на 01.10.2021 року у судовому засіданні, за участю скаржника вказаного адвоката та слідчого ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, з огляду на що та зважаючи на ненадання до суду матеріалів кримінального провадження №0000971, слідчий суддя з метою дотримання строків судового розгляду скарги, згідно з ч.ч.2, 3 ст.306 КПК України та з урахуванням позиції скаржника, вимушений розглянути скаргу за відсутністю зазначеного слідчого та на підставі доданих до неї матеріалів.

З`ясувавши позицію адвоката ОСОБА_3 на підтримку внесеної скарги, розглянувши скаргу й додані до неї відповідні матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Частиною 1 ст.167 КПК України регламентовано, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення, а за п.2 ч.1 ст.169 зазначеного Кодексу, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Згідно ж ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п.18 ст.3 зазначеного Кодексу, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зі змісту досліджених матеріалів скарги слідує, що ухвалою слідчого судді від 21.04.2021 року за наслідком розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , поданого у кримінальному провадженні №0000971 від 10.11.2020 року, накладено арешт на ноутбук марки «Dell Inspirition N7110», серійний номер 00192-488-122-428, 2 блокноти з чорновими записами, системний блок персонального комп`ютера «Zalman», чорного кольору, жорсткий диск персонального комп`ютера «Western Digital SATA 1.0 TB», серійний номер WCC0S0485834.
Однак, ухвалою слідчого судді від 23.07.2021 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту вказаного майна, - задоволено, та скасоване арешт, накладений ухвалою від 21.04.2021 року.
В силу ч.1 ст.100 КПК України, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.160-166, 170-174 цього Кодексу.

На підставі викладеного, у зв`язку з неповерненням слідчим ОСОБА_5 володільцю вилученого майна, яке повинно було відбутися негайно після постановлення ухвали слідчого судді від 23.07.2021 року, то слід дійти висновку про допущену вказаним слідчим бездіяльність, з огляду на що й у контексті наведених вимог закону означена скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню (в частині зобов`язання слідчого повернути належному власнику (володільцю) відповідне майно, у якого воно було вилучене (оскільки доказів на підтвердження належності цього майна саме ОСОБА_4 або вилучення його саме у цієї особи, - матеріали скарги не містять).

Аналогічних висновків, які пов`язані з неповерненням володільцю тимчасово вилученого майна, що тягне визначене п.1 ч.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушення, за яким кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, дійшов Європейський Суд з прав людини у п.п.53, 61, 62 рішення від 12.03.2009 року (справа «Плахтєєв та Плахтеєєва проти України»).

Керуючись ст.ст.3, 9, 100, 167, 169, 173, 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 від 20.09.2021 року на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо неповернення майна, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу повернути належному власнику (володільцю) ноутбук марки «Dell Inspirition N7110», серійний номер 00192-488-122-428, 2 блокноти з чорновими записами, системний блок персонального комп`ютера «Zalman», чорного кольору, жорсткий диск персонального комп`ютера «Western Digital SATA 1.0 TB», серійний номер WCC0S0485834, у якого вони були вилучені.
Копію ухвали направити для виконання до СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1