УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 23.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підцаревичі Маневицького району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 23 квітня 2021 року, близько 09 год. 45 хв., у світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Курчатова в м. Рівне зі сторони вул. Відінської у напрямку регульованого пішохідного переходу, який розташований навпроти будинку №2, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, підпункту е) пункту 8.7.3 та пункту 8.10 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, з моменту увімкнення жовтого сигналу світлофора, що забороняв йому рух та попереджав про наступну зміну сигналів, а далі червоного сигналу світлофора, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), продовжив рух та, виїхавши на вищевказаний пішохідний перехід, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину справа на ліво по ходу руху автомобіля по регульованому пішохідному переходу на дозволений зелений сигнал світлофора.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: розриву лівого ключично-акроміального зчленування, струсу головного мозку поєднаного із забійною раною лоба, забою шийного відділу хребта, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 вимог підпункту е) пункту 8.7.3 та пункту 8.10 Правил дорожнього руху, які передбачають, що у разі подання світлофором червоного сигналу, у тому числі миготливого, або двох миготливих червоних сигналів, які забороняють рух, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає не ближче 10 м. до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуванjю проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та просив закрити щодо нього кримінальне провадження, оскільки він з потерпілою примирився, заподіяні збитки відшкодував повністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 до початку судового засідання подала заяву в якій вказала, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Будь-яких претензій до обвинуваченоuj немає, шкода завдана кримінальним правопорушенням їй відшкодована повністю.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином відповідно до вимог ст. 12 КК України, ОСОБА_4 не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні злочином збитки, а тому суд доходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження в справі на підставі ст. 46 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для застосування ст. 46 КК України, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України, № 12 від 23.12.2005 року, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити питання відшкодування судових витрат.

Процесуальні витрати, а саме, витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 3775,68 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285-288, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 23.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Рівненського міського суду від 30.04.2021 року № 569/8372/21 (1-кс/569/3038/21), а саме на автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Речовий доказ у справі: автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати 3 775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1