Справа № 450/2739/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1089/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ,
з участю прокурора ОСОБА_9 ,

встановила:
даним вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Вирішено питання з процесуальними витратами, речовими доказами та цивільний позов.

На згаданий вирок, представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просить поновити строк апеляційного оскарження такого. Своє клопотання мотивує тим, що 13 жовтня 2021 року він звернувся до суду першої інстанції із заявою про виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2021 року, однак, станом на 05 листопада 2021 року заява не розглянута, що зумовило оскарження вищезазначеного рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про відмову в задоволенні клопотання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 395 КПК України, вирок суду першої інстанції може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду постановлений 01 жовтня 2021 року з участю представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , який на думку колегії суддів, мав можливість реалізувати своє право на апеляційне оскарження вироку суду у встановлений законом строк, однак цього не зробив, а апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, відповідно до інформаційних даних з офіційного сайту «Укрпошта» за трек-номером 479 поштового відправлення, подав лише 05 листопада 2021 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження вироку місцевого суду не є поважними, а тому приходить до висновку, що представнику потерпілого слід відмовити в поновленні такого строку, з поверненням апеляційної скарги у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 399, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
відмовити представнику потерпілого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4