Справа № 947/187/22
Провадження № 1-кс/947/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001476 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, 30.12.2021, приблизно о 17:55 години, в смт. Сарата, Білгород-Дністровського району, Одеської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Соборна (автодорога Т-16-27 зі сполученням «Сарата Арциз - Тарутино» на 80 км.) напроти будинку № 33 по вищезазначеної вулиці здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частинк.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

В процесі огляду місця ДТП у період з 21.50 годин 30.12.2021 до 00.15 годин 31.12.2021, був тимчасово вилучений автомобіль «MERCEDES-BENZ Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Арциз, провулок Транспортний, 2-А.

Автомобіль «MERCEDES-BENZ Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 5145 від 24.12.2021 рокуналежить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Також в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені: пара взуття пішохода ОСОБА_6 - гумові тапки чорного кольору, які упаковані у експертному пакеті НПУ № SUD4012751, дванадцять пластмасових уламків чорного кольору від переднього бамперу та три пластмасових уламка білого кольору від правої передньої фари автомобіля «MERCEDES-BENZ Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковані у експертному пакеті МВС ЕС № 2240696.

31.12.2021 автомобіль «MERCEDES-BENZ Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пара взуття пішохода ОСОБА_6 гумові тапки чорного кольору, які упаковані у експертному пакеті НПУ № SUD4012751, дванадцять пластмасових уламків чорного кольору від переднього бамперу та три пластмасових уламка білого кольору від правої передньої фари автомобіля «MERCEDES-BENZ Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковані у експертному пакеті МВС ЕС №2240696 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001476 від 30.04.2021.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на них (шляхом виконання ремонтних робіт чи знищення транспортного засобу); для встановлення слідів та механізму контактування транспортних засобів між собою та їх технічного стану потрібні спеціальні знання, що потребує призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, висновки яких можна отримати лише при безпосередньому дослідженні транспортних засобів експертом, а вразі неналежного їх зберігання існує загроза втрати або знищення слідової інформації, що міститься на них.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій повідомила суд про те, що власник майна сповіщений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 31.12.2021 року, згідно якої автомобіль «MERCEDES-BENZ Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пара взуття пішохода ОСОБА_6 гумові тапки чорного кольору, які упаковані у експертному пакеті НПУ № SUD4012751, дванадцять пластмасових уламків чорного кольору від переднього бамперу та три пластмасових уламка білого кольору від правої передньої фари автомобіля «MERCEDES-BENZ Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковані у експертному пакеті МВС ЕС №2240696 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001476 від 30.04.2021.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що вилучений автомобіль «MERCEDES-BENZ Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу, яке є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001476 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль«MERCEDES-BENZ Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 5145 від 24.12.2021 рокуналежить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на вилучені з місця ДТП: пару взуття пішохода ОСОБА_6 - гумові тапки чорного кольору, які упаковані у експертному пакеті НПУ № SUD4012751, дванадцять пластмасових уламків чорного кольору від переднього бамперу та три пластмасових уламка білого кольору від правої передньої фари автомобіля «MERCEDES-BENZ Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковані у експертному пакеті МВС ЕС № 2240696.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1