УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що до Відділу поліції №1 Вінницького РУП із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20:30 год. 30.11.2021 по 10:00 год. 01.12.2021 шляхом розбиття скла у вікні, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 .
За даним фактом 02.12.2021, сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
01.12.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 було виявлено із поверхні зовнішньої ручки запаховий слід, на підлозі житла виявлено слід взуття, неподалік будинку, а саме поруч із пошкодженим вікном виявлено металевий предмет, лом; на вікні виявлено сліди тканини. Під час проведення огляду місця події було вилучено: слід взуття, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100584; слід тканини, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 100583; запаховий слід з поверхні ручки вікна, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 100585; металевий лом, поміщено до картонного паперу, що належним чином опечатано та скріплено біркою з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста.

Вказане майно, яке вилучено під час огляду, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 01.12.2021 під час проведення тимчасового вилучення майна.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2021, сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В межах досудового розслідування, 01.12.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 було виявлено із поверхні зовнішньої ручки запаховий слід, на підлозі житла виявлено слід взуття, неподалік будинку, а саме поруч із пошкодженим вікном виявлено металевий предмет, лом; на вікні виявлено сліди тканини. Під час проведення огляду місця події було вилучено: слід взуття, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100584; слід тканини, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 100583; запаховий слід з поверхні ручки вікна, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 100585; металевий лом, поміщено до картонного паперу, що належним чином опечатано та скріплено біркою з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, в межах кримінального провадження № №0001176, яке було вилучене, 01.12.2021 року на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення огляду місця події, а саме на: слід взуття, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100584; слід тканини, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 100583; запаховий слід з поверхні ручки вікна, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 100585; металевий лом, поміщено до картонного паперу, що належним чином опечатано та скріплено біркою з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: