Справа № 461/7592/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У травні-червні 2021 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю посвідчення водія, виник умисел на підробку посвідчення водія, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків, достовірно знаючи, що не має права керувати транспортними засобами категорії «А» та «В». З цією метою, в точно не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_3 , переслідуючи свій злочинний умисел, за допомогою комп`ютера та шляхом друку на кольоровому принтері виготовив та таким чином підробив посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ТСЦ 0541 12.05.2021 з власною фотокарткою, з метою його подальшого використання для керування транспортними засобами категорії «А» та «В».

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ТСЦ 0541 12.05.2021 з власною фотокарткою, маючи умисел на використання завідомо підробленого посвідчення та знаючи, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами, 16 серпня 2021 року, на мопеді марки «Yamaha Vino» шасі № НОМЕР_2 (не зареєстрований), приблизно о 12 годині 39 хвилин на вул. Дорошенка, поруч з будинком № 48, у м. Львові за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП. Під час перевірки документів водія працівниками поліції, ОСОБА_3 пред`явив останнім завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ТСЦ 0541 12.05.2021, з категоріями А, В (бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України, а виконано з використанням термопринтера термодруком).

Обвинувачений визнає свою винуватість повністю, згідний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, оскільки він виготовив та використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане 12.05.2021 на ім`я ОСОБА_3 .
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судженого, а також посередню характеристику за місцем проживання обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання за ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано проступок із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України, оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмет злочину - слід знищити, джерело інформації слід залишити при матеріалах справи.
Судові витрати, вартість проведення експертизи, слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 Кримінального кодексу України та обрати покарання 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання 1 рік обмеження волі, із визначенням 1 року іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372,96 грн. за проведення технічної експертизи документів.

Речові докази: DVD-R диск №1 марки «MEDIA» 4,7 GB 120 min 16 speed, на якому знаходиться відео з нагрудної камери № 1285 інспектора зводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 ; DVD-R диск №2 марки «ANV» 4,7 GB 120 min 16 х, на якому знаходиться відео з нагрудної камери № 1285 інспектора зводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

- посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане 12.05.2021 на ім`я ОСОБА_3 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .