Справа № 216/7845/21
Провадження № 1-кс/216/2846/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001490 від 07 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивоване таким.

Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001490, розпочатому 07 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Так, встановлено, що 07.12.2021, до Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення (ЖЄО № 29651) від анонімного джерела про те, що біля кафе «ТЕПЛА КОРЧМА» по вул. Прорізна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знаходиться чоловік, який одягнений в сині джинси, темну куртку та темну кепку, який продає наркотики.

На місце події прибув екіпаж Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу № Т-31 та під час перевірки інформації зазначеної у повідомленні, ними виявлено особу, яка представилася як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що дійсно у нього при собі є приблизно 40 фрагментів пластикових трубочок із метамфетаміном, та нещодавно, він продав дві трубочки з метамфетаміном невідомому йому чоловіку. Одразу після цього, до Криворізького РУП надійшло повідомлення (ЖЄО №29655) від працівників УПП м. Кривого Рогу про те, що ними затримано особу, яка незаконно зберігає та збуває психотропні речовини.

Відомості за матеріалами ЖЄО № 29655 від 07.12.2021, зареєстровано до ЄРДР № 0001490 від 07.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Виїздом працівників Криворізького РУП на місце події, дійсно встановлено, що працівниками УПП м. Кривого Рогу затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було роз`яснено права та обов`язки, після чого повідомлено про його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

В порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час проведення обшуку, у останнього виявлено: 40 фрагментів пластикових трубочок із кристалічною речовиною, які було вилучено та упаковано наступним чином: 10 фрагментів пластикових трубочок із кристалічною речовиною до спеціального пакету № SUD1146521; 10 фрагментів пластикових трубочок із кристалічною речовиною до спеціального пакету № SUD1146520; 10 фрагментів пластикових трубочок із кристалічною речовиною до спеціального пакету №SUD1146519; 9 фрагментів пластикових трубочок із кристалічною речовиною до спеціального пакету № SUD1146518; 1 фрагмент пластикової трубочки із кристалічною речовиною до спеціального пакету № SUD1146517; грошові кошти в сумі 221 грн. (купюра номіналом 200 грн. № МА2249656; купюра номіналом 20 грн. № ЧД3004740; дві монети по 50 коп.), які вилучено та упаковано до спеціального номерного пакету № SUD 1146516; мобільний телефон «NOKIA 113» IMEI НОМЕР_1 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано до спеціального номерного пакету № SUD1146515.

Враховуючи, що вилучені у ОСОБА_5 речі та грошові кошти, а саме: грошові кошти в сумі 221 грн. отримані внаслідок незаконного збуту психотропної речовини, тобто здобуті незаконним шляхом; мобільний телефон міг використовуватися ОСОБА_5 для зв`язку із особами, які купують у нього фрагменти пластикових трубочок із речовиною яка містить метамфетамін, тобто є засобом вчинення кримінального правопорушення та вказані речі як окремо так і в сукупності, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким-чином, беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення огляду речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме майно.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами.

За встановлених обставин слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому слідчим суддею враховуються вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на наведене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001490 від 07 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на на майно, виявлене та вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 07.12.2021 в період часу з 19:09 по 20:25 годин, на ділянці місцевості неподалік від кафе «Тепла Корчма» по вул. Прорізна 89 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, а саме:

- грошові кошти в сумі 221 грн. (купюра номіналом 200 грн. № МА2249656; купюра номіналом 20 грн. № ЧД3004740; дві монети по 50 коп.), які вилучено та упаковано до спеціального номерного пакету № SUD 1146516;

- мобільний телефон «NOKIA 113» IMEI НОМЕР_1 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано до спеціального номерного пакету № SUD1146515.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1