Справа № 459/207/21
Провадження № 1-кп/459/245/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0000010 від 05.01.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.03.2018 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 140 год. громадських робіт;
03.02.2020 тим же судом за ч.2 ст.389 КК України до 1 місяця 10 днів арешту;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , знаючи про необхідність сплати аіментів, будучи ознайомленим з вищевказаним рішенням суду, ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, порушуючи ст.21, ч.3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, діючи умисно злісно ухилився від свого батьківського обов`язку щодо утримання доньки ОСОБА_7 , не сплачував коштів встановлених рішенням суду на її утримання без вагомих на це причин, а утвореного боргу по аліментах не погашав, на повідомлення державного виконавця про необхідність сплати аліментів не реагував. ОСОБА_3 будучи фізично здоровим, без поважних причин офіційно не працював, заходів щодо свого працевлаштування на постійну чи тимчасову роботу не вживав, з приводу постановки на облік до місцевого центру зайнятості не звертався, суспільно- корисних робіт призначених йому згідно постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2019 в кількості 120 (сто двадцять) годин в повному обсязі не відпрацював. Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів, зокрема: з 20 липня 2018 по 13 січня 2021 не здійснив жодної проплати, що спричинило заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_6 станом на 13.01.2021 - 59548 (п`ятдесят дев`ять тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 38 (тридцять вісім) копійок, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за шість місяців відповідних платежів.

За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі. Підтвердив, що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце. Вказав, що не сплачував аліменти, оскільки після звільнення з роботи не працював. Перебивався тимчасовими заробітками. На даний час працевлаштовується та має намір погашати заборгованість.Погасив частину заборгованості у розмірі 11400 грн..
Потерпіла пояснила, що обвинувачений за рішенням суду зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на доньку. Останній не сплачував аліменти, внаслідок чого утворилась велика заборгованість за період з липня 2018 року по січень 2021 року в сумі 59548 грн..
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове погашення заборгованості по аліментах, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе з призначенням йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1