overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/849/21
УХВАЛА
Іменем України

01 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові виділені матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року було оголошено розшук у відношенні ОСОБА_3 , а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України виділені в окреме провадження.

Відповідно до положень ч. 1 і ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши паспортні данні обвинуваченого, встановлено що в ухвалі суду від 05.11.2021 року допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно вказана дата, місяць та рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим вважати вірним дату, місяць та рік народження- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7883/21
№ провадження 1-кс/646/2184/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданої в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УСТАНОВИВ:
30 листопада 2021 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданої в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 25 листопада 2021 року.
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданої в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання призначити на 02 грудня 2021 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.
Витребувати з Харківської обласної прокуратури матеріали щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданої в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 25 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

29.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного 23.11.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000084 від 23.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв., 06.12.2021 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3770/19
Провадження № 1-кп/459/106/2021
УХВАЛА
судового засідання

30 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001328 від 01.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Будь-яких клопотань не заявлено.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Поряд з цим, у провадженні цього ж складу суду перебуває інше об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальні провадження за № 0001328 від 01.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальні провадження за № 0001158 від 17.07.2018 р., № 0001218 від 30.07.2018 р., № 0001235 від 30.07.2018 р., № 0001426 від 06.09.2018 р., № 0001461 від 11.09.2018 р., № 0001532 від 01.10.2018 р., № 0001349 від 21.08.2018 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 459/2252/18.
Підготовче провадження завершити.
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 17.01.2021 року о 11:30 год.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№672/1269/21
Провадження №1-кп/672/89/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
01 грудня 2021 р. м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України на 14 грудня 2021 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/2165/21
Провадження № 1-во/165/3/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
29 листопада 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що судом допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 20 вересня 2021 року, суд приходить до висновку про її виправлення.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 372, 379 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 , -

встановив:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2021 року о 12 год. 55 хв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000071 від 30.09.2021 року, в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.02.2022 року, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 07.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/386/20
провадження № 1-кп/0285/228/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 0000049, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.01.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с Круподериці Оржицький р-н Полтавська область, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:

У судове засідання не з`явився обвинувачений. Про розгляд справи повідомлявся рекомендованою поштою, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його привід.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с Круподериці Оржицький р-н Полтавська область, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та доставити його в підготовче судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 14 год 30 хв 02 лютого 2022 року.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції по місцю проживання обвинуваченого: Оржицькому РВ національної поліції України в Полтавській області (Полтавська область, Оржиця, вул. Радянська, 14, телефон (0532) 51-79-18).
Копію ухвали направити до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі документи не пізніше 14 год 30 хв 02 лютого 2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001923, внесеному до ЄРДР 21.09.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотаннями про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотань про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001923, внесеному до ЄРДР 21.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 01.12.2021 року на 12 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-во/359/22/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації заяву начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» про виправлення описки в ухвалі суду від 12.11.2021 року у справі №359/10862/21 за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2021 року ОСОБА_1 , засудженого за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.03.2018 року, з урахуванням ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.09.2019 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, - звільнено умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів позбавлення волі.

24.11.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Савченка Олександра про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки у тексті постанови суду неправильно зазначена дата народження засудженого, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виклик учасників процесу, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначена дата народження засудженого ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Савченка Олександра про виправлення описки в ухвалі суду від 12.11.2021 року задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2021 року у справі №359/10862/21 за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1 .
Вважати вірним зазначення у вступній та резолютивній частинах ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2021 року дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк
Справа № 372/4415/21
Провадження 1-в-92/21
ухвала
Іменем України

01 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2020 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Обухівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області зарекомендував себе з позитивної сторони. За місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, запевнив суд, що став на шлях виправлення і намірів вчиняти злочинів не має.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, особової справи №75/2021, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1