Справа № 283/2254/20
провадження №1-кс/283/81/2022
У Х В А Л А
01 лютого 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 06 серпня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до одного року строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 06 серпня 2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем провели закупівлю за бюджетні кошти без застосування електронної системи через COVID-19 апарату штучно вентиляції легень марки «ЮВЕНТ-Т» у ФОП ОСОБА_4 за завищеною ціною.
Так, 08 липня 2020 року між КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №183 про закупівлю товару, а саме: за кодом ДК 021:2015-33150000-6 Апарату для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії (код НКМВ 024:2019:42411 Апарат штучної вентиляції легенів для інтенсивної терапії неонатальний/для дорослих) за ціною 533500 грн. без ПДВ, без застосування електронної системи.

Як вбачається зі змісту клопотання, 06 листопада 2020 року до Житомирського НДЕКЦ МВС направлено постанову про проведення товарознавчої експертизи, на яку 24 грудня 2020 року отримано лист про неможливість її проведення.

03 лютого 2021 року до Житомирського відділення КНДІСЕ направлено постанову про доручення проведення товарознавчої експертизи щодо визначення вартості апарату штучної вентиляції легень та 08 листопада 2021 року отримано повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

Слідчий зазначає, що на даний час залишаються недопитаними посадові особи Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області щодо фінансування закупівлі апарату ШВЛ «ЮВЕНТ-Т» у ОСОБА_4 , причин відсутності в актах перевірки висновків про відсутність /наявність порушень фінансового контролю під час закупівлі, а також щодо виявлених порушень.

А тому, закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.
01.02.2022 до суду надійшла заява слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, вимоги якого просить задовольнити.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань становить дванадцять місяців.

02 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області строк досудового розслідування кримінального провадження №0000030 продовжено до 06 лютого 2022 року.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Всупереч вищевикладеного, слідчим не зазначено обставин, які після продовження слідчим суддею строку досудового розслідування з 06 серпня 2021 року перешкоджали допитати посадових осіб Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.
Подані матеріали свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування та необґрунтованість клопотання.

Саме з даних підстав, ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 27.01.20221 по справі №283/2254/20, в задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування №0000030 було відмовлено.
Однак, ухвала суду повністю проігнорована органом досудового розслідування.
А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді поданих матеріалів, слідчий суддя вбачає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 06 серпня 2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя