УХВАЛА
Справа № 635/1383/21
Провадження № 1-кс/635/1154/2021
30 вересня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000123 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арзамас-16 Нижегородської області РФ, громадянина Росії, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
02.09.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000123 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріли досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за фактом розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом 20.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, громадянина України, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 22.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України а саме нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, допитом потерпілого, допитами свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання. 22.02.2021 до Харківського районного суду Харківської області подане клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте судовий розгляд клопотання перенесений на 23.02.2021 у зв`язку із бажанням підозрюваного щодо участі захисника у судовому засіданні.Проте, будучи повідомленим про дату та час проведення судового розгляду клопотання слідчого, у судове засідання, призначене на 23.02.2021 на 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 не з`явився, та про причини своєї неявки суд не поінформував. Також, слідчий посилався на наявності ризиків, які дають підстави вважати, що, враховуючи тяжкість злочину, підозрювана може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, існують ризики передбачені пунктами 1,3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, і інший більш м`який запобіжний захід не може запобігти вказаним ризикам.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.09.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваногоОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пояснив, що від досудового розслідування не ухилявся, тому що після відкладення судового засідання відносно обрання запобіжного заходу він залишився на вулиці без грошей, тому поїхав додому у м.Чернігів, від слідства не переховувався.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку підозрюваного, просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, з можливістю визначення застави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000123 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.02.2021, протоколі огляду місця події від 20.02.2021, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.02.2021, висновку експерта №09-267/21 від 24.02.2021, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2021, протоколі пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2021, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 20.02.2021, протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 22.02.2021, протоколі пред`явлення речей для впізнання від 22.02.2021.

22.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.ст.187 КК України, яке є тяжким злочином, раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у виді реального позбавлення волі, після звільнення через невеликий проміжок часу ОСОБА_4 інкримінується вчинення нового злочину, не має стійких соціальних зв`язків, не має місця реєстрації на території Харківської області, переховувався від органів досудового слідства та перебував у розшуку.
На думку слідчого судді, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі доведення його вини, факт переховування від органів досудового слідства, у даному випадку має місце ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, та вважає, що ОСОБА_4 може впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки обізнаний про їх місце проживання.

Крім того, будучи неодноразово засудженим, ОСОБА_4 може вчиняти нові кримінальні правопорушення, тобто має місце ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного, ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні, та доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатний запобігти вказаним ризикам, слідчий суддя вважає, що зазначені обставини у сукупності також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи строки досудового слідства, без визначення застави на підставі п. 1 ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000123 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 54 дні до 21 листопада 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05.10.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1