Справа № 487/6589/21
Провадження № 1-кс/487/5432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2021до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 13.09.2021внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283, звернувся 16.09.2021 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені речі та документи під час проведення огляду 15.09.2021 автомобіля «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить УСБУ в Одеській області, зокрема: відріз з чохла заднього пасажирського сидіння з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту (пакет №1) опечатано та підписано учасниками слідчої дії; відріз з чохла водійського сидіння на з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту (пакет №2) опечатано та підписано учасниками слідчої дії; змиви з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту (пакет №3) опечатано та підписано учасниками слідчої дії; змиви речовини бурого кольору з торпеди автомобіля розташовані навпроти переднього пасажирського сидіння, який поміщено до паперового конверту (пакет №4) опечатано та підписано учасниками слідчої дії; копії страхових полісів № АО/3190348 дійсний до 16.11.2021 де власником зазначено Службу безпеки України та №АР/5344698 дійсний до 16.11.2022 де власником зазначено Військову частину НОМЕР_3 . Зазначені страхові поліси видані на автомобіль з серійним номером кузова НОМЕР_4 , які поміщено до сейфпакету №В1018014 , опечатано та підписано учасниками слідчої дії; дорожній лист №151 транспортного засобу від 06-10 вересня 2021 року, який виданий ОСОБА_5 на транспортний засіб «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 та посвідчення про відрядження ОСОБА_5 №9/101 від 07.09.2021 на строк відрядження з 07 по 09 вересня 2021 року, які поміщено до сейфпакету №В1017960 опечатано ті підписано учасниками слідчої дії; предмет зовні схожий на револьвер, який поміщений до сейф пакету № В1017939.
Слідчий у судове засідання не прибув, до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Другим слідчим відділом (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283від 13.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2021 приблизно о 18.20 годині, водій автомобіля марки «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 , за попередньою інформацією під керуванням ОСОБА_5 , керуючи та рухаючись по вул. Кишинівська в с. Молога, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у напрямку с. Південне, здійснив зіткнення з попутнім попереду автомобілем марки «Nissan Primera» р/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 та в подальшому водій «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнувся з припаркованим на узбіччі зліва за напрямком руху автомобілем марки «ЗАЗ-110307» р/н НОМЕР_6 в салоні якого перебував водій ОСОБА_7 , в результаті ДТП до Білгород-Дністровської міської лікарні були доставлені ОСОБА_5 , з діагназом ушиблена рана правої надбровної дуги, ЗЧМТ, СГМ амбулаторне лікування, пасажири автомобіля «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_8 , діагноз: ушиблена рана обличчя, ЗЧМТ, СГМ амбулаторне лікування, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ, травма голови, стаціонарне лікування. Пасажири автомобіля «Ниссан» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовивились від госпіталізації у лікарню на місці пригоди.
12.09.2021 за фактом дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за результатами якого було вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 ,який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить УСБУ в Одеській області, автомобіль марки «ЗАЗ-110307» р/н НОМЕР_6 , автомобіль марки «Nissan Primera» р/н НОМЕР_5 , які були поміщені на спец. майданчик який розташований за адресою: вул. Транспортна, 2-Б, м. Арциз, Одеської області.
14.05.2021 у кримінальному провадженні призначені судово-медичні експертизи постраждалих від ДТП, що сталась 12.09.2021 в с. Молога Б.-Дністровського району Одеської області на вул. Кишинівська. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва на зазначені вище транспортні засоби накладено арешт.
15.09.2021 в період часу з 11 год.21 хв. до 12 год. 07 хв. на території спец. майданчику №9 розташованого за адресою: вул. Транспортна, 2-Б, м. Арциз Одеської області з дозволу старшого контролера спецмайанчику ОСОБА_12 та з дозолу представника володільця транспортного засобу ОСОБА_13 провдено огляд автомобіля «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 , під час огляду якого було виявлено та вилучено: відріз з чохла заднього пасажирського сидіння з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту (пакет №1) опечатано та підписано учасниками слідчої дії; відріз з чохла водійського сидіння на з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту (пакет №2) опечатано та підписано учасниками слідчої дії; змиви з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту (пакет №3) опечатано та підписано учасниками слідчої дії; змиви речовини бурого кольору з торпеди автомобіля розташовані навпроти переднього пасажирського сидіння, який поміщено до паперового конверту (пакет №4) опечатано та підписано учасниками слідчої дії; копії страхових полісів № АО/3190348 дійсний до 16.11.2021 де власником зазначено Службу безпеки України та №АР/5344698 дійсний до 16.11.2022 де власником зазначено Військову частину НОМЕР_3 . Зазначені страхові поліси видані на автомобіль з серійним номером кузова НОМЕР_4 . Зазначені копії страхових полісів поміщено до сейфпакету №В1018014 , опечатано та підписано учасниками слідчої дії; дорожній лист №151 транспортного засобу від 06-10 вересня 2021 року виданий ОСОБА_5 на транспортний засіб «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 та посвідчення про відрядження ОСОБА_5 №9/101 від 07.09.2021 на строк відрядження з 07 по 09 вересня 2021 року, які поміщено до сейфпакету №В1017960 опечатано ті підписано учасниками слідчої дії; предмет зовні схожий на револьвер, який поміщений до сейф пакету № В1017939.
Речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду автомобіля «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 який був учасником ДТП мають важливе значення для досудового розслідування.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі та документи під час проведення огляду 15.09.2021 автомобіля «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить УСБУ в Одеській області, а саме: відріз з чохла заднього пасажирського сидіння з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту (пакет №1) опечатано та підписано учасниками слідчої дії; відріз з чохла водійського сидіння на з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту (пакет №2) опечатано та підписано учасниками слідчої дії; змиви з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту (пакет №3) опечатано та підписано учасниками слідчої дії; змиви речовини бурого кольору з торпеди автомобіля розташовані навпроти переднього пасажирського сидіння, який поміщено до паперового конверту (пакет №4) опечатано та підписано учасниками слідчої дії; копії страхових полісів № АО/3190348 дійсний до 16.11.2021 де власником зазначено Службу безпеки України та №АР/5344698 дійсний до 16.11.2022 де власником зазначено Військову частину НОМЕР_3 . Зазначені страхові поліси видані на автомобіль з серійним номером кузова НОМЕР_4 , які поміщено до сейфпакету №В1018014 , опечатано та підписано учасниками слідчої дії; дорожній лист №151 транспортного засобу від 06-10 вересня 2021 року, який виданий ОСОБА_5 на транспортний засіб «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 та посвідчення про відрядження ОСОБА_5 №9/101 від 07.09.2021 на строк відрядження з 07 по 09 вересня 2021 року, які поміщено до сейфпакету №В1017960 опечатано ті підписано учасниками слідчої дії; предмет зовні схожий на револьвер, який поміщений до сейф пакету № В1017939.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1