Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9235/21
Провадження № 1-в/644/503/21
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність,

у с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29.04.2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Засуджений просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Прокурор просив суд у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29.04.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, яке призначено за вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.03.2019 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Покарання, яке було призначене ОСОБА_4 вищевказаним вироком від 13.03.2019 року, складалось з покарань, призначених за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ( 4 роки позбавлення волі) та за ч. 2 ст. 309 КК України ( 2 роки позбавлення волі) винуватим у вчиненні яких ОСОБА_4 було визнано, і шляхом часткового складання покарань, остаточно було призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Вказаним Законом не внесені зміни до ч. 2 ст. 185 КК України.

Натомість, до ч. 2 ст. 309 КК України, в частині кваліфікуючої ознаки у виді повторності, були внесені зміни, якими було визначено, що повторність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, матиме місце лише якщо цей злочин буде вчинений за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

При ухваленні вироку Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.03.2019, дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку з наявністю судимості за вироком від 11.03.2011 року, яким останній був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 статті 74 КК України встановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що при призначенні ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.03.2019 покарань за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до остаточного покарання було приєднано лише у виді 6 місяців позбавлення волі, що не перевищує максимальної межі покарання, передбаченого як за ч. 1 ст. 309 КК України у виді до 5 років обмеження волі, так і передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді до 3 років позбавлення волі, суд не вбачає підстав для пом`якшення покарання, яке засуджений відбуває за вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29.04.2021 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, оскільки 4 роки позбавлення волі йому призначено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і лише 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, у сфері незаконного обороту наркотичних засобів.

Керуючись ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1