Справа № 944/6880/21
Провадження №1-кс/944/1030/21
/про накладення арешту на тимчасово вилучене майно/
15.12.2021 рокум.Яворів
в с т а н о в и в :
12.12.2021 року близько 21:00 год, на автодорозі поблизу с. Нагірне Яворівського району Львівської області відбулося зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz E270» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 1993 р.н., та автомобіля марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 1989 р.н. В результаті зіткнення пасажири автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 1966 р.н. отримав тілесні ушкодження, діагноз: забій лівого ключового суглобу, ОСОБА_8 1997 р.н. отримала тілесні ушкодження, діагноз: ВЧМТ, СГМ, перелом лобної кістки, перелом носа, перелом верхньої щелепи під знаком питання; та малолітній ОСОБА_9 2014 р.н. отримав тілесні ушкодження, діагноз: забій шийного відділу хребта.
В ході досудового розслідування встановлено, що у результаті наїзду автомобіль марки «Mercedes-Benz E270» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. В подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, враховуючи вищевказане для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «Mercedes-Benz E270» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mercedes-Benz E270» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , жителю смт Товсте Чортківського району Тернопільської області та сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13 грудня 2021 року автомобілі «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Mercedes-Benz E270» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище наведене та те, що використання автомобіля марки «Mercedes-Benz E270» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником чи іншими користувачами може призвести до їх втрати або пошкодження, а також слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що використання автомобіля марки «Mercedes-Benz E270» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником чи іншими користувачами може призвести до його втрати або пошкодження, а також слідів які несе на собі вказаний транс портний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.
Таким чином, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz E270» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , житель смт Товсте Чортківського району Тернопільської області, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання автомобіль марки «Mercedes-Benz E270» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУ НП у Львівській області в с. Солонка, вул. Стрийська Львівського району Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1