В И Р О К
Іменем України

13 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001075 від 07.07.2021 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
* 22.07.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовими строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року ОСОБА_4 приблизно о 16 год. 08 хв. знаходилася у приміщенні магазину «Продукти 1180» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 6, де у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06.07.2021 року ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину «Продукти 118» ТОВ «АТБ Маркет» в період часу з 16 год. 12 хв. по 16 год. 19 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає та навколо немає сторонніх осіб, які могли запобігти доведенню її протиправних дій до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала з торгівельних прилавків наступні товари:

-Коньяк «Шабо» - 0,5 л 1 шт., вартістю 204,30 грн.,

-Консерви м`ясні «Rіga Gold» - 0,525 гр., вартістю 66,00 грн.,

-Картопля 0,888 гр., вартістю 12,78 грн.

Зазначені викрадені товари ОСОБА_4 сховала до своєї сумки, після чого, не розрахувавшись за них, минувши касову зону, намагалася залишити приміщення супермаркету з мето. Розпорядження викраденим товаром на власний розсуд, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак. Довести свої протиправні дії до кінця не змогла з причини, що не залежали від її волі, оскільки на виході з супермаркету була затримана співробітником охорони магазину «Продукти» - 1180 ТОВ «АТБ Маркет».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» на суму 283,08 грн.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд переконався в правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин, які ним не оспорюються та у добровільності її позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які в судовому засіданні ніхто не оспорює.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні повністю визнала, пояснила, що дійсно, при обставинах, викладених в обвинувальному акті скоїла дане кримінальне правопорушення, а саме намагалася викрасти зазначені в обвинувальному акті продукти з магазину «АТБ». У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, провина обвинуваченої у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:

*Протоколом огляду місця події від 06.07.2021 року, відповідно до якого у приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6, ОСОБА_4 видала коньяк «Шабо» 0,5 л., консерви м`ясні «Rіga Gold» та картоплю масою 0,888 кг.;

* Висновком експерта № 567 від 13 липня 2021 року, відповідно до якого вартість викраденого майна становить 204,30 грн.,

* Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2021 рку, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 упізнала на фото № 3 особу, яка 06.07.2021 року о 16.20 год. з приміщення магазину «АТБ», розташованому у м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, намагалася викрасти продукти харчування. Згідно з довідкою до протоколу на фото № 3 зображена ОСОБА_4 ;

* Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 упізнала на фото № 2 особу, яка 06.07.2021 року о 16.20 год. з приміщення магазину «АТБ», розташованому у м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, намагалася викрасти продукти харчування. Згідно з довідкою до протоколу на фото № 2 зображена ОСОБА_4 ;

* Протоколом огляд (відеозапису) від 29 липня 2020 року, відповідно до якого оглянуто диск, на якому розміщено чотири файли. Під час огляду відео файлу під назвою «1» було встановлено, що на ньому зафіксовано кольоровий відеозапис з камери спостереження, де зображені дані: «06/07/2021-16.08.29» тривалістю т6 секунд. В ході огляду відео файлу встановлено: камера фіксує вхід до магазину. На відеозапису зафіксовано, як до приміщення магазину входить невідома жінка в захисній масці худорлявої статури, невисокого зросту, світле волосся, вдягнена у футболку чорного кольору, спідниця з візерунками квітів, чорні тапочки, на руці висить сумка коричневого кольору. Вона проходить по торговій залі та покидає зону досяжності камери відеоспостереження. Під час огляду відео файлу під назвою «2» встановлено що на ньому зафіксовані стелажі з спиртними напоями, вищевказана жінка стоїть біля стелажу. Стоявши біля стелажів з коньяком до камери спиною, бере пляшку з наліпкою сірого кольору та кладе собі в сумку, а іншу подвигає наперед, щоб приховати. Вона проходить по торговій залі та покидає зону досяжності відеокамери. Під час огляду файлу під назвою «3» встановлено, що на відеозапису зафіксовані стелажі з консервами, де вищевказана жінка бере банку помаранчевого кольору консервованого виробу та кладе в свою сумку коричневого кольору, а іншу подвигає наперед, щоб приховати свої протиправні дії. Вона проходить по торговій залі та покидає зону досяджності камери. Під час огляду файлу під назвою «4» встановлено, що на відеозапису зафіксовано місце входу. О 16.19.27 на відео з`являється вищевказана жінка, яка виходить з магазину, весь цей час тримає пакет в руках з картоплею, з яким виходить з магазину. О 16.19.45 вона покидає зону досяжності відеокамери.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченої цілком доведена, а вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні міри покарання обвинуваченій відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченою, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, характер, ступінь їх суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих покарання, відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю органу пробації обвинувачена ОСОБА_4 має високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, її виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги характеристику особи обвинуваченої, характер її протиправних дій, враховує ступінь небезпеки особи обвинуваченої для суспільства, та доходить до висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінуємої їй статті Кримінального Кодексу України із звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Крім того, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в ч.1-3 цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі, буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Речовими доказами визнано: - коньяк «Шабо» - 0,5 л 1 шт., консерви м`ясні «Rіga Gold» - 0,525 гр., картопля 0,888 гр., лазерний диск «ARITA CD-R, 700 MB/ 52X, 80 min».

Питання про речові докази слід вирішити відповідно в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 72, відповідно до яких в одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за цим вироком та за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2021 року у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази по справі:

*коньяк «Шабо» - 0,5 л 1 шт., консерви м`ясні «Rіga Gold» - 0,525 гр., картопля 0,888 гр. залишити власнику;

*лазерний диск «ARITA CD-R, 700 MB/ 52X, 80 min» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1