В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року

м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з - - ОСОБА_2
за участю прокурора - - ОСОБА_3
обвинуваченого - - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження за № 0000013 від 07.02.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятигори, Здолбунівського району, Рівненської області та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України , -
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрацї № 49-к від 28.02.2017 ОСОБА_4 призначений на посаду провідного інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи апарату Рівненської обласної державної адміністрації, на якій по даний час перебуває.
Згідно із посадовою інструкцією провідного інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи апарату Рівненської обласної державної адміністрації до обов`язків останнього входить опрацювання документів, що містять відомості про плани територіальної оборони, заходи, стан підготовки до виконання завдань ТРО зони (району) ТРО, про кількість військовозобов`язаних та техніки, які знаходяться на військовому обліку, призначені на доукомплектування Збройних Сил, інших військових формувань, залишки вільних ресурсів військовозобов`язаних та техніки. За окремими показниками щодо дислокації, функціонування, характеристики запасних пунктів управління, які входять до державної системи запасних пунктів щодо окремого запасного пункту управління, відомості за сукупністю всіх показників про організацію оповіщення, зв`язку, управління мобілізацією, порядку, термінів виконання заходів з метою своєчасного переведення на роботу за умови проведення мобілізації у зв`язку з введенням у державі воєнного стану. За сукупністю всіх показників про переліки, дислокацію, систему охорони, захисту особливо важливих та важливих державних об`єктів, які беруться під військову охорону за умов воєнного стану, планування або організацію антитерористичних заходів, розголошення яких може завдати шкоди проведенню таких заходів, життю чи здоров`ю їх учасників із ступенем секретності інформації «Таємно» згідно ст. (1.1.11), (1.4.14), (1.12.7), (2.1.2), (2.2.2), (4.3.2) ЗВДТ, що затверджено наказом Голови СБУ від 12.08.2005 № 440 зі змінами.
Наказом Голови СБУ № 383 від 23.12.2020 Звід відомостей, що становлять державну таємницю затверджено в новій редакції. У зв`язку з чим ст. 1.12.7 змінена на ст. 1.12.6; ст. 1.4.14 змінена на ст. 1.4.13; ст. 2.2.2 змінено на ст. 2.2.1.
Відповідно до розпорядження УСБУ в Рівненській області № 30р ОСОБА_4 21.02.2018 надано допуск до державної таємниці за формою 2 - для роботи з секретною інформацією, що має ступені секретності «цілком таємно» та «таємно». Крім цього, 28.02.2018 відповідно до Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 зі змінами розпорядженням голови РОДА № 10дск-р ОСОБА_4 надано доступ до інформації зі ступенем секретності «Цілком таємно», «Таємно» (у тому числі із мобілізаційних питань).
На виконання вимог ст.22 Закону України «Про державну таємницю», у зв`язку із оформленням надання допуску до державної таємниці, ОСОБА_4 взято на себе письмове зобов`язання щодо збереження державної таємниці, яка йому буде довірена, в якому окрім іншого, зазначено про виконання вимог режиму секретності та попереджено про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці.
Так, 24.01.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді провідного інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи апарату Рівненської обласної державної адміністрації, маючи допуск та доступ до державної таємниці зі ступенем секретності «Цілком таємно», «Таємно» у приміщенні кабінету № 237 РОДА здійснив розголошення відомостей, що є державною таємницею ОСОБА_5 , який на той час не мав допуску та доступу до інформації, яка містить державну таємницю зі ступенем секретності «Цілком таємно», «Таємно», шляхом залишення електронного файлу з назвою «Форма 1_12_ООТ» на власному робочому ноутбуці «HP ProBook 4540s» інвентарний номер ОДА 104816909, який не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом та був підключений до мережі Інтернет. Вказані відомості, стали відомі ОСОБА_5 у зв`язку із здійсненням налаштувань Інтернету на відповідному робочому ноутбуці, доступ до якого не було обмежено. Під час здійснення робіт із налаштуванням Інтернету ОСОБА_5 ознайомився із файлом «Форма 1_12_ООТ» у якому містилася інформація про запасні пункти управління та інші військові об`єкти.
Відомості, які містяться у тексті електронного файлу «Форма 1_12_ООТ» згідно з висновком державного експерта з питань таємниць генерал-лейтенанта ОСОБА_6 № 363/665дск від 30.08.2021 належать до категорії відомостей, передбачених ст. 8 Закону України «Про державну таємницю», а саме: становлять державну таємницю у сфері оборони, як такі, що розкривають дислокацію, функціонування та характеристики запасного пункту управління, відповідають ст. 1.12.6 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України № 383 від 23.12.2020, зі ступенем секретності «Таємно».
Розголошенням відомостей, які містяться у тексті електронного файлу «Форма 1_12_ООТ», може бути завдано шкоди національній безпеці України, оскільки надасть можливість заінтересованій стороні здійснювати вплив на стан та функціонування систем запасних пунктів управління держави, до складу якої входить зазначений у вказаному тексті ЗПУ, шляхом виведення з ладу окремих систем життєзабезпечення або повного знищення об`єкту із застосуванням високоточної зброї.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 24.01.2019 перебуваючи на посаді провідного інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи апарату Рівненської обласної державної адміністрації, маючи допуск та доступ до державної таємниці зі ступенем секретності «Цілком таємно», «Таємно» у приміщенні кабінету № 237 РОДА взяв документи за зразок, що були за дані він не памятає. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 328 КК України, а саме розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків за відсутності ознак державної зради або шпигунства.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, характер, обставини та наслідки їх вчинення, його суспільну небезпечність, особу винного ОСОБА_4 , який одружений, має постійне місце проживання, на обліках в КП "РОЦПЗН" не перебуває,
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та сприяння слідству.
Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статі обвинувачення, за ч. 1 ст. 328 КК України, у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.
Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових його злочинів призначення покарання в межах санкції статті, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 328 КК України призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.
Речові докази у кримінальному провадженні персональний комп`ютер (ноутбук) моделі «HP ProBook 4540s», серійний номер № ОДА, вилучений під час перевірки стану охорони державної таємниці в Рівненській ОДА, проведеної на підставі припису начальника УСБУ в Рівненській області від 29.01.2019 № 21/382, після знищення накопичувача на жорстких магнітних дисках, повернути уповноваженій особі Рівненської обласної державної адміністрації.
Знищення накопичувача на жорстких магнітних дисках доручити уповноваженим особам УСБУ в Рівненській області.
Документи отримані під час проведення тимчасових доступів у Рівненській обласній державній адміністрації, а саме:
- розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації № м-6т-рп від 24.01.2018 з додатками, таємно, літер «М», всього на 9 арк;
- лист РОДА № 53цт від 01.03.2018, цілком таємно, на 4-х арк.;
- лист РОДА № 85цт від 17.05.2018, цілком таємно, на 4-х арк.;
- лист РОДА № 140цт від 22.10.2018, цілком таємно, на 4-х арк.;
- облікова картка РОДА на міський пункт управління, обл. № М-23т від 21.01.2014, таємно, літер «М», прим. № 2, на 1 арк.;
- паспорт сховища (протирадіаційного укриття) РОДА №65051, Обл. № М-24т від 21.01.2014, таємно, літер «М», прим. № 2, на 1 арк.; повернути уповноваженні особі Рівненської обласної адміністрації.
На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1