Справа № 214/9358/21
1-кс/214/1122/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 листопада 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 листопада 2021 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001060 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання старшого слідчого відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що надійшло до суду 05 листопада 2021 року, ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: грошових коштів в сумі 37 грн.; гаманця тілесного кольору з банківськими картками та картками для магазинів; мобільного телефону «Xiaomi» моделі «МІ», золотого кольору, в чохлі чорного кольору, вилучених 04 листопада 2021 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права розпорядження та користування.
В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 04.11.2021 приблизно 18-34 год. невідомі особи, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Батьківщина", розташованої по вул. Житомирській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, відкритим шляхом, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділи майном, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдали останній матеріального збитку. За вчинення правопорушення викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
04.11.2021 приблизно о 23.05 год. біля буд. № 6 по вул. Каспійська, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу, працівниками ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області була затримана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки безпосередньо після вчинення злочину потерпіла та сукупність інших очевидних ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
В період часу з 22-48 год. по 23-01 год. 04.11.2021, слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , проведеного з дотриманням вимог ч.3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України в присутності понятих, у куртці одягнутій на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 37 грн.; гаманець тілесного кольору з банківськими картками та картками для магазинів; мобільний телефон «Xiaomi» моделі «МІ», золотого кольору, в чохлі чорного кольору.
З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_5 вищевказане майно, могло використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину, а також зазначене майно могло бути отримано внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 відносно потерпілої ОСОБА_6 , що має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_8 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001060, у судове засідання з`явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке просив задовольнити в повному обсязі по зазначених в клопотанні підставах.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, при цьому остання надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого про арешт майна.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001060 від 04 листопада 2021 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи думку слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України.
Відповідно до змісту витягу з кримінального провадження №0001060 від 04 листопада 2021 року, правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України, 04.11.2021 приблизно о 18-35 год. невідомі особи, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Батьківщина», розташованої по вул. Житомирська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу відкритим шляхом, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділи майном, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдали останні матеріального збитку. За вчинення правопорушення викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
04.11.2021 приблизно о 23.05 год., в порядку ст. 208 КПК України, біля буд. № 6 по вул. Каспійська, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу, працівниками ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області була затримана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки безпосередньо після вчинення злочину потерпіла та сукупність інших очевидних ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
В свою чергу, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , після затримання останньої, в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , було виявлено та тимчасово вилучено: грошові кошти в сумі 37 грн., які були поміщені до пакету Національна поліція України з №ЕХРТ 0201555; гаманець тілесного кольору з банківськими картками та картками для магазинів, який був поміщений до пакету Національна поліція України з №ЕХРТ 0201562; мобільний телефон «Xiaomi» моделі «МІ», золотого кольору, в чохлі чорного кольору, який був поміщений до пакету Національна поліція України з №ЕХРТ 0201561.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні є предметами, що могли бути об`єктом кримінально протиправних дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст.186 КК України, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та можуть бути визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна зазначеного в клопотанні для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню та накладенню арешту на тимчасово вилучене майно при особистому обшуку ОСОБА_5 04 листопада 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 листопада 2021 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001060 від 04 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено 04 листопада 2021 року при проведенні особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:
-грошові кошти в сумі 37 грн., які зберігаються у спеціальному пакеті Національної поліції України з №ЕХРТ 0201555;
-гаманець тілесного кольору з банківськими картками та картками для магазинів, який зберігається у спеціальному пакеті Національної поліції України з №ЕХРТ 0201562;
-мобільний телефон «Xiaomi» моделі «МІ», золотого кольору, в чохлі чорного кольору, який зберігається у спеціальному пакеті Національної поліції України з №ЕХРТ 0201561.
Копію ухвали про арешт майна направити старшому слідчому відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання та підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її захиснику для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1