16.09.2021 Справа № 756/8407/21
№ 1 кп/756/1142/21
В И Р О К
іменем України

16 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 : раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
09.07.2020, у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 7-Б, подав письмову заяву про вирішення питання його працевлаштування та надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». У вказаній заяві ОСОБА_4 зазначено, що останній не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

Під час прийому вказаної заяви 09.07.2020, у приміщенні Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 7-Б, ОСОБА_4 провідним фахівцем з питань зайнятості відділу організації працевлаштування населення Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості ОСОБА_5 було роз`яснено вимоги Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та ознайомлено останнього з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг.
Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі зайнятості особи.

Відповідно до вимог ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та п. 5 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 за № 198, на підставі заяви про надання (поновлення) статусу безробітного від 09.07.2020, наказом № НТ200709 від 09.07.2020, ОСОБА_4 надано статус безробітного з 09.07.2020, тобто з моменту звернення до служби зайнятості.

Відповідно до вимог ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» та ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», на підставі заяви про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 09.07.2020 року, ОСОБА_4 призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 09.07.2020 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з 01.11.2020 уклав договір № 3105 на виконання робіт (надання послуг) із ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» () та, відповідно, у період з 01.11.2020 по 30.11.2020 року перебував у відносинах цивільно-правового характеру з ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» (), від якого отримував дохід. В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману з метою незаконного збагачення за рахунок коштів державного бюджету.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , не повідомив Оболонську районну філію Київського міського центру зайнятості про те, що з 01.11.2020 року він перебуває у відносинах цивільно-правового характеру з ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» () та надав послуги в порядку та на умовах договору, за що йому нарахована винагорода, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення».

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він є зайнятою особою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився в умисному неповідомленні (не інформуванні) співробітників Оболонського РЦЗ в місті Києві про факт перебування у відносинах цивільно-правового характеру з ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» (), безпідставно одержав виплати допомоги по безробіттю з 01.11.2020 по 30.11.2020 року в розмірі 6 724 грн. 21 коп.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримав допомогу у сумі 6 724 грн. 21 коп., тим самим заволодів коштами Державного бюджету України, чим завдав збитків державі на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, усвідомлюючи що він отримував грошові кошти від виконання робіт та надання послуг відповідно до договору з ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» та те, що він перебуває у статусі безробітного та отримує виплати матеріального забезпечення, виник умисел на повторне заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України.

Так, реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою незаконного збагачення за рахунок коштів державного бюджету, у період з 01.12.2020 по 31.12.2020 року ОСОБА_4 не повідомив Оболонську районну філію Київського міського центру зайнятості про те, що він з 01.11.2020 року перебував у відносинах цивільно-правового характеру з ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» () уклавши договір на виконання робіт (надання послуг) та надав послуги в порядку та на умовах договору, за що йому останньому нарахована винагорода, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення».

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з метою повторного заволодіння чужим майном, шляхом обману, внаслідок умисного неповідомлення (не інформування) співробітників Оболонського РЦЗ в місті Києві про факт перебування у відносинах цивільно-правового характеру з ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» (), безпідставно одержав виплати допомоги по безробіттю з 01.12.2020 по 31.12.2020 року в розмірі 6 948 грн.

36 коп.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримав допомогу у сумі 6 948 грн. 36 коп., тим самим заволодів коштами Державного бюджету України, чим завдав збитків державі на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи той факт, що він отримував грошові кошти від виконання робіт та надання послуг відповідно до договору з ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП», а також те, що він перебуває у статусі безробітного та отримує виплати матеріального забезпечення, вирішив повторно заволодіти грошовими коштами Державного бюджету України, за наступних обставин.

Так, реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою незаконного збагачення за рахунок коштів державного бюджету, у період з 01.01.2021 по 31.01.2021 року ОСОБА_4 не повідомив Оболонську районну філію Київського міського центру зайнятості про те, що він з 01.11.2020 року перебував у відносинах цивільно-правового характеру з ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» () уклавши договір на виконання робіт (надання послуг) та надав послуги в порядку та на умовах договору, за що йому останньому нарахована винагорода, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення».

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з метою повторного заволодіння чужим майном, шляхом обману, внаслідок умисного неповідомлення (не інформування) співробітників Оболонського РЦЗ в місті Києві про факт перебування у відносинах цивільно-правового характеру з ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» (), безпідставно одержав виплати допомоги по безробіттю з 01.01.2021 по 31.01.2021 року в розмірі 3250 грн.

03 коп.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримав допомогу у сумі 3250 грн. 03 коп., тим самим заволодів коштами Державного бюджету України, чим завдав збитків державі на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи той факт, що він отримував грошові кошти від виконання робіт та надання послуг відповідно до договору з ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП», а також те, що він перебуває у статусі безробітного та отримує виплати матеріального забезпечення, вирішив повторно заволодіти грошовими коштами Державного бюджету України, за наступних обставин.

Так, реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою незаконного збагачення за рахунок коштів державного бюджету, у період з 01.02.2021 по 02.02.2021 року ОСОБА_4 не повідомив Оболонську районну філію Київського міського центру зайнятості про те, що він з 01.11.2020 року перебував у відносинах цивільно-правового характеру з ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» () уклавши договір на виконання робіт (надання послуг) та надав послуги в порядку та на умовах договору, за що йому останньому нарахована винагорода, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення».

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з метою повторного заволодіння чужим майном, шляхом обману, внаслідок умисного неповідомлення (не інформування) співробітників Оболонського РЦЗ в місті Києві про факт перебування у відносинах цивільно-правового характеру з ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» (), безпідставно одержав виплати допомоги по безробіттю з 01.02.2021 по 02.02.2021 року в розмірі 392 грн. 25 коп.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримав допомогу у сумі 392 грн. 25 коп., тим самим заволодів коштами Державного бюджету України, чим завдав збитків державі на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю, зокрема показав, що дійсно 09.07.2020, він, перебуваючи у приміщенні Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 7-Б, подав письмову заяву про вирішення питання його працевлаштування та надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. У вказаній заяві ОСОБА_4 зазначено, що останній не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

В подальшому, ОСОБА_4 , з 01.11.2020 уклав договір на виконання робіт із ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» та, відповідно, у період з 01.11.2020 по 30.11.2020 працював у ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» та отримував дохід. При цьому ОСОБА_4 , не повідомив Оболонську районну філію Київського міського центру зайнятості про те, що з 01.11.2020 року він працює у ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» при цьому одержував виплати допомоги по безробіттю з 01.11.2020 по 30.11.2020 на загальну суму 17 314 грн. 85 коп. У скоєному кається. Цивільний позов визнав повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 доведена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Крім того, дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся та часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

19.07.2021 представник Київського міського центру зайнятості подала до суду позовну заяву з вимогою про стягнення з ОСОБА_4 на користь Київського міського центру зайнятості матеріальну шкоду у розмірі 17 314 грн. 85 коп. (а.с. 23-43).

На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні 16.09.2021 ОСОБА_4 подав до суду квитанцію про часткове відшкодування матеріальної шкоди, а саме у сумі 1000 грн. Отже, з урахуванням добровільного, часткового відшкодування ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1000 грн., з останнього на користь Київського міського центру зайнятості підлягає стягненню 16 314 грн. 85 коп.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд враховує положення ст. 129 КПК України та бере до уваги доведеність підстав та розміру заявленого цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 190КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов представника Київського міського центру зайнятості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості () у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16 314 грн. 85 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1