Справа № 685/1085/21
Провадження № 1-кп/685/57/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 10 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олійники, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2021 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.389 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 20 серпня 2021 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Ухвалою від 26 серпня 2021 року призначене підготовче засідання з розгляду даного провадження на 29 вересня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити в затвердженні укладеної угоди від 20 серпня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим, оскільки її умови суперечать його інтересам.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, однак просила не повертати кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, мотивуючи відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд уважає за необхідне прийняти рішення про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та продовжити судове провадження у загальному порядку, виходячи з наступних правових підстав.

За змістом ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст..ст. 468 - 475 КПК України, а відповідно до вимог п. 5 цієї частини ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд також має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

За змістом наведених вимог кримінального процесуального закону та роз`яснень, що містяться в п.п. «б» п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду разом з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості, досягнутою під час досудового розслідування, проте, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, що є безумовною підставою для прийняття судом рішення на підставі п.3 ч.7 ст. 474 КПК України про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості. Разом із тим, оскільки в підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення заперечила проти повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування через відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення та виконання вимог ст. 290 КПК України, суд із врахуванням зазначених вище роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку про те, що в даному випадку відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст..ст. 468 - 475 КПК України, а є підстави для продовження судового провадження у загальному порядку на підставі обвинувального акта .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.. 314, 369-372, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 20 серпня 2021 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1