Справа№621/3963/21
Провадження №1-кс/621/1161/21
УХВАЛА
іменем України

20 грудня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
12.12.2021 представник КП "ЗРЕМЗ" адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в якій просив: взнати незаконною бездіяльність старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій передбачених статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000062 від 28.01.2021 після подання клопотання; зобов`язати старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 виконати дії викладені в клопотанні КП "ЗРЕМЗ" від 30.11.2021.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.11.2021 провадженні у справі відкрито судовий розгляд скарги призначено на 13.12.2021.

13.12.2021 судове засідання відкладено до 20.12.2021 за клопотанням представника заявника.

20.12.2021 до канцелярії суду від представника КП "ЗРЕМЗ" адвокат ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від скарги, в зв`язку з фактичним виконанням слідчим вимог викладених в клопотанні.
Прокурор у судове не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та доказами в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вимогами частини 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).
Враховуючи, що подана представником КП "ЗРЕМЗ" адвокатом ОСОБА_3 заява про залишення без розгляду скарги є правом заявника, а також вимоги частини 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, враховуючи той факт, що без згоди та волевиявлення заявника розгляд скарги є неможливим, слідчий суддя дійшов до висновку про залишення без розгляду скарги представника КП "ЗРЕМЗ" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 9, 22, 26, 28, 40, 220, 221, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
1.Скаргу представника Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: