Справа №212/9788/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 08 жовтня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільне П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 28.04.2020 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в другій декаді вересня 2021 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_3 , у якому тимчасово проживав з дозволу власника ОСОБА_5 , побачив на полиці шафи спальної кімнати вказаного будинку коробку, у якій знаходилися належні ОСОБА_5 гроші в сумі 138 000 грн., і в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаних грошових коштів та обернення їх на свою користь.
Того ж дня, у вечірній час доби, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати у будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів та обернення їх на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу таємно викрав з коробки, яка знаходилася на полиці шафи у спальній кімнаті вказаного будинку, грошові кошти в сумі 10 000 грн., а іншу частину грошових коштів залишив у вищевказаному місці з метою подальшого їх викрадення у майбутньому, після чого, розуміючи та достовірно усвідомлюючи бажання продовжити свої злочинні дії у подальшому, з метою таємного викрадення та обернення на свою користь грошових коштів, проте, побоюючись ймовірних підозр та можливого викриття з боку потерпілого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зник.
Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в другій декаді вересня 2021 року, в денний час доби, перебуваючи у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 , де, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з коробки, яка знаходилася на полиці шафи грошові кошти у сумі 20 000 грн., а іншу частину грошових коштів залишив у вищевказаному місці з метою подальшого їх викрадення у майбутньому, після чого, розуміючи та достовірно усвідомлюючи бажання продовжити свої злочинні дії у подальшому, з метою таємного викрадення та обернення на свою користь грошових коштів, проте, побоюючись ймовірних підозр та можливого викриття з боку потерпілого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зник.
Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в другій декаді вересня 2021 року, в денний час доби, перебуваючи у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 , де, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з коробки, яка знаходилася на полиці шафи грошові кошти у сумі 30 000 грн., а іншу частину грошових коштів залишив у вищевказаному місці з метою подальшого їх викрадення у майбутньому, після чого, розуміючи та достовірно усвідомлюючи бажання продовжити свої злочинні дії у подальшому, з метою таємного викрадення та обернення на свою користь грошових коштів, проте, побоюючись ймовірних підозр та можливого викриття з боку потерпілого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зник.
Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в другій декаді вересня 2021 року, в денний час доби, перебуваючи у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 , де, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з коробки, яка знаходилася на полиці шафи грошові кошти у сумі 15 000 грн., а іншу частину грошових коштів залишив у вищевказаному місці з метою подальшого їх викрадення у майбутньому, після чого, розуміючи та достовірно усвідомлюючи бажання продовжити свої злочинні дії у подальшому, з метою таємного викрадення та обернення на свою користь грошових коштів, проте, побоюючись ймовірних підозр та можливого викриття з боку потерпілого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зник.
Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в третій декаді вересня 2021 року, в денний час доби, перебуваючи у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 , де, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з коробки, яка знаходилася на полиці шафи грошові кошти у сумі 15 000 грн., а іншу частину грошових коштів залишив у вищевказаному місці з метою подальшого їх викрадення у майбутньому, після чого, розуміючи та достовірно усвідомлюючи бажання продовжити свої злочинні дії у подальшому, з метою таємного викрадення та обернення на свою користь грошових коштів, проте, побоюючись ймовірних підозр та можливого викриття з боку потерпілого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зник.
Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в третій декаді вересня 2021 року, в денний час доби, перебуваючи у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 , де, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з коробки, яка знаходилася на полиці шафи грошові кошти у сумі 15 000 грн., а іншу частину грошових коштів залишив у вищевказаному місці з метою подальшого їх викрадення у майбутньому, після чого, розуміючи та достовірно усвідомлюючи бажання продовжити свої злочинні дії у подальшому, з метою таємного викрадення та обернення на свою користь грошових коштів, проте, побоюючись ймовірних підозр та можливого викриття з боку потерпілого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зник.
Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в третій декаді вересня 2021 року, в денний час доби, перебуваючи у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 , де, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з коробки, яка знаходилася на полиці шафи грошові кошти у сумі 10 000 грн., а іншу частину грошових коштів залишив у вищевказаному місці з метою подальшого їх викрадення у майбутньому, після чого, розуміючи та достовірно усвідомлюючи бажання продовжити свої злочинні дії у подальшому, з метою таємного викрадення та обернення на свою користь грошових коштів, проте, побоюючись ймовірних підозр та можливого викриття з боку потерпілого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зник.
Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в третій декаді вересня 2021 року, в денний час доби, перебуваючи у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 , де, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з коробки, яка знаходилася на полиці шафи грошові кошти у сумі 10 000 грн., а іншу частину грошових коштів залишив у вищевказаному місці з метою подальшого їх викрадення у майбутньому, після чого, розуміючи та достовірно усвідомлюючи бажання продовжити свої злочинні дії у подальшому, з метою таємного викрадення та обернення на свою користь грошових коштів, проте, побоюючись ймовірних підозр та можливого викриття з боку потерпілого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зник.
Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в першій декаді жовтня 2021 року, в денний час доби, перебуваючи у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 , де, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з коробки, яка знаходилася на полиці шафи грошові кошти у сумі 10 600 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденими грошовими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 135 600 грн., що відповідно до примітки до ст. 185 КК України вважається значною шкодою.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому.

28 жовтня 2021 року потерпілий ОСОБА_5 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

28 жовтня 2021 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та визначились з його правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, в угоді викладені всі істотні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість.
Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2020 та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Потерпілий у судовому засіданні відмовився від отримання майна, придбаного обвинуваченим за викрадені грошові кошти, повідомив, що має намір звертатися з цивільним позовом до обвинуваченого у порядку цивільного судочинства.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення цього питання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до ст. 474 КПК України судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, і, враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди, за якою призначити обвинуваченому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Питання про долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Згідно довідки витрати на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/33289-Д від 23.10.2021 становлять 1372,96 грн., які повинні бути стягнути з обвинуваченого в дохід держави відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 314, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2021 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000671.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2020, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили без змін у виді домашнього арешту.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 1372,96 грн.
Речові докази: мобільний телефон Redmi 9c 2/32 Gb, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , пральну машину Hotpoint ariston AARSL 100 (CSI) L 80139, велосипед Kolt Formula синьо-білого кольору з наліпками блакитного кольору, мікрохвильову піч Delfa AMW-20DGI c/n MW8 у корпусі сірого кольору, коробку з-під мобільного телефону Redmi 9c 2/32 Gb, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , які зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції №№ 3444, 3458, 3460), - конфіскувати; один слід папілярних ліній, який зберігається в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3467), - знищити; дактокарту на ім`я ОСОБА_3 , дактокарту на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3467), - залишити на зберіганні в ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; договір на гарантійні зобов`язання, який зберігається в матеріалах досудового розслідування, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1