У Х В А Л А

04 листопада 2021 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах МП» ВІКФІЛ» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001974 ,-

в с т а н о в и в :

01.11.2021 до Шевченківського райсуду м. Львова надійшла скарга , в якій захисник ОСОБА_4 , в інтересах МП» ВІКФІЛ», просить визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що полягає у відмові у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001974 та зобов`язати слідчу у десятиденний строк з моменту отримання ухвали надати законному представнику МП» ВІКФІЛ» матеріали вказаного досудового розслідування в частині простого векселя серії АА №2737694, виданого 29.07.2016, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню та забезпечити право робити необхідні виписки та копії. Свої вимоги мотивує тим, що простий вексель серії АА №2737694, виданий 29.07.2016 є власністю Малого підприємства » ВІКФІЛ»,а без відома та дозволу якого відбулося його вилучення для проведення експертизи у вказаному провадженні. На даний час підприємство позбавлене можливості вільно розпоряджатись своїм майном. 12.10.2021 до СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області було подано адвокатський запит на право ознайомлення з матеріалами згаданого кримінального провадження з підстав ст. 3 КПК України. В порушення вимог ст. 221 КПК України слідча ОСОБА_3 протиправно відмовила скаржнику у наданні для ознайомлення особі, чиї права та законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування, матеріалів кримінального провадження № 0001974 . Враховуючи викладене, захисник просила задовольнити вимоги скарги, поновивши термін звернення з такою до суду , оскільки відповідь органу оскарження була отримана лише 19.10.2021.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. До суду поступило клопотання про розгляд скарги у відсутності заявника та його представника.

Прокурор не з`явився в судове засідання. Відповідно до вимог ст. 304 КПК України розгляд скарги проводився у його відсутності.

Слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в процесі розгляду скарги зазначила, що така є безпідставною. Також повідомила, що простий вексель серії АА №2737694, виданий 29.07.2016 був отриманий органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів. Крім того, на момент вилучення такий перебував у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 . На даний час оригінал простого векселя скерований до експертної установи , в зв`язку з призначенням у провадженні комплексної експертизи документу , а за матеріалами кримінального провадження нікому не оголошено про підозру. Відтак, скаржнику було надано вмотивовану відповідь на його звернення, так як права та законні інтереси МП» ВІКФІЛ» досудовим розслідуванням не обмежуються.

Дослідивши долучені до скарги документи, матеріали кримінального провадження № 0001974 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001974 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.190 КК України .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.10.2020 надано слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу простого векселя серії АА №2737694, виданого 29.07.2016 на суму 14 322 328грн. 93коп., який знаховся на той час у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 .

З матеріалів оглянутого в ході судового розгляду скарги кримінального провадження № 0001974 вбачається, що на даний час відсутні особи, яким би було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 221 КПК України врегульовано, що слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

На думку слідчого судді, слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 правомірно надала відповідь на звернення захисника ОСОБА_6 від 12.10.2021 р. про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування з підстав ст. 222 КПК України , оскільки в зрозумінні Глави 3 КПК України МП» ВІКФІЛ» не є стороною кримінального провадження № 0001974 та не є особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає вимоги скарги безпідставними.

Керуючись ст.ст. 221,222,303 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах МП» ВІКФІЛ» на бездіяльність слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001974.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1