Провадження № 1-кс/760/9539/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову від 30.10.2020 року старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 328 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову від 30.10.2020 року старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 328 КК України.
Із змісту поданої скарги вбачається, що 30.10.2020 року старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 328 КК України, яка була отримана ОСОБА_2 30.11.2020 року.
Заявник у скарзі посилається, що 01.12.2020 року він звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Вказує, що на підставі вищевказаної скарги слідчим було відкрито провадження у справі №757/53517/20-к, витребувано матеріали кримінального провадження та призначено судових розгляд.
Також, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було проведено декілька судових засідань щодо розгляду даної скарги: 14.01.2021 р. о 14 год. 30 хв.; 05.04.2021 р. о 10 год. 00 хв.; 10.06.2021 р. о 10 год. 00 хв. та 29.06.2021 р. 0 13 год. 00 хв.

Посилається, що оскільки призначене на 29.06.2021 року о 13 год. 00 хв. у Печерському районному суді м. Києва судове засідання співпало з призначеним у Київському апеляційному суді на 29.06.2021 року о 14 год. 00 хв. розглядом кримінальної справи № 761/13498/21, де його участь як захисника була обов`язкова, адвокатом завчасно було направлено слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 клопотання про відкладення розгляду справи № 757/53517/20-к.

Стверджує, що протягом липня, серпня, вересня 2021 року він неодноразово запитував у секретаря слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про дату наступного судового засідання по справі № 757/53517/20-к, але чергова дата судового розгляду все ні як не призначалась.

12.10.2021 року адвокатом було надіслано на офіційну електронну пошту Печерського районного суду м. Києва заяву про прискорення розгляду справи № 757/53517/20-к та 18.10.2021 року адвокату зателефонував секретар слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 і повідомив, що постановою від 29.06.2021 року мою вищевказану скаргу було повернуто адвокату.

Підставою такого рішення слідчого судді стало те, що на час розгляду зазначеної скарги змінилась юридична адреса ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яке тепер знаходиться за адресою: м. Київ пр-т Перемоги, 55/2, що відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Вищевказану ухвалу суду разом із матеріалами скарги заявнику було повернуто 18.10.2021 року супровідним листом.

Вказує, що як вбачається з інформації на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 29.06.2021 року по справі № 757/53517/20-к була надіслана судом лише 04.10.2021 р., а оприлюднена - лише 06.10.2021 року.

Таким чином, на думку заявника, строк на оскарження постанови слідчого від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000230 є пропущеним заявником з поважних причин (затягування слідчим суддею строку розгляду скарги, невчасне повідомлення заявника про факт повернення його скарги, невчасне оприлюднення скарги у ЄДРСР тощо), а тому просить суд даний строк поновити.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в поновлені пропущеного строку, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, у листопаді 2020 адвокат ОСОБА_2 отримав копію постанови від 30.10.2020 про закриття кримінального провадежння № 0000230 та звернувся до Печерського районного суду м.Києва зі скаргою, у порядку ст.303 КПК України.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 29.06.2021 скарга заявника була повернута останньому. Тому на думку заявника, строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим просив слідчого суддю поновити йому строк на оскарження даної постанови.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 09.11.2012р. № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» зазначає, що у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
У даному випадку, ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого від 30.10.2020 року, яке було ним отримане 30.11.2020 року, а тому, відповідно до вимог ст. 304 КПК України 10-ти денний строк на оскарження рішення слідчого закінчився 10.12.2020 року.
Разом з тим, ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва лише 21.10.2021 року, в якій просить поновити строк,як такий, що пропущений з поважних причин.
Аналізуючи вказані ОСОБА_2 підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя не вважає їх поважними, оскільки повернення заявнику скарги внаслідок її непідсудності, яка перебувала на розгляді у Печерському районному суді м. Києва понад 6 місяців та не вирішена по суті, не може бути правовою підставою для поновлення строку, як такого, що пропущений заявником з поважних причин.
Разом з цим, твердження заявника в обгрунтування поновлення строку на звернення до суду з даною скаргою з тих підстав, що слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва було допущено порушення розумних строків розгляду скарги, неузгоджується з вимогами чинного законодавства з якими закон пов"язує поновлення відповідного строку на звернення до суду з даною скаргою.
Слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що ухвалу слідчого судді Печерського районному судді м. Києва від 29.06.2021 року про повернення скарги заявником, у передбаченому законом порядку оскаржено не було.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження рішення слідчого і вважає необхідним повернути йому подану ним скаргу, разом із всіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30.10.2020 року старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 328 КК України - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченим КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1