Провадження № 1-кс/204/2483/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:

В обґрунтування скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зазначено, що у провадженні СВ Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000084 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, 21.12.2021 року було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено вказане в скарзі майно. Орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тобто майно утримується без будь-яких законних підстав, у зв`язку з чим, вилучені в ході обшуку речі адвокат просить повернути власнику.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України.
На підставі судового рішення у зазначеному приміщенні було проведено обшуки, в ході якого вилучено вказане в скарзі майно.
Відповідно положень до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Органом досудового розслідування не доведено існування належних правових підстав для подальшого утримання вилученого в ході обшуку майна, тобто можливість використання майна як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, у розумінні критеріїв визначених ст. 98 КПК України, не доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні будь-якою особою, кримінального правопорушення, та відповідну можливість подальшої конфіскації майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку мало місце порушення норм чинного КПК України, у зв`язку з чим вилучене в ході обшуку майно підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст.ст.107, 303, 309, 372 КПК України, ст. 41 Конституції України -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчих групи слідчих СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000084 від 18.10.2021 року, повернути власнику речі вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (приміщення розташоване на першому поверсі), а саме:
1 грошові кошти в іноземній валюті євро:
- 28 купюр номіналом 500 євро;
- 1 купюра номіналом 200 євро;
- 462 купюри номіналом 100 євро;
- 2908 купюр номіналом 50 євро;
- 87 купюр номіналом 20 євро;
- 13 купюр номіналом 10 євро;
- 19 купюр номіналом 5 євро;
на загальну суму 207 765 євро.
2. грошові кошти в іноземній валюті долар США:
- 3184 купюри номіналом 100 доларів США;
- 150 купюр номіналом 50 доларів США;
- 38 купюр номіналом 20 доларів США;
- 12 купюр номіналом 10 доларів США;
- 5 купюр номіналом 5 доларів США;
на загальну суму 326 805 доларів США.
3. грошові кошти у валюті гривня;
- 206 купюр номіналом 1000 гривень;
- 8497 купюр номіналом 500 гривень;
- 35 930 купюр номіналом 200 гривень;
- 3363 купюри номіналом 50 гривень;
- 98 купюр номіналом 20 гривень;
- 10 купюр номіналом 10 гривень;
- 111 купюр номіналом 5 гривень;
на загальну суму 11 811 265 гривень.
4. грошові кошти у валюті гривня: 13 067 купюр номіналом 100 гривень, на загальну суму 1 306 700 гривень.
5. прилад для підрахунку грошових коштів Hitachi ST-150NF, s/n NF761B0611.
6. прилад для підрахунку грошових коштів Hitachi ST-150NF, s/n NF761B0601.
7. прилад для перевірки достовірності купюр «Спектр», № 4003.
8. прилад для перевірки достовірності купюр «Спектр», № 3955.
9. прилад для перевірки достовірності купюр «Спектр», № 3952.
10. телекомунікаційне обладнання марки UTEPO.
11. телекомунікаційне обладнання марки HIKVISION.
12. ноутбук Apple, model A2338, з зарядним пристроєм.
13. ноутбук Lenovo, s/n PF2NS8X2.
14. папка зеленого кольору, що містить документи щодо фінансово-господарської діяльності, всього на 73 арк.
15. мобільний телефон Redmi, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 .
16. мобільний телефон Redmi, imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 .
17. мобільний телефон Redmi, imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 .
18. мобільний телефон iPhone, model A1457.
19. мобільний телефон iPhone, чорного кольору, з механічним пошкодженням скла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1