ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій
м. Фастів Київська область 16 вересня 2021 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з жовтня місяця 2020 року по квітень місяць 2021 року, ОСОБА_4 під час періодичних зустрічей з ОСОБА_5 , що відбувалися на території м. Києва, домовилися про незаконне збагачення за рахунок чужого майна.
Домовившись про спільне вчинення злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподіливши між собою ролі та визначивши послідовність своїх дій ОСОБА_4 мав підшукати відповідне підприємство, майном якого можливо заволодіти, а ОСОБА_5 отримати вантаж та перевезти його в обумовлене місце.
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та за невстановлених обставин, з метою наживи, умисно шляхом обману, не маючи на меті виконання будь-яких в майбутньому узгоджених домовленостей, за допомогою Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надав недостовірні відомості про себе як перевізника вантажних перевезень та отримав замовлення на перевезення вантажу, а саме: засоби захисту рослин, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язався перевезти їх по маршруту слідування від м. Фастів Київської області до с. Маяки Одеської області, при цьому надав недостовірні відомості про водія, обумовивши його ОСОБА_6 .
У подальшому, 29.04.2021 о 23 год. 00 хв. у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_7 передав у користування ОСОБА_5 ключі, документи на вантажний автомобіль «Reno premium», р.н. НОМЕР_1 , та видаткові накладні на перевезення вантажу, а саме: засоби захисту рослин, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому ОСОБА_5 й повинен був перевезти вищевказаний вантаж в заздалегідь обумовлене місце, при цьому повідомив останньому його завідомо неправдиве прізвище, як ОСОБА_6 .
Так, 30.04.2021 близько 11 год. ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, керуючи автомобілем «Reno premium», р.н. НОМЕР_1 , прибув на територію відповідальної за збереження товарів особи на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , де ввівши в оману комірника даного товариства, надав документи на вантажний автомобіль «Reno premium», р.н. НОМЕР_1 , видаткові накладні на перевезення вантажу, та повідомив недостовірні відомості про себе назвавшись ОСОБА_6 , що й стало підставою для завантаження вищевказаного товару.
У подальшому до вантажного автомобіля «Reno premium», р.н. НОМЕР_1 , було завантажено засоби захисту рослин, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною вартістю 4 926 259 гривень 00 коп. Отримавши від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи: видаткову накладну та товарно-транспортну накладну, в яких зазначено отримувача товару, керуючи завантаженим вантажним автомобілем «Reno premium», р.н. НОМЕР_1 ,
ОСОБА_5 виїхав з території підприємства та попрямував до місця, яке заздалегідь було обумовлене зі своїм спільником ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділи засобами захисту рослин, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали матеріальної шкоди в сумі 4 926 259 гривень 00 коп.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в клопотанні просить розглянути в його відсутності, вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.
Виходячи з того, що з метою отримання вказаних відомостей, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Судом встановлено, що 30.04.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01.05.2021 ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
01.05.2021 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
07.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук вантажного автомобіля марки «RENAULT PREMIUM» НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: блокнот, який поміщено до спеціального пакету № 4226536; мобільний телефон «ТОТО» імеі: НОМЕР_3 .
07.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук вантажного автомобіля марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone SE A1723» імеі: НОМЕР_5 в чохлі чорного кольору, сім-картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », пакунок від стартового пакету із зазначенням номеру телефону НОМЕР_6 .
07.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук вантажного автомобіля марки «BMW 745і» р.н. НОМЕР_7 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi», мобільний телефон «Samsung Duos» імеі: НОМЕР_8 , три сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мобільний телефон «Xiaomi», коробка від мобільного телефону «Xiaomi» із зазначенням імеі: НОМЕР_9 , пакунок від стартового пакету з номером мобільного телефону НОМЕР_10 , коробки від мобільних телефонів на яких зазначені наступні імеі: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 .
Під час огляду місцевості за координатами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Model:М1805D1SG -
ІМЕІ 1: НОМЕР_20 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_21 . В журналі дзвінків вказаного телефону виявлено вхідні дзвінки із наступних номерів: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , вихідний дзвінок на номер НОМЕР_39 .
Крім того оглянуто мобільний телефон Xiaomi Model:М180Е2А. Увімкнувши телефон та зайшовши в меню телефону в налаштуваннях знаходимо ІМЕІ 1: НОМЕР_40 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_41 , із сім-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 . Також оглянуто мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_44 .
Також в ході досудового розслідування установлено, що контактним телефоном ОСОБА_6 зазначено НОМЕР_45 .
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, а також, що в ході досудового слідства на даний час можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 01.01.2021 по 01.05.2021, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
1.Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM - карток НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 в період часу з 01.01.2021 по 01.05.2021 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.
2. Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_3 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM карток НОМЕР_36 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , в період часу з 01.01.2021 по 01.05.2021 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.
3.Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_4 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM карток НОМЕР_6 , НОМЕР_22 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_29 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_45 , НОМЕР_10 , в період з 01.01.2021 по 01.05.2021 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.
4.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вищезазначеного часу з наступними відомостями:
4.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
4.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
4.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б)
4.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
5. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адреси базових станцій), з терміналів мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_8 , НОМЕР_44 , за період часу з 01.04.2018 в період з 01.01.2021 по 01.05.2021.
Строк дії ухвали протягом десяти днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1