Справа № 562/321/22
У Х В А Л А
іменем України

24.02.2022 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
Клопотання обгрунтовано тим, що , що ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області 08 лютого 2022 року було накладено арешт на вантажний автомобіль « САЗ » . На підставі того, що ОСОБА_3 рухався на вантажному автомобілі « САЗ » з номарним знаком НОМЕР_1 по автодорозі зі с. Буща в напрямку с. Здовбиця куди віз дерев`яні колоди для свого брата. Поблизу повороту на смт. Мізоч та с. Дермань його було зупинено працівниками поліції. Документів на вантаж не було, так як дані колоди були придбано братом заявник , а він лише здійснював їх перевезення.
Станом на 23.02.2022 оглянутий вантаж та розвантажений на території ТОВ « Мізоцький лісовик» де разом з автомобілем перебувають на зберіганні. Зі свого боку заявник зазначає, що не має наміру перешкоджати досудовому розслідуванню, однак у зв`язку із підготовкою до посівної йому потрібний автомобіль , який перебуває в його користуванні, а саме « САЗ» з номерним знаком НОМЕР_1 , який був вилучений. Даний автомобіль потребує ремонту та постійного обслуговування, тому змушений просити суд часткового скасувати ухвалу про арешт майна та надати можливість користуватись транспортним засобом, що був вилучений 04.02.2022.
В судове засідання заявник не з`явився у поданому клопотанні просив клопотання розглядати без його участі.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненської області лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_5 підримав.
Виходячи з цього клопотання розлядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити частково виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.107, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати частково ухвалу про арешт майна слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 від 08.02.2022 та надати можливість ОСОБА_3 користуватись транспортним засобом вантажним автомобілем « САЗ » з номерним знаком НОМЕР_1 , що був вилучений 04.02.2022.
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненської області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1