Справа № 573/1442/21
Номер провадження 1-кс/573/342/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
27 серпня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна, яке мотивує тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 серпня 2021 року за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2861 КК України, за фактом ДТП, яка сталася 26 серпня 2021 року навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме: наїзду автомобіля ВАЗ 21011, реєстр. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на пішохода ОСОБА_7 .

Останню було доставлено до хірургічного відділення Білопільської міської лікарні з діагнозом: «Сочетанакраніоскелетна травма, закритий перелом середньої третини лівого стегна, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, травматичний шок».

26 серпня 2021 року під час огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21011, реєстр. номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1975 року випуску, з численними пошкодженнями; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 на громадянина ОСОБА_8 ; тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами ОСОБА_5 ; чохол зі шкірозамінника чорного кольору з руля автомобіля ВАЗ 21011; гумові капці червоного кольору.

Постановою слідчого від 27 серпня 2021 року вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вказане майно фактично є речовими доказами вчинення злочину, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідчий узгоджено з прокурором просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які належать ОСОБА_8 , та якими фактично користується ОСОБА_5 , тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами, чохол зі шкірозамінника чорного кольору з руля автомобіля ВАЗ 21011, які належать ОСОБА_5 , а також на гумові капці червоного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_7 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, визначивши місцем зберігання арештованого майна майданчик тимчасового тримання транспортних засобів і камеру схову речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) відповідно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Прокурор, власники майна в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 26 серпня 2021 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2861 КК України, по факту ДТП, яка сталася 26 серпня 2021 року навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме: наїзду автомобіля ВАЗ 21011, реєстр. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на пішохода ОСОБА_7 , у результаті чого остання була доставлена до хірургічного відділення Білопільської міської лікарні з діагнозом: «Сочетанакраніоскелетна травма, закритий перелом середньої третини лівого стегна, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, травматичний шок».

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 - лікаря ортопеда-травматолога КНП БМР «Білопільська міська лікарня» від 26 серпня 2021 року на даний час стан постраждалої ОСОБА_7 залишається стабільно важким, остання не контактна, продовжує перебувати в стані сопору.

26 серпня 2021 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2861 КК України.

У це же день, 26 серпня 2021 року, під час огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21011, реєстр. номер НОМЕР_1 , техпаспорт, тимчасове водійське посвідчення, чехол з руля автомобіля, гумові капці, пляму рідини бурого кольору.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль ВАЗ 21011, 1975 року випуску, зеленого кольору, реєстр. номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_8 .

Відповідно до тимчасового дозволу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 взамін посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 12 липня 2005 року 26 серпня 2021 року надано вказаний дозвіл на керування транспортними засобами категорії В та С.

Постановою слідчого від 27 серпня 2021 року вказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а майно, вилучене в ході огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на нього арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21011, реєстр. номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 від 07 грудня 2000 року, які належать ОСОБА_8 , тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 26 серпня 2021 року, чохол зі шкірозамінника чорного кольору з руля автомобіля ВАЗ-21011, які належать ОСОБА_5 , а також на гумові капці, які належать потерпілій ОСОБА_7 , шляхом тимчасового до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження, розпорядження та користування до ухвалення остаточного рішення по справі. При цьому місцем зберігання арештованого автомобіля необхідно визначити майданчик зберігання транспортних засобів Відділення поліції №1 (м. Білопілля), а іншого майна камеру схову речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця ДТП автомобіль ВАЗ 21011, реєстр. номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 1975 року випуску, зеленого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07 грудня 2000 року, які належать ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 , яким фактично користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця ДТП тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 , виданий 26 серпня 2021 року ОСОБА_5 взамін посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 12 липня 2005 року, чохол зі шкірозамінника чорного кольору з руля автомобіля ВАЗ-21011, реєстр. номер НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця ДТП гумові капці червоного кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Місцем зберігання арештованого автомобіля ВАЗ-21011, реєстр. номер НОМЕР_1 , визначити майданчик зберігання транспортних засобів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Місцем зберігання арештованих свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07 грудня 2000 року, тимчасового дозволу серії НОМЕР_2 від 26 серпня 2021 року, чохла з руля автомобіля ВАЗ-21011, гумових капців визначити камеру схову речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 , а також надіслати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя