Провадження №1-кс/522/6119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Одеської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження внесеного о Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536,-
за участю сторін кримінального провадження:
заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи Одеської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження внесеного о Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 щодо ненадання відповіді на клопотання від 16.06.2021 року.
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити, зазначив що постанова про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року є незаконною.
Представник Одеської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився. Надав на адресу суду письмові заперечення, щодо задоволення скарги ОСОБА_3 та просив провести розгляд скарги за його участі.
Крім того, через канцелярію суду від начальника 2 СВ ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві надійшли матеріали кримінального провадження № 0000536 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Одеської обласної прокуратури.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Вивченням матеріалів скарги встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з викладеного, оскільки кримінальне провадження закрите, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 303-307, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Одеської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження внесеного о Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 відмовити, оскільки існує постанова від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: