Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/403/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4
представника потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровськ, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 190 , ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу № НТ191118 від 18.11.2019 року Новоархангельської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, ОСОБА_6 було надано статус безробітного та відповідно до наказу № НТ191125 від 25.11.2019 року Новоархангельської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, ОСОБА_6 призначено допомогу по безробіттю.

При цьому, ОСОБА_6 була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», зокрема з пунктом 4 частини 2 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення». Відповідно до указаних положень законодавства, зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації.

При цьому, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що вона має статус безробітного, отримує допомогу по безробіттю, з метою особистого збагачення не інформувала у будь-який спосіб працівників Новоархангельської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості про перебування на обліку в Управлінні соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації та одержання державної соціальної допомоги по догляду за дитиною інвалідом на період з 29.04.2014 року по 30.09.2029 рік з надбавкою на догляд.

У такий спосіб ОСОБА_6 в період з 25 листопада 2019 року по 28 квітня 2020 року шляхом обману заволоділа грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в особі Новоархангельської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості в сумі 13820 гривень 93 копійок.

Крім того, відповідно до наказу № НТ201201 від 01.12.2020 року Новоархангельської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, ОСОБА_6 було надано статус безробітного та відповідно до наказу № НТ201201 від 01.12.2020 року Новоархангельської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, ОСОБА_6 призначено допомогу по безробіттю.

При цьому, ОСОБА_6 була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», зокрема з пунктом 4 частини 2 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення». Відповідно до указаних положень законодавства, зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації.

При цьому, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що вона має статус безробітного, отримує допомогу по безробіттю, з метою особистого збагачення не інформувала у будь-який спосіб працівників Новоархангельської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості про перебування на обліку в Управлінні соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації та одержання державної соціальної допомоги по догляду за дитиною інвалідом на період з 29.04.2014 року по 30.09.2029 рік з надбавкою на догляд.

У такий спосіб ОСОБА_6 в період з 01 грудня 2020 року по 23 березня 2021 року шляхом обману заволоділа грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в особі Новоархангельської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості в сумі 9741 гривня 52 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні винною себе в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю та пояснила, що вона дійсно при зверненні до центру зайнятості у заяві не написала, що отримує допомогу, хоча їй було роз`яснено питання щодо безробіття.
Допомогу на дитину отримує із 2014 року, в даний час не працює, хоча із 2018 року працює сезонно.
Щиро каялась, просила суд її суворо не карати, запевнила, що стане на шлях виправлення і відшкодує завдані збитки.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, представник потерпілого, обвинувачена та її захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за частиною 1 статті 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за частиною 2 статті 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, вчинено злочин невеликої тяжкості відповідно до статті 12 КК України в редакції станом на 28 квітня 2020 року, та нетяжкий злочин, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої суд не знаходить.
Крім того, судом враховано висновок органу пробації, відповідно до якого у обвинуваченої ОСОБА_6 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середнім.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особам.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, оскільки інші види покарань не можливо застосувати до обвинуваченої в силу вимог чинного Кримінального кодексу України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190 та частиною 2 статті 190 КК України, призначивши покарання:

-за частиною 1 статті 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
-за частиною 2 статті 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1/один/ рік.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі копії матеріалів особової справи (інших матеріалів) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27 аркушах, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: