Дата документу 23.12.2021
Справа № 501/1798/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нинішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

03 серпня 2021 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, за ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган пробації) ОСОБА_6 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03 серпня 2021 року.

Своє подання орган пробації обґрунтував невиконанням засудженим обов`язку, покладеного на нього зазначеним вироком, а саме: неприбуттям до органу пробації для реєстрації без поважних причин 22 листопада та 13 грудня 2021 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що зазначені органом пробації дві неявки на реєстрацію самі по собі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що він працює неофіційно та двічі не з`явився для реєстрації через виробничу зайнятість, однак документів, які б підтверджували це, суду не надав. Засуджений також пояснив, в подальшому прибуватиме до органу пробації за встановленим йому графіком.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд доходить таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 03 серпня 2021 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального рпавопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, за ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Постановою інспектора Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 21 вересня 2021 року ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію: 2 та 4 понеділок кожного місяця. З зазначеною постановою засуджений був ознайомлений під підпис 21 вересня 2021 року (а.о.с.21).

Однак, 22 листопада 2021 року ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не прибув (а.о.с.22), згідно письмових пояснень засудженого він не з`явився для реєстрації через виробничу зайнятість (а.о.с.47).

23 листопада 2021 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду (а.о.с.48).

З листа реєстрації (а.о.с.22) вбачається, що засуджений 13 грудня 2021 року до органу пробації для реєстрації повторно не прибув. Зазначене слугувало підставою для звернення органу пробації до суду з зазначеним поданням.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків має однозначно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд враховує, що після першого письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений допустив одну неявку для реєстрації.

З особової справи засудженого вбачається, що він має постійне місце проживання, проживає разом з матір`ю, відповідно до письмових пояснень якої остання конфліктів з засудженим не має (а.о.с.34), за місцем мешкання характеризується як особа, на яку скарг не надходило, згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складеною органом пробації (визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника) засуджений характеризується низьким рівнем такого ризику (а.о.с.43).

Враховуючи викладене, суд не вбачає обставин, які б однозначно свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і необхідність направлення його для реального відбування покарання.

З огляду на викладене у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали вручити (надіслати) представнику Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, прокурору, засудженому.

Особову справу засудженого повернути до Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя