Справа №345/5517/21
Провадження № 1-кс/345/1328/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України по кримінальному провадженні № 0000426 від 15.10.2020,

в с т а н о в и в:

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 15.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2021 близько 19 год. 40 хв., неповнолітній водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом марки «KAWASAKI ZR-S», vin: НОМЕР_1 , та рухався лівою смугою по дорозі із одностороннім рухом, яка має дві смуги руху в одному напрямку, по вул. Богдана Хмельницького, що в м. Калуш, у напрямку вул. Василя Стуса.

В той час в районі розташування будинку № 59 по вул. Богдана Хмельницького на пішохідний перехід, який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 (нерегульований пішохідний перехід) на проїзній частині дороги та дорожнім знаком 5.35.1 (пішохідний перехід), вийшла малолітній пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із своєю матір`ю ОСОБА_8 та стала перетинати дорогу з права на ліво відносно руху вказаного транспортного засобу.

При наближенні до пішохідного переходу неповнолітній водій мотоцикла марки «KAWASAKI ZR-S», vin: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , проявив неуважність, відволікся від керування транспортним засобом, не встежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зупинився, щоб дати дорогу малолітньому пішоходу ОСОБА_7 , та здійснив на неї наїзд.

При цьому неповнолітній водій ОСОБА_4 не виконав Правила дорожнього руху України, а саме:

п. 1.3., який вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

п. 1.5, який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 «б», який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

п. 2.3 «д», не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

п. 18.1, який вказує, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої малолітня пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, що спричинили смерть.

16.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а тому 16.10.2021 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 14.12.2021. Разом з тим строк досудового розслідування кримінального провадження, в якому обрано вказаний запобіжний захід, згідно постанови про продовження строку досудового розслідування, продовжено до трьох місяців, а саме до 15.01.2022.

Слід врахувати, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Виключно через необхідність проведення обов`язкових слідчих дій, а саме необхідністю долучити до матеріалів провадження висновки фототехнічної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні в Львівському НДЕКЦ МВС України, медико-криміналістичної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні в Івано-Франківському ОБ СМЕ, та судово-медичної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні в Калуському РВ Івано-Франківського ОБ СМЕ, крім того, на підставі висновку експерта за результатами проведення фототехнічної експертизи, у вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити експертизу дослідження обставин та механізму вчинення ДТП, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, є доцільність у продовженні терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задоволити, оскільки на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з продовженням обов`язків.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник підозрюваного в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, його представника та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2021 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на строк 60 днів з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Окрім цього, відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 08.12.2021 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 15.01.2022.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які, в свою чергу, перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 15.01.2022, а строк дії запобіжного заходу закінчується 14.12.2021.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник та представник не заперечують щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту з продовженням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків. .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово в межах строку досудового розслідування, починаючи з 15.12.2021 до 12.02.2022 включно, з продовженням обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 16.10.2021.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: