ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1099/17
Номер провадження 1-кп/292/49/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

03 листопада 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали об"єднаних кримінальних проваджень №000552 та № 0000398 від 21.08.2017 року та обвинувальні акти, які надійшли з Житомирського апеляційного суду 28січня 2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, має

на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

не військовозобов"язаного, раніше судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, зі слів працюючого охоронником ТОВ "Авангард Секюріті", військовозобов"язаного, раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

До суду , будучи у встановленому порядку викликаний обвинувачений ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року, у судове засідання не з`явився , про причини свого неприбуття , суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Інші учасники кримінального провадження підтримали позицію прокурора.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 10-00 год. 25 листопада 2021 року , яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул. Шевченка, 116, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ВП № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1