Провадження №1-в/127/471/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 р. за № 0001296, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 р. за № 0001296, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Зазначив, що ОСОБА_3 28.11.2019 року під час досудового розслідування звертався до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки "BMW 535 LI", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та як вбачається з ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019 року, його клопотання задоволено, арешт, накладений на транспортний засіб, скасовано та повернуто власнику ОСОБА_3 . Просить в задоволенні клопотання відмовити.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду клопотання до суду не надали.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, а також позицію прокурора, який вважає можливим розгляд клопотання у відсутності даних осіб, які про місце та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, а також враховуючи те, що їх участь не визнана судом обов`язковою, суд вважає можливим розгляд клопотання у відсутності даних осіб.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 127/34226/19, матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно № 127/32170/19, матеріали клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про арешт майна, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020 року засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 року клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області задоволено та накладено арешт, в тому числі на автомобіль марки "BMW 535 LI", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 .
В подальшому, під час досудово розслідування, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено, арешт на автомобіль марки "BMW 535 LI", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 , скасовано. Автомобіль марки "BMW 535 LI", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , повернуто власнику ОСОБА_3 .
Як вбачається з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020 року, питання про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 року на вилучений у ОСОБА_3 автомобіль, судом не вирішувалося, оскільки на час надходження кримінального провадження до суду арешт було скасовано.

З матеріалів оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження № 127/34226/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, вбачається, що речовий доказ у справі, а саме, автомобіль марки "BMW 535 LI", державний номерний знак НОМЕР_1 , який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ухвалено залишити власнику ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який є власником майна, про скасування арешту, слід відмовити, оскільки, як вбачається з ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019 року, питання про скасування арешту майна було вирішене та арешт скасовано.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «ВМW 535LI» державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 р. за № 0001296, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя