У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 22.02.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 22.02.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000377 від 22.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
01 січня 2011 року о 03 годині 15 хвилин в чергову частину Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області поступило повідомлення чергового лікаря Ужгородської ЦРЛ м. Чоп ОСОБА_5 , про те, що ним здійснено виїзд в с. Сюрте де на узбіччі дороги по вулиці Ракоці, с. Сюрте, Ужгородського району, навпроти будинку 53 виявлено труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого. Виїздом СОГ Ужгородського РВ проведено огляд місця події в процесі якого встановлено, що труп громадянина ОСОБА_6 , знаходився на проїжджій частині автодороги «Київ - Чоп», в с. Сюрте, вул. Ракоці, навпроти будинку 51 на правій смузі руху в бік м.Ужгород. Згідно судово - медичного дослідження №1 від 01.01.2011 року Смерть громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка проявилась переломами кісток основи та склепіння черепа, субарахноідальним крововиливом, забоєм головного мозку та розвитком набряку та вклинення речовини головного мозку, що і став безпосередньою причиною смерті його. Дана причина смерті підтверджується виявленням при судово-медичному дослідженні багато уламкового перелому кісток основи та склепіння черепа, наявністю зон розм`якшення головного мозку та дрібно крапкових крововиливів у речовину головного мозку, що не знімаються обушком ножа, наявністю крововиливу під м`яку оболонку головного мозку над лівою гемісферою, наявністю крові у шлуночковій системі мозку, наявністю борозни ущемлення головного мозку, що проходить через потиличні долі обох півкуль і свідчить про його набряк та вклинення у великий потиличний отвір, шоковими змінами у всіх внутрішніх органах, їх малокрів`ям, а також даними додаткового судово-гістологічного методу дослідження.
У подальшому, працівниками міліції в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було опитано ряд громадян зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Окрім того в рамках розслідування кримінальної справи було призначено судово-медичну, висновок якої доданий до матеріалів кримінального провадження. Також було винесено постанову про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, висновок якої також доданий до матеріалів кримінального провадження. Вказані вище особи були допитані в якості свідків. Окрім того під час розслідування вказаного кримінального правопорушення було надано ряд доручень з приводу встановлення транспортного засобу, який вчинив наїзд на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, встановити особу, яка причетна до даного кримінального правопорушення не надалось можливим.
Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000377 встановлено факт кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України разом з тим, слідством на даний час не встановлено особу, яка здійснила чи могла здійснити наїзд на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в подальшому покинути місце дорожньо-транспортної пригоди.
Також прокурор зазначає, що Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Зазначає, що з наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку кримінальної справи №1200311, яка в подальшому внесена в ЄРДР за №0000377, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Разом з тим зазначає, що в кримінальному провадженні №0000377 відсутні речові докази. Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Враховуючи перелічені вище норми закону, а саме те, що закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України можливе лише судом, тому лише суд уповноважений скасовувати арешт та вирішувати подальшу долю речових доказів у кримінальному провадженні, яке закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши клопотання, ознайомившись із підставами закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За вказаних підстав кримінальне провадження закривається судом (п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України).
З цих підстав відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на момент вчинення злочину 01.01.2011 було тяжким злочином.
Наразі діяння, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, ознайомившись із підставами закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення 01.01.2011 року пройшло більше десяти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження №0000377, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст.284,314,369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000377, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1