overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 509/1065/22
Провадження № 1-кп/501/25/22
УХВАЛА

15 березня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000280 від 14.12.2012.

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 .

Обвинувачений:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорноморськ Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.03.2022 року дане кримінальне провадження передане на розгляд Іллічівського міського суду Одеської області та 14 березня 2022 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.02.2022 р. застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19 березня 2022 року.

Указом Президента України від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 р., в Україні введений воєнний стан.

Велика відстань від слідчого ізолятору, розташованого в м. Одесі, де тримається обвинувачений, до приміщення Іллічівського міського суду Одеської області під час воєнного стану унеможливлює безпосередню участь обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження необхідно здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 16 березня 2022 року, на 11:00 годину.

Участь обвинуваченого забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Доручити Одеському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , для чого надіслати копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2122/22
Номер провадження:1-кп/521/1051/22
У Х В А Л А
23 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.12.2021 року за № 0001848, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Після відкриття судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою та з об`єктивних причин не може забезпечити участь захисника самостійно, керуючись ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого про залучення захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 13 годину 11.03.2022 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6024/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000565 від 27.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням Срочинського та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затверджених Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області надійшли до суду 29.10.2021 р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 р. були розподілені у провадження судді ОСОБА_1 .
У судові засідання призначені на 25.01.2022 року, 17.02.2022 року, 14.03.2022 року був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленням.
Обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 надання дозволу на його затримання та доставку в суд, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 поклався у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено документально, що обвинувачений дійсно ухиляється від прибуття в суд, його слід оголосити в розшук, а судове провадження у відношенні нього зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 187,314,331,335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання та доставку до суду під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 - доручити ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Контроль щодо розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_7 - до розшуку обвинуваченого - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/1996/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000757 від 07.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.04.2022 року включно.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 14.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 17.03.2022 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.03.2022
Справа №523/2937/22
Провадження №1-кп/523/1120/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000582 від 20.08.2021 по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000582 від 20.08.2021 по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 КК України.
У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000582 від 20.08.2021 по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/119/22
Номер провадження 1-кп/948/30/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и л а :

15.03.2022 до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000043 від 09.02.2022 р.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_3 15.03.2022 р. Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 11.02.2022 р. у вигляді особистого зобов`язання строком до 11.04.2022 р.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угод та перевірки її на відповідність вимогам КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області подані обвинуваченою в ході досудового розслідування документи, у тому числі її скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000043 від 09.02.2022 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 10 год 30 хв 18 березня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачену.

Витребувати з Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області подані обвинуваченими в ході досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд ОСОБА_1
Справа № 569/3592/22
УХВАЛА

про забезпечення захисника
16 березня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла вказана вище заява КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» у якій просить винести рішення згідно якого задовольнити заяву про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52, ст. 512 КПК України обов`язковою участю захисника забезпечується у кримінальному провадження, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності. Судовий розгляд здійснюється з участю захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Отже, у данному випадку, враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, залучити захисника для розгляду цієї заяви під час судового розгляду.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 512, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області забезпечити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в Рівненсьму міському суді - м. Рівне вул. Шкілна, 1 на 14 год. 00 хв. 17 березня 2022 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/498/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 березня 2022 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити розгляд провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження 16 березня 2022 року 10:30 год., між Житомирським апеляційним судом та Калуським міськрайонним судом.

Копію ухвали направити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ провадження 1-в/208/80/22
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Заводського РВ ДУ «Центр пробації» про відповідність вироків відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05.08.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05.08.2021 року ОСОБА_5 також засуджений за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Питання ст.ст. 70,71 КК України не застосувались.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання про приведення зазначених вироків.

У судовому засіданні прокурор та представник установи вважали, що подання про приведення у відповідність вироків підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали подання, вислухав учасників судового розгляду, встановлено наступне.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декілька вироків.

Відповідно до ст. 70 ч.1, 4 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.08.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, а також вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.08.2021 року також ОСОБА_5 засуджений за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Питання ст.ст. 70,71 КК України не застосувались………

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 411, 413, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визначити порядок виконання покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироками Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05.08.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05.08.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у відповідності до ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з випробуванням строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5641/20
Провадження №1-кп/944/474/22
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

16.03.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинуальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 08.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 08.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою суду від 09.09.2021 ОСОБА_3 був оголошений в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.
15.03.2022 Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Львова ЗМУ МЮ (м.Львів), скерував до суду копію актового запису про смерть №686 від 07.05.2021 про смерть ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001203 від 08.10.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, слід відновити, оскільки відпали підстави, які слугували зупиненню вказаного кримінального провадження і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання з викликом в судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001203 від 08.10.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 16 березня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1628/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 березня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до судового розгляду справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000250 за ст. ст. 115 ч.2 п.1, 115 ч.2 п.1 ст.15 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
14.03.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2022 в якій міститься твердження про бажання обвинуваченого ОСОБА_4 брати участі в апеляційному розгляді даної справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
За таких обставин, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 та участі його в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8»
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000250 за ст. ст. 115 ч.2 п.1, 115 ч.2 п.1 ст.15 ч.2 КК України шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням ДУ «Житомирська УВП №8», починаючи з 09 год 45 хв 17 березня 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання.
Суддя: