Справа № 368/1216/21
Провадження № 1-в/368/160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за поданням В.о. Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_3 , про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтинськ, Республіка Казахстан, громадянина Українипроживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 17 жовтня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, передбаченого ст. 291 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнений від відбування призначеного покарання;
- 23 грудня 2020 року вироком Одеського Апеляційного суду вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року скасовано та призначено покарання за ст. 291 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк відбутого покарання з 05.12.2018 р. по 14.03.2019 р. за вироком Апеляційного суду Одеської області від 13.02.2018 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону 838 VIII від 26.11.2015 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.11.2020 р. по 23.12.2020 р. із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
- який з 04.11.2020 року утримувався в ДУ «Одеський СІЗО», та з 17.02.2021 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В :
14.12.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло подання В.о. Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_3 , про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтинськ, Республіка Казахстан, громадянина Українипроживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 17 жовтня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, передбаченого ст. 291 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнений від відбування призначеного покарання;
- 23 грудня 2020 року вироком Одеського Апеляційного суду вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року скасовано та призначено покарання за ст. 291 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк відбутого покарання з 05.12.2018 р. по 14.03.2019 р. за вироком Апеляційного суду Одеської області від 13.02.2018 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону 838 VIII від 26.11.2015 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.11.2020 р. по 23.12.2020 р. із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
- який з 04.11.2020 року утримувався в ДУ «Одеський СІЗО», та з 17.02.2021 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.
У вищевказаному поданні:
- адміністрація Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережна комісія при Обухівській райдержадміністрації Київської області клопочуться перед Кагарлицьким районним судом Київської області про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
14.12.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/1216/21, провадження № 1 в/368/160/21.
В матеріалах кримінального провадження містяться письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
Вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання в даному кримінальному провадженні з засудженим ОСОБА_4 слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою Кагарлицька ВК 115 (з спецкімнатою установи виконання покарань), з огляду на наступні норми процесуального права:
- згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
- згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
- згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.
Судове засідання по справі № 368/1216/21, провадження № 1 в/368/160/21, за поданням В.о. Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_3 , про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтинськ, Республіка Казахстан, громадянина Українипроживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 17 жовтня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, передбаченого ст. 291 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнений від відбування призначеного покарання;
- 23 грудня 2020 року вироком Одеського Апеляційного суду вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року скасовано та призначено покарання за ст. 291 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк відбутого покарання з 05.12.2018 р. по 14.03.2019 р. за вироком Апеляційного суду Одеської області від 13.02.2018 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону 838 VIII від 26.11.2015 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.11.2020 р. по 23.12.2020 р. із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
- який з 04.11.2020 року утримувався в ДУ «Одеський СІЗО», та з 17.02.2021 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -
- призначити до слухання на 10 год. 00 хв. 29.12.2021 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька ВК (№115)», 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 29.12.2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій, або іншій відповідальній особі Державної установи «Кагарлицька ВК «№115»), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 09 год. 00 хв. 29.12.2021 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_4 , - для її огляду в судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу:
- засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);
- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);
- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);
- представника спостережної комісії при Обухівській РДА, (в приміщенні Кагарлицького районного суду, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали) не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1