Справа № 642/7339/21
Провадження № 1-кп/642/826/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Шенгеріївка. Зінківського району. Полтавської області, громадянин України, одружений, офіційно непрацюючий, з середньо-спеціальною освітою, який не мас на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Навесні 2021 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_3 ДІЮЧИ умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вирощування (культивування) рослин конопель для подальшого виготовлення, вберігання та особистого вживання наркотичного засобу, на земельній ділянці, у подвір`ї, за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , незаконно придбав за допомогою всесвітньої мережі «інтернет» зайшов в інтернет-магазин та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив у нього насіння рослин конопель.яке у подальшому висіяв у себе на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свої злочинні дії. ОСОБА_3 , за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 . достовірно знаючи спосіб виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - Капабіс, протягом травня-вересня 2021 року зравав листя, сушив та перетирав вищезазначене листя з кущів коноплі, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. який почав зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.
Протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками поліції, які 07.09.2021, у період часу з 18 години 14 хвилин по 19 годину 49 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння та присадибної території, за адресою: АДРЕСА_1 . де зареєстрований та мешкає ОСОБА_3 , виявили та вилучили речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/21865-НЗПРАГІ від 12.10.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс. маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8.0315 грам та 2.7126 грам, яку ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «ЕІро обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту наркотичний засіб - «Канабіс», що віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, ОСОБА_3 надав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників кримінального провадження.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
З вивчення даних про особу ОСОБА_3 вбачається, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Згідно з положеннями ст. 65 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про його особу , який не працевлаштований, раніше не судимий, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді - 1 ( одного ) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані Канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,0315 грам та 2,7126 грам, яку ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання, після набрання законної сили вироку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави за проведення експертизи № СE- 19/121-21/21865-НЗПРАП від 12.10.2021 1372 гривень 96 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1