Справа № 750/1356/22
Провадження № 1-кс/750/744/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 01.02.2018 року, -
в с т а н о в и в:
23.02.2022 до суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останній згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки на даний час кримінальне провадження закрито.
У судове засідання ОСОБА_3 ) не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий СВ Управління СБУ в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000582 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2018 накладено арешт на автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2018 скасований арешт з транспортного засобу автомобіля марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в частині заборони власнику майна користуватись вказаним транспортним засобом.

Постановою слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31.05.2019 кримінальне провадження №0000582 від 01.02.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_3 від 03.01.2014 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові слідчого вирішено не було.
Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2018, з автомобіля марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , повністю.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1