Провадження № 1-кс/344/6851/21
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 03.05.2020 приблизно о 21 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки CHEVROLET BOLT EV, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався проїзною частиною вул. Коновальця у м. Івано-Франківську у напрямку перехрестя з вул. Сорохтея та наближався до нерегульованого пішохідного переходу, що знаходиться попереду вказаного перехрестя та навпроти торгового центру «Велмарт». В цей час по нерегульованому пішохідному переході, справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля CHEVROLET BOLT EV, проїзну частину дороги перетинав пішохід ОСОБА_7 , який відповідно до вимог п. 4.16 а) Правил дорожнього руху України мав перевагу у русі. При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека та вчинив наїзд на ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3. б); п. 2.9. а); п. 12.3.; п. 18.1. У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом правої фронтальної пазухи, переломом верхньої стінки правої орбіти, забоєм головного мозку середнього ступеня важкості, раною в завушній ділянці справа, синцем в ділянці правого ока, саднами в лобній ділянці та ділянці носа, яка ускладнилась гемосинусом, назальною ліквореєю та пневмоцефалією, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя у момент їх спричинення. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 . 28.10.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме:протоколом огляду місця події; показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; висновками інженерно-транспортних і судово-медичної експертиз. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, розлучений, на утриманні утриманців немає, вчинив злочин при обтяжуючих обставинах, а тому усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів слідства та суду. При виборі запобіжного заходу слідством враховано той факт, що останній раніше жодного разу не ухилявся від явки до слідчого, відшкодував завдану шкоду потерпілому. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину. З метою забезпечення виконання процесуальних рішень у вказаному провадженні, а також з метою запобігти спробам ОСОБА_5 ухилитися від слідства і суду, стосовно підозрюваного слід обрати запобіжний захід особисте зобов`язання. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки неможливе, оскільки до органу досудового розслідування не надходило письмових зобов`язань про взяття підозрюваного на поруки. Перелічені ризики є достатніми для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Адвокат в судовому засіданні вказав, що підозрюваний кається, розуміє наслідки, погоджується на особисте зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

28.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висновками інженерно-транспортної і судово-медичної експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст.184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Зазначений ризик обґрунтовує застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. В ч.6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Стороною державного обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на строк, що не перевищує строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 60 діб до 27.12.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 27.12.2021 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Окружнної прокуратури м. Івано-Франківськ ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1