Справа № 404/5603/21
Номер провадження 1-кп/404/255/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000906 по обвинуваченню,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.05.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 суд,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовини, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи 12.05.2021 року засудженим Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" у невстановлені час, місце та спосіб, придбав наркотичний засіб - метадон та психотропну речовину - метамфетамін, які залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, 01.07.2021року в період часу з 13:19 год. по 13:56 год. біля пішохідного переходу на перехресті вулиць Євгена Тельнова та Академіка Тамма в м. Кропивницькому, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук автомобіля ЗАЗ VIDA д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_3 . В ході проведення обшуку вказаного автомобіля ОСОБА_3 добровільно видав наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігав при собі, а саме з кишень шортів, в які був одягнений, дістав п`ять прозорих зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/5357-НЗПРАП від 05.07.2021, містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,2405 грама, та три прозорих зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/5357-НЗПРАП від 05.07.2021, містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,2862 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що мав намір придбати для власного вживання психотропну речовину. Однак, його знайомі попросили придбати наркотичний засіб та психотропну речовину і для них, на що він погодився. Придбавши наркотичний засіб метадон та психотропну речовину метамфетамін, два пакети метамфетаміну залишив собі для власного вживання. В подальшому, в автомобілі, яким він користується, працівниками поліції було виявлено вказані наркотичні та психотропні засоби.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дочку, має судимість за аналогічний злочин, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який не зробив для себе належні висновки, не став на шлях виправлення, вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства і застосуванням до обвинуваченого положень ст.ст.69, 75 КК України є безпідставним.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 міс.

До набрання вироком законної сили, обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту із зали суду.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання 27.09.2021 року

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 1029 грн. 72 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0, 33 грама, метадон, масою 0,2862 грама? метамфітамін, масою 0,2405 грама, упаковані до спецпакету №3771558, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1