Справа № 570/5692/21
Номер провадження 1-кс/570/992/2021
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м. Рівне зі скаргою Служби автомобільних доріг у Рівненській області на бездіяльність посадових осіб Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області, -

в с т а н о в и в :
02.12.2021 року до суду надійшла скарга від служби автомобільних доріг у Рівненській області на бездіяльність посадових осіб Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції у Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник просить ухвалити рішення, яким зобов`язати посадових осіб Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції у Рівненській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві Служби автомобільних доріг у Рівненській області про вчинення кримінального правопорушення та провести повний та всебічний розгляд заяви згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України.
Свою заяву мотивують тим, що 24.11.2021 Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулось до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення для проведення досудового розслідування. Заява вручена суб`єкту оскарження 29.11.2021, що вбачається з відповіді суб`єкта оскарження від 29.11.2021 №23203/200/01-2021.
У своїй заяві на підставі норм КПК України Служба автомобільних доріг у Рівненській області просила прийняти цю заяву про вчинення кримінального правопорушення та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, надати письмову інформацію про внесення цієї заяви до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, визнати Службу автомобільних доріг у Рівненській області потерпілим, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, розпочати розслідування злочину та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, повідомити письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.
Станом на 02.12.2021 відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи: змістом скарги та доданих до неї матеріалів вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з огляду на наступне.

За положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

До матеріалів скарги заявником були надані додатки з яких слідує, що подія сталася на території Корецького району (у минулому, а нині Рівненському районі) Рівненської області. Таким чином не підлягає розгляду в Рівненському районному суді Рівненської області.
Відповідно до п.3-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року (наразі дія Закону продовжена ще на рік).

Таким чином, враховуючи, що пошкодження та знищення укріплення узбіччя автодороги, краю покриття автомобільної дороги відбулося на ділянці автомобільної дороги загальнодержавного значення Т-18-24 Дерманка-Корець-М06 км 4+000 - км, суд приходить до висновку, що дана скарга не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.
За наведеного можна зробити висновок, що скарга була подана з порушенням передбаченим статті 304 КПК України, а тому підлягає поверненню.
Відповідно до частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, приймаючи рішення про повернення скарги слідчий суддя не позбавляє заявника доступу до суду, оскільки він може повторно звернутися до слідчого судді в порядку, що визначений КПК України.

Керуючись п. 2 частини 2 статті 304 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу Служби автомобільних доріг у Рівненській області на бездіяльність посадових осіб Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Звернення зі скаргою слід здійснити до Корецького районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1