Єдиний унікальний номер № 285/2089/19
Провадження № 1-в/0285/87/21
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського МРВ ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вироби, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, засудженого:
06.05.2020 Житомирським апеляційним Житомирської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
До суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається наступне.
Вирок Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 06.05.2020 надійшов до уповноваженого органу з питань пробації 18.05.2020 та цього ж дня був прийнятий до виконання. 06.05.2020 суддею, у відповідності до ст. 376 КПК України, засудженому ОСОБА_5 роз`яснювався зміст вироку та покладених па нього обов`язків, про що засуджений в суді падав підписку, згідно якої зміст вироку йому роз`яснений та зрозумілий, з правовими наслідками за невиконання вимог вироку суду, скоєння правопорушень та скоєння нових злочинів ознайомлений.
Працівниками уповноваженого органу з питань пробації з засудженим додатково проводилися бесіди: 26 серпня, 28 жовтня 2020 року, 27 січня, 28 квітня, 26 травня, 28 липня 2021 року під час яких йому додатково роз`яснювався: порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням; права та обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням; правові наслідки за вчинення нового злочину, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, та ухилення від виконання покладених на нього судом та законодавством обов`язків.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений про відповідальність, систематично вчинює правопорушення, за які притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
09.01.2021 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за що 09.01.2021 постановою Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
28.04.2021 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44- 3 КУпАП, за що 28.04.2021 постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.;
28.04.2021 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАІІ, за що 28.04.2021 постановою Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.;

За дані порушення 26 травня 2021 року засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження та одночасно ознайомлено про те, що до Новоград-Волинського міськрайонного суду буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Незважаючи на вищевикладене засуджений ОСОБА_5 повторно систематично вчинює правопорушення, за які притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
12.06.2021 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАІІ, за що 12.06.2021 постановою Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривні;
12.06.2021 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що 12.06.2021 постановою Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривні;
23.06.2021 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, за що 28.07.2021 постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 гривень;
23.06.2021 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, за що 27.07.2021 постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 130 гривень.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, з підстав, у ньому зазначених, просить подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений заперечив проти скасування звільнення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені па нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 17 Закону України «Про пробацію», суб`єкти пробації зобов`язані виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки він, будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків, не виконує обов`язок покладений на нього судом, а саме: систематично вчиняє правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .
Після набрання законної сили цієї ухвали доручити Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області затримати ОСОБА_5 і помістити його в ДУ "Житомирська УВП № 8" до визначення місця відбування покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі за вироком Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 06.05.2020 року.
Строк відбування покарання обчислювати з часу затримання засудженого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: