Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/89/21
Єдиний унікальний №733/792/21
У Х В А Л А
19 жовтня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 та

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000527 від 26.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

ОСОБА_9 подав письмову заяву про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 з посиланням на те, що участь останнього у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, а персональний вибір захисника завжди залишається за обвинуваченим, яку підтримав у судовому засіданні.

Прокурор, потерпілий та захисник ОСОБА_5 при вирішенні заяви обвинуваченого поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного, при цьому пунктом 4 частини другої статті 52 КПК передбачено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Крім того, ОСОБА_9 є громадянином іншої держави, який не володіє українською мовою, якою ведеться судочинство, у зв`язку з чим останньому було призначено перекладача з грузинської на українську мову.

Із копії доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області від 27.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_10 було призначено адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту особи, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та складення документів процесуального характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допому безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Враховуючи викладене вище, суд не знаходить жодних правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відмову від захисника, оскільки вона заявлена з суб`єктивних причин, яка суперечить закону і порушує права обвинуваченого на захист, що є неприпустимим.

Керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_8 про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1