КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 02 вересня 2021 року, апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Грузія, м. Кварелі, громадянин Грузії, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 серпня 2021 року включно, заборонено йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До початку апеляційного розгляду, 02 вересня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої 25 червня 2021 року, на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 760/16280/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10
Провадження № 11сс/824/4176/2021 Доповідач: ОСОБА_9

Категорія ст. 403 КПК