Справа № 750/9050/21
Провадження № 1-кс/750/2546/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001724 від 07.06.2021, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

Слідчий, яка здійснює досудове розслідування, в судове засідання не з`явилась. В клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник володільця майна в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
У провадженні слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 07.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724, за фактом привласнення ОСОБА_5 грошових коштів та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_6 (далі Замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (далі Підрядник) укладено договір підряду на виконання робіт №411 (далі Договір) згідно з яким підрядник в межах узгодженої та прийнятої до виконання проектно-кошторисної документації, виконує власними та залученими силами і засобами всі передбачені роботи по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиць Шевченка, Коцюбинського від ІНФОРМАЦІЯ_2 » в строки та в порядку, обумовлені Договором.

На підставі Договору ІНФОРМАЦІЯ_1 складено та підписано платіжне доручення №2686 від 17 вересня 2018 року, згідно з яким перераховано на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » аванс в сумі 136 011,30 грн. На акту №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за жовтень 2018 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 року форми КБ-3К від 23.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 складено та підписано платіжне доручення №3033 від 24 жовтня 2018 року на суму 317 359,72 грн.

17.09.2018 та 24.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі платіжних доручень №2686 від 17.09.2018 та №3033 від 24.10.2018 здійснено перерахування грошових коштів в розмірах 136 011,30 грн. та 317 359,72 грн. відповідно, з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, у жовтні 2018 року, ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на привласнення бюджетних коштів на свою користь, достовірно знаючи про невідповідність обсягів фактично виконаних та зазначених в актах робіт, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 40 від 30.10.2019 привласнила кошти виділені на ремонт об`єкта «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиць Шевченка, Коцюбинського від ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 119 658,99 грн., внаслідок чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 було заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

29.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, в рамках вищевказаного кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України на адресу ОСОБА_5 направлено запит щодо отримання зразків відтиску печатки "Фізична особа підприємець* м. Чернігів* Україна ОСОБА_5 Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 " та самої печатки.

ОСОБА_5 відмовила у наданні запитуваної печатки та зразків її відтиску.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
В ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення технічної експертизи документа, а саме акту №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за жовтень 2018 року, на якому мається відтиск печатки "Фізична особа підприємець* м. Чернігів* Україна ОСОБА_5 Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ", вказані печатка та зразки її відтиску можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити та довести обставини у кримінальному провадженні не можливо, а вилучення їх необхідне для досягнення вказаної мети, тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , надати слідчому Чернігівського районного управління поліції Чернігівського Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського районного управління поліції Чернігівського Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Чернігівського районного управління поліції Чернігівського Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до печатки "Фізична особа підприємець* м. Чернігів* Україна ОСОБА_5 Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 " та зразків відтиску вказаної печатки, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 08 вересня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1