Справа № 135/989/21
Провадження № 1-в/135/54/21
ПОСТАНОВА
іменем України
10.09.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши подання т.в.о. начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, востаннє судимого, зокрема:

- 10.07.2015 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;

- 10.11.2015 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 з метою попередження вчинення ним злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий за вчинення умисних злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, грабіж та шахрайство, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, не працює, став на шлях антигромадської поведінки, при цьому після звільнення з Райківецької ВК №78 на протязі року вісім раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судове засідання представник ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, подав до суду заяву згідно якої подання підтримав, просив розглянути подання в його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи за місцем проживання, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 після звільнення з Райківецької ВК №78, після відбуття покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 20.01.2021 ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ст.173, ст.185 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у виді громадських робіт на строк 40 годин та керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Також, 30.06.2021 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн та керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

25.07.2021 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 175-1 КУпАП, за що керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Як видно з довідки-характеристики виданої виконкомом Ладижинської міської ради 01.09.2021, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів. Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняв правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, веде антигромадський спосіб життя, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він на шлях виправлення не став. Однак, враховуючи кількість вчинених правопорушень, їх зміст та суспільну небезпечність суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції два рази на місяць у визначені години та дні;

г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя