Справа № 302/684/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/185/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року,

з участю засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін, апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 без задоволення.

07 жовтня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , в якій, зокрема, останній просить роз`яснити йому ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року в порядку ст.380 КПК України.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, перевіривши матеріли провадження, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні ухвали Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року слід відмовити з огляду на таке.
Частиною першою статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як убачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.
Ураховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року немає та заяву засудженого ОСОБА_6 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст.380, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4