Дата документу 08.11.2021 Справа № 554/6660/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0000068 від 03.07.2019 в порядку ст.114 КПК України

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до суду клопотання про встановлення процесуального строку прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та обороній сфері Центрального регіону, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000068 від 03.07.2019 , відповідно до ст.114 КПК України для прийняття рішення відповідно до ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 03.07.2019 року, в межах якого 23 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України.

Зазначає, що 09 серпня 2021 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави по справі №554/6660/19 задоволена його скарга на бездіяльність прокурора у даному кримінальному провадженні, визнана бездіяльність прокурора, яка полягала у нездійсненні процесуальних дій та зобов`язано вчинити дії щодо прийняття процесуального рішення відповідно до ст.284 КПК України. Стверджує що незважаючи на наявність даної ухвали суду, уповноважена особа- прокурор, жодного процесуального рішення відповідно до ст.284 КПК України не прийняв.

Відтак прохає відповідно до ст.114 КПК України встановити процесуальний строк прокурору для прийняття рішення відповідно до ст.284 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив що на даний момент обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 03.07.2019 року направлений до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя, дослідивши обставини справи та матеріали які долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.28 КПК України,- Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно до вимог ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до матеріалів поданого клопотання встановлено, що слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави ухвалою від 09.08.2021 року по справі №554/6660/19, провадження №1-кс/554/9224/2021, розглянута скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні №0000068 від 03.07.2019 року.

За результатами розгляду скарги визнана бездіяльність прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Центрального регіону- ОСОБА_5 , яка полягала у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні №0000068 від 03.07.2019, а саме: щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Зобов`язано прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Центрального регіону- ОСОБА_5 вчинити дії щодо прийняття процесуального рішення відповідно до ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що станом на момент звернення адвоката ОСОБА_3 з клопотанням про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0000068 від 03.07.2019 року в порядку ст.114 КПК України, процесуальне рішення відповідно до ст.284 КПК України в даному кримінальному провадженні не прийняте.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження таких як законність, змагальність та диспозитивність, які визначені ст.9, 22, 26 КПК України, передбачено що під час кримінального провадження прокурор зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і сторони захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та те що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Разом з тим, як встановлено під час судового розгляду клопотання, на даний момент до Зіньківського районного суду Полтавської області направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 03.07.2019 року (справа №530/1647/21).

Тобто досудове розслідування кримінального провадження завершено а тому слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про встановлення процесуального строку прокурору в провадженні якого перебуває кримінальне провадження в порядку ст.114 КПК України, для прийняття рішення відповідно до ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України, дане питання підлягає розгляду під час проведення підготовчого судового засідання та віднесено до повноважень головуючого судді в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій останній просить про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0000068 від 03.07.2019 в порядку ст.114 КПК України, не може бути задоволене, оскільки вчинення слідчим, прокурором відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування).

Оскільки, кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду для розгляду по суті, а зазначене заявником питання може вирішуватись лише на стадії досудового розслідування кримінального провадження, а тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0000068 від 03.07.2019 в порядку ст.114 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1