16.06.2021 Справа № 490/7399/20
н/п 1-кп/490/217/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їх представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0002915, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку, Азербайджан, є громадянином України, не одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Вінагрогруп», зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, 29.09.2020, близько 11.10 години, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував технічно справним автомобілем «Lexus RX 330», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у світлий час доби по сухій, чистій, асфальтованій ділянці проїзної частини пр. Центрального, зі сторони вул. Соборної у напрямку до вул. Декабристів в м. Миколаєві, у крайній лівій смузі для руху транспортних засобів.
Рухаючись у обраному напрямку, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України) і дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України, розташованого на проїзній частині пр. Центрального, в районі перехрестя з вул. Лягіна, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 4.16 «а», 12.1, 12.3 ПДР України, а саме: рухаючись проїзною частиною пр. Центрального, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміни, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди у вигляді двох пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які рухалися в межах дії дорожньої розмітки 1.14.1 ПДР України, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «Lexus RX 330», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надав їм переваги у русі та продовжив рух у обраному раніше напрямку, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток тазу з розривом зв`язок, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров я. Також внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди малолітньому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому 4, 5 плеснових кісток правої стопи зі зміщенням уламків, струсу головного мозку, множинних саден, гематоми в ділянці голови, правої верхньої та нижньої кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б», 4.16 «а», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У ході судового засідання сторони кримінального провадження надано докази того, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примирилися з обвинуваченим ОСОБА_4 , який повністю відшкодував потерпілим завдані майнову та моральну шкоду, у зв`язку з чим потерпілі не заперечували проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним злочином та, виходячи зі змісту ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений є раніше не судимий, після роз`яснення йому судом підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження здійснення кримінального провадження у загальному порядку, ОСОБА_4 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, враховуючи викладене вище, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002915,зареєстроване в ЄРДР 29 вересня 2020 року - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1