єдиний унікальний номер справи 531/508/22
номер провадження 1-кс/531/243/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, приватного підприємця, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримання не маючого, військовозобов`язаного, перебуваючого на службі в ЗСУ ВЧ № НОМЕР_1 (батальйон НОМЕР_2 ) на посаді сапера інженерно-саперного взводу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2022 року слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно кримінального закону, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просить для необхідності запобігання таким ризикам, як: подальші спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний, не визнавши вину в повному обсязі, повідомив, що 08 березня 2022 року, близько 18 години, він був затриманий працівниками СБУ у військовій частині № НОМЕР_3 . У нього забрали барсетку з документами та ключі від автомобіля, після чого зав`язали голову якимось пакетом та кудись відвезли. На наступний день, близько 12 години, його привезли назад до військової частини, де повернули пакет з речами. На місці вже перебували працівники поліції. Було проведено обшук його автомобіля, в ході якого було виявлено під переднім пасажирським сидінням гранати та запали до них. Як ці гранати та запали опинилися в його автомобілі він не знає. Боєприпаси не його. Також, просить до закінчення досудового розслідування обрати йому більш м`який запобіжний захід: він може внести заставу, зняти житло та перебувати під домашній арештом і зобов`язується з`являтись до слідчого і суду.

Захисник повністю підтримав позицію свого підзахисного та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09 березня 2022 року, в період часу з 12 години 58 хвилин по 16 годину 47 хвилин, працівниками поліції під час проведення обшуку автомобіля марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2008 року випуску, чорного кольору, за адресою: Селещина 1, ВЧ №0543, Полтавського району, Полтавської області, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в салоні автомобіля під переднім сидінням було виявлено та вилучено бойові припаси, а саме ручні гранати: РГД5, 28-75т одна штука; Ф1, 386/234-81т одна штука, які, відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності і виявлених вибухових матеріалів №12 від 10 березня 2022 року, належать до категорії обмеженонебезпечні, а також запали до них УЗРГМ2, 3869280 одна штука та УЗГРМ, 7Б583131 одна штука, які, відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності і виявлених вибухових матеріалів №13 від 10 березня 2022 року, належать до категорії небезпечні.

10 березня 2022 року за вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими:

- витягом з єдиного реєстру досудових кримінального провадження №0000077 від 09 березня 2022 року;

-копією рапорта заступника начальника ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, начальника СВ ОСОБА_8 від 09 березня 2022 року, яким зареєстровано до ЄО факт зберігання та придбання бойових припасів;

-копією протоколу обшуку автомобіля марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2008 року випуску, чорного кольору, яким користується ОСОБА_4 , від 09 березня 2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено бойові припаси, а саме ручні гранати: РГД5, 28-75т одна штука; Ф1, 386/234-81т одна штука, а також запали до них УЗРГМ2, 3869280 одна штука та УЗГРМ, 7Б583131 одна штука;

-копією постанови про визнання речовими доказами від 09 березня 2022 року, відповідно до якого, вилучені в ході обшуку автомобіля марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2008 року випуску, чорного кольору, яким користується ОСОБА_4 , речі, в тому числі ручні гранати: РГД5, 28-75т одна штука; Ф1, 386/234-81т одна штука, а також запали до них УЗРГМ2, 3869280 одна штука та УЗГРМ, 7Б583131 одна штука, визнано речовими доказами;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10 березня 2022 року, який був запрошений в якості понятого під час проведення обшуку автомобіля марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2008 року випуску, чорного кольору, яким користується ОСОБА_4 ;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10 березня 2022 року, який був запрошений в якості понятого під час проведення обшуку автомобіля марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2008 року випуску, чорного кольору, яким користується ОСОБА_4 ;

-копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 березня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину;

-копією довідки про категорію вибухонебезпечності і виявлених вибухових матеріалів №12 від 10 березня 2022 року, відповідно до якої ручні гранати РГД5, 28-75т та Ф1, 386/234-81т, належать до категорії обмеженонебезпечні,

-копією довідки про категорію вибухонебезпечності і виявлених вибухових матеріалів №13 від 10 березня 2022 року, відповідно до якої запали до них УЗРГМ2, 3869280 та УЗГРМ, 7Б583131, належать до категорії небезпечні.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги: наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини; особу підозрюваного, який є приватним підприємцем; перебуває на службі в ЗСУ ВЧ № НОМЕР_1 (батальйон НОМЕР_2 ) на посаді сапера інженерно-саперного взводу; раніше в силу ст. 89 КК України не судимий; вчинення злочину в умовах воєнного стану, що може перешкоджати проведенню з ним слідчих дій по кримінальному провадженню, тобто, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Посилання ОСОБА_4 на те, що гранати та запали до них йому підкинули, нічим не підтверджено і навпаки спростовується зібраними досудовим розслідуванням доказами, що жодним чином не зменшує суспільну небезпечність підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 08 травня 2022 року 18 годин 50 хвилин, слідчий суддя вважає за необхідне покласти обов`язки, з`являтись на виклики до слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 , тобто з 18 години 50 хвилин 09 березня 2022 року до 18 години 50 хвилин 08 травня 2022 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: з`являтись на виклики до слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 години 50 хвилин 08 травня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

10 березня 2022 року