Справа № 579/208/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , особи, відносно якої розглядається питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу застосованого ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23.12.2021 року по справі №579/2296/21 громадянину Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гаген (Хаген), зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) про зміну запобіжного заходу застосованого ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23.12.2021 року по справі №579/2296/21 громадянину Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.11.2020 року о 18 год. 15 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» відділу прикордонної служби «Глухів», відповідно до норм ст.ст.208, 582 КПК України, затримано громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених § 263 (абз. 1, 5), § 261 (абз. 1 речення 1 та 2 № 4 літера «а», абз. 3 та 4), § 25 (абз. 1 та 2), §§ 22, 52 та 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина.

За клопотанням Сумської обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30.06.2021 року до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів з покладенням на нього таких обов`язків:

- з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, з Конотопського району Сумської області;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23.12.2021 року продовжено строк виконання обов`язків, покладених на громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), строк дії ухвали визначено до 21 лютого 2022 року включно.

John- ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) на законних підставах перебуває на території України, придбав будинок, зареєстрований та фактично проживає в ньому, за адресою: АДРЕСА_1 , має тимчасову посвідку на проживання, строк дії якої продовжено до 02.01.2023 року.

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) має дозвіл на застосування праці іноземного громадянина строком дії з 20.01.2020 р. по 23.01.2024 р. створив компанію, ТОВ «ДКР- Трейд ІНТ» є його засновником та директором, сплачує податки та збори до бюджету України.

В ордері на арешт виданого Дільничним судом м.Дрездена від 17.11.2020 року вказано, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) повідомив прокуратуру м.Ессен Німеччина, про те, що він тривалий час перебуває на території України, разом з дружиною та його дитиною.

Вказані факти підтверджують, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) жодним чином не ухилялася від правосуддя, та самостійно надавав органам прокуратури Німеччини інформацію про місце свого знаходження та відкрито висвітлював своє життя в мережі Інтернет.

07 січня 2022 року у ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) народилася донька ОСОБА_11 .

19 січня 2022 року подано заяву про реєстрацію дитини.

22 січня 2022 року Конотопським ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області надано відповідь про відмову в реєстрації дитини, з зв`язку з тим, що батьком дитини ОСОБА_8 не подано належного документу, що посвідчує особу.

John- ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) звернувся з двома листами до Сумської обласної прокуратури з проханням надати паспорт на два дні для пред`явлення та реєстрації дитини в ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області або про безпосереднє направлення паспорту до Конотопського ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської обласної прокуратури отримано відповідь про неможливість видачі паспорту, оскільки діє ухвала слідчого судді від 23.12.2021 року.

Таким чином ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) не може використати свого права на реєстрацію дитини.

Прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, додав, що паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) може пред`явити лише відповідальна особа Сумської обласної прокуратури, особисто Конотопському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області без надання його на руки John-Christian Rafflenbeul (Джону-Крістіану Раффленбойль).

Прокурор Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання в їх сукупності, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 27.11.2020 року о 18 год. 15 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» відділу прикордонної служби «Глухів», відповідно до норм ст.ст.208, 582 КПК України, затримано громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених § 263 (абз. 1, 5), § 261 (абз. 1 речення 1 та 2 № 4 літера «а», абз. 3 та 4), § 25 (абз. 1 та 2), §§ 22, 52 та 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина.

За клопотанням Сумської обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30.06.2021 року до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів з покладенням на нього таких обов`язків:

- з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, з Конотопського району Сумської області;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23.12.2021 року продовжено строк виконання обов`язків, покладених на громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), строк дії ухвали визначено до 21 лютого 2022 року включно.

07 січня 2022 року у ОСОБА_10 та ОСОБА_8 народилася донька ОСОБА_11 , що підтверджується довідкою виданою ОСОБА_12 фельдшерським пунктом від 12.01.2022 року (а.с.34).

ОСОБА_10 19 січня 2022 року звернулась з заявою до Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області 19 січня 2022 року про реєстрацію її дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).

22 січня 2022 року Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області надано відповідь про відмову в реєстрації дитини, у зв`язку з тим, що батьком дитини ОСОБА_8 не подано належного документу, що посвідчує особу (а.с.36).

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) звертався з двома листами до Сумської обласної прокуратури з проханням надати паспорт на два дні для пред`явлення та реєстрації дитини до Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області або про безпосереднє направлення паспорту до Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області, на що від Сумської обласної прокуратури отримано відповідь про неможливість видачі паспорту, оскільки діє ухвала слідчого судді від 23.12.2021 року (а.с.37, 38, 39).

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Також, норми ст.144 Сімейного кодексу України зобов`язують батьків невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини (ратифіковано Постановою ВР № 789-ХІ1 від 27.02.91):

1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

2. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

3. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.7 Конвенції про права дитини - Дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Таким чином, вищезазначені норми дають підстави стверджувати про те, що права дитини та її батьків не повинні бути порушені, тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 в частині пред`явлення Конотопському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області паспорта громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) для реєстрації народження дитини лише відповідальною особою Сумської обласної прокуратури без надання його на руки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Оскільки, екстрадиційна перевірка відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) не завершена, особа продовжує перебувати на обліку Генерального секретаріату Інтерполу та значиться у міжнародному розшуку, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання в частині скасування обов`язків покладених на громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) відповідно до ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23.12.2021 року по справі №579/2296/21 громадянину Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) відмовити.

Керуючись ст.ст.194, 201, 372, 376, 541, 585 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23.12.2021 року по справі №579/2296/21 громадянину Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), задовольнити частково.

Покладені обов`язки на громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) відповідно до ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23.12.2021 року по справі №579/2296/21 громадянину Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) залишити без змін.

Зобов`язати Сумську обласну прокуратуру визначити відповідальну особу, яка пред`явить особисто Конотопському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) для реєстрації народження дитини та без надання його на руки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Зобов`язати Сумську обласну прокуратуру визначити відповідальну особу, яка пред`явить особисто у разі необхідності до нотаріальних органів паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) для засвідчення перекладу паспорта на українську мову та без надання його на руки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1