Копія
ЄУН справи 678/1152/21
Провадження № 1-кс-678-384/21

У Х В А Л А
про накладення арешту
12 жовтня 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
свідка ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2021 близько 02 години 30 хвилин невстановлена особа в с. Явтухи Деражнянської ТГ Хмельницького району Хмельницької області умисно підпалила сінник, що знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , внаслідок чого знищила майно ОСОБА_6
08 жовтня 2021 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. було проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що дерев`яний паркан, який огороджує територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , містить залишки невідомої речовини із різким запахом схожим на паливно-мастильні матеріали, чорно-коричневого кольору, а також встановлено, що вогнем знищено сінник, який знаходився поруч із дерев`яним парканом; під час огляду місця події виявлено та вилучено: сліди протектору шин коліс машини, яка була залишена на відстані 200 метрів від домогосподарства ОСОБА_6 ; сліди підошви взуття, які ведуть від слідів залишеного авто в напрямку домогосподарства ОСОБА_6 та назад до місцезнаходження слідів автомобіля; окрім цього поруч від криницею, що розташована поруч із входом на територію домогосподарства вилучено рослину з нашаруваннями паливо-мастильного матеріалу, коробку з-під сірників, та один сірник, зроблено змив з дерев`яної огорожі на наявність паливо-мастильних матеріалів; окрім цього, відібрано зразки пожежного сміття.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , повідомила, що на протязі тривалого часу у неї із власницею сусіднього домогосподарства ОСОБА_5 існують неприязні відносини з приводу розподілу земельної ділянки, ОСОБА_5 неодноразово виказувала ОСОБА_6 своє невдоволення щодо розташування сінника, який їй заважає, а тому ОСОБА_6 у вчиненні підпалу підорює ОСОБА_5
Вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на територію ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою смт. Летичів вул. І. Франка, 20.
Крім того, слідчий посилається на те, що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, в тому числі і з дослідженням вказаного автомобіля, оскільки візуально протектори його шин схожі з слідами протекторів виявлених під час огляду місця події, що потребує подальшої перевірки експертним шляхом, а також у автомобілі (в т.ч. у багажнику) можуть міститися сліди ПММ та ін.., які використовувались під час підпалу.
Повернення автомобіля власнику чи володільцю без його арешту та, в подальшому, обшуку, призведе до знищення речових доказів по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування і в подальшому можливості проведення необхідних слідчих дій, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Голова Летичівського

районного суду ОСОБА_1