Справа № 190/1502/14-к
Провадження №1-в/190/244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, освіта середня, не одруженого, громадянина України, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 02 жовтня 2014 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185,ч.3 ст.15,ч.2 ст.185,ч.1 ст.277,ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання заступника начальника Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, яке обґрунтовано наступним.
ОСОБА_3 засуджений 02 жовтня 2014 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185,ч.3 ст.15,ч.2 ст.185,ч.1 ст.277,ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На обліку у Кам`янському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 перебуває з 05 листопада 2014 року. За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується посередньо; обов`язки які поклав на нього суд, виконав. На даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_3 за вироком суду закінчився. Тому заступник начальника Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням.
Викликаний до суду ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої останній просить задовольнити подання заступника начальника Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення його від призначеного покарання та розглядати подання без його участі.
Представник Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в якій підтримали подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку, просять подання задовольнити, справу слухати у їхню відсутність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий ОСОБА_3 за вироком суду закінчився, тому суд вважає подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року, - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1