Справа № 487/5619/19
Провадження № 1-кп/487/203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0004093 за обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полоцьк Республіка Білорусь, за національністю білорус, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, є інвалідом 3 групи , має на утриманні неповнолітню дитину ,2013 року народження, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.
Так, 18.10.2017 року близько 18 год. ОСОБА_5 , який знаходився біля банкетного залу «Берег», що розташований за адресою м.Миколаїв вул. Київська,1 на грунті особистих неприязнених відносин вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_8 .
Надалі, в ході даної сварки ОСОБА_5 , діючи на підставі раптово виниклого умислу направленого на спричинення фізичного болю ОСОБА_8 , знаходячись біля вказаного банкетного залу «Берег», розташованого за адресою м.Миколаїв вул.Київська,1, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наніс невизначену кількість ударів руками в область обличчя та голови ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, а саме умисне завдання побоїв, які не завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.
В ході судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілий та представник потерпілого в судове засідання не з`явились.
Вислухав думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 вбачається , що кримінальне правопорушення , в якому він обвинувачуються, передбачене ч.1 ст.126 КК України відноситься до кримінального проступку.
ОСОБА_5 не ухилявся від слідства та суду.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення кримінального проступку , за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі минуло 2 роки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи , що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку минули строки притягнення до кримінальної відповідальності , суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню і кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Згідно ст. 49 КК України, керуючись п.1 ч.2, ч.7 ст.284, ст. 350, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1