Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6162/21
У Х В А Л А
02.12.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000030 від 04.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000030 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що опрацюванням засобів масової інформації, зокрема в інтернет ресурсі за посиланням

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було допитано працівників Виноградівської районної державної адміністрації, а саме: начальника служби у справах дітей ОСОБА_5 , головного спеціаліста сектору з питань опіки ОСОБА_6 , головного спеціаліста сектору з питань опіки ОСОБА_7 , працівників Фанчиківської сільської ради, а саме: секретаря ОСОБА_8 , прилучено до матеріалів кримінального провадження на основі заяви ОСОБА_7 такі документи: копія акту обстеження матеріально - побутових умов, копії посадової інструкції державного службовця та копія положення про службу у справах дітей Виноградівської РДА та виконано ряд інших слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження,

Згідно п.3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України наявні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено у відсутності сторони обвинувачення, відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України.

На переконання слідчого судді, процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Матеріалами клопотання доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необгрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя клопотання задовольняє та продовжує строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 04.06.2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000030 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 04.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1