У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2021 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002682 від 09 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002682 від 09 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

03 грудня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням ОСОБА_3 з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання сторони захисту, у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим, завдані збитки йому були відшкодовані в повному обсязі, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого він не має.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 08 вересня 2021 року приблизно о 21 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_2 , з метою самогубства взяв до правої руки ніж, який знаходився на мікрохвильовій печі, після чого, у зв`язку із покликом свого товариша ОСОБА_6 , який знаходився позаду нього, ОСОБА_3 тримаючи у правій руці за рукоятку ніж на рівні свого живота та лезом наперед, розуміючи при цьому те, що ОСОБА_6 знаходиться позаду нього на незначній відстані, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння і заподіяння шкоди для життя та здоров`я ОСОБА_6 , хоча в дані обстановці повинен був і міг їх передбачити, здійснив крок право та разом з тим оберт через своє праве плече, після чого, внаслідок свого зближення з ОСОБА_6 , заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота, яке виражається у рані лівої бокової поверхні живота в мезогастрії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, знизу-вверх, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникаючий в заочеревинний простір та черевну порожнину з ушкодженням лівої нирки, попереково-ободової кишки, наскрізним пораненням шлунку, лівої шлунково-сальникової артерії, лівого купола діафрагми, з послідуючи проникненням в ліву плевральну порожнину, явищами гемо пневмотораксу (наявність в плевральній порожнині крові та повітря) та гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині до 3.2 л крові), що за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ст. 128 КК України, як вчинення необережного тяжкого тілесного ушкодження.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 раніше не судимий, суду надано вимогу про судимість, згідно якої останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, який є необережними нетяжким злочином, який він вчинив вперше, примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдані потерпілому збитки, є всі правові підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту підлягає скасуванню.
Підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року.
Керуючись ст.ст.314, 284-286, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження №0002682 від 09 жовтня 2021 року закрити.
Речові докази в кримінальному провадженні:
1/ фрагмент рушника із плямою речовини бурого кольору, три предмета схожих на ніж:- предмет схожий на ніж із руків`ям коричневого кольору із кім. № 2; предмет схожий на ніж із руків`ям чорного кольору із кухонної кімнати; предмет схожий на ніж із руків`ям чорного кольору із кухонної кімнати; предмет схожий на ніж з руків`ям синього кольору із кухонної кімнати, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , зрізи нігтьової пластини з правої та лівої руки ОСОБА_3 , зразок букального епітелію ОСОБА_3 - знищити;
2/ кросівки сірого кольору з синіми вставками, штани сірого кольору, кофту у синьо-білу смужку, кофту темно-зеленого кольору, куртку чорного кольору повернути власникам.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_3 скасувати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року на фрагмент рушника із плямою речовини бурого кольору, три предмета схожих на ножі:- предмет схожий на ніж із руків`ям коричневого кольору із кім. № 2, предмет схожий на ніж із руків`ям чорного кольору із кухонної кімнати, предмет схожий на ніж із руків`ям чорного кольору із кухонної кімнати, предмет схожий на ніж з руків`ям синього кольору із кухонної кімнати, кросівки сірого кольору з синіми вставками, штани сірого кольору, кофту у синьо-білу смужку, кофту темно-зеленого кольору, куртку чорного кольору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -