справа № 198/307/20
провадження № 1-в/0198/2/22
У Х В А Л А
іменем України

23лютого 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області подання Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новошандрівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2020,

встановив:
Павлоградський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 04.08.2020 Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на два роки, для відбування покарання, призначеного вироком, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Так, під час іспитового строку 16.03.2021 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.
Окрім того, 01.12.2021 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
03.12.2021 ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку без поважних причин на реєстрацію до Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 01.12.2021.
Однак, ОСОБА_5 , будучи попередженим про наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, 05.01.2022 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
В судовому засіданні представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив подання задовольнити, підтвердивши обставини викладені в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував того, що, будучи засудженим вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на два роки, усвідомлюючи зміст покладених на нього судом обов`язків та наслідки невиконання зазначених у вироку обов`язків, 01.12.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із хворобою, не маючи при цьому документального підтвердження. 03.12.2021 уповноваженим органом з питань пробації до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 05.01.2022 він знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації з причини відсутності коштів для поїздки на транспорті.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 , досліджених в судовому засіданні, виходить, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 2-4). Вирок набрав законної сили 04.09.2020 (а.о.с. 1).
16.09.2020 засудженому ОСОБА_5 роз`яснено суть обов`язків, покладених на нього вироком суду, порядок їх виконання та наслідки невиконання обов`язків (а.о.с. 18).
Постановою Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 16.09.2020 встановлені дні явок ОСОБА_5 на реєстрацію (а.о.с. 19).
Відповідно до листа реєстрації у встановлені дні 17.11.2021, 01.12.2021 та 15.12.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, при цьому 01.12.2021 без поважних причин (а.о.с. 71).
03.12.2021 ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку без поважних причин на реєстрацію до Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 01.12.2021 (а.о.с.100).
05.01.2022 засуджений ОСОБА_5 знову у встановлений день не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про що свідчить вказаний лист реєстрації.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як визначено п.п. 2, 3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 29.01.2019 № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Суд, опитавши представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, з`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
Як виходить із матеріалів особової справи, після винесення 03.12.2021 на адресу ОСОБА_5 застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку без поважних причин на реєстрацію до Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 01.12.2021, останній, згідно з листом реєстрації, лише один раз 05.01.2022 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у встановлений день і надав відповідні пояснення. Та хоча надані ним пояснення загалом не свідчать про поважність причин його неявки на реєстрацію 05.01.2022, проте лише одна неявка на реєстрацію не може при вказаних вище обставинах слугувати достатньою і законною підставою для скасування звільнення засудженого від відбування ним покарання, оскільки в даному випадку, зважаючи на зазначені вище норми закону, відсутня системність невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом.
Окрім того, аналізуючи причини неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до органу з питань пробації, а саме відсутність коштів для проїзду на транспорті, суд зазначає, що хоча ОСОБА_5 і є повнолітньою, із задовільним станом здоров`я особою, однак враховуючи пору року (зима), наявність судимості у останнього, місце проживання - сільська місцевість, можливість знайти заробіток дуже незначна.
Також, згідно з інформацією, наданою Юр`ївською селищною об`єднаною територіальною громадою, відстань від с. Чернявщина Павлоградського району Дніпропетровської області (місце проживання ОСОБА_5 ) до смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області (місце знаходження Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області) складає 27 км, що є дуже великою відстанню для повнолітньої, фізично здорової особи для подолання пішки в одну сторону.
Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені вище обставини не можуть свідчити про стійке небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.п. 2, 3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, суд

постановив:
Подання Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2020, залишити без задоволення.
Особову справу ОСОБА_5 № 21/2020 повернути до Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати прокурору, вручити засудженому, представнику органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1