Справа № 591/9238/21
Провадження № 1-кс/591/264/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000343,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000343 від 23.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки вуглеводнів з магістральних конденсатопроводів та нафтопроводів шляхом їх пошкоджень, та під час здійснення розслідування 19.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні. За таких обставин, просив накласти на них арешт з метою збереження шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий та володілець майна в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання в силу вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000343, про те, що група осіб у складі мешканців Роменського району, за попередньою змовою між собою систематично на території Роменського району Сумської області здійснює крадіжки нафтопродуктів, що перебувають у власності ПАТ «Укрнафтогаз».

В судовому засіданні встановлено та матеріалами клопотання підтверджується, що ОСОБА_4 проживає за адресою, вказаною і клопотанні, в якому могли знаходитись предмети та речі, які мають значення для справи, у зв`язку з чим проведено обшук та виявлено і вилучено майно, яке відповідає критеріям речового доказу, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та суттєво ускладнить процес встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон MAX COM імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_3 ; мобільні телефони: Nokia 105 imei НОМЕР_4 , Nokia RM 1136 imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , ULE FONE чорного кольору, MAX COM imei 1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , Samsung SMJ32 imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , Samsung GT S610 imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 із сім-карткою оператора водафон НОМЕР_13 , оператора Київстар НОМЕР_14 та накопичувачем об`ємом 8Гб, Sigma із затертими номерами імей, сім-картка оператора водафон НОМЕР_15 , паперовий коробок з-під сім-картки оператора Київстар НОМЕР_16 ; зразки паливно-мастильних матеріалів (дизпаливо) в трьох пляшках об`ємом 1 л кожна з ємності об`ємом 1000 л (єврокуб); зразок паливно-мастильних матеріалів в пляшці об`ємом 1 л, залишений ОСОБА_4 , паливно-мастильні матеріали (дизпаливо) об`ємом близько 1000 л разом з ємністю (єврокуб) об`ємом 1000 л, ємність (єврокуб) об`ємом 1000 л, порожній із залишками паливно-мастильних матеріалів об`ємом близько 50 л, що вилучені під час обшуку від 19.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1