Справа № 405/1069/22
провадження № 1-кс/405/494/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» 09.03.2022 надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його з-під варти для служби в ЗСУ.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 уточнив свою заяву, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою. Пояснив, що він засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда до 6 років позбавлення волі та, відносно нього ж, до Ленінського районного суду м. Кіровограда, станом на день розгляду даної заяви направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання засудженого. Вказала, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда. Зазначила, що порядок звільнення осіб від відбування покарання за бажанням служити в Збройних силах України не врегульований.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Статтею 537 КПК України визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядок звільнення від відбування покарання та його відбування визначені Розділом ХІІ Кримінального кодексу України. Так, відповідно до ч.1 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, ст. 87 КК України передбачено помилування, яке здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи у порядку, визначеному Положенням про порядок здійснення помилування, затвердженого Указом Президента України від 21.04.2015 №223/2015 із змінами та доповненнями.
Крім того, стосовно ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до п.24 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.
Порядок зміни запобіжного заходу визначений ст. 201 КПК України. Так, відповідно до ч.1 ст. 201 КК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено повноваження слідчого судді щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому, засудженому, з підстав зазначених ним у даній заяві, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 201, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_5