Справа №760/2235/22
УхВАЛА
іменем України

02 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 18.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчоим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 18.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що невстановлені особи за попередньою змовою на підставі підроблених документів заволоділи нерухомим майном ОСОБА_5 шляхом обману в особливо великих розмірах.
Надалі слідчий в клопотанні зазначає, що 16.12.2005 державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 посвідчила спадкоємцем спадкового майна громадянки ОСОБА_5 квартири під АДРЕСА_1 , її сина - ОСОБА_7 , у спадковій справі № 765 за 2005 рік, зареєстровано в реєстрі за № 819/05, тобто нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно громадянки ОСОБА_5

21.08.2018 філією комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено державну реєстрацію квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 135162762, номер запису про право власності 26775777, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

05.09.2018 за реєстровим номером 316 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8 , робоче місце якої розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчено договір купівлі-продажу квартири продавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , від імені якого по довіреності посвідченій 20.07.2018 ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, за реєстровим № 218, діяв його представник ОСОБА_10 , використовуючи паспорт № НОМЕР_2 , будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , покупцю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , податковий номер НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

01.07.2020 за реєстровим номером 1-129 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 посвідчено договір дарування квартири ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , податковий номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 31.03.1997 року, останнє місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 18.07.2013, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_7 .

У ході тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що 16.12.2005 жодним з нотаріусів цієї нотаріальної контори, зокрема державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , не здійснювалась, не вчинялася нотаріальна дія - посвідчення 16.12.2005 спадкоємцем спадкового майна громадянки ОСОБА_5 квартири під АДРЕСА_1 , її сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , під номером 765 спадкова справа не реєструвалася, свідоцтво про право на спадщину за Законом № 819/05 від 16.12.2005, що нібито посвідчене державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Києві, не видавалося, а є підробленим.

16.12.2005 державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 не посвідчувала спадкоємцем спадкового майна громадянки ОСОБА_5 квартири під АДРЕСА_1 , її сина - ОСОБА_7 , та не видавала вказаного свідоцтва про право на спадщину за Законом № 819/05 від 16.12.2005.

У той же час, ОСОБА_5 не була одружена і не мала та не всиновлювала дітей, не була опікуном або піклувальником, а тому ОСОБА_7 не є її сином, а свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно громадянки ОСОБА_5 від 16.12.2005 є підробленим, оскільки до нього внесено недостовірні відомості, зокрема що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_5 .

Крім того, у період 2019-2020 років можливо службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою з невстановленими особами, повторно, незаконно привласнили чуже майно (понад 130 земельних ділянок на території Броварського та Вишгородського районів Київської області, загальною площею близько 110 га, а також об`єкти нерухомості промислового призначення) боржників ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за рахунок якого повинна була бути погашена відповідна заборгованість перед вказаним банком, який передав свої активи та права вимоги за договорами забезпечення ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Допитана як свідок ОСОБА_11 показала, що користується номером телефону НОМЕР_7 .

Допитаний як свідок її син ОСОБА_13 показав, що користується номером телефону НОМЕР_8 .
Таким чином слідчий стверджує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI, адресу базової станції, тривалість з`єднання, LAC, CID), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало номери телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у період з 01.01.2018 по теперішній час; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) у період з 01.01.2018 по теперішній час включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували вказані номери телефонів та щодо їх наступних з`єднань, відомості про місця, адреси розташування базових станцій, з можливістю вилучення вказаної інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
слідчим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в документальному та електронному вигляді з можливістю вилучення їх копій, а саме до: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI, адресу базової станції, тривалість з`єднання, LAC, CID), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало номери телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у період з 01.01.2018 по 02.02.2022; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) у період з 01.01.2018 по теперішній час включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували вказані номери телефонів та щодо їх наступних з`єднань, відомості про місця, адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1