Справа № 738/756/20
№ провадження 1-кп/738/9/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2020 року за №0000140, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоний Партизан Менського району (с. Нові Броди Корюківського району) Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні по АДРЕСА_1 , що призводить до психологічних страждань останньої, а саме неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, негативних переживань.

Зокрема, 23 лютого 2020 року, близько 10 год. 05 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 25 лютого 2020 року близько 17 год.00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з квартири, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Так, стосовно ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 26.02.2020 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн.

Крім цього, 11 березня 2020 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що виражалося у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погрозах вигнати її з квартири.

Так, стосовно ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 20.03.2020 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Крім цього, 10 червня 2021 року у вечірній час, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував та виганяв з квартири, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, в клопотанні зазначила про те, що вона не має до обвинуваченого будь-яких претензій майнового та морального характеру.

Під час судового засідання потерпіла підтримала своє клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила його задовольнити, зазначила, що обвинувачений примирився з нею, будь-яких претензій вона до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав, правову кваліфікацію дій не оспорював, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні в інтересах свого підзахисного не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила думку щодо можливості звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою, потерпіла не має до нього будь-яких претензій майнового характеру.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 44 КК України та ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, примирився з потерпілою, в зв`язку з чим потерпіла клопоче про його звільнення від кримінальної відповідальності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Крім того, безспірно встановлено, що після вчинення поставленого у провину діяння ОСОБА_2 примирився з потерпілою, у зв`язку з чим остання до нього претензій не має.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17 (провадження № 13-66кс18), викладено висновок, згідно з яким саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно з ст. 46 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін кримінального провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання потерпілої та звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, а саме у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 44, 46 КК України, статтями 26, 284, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі статті 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 31 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1