Справа № 163/2467/21
Провадження № 1-кс/163/731/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000340 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 27.10.2021.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме: готівкові кошти в сумі 200 гривень серії ВЕ №9218466.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про надання громадянином України ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 200 гривень поліцейському роти обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ОСОБА_6 за непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що мало місце на 488 км автодороги сполученням «Київ-Ковель-держкордон», поблизу населеного пункту с.Машів Ковельського району Волинської області.

В ході проведення 26.10.2021 огляду місця події, що мав місце в салоні службового автомобіля марки «Ісузу», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на 488 км автодороги сполученням «Київ-Ковель-держкордон», вищезазначене майно було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; є предметом зло-чину; зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

Слідчий, прокурор, власник готівкових коштів в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання телефонограмою.

Власник готівкових коштів ОСОБА_5 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.369 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.10.2021 за №0000340, що підтверджено відповідним витягом.

Готівкові кошти щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події в службовому автомобілі, що стверджено відповідним протоколом від 26.10.2021, і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 27.10.2021.

Ознаки можливого надання неправомірної вигоди зі сторони громадянина України ОСОБА_5 вбачаються з рапорту поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області та протоколів допиту свідків.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 1 банкноту номіналом 200 гривень із серійним номером ВЕ9218466, які упаковано у спеціальний пакет №4434526, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1