ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000159 від 01.10.2021 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000159 від 01.10.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

03 лютого 2022 року подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Зазначено, що станом на 31 січня 2022 року в Хотинському районному суді Чернівецької області працюють троє суддів. Однак здійснити авторозподіл даної справи не видається можливим.

Так як, суддю ОСОБА_7 виключено згідно табелю (відрядження тривале) відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», «Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24.01.2017 року №54/0/15-17 зі змінами від 21.07.2020 року.

ЄУНСС №724/196/22 Подання голови суду І інстанції: ОСОБА_5 .
Провадження №11-п/822/5/22 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст. 34 КПК України
Суддю ОСОБА_8 виключено - неповноважність (обмеження призначення), у вересні 2021 року у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді при першому призначенні і відповідно закінчився строк повноважень на здійснення правосуддя.

Суддю ОСОБА_5 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ЄУНС №724/1923/21 №1-кс/724/232/21 розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000159 від 01.10.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2022 року та доводів, зазначених у поданні Хотинського районного суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл справи між суддями в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи наведені в поданні голови суду є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до №0000159 від 01.10.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - за Новоселицьким районним судом Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3