Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2467/21

Номер провадження: 1-кс/511/25/22

11.01.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратура по кримінальному провадженню №0000302 від 05.10.2021 року за ч.1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.01.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області через канцелярію суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури, відповідно до якої він просить зобов`язати керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити процесуальні дії пов`язані з виконанням ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року про відвід прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000302 від 05.10.2021 р. та внести відповідні відомості про це до ЄРДР; відвести прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва та участі у кримінальному провадженні №0000302 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2021 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до змісту скарги , просив розглянути вимоги без його участі .

Дізнавач сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Роздільннської прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву , відповідно до якої заперечувала проти вимог скарги та просила в їх задоволенні відповити.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000302 від 05.10.2021 року слідчий суддя прийшов до наступного висновку .

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Положення ст.77 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Судовим розглядом встановлено, що провадженні сектору дізнання Роздільнянського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеської області, заходиться кримінальне провадження №0000302 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 384 КК України за завою ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого суддді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2021року відповідно до скарги ОСОБА_3 було відведено прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва та участі у кримінальному провадженні № 0000302 внесеного в ЄРДР від 05.10.2021 року.
На виконання зазначеної ухвали слідчого судді прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 було відведено та призначено процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 .

Відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження № 0000302 внесеного в ЄРДР від 05.10.2021 року, вбачається, що прокурором ОСОБА_5 здійснюється ефективне процесуальне керівництво , у тому числі своєчасно надані відповідні вказівки ( відповідно до п.4 ч.2 ст.36 КПК України та проводиться відповідний контроль.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що скарга заявника не підлягає задоволенню.

Положення ст.77 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Натомість матеріали кримінального провадження не містять відомостей про бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , а тому скарга ОСОБА_3 слідчий суддя вважає необгрунтованою та безпідставною , а тому в задоволенні вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 305, 309 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000302 від 05.10.2021 року за ч.1 ст. 384 КК України - повернути до сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області за мінуванням потреби для подальшого розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1