Справа №613/1271/21 Провадження № 1-в/613/73/21
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву Державної установи Харківській слідчий ізолятор про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

Державна установа Харківській слідчий ізолятор звернулась до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , 1996 року народження.

В обґрунтування зазначає, що в ухвалі зазначено про можливість внесення застави протягом дії ухвали, при цьому строк дії ухвали визначено до 07.10.2021. У зв`язку з чим виникла необхідність у роз`ясненні ухвали в частині можливості внесення застави протягом дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного надав заяву про розгляд зазначеної заяви за його відсутності, інші учасники повідомлялись про дату судового засідання, однак не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду.
Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Так ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 07 жовтня 2021 року включно.
На виконання вимог ч.3 ст.183 КПК, визначено розмір застави, які можуть бути внесено як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, зазначено, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, визначено які обов`язки покладено на підозрюваного у разі внесення застави.
Строк дії ухвали, про який зазначено в ухвалі слідчого судді від 12.08.2021 /а саме до 07.10.2021/ визначає кінцеву дату тримання особи під вартою згідно з рішенням слідчого судді.

В той же час, аналіз положень ст.182, 183 КПК свідчить, що застава може бути внесена в будь-який момент дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити ухвалу в частині, що є незрозумілою, та зазначити, що застава може внесена до сплину терміну тримання під вартою.

Додатково слідчий суддя звертає увагу, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 було продовжено ухвалою слідчого судді від 06.10.2021, цією ж ухвалою було зменшено розмір застави.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної установи Харківській слідчий ізолятор про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що застава може бути внесена підозрюваним та іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) в будь-який момент дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до сплину терміну тримання особи під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя