У Х В А Л А
Справа № 285/2219/21

провадження № 1-кс/0285/1214/21

23 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 09.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановила:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, інформації на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів в період часу із 01 год. 00 хв. 10.04.2021 року по 01 год. 00 хв. 11.04.2021 року відповідно до базових станцій з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знаходиться дане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 год. по 06 год. 09 квітня 2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до водійських дверцят, проникла всередину кабіни тягача марки «MERCEDES ACTROS 18844LS» н.з. НОМЕР_1 та всередину кабіни тягача марки «MERCEDES ACTROS 18844LS» н.з. НОМЕР_2 , які стояли припарковані на парковці у с. Броники Новоград-Волинського району, звідки умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 1300 Євро, 1000 Російських рублів та 2000 Сербських динарів, чим завдала матеріальної шкоди фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вказану суму.
Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місцях вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території в період часу із 01 год. 00 хв. 10.04.2021 року по 01 год. 00 хв. 11.04.2021 року відповідно до базових станцій.
Слідчий зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Представники операторів телекомунікацій, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, у судове засідання не прибули.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000250 від 09.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
З наданих слідчим матеріалів вбачається підстава вважати, що на місці вчинення кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільними телефонами, встановлення яких дозволить встановити і самих осіб.
За таких обставин подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в цій частині в повному обсязі. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 09.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: слідчим- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 , Рбману, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, інформації на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів в період часу із 01 год. 00 хв. 10.04.2021 року по 01 год. 00 хв. 11.04.2021 року, базові станції яких обслуговують місця за адресою:

Новоград-Волинський район, с. Броники, кафе " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID4102, 4104, 28083, 55689, 28291, 55686, 55683,4101, 28293, 39009883
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36061733, 36064722, 36064822
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID10327, 4172, 4173, 20327, 6173, 4482, 4171,7303, 1461
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID76901041, 3608, 41581, 3605, 41583, 41582, 3607, 3226, 3606

з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали до 23.12.2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1