Справа № 186/1990/19
Провадження № 1-кп/0186/15/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
28 жовтня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000509 від 29 жовтня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Гола Пристань, Херсонської області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Запоріжжя, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, незареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, раніше судимого: ^

09 березня 1994 Ленінським районним судом м.Запоріжжя по ст.17, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч2 ст.142, ст.42, ст.44 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, з конфіскацією майна; звільненого 15 травня 1997 року по відбуттю строку покарання;

10 квітня 1998 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по ч.2 ст.140, ч.З ст.140, ст.42, ст.46-1 КК України, до позбавлення волі на строк три роки з відстрочкою виконання вироку на два роки; 02 грудня 1998 року вирок переглянуто, відмінено ст.46-1 КК України;

28 травня 1999 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.142, ст.42, ст.43 КК України до позбавлення волі на строк дев`ять років, з конфіскацією майна;

26 травня 2000 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по ч.3 ст.140, ч.3 ст.42 КК України до позбавлення волі на строк дев`ять років, з конфіскацією майна.

30 травня 2001 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, ч.1, ч.3 ст.42 КК України до позбавлення волі на строк десять років, з конфіскацією майна; звільненого 14 листопада 2014 року по відбуттю строку покарання;

19 листопада 2009 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк вісім років, з конфіскацією майна; звільненого 04 березня 2016 року;

14 вересня 2017 року Шполянським районним судом

Черкаської області по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки;

27 листопада 2017 року Шполянським районним судом Ческаської області по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки два місяці; звільненого 13 серпня 2019 року зі Старобабанівської ВК Черкаської області по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначене йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбування покарання рахувати з 18 години 40 хвилин 15 червня 2020 року, згідно ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк перебування обвинуваченого під вартою з моменту фактичного затримання, згідно протоколу затримання від 20 жовтня 2019 року, - з 20 години 20 хвилин 20 жовтня 2019 року по 13 годину 35 хвилин 15 червня 2020 року.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Протоколом затримання ОСОБА_4 підтверджується, що фактично його затримано 29 жовтня 2019 року.

У мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду допущено описку, а саме: невірно зазначено, що протокол затримання ОСОБА_4 датований 20 жовтня 2019 року та що у строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк перебування обвинуваченого під вартою з моменту фактичного затримання, згідно протоколу затримання від 20 жовтня 2019 року, - з 20 години 20 хвилин 20 жовтня 2019 року по 13 годину 35 хвилин 15 червня 2020 року, в той час, як слід зазначити, що протокол затримання ОСОБА_4 датований 29 жовтня 2019 року та у строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк перебування обвинуваченого під вартою з моменту фактичного затримання, згідно протоколу затримання від 29 жовтня 2019 року, - з 20 години 20 хвилин 29 жовтня 2019 року по 13 годину 35 хвилин 15 червня 2020 року.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.

В зв`язку з чим, слід виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :
Внести виправлення описки у мотивувальній і резолютивній частинах вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року, зазначивши, що протокол затримання обвинуваченого ОСОБА_4 датований 29 жовтня 2019 року та у строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк перебування обвинуваченого під вартою з моменту фактичного затримання, згідно протоколу затримання від 29 жовтня 2019 року, - з 20 години 20 хвилин 29 жовтня 2019 року по 13 годину 35 хвилин 15 червня 2020 року.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .