ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021 року за №0000269 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, гагауза, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.05.1996 Центральним районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 46-1 КК України 2 роки відстрочки вироку;

- 23.03.1998 Центральним районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 28.07.2001 на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію», невідбута частина покарання замінена на іспитовий строк терміном на 2 роки;

- 24.12.2001 Центральним районним судом м. Одеси ч. 3 с. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 10.10.2006 по відбуттю строку покарання;

- 29.03.2012 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 122 КК України до 12 років позбавлення волі.

Звільнився 10.02.2016 року по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

встановив:
Згідно статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за № 317-УІІІ від 09.04.2015 року символіка комуністичного тоталітарного режиму включає: будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР та соціалістичних республік, що входили до її складу, крім тих, що є чинними (діючими) прапорами або гербами країн світу; гімни СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік чи їх фрагменти; прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки; символіку комуністичної партії або її елементи та інше.

Відповідно до статті 4 вказаного Закону України виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.

Так, 02.05.2021 року в ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, діючи умисно, з метою публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, одягнув на себе футболку червоного кольору з зображенням символіки комуністичного тоталітарного режиму у вигляді напису «СССР» та зображенням гербу «СССР», який має поєднання серпа та молота, а також п`ятикутну зірку.

В подальшому, 02.05.2021 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, усвідомлюючи, що на футболці, у якій він одягнутий, зображений напис «СССР» та мається зображення гербу «СССР», який має поєднання серпа та молота, а також п`ятикутну зірку, що відповідно до статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за № 317-VIII від 09.04.2015 року, є символікою комуністичного тоталітарного режиму, публічно використовував вказану заборонену символіку шляхом її демонстрації на футболці, у якій він одягнутий, широкому колу людей, допоки його неправомірні дії не були припинені працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, не оспорюючи при цьому обставини злочину, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, зазначивши, що на даний час він зробив для себе позитивні висновки та вирішив припинити злочинну діяльність.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 дав суду показання, що дійсно 02.05.2021 року в ранковий час він перебуваючи на території міста Одеси, одягнув на себе футболку червоного кольору з зображенням символіки комуністичного тоталітарного режиму у вигляді напису «СССР» та зображенням гербу «СССР», який має поєднання серпа та молота, а також п`ятикутну зірку. В подальшому, 02.05.2021 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , одягнувши вказану футболку використовував вказану заборонену символіку шляхом її демонстрації, широкому колу людей, допоки його дії не були припинені працівниками поліції.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, надані сторонами кримінального провадження, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 436-1 КК України за ознаками: публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, який у відповідності до положень ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_5 , за твердженням останнього, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , дані щодо перебування на обліку у лікарів психіатра та нарколога відсутні; раніше судимий.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку покарання, передбаченого ч.2 ст.64 та санкцією ч.1 ст.436-1 КК України.
В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі саме у мінімальних межах санкції частини статті повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання винному.
Крім того, з урахуванням встановлених судом обставин даного кримінального провадження суд не вбачає підстав для застосування додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.436-1 КК України у виді конфіскації майна.
Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинений злочин, судом враховується практика Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
При цьому суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену Постанові від 28.05.2020 року (справа № 753/13972/17; провадження № 51-986км20), згідно якої Верховний суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, усвідомлення останнім протиправності своєї злочинної поведінки, його поведінку після вчинення злочину та щире каяття, дані про особу винного, який заявив суду, що зробив для себе позитивні висновки та має намір виправитись і не вчиняти злочинів, що виглядало перед судом достатньо переконливо, має постійне місце реєстрації та проживання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових злочинів і, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_5 саме такого виду покарання.
В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, покладає на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати відсутні.
В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2021 р. арешт на вилучену в ході огляду місця події, а саме футболку фірми «STRANGER Sports wear», розміру XL, середньої довжини, червоного кольору, яка на момент огляду знаходиться у ношеному стані, футболка спереду має надпис жовтого кольору російською мовою «СССР» та символіку комуністичного режиму.
Питання про долю речових доказів, які визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України, зокрема речові докази:
- футболку фірми «STRANGER Sports wear», розміру XL, середньої довжини, червоного кольору, слід знищити.
Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
З набранням вироком законної скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2021 року (єдиний унікальний номер справи 522/8421/21; провадження №1-кс/522/4709/21).
Речові докази по справі:
- футболку фірми «STRANGER Sports wear», розміру XL, середньої довжини, червоного кольору знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

01.10.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/17121/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/2426/21
Головуючий суддя ОСОБА_1