Провадження №: 1-кс/755/4590/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0002897 від 07 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002897 від 07 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: документів, що підтверджують підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 ; копії договорів оренди, які укладались з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформації, щодо сплати комунальних послуг за користуванням нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомостей щодо походження та права власності на обладнання, яке розташоване в приміщенні автомобільної мийки, за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява гр. ОСОБА_6 , про те, що наглядно знайомий чоловік шляхом шахрайства заволодів належним йому майном, чим завдав матеріального збитку.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 , зазначив, що займається підприємницькою діяльністю в сфері обслуговування транспортих засобів, та є директором ФОП ОСОБА_6 , одни з обєктів його підприємницької діяльності, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - автомобільна мийка. Приблизно в 2008 році останній уклав договір аренди нежитлового приміщення що за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з Пат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та облаштував дане приміщення під автомийку, при цьому, придбавши та розмістивши в ньому відповідне обладнання на загальну суму 617 000 тисяч гривень, також на довірливих відносинах на автомийці функції адміністратора виконував його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, 01.07.2021 року ОСОБА_6 , від ОСОБА_5 , дізнався, що він будь-якого відношення до мийки не має та договір оренди на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому функціонує автомобільна мийка укладене безпосередньо з ФОП ОСОБА_5 .

Від адміністрації ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , стало відомо що причиною розірвання договору аренди нежитвового приміщення з ФОП ОСОБА_6 , став лист від 24 травня 2021 року до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ФОП ОСОБА_6 , про намір достроково розірвати договір оренди №109/3 від 01.11.2017 року, також як зазначено, даний лист містив підпис ОСОБА_6 , та був скріплений печаткою з відтиском ФОП.

Також ОСОБА_6 , в своєму допиті повідомив, що будь-якого листа щодо розірвання договору оренди він не підписував та не вповноважував будь-кого здійснювати такі дії, крім того, не підписував акт прийому-передачі орендованого приміщення з орендодавцем.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0002897 від 07 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що документи, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: документи, що підтверджують підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 ; копії договорів оренди, які укладались з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформації, щодо сплати комунальних послуг за користуванням нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомостей щодо походження та права власності на обладнання, яке розташоване в приміщенні автомобільної мийки, за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом з тим, вказана інформація має доказове значення у справі, знаходиться у ФОП ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів та їх вилучення.

У відсутність вищезазначених відомостей, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення. Крім того, інформація, що знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту шахрайства, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: документів, що підтверджують підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 ; копії договорів оренди, які укладались з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомостей щодо походження та права власності на обладнання, яке розташоване в приміщенні автомобільної мийки, за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Що стосується заявленої слідчим в своєму клопотанні вимоги про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, щодо сплати комунальних послуг за користуванням нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; то слідчий суддя приходить до висновку, що у цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, слідчим не зазначено за який період часу необхідна інформація щодо сплати комунальних послуг за користуванням нежитловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості та документи знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0002897 від 07 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копії, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що підтверджують підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 ; копії договорів оренди, які укладались з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформації, відомостей щодо походження та права власності на обладнання, яке розташоване в приміщенні автомобільної мийки, за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: