Справа № 626/2710/21
Провадження № 1-кс/626/942/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

27 вересня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст.слідчого відділення поліції №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000332 від 27.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.09.2021 року в Красноградський районний суд надійшло від слідчого ОСОБА_3 вищевказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000332 від 27.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України за фактом крадіжки ювелірних виробів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.07.2021 до чергової частини ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в ніч з 26.07.2021 на 27.07.2021 шляхом віджиму замка вхідних дверей проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та викрали золоті вироби загальною вагою 2384,86 грам, срібні вироби, золото та срібло в кількості 1331 виріб (вага встановлюється). Чим спричинили матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 на загальну суму 3 383 850 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , 1981 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 які користуються мобільним зв`язком телефонного оператора в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». за адресою: АДРЕСА_4 за період часу: з 00.00 год. 25.07.2021 до 00.00 год. 28.07.2021, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Для перевірки та розкриття даного злочину, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки їх тривалість, маршрути передавання у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформацію про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS- повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». за адресою: АДРЕСА_4 за період часу: з 00.00 год. 25.07.2021 до 00.00 год. 28.07.2021.
Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку.
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду надійшла телефонограма, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого відділення поліції №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000332 від 27.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капіталу поліції ОСОБА_9 або за дорученням старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_13 право тимчасового доступу та можливість вилучити : - інформацію про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS- повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». за адресою: АДРЕСА_4 за період часу: з 00.00 год. 25.07.2021 до 00.00 год. 28.07.2021.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя