№ 317/1899/20
№/п 1-кп/317/121/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000988 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

05 серпня 2021 року Запорізьким районним судом Запорізької області була постановлена ухвала по кримінальній справі № 317/1899/18 №/п 1-кп/317/121/2021, у кримінальному провадженні № 0000988 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, про призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_9 . Проте при виготовленні ухвали суду була зроблена описка, а саме невірно зазначено прізвище та по-батькові обвинуваченої ОСОБА_9 , якій необхідно призначити захисника, а саме « ОСОБА_10 », а повинна бути зазначена « ОСОБА_11 ».

У судовому засіданні ОСОБА_9 зазначила, що саме вона, а не ОСОБА_6 зверталася до суду із клопотанням про відмову від адвоката ОСОБА_8 та призначення їй безоплатного захисника , оскільки вона не володіє мовою, не вміє читати та писати, та у неї відсутні кошти на оплату захисника, тому просила суд виправити описку в ухвалі суду від 05.08.2021 року.

Учасники судового процесу у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду від 05.08.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд встановив, що дійсно у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 05.08.2021 р. про призначення захисника ОСОБА_9 була зроблена описка, а саме невірно зазначено прізвище та по-батькові обвинуваченої ОСОБА_9 , якій необхідно призначити захисника, а саме « ОСОБА_10 », а повинна бути зазначена « ОСОБА_11 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 05.08.2021 р. про призначення захисника ОСОБА_9 , вірним прізвище та по-батькові обвинуваченої ОСОБА_9 , якій необхідно призначити захисника « ОСОБА_11 », замість раніше невірного « ОСОБА_10 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 05.08.2021 р. по кримінальній справі № 317/1899/18 №/п 1-кп/317/121/2021, у кримінальному провадженні № 0000988 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, про призначення адвоката обвинуваченій ОСОБА_9 та зазначити вірним у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 05.08.2021 р. прізвище та по-батькові обвинуваченої ОСОБА_9 , якій необхідно призначити захисника для здійснення захисту за призначенням - « ОСОБА_9 », замість невірного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1