Справа № 450/1357/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1022/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

23 листопада 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22.10.2021 щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановила:

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся із заявами про самовідвід у вказаному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22.10.2021 щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000197 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 п.п. 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15 п.п. 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У заяві судді, кожен окремо, зазначили, що 02.02.2017 року вони приймали участь у складі колегії суддів апеляційного суду Львівської області при розгляді апеляційної скарги захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.01.2017 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , та було винесено нову ухвалу, якою скасовано ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 18.01.2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 діб, тобто до 18.03.2017 року включно, і ухвалено нову, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 про продовження строку тримання під вартою задоволено та продовжено ОСОБА_7 , строк тримання під вартою, на 60 днів до 21.03.2017 року включно, з можливістю внесення застави.

Дана скарга розглядалася колегією суддів в складі: ОСОБА_14 (головуючий), ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Після прийняття зазначеного рішення громадськими активістами та працівниками ПАТ «Львівхолодокомбінат» було заблоковано роботу суду у зв`язку з незгодою з прийнятим рішенням.

Заслухавши доповідь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, що виключає їх участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Враховуючи наведене та положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України зазначена обставина виключає участь вказаних суддів у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене, заяви про самовідвід є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, а апеляційне провадження № 11-кп/811/1022/21 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: