Справа № 185/7216/20
Провадження № 1-кс/185/16/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2020 року за № 0000700, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2020 року за № 0000700, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання, 25.04.2020 приблизно в період часу з 12 годин 00 хвилин по 13 годин 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по вулиці Гагаріна у місті Павлограді, звернув увагу на припаркований поряд з будинком №22 у м. Павлограді мопед марки «Alpha Hor Se», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , та номером двигуна НОМЕР_2 , де в цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним колісним транспортним засобом.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний раптово-виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом та обернення його на свою користь, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким непоміченими, підійшов 25.04.2020 в період часу з 12 годин 00 хвилин по 13 годин 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) до мопеду марки «Alpha Hor Se», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , та номером двигуна НОМЕР_2 , що перебував біля буд. № 22 по вул. Гагаріна м. Павлограда Дніпропетровської області. Далі, ОСОБА_4 із застосуванням фізичної сили рук, взявши за кермо, відкотив вказаний мопед за адресом свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно заволодів вищевказаним колісним транспортним засобом.

В подальшому ОСОБА_4 26.04.2020 близько 02 годині 00 хвилин намагався відкотити мопед «Alpha Hor Se», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , та номером двигуна НОМЕР_2 , до найближчої парковки, але був зупинений власником даного мопеду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Тим самим встановлено достатність підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконному заволодінні транспортним засобом.

25 квітня 2020 року даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25 квітня 2020 року; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; та іншими матеріалами кримінального провадження.

03 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

08 жовтня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оголошений у розшук.

Слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000700 від 25.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000700 від 25.04.2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України, з метою приводу для участі в розгляді Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
До 23 квітня 2021 року підозрюваний ОСОБА_4 приводом до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Згідно роз`яснень ВССУ, які викладені в листі від 04.04.2013 р.№ 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» вбачається, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого і не явки останнього до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя повинен залишити клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду.
Враховуючи наведене, оскільки на даний час строк дії ухвали від 20.10.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скінчився, підозрюваний до слідчого судді доставлений не був, строк дії ухвали від 20.10.2020 року не продовжений, що виключає можливість задоволення цього клопотання без затримання та доставки до слідчого судді особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, а тому це клопотання повинно бути залишено без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 189, 190, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1