Провадження № 11-сс/4808/295/21
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 , вважає ухвалу слідчого судді від 20.10.2021 року незаконною та такою, що порушує її права та законні інтереси, оскільки суперечить фактичним обставинам справи. Зазначає, що дізнавач в постанові не надав жодної оцінки доказам потерпілої та свідків, незважаючи на те, що покази потерпілої ОСОБА_8 та покази ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є суперечливими. Крім того, в ході досудового розслідування не було встановлено хто саме спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 526/295 від 14.09.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду від 20.10.2021 року.

Ухвалу Івано Франківського міського суду від 20.10.2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову від 23.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001558 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду від 20 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження.

Під час апеляційного розгляду:

- потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 , підтримали подану апеляційну скаргу просили її задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 395 ч.2 п.3 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В силу ст. 117 ч.1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ОСОБА_8 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2021 року, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_8 отримала 27.10.2021 року, а апеляційну скаргу подала згідно реєстраційного штампу 28.10.2021 року. Тобто, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою слід визнати поважними.

Ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою, виходячи з вимог ст. 370 КПК України.

Даної норми закону слідчим суддею при винесенні ухвали не дотримано.

При розгляді скарги, слідчий суддя допустив неповноту та односторонність судового розгляду, що призвело до винесення ухвали, яка згідно оглянутих матеріалів справи суду першої інстанції при апеляційному розгляді суперечить фактичним обставинам справи, є передчасною і є підставою для її скасування .

Як вбачається з постанови дізнавача сектору Івано Франківського РУП ГУНП в Івано Франківській області від 23.06.2021 року, дізнавач керуючись ст. 284 ч.1 п.2 КПК України закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування покладається на слідчого. Однак, слідчий в порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не виявив обставини, що викривають та виправдовують підозрюваних, не надав їм належну правову оцінку, в забезпечення законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зокрема слідчим не було допитано всіх свідків кримінального правопорушення, та не проведено інших необхідних процесуальних дій по встановленню інших доказів, які б могли вплинути на прийняття рішення.

Доводи наведенні в апеляційній скарзі ОСОБА_8 про незаконність та невмотивованість ухвали слідчого судді є обґрунтованими, оскільки вони повністю знайшли своє підтвердження при апеляційному розгляді справи.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що постанову від 23 червня 2021 року дізнавача сектору дізнання Івано Франківського РУП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження № 0001558 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 125 ч.1 КК України слід скасувати, та зобов`язати слідчого продовжити досудове розслідування по кримінальне провадження № 0001558

При проведенні досудового розслідування слід виконати вимоги ст.ст. 9, 91, 92-94, 283, 284 КПК України, усунути допущені порушення та прийняти законне рішення.

Керуючись ст. ст. 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.06.2021 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Івано Франківського РУП ГУНП в Івано Франківській області про закриття кримінального провадження від 23.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4