У Х В А Л А

21.01.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000096 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Кримінальне провадження № 0000096 зареєстровано 15.12.2021 слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області, в рамках якого досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Так, до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області надійшов рапорт ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області про виявлення ознак злочину, згідно з яким, близько 15 год. 30 хв. 31.10.2021 року в зону митного контролю на виїзд з України вантажного напрямку митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 заїхав вантажний автомобіль марки «RENAULT» модель «MASTER», д.р.н.з. НОМЕР_1 , вантаж «Скам`янілі рештки Великорогого оленя», а саме: фрагменти рогів (31 шт.) та фрагменти черепів (7 шт.).

Так, у відповідності до висновку експерта №449 Волинського краєзнавчого музею, вищевказаний вантаж відноситься до культурних цінностей.

Для проходження митного оформлення водієм вищевказаного транспортного засобу було надано наступний пакет документів: паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 02.09.2019; CMR б/н/ від 27.10.2021; інвойс №10 від 01.10.2021; пакувальний лист б/н від 01.10.2021; висновок Державного гемологічного центру №51002-Д від 13.10.2021; накладна №006 від 01.10.2021; специфікація №1 від 01.10.2021.

В той же час, в ході митного оформлення вищевказаного вантажу, перевізник не надав митному органу відповідне свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей. Таким чином, вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

З метою проведення подальших слідчих дій, слідство звернулося із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання оригіналів документальних матеріалів щодо проведення 31.10.2021 року вищевказаного митного контролю та об`єктів. У відповідь на вищевказаний запит, ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що 14.12.2021 року за даним фактом відносно керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » громадянина України ОСОБА_4 відкрито справу про порушення митних правил №2197/30500/21.

Також ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила що готова надати слідчим СВ УСБ України в Закарпатській області тимчасовий доступ до справи про порушення митних правил №2197/30500/21 від 14.12.2021, в тому числі з метою вилучення речей та оригіналів документів, які знаходяться у провадженні відділу проваджень у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтоване необхідністю проведення експертизи вищевказаного вантажу в рамках кримінального провадження, з метою отримання відомостей та речей, які мають доказове значення щодо фактів та обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, а також є засобами для доведення вини підозрюваних.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим в прохальній частині клопотання просить про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне
Згідно Витягу є ЄРДР органом досудового розслідування відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 15.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, в рамках якого проводиться досудове розслідування за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме: виявлення близько 15 год. 30 хв. 31.10.2021 року в зоні митного контролю на виїзд з України вантажного напрямку митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 вантажного автомобіля марки «RENAULT» модель «MASTER», д.р.н.з. НОМЕР_1 з вантажем «Скам`янілі рештки Великорогого оленя», а саме: фрагменти рогів (31 шт.) та фрагменти черепів (7 шт.).

Так, у відповідності до висновку експерта №449 Волинського краєзнавчого музею, вищевказаний вантаж відноситься до культурних цінностей.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході митного оформлення вищевказаного вантажу, перевізник не надав митному органу відповідне свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей. Таким чином, вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Сторона кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів митної справи №2197/30500/21 від 14.12.2021 за фактом приховування від митного контролю з поданням митному органу України, як підстави для перевезення документів, що містять неправдиві відомості, та знаходяться у провадженні відділу у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, а саме:

-матеріали митної справи №2197/30500/21 від 14.12.2021;

-скам`янілі рештки Великорогого оленя, фрагменти рогів у кількості 31 шт.;

-скам`янілі рештки Великорогого оленя, фрагменти черепів у кількості 7 шт.;

Подане клопотання слідчий аргументує необхідністю подальшого проведення експертиз, загрозою втрати вказаних речових доказів.
Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставину кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Відтак, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні речей, оскільки такі можуть мати суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення.
Разом з тим слідчим не обґрунтовано доцільність вилучення зазначених у клопотанні речей, оскільки матеріали клопотання не містять відомостей щодо призначення судових експертиз та необхідності вилучення всіх вказаних у клопотанні предметів, як і відсутність постанови слідчого про визнання вказаних у клопотанні предметів речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що відповідно є підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.
На підставі викладеного вище слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотаннястаршого слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати дозвіл стороні кримінального провадження - слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до матеріалів митної справи №2197/30500/21 від 14.12.2021 за фактом приховування від митного контролю з поданням митному органу України, як підстави для перевезення документів, що містять неправдиві відомості, та знаходяться у провадженні відділу у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , без можливості їх вилучення, а саме:

-матеріали митної справи №2197/30500/21 від 14.12.2021;

-скам`янілі рештки Великорогого оленя, фрагменти рогів у кількості 31 шт.;

-скам`янілі рештки Великорогого оленя, фрагменти черепів у кількості 7 шт.;

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1