Справа № 536/33/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чечелеве Кременчуцького району, працюючого підсобним працівником на Річковому порту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14 липня 2003 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі;

-28 квітня 2006 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням за ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком суду від 14.07.2003 року остаточно призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі;

-12 листопада 2020 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2022 року т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що останній будучи раніше засудженим за умисні тяжкі та особливо тяжкий злочини, судимість якого не знята та не погашена, підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими-з місць позбавлення волі», після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує публічний порядок і права інших громадян на шлях виправлення не став та протягом року скоїв наступні правопорушення:

- 14.12.2021 року близько 16:00 години розпивав спиртні напої на автобусній зупинці в с. Чечелеве по вулиці Першотравневій, Кременчуцького району Полтавської області; складено постанову про адміністративне правопорушення ГАБІ № 346515 за ч. 1 ст. 178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 14.12.2021 року винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду;

- 17.12.2021 року близько 14 години 50 хвилин палив тютюнові вироби |на автобусній зупинці в с. Чечелеве по вулиці Соборній, Кремецчуцького району Полтавської області; складено постанову про адміністративне правопорушення ГАБІ № 346516 за ч. 1 ст. 175 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 18.12.2021 року винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду;

- 02.01.2022 року, року близько 22 години 35 хвилин гучно слухав музику біля домоволодіння АДРЕСА_1 ; складено постанову про адміністративне правопорушення ГАБІ № 346517 за ч. 1 ст. 182 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 03.01.2022 року винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що піднаглядний ОСОБА_4 продовжує вчиняти правопорушення та залишається небезпечним для суспільства, за місцем проживання характеризується посередньо, тому, керуючись частиною 2 статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі вважає за доцільне вирішення питання про продовження, адміністративного нагляду терміном на шість місяців відносно ОСОБА_4 і визначити наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години ранку, для запобігання вчинення протиправних дій у нічний час;

-заборона, перебувати: в ресторанах, кафе, барах району (міста), так як гр-н ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення в громадських місцях;

-заборона виїзду без дозволу контролюючого органу Національної поліції за межі району в особистих справах, враховуючи те, що гр-н ОСОБА_4 вчиняв правопорушення поза межами свого місця проживання.

Представник відділення поліції № 2 Кременчуцькому районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області в судовому засіданні подання підтримав.

Вислухавши пояснення представника поліції, засудженого ОСОБА_4 який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п «в». ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За змістом абзацу 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 під час дії адміністративного нагляду, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення тобто залишається небезпечним для суспільства, був неодноразово попереджений про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд частково задовольняє подання про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк 6 місяців з застосуванням обмежень, визначених у поданні.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ч.1 ст.5, ст.ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з застосуванням щодо нього наступних обмежень:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години ранку, для запобігання вчинення протиправних дій у нічний час.

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району(міста), так як ОСОБА_4 вчиняв правопорушення в громадських місцях.

- заборона виїзду без дозволу контролюючого органу Національної поліції за межі району в особистих справах.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1