Справа № 361/8793/21
Провадження № 1-кп/361/673/22
У Х В А Л А
27 січня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 від 04 жовтня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 14 грудня 2011 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком 1 рік,
- 28 січня 2013 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком 1 рік 6 місяців,
- 10 грудня 2013 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців,
- 31 березня 2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців, 08.11.2016 року умовно достроково звільнений строком з невідбутою частиною 1 рік 1 місяць 26 днів,
- 24 липня 2020 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001947 від 04 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому призначено підготовче судове засідання.
06 січня 2022 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, а також ОСОБА_6 подано клопотання про розгляд позову за її відсутності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки він складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, як і повернення обвинувального акта не має.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обраний раніше запобіжний захід закінчується 31 січня 2022 року. При цьому, на думку прокурора, наразі продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На думку прокурора, змінити запобіжний захід на будь-який інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 не може запобігти вказаним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала думку обвинуваченого, при цьому просила в задоволенні клопотання прокурора відмовити, обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.
Підстав для закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 31 січня 2022 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, не дослідженні докази, не заслухані у судовому потерпіла та свідки, жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення від покарання, впливати на потерпілу свідків у цьому кримінальному провадженні.
Тому суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити на строк 60 днів, з урахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, без визначення розміру застави.
З цих підстав клопотання прокурора про продовження тримання під вартою підлягає задоволенню.
Перевіривши виконання вимог ЦПК України та ст. 128 КПК України за цивільним позовом ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, суд дійшов до висновку про необхідність прийняти його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 177, 178, 183, 194, 196, 314 315, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 від 04 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні та провести його одноособово в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл., на 27 січня 2022 року о 16 год 00 хв.
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0001947 від 04 жовтня 2021 рокувідносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди. ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Клопотання прокурора про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 27 березня 2022 року включно, без визначення розміру застави, утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала суду підлягає до негайного виконання, в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 50 хв. 28 січня 2022 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1