Провадження № 1-кс/592/5403/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001968 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ВАЗ-2121» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.05.2021 та зберігати його на території ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми вул. Чернігівська, 16а, та автомобіль «Opel Kadett» н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.09.2008 року, користувач ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.09.2021 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ-2121» н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборна в районі буд. №13 в смт. Хотінь, Сумського району та рухаючись в напрямку с. Кіндратівка, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем «Opel Kadett» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 від отриманих травм помер в кареті швидкої медичної допомоги, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді «забійна рана підборіддя, забій передньої черевної стінки, ЗТГК», госпіталізований НХВ СОКЛ.

У ході проведення огляду 04.09.2021 року з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортні засоби:

- «ВАЗ-2121» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.05.2021, документи на транспортний засіб при ДТП відсутні.

-«Opel Kadett» н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.09.2008, користувач ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 .

У відповідністю з п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби автомобіль «ВАЗ-2121» н.з. НОМЕР_1 та «Opel Kadett» н.з. НОМЕР_3 є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даних транспортних засобів автомобіля «ВАЗ-2121» н.з. НОМЕР_1 та «Opel Kadett» н.з. НОМЕР_3 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертиз технічного стану транспортних засобів «ВАЗ-2121» н.з. НОМЕР_1 та «Opel Kadett» н.з. НОМЕР_3 , транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16а.

До суду слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, за фактом того, що 04.09.2021 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ-2121» н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборна в районі буд. №13 в смт. Хотінь, Сумського району та рухаючись в напрямку с. Кіндратівка, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем «Opel Kadett» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 від отриманих травм помер в кареті швидкої медичної допомоги, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді «забійна рана підборіддя, забій передньої черевної стінки, ЗТГК», госпіталізований НХВ СОКЛ.

У ході проведення огляду 04.09.2021 року з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортні засоби:

- «ВАЗ-2121» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.05.2021, документи на транспортний засіб при ДТП відсутні.

-«Opel Kadett» н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.09.2008, користувач ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль «ВАЗ-2121» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.05.2021, та автомобіль «Opel Kadett» н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.09.2008 року, користувач ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та є доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні транспортні засоби.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ВАЗ-2121» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.05.2021 року та автомобіль «Opel Kadett» н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.09.2008 року, користувач ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 .

Зберігати автомобіль «ВАЗ-2121» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.05.2021 на території ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми вул. Чернігівська, 16а.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1