УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 27.09.2021 у період часу з 10:00 години по 12:00 години, таємно, шляхом проникнення до будинку, де вона проживає: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку планшету білого кольору марки "Samsung", ноутбуку чорного кольору марки "LG" та двох мобільних телефонів.

У подальшому, 29.09.2021 у приміщенні службового кабінету №406 адміністративної будівлі Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Олександра Довженка, 73 слідчим було проведено огляд місця події. У ході зазначеного огляду ОСОБА_6 , добровільно, у присутності двох понятих, видав працівникам поліції для подальшого вилучення наступні речі: мобільний телефон марки «iPhone» у корпусі чорно-сірого кольору, у несправному стані; мобільний телефон марки «Sony» у корпусі білого кольору, у справному стані; мобільний телефон марки «iPhone» у корпусі біло-сірого кольору, у несправному стані; манікюрний набір у матерчатому чохлі білого кольору в чорно-червону смужку; жіночий годинник «QMAX» сріблясто-золотистого кольору; зарядний пристрій до ноутбука у корпусі чорно-червоного кольору; ноутбук марки «Samsung» моделі «R530» у корпусі бордово-чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А7100» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «ТІМ» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «300» у корпусі чорного кольору, зарядний пристрій типу micro-USB марки «Avantis» у корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «3710а-1» у корпусі чорного кольору; манікюрний набір коричневого кольору на застібці-блискавці; цифровий фотоапарат марки «Canon» моделі «PowerShot А470» у корпусі сірого кольору; планшет марки «Samsung» у корпусі білого кольору ІМЕІ32012/01; фотоапарат марки «Minolta» моделі «F10BF» у корпусі сірого кольору у чохлі чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ та належним чином опечатано.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання звернулася не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В межах досудового розслідування, 29.09.2021 у приміщенні службового кабінету №406 адміністративної будівлі Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Олександра Довженка, 73 слідчим було проведено огляд місця події. У ході зазначеного огляду ОСОБА_6 , добровільно, у присутності двох понятих, видав працівникам поліції для подальшого вилучення наступні речі: мобільний телефон марки «iPhone» у корпусі чорно-сірого кольору, у несправному стані; мобільний телефон марки «Sony» у корпусі білого кольору, у справному стані; мобільний телефон марки «iPhone» у корпусі біло-сірого кольору, у несправному стані; манікюрний набір у матерчатому чохлі білого кольору в чорно-червону смужку; жіночий годинник «QMAX» сріблясто-золотистого кольору; зарядний пристрій до ноутбука у корпусі чорно-червоного кольору; ноутбук марки «Samsung» моделі «R530» у корпусі бордово-чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А7100» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «ТІМ» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «300» у корпусі чорного кольору, зарядний пристрій типу micro-USB марки «Avantis» у корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «3710а-1» у корпусі чорного кольору; манікюрний набір коричневого кольору на застібці-блискавці; цифровий фотоапарат марки «Canon» моделі «PowerShot А470» у корпусі сірого кольору; планшет марки «Samsung» у корпусі білого кольору ІМЕІ32012/01; фотоапарат марки «Minolta» моделі «F10BF» у корпусі сірого кольору у чохлі чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ та належним чином опечатано.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене майно у кримінальному проваджені №0000831 від 27 вересня 2021 року, мобільний телефон марки «iPhone» у корпусі чорно-сірого кольору, у несправному стані; мобільний телефон марки «Sony» у корпусі білого кольору, у справному стані; мобільний телефон марки «iPhone» у корпусі біло-сірого кольору, у несправному стані; манікюрний набір у матерчатому чохлі білого кольору в чорно-червону смужку; жіночий годинник «QMAX» сріблясто-золотистого кольору; зарядний пристрій до ноутбука у корпусі чорно-червоного кольору; ноутбук марки «Samsung» моделі «R530» у корпусі бордово-чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А7100» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «ТІМ» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «300» у корпусі чорного кольору, зарядний пристрій типу micro-USB марки «Avantis» у корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «3710а-1» у корпусі чорного кольору; манікюрний набір коричневого кольору на застібці-блискавці; цифровий фотоапарат марки «Canon» моделі «PowerShot А470» у корпусі сірого кольору; планшет марки «Samsung» у корпусі білого кольору ІМЕІ32012/01; фотоапарат марки «Minolta» моделі «F10BF» у корпусі сірого кольору у чохлі чорного кольору, які було вилучено в ході огляду місця події від 29.09.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: