УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи моральні засади суспільства, втягує осіб у заняття проституцією, шляхом надання сексуальних послуг. Слідством отримано інформацію, що ОСОБА_5 орендує нежитлове приміщення, а саме приміщення АДРЕСА_1 , яке остання переобладнала під салон еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Аналізуючи за допомогою мережі Інтернет наявну інформацію про вищевказаний салон, виявлено, що у зазначеному приміщенні надаються різноманітні послуги сексуального характеру за грошові кошти у вигляді масажів.

З метою отримання доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 проведено ряд слідчих дій, у ході яких вищевказані факти знайшли своє підтвердження.

Окрім того, згідно висновку експерта ВОБСМЕ № 59-к від 12.10 13.10.2021 року - еротичний масаж, який проводила особа жіночої статі у вищевказаному салоні є видом сексуальних послуг.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.07.2021 за № 267036005 приміщення АДРЕСА_1 , з вбудовано-прибудованими приміщеннями на 1-му поверсі, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщення АДРЕСА_1 , з вбудовано-прибудованими приміщеннями на 1-му поверсі, за місцем діяльності салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме блокнотів, записників, журналів, фото-відео апаратури, банківських карток, електронних носіїв, флеш-накопичувачів, системних блоків, системних дисків ПК, ноутбуків, планшетів, мобільних терміналів та сім-карток мобільних операторів, на яких можуть міститися дані про вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження.

У ході проведеного обшуку 03.12.2021 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: банківський термінал «Verifone» із S/N 346-433-854; грошові кошти номіналами: 500 гривень 2 купюри з № СБ 9648913 та № ФЗ 2131824, 200 гривень 1 купюра з № УЗ 8069084, 100 гривень 7 купюр з № МН 9787348, № СЖ 4454111, № СИ 5348415, № СД 5484022, № УИ 0151401, № УГ 4309111 та № УВ 8738401, тощо зазначено у переліку протоколу обшуку.

На підставі постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.12.2021, вилучені речі та предмети в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем за місцем діяльності салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , з вбудовано-прибудованими приміщеннями на 1-му поверсі, визнано речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
В межах досудового розслідування, у ході проведеного обшуку 03.12.2021 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: банківський термінал «Verifone» із S/N 346-433-854; грошові кошти номіналами: 500 гривень 2 купюри з № СБ 9648913 та № ФЗ 2131824, 200 гривень 1 купюра з № УЗ 8069084, 100 гривень 7 купюр з № МН 9787348, № СЖ 4454111, № СИ 5348415, № СД 5484022, № УИ 0151401, № УГ 4309111 та № УВ 8738401, тощо зазначено у переліку протоколу обшуку.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту вищезазначеного вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно банківського терміналу «Verifone» із S/N 346-433-854;

- грошових коштів номіналами: 500 гривень 2 купюри з № СБ 9648913 та № ФЗ 2131824, 200 гривень 1 купюра з № УЗ 8069084, 100 гривень 7 купюр з № МН 9787348, № СЖ 4454111, № СИ 5348415, № СД 5484022, № УИ 0151401, № УГ 4309111 та № УВ 8738401;

- планшету «Huawei» з маркуванням «MACACBD708E942A;

- тримачів до сім-карт мобільного оператора «Lifecell» у кількості 3 штук з зазначеними номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », «» та сім-карти мобільного оператора «Lifecell» з маркуванням « НОМЕР_3 »;

- банківських карток «Monobank» у кількості 2 штук з № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ;

- банківських карток «Приватбанку» у кількості 2 штук з № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ;

- банківської картки «ТАС» з № НОМЕР_8 ;

- банківської картки «Ощадбанк» з № НОМЕР_9 ;

- фіскальних чеків у кількості 53 штуки;

- документів, на яких зазначено анкетні дані - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: сертифікатів у кількості 2 штук, розписки, договору оренди робочого місця та договору про надання правової допомоги;

- аркушів паперу формату А4 з таблицями, де зазначено умови діяльності салону на 36 аркушах;

- документів, на яких зазначено анкетні дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: копії паспорту, розписки, договору оренди робочого місця, договору надання правової допомоги у загальній кількості на 5 аркушах;

- документів, на яких зазначено анкетні дані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: копії паспорту, особової медичної книжки, медичної картки, сертифікату, розписки, договору оренди робочого місця, договору надання правової допомоги у загальній кількості на 8 аркушах;

- документів, на яких зазначено анкетні дані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: копії паспорту, особової медичної книжки, медичної картки, розписки, договору оренди робочого місця, договору надання правової допомоги у загальній кількості на 7 аркушах;

- документів, на яких зазначено анкетні дані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: особової медичної книжки, медичної картки, сертифікату, розписки, договору оренди робочого місця, договору надання правової допомоги у загальній кількості на 7 аркушах;

- документів, на яких зазначено анкетні дані ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: копії паспорту, розписки, договору оренди робочого місця, договору надання правової допомоги у загальній кількості на 5 аркушах;

- незаповненого договору про надання правової допомоги на 1 аркуші;

- незаповненого договору оренди робочого місця масажиста на 2 аркушах;

- документів, на яких зазначено анкетні дані ОСОБА_13 , а саме: розписки та договору у загальній кількості на 2 аркушах;

- медичної картки та особистої медичної книжки із зазначеними анкетними даними ОСОБА_7 у загальній кількості на 2 аркушах;

- договору про надання послуг № 1158 на 2 аркушах;

- актів надання послуг та прийому-передачі обладнання від 02.12.2021 та 28.06.2021 у загальній кількості на 2 аркушах;

- оголошення про роботу з зазначеним контактним номером «» на 1 аркуші;

- візитівки з написом «Massage 18+» з зазначеним контактним номером «»;

- Wi-fi роутер «Tenda» із № E007915 із зарядним пристроєм;

- пластикового пакування з написом «Easy one-cap» всередині якого знаходяться 6 предметів, ззовні схожих на яйця;

- мобільного телефону «Samsung S20» з вставленими сім-картами з № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 та IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ;

- мобільного телефону «Redmi 7A»;

- мобільного телефону чорного кольору «Samsung» з IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 ;

- мобільного телефону «Redmi» з маркуванням « ОСОБА_14 »;

- мобільного телефону «iPhone 11 Pro»;

- грошових коштів в сумі 9100 гривень (дев`ять тисяч сто), 365 (триста шістдесят п`ять) доларів США, що були вилучені в ході проведеного санкціонованого обшуку від 03.12.2021, за місцем діяльності салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: нежитлове приміщення № 178, будинок АДРЕСА_2 , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: