Провадження № 1-кп/127/434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суд в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року за №0000385, 20 липня 2020 року за №0000062 та 25 липня 2020 року №0000766,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_6 заявила клопотання в якому просила суд повернути її внесену заставу внесену за ОСОБА_4 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2020 року у зв`язку тим, що останній на даний час відбуває покарання у ДУ «Крижопільському виправному центрі» за іншим вироком суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання заставодавця ОСОБА_6 та просив суд його задовольнити. Окрім того, суду додатково повідомив, що дійсно на даний час він продовжує відбувати покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком суду в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання заставодавця ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання заставодавця ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2021 року (Справа №127/15883/20) щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 днів з моменту затримання, а саме: до 00:45 години 22 вересня 2020 року. Одночасно ОСОБА_4 визначено розмір застави в сумі 43940 грн.

Відповідно до квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» №50915327 від 13.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 внесено заставу в сумі 43940,00 грн. за ОСОБА_4 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2020 року (Справа №127/15883/20).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2020 року (Справа №127/19977/20) обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,4,8,9, ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 діб, тобто до 16.11.2020 року.
Згідно довідки держаної установи «Крижопільський виправний центр (№113)», вих. №4/842 від 22.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.03.2021 року по теперішній час відбуває покарання у ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», що за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106.
З вищенаведеного вбачається, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчився 16.11.2020 року. Починаючи з 03.03.2021 року по теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання за попереднім вироком суду в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи наведені обставини справи, а також положення ст. 177 КПК України, подальше застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави є недоцільним, оскільки строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчився, а обвинувачений ОСОБА_4 на даний час, за попереднім вироком суду, перебуває в місцях обмеження волі (ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)». Таким чином, ризики передбаченні ст. 177 КПК України, на які посилався суд при обранні та продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на даний час відпали, у зв`язку з перебуванням останнього в місцях обмеження волі.
Враховуючи вищезазначені обставини кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання заставодавця ОСОБА_6 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заставодавця ОСОБА_6 , задовольнити.
Заставу внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2020 року (Справа №127/15883/20) на підставі квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» №50915327 від 13 серпня 2020 року в сумі 43940,00 грн., повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: