Справа № 521/2700/21
Номер провадження:1-в/521/321/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання старшого інспектора Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 15 червня 2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_4 засуджений 15 червня 2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно вироку суду, у відповідності ст. 76 КК України, були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 17.07.2017 року.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 24.11.2017 року по теперішній час.

Згідно перевірки даних УІЗ при ГУНП в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_6 .0. 18.0.2020 року Київським районним судом м.Одеси (справа №520/6335/18 ЄРДР №0001165 від 04.04.2018 року) винесено вирок за ст.309 ч.І, ст.71, ст.72 ч.3 КК України яким вирок Київського районного суду м.Одеси від 15.06.2017 року залишено для виконання самостійно, на вищевказаний вирок була подана апеляційна скарга яка на теперішній час розглядається в Одеському Апеляційному суді та рішення не прийнято. В Малиновському районному суді м.Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ЄРДР №0004336 від 27.10.2017 року (справа №521/5788/18 суддя ОСОБА_7 ) на теперішній час рішення не прийнято.
При перевірці бази даних АІПС «АРМОР» притягувався до адміністративної відповідальності 11.07.2018 року за ст. 175-1 ч.1, ст.178 ч.1 КУпАП.
На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся систематично.
Обов`язки, покладені на нього судом, не виконав. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком порушував.
Іспитовий строк закінчився 15.06.2019 року.

Враховуючи викладене, старший інспектор Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року, по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, просив відмовити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, то представник уповноваженого органу з питань пробації в клопотанні зазначає, що вироки у вказаних кримінальних провадженнях не ухвалені. Зважаючи на принцип презумпції невинуватості регламентований ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України ОСОБА_4 вважається невинуватим у вчиненні нового злочину, та вважає, що ця обставина не повинна враховуватись при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Однак, такий висновок представника уповноваженого органу з питань пробації не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, а тому безспірно із ним погодитись не можливо.

Суд вважає, що такий висновок представника уповноваженого органу з питань пробації не узгоджуються з вимогами закону та рекомендаціями, викладеними в п.10 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Суд зазначає, що дійсно, відповідно до ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів провадження за поданням, кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 перебувають на розгляді в судді Малиновського районного суду м. Одеси та Одеського Апеляційного суду.
Зокрема, в кримінальному провадженні №0001165 від 04.04.2018 року ОСОБА_4 було висунуте обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та в кримінальному провадженні №0004336 від 27.10.2017 року ОСОБА_4 було висунуте обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.

У разі ухвалення обвинувального вироку суд, відповідно до вимог ст. 71 КК України, зобов`язаний призначити покарання за сукупністю вироків, якщо буде встановлено, що засуджений після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

Верховний Суд України в зазначеній вище Постанові Пленуму вказав, що якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу за новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому законом порядку.

Отже, ухвалене судом рішення про звільнення ОСОБА_4 від покарання за попереднім вироком позбавляє можливості суд, у разі ухвалення обвинувального вироку, призначити остаточне покарання з дотриманням цих вимог закону. В той же час, якщо суд дійде висновку про невинуватість особи, питання про його звільнення від призначеного покарання за попереднім вироком в подальшому може бути вирішене судом.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом не виконував.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне в поданні, про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1