1-кс/755/766/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування приводу до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що відділом дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000203 від 07.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 травня 2019 року до 27 травня 2019 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , невстановлені слідством особи, перебуваючи у місті Києві, та ОСОБА_7 , котрий перебував за межами України, дізнавшись про оголошення 21.05.2019 року дострокових виборів до Верховної Ради України, домовились про спільну участь у цих виборах та створення з цією метою політичної партії з використанням прізвища « ОСОБА_8 ». З цією метою, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, у період часу з 22 травня 2019 року до 27 травня 2019 року, домовились із головою політичної партії «Об`єднана Україна» ОСОБА_9 про реєстрацію обрання головою вказаної політичної партії ОСОБА_5 та перейменування політичної партії на політичну партію « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому, ОСОБА_5 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами домовились із головою політичної партії «Обєднана Україна» ОСОБА_9 , діючи умисно та достовірно знаючи, що з`їзд не проводився, склали та особисто підписали протокол з`їзду політичної партії «Об`єднана Україна» та реєстр осіб, які брали учать у з`їзді політичної партії «Обєднана Україна», до яких внесли неправдиві відомості про те, що 27 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в офісі АДРЕСА_1 , нібито, відбувся з`їзд політичної партії «Об`єднана Україна», на якому, нібито, було прийнято рішення змінити повне та скорочене найменування партії з політична партія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на політична партія» ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочене ПП «Партія Шарія») та обрати Головою партії ОСОБА_5 та зареєстрували вказані зміни у Міністерстві юстиції України. Після проведення 21 липня 2019 року позачергових виборів до Верховної Ради України та неотримання політичною партією «Партія Шарія» п`яти відсотків голосів виборців, а отже, не потрапляння кандидатами від партії до Верховної Ради України, ОСОБА_5 вирішила припинити свою політичну діяльність, вийти зі складу політичної партії «Партія Шарія» та призначити головою політичної партії іншу особу. З цією метою, ОСОБА_5 , бажаючи припинити свою політичну діяльність, вийти зі складу політичної партії «Партія Шарія» та призначити головою політичної партії іншу особу, спільно із ОСОБА_6 вступили у злочинну змову із ОСОБА_4 про подальше спільне внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, протоколів про нібито проведений з`їзд делегатів політичної партії «Партія Шарія» щодо обрання головою партії ОСОБА_4 та про подання цих документів для проведення реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.04 жовтня 2019 року, перебуваючи у місті Києві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що позачерговий з`їзд політичної партії «Партія Шарія» не проводився у зв`язку з відсутністю приміщення для такого з`їзду, відсутністю контактних номерів телефонів делегатів з`їзду, в порушення вимог статті 11 Закону України «Про політичні партії» щодо порядку прийняття рішень про зміни до відомостей про політичну партію, статуту, склали та підписали особисто Протокол №3 позачергового засідання Політичної Ради від 10.09.2019 року до якого внесли неправдиві відомості про скликання позачергового з`їзду партії, Протокол № 5 позачергового з`їзду політичної партії «Партія Шарія» від 04.10.2019 року та реєстр осіб, які брали учать у позачерговому з`їзді політичної партії «Партія Шарія» від 16.09.2019 року, до якого внесли неправдиві відомості про те, що 04 жовтня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в офісі № 3 будинку № 1 по вулиці Катерини Білокур в місті Києві, нібито, відбувся з`їзд політичної партії «Партія Шарія» на якому, нібито, було прийнято рішення: обрати Головуючим позачергового з`їзду партії ОСОБА_4 та Секретарем ОСОБА_6 , уповноважити Головуючого та Секретаря позачергового з`їзду на підписання протоколу позачергового з`їзду, усіх необхідних додатків до нього та засвідчення їх підписів у нотаріальному порядку; задовольнити заяву ОСОБА_5 про добровільний вихід з лав партії; обрати Головою партії ОСОБА_4 ; про визначення ОСОБА_4 особою (з правом передоручення третім особам), що має право представляти партію для здійснення реєстраційних дій. При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовили підроблений реєстр осіб, які, нібито, брали учать у позачерговому з`їзді політичної партії «Партія Шарія» від 04.10.2019 року неправдиві відомості про те, що у позачерговому з`їзді, нібито, взяло участь 15 осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, підробили підписи вказаних учасників з`їзду політичної партії в реєстрі шляхом виконання цих підписів кульковою ручкою замість відсутніх осіб, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_4 особисто від свого імені підписали реєстр та протокол з їзду. Відповідно до висновку експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБУ в Житомирській області № 215 від 16.04.2021 року та висновку експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 368/1 від 03.08.2021 року підписи в протоколі № 5 позачергового з`їзду політичної партії «Партія Шарія» від 04.10.2019 року та реєстрі осіб, які брали учать у позачерговому з`їзді політичної партії «Партія Шарія» від 16.09.2019 року виконано ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Підпис від імені ОСОБА_6 , як учасника з`їзду, та підписи від мені інших часників з`їзду виконано не ними, а іншими особами. У подальшому, маючи на меті подати для проведення державної реєстрації юридичної особи документи, які містять неправдиві відомості, діючи згідно заздалегідь складеного та погодженого із ОСОБА_5 плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що позачергового засідання Політичної Ради від 16.09.2019 року про скликання позачергового з`їзду партії, самого позачергового з`їзду не було і рішення про призначення ОСОБА_4 головою політичної партії «Партія Шарія» не приймались, однак, бажаючи надати підробленим документам ознаки справжніх та приховати факт їх підробленості, звернулись 15.10.2019 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23 , яка не будучи обізнаною про те, що підписи делегатів з`їзду підроблені, прошила Протокол №3 позачергового засідання Політичної Ради від 16.09.2019 року про скликання позачергового з`їзду партії, Протокол № 5 позачергового з`їзду політичної партії «Партія Шарія» від 04.10.2019 року і реєстр осіб, які брали учать у позачерговому з`їзді політичної партії «Партія Шарія» та завірила справжність підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Надалі, продовжуючи свій умисел на подання для проведення державної реєстрації документів, які містять неправдиві відомості, ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами надали Протокол №3 позачергового засідання Політичної Ради від 16.09.2019 року про скликання позачергового з`їзду партії, Протокол № 5 позачергового З`їзду політичної партії «Партія Шарія» від 04.10.2019 і реєстр осіб, які брали учать у позачерговому з`їзді політичної партії «Партія Шарія» до Управління реєстрації громадських формувань, друкованих ЗМІ та інформаційних агентств Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України для проведення реєстраційних дій щодо рішень, нібито,прийнятих на вказаному з`їзді партії. Надалі, Головним спеціалістом відділу реєстрації громадських формувань Управління реєстрації громадських формувань, друкованих ЗМІ та інформаційних агентств Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_24 , яка не була обізнана про те, що підписи у додатку до і Протоколу позачергового з`їзду підроблені, позачергового засідання Політичної Ради від 16.09.2019 року про скликання позачергового з`їзду партії та 5 позачергового з`їзду політичної партії «Партія Шарія» від 04.10.2019 року не було, 25.10.2019 року прийняла рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про політичну партію «Партія Шарія», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 505/19.4 від 25.10.2019 року. В результаті вказаних реєстраційних дій було внесено відомості щодо зміни голови політичної партії «Партія Шарія» з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .

Так, у ході проведення досудового слідства, ОСОБА_4 неодноразово викликалася для проведення слідчих дій, шляхом направлення повісток на адресу, за якою остання зареєстрована та проживає, з тим, повістки були продубльовані через інтернет-канал за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Так, повістки направлялись, зокрема, для участі у проведенні слідчих діях на наступні дати: 13 жовтня 2021 року та 15 жовтня 2021 року. Всі повістки, які були направлені на адресу ОСОБА_4 були повернуті «Укрпоштою» у зв`язку з неотриманням за закінченням граничного строку зберігання. Одночасно з цим, повістки, які направлені через інтернет-канал за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на номер НОМЕР_1 , були отримані ОСОБА_4 , що підтверджується в інтернет звіті. Після отримання повісток, ОСОБА_4 про причини не явки до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві не повідомила. В ході телефонних розмов, відмовляється прибути для проведення слідчих дій та всіляко уникає від явки до слідчого. У зв`язку з чим, письмове повідомлення про підозру було 27.10.2021 року спрямовано рекомендованим листом з описом вкладення «Укрпошта», проте, на даний час, відправлення не вручено у зв`язку з відмовою отримувача від отримання поштового відправлення.

Крім того, у зв`язку з відмовою прибуття для проведення слідчих дій, зокрема, вручення повідомлення про підозру, письмове повідомлення про підозру додатково було спрямовано за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , а також, за місцем поживання ОСОБА_4 через «Укрпошту» рекомендованим листом з описом вкладення. Згідно інформації AT «Укрпошта», відправлення, а саме, рекомендовані листи з описом вкладення (письмовим повідомленням про підозру), що направлялись за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 та за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 , проте, на даний час, відправлення не вручено у зв`язку з відмовою отримувача від отримання поштового відправлення. Також, повідомлення про підозру було передано через майстра ЖЕКу, який обслуговує будинок за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , та майстру ЖЕКу за місцем реєстрації ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_3 .

28 жовтня 2021 року була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук, яка також було направлена рекомендованим письмом через «Укрпошту» за місцем реєстрації та місцем мешкання ОСОБА_4 .

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 уникає від явки до дізнавача та місце її знаходження не відоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні 28.10.2021 року було зупинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Отже, викладене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 намагається уникнути кримінальної відповідальності, виклики до дізнавача свідомо ігнорує, незважаючи на отримання повісток засобами інтернет зв`язку.

Виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, однак, незважаючи на неодноразові виклики, ОСОБА_4 для проведення слідчих дій не з`явилася, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України, не повідомила.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак, відповідно до ст. 142 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, а саме, додані до клопотання матеріали не містять підтверджень отримання ОСОБА_4 повісток про виклик до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, для проведення слідчих дій, у зв`язку з чим, клопотання дізнавача про застосування приводу до останньої задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 140-142, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування приводу до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя