Справа № 161/2319/22
Провадження № 1-кс/161/1068/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 16 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про зміну останній запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Клопотання мотивує тим, підозрювана ОСОБА_6 має постійне місце проживання та здійснює догляд за батьками пенсіонерами, наміру ухилятися від органів досудового розслідування та впливати на свідків не має, умови домашнього арешту не порушувала. Просить змінити підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

У судовому засіданні підозрювана та її захисник, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, слідчий та прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 хоча і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, однак раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні батька пенсійного віку, прибуває за викликами до суду та органу досудового розслідування. А тому, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків.

З наведених мотивів клопотання захисника ОСОБА_5 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.03.2022 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000165;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000165.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя