Справа № 405/367/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.08.2021, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч.5 ст.152; п.п. 10,12 ч.2 ст.115КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000120 від 16.08.2021: капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2021 по 00 годин 00 хвилин 19.08.2021 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16.08.2021, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч.5 ст.152; п.п. 10,12 ч.2 ст.115КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що 16.08.2021 до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 , про те, що 14.08.2021, близько 22 год. 00 хв., його донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пішла з дому та до цього часу не повернулася та її місцезнаходження невідоме.

За вказаним фактом 16.08.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.08.2021 до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло усне повідомлення про те, що 18.08.2021 близько 19 години 00 хвилин в недіючому колодязі, що розташований по вул. Урожайна в с. Кетрисанівка Кропивницького району Кіровоградської області виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті. Труп направлено до Бобринецького міжрайонного відділення СМЕ КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " для встановлення причини смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2021 у вечірній час неповнолітня ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном з SIM-карткою: № НОМЕР_2 , проводила відпочинок біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в с. Кетрисанівка Кропивницького (Бобринецького) району.

З показів ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з SIM-карткою: № НОМЕР_3 та SIM- карткою: № НОМЕР_4 , встановлено, що його донька ОСОБА_9 , дійсно користувалась власним номером мобільного телефону НОМЕР_2 та крім того, могла користуватись і його мобільним телефоном, спілкуючись з рідними та товаришами.

В ході подальших слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_9 причетний неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення міг користуватися мобільним телефоном свого молодшого двоюрідного брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користувалась наступним номером мобільного телефону: № НОМЕР_1 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не мав у користуванні особистого мобільного телефону.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у зверненні до Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером телефону № НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2021 по 00 годин 00 хвилин 19.08.2021.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16.08.2021, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст.152; п.п. 10,12 ч.2 ст.115 КК України, за вищевикладених обставин.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000120 від 16.08.2021: капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2021 по 00 годин 00 хвилин 19.08.2021 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 09.04.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11