Справа № 471/746/21
Провадження №1-кс/471/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "09" вересня 2021 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановленими особами в кварталі 17 виділ 1 в межах Великосолонівської сільської ради Єланецького (на даний час Вознесенського) району Миколаївської області здійснено незаконну вирубку дерев 138 дерев породи «Дуб». Відповідно до розрахунку шкоди завданої лісу незаконною порубкою дерев, розмір шкоди становить 247 469,52грн.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виконаний наступний обсяг роботи:

03.02.2020 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в» Миколаївській області ОСОБА_4 було надано доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків даного кримінального правопорушення.

03.02.2020 було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

06.02.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_8 .

06.04.2020 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 було надано доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків даного кримінального правопорушення.

22.04.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_10 ..

05.05.2020 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 було надано доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків даного кримінального правопорушення.

10.05.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_11 .

15.06.2020 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 було надано доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків даного кримінального правопорушення.

18.06.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_12 .

10.08.2020 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в

Миколаївській області ОСОБА_9 було надано доручення оперативному

підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків даного

кримінального правопорушення.

12.08.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_13 .

14.10.2020 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 було надано доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків даного кримінального правопорушення.

18.10.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_14 .

15.12.2020 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 було надано доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків даного кримінального правопорушення.

20.12.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_15 .

В період з 11.02.2020 по 10.03.2020 року з метою встановлення осіб, які вчинили незаконну порубку проведено негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. 263 КПК України.

27.07.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

06.09.2021 вказане рішення скасовано прокурором.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК у клопотанні про продовження строку повинно бути зазначене обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим даної вимоги КПК не виконано, у клопотанні зазначено лише, що необхідність встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Які конкретно дії виконати необхідно та які причини перешкоджали їх виконанню, слідчим не вказано.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене, слідчий судді приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про продовження строків досудового слідства слід відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,