ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 21.10.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні нікого не має, працюючої медичною сестрою в КНП ФМР «Фастівська ЦРЛ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду відповідно до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000841, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 20.10.2021 о 12 год. 43 хв., знаходячись в торгівельному залі магазину «АВРОРА», розташованого по вул. Соборній, 47 в м. Фастові Київської області, намагалась таємно викрасти чуже майно, а саме товаро-матеріальні цінності, які належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на суму 852 грн. 50 коп. (без ПДВ), 1023 грн. 00 коп. (з ПДВ), однак не довела кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_3 20.10.2021, приблизно о 12 год. 43 хв., прибула до магазину «АВРОРА», розташованого по вул. Соборній, 47 в м. Фастові Київської області. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 , вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину, вважаючи, що її дії не викликали підозр в оточуючих, проходила вздовж торгових полиць, з яких взяла чуже майно, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме: одні ножиці манікюрні «Lovit» для кутикули вартістю 49 грн. 17 хв. (без ПДВ), 59 грн. 00 коп. (з ПДВ), одну упаковку прокладок «Always Ультра Normal Singl 10 шт.» вартістю 24 грн. 17 коп. (без ПДВ), 28 грн. 00 коп. (з ПДВ), один топ жіночий подовжений вартістю 73 грн. 33 хв. (без ПДВ), 86 грн.00 коп. (з ПДВ), дві шапки молодіжні вартістю 82 грн. 50 коп. (без ПДВ), 99 грн. 00 коп. (з ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 165 грн. 00 коп. (без ПДВ), 198 грн. 00 коп. (з ПДВ), одну пару рукавичок прогумованих «BeSafe» вартістю 14 грн. 17 коп. (без ПДВ), 17 грн. 00 коп. (з ПДВ), три серветки кухонні мікрофібра з малюнком вартістю 15 грн. 83 коп. (без ПДВ), 19 грн.00 коп. (з ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 47 грн. 49 коп. (без ПДВ), 57 грн. 00 коп. (з ПДВ), одну упаковку капсул для прання «Losk тріо Колір 12 шт.» вартістю 78 грн. 33 коп. (без ПДВ), 94 грн. 00 коп. (з ПДВ), одну упаковку капсул для прання кольорових речей «Perwoll 10 шт.» вартістю 70 грн. 00 коп. (без ПДВ), 84 грн.00 коп. (з ПДВ), один шампунь для волосся «Palmolive 380 мл» вартістю 57 грн. 50 коп. (без ПДВ), 69 грн. 00 коп.(з ПДВ), один крем - гель для душу «Palmolive Свіжа ожина, 250 мл» вартістю 36 грн. 67 коп. (без ПДВ), 444грн. 00 коп.(з ПДВ), один гель для душу «Palmolive 250 мл» вартістю 28 грн. 33 коп. (без ПДВ), 33 грн.00 коп.(з ПДВ), одну бальзам - маску для волосся «Віоп 7 трав, 480 мл» вартістю 28 грн. 33 коп. (без ПДВ), 34 грн.00 коп. (з ПДВ), одне мило господарське «Дбайлива пані 72%, 200г» вартістю 10 грн. 00 коп. (без ПДВ), 12 грн. 00 коп. (з ПДВ), одну банку «Limited Edition ELLY 500 мл (JH6009-1)» вартістю 65 грн. 83 коп. (без ПДВ), 79 грн. 00 коп. (з ПДВ), один рушник кухонний мікрофібра «Coffe, 1 love» вартістю 36 грн. 67 коп. (без ПДВ), 44 грн. 00 коп. (з ПДВ), одну фарбу для волосся «Acme» вартістю 14 грн. 17 коп. (без ПДВ), 17 грн. 00 коп. (з ПДВ), одну фарбу для волосся «Рябина Тала вода 246» вартістю 36 грн. 67 хв. (без ПДВ), 44 грн.00 коп. (з ПДВ) та поклала до господарської сумки вартість, якої становить 20 грн. 00 коп. (без ПДВ), 24 грн.00 коп. (з ПДВ), яку також взяла з торгових полиць в приміщенні магазину «АВРОРА».
У подальшому маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , тримаючи при собі весь перелічений товар, о 12 год. 56 хв., пройшла повз каси не заплатила за нього, вийшла з магазину, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак, довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину «АВРОРА» з наявним при ній майном, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 852 грн. 50 коп. (без ПДВ), 1023 грн. 00 коп. (з ПДВ).
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), тобто за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_3 міри покарання судом враховується її ставлення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
На підставі викладеного, суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання та те, що ОСОБА_3 не є інвалідом, урахуванням особи винної, призначити покарання у виді обмеження волі, встановлене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
При цьому, в даному випадку, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість для звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановлення іспитового терміну.
На думку суду таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити її покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 23.11.2021.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:
?одні ножиці манікюрні «Lovit» для кутикули, одну упаковку прокладок «Always Ультра Normal Singl 10 шт.», один топ жіночий подовжений, дві шапки молодіжні, одну пару рукавичок прогумованих «BeSafe», три серветки кухонні мікрофібра з малюнком, одну упаковку капсул для прання «Losk тріо Колір 12 шт.», одну упаковку капсул для прання кольорових речей «Perwoll 10 шт.», один шампунь для волосся «Palmolive 380 мл», один крем - гель для душу «Palmolive Свіжа ожина, 250 мл», один гель для душу «Palmolive 250 мл», одну бальзам - маску для волосся «Віоп 7 трав, 480 мл», одне мило господарське «Дбайлива пані 72%, 200г», одну банку «Limited Edition ELLY 500 мл (JH6009-1)», один рушник кухонний мікрофібра «Coffe, 1 love», одну фарбу для волосся «Acme», одну фарбу для волосся «Рябина Тала вода 246», господарську сумку, передані на відповідальне зберігання до магазину ТОВ «Вигідна покупка» повернути власнику;
?DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Соборна 47, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1