Справа № 282/955/20
Провадження № 1-кс/282/554/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 21.06.2020 близько 22 год. 30 хв. за невідомих обставин загорівся автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_1 , що був припаркований по вул.Незалежності,71А в смт.Любар. Внаслідок чого даний автомобіль був частково знищений вогнем, чим заподіяно майнової шкоди власнику автомобіля.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виконанні наступні слідчі дії та прийнятті процесуальні рішення:

- 22.06.2020 здійснено огляд місця події, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_1 , що був припаркований по вул.Незалежності,71А в смт.Любар;

- 23.06.2020 надано доручення СКП Любарського ВП.

- надійшла відповідь на доручення, а саме: в якості свідків опитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- 30.07.2020 проведено судово-автотоварознавчу експертизу та встановлено майнову шкоду власнику;

- призначено судову пожежо-технічну експертизу, яка не виконана у зв`язку із недостатністю матеріалів кримінального провадження для її виконання;

- отримано та виконано ухвалу на тимчасовий доступ до речей і документів;

- 15.10.2020 надано доручення до УОТЗ ГУНП в Житомирські області для опрацювання інформації;

- 27.10.2020 отримано аналітичну довідку від УОТЗ ГУНП в Житомирській області;

- 05.10.2020 надано повторне доручення СКП Любарського ВП з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та можливих свідків вчинення даного злочину;

- 23.11.2020 надійшла відповідь від СКП Любарського ВП на повторне доручення, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків не представилось за можливе та допитано ОСОБА_9 ;

- 30.11.2021 надано повторне доручення СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та можливих свідків вчинення даного кримінального правопорушення;

- 13.12.2021 надійшла відповідь від СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП на повторне доручення, однак встановити особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків не представилось за можливе.

Враховуючи, що злочин у даному кримінальному провадженні є тяжким злочином, а значить строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.12.2021, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих розшукових дій, які будуть спрямовані на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення можливих свідків вчинення даного злочину, надати повторне доручення СКП ВП №1 Житомирського РУП з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та можливих свідків даної події, вирішити питання про проведення НСРД у даному кримінальному провадженні, додатково допитати з даного приводу в якості свідка ОСОБА_10 , допитати додатково в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , після зібрання усіх необхідних даних повторно призначити судову пожежно-технічну експертизу.

На даний час без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій завершити у передбачений законом строк досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

22 червня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за номером № 0000162, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, про необхідність продовження строку досудового розслідування, враховую слідчі дії, які були проведені за час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а також ті слідчі дії, які слідчий планує провести та його доводи щодо часу, необхідного для їх проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 22.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 22 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1