18.10.2021 Справа № 756/9888/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9888/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000260 від 14.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , такого, що має вищу освіту, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
01.07.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, перешкод для цього не вбачав, зазначив про його відповідність вимогам КПК України та про дотримання правил територіальної підсудності при його скеруванні до суду першої інстанції на розгляд, а також про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також їх представник ОСОБА_7 , кожен окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та просили призначити такий розгляд. Також, подавши через канцелярію суду цивільний позов (позовну заяву) про відшкодування моральної шкоди, завданої діями ОСОБА_3 , з клопотанням про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадженні, просили прийняти його до провадження та розглянути за результатами судового провадження.

Захисник ОСОБА_8 заперечила проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки, на її думку, це процесуальне рішення сторони обвинувачення не відповідає положенням ст. 291 КПК України, а тому вважала, що існують достатні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, про що й порушила питання перед судом у своєму клопотанні.

Обґрунтовуючи свої вимоги, захисник звернула увагу суду на те, що, на її переконання, формулювання обвинувачення про подію кримінального правопорушення 12.01.2020, викладене в обвинувальному акті, ґрунтується на припущеннях сторони обвинувачення.

Так, обвинувальний акт не містить вказівок про те, що 12.01.2020 обвинувачений ОСОБА_3 у якості водія транспортного засобу на перехресті просп. Оболонського та Степана Бандери у м. Києві допустив будь-які порушення Правил дорожнього руху, в ході досудового розслідування не було з`ясовано та не було встановлено з достатньою повнотою обставини, які передували події, що, думку захисту, мають істотне значення для правильного вирішення обвинувачення по суті.

Крім того, на думку захисника, цивільний позов у кримінальному провадженні, поданий потерпілими до обвинуваченого, про стягнення моральної шкоди, не відповідає вимогам положень ЦПК України, оскільки, пред`являючи цивільний позов у кримінальному провадженні шляхом подання такого безпосередньо до суду першої інстанції, позивачами не було попередньо надіслано його копію відповідачу, також не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтримав позицію захисника.

Прокурор заперечив проти клопотання сторони захисту та зазначив про те, що обвинувальний акт відповідає положенням процесуального закону, а тому вважав, що такі доводи сторони захисту не заслуговують на увагу. Водночас, при прийнятті рішення судом щодо відповідності цивільного позову у кримінальному провадження положенням ЦПК України поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, заперечення прокурора, дослідивши процесуальне рішення сторони обвинувачення та додатки до нього, а також дослідивши цивільний позов (позовну заяву) про відшкодування моральної шкоди, завданої діями ОСОБА_3 , суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для повернення процесуального рішення прокурору суд не встановив.

Водночас, слід зазначити, що перевірка та оцінка фактичних обставин кримінального провадження, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація інкримінованого злочину є предметом перевірки під час судового провадження кримінального провадження в суді першої інстанції по суті обвинувачення.

Таким чином, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, містить всі необхідні відомості, включаючи виклад фактичних обставин інкримінованого злочину, які сторона обвинувачення вважає встановленими, правову кваліфікацію злочину за КК України та формулювання самого обвинувачення, а тому клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Разом із цим, відповідно до положень пунктів 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) звільненими від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви є позивачі у справах: про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи; про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідно.

Вказані правові норми не містять суперечностей і підлягають застосуванню щодо позовів про відшкодування будь-якої шкоди (матеріальної і моральної), завданої в результаті заподіяння будь-якого ушкодження здоров`ю, зважаючи на це, під час розгляду справи в усіх судових інстанціях цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування будь-якої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що цивільний позов разом із додатками до нього було подано до початку судового провадження безпосередньо до суду, а його копію було вручено судом стороні захисту у підготовчому судовому засіданні, тому доводи сторони захисту про невідповідність цивільного позову положенням ЦПК України, суд вважає необґрунтованими.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

У силу вимог статей 27 та 31 цього Кодексу судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3141 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи те, що нижня межа санкції статті, що передбачає покарання за вчинення інкримінованого тяжкого злочину, не перевищує 5 (п`яти) років позбавлення волі, тому з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді представнику уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись статтями 110, 219, 291, 314-3141 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва на 28 жовтня 2021 року об 11:00.

Цивільний позов приєднати до матеріалів справи.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити уповноваженій особі Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яку слід скерувати на адресу Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є) до 28.10.2021.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому належить звернутись за викликом до відділу з питань пробації з метою надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки досудової доповіді в зазначений в ухвалі суду строк.

Копію ухвали спрямувати до відповідного відділу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1