Провадження №1-кс/369/2768/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури від 16.09.2021 року про визначення підслідності, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури від 16.09.2021 року про визначення підслідності, де просили:
-скасувати постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури від 16.09.2021 року про визначення підслідності;
-матеріали кримінального провадження № 0000065 для визначення проведення досудового розслідування за ст.2, ст.9, ст. 216, ч.1, ч.3 ст. 218 КПК України повернути прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області за місцем вчинення злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги у повному обсязі, просив скаргу задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась, причини неявки суду не повідомляла.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
В ході розгляду скарги встановлено, що до Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливого невиконання ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 22.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , Ходосіївська сільська рада, Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним та наслідки його використання недійсним, якою зобов`язано відповідачів надати суду оригінали та копії відповідних документів, яка зареєстрована в окружній прокуратурі за вх. № 2611-21 від 08.09.2021.

За вказаним фактом окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

19.09.2021 постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області визначено підслідність кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України у кримінальному провадженні за № 0000065 від 10.09.2021 року за Броварським РУП ГУ НП у Київській області.

Слідчий суддя, аналізуючи подану скаргу на постанову прокурора про визначення підслідності враховує наступне.

Статтею 7 КПК України серед основних засад кримінального провадження передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Її зміст розкривається у статті 24 цього ж Кодексу, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відтак, у ній встановлено спосіб реалізації відповідного права. Він врегульований, зокрема, Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, проаналізувавши зміст поданої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скарги та додатків до неї, слідчий суддя встановив, що ним не зазначається жодний із визначених у ч. 1 ст. 303 КПК України видів бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування. Визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним і розширеному застосуванню не підлягає.
У відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно ч. 5 ст. 218 КПК спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
З урахуванням вищевикладеного та 4 ст. 304 КПК України суддею встановлено, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, в зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури від 16.09.2021 року про визначення підслідності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури від 16.09.2021 року про визначення підслідності відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1