Справа № 643/1042/22
Провадження № 1-кс/643/445/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018, внесеному 03.01.2022 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому внесені 03.01.2022 до ЄРДР за №0000018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - за фактом звернення до ХРУП №2 ОСОБА_4 із заявою про те, що 02.01.2022 близько 11:00 години, він знаходячись на трамвайній зупинці «602-1 мікрорайон» виявив відсутність належного йому мобільного телефону ТМ «Xiaomi Mi Note 10 Lite Glacier White 6 Gb RAM 128 Gb ROM» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетні особи, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення-злочини, встановити не виявилось можливим. Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних абонентських номерів мобільного зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні кримінального провадження, встановлення причетності осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення або причетні до його скоєння. Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні. Таким чином, виникла необхідність у отриманні інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з вказаними абонентськими номерами, інформація про що перебуває лише у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 27.12.2021 по 13.01.2022 з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування.

Строк дії ухвали до 02.04.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1