Справа № 128/2429/21
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,яке надійшло до суду із обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17.07.2021 близько 22:30 він, будучи у неприязних відносинах зі своєю колишньою дружиною, ОСОБА_4 , які виникли з приводу розірвання їх шлюбу, для з`ясування особистих відносин прийшов до місця її проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у її житловому будинку виявив ОСОБА_6 , після чого з причини ревнощів у нього виник намір на нанесення йому тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 пішов до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з житлового будинку взяв кухонний ніж із довжиною леза 20,5 см та рукояткою чорного кольору з надписом «KIWI», після чого близько 02:00 18.07.2021 повернувся до місця проживання ОСОБА_4 та зайшов за її житловий будинок став біля вхідних дверей, з метою очікування моменту, коли ОСОБА_6 вийде із приміщення житлового будинку.

Близько 04:00 ОСОБА_7 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 побачив, що зсередини її житлового будинку вийшов ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, знаходячись зліва від ОСОБА_6 та тримаючи у правій руці взятий раніше кухонний ніж, умисно лезом даного ножа наніс Неганову 1 (один) удар в область його грудної клітини зліва. Після чого ОСОБА_6 втік з території домоволодіння ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_5 наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_4 , яка в цей час знаходилася біля вхідних дверей, в наслідок чого вона впала на підлогу та підійнявшись одразу замкнула вхідні двері, проте ОСОБА_5 розбив віконне скло та проник до середини будинку та зайшовши до спальної кімнати, в якій знаходилася ОСОБА_4 , та наніс один удар правою ногою в ділянку обличчя, в наслідок чого остання впала на підлогу, проте ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії підняв за волосся ОСОБА_4 та пихнув на ліжко, після чого наніс їй близько 8-10 ударів правою рукою в область голови та обличчя. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в лобно-скроневій ділянці голови зліва, синців в області правої щоки, правого плеча, правої ступні, подряпини по передній поверхні шиї зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 91 від 19.07.2021 відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5.

В підготовчомусудовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заявупро закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Такі вчиняються нею добровільно, претензій до обвинуваченого морального та матеріального характеру не має.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчомусудовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, враховуючи що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпіла вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчомусудовому засіданні заяву потерпілої підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, серед іншого, ст. 125 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилася від обвинувачення та клопоче про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , а обвинувачений проти цього не заперечує, переконавшись, що заява потерпілої ОСОБА_4 добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 18.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: