overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/2185/21
Провадження №11-кп/801/1235/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
02 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000201 від 25.05.2021 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2021, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого 22.02.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,
визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначено йому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2021, перевівши покарання у виді громадських робіт в покарання у виді арешту, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів.
Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з дня затримання ОСОБА_6 для приведення вироку до виконання.

За участю прокурора ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора задовільнити частково.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2021 щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання.

Призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 2 місяці.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2021, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2021, перевівши покарання у виді громадських робіт в покарання у виді арешту на строк 2 місяці 4 дні арешту.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2021 о 11:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2093/21
Номер справи місцевого суду: 505/1346/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
18.10.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000878 від 03 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 30 вересня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000878 від 03 вересня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 18 січня 2022 року об 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/464/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою частково задоволено клопотання дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, прокурором ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2021 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження (Справа № 750/10830/21, провадження № 1-кс/750/3386/21).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 243/8112/16-к
Провадження № 1-кп/243/52/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000032 від 14 січня 2016 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 06.07.2012 року Київським районним судом м. Донецька за ст. ст. 296 ч.4, 345 ч.3, 70 ч.1 КК України, звільнений 29.05.2015 року умовно-достроково,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Близнюки Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.303, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.
В судові засідання, призначені на 09-00 годину 03.11.2021 року належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .
Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_7 доставити приводом, який полягає в примусовому супроводжені в судове засідання, призначене на 09-00 годину 10 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 135 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 09-00 годину 10 листопада 2021 року обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

Виконання даної ухвали суду доручити працівникам ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 361/9579/21
провадження № 1-кп/361/988/21
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив :

28 жовтня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001555 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 17 листопада 2021 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3220/21
Провадження № 1-кп/572/490/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

03 листопада 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

вивчивши в м. Сарни обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.335 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

До обвинувального акту, у відповідності до ст.302 КПК України, долучено клопотання прокурора про розгляд даного повадження у спрощеному провадженні, розписки обвинуваченого та потерпілого, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Отже, відповідно до ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст.335 КК України, у спрощеному провадженні на 08 год. 04 листопада 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3006/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 листопада 2021 року
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 07 липня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом з участю обвинуваченого ОСОБА_6 та сторони захисту.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження №286/3006/19, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити розгляд провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження 17 листопада 2021 року 09:30 год., між Житомирським апеляційним судом та Овруцьким районним судом.

Копію ухвали направити до Овруцького районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 186/1281/21
Провадження № 1-кп/0186/149/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 11 вересня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 травня 2005 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ст.ст.75,76,104 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 29 листопада 2005 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 18 серпня 2006 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за п.12 ч.2 ст.115, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 14 років

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_6
В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.331, 177-178, 183, 199, 317, 350, 369-372 КПК України, - суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів, починаючи з 03 листопада 2021 року по 01 січня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для відома та виконання, а також вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 392/754/18
У Х В А Л А

04.11.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000264 від 19.06.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України на 17.11.2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

17.11.2021
09:30
Справа № 646/5872/21
№ провадження 1-кп/646/714/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000445 від 12.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Будь-яких заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження відповідно до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №000445 від 12.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судовий розгляд на 13-15 год. 03.11.2021 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1