Провадження № 1-кс/592/5119/21
УХВАЛА

Про арешт майна

27 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001855 від 21.08.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 21.08.2021 року, близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись у районі будинку №27 по вул. Героїв Крут в напрямку вул. Троїцька в м. Суми, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який раптово розпочав перетинати проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Сумська обласна клінічна лікарня» СОР.
21.08.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0001855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.08.2021 було виявлено та вилучено автомобіль «Renault Logan», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.08.2020 року, зареєстрований на ОСОБА_4 та фактично на момент ДТП перебував у користуванні останнього.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що автомобіль, вилучений 21.08.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП, був предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину, а тому являється речовим доказом у кримінальному провадженні, котрий підлягає збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення експертних досліджень.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки автомобіль «Renault Logan», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 21.08.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на вилучений 21.08.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль марки «Renault Logan», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.08.2020 року, зареєстрований на ОСОБА_4 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично на момент ДТП перебував у користуванні останнього.
Місцем зберігання арештованого майна визначити територію Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1