Номер провадження 1-кс/756/2648/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладного в межах кримінального провадження № 0003011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2021 року на адресу Оболонського районного суду м.Києва надійшло клопотання від представника власника арештованого майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді 17 травня 2019 року на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 0003011 від 23 квітня 2019 року.

В мотивування поданого клопотання ОСОБА_4 зазначає що у провадженні Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебували матеріали кримінального провадження № 0003011 від 23 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року (справа № 756/6518/19, судове провадження № 1-кс/756/1569/19) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 103 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_6 (на час винесення ухвали), шляхом встановлення заборони розпорядження нею.

Наказом Міністерства юстиції України від 30.05.2019 № 16445 Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за скаргою ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_5 скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.04.2019 № 46673327, 46673519, прийняті державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_8 ; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.04.2019 № 46673765, прийняте державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_8 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.04.2019 № 46683524, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.05.2019 № 47015088, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 279146655 від 12.10.2021) на даний час власником квартири значиться ОСОБА_5 та міститься інформація про арешт майна згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва.
На даний час відсутні підстави для забезпечення заходів кримінального провадженняу вигляді арешту майна, право власності ОСОБА_5 відновлено, тому застосовані ухвалою слідчого судді заходиобмежують власника у вільному розпорядженні, тому просить скасувати арешт.

В судовому засіданні представник власника арештованого майна - адвокат ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та наполягала на його задоволенні з підстав та мотивів викладених у клопотанні. Зауважила суду, що відомості про ефективного розслідування кримінального провадження їй невідомі. Власник ОСОБА_5 відновив своє право власності на нерухоме майно, ухвала суду про обмеження у праві користування та розпорядженні спірною квартирою, яка була запобіжним заходом втратила сенс та обмежує власника у вільному розпорядженні майном.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні приєднав до матеріалів справи постанову про визначення групи прокурорів кримінального провадження № 0003011 від 23 квітня 2019 року, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якого встановлено, що кримінальне провадження закрито 05 січня 2021 року на підставі положення ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши заявника, прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими адвокат ОСОБА_4 , обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року (справа № 756/6518/19) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 103 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_6 (на час винесення ухвали), шляхом встановлення заборони розпорядження нею.

Наказом Міністерства юстиції України від 30.05.2019 № 16445 за скаргою ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.04.2019 №№ 46673327, 46673519, прийняті державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_8 ; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.04.2019 № 46673765, прийняте державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_8 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.04.2019 № 46683524, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.05.2019 № 47015088, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
З Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.10.2021 року власником квартири АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_5 . Наявна інформація про обтяження - арешт майна згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що кримінальне провадження № 0003011 від 23 квітня 2019 року, закрито постановою слідчого від 05 січня 2021 року на підставі положення ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглядаючи вимоги клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Із змісту вищезазначених норм вбачається, що захист прав власника чи законного володільця майна, яке має значення для кримінального провадження, є пріоритетним, і ступінь втручання у право власності особи має бути співмірним потребам досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У частині 3 ст. 174 КПК України зазначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.
Водночас, незважаючи на винесення постанови про закриття кримінального провадження, питання скасування арешту вирішено не було.
Виходячи з приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Отже, з метою захисту прав особи та загальних засад кримінального провадження як верховенство права, законність, доступ до правосуддя (ст.ст. 7, 8, 9, 21 КПК України), клопотання про скасування арешту майна вирішується слідчим суддею відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, якими передбачено розгляд клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування слідчим суддею. Іншим чином захистити права власника майна чинним КПК України не передбачено.
Ураховуючи, що кримінальне провадження закрито, підстави подальшого застосування арешту квартири АДРЕСА_1 , відсутні. Отже, клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_5 підлягає задоволенню, та арешт застосований ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року - скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладного в межах кримінального провадження № 0003011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 103 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1