overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13.01.2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про витребування відомостей у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду прокурор просив суд витребувати у ТОВ «35 км» відомості щодо проведеного 03.12.2020р. в приміщенні ресторану «Колиба» за адресою м. Бориспіль, вул..Київський Шлях 2/8 огляду місця події та повноважень ОСОБА_6 . Захисник і обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання, тому що вказану інформацію слід було отримати під час досудового розслідування, вважають, що підстави для застосування ст.. 333 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотання прокурора, суд дійшов до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 03.12.2020 року ОСОБА_6 як працівник ресторану «Колиба» (м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 2/8) повідомила поліцію про вчинення кримінального правопорушення. За її участю та за її згодою у приміщенні за вищевказаною адресою 03.12.2020 року проведено слідчу дію - огляд місця події. Сторона захисту заперечує добровільність згоди володільця приміщення на проникнення у приміщення та проведення у ньому слідчої дії. Посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_7 , який був власником приміщення (на момент вчинення злочину) помер у квітні 2021 року і суд не встиг допитати його в судовому засіданні, прокурор просила витребувати інформацію в діючого керівництва ТОВ «35 км».

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. У Постанові від 7 липня 2020 року справа № 632/313/16-к, провадження № 51-2113км19 Верховний Суд висловив правову позицію, що засаду диспозитивності дотримано і сторонам забезпечено рівну можливість здійснення права самостійно обстоювати свою правову позицію у спосіб, передбачений КПК, у тому числі шляхом звернення до суду з клопотаннями про допит свідків, про витребування документів та проведення окремих процесуальних дій, які учасники провадження вважали необхідними для доведення переконливості їхніх аргументів, що також узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 93 КПК.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. 26, 333 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати у ТОВ «35 км» відомості щодо проведеного 03.12.2020 р. у приміщенні ресторану «Колиба» за адресою м. Бориспіль, вул..Київський Шлях 2/8 огляду місця події та повноважень ОСОБА_6 .

Відповідь на цей запит слід надати до 02.02.2022року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/508/22
Провадження № 1-кс/359/171/2022
У Х В А Л А
18 січня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
18.01.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана скарга.

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 30 хвилин 20 січня 2022 року.

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/510/22
Провадження № 1-кс/359/172/2022
УХВАЛА

20 січня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відео конференції,-

встановив:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2022 року відкрито провадження за вказаною скаргою, розгляд якої призначено на 16 годину 15 хвилин 20 січня 2022 року.
19.01.2022 о 16.45 год. на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку зі складними погодними умовами, карантинними обмеженнями та значною віддаленістю його робочого місця від приміщення суду, забезпечення якого доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для відмови в його задоволенні, проте з урахуванням технічних можливостей в суді, а також відсутності обмежень встановлених у зв`язку з запровадженням карантину.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:
Заявлене клопотання задовольнити. Надати можливість адвокату ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прийняти участь у судовому засіданні по справі № 359/510/22, провадження № 1-кс/359/172/2022, в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, в приміщенні суду за адресою : 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17, з урахуванням технічних можливостей та відсутності обмежень встановлених у зв`язку з запровадженням карантину.

Розгляд справи призначено на 20 січня 2022 року на 16.15 годин, про час та місце судового розгляду, порядок участі повідомити заявника.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, забезпечити проведення відео конференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області на вище зазначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/182/22
Провадження № 1-кп/362/366/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2022 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 21.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житні Гори Білоцерківського району Київської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 з Фастівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 21.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 21.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 22 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"17" січня 2022 р. Справа № 939/1430/21
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000270 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисника на окрему процесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_7 .

Учасники судового засідання заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , в засідання не з`явився, враховуючи, що дане кримінальне провадження стосується обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області залучити йому захисника для здійснення захисту в рамках кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області залучити захисника на окрему процесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000270 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити явку призначеного захисника у судове засідання, що призначено на 17 січня 2022 року о 15-40 год., в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 369/191/22
Провадження №1-кс/369/110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 13.07.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 14 березня 2022 року (включно).
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
- прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2021 року о 17 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

17 січня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінального провадження № 00010970 від 21.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Фастівському міськрайонному суді Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 00010970 від 21.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2021 провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 та наданням дозволу на затримання з метою доставки останнього до суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до повідомлення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області № 13238/109/1700/00-2021 від 30.12.2021 у зазначеній вище ухвалі від 16.12.2021 неправильно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 , а тому ця ухвала була провернута без виконання.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у тексті ухвали суду від 16.12.2021 наявні описки, з огляду також на те, що питання про внесення виправлень у судовому рішенні, вирішується в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження та призначення судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 370, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 19.01.2022 о 09 год. 30 хв..

Про дату час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 388/1191/21
провадження № 1-кс/388/26/2022
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17.01.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 за № 0000149, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,
Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 196, 331, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на 2 (два) місяці, тобто з 17.01.2022 по 16.03.2022 включно.
Заборонити ОСОБА_4 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження, крім участі у процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім того працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися за місцем його проживання та вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії даної ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків - по 16.03.2022 включно.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2022 о 16 год. 50 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/247/22
Номер провадження 1-кс/404/81/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 січня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000104, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Енергоагропрайм», не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.06.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового слідства.
Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 19-20 год. 11.03.2022 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 49 620 гривень, яка може бути внесена: рахунок отримувача №UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 до 11.03.2022 року виконувати наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 13.01.2022 року о 17-00 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/84/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 30.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 3 ст. 255-1 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянину України, уродженцю м. Знам`янка, Кіровоградської області, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись статтями 188-190, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м.Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 05.07.2022.
Прокурор Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адреса: м. Кропивницький, вул.Велика Пермська, 4, телефон: НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.01.2022 о 19:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6