УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000545 від 28.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

29.10.2021 старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 2017 року випуску, уламки пластмаси сірого, чорного кольору від корпусу лівого бокового дзеркала автомобіля «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 , поміщенні до сейф-пакету НПУ №SUD3076347, скло від лівого бокового дзеркала автомобіля «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 , поміщене до сейф-пакету НПУ ГСУ №7341866, окуляри трупа ОСОБА_5 , поміщено до сейф-пакету НПУ SUD1005203, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.10.2021, близько 19 год. 40 хв. на 225 км + 980 м автодороги Н-03 «Житомир Чернівці», водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Хмельницького у напрямку м. Чернівці, у с. Солобківці Хмельницького району Хмельницької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині автомобільної дороги у невстановленому для цього місці.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди із проїзної чатини автодороги вилучено уламки пластмаси чорного та сірого кольору корпусу лівого бокового дзеркала автомобіля «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 , поміщенні до сейф-пакету НПУ №SUD3076347, скло від лівого бокового дзеркала автомобіля «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №7341866, окуляри трупа ОСОБА_5 , поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD1005203.

Також в ході огляду місця пригоди, проведено візуальний огляд автомобіля «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 на кузові якого виявлено механічні пошкодження утворенні внаслідок вчинення даної ДТП.

Після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 поміщений на спеціалізований майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул. Курчатова, 120 Д.

Слідчий просить накласти арешт на укащаний транспортний засіб, оскільки автомобіль «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 є матеріальним об`єктом яким було вчинено дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому під час досудового розслідування буде необхідність проведення із ним слідчих дій, судових експертиз з метою встановлення механізму, обставин вчинення кримінального правопорушення.

За позицією слідчого, уламки пластмаси сірого, чорного кольору від корпусу лівого бокового дзеркала автомобіля «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 , скло від лівого бокового дзеркала автомобіля «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 , окуляри трупа ОСОБА_5 , а також сам автомобіль «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають доказове значення у кримінальному провадженні оскільки відносяться до слідової інформації зафіксованої на місці пригоди, таким чином відіграють важливу роль для об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в подальшому під час досудового розслідування буде необхідність проведення із вказаними предметами слідчих дій, судових експертиз з метою встановлення механізму, обставин вчинення кримінального правопорушення.

29.10.2021 автомобіль «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 2017 року випуску, уламки пластмаси сірого, чорного кольору від корпусу лівого бокового дзеркала автомобіля «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 , поміщенні до сейф-пакету НПУ №SUD3076347, скло від лівого бокового дзеркала автомобіля «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 , поміщене до сейф-пакету НПУ ГСУ №7341866, окуляри трупа ОСОБА_5 , поміщено до сейф-пакету НПУ SUD1005203 визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Автомобіль «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 2017 року випуску, відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 26.02.2021 належить громадянину України ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Водій автомобіля, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання телефонограмою.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Отже, обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до відчуження або знищення майна, що, в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Накладення арешту на указане майно є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0000545 від 28.10.2021 року на тимчасово вилучений 28.10.2021 року під час огляду місця події: автомобіль «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 2017 року випуску, уламки пластмаси сірого, чорного кольору від корпусу лівого бокового дзеркала автомобіля «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 , поміщенні до сейф-пакету НПУ №SUD3076347, скло від лівого бокового дзеркала автомобіля «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 , поміщене до сейф-пакету НПУ ГСУ №7341866, окуляри трупа ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1