УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000518 від 19.11.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 19.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 3 ст.190 КК України.

В ході оперативно-розшукової роботи працівниками поліції встановлено, що група осіб вчиняють дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) у великих розмірах на території Житомирської області та сусідніх областей, шляхом зміни номерів агрегатів транспортних засобів та подальшим їх продажем.

З метою конспірації підозрювані особи використовують мобільні термінали з нульовим ІМЕІ та сім-картки для разового використання при встановленні оголошення про продаж автомобілів-двійників в рекламному ресурсі оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після вчинення злочинних дій змінюють на інші.

Проведеним аналізом деталізації з`єднань мобільних телефонів, які здійснювали дзвінки, SMS-повідомлення, GPRS-з`єднання, оголошень, що були розміщенні про продаж автомобілів-двійників в мережі інтернет, тощо виділено наступні абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації та проведення аналізу з`єднань абонентських номерів мобільних операторів зв`язку, якими користуються особи, які можуть бути причетні до вчиненого злочину, а також потерпілий у кримінальному провадженні, з метою встановлення фактів спілкування між собою даних осіб під час вчинення злочинів та підготовки до їх вчинення.

Зазначена інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, наявність або відсутність взаємовідносин між підозрюваними до дня вчинення злочину.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) СУ ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №№0000518 від 19.11.2021, а саме: слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити копії наступнних документів роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити копії наступних документів роздруківки з`єднань по номеру: НОМЕР_16 ,

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою, АДРЕСА_3 абонентських номерів НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 здійснених у період з 01.09.2021 по 23.12.2021, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1