Справа 688/1981/21
№ 1-кп/688/129/21
Ухвала
про призначення дистанційного судового провадження

28 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000209 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.369 КК України,

встановив:

28 жовтня 2021 року захисник ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про відмову у захисті обвинуваченої ОСОБА_4 через розбіжності відносно методів її захисту у кримінальному провадженні, що призвело до неможливості в подальшому виконувати обов`язки її захисника, у зв`язку з цим просив вважати розірваним договір про надання правової допомоги з ОСОБА_4 . В судове засідання 28 жовтня 2021 року не з`явився, в телефонному режимі просив справу слуханням відкласти у зв`язку з неможливістю його явки в судове засідання. За можливості, наступне судове засідання провести 03 листопада 2021 року в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 щодо відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі.

Відповідно до змісту ч.2 ст.54 КПК України заміна захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_5 перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, його участь в судовому засіданні при вирішенні питання про заміну захисника є обов`язковою, в т.ч.з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участі захисника ОСОБА_5

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.369 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_5 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК