Провадження № 1-кп/761/2052/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, має неповнолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину 2017 року народження, працюючого в ТОВ «СК Трейд Мікс» юрисконсультом, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , судимого 15 травня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва, з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року, за ч.2 ст.309, ч.3 ст.309, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 25 червня 2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст.368 КК України,
(відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 від 23 грудня 2014 року),
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001719 від 23 грудня 2014 року по обвинуваченнюОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при проведенні досудового розслідування виконані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та складений відповідно до норм КПК України.

Захисники та обвинувачені не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Крім іншого, захисник ОСОБА_4 , подала клопотання про виклик ряду свідків в судове засідання, про визнання доказів недопустимими. Захисник ОСОБА_6 подано клопотання про виклик свідків. Вказані клопотання були підтримані стороною захисту, прокурор просив відмовити в їх задоволенні з огляду на передчасність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розглянувши заявлені клопотанні, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Щодо заявлених стороною захисту клопотань про виклик свідків та визнання доказів недопустимими, на переконання суду вони не підлягають задоволенню, оскільки на даний час суд ще не починав судовий розгляд та судом не вирішено питання про порядок та обсяг дослідження доказів (в тому числі визначення кількості свідків для допиту), а питання щодо визнання доказів недопустимими, має вирішуватись у відповідності до ч. 1 ст. 89 КПК України судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, тому вказані клопотання сторони захисту на даному етапі на думку суду є передчасними.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити стороні захисту, що відмова у задоволенні заявлених клопотань, не позбавляє їх права заявити відповідні клопотання про виклик та допит свідків та про витребування матеріалів чи тимчасовий доступ, під час судового розгляду у разі необхідності за наявності передбачених законом підстав.
З огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачуються особи у даному кримінальному провадженні підстав для складання досудової доповіді не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001719 від 23 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст.368 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, о 13 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року.

Провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників.

Клопотання захисників залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1