Справа № 144/1343/21
Провадження № 1-во/144/2/21
У Х В А Л А

13.10.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С.,

за участю секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Мацика О.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Мацик О.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, згідно якої просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Германа О.С. від 21.09.2021 у справі № 144/1343/21 (1-кс/144/319/21), якою задоволено клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Мацика О.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000132 від 07.09.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України. Проте, незважаючи, що по тексту ухвали зазначено клопотання задовольнити, нічого не зазначено про його часткове задоволення, арештовано речові докази поміщенні на арешт майданчик відділення поліції, не зазначено про обов`язок слідчого, прокурора повернути речові докази на відповідальне зберігання власнику чи іншому володільцю - у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: «-арештувати, шляхом заборони ними розпоряджатися» та не зазначено у вказаному абзаці ухвали про заборону володіння та користування, що свідчить про явну описку в ухвалі слідчого судді, а тому просить викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Вилучені по вул. Сонячна, 20, с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, трактор «ЮМЗ 6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та причіп «ПТС-4» з металевим корпусом, які поміщено на зберігання до арешт майданчику відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області арештувати, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ними».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року винесену за результатами розгляду клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Мацика О.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000132 від 07.09.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, а саме в другому абзаці резолютивної частини словосполучення «арештувати, шляхом заборони ними розпоряджатись» замінити словосполученням «арештувати, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ними».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року (справа № 144/1343/21, провадження № 1-кс/144/319/21), а саме в другому абзаці резолютивної частини словосполучення «арештувати, шляхом заборони ними розпоряджатись» замінити словосполученням «арештувати, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ними».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя