Справа № 583/554/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:
11.02.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в секторі дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 10.02.2022 за відповідною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено те, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про добровільну видачу наркотичного засобу канабісу, який зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події, який було проведено 10.02.2022 на території відкритого типу поблизу ТРЦ «Славна» за адресою: вул. Незалежності, 31, м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції поліетиленовій пакет білого кольору, в якому в паперовому аркуші білого кольору знаходилася речовина рослинного походження у висушеному подрібненому стані вагою близько 10 г.

Враховуючи, що вищевказане майно, яке виявлене та вилучене під час огляду місця події 10.02.2022, є предметом злочину і тому має значення для кримінального провадження як речові докази, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 10.02.2022, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про добровільну видачу наркотичного засобу канабісу, який зберігав за місцем проживання по

АДРЕСА_1 протоколу огляду місця події від 10.02.2022 вбачається, що при проведенні огляду на території відкритого типу поблизу ТРЦ «Славна» за адресою: вул. Незалежності, 31, м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції поліетиленовій пакет білого кольору в якому в паперовому аркуші білого кольору знаходилася речовина рослинного походження у висушеному подрібненому стані вагою близько 10 г.

Постановою дізнавача сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 10.02.2022 вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000040 від 10.02.2022 та направлені на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження на майно, а саме на: речовину рослинного походження у висушеному подрібненому стані вагою близько 10 г., в білому паперовому згортку в поліетиленовому пакеті, яку було вилучено 10.02.2022 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на начальника СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1