Справа № 642/8444/21
Провадження № 1-кп/642/884/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
09.06.2018 ОСОБА_3 перебував у с. Новомихайлівка, Новотроїцького району, Херсонської області, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу,, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , від не встановленої в ході досудового розслідування особи, отримав полімерний пакет, у якому знаходився коробок з-під сірників з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який ОСОБА_3 помістив до сумки, що знаходилась при ньому, тим самим незаконно придбав та з вказаного часу почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, , без мети збуту.
В подальшому, 11.06.2018 потягом, сполученням «Новоолексіївка- Мінськ» ОСОБА_3 приїхав до м. Харкова, маючи при собі сумку, у яку він раніше поклав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Тим самим, ОСОБА_3 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, без мети збуту.
11.06.2018 близько 07 год. 00 хв. год. ОСОБА_3 перебував у тунелі вокзалу станції «Харків-пасажирський» за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду, добровільно, з сумки, що знаходилась при ньому, видав полімерний, прозорий пакунок, всередині якого знаходився картонний коробок з-під сірників з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, подрібненою, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВС України №1618 від 03.07.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,0395 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України прокурор роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві у присутності захисника ОСОБА_4 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, за його відсутності.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України ,суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Офіційно не працевлаштований. Має дитину, 2018 року народження. Перебував у розшуку у даному кримінальному провадженні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак його виправлення можливе без відбування покарання, і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України № 1618 від року у розмірі 858 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок).
Речовий доказ - паперовий пакет з канабісом масою в перерахунку на суху речовину 5, 0395 грн, переданий на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 7454 від 24.07.2018, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1