Справа №522/2210/22
Провадження по справі № 1-«кс»/522/906/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка на її думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його заяві від 21.01.2022р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилається на те, що 21.01.2022р. він, відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області,про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у заяві.

Однак до цього часу уповноваженими особами Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області , відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - не внесено.

Вказані дії уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ,та зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явився, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

21.01.2022р. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області , про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень.

Однак до цього часу уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Проте, в частині визнання дій та бездіяльності протиправними, слідчий суддя вказує, що такі вимоги заявника не регулюються ст. 303 КПК України та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 21.01.2022р.

У задоволенні інших вимог, викладених у скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,- відмовити з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
____________________________________________________________________________________
від 16.02.2022 року
С-07

Начальнику Відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області
_____________________________
м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 16.02.2022 року з розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, для відома та виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 16.02.2022 року;

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

16.02.2022