Справа № 754/269/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000422 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту, складеного 26 листопада 2014 року від іменні ОСОБА_5 та зареєстрованого під № 1267, яка має вільні, умовно-вільні зразки підписів; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту, складеного 15 грудня 2015 року від іменні ОСОБА_5 та зареєстрованого під № 2651, яка має вільні, умовно-вільні зразки підписів; комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу усіх документів, в т. ч. звернення, заяви, повідомлення, тощо, які мають вільні, умовно-вільні зразки підписів, складені від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (26.02.2020), яка проживала у квартирі АДРЕСА_4 з можливістю вилучити їх.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000422 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приводом для реєстрації кримінального провадження стала заява ОСОБА_7 про те, що невідома особа підробила договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, у ОСОБА_7 була двоюрідна сестра по-батькові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно в листопаді 2014 року у неї стався інсульт. Під час перебування в лікарні, ОСОБА_5 повідомила, що хоче зробити заповіт на доньку

ОСОБА_7 , який і було укладено прямо в лікарні.

Через деякий час ОСОБА_5 , повернулась додому та ОСОБА_7 почала доглядати (забезпечувати продуктами харчування, грошима, ліками) останню.

Згодом ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що вона домовилась із своєю сусідкою ОСОБА_8 про те, що остання буде за нею доглядати, робити уколи, оскільки вона була медичним працівником. На що ОСОБА_7 разом із своєю сім`єю погодились та почали сплачувати щомісячно грошові кошти ОСОБА_5 , яка в свою чергу ними ОСОБА_9 .

Приблизно в 2018 році донька ОСОБА_7 поїхала працювати в Німеччину, де знаходиться і зараз. Так, за декілька днів до смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_7 поїхала в гості до своєї доньки. У той час коли ОСОБА_7 перебувала у Німеччині, ОСОБА_5 26.02.2020 померла.

Згідно показів ОСОБА_7 , вона постійно підтримувала зв`язок із ОСОБА_5 та за два роки з дати укладення договору купівлі продажу квартири, остання ні разу про це не розмовляли. Крім того, якби у її сестри були б кошти від продажу квартири, вона б не брала в неї кошти на свої потреби.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , останній дійсно посвідчував договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_4 , серії № 2683.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.05.2021 по справі №754/7511/21 задоволено клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів які знаходяться у нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_4 , серії № 2683, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

25 жовтня 2021 року прокурором призначено почеркознавчу експертизу, яку доручено провести ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта № 19/111/17-3/58760 від 11.11.2021 щодо надання півняльного матеріалу, а саме: вільних (умовно вільних) зразків підпису ОСОБА_5 .

Разом з тим, відібрати вільні зразки підпису у ОСОБА_5 не представляється за можливе, оскільки остання 26.02.2020 померла.

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ; комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
В обгрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження прокурор зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а саме у необхідності здійснення виїмки вищевказаної документації, для подальшого проведення експертизи документів у кримінальному провадженні.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Особи у володінні яких знаходяться документи у судове засідання не викликались, оскільки прокурором у клопотанні наведені обставини, які свідчать про розгляд клопотання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.3, п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Необхідність вилучення оригіналів документів прокурор обґрунтовує необхідністю проведення експертиз документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 163 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора ґрунтується на Законі, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а при їх відсутності належним чином завірених копій (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту, складеного 26 листопада 2014 року від іменні ОСОБА_5 та зареєстрованого під № 1267, яка має вільні, умовно-вільні зразки підписів;
- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту, складеного 15 грудня 2015 року від іменні ОСОБА_5 та зареєстрованого під № 2651, яка має вільні, умовно-вільні зразки підписів;
- комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу усіх документів, в т. ч. звернення, заяви, повідомлення, тощо, які мають вільні, умовно-вільні зразки підписів, складені від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (26.02.2020), яка проживала у квартирі АДРЕСА_4 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , уповноважених осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.

Видати прокурору оригінал та три копії ухвали.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_12