Справа № 165/2916/21 Провадження № 1-кс/165/1244/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене в.о. обов`язків начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103 від 20 лютого 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

встановив:

19 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, в ході якого встановлено, що в період часу з 08 червня 2018 року по 09 вересня 2019 року, у м. Нововолинську, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично зловживали своїм службовим становищем, з метою одержання для себе неправомірної вигоди. Так, встановлено, що у вищевказаний період ОСОБА_5 , яка працювала на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковувався робочий час у період, коли вона перебувала за кордоном у Республіці Польща. Відомо, що остання їздила разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , який у цей час офіційно перебував у відрядженні.
Під час проведення перевірки спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 червня 20218 по 30 вересня 2019 року, підтверджено нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 за фактично невідпрацьований час та завдання матеріальної шкоди (збитків) міській раді на загальну суму 7518,77 гривень.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме вони мають силу речових доказів та необхідні для подальшого здійснення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, проситв його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що документи зазначені слідчим у клопотанні мають вагоме (суттєве) значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх наявності неможливо повно та неупереджено здійнювати досудове розслідування кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити повністю.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ОСОБА_8 , іншому слідчому у даному кримінальному провадженні та /або прокурору на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення наступних документів:

- оригіналів табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень 2018 року, вересень 2018 року, березень 2019 року, травень 2019 року, червень 2019 року, липень 2019 року, вересень 2019 року;

- оригіналів наказів про призначення та звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 ;

- оригіналів посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_9 ;

- оригіналів інших документів, які підписувалися начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , в період часу з 08 червня 2018 року по 09 вересня 2019 року;

- оригіналів розпоряджень міського голови ОСОБА_10 «Про надання іншого дня відпочинку за роботу у вихідний день», що були видані протягом 2018-2019 років, зокрема: №115-ро від 29.08.2019; №94-ро від 03.07.2019; №84-ро від 05.06.2019; №79-ро від 30.05.2019; №34-ро від 15.03.2019, тощо, а також заяв працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за даний період, що стали підставами для видачі таких розпоряджень;

- завірених належним чином копії журналів розпоряджень міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 (про надання відпусток працівникам, з кадрових питань, про відрядження працівників, обліку відгулів, тощо) в яких зареєстровані розпорядження «Про надання іншого дня відпочинку за роботу у вихідний день» в період часу з 01.06.2018 по 01.10.2019;

- оригіналів розпоряджень та завірених належним чином копії журналів розпоряджень міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про організацію роботи відділу ведення Державного реєстру виборців» виданих протягом 2018-2019 років.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1