Справа № 626/2380/21
Провадження № 1-кс/626/785/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

27 серпня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000168 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.08.2021р. до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке тимчасово було вилучено вході обшуку 26.08.2021 року, а саме рослин з корінцями, зовні схожі на рослини коноплі та предмета схожого на арбалет та стрілу.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 04.08.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України - посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Красноградською окружною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2021 о 09:30 години, до чергової частини Сектору поліцейської діяльності відділення поліції №2 Красноградського районного управління ГУНП в Харківській області, надійшла письмова заява від місцевого жителя с.Красне ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй присадибній ділянці яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощує наркотичну речовину рослинного походження канабіс.
За вказаним фактом, відомості про кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за № 0000168 від 04.08.2021 за ч.1 ст.310 КК України.
26.08.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на городі його домоволодіння було виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) ростучих рослин за зовнішнім виглядом схожих на рослини коноплі, та у приміщенні домоволодіння виявлено предмет схожий на арбалет та одну стрілу до нього які були упаковані до картонно паперового пакунку з паперовою биркою зі підписами учасників проведення обшуку.
Вищевказані 16 (шістнадцять) рослин з корінцями, зовні схожих на рослину коноплі та предмет схожий на арбалет та одну стрілу 26.08.2021 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх обґрунтованих підстав вважати, що все вищевказане майно, яке визнано речовими доками є предметом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти арешт на вищевказане майно.
Вище зазначене майно є предметом кримінального правопорушення, і існують достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КПК України, за яким здійснюється досудове розслідування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000168 від 04.08.2021 за ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна - накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:
- 16 (шістнадцять) рослин з корінцями, зовні схожих на рослину коноплі;
- предмет схожий на арбалет та одну стрілу
Місцем зберігання вказаних речей (речових доказів) визначити - СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області (вул.Волошина 26 смт.Кегичівка).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1