Ухвала

28 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 148/427/18

провадження № 51- 3973 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 січня 2021 року, ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 липня 2021 року, виконавчих проваджень № 66607999 від 27 серпня 2021 року, № 66608720 від 30 серпня 2021 року та стягнення в рамках виконавчого провадження № 66607999 на підставі виконавчого листа № 148/427/18, виданого 27 липня 2021 року, та виконавчого провадження № 66608720 на підставі виконавчого листа № 148/427/18, виданого 27 липня 2021 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 17 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 серпня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для касаційного розгляду.
Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 у клопотанні порушує питання про зупинення виконання вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 січня 2021 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 липня 2021 року.
При цьому зазначає про наявність очевидних порушень кримінального процесуального законодавства, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність судами першої та апеляційної інстанцій, а також наявність важкої хвороби у засудженого ОСОБА_3 та проходження лікування останнім, пов`язаного з даною хворобою, що підтверджується довідкою з медичної установи та випискою з медичної картки.
Також захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ставить питання про зупинення виконавчих проваджень № 66607999 від 27 серпня 2021 року, № 66608720 від 30 серпня 2021 року та стягнення в рамках виконавчого провадження № 66607999 на підставі виконавчого листа № 148/427/18, виданого 27 липня 2021 року, та виконавчого провадження № 66608720 на підставі виконавчого листа № 148/427/18, виданого 27 липня 2021 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 січня 2021 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 липня 2021 року, виконавчих проваджень № 66607999 від 27 серпня 2021 року, № 66608720 від 30 серпня 2021 року та стягнення в рамках виконавчого провадження № 66607999 на підставі виконавчого листа № 148/427/18, виданого 27 липня 2021 року, та виконавчого провадження № 66608720 на підставі виконавчого листа № 148/427/18, виданого 27 липня 2021 року, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.
Обставини, на які покликається захисник ОСОБА_2 як на підстави для задоволення його клопотання про зупинення виконання вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 січня 2021 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , аналогічні обставинам, викладеним ним в касаційній скарзі. Ухвалою судді Верховного Суду від 25 серпня 2021 року було відмовлено захиснику ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 січня 2021 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 липня 2021 року з тих же підстав.
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконавчих проваджень, відкритих Тульчинським відділом державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчих листів Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/427/18, виданого 27 липня 2021 року, та № 148/427/18, виданого 27 липня 2021 року, які не є судовими рішеннями, не ґрунтується на вимогах закону, зокрема ст. 430 КПК України. Зупинення вчинення виконавчих дій регулюється ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 січня 2021 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 липня 2021 року, виконавчих проваджень № 66607999 від 27 серпня 2021 року, № 66608720 від 30 серпня 2021 року та стягнення в рамках виконавчого провадження № 66607999 на підставі виконавчого листа № 148/427/18, виданого 27 липня 2021 року, та виконавчого провадження № 66608720 на підставі виконавчого листа № 148/427/18, виданого 27 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1