справа № 563/1057/21
провадження № 1-кп/563/124/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника ССД ОСОБА_8

представника поліції ОСОБА_9

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець, Рівненського району Рівненської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

21.06.2021, приблизно 04 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повертаючись додому з нічного клубу «Х-зона», що по вулиці Старомонастирській в м.Корець Рівненського району Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого володіння особи, вирішив проникнути до одного з сараїв, що знаходилися за адресою АДРЕСА_3 та викрасти велосипед марки «Аzonic» моделі «Sixsixone» чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 23.07.2021 року реалізовуючи свій умисел, спрямований на проникнення до житла особи, за відсутності визначених законом підстав, без дозволу власника або користувача зазначеного житла, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла особи, передбаченого ст.30 Конституції України, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 та підійшов до вікна, що веде в кухню житлового будинку вказаного господарства, після чого ОСОБА_7 руками віджав частину пластикового вікна всередину, що не було повністю закрите та незаконно проник через нього всередину будинку, чим порушив конституційне право потерпілої на недоторканість її житла.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. Додатково показав, що дійсно вчинив крадіжку велосипеда та проникнув у житло ОСОБА_4 .. На даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засдання не з"явилась, але до суду подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, міру покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона проживає в будинку по АДРЕСА_2 . 23.07.2021 року діти ночували вдома самі, оскільки вона перебувала в лікарні. Вранці коли вона зателефонувала дочці, то дізналася від неї, що вночі до будинку проник ОСОБА_7 та дуже її налякав. Дозволу заходити в будинок йому ніхто не надавав.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що 23.07.2021 року ОСОБА_7 , будучи у стані алкогольного сп"яніння, проник до будинку де вона проживає. Ні вона, ні її мама, з котрою вона проживає, дозволу ОСОБА_7 щоб він зайшов до їх будинку не надавали.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується письмовими доказами по справі:

- витягом ЄРДР № 0000130 від 24.06.2021 року (а.п.1);

- протоколом огляду місця події від 23.06.2021 року, згідно якого місцем огляду є територія господарства в АДРЕСА_3 , де виявлено факт крадіжки велосипеда (а.п.26-28);

- протоколом огляду місця події від 30.06.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється спортивний велосипед чорно-сірого кольору, який добровільно надав для огляду ОСОБА_7 (а.п.38-42);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/6111-ТВ від 05.07.2021 року відповідно до якого ринкова вартість велосипеда марки «Аzonic» моделі «Sixsixone» станом на 23.06.2021 року, могла становити 1936 грн. (а.п. 46-51).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2021 року проведеного за участю ОСОБА_7 де він показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.п. 80-81);

- витягом ЄРДР № 0000161 від 24.07.2021 року (а.п.82);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2021 року проведеного за участю ОСОБА_7 де він показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України (а.п. 80-81);

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_5 пояснила, що зобов"язується більше уваги приділяти вихованню неповнолітнього обвинуваченого.

Згідно пояснень представника ССД, представника ювенальної поліції, неповнолітній обвинувачений раніше не потрапляв в коло зору даних служб, з приводу вчинення кримінальних правопорушень, з обвинуваченим було проведено профілактичні бесіди, щодо недопущення в подальшому кримінальних правопорушень.

Відповідно до досудової доповіді наданої Рівненським районним сектором № 3, в ході проведеної роботи та згідно оцінки ризику можна зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_7 має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Крім того, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає вину ОСОБА_7 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого володіння особи та за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла.

При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_7 : передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, а передбачене ч.1 ст.162 КК України до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:

ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі,

ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн..

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_7 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп..

Речові докази по справі, а саме: велосипед марки «Аzonic» моделі «Sixsixone» чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 залишити їй же.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: