Номер провадження: 11-кп/813/781/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000793, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Застосовано стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 45400 строком на 60 (шістдесят) днів.

Застосовано стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, а саме у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 45400 строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту постановлення ухвали суду, тобто з 17.12.2021 року, який діє до 14.02.2022 року включно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 17.12.2021 року, а апеляційна скарга подана 23.12.2021 року тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі апелянт не додає доказів пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.
Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження, то у апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 395, 396, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000793, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2