overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/2/22
Провадження № 1-кп/499/19/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 000413 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Городнє, Болградського району, Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у будинку АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122, Кримінального кодексу України(далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
05 січня 2021 року прокурор подав до Іванівського районного суду Одеської області, обвинувальний акт кримінального провадження № 000413 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КК.

Суд вирішує питання щодо призначення підготовчого судового засідання.
2. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - також КПК) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314, 372 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 000413 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України на 10 годині 30 хвилин 17 січня 2022 року в залі № 2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований у будинку 81 «А» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/189/22
Провадження № 1-кс/592/111/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

06 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.01.2022 року о 09-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/2700/21
Провадження№1-в/751/22/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити в судове засідання на 24 січня 2022 року на 08 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/590/22
Номер справи місцевого суду: 494/948/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Березвської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13.12.2021 року, якою обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків-

установив

Ухвала Березівського районного суду Одеської області від 13.12.2021 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Крім того, до апеляційної скарги прокурора бул долучено клопотання прокурора Березвської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, вважаю занеобхідне призначити клопотання прокурора до розгляду, викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Березвської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13.12.2021 року, якою обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Призначити розгляд клопотання прокурора на 11.01.2022 року на 11.00 годину.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 на 11.01.2021 року о 11.00 годині.

Копію ухвали направити керівництву ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Повідомити про дату та час судового засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
10.01.2022 Справа № 940/9/22
Провадження по справі № 1-кп/940/44/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000058 від 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

05 січня 2022 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000058 від 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, захисник, представник потерпілого, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000058 від 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України на 09 годину 40 хвилин 24 січня 2022 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: вул. Соборна, 27, м. Тетіїв, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/33/22
Справа № 711/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 28.12.2021 та визнання його потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 28.12.2021 та визнання його потерпілим .
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.
Оскільки, ОСОБА_2 безпосередньо у скарзі просив забезпечити йому безоплатну правову допомогу, то скаржнику необхідно роз`яснити порядок звернення за безоплатною правовою допомогою.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 28.12.2021 та визнання його потерпілим та призначити слухання скарги на 12 січня 2022 року о 08 год. 45 хв. в залі суду..
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що для вирішення питання про надання безоплатної правової допомоги він має право звернутися до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (18007 м. Черкаси вул. Гоголя, 221, тел. 33-32-28 або ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/873/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 грудня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ТОВ «НОВОБОКС» ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 24 січня 2022 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «НОВОБОКС» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/86/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002818 від 13.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 30 хвилин 14.12.2022.
Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002818 від 13.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.03.2022 включно.
Строк дії ухвали 12.03 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 991/8412/21
Провадження №11-сс/991/20/22
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 січня 2022 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:
ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 грудня 2021 року,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 грудня 2021 року без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14 січня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 591/27/22
Провадження № 1-кс/591/114/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 591/27/22 (провадження №1-кс/591/99/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ :
У провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/27/22 (провадження №1-кс/591/99/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
У цьому провадженні 06 січня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки скарга ОСОБА_4 , у тому числі, стосується безпосередньо її та колеги судді ОСОБА_5 , за результатами розгляду скарги нею як слідчим суддею має бути надана оцінка дій/рішенню, які були прийняті неї та слідчим суддею ОСОБА_5 .
У судове засідання учасники не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 перебуває справа № 591/27/22 (провадження №1-кс/591/99/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скарга ОСОБА_4 , у тому числі, стосується безпосередньо слідчих суддів Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/27/22 (провадження №1-кс/591/99/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/8915/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/30/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у м. Чернігові, матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2021 року про повернення скарги на рішення та бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_6 на рішення та бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як незаконну.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_6 заперечив про розгляд справи в режимі відеоконференції та наполягав на особистій участі у судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, апелянта та його захисника щодо особистої участі ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Матеріалами судового провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_6 на даний час перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

У зв`язку з тим, що засуджений бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження, суд вважає за необхідне етапувати його до Чернігівського апеляційного суду з місць відбування ним покарання.

Керуючись ст. 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Етапувати засудженого ОСОБА_6 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до залу судових засідань Чернігівського апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальникам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

про призначення апеляційного розгляду
15 листопада 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та у його інтересах захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та у його інтересах захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та у його інтересах захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та у його інтересах захисника адвоката ОСОБА_3 на вказаний вирок на 12.00 год. 11 січня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номе справи: 753/19286/19

Номер провадження: 11-кп/824/4466/2021
Ухвала

Іменем України
10 січня 2022 року

м. Київ
справа № 751/6123/21
провадження № 51 5825 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2021 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року,

встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 16 грудня 2021 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2021 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3