Єдиний унікальний номер 725/7571/21
Номер провадження 1-кс/725/1315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 07.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У своєму клопотанні посилався на те, що досудовим слідством встановлено, що 06.09.2021, приблизно о 10:30год. на мобільний телефон гр. ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), зателефонувала невідома особа чоловічої статті з номеру НОМЕР_2 , яка представилась працівником «Ощадбанку» та повідомила, що картка останнього заблокована у зв`язку із збоями в мережі «Інтернет» і для встановлення обставин, попросив назвати номер картки ( НОМЕР_3 ), термін дії та СVV- код. О 10:45год. прийшло повідомлення від банку, що з картки зняті кошти в сумі 15730 грн. Сума завданої матеріальних шкоди ОСОБА_5 становить 15730 грн. (ЖЄО 30827 від 06.09.2021).

Під час досудового розслідування, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 окрім вищевказаного повідомив про те, що невідома особа неодноразово телефонувала на його мобільний телефон з різних номерів, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , однак було погане з`єднання, у зв`язку із чим зв`язок постійно переривався.
Дане кримінальне правопорушення 07.09.2021, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001497 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою встановлення особи правопорушника, а також місце його перебування виникла необхідність в отриманні роздруківок вказаних абонентських номерів за період з 10.03.2021 по теперішній час.

Оскільки вказана інформація перебуває (або може перебувати) у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ «Укртелеком» та відповідності до положень п. 7 ч. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку:

07.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення №0001497 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , невідома особа, яка заволоділа його майном (коштами) шляхом обману неодноразово телефонувала на його мобільний телефон з різних номерів, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку Львівська філія ПАТ «Укртелеком», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому зонального сектору №1 кримінальної поліції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №3 кримінальної поліції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку Львівська філія ПАТ «Укртелеком», територіальне управління якого знаходиться за адресою: м. Львів, вул.. Дорошенка, 43, а саме інформації у письмовому та електронному вигляді про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів НОМЕР_2 НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, за період часу з 06.09.2021 по 01.11.2021.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматіMicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8