УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/326/22

21 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 29.12.2020 близько 7 год. 40 хв., невідома особа перебуваючи поблизу приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, пошкодила автомобіль марки «RENAULT», моделі «SCENIC», червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Mazda», моделі «5», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль марки «HONDA», моделі «ACCORD», зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування було встановлено, що до даної події може бути причетний військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_4 , старший сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Також, під час досудового розслідування даного кримінального потребують консультативного висновку у лікаря психіатра або його подальшого стаціонарного обстеження в клініці, а також проведення відносно останнього амбулаторної психолого-психіатричної медичної експертизи з метою встановлення здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, зокрема на момент вчинення кримінального правопорушення.

Зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є медична карта стаціонарного хворого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_4 , старшого сержанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою подальшого призначення та проведення відносно останнього амбулаторної психолого-психіатричної медичної експертизи.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №35 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради в період з 29.12.2020 по 05.01.2021 військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_4 , старший сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Вказує, що вказана медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 має істотне значення для даного кримінального провадження та є джерелом доказів, крім того в ній містяться необхідні відомості для проведення амбулаторної психолого-психіатричної медичної експертизи.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задоволити.

Враховуючи клопотання прокурора та з метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання встановлено, що 29.12.2020 близько 7 год. 40 хв., невідома особа перебуваючи поблизу приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, пошкодила автомобіль марки «RENAULT», моделі «SCENIC», червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Mazda», моделі «5», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль марки «HONDA», моделі «ACCORD», зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування було встановлено, що до даної події може бути причетний військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_4 , старший сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Також, під час досудового розслідування даного кримінального потребують консультативного висновку у лікаря психіатра або його подальшого стаціонарного обстеження в клініці, а також проведення відносно останнього амбулаторної психолого-психіатричної медичної експертизи з метою встановлення здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, зокрема на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КПК Украхїни до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у КП ІНФОРМАЦІЯ_3 Рівненської обласної рада, і тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 має істотне значення для даного кримінального провадження та є джерелом доказів, крім того в ній містяться необхідні відомості для проведення амбулаторної психолого-психіатричної медичної експертизи.

Окрім того, необхідність вилучення вказаної медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 в порядку тимчасового доступу необхідна для встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, забезпечення проведення амбулаторної психолого-психіатричної медичної експертизи та виключення підстав, щодо визнання висновку за результатами проведеної експертизи недопустимим доказом під час подальшого судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання - старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_4 , старшого сержанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1