Справа № 405/405/22
1-в/405/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
?12.07.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 06 місяців арешту;
?09.11.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 121, ст. 75 КК України до 05 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 03 роки;
?02.10.2014 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року позбавлення волі;
?30.01.2015 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі;
?28.03.2019 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки;
?31.07.2019 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі;
?07.10.2019 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі;
?по теперішній справі - 12.12.2019 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 03 років 08 місяців позбавлення волі, -
встановив:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.01.2022 за вх..№1925 до суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про залишення спільного подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.01.2022 задоволено клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (а.п. 18).
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти залишення подання без розгляду, в зв`язку із тим, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 позитивно вирішено іншим складом суду (а.п. 19).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
За змістом статті 539 КПК України за результатами розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку, судом може бути поставлено ухвалу про задоволення відповідного клопотання або про відмову в його задоволенні.
Вирішуючи дане клопотання, суд керується ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема відноситься верховенство права.
Враховуючи, що представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» просив залишити подання без розгляду, а суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, а також те, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 вже було предметом судового розгляду та за ним іншим складом суду було прийняте судове рішення звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2019 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком до 03 роки 08 місяців, - умовно-достроково строком на 01 рік 02 місяці 07 днів (ухвала Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.01.2022, справа № 405/125/22, провадження № 1-в/405/4/22 а.п. 20), суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даного подання по суті, додержуючись передбаченого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення подання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5