Справа №1-кс/337/195/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , який просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.03.2022 та 08.03.2022 року.

В обґрунтування скарги вказує, що 07.03.2022 року він звернувся до ВП №5 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень директором охоронної фірми ОСОБА_4 08.03.2022 року він з`ясував у відділенні поліції, що відомості з його заяви не були внесені до ЄРДР, досудове розслідування не було розпочато. Вважає бездіяльність посадових осіб ВП №5 протиправною.

Слідчий суддя призначив розгляд скарги на 12.03.2022 року. Заявник ОСОБА_3 вказав у якості засобу зв`язку свій мобільний телефон НОМЕР_1 . ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення йому смс-повідомлення на даний мобільний номер телефону. На телефонні дзвінки заявник не відповів.

Судове засідання, призначене на 12.03.2022 року, було відкладено на 21.03.2022 року у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 . Про наступне судове засідання заявник повідомлявся аналогічним способом, за вказаним ним у скарзі мобільним номером телефону. Проте зв`язатись із ОСОБА_3 виявилось неможливим.

Слідчий суддя вирішив проводити розгляд скарги за відсутності заявника.

Від заступника начальника СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшло заперечення на скаргу, в якому вона вказує, що ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції із заявами про те, що директор охоронної компанії ВЕЛЕС ОСОБА_6 не виплачує ОСОБА_3 заробітну плату, а також про те, що ОСОБА_6 подав завідомо неправдиве повідомлення про злочин у відношенні ОСОБА_3 . Було з`ясовано, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відсутні трудові відносини. Від ОСОБА_6 , не надходило до ВП №5 жодних заяв про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень. У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування відсутні підстави вносити відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 6 квітня 2016 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення.

Підставами вважати, що в заяві чи повідомленні містяться відомості саме про злочин є наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про наявність ознак злочину, фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

ОСОБА_3 в своїй скарзі не вказав конкретних відомостей про кримінальне правопорушення, які мали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вказав дату, час та місце його вчинення, а тому відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до положень ст. 214 КПК.

На підставі ст.303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1