Справа № 404/7969/21
Номер провадження 1-кп/404/357/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001479, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, без утриманців, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16.07.2013 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 296 , ч. 1 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

28.10.2013 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу - метадон без мети збуту, 26.08.2021 близько 1300 год. за допомогою кросплатформенного месенджера "Телеграм", перейшовши за адресою @Mafiy_bot, замовив наркотичний засіб - метадон, перерахувавши через платіжний термінал за нього грошові кошти в сумі 250 грн.

Реалізуючи свій намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 цього ж дня близько 1400 год., отримавши координати місцезнаходження замовленого ним наркотичного засобу, прийшов до ТЦ "Копілка" по вул. Соборній, 1А в м. Кропивницькому, де, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95 BP від 15.02.1995, знайшов один прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який підняв та поклав до кишені олімпійки, в яку був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 26.08.2021 в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. біля ТЦ "Копілка" по вул. Соборній, 1А в м. Кропивницькому проведено огляд місця події під час якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено один прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-21/7070-НЗПРАП від 09.09.2021, являється метадоном, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в наданій на дослідження речовині становить 0,1160 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що він маючи намір на покупку наркотичного засобу - метадону без мети збуту, 26.08.2021 близько 1300 год. за допомогою кросплатформенного месенджера "Телеграм", перейшовши за адресою @Mafiy_bot, де замовив наркотичний засіб - метадон, перерахувавши через платіжний термінал за нього грошові кошти в сумі 250 грн. В подальшому, цього ж дня близько 1400 год., він отримавши координати місцезнаходження замовленого ним наркотичного засобу, прийшов до ТЦ "Копілка" по вул. Соборній, 1А в м. Кропивницькому, де знайшов один прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який підняв та поклав до кишені олімпійки, в яку був одягнений та який 26.08.2021 в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. біля ТЦ "Копілка" по вул. Соборній, 1А в м. Кропивницькому в нього виявили та вилучили працівники поліції.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває,раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 хоча раніше судимий, однак характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1029 гривень 72 копійок.

Речовий доказ: прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору - метадон, який передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1