Провадження № 1-кп/521/1714/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 02.11.2021 року за № 0001120, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має середню спеціальну освіту, працює вантажником без укладення трудового договору, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 14.10.2021 року близько 10 години, знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс два удари лівою ногою в ліву частину ребер, один удар предметом, схожим на розвідний ключ, в область лівої брови, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на грудній клітці та синця правої гомілки.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним, показав суду, що потерпілий ОСОБА_8 син його колишньої співмешканки ОСОБА_6 , з якою проживав спільно 4 роки, має двох спільних молодших дітей, але не зареєстрований як їх батько. 14.10.2021 року він прийшов у двір будинку АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль співмешканки, в якому хтось пошкодив колеса. Старші сини співмешканки запідозрили у цьому його, між ними виникла сварка, в ході якої він наносив удари ОСОБА_8 і спричинив тілесні ушкодження. Не заперечує, що всі виявлені у потерпілого тілесні ушкодження були завдані в результаті його дій. Повністю визнає всі обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в медичних закладах не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння кримінального правопорушення, вибачився в судовому засіданні перед потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень обрати покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КК України.

Суддя ОСОБА_1