УХВАЛА
Справа № 521/17081/21

Номер провадження:1-кс/521/5457/21

10 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000464 від 28.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2021 року в рамках кримінального провадження №0000464 від 28.04.2021 року.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2021 року було частково задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 від 27.04.2021 року, а саме: автомобіль марки «BMW 3181» державний номер НОМЕР_1 , ключ від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .
В обгрунтування клопотання заявник, адвокат ОСОБА_4 , зазначила, що на теперішній час потреба в арешті на вищезазначене майно відпала, оскільки існують докази які спростовують підстави для накладення арешту а саме, що згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/8539-КДТЗ від 22.06.2021 року ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_3 автомобіля марки «BMW 3181» державний номер НОМЕР_1 не змінювався та є первинним.
Заявник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі.

Дізнавач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оцінивши доводи заявника щодо відсутності підстав для подальшого арешту на майно, слідчий суддя вважає, що ці доводи є достатніми та переконливими, для висновків про те, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала.
При цьому, слідчий суддя виходить з того, що арешт на автомобіль марки «BMW 3181» державний номер НОМЕР_1 , ключ від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 , належне ОСОБА_5 , було накладено ухвалою слідчого судді від 11.05.2021 року для повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою подальшого дослідження майна в ході судових експертиз або інших слідчих дій, що можуть проводитись під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що всі необхідні слідчі дії були виконані, за таких обставин слідчий суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала, та подальше застосування арешту буде грубо порушувати положення ст.41 Конституції України, згідно з якими ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним, у зв`язку з чим приходить до висновку про доцільність скасування арешту на майно.
Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2021 року в рамках кримінального провадження №0000464 від 28.04.2021 року, а саме на: автомобіль марки «BMW 3181» державний номер НОМЕР_1 , ключ від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Зобов`язати посадових осіб СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «BMW 3181» державний номер НОМЕР_1 , ключ від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1