Справа № 565/74/22
Провадження № 1-кс/565/20/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

14 січня 2022 року до провадження судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 28.12.2021.

Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що заява про кримінальне правопорушення, невнесення відомостей за якою оскаржується ОСОБА_4 , стосується вчинення кримінального правопорушення саме суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники провадження заявник ОСОБА_4 , слідчий суддя ОСОБА_3 , уповноважена особа Вараської окружної прокуратури не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви про самовідвід. ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд питання у його відсутності, у заяві зазначив про підтримання заяви про самовідвід слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 . Неявка вищезазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, безпосередньо не зазначених у даній нормі обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. У такому випадку згідно з ч.1 ст.80 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається зі змісту доданої до скарги заяви про кримінальне правопорушення, невнесення відомостей за якою є предметом оскарження, ОСОБА_4 повідомляє про вчинення кримінального правопорушення саме суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 .

Вказана обставина, незалежно від правильності дій та рішень головуючого у даному провадженні слідчого судді ОСОБА_3 , може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості при розгляді і вирішенні даної скарги ОСОБА_4 як у заявника, так і у уповноважених осіб органу прокуратури, бездіяльність яких оскаржуються.

З наведених підстав, з метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування переконаності сторін та їх представників у безсторонності суду, недопущення звинувачень в упередженому ставленні суду до сторін та їх представників при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів у об`єктивності, неупередженості слідчого судді, законності прийнятих судових рішень під час та за результатами розгляду скарги, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.21, 75, 80-82, 392 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у cправі № 565/74/22 (провадження № 1-кс/565/18/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 28.12.2021.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області (cправа № 565/74/22, провадження № 1-кс/565/18/22) передати для виконання вимог ч.2 ст.35, ч.4 ст.82 КПК України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1