Справа № 405/7207/21
провадження № 1-кс/405/3383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 № 0000344, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 17.09.2021 08.10.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-електронні ваги з маркуванням «Digital Scale», які упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № INZ 1050662;
-грошові кошти в сумі 749 грн., купюрами номіналом по 50 грн. - 6 шт. (УМ 1989290, ТВ 3866229, ТУ 4503637, УЖ 5963090, СТ 3182959, ФА 0611309), по 20 грн. - 11 шт. (ЮГ 9031659, ЧД 3787644, СЗ 4602749, ЮВ 6661110, ЮГ 0367997, ЧБ 3617566, ЮВ 3087610, ЮБ 0945006, ЧД 8627063, ЮД 4724439, ЮЕ 2194800), по 10 грн. - 14 шт. (ЦЄ 7605374, ЮИ 6800859, ЦЖ 0015469, ЮЗ 1149540, ЮГ 0866371, ЦВ 7254608, ЦА 0407575, ЮЗ 5855966, ЮЖ 0182461, ЮА 3027784, ЮЖ 9137700, ЦЗ 3563478, ЮЕ 5341159, ЮЕ 3458714), по 5 грн. - 23 шт. (ЮБ 3590408, ЮД 3900464, ЮА 9183494, ЮА 5558810, РВ 5938673, ЮД 3885526, ЮД 6618583, ЮГ 6099069, ЮВ 7564423, УК 7641331, ЮИ 8620119, УВ 0408689, ЮЖ 6035894, УЕ 7104454, УЖ 4814672, УЖ 4090405, УЖ 5322389, УК 3739403, СЕ 0972573, ЮД 76733, УБ 0124413, УЙ 3464119, СА 8462323), по 2 грн. - 26 шт. (РД 9192063, СД 9212794, ТБ 9550487, РВ 0518891, ТИ 2932157, ТА 9279877, РА 4693462, ТЕ 7522551, СА 7452443, ПА 0313421, СЄ 6276817, ТА 5263402, ТИ 6430774, СА 1777195, РД 7591860, ТЖ 5875671, СЖ 8053252, СЕ 1182461, ПЗ 4739108, СВ 3248670, РК 2127939, ТВ 3815442, РЄ 9349000, ТЗ 7305525, ТИ 2448146, ПЄ 8964279), по 1 грн. - 62 шт. (УС 5640756, УУ 8600161, НИ 3235631, РК 6459020, УЗ 2525640, ТВ 2897690, ТА 5449235, СЕ 7268936, СА 8717210, СЄ 8151100, УУ 4888643, УУ 1273301, УС 0920430, УМ 5440373, ТБ 4262522, УЄ 7875574, УЕ 9146926, СА 1893764, ТД 2464919, СЗ 8878158, ЕИ 8219297, ПД 0076570, ТБ 2101388, ТБ 2523025, УР 0054574, СЖ 5232960, ВВ 9603023, ТЄ 6038382, ТЖ 4841001, ПИ 2791964, ТЗ 2100996, КЙ 9495237, СБ 9545144, ТЄ 0432045, УА 7934222, УБ 0380482, УМ 6364325, ТД 9564343, ПЕ 6697948, УК 1306948, УФ 8901278, УН 7921314, РИ 9722478, УЖ 7532926, МА 7396282, ТЄ 3912648, УА 8868117, УЄ 6604464, УЗ 4195818, АЯ 7730902, ТГ 8357934, ТБ 7556213, СЄ 7283204, ТЕ 2043447, РИ 6136587, УИ 2852393, УК 7492011, РБ 0622250, УЕ 4242355, РЕ 7124074, УП 1705253, УА 9770961);
-грошові кошти в сумі 1020 грн., купюрами номіналом по 200 грн. - 5 шт. (УЗ 8324762, СЄ 2339493, МВ 4714771, УВ 4651518, ХИ 0826456), по 20 грн. - 1 шт. (ЮГ 9354304);
-грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами номіналом по 200 грн. - 2 шт. (ХЄ 8615383, СВ 2541322);
-грошові кошти в сумі 1261 грн., купюрами номіналом по 500 грн. - 2 шт. (АЗ 7175740, ФГ 0074511), по 200 грн. - 1 шт. (СЗ 8529177), по 50 грн. - 1 шт. (ТИ 2038384), по 10 грн. - 1 шт. (ЮЖ 7296797), по 1 грн. - 1 шт. (УВ 8760724);
-грошові кошти в сумі 661 грн., купюрами номіналом по 500 грн. - 1 шт. (СБ 2696775) по 50 грн. - 2 шт. (ФБ 6312975, ФБ 4865220), по 20 грн. - 2 шт. (ЧГ 9931466, ЮЄ 2482404), по 10 грн. - 1 шт. (ЦЖ 8840156), по 5 грн.- 1 шт. (ЮЄ 6878325), по 2 грн. - 2 шт. (ЕЧ 1662747, ТГ 2022324), по 1 грн. - 2 шт. (ЕЄ 3194094, УТ 3359517);
-грошові кошти в сумі 9 грн., купюрами номіналом по 5 грн. - 1 шт. (ТГ 1860987), по 1 грн. - 4 шт. (УК 1726277, УЕ 2330431, УЄ 9774373, УС 0045136;
-грошові кошти в сумі 557 грн., купюрами номіналом по 200 грн. - 2 шт. (УЗ 4624661, СК 1176790), по 100 грн. - 1 шт. (УП 4439258), по 20 грн. - 2 шт. (ЧБ 9271398, ЮВ 2984357), по 10 грн. - 1 шт. (КЛ 7467358), по 5 грн. - 1 шт. (ПД 9257683), по 1 грн. - 2 шт. (ПГ 9895215, НИ 7765961);
-грошові кошти в сумі 5 грн., купюрою номіналом 5 грн. (УЄ 7043377), які упаковано до спецпакету НПУ № ЕХР 0231964;
-розбитий мобільний телефон « HUAWEI» IMEI НОМЕР_1 ;
-два прозорі полімерні пакетики на зіп-застібці з фіолетовими рисками та з такими ж полімерними пакетиками в середині;
-мобільний телефон «Nokia X2-00» IMEI НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон «HUAWEI» IMEI НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон «Ergo» та мобільний телефон «Е180» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою (лайфселл) із маркуванням « НОМЕР_6 », які упаковано до спецпакету НПУ № ЕХР 0231962;
-прозорі полімерні пакетики на зіп-застібці з фіолетовою рискою, які знаходяться в такому ж пакетику, котрі упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № INZ 1050660;
-рослинну речовину зеленого кольору у висушеному стані (листя з гілками), зовні схожі на рослини коноплі, які упаковано до спецпакетів ГСУ НПУ № GSU 4000723 та НПУ № ЕХР 0428150;
-електронні ваги з маркуванням «QC. PASS», які упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № INZ 1050661;
-купюру номіналом 1 грн. в середині з речовиною зеленого кольору у висушеному стані, яку упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № INZ 1050659;
-мисливську рушницю з маркуванням «1278», яку упаковано до полімерного мішка білого кольору, горловину якого прошито нитками вільні кінці якої оклеєно паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників;
-чотири куща, зовні схожі на рослини коноплі, які упаковано по два куща до полімерних мішків горловини яких прошито нитками вільні кінці яких оклеєно паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників.
Слідчим стверджується, що 09.10.2021 вилучені в ході проведення зазначеного вище обшуку об`єкти, визнано речовими доказами.
Вилучені речовини, кущі, зовні схожі на рослини конопель, та мисливська рушниця можуть бути предметом кримінального правопорушення, а мобільні телефони, сім-карта, електронні ваги та полімерні пакетики могли використовуватись як засоби вчинення злочину.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному збуті психотропних речовин, при цьому не був працевлаштований, а тому вбачається наявність достатніх підстав та розумних підозр стверджувати про те, що вилучені грошові кошти, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходом від збуту обмежених законодавством речовин.
Отже, вилучені в ході проведення обшуку об`єкти містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони являються речовими доказами.
Вилучене майно слід детально оглянути та призначити необхідні експертизи, що виключить можливість проведення даних слідчих (розшукових) дій у випадку їх повернення, а тому володільця потрібно позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування вилученим майном.
За вказаних обставин слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник власника майна заперечили щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучені в ході обшуку гроші.
Власник майна підтримав позицію представника
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, пояснення представника власника майна, з якими погодився власник майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчих управління Головного управління перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 № 0000344, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України
Так, з клопотання видно, що в ході обшуку слідчим вилучено речі, які належать ОСОБА_4 .
Після чого, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотання про арешт майна.
Проте, слідчим в клопотанні хоча і вказується, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, але письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 як до клопотання, так і під час розгляду не надав, у зв`язку чим, у відповідності до ст. 64-2 КПК України він має статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Оскільки в даному випадку з клопотанням про арешт майна повинен звернутись саме прокурор, а не слідчий за погодженням з прокурором, тому клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вказаним вище вимогам закону.
Вказані обставини свідчать про не дотримання слідчим та прокурором вимог ст. 171 КПК України, хоча це клопотання погоджене прокурором і має його підпис.
Враховуючи те, що слідчий в судовому засіданні не прохав повернути його прокурору, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити, а тимчасове вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 64-2, 170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6