Провадження №1-кс/523/3546/21
УХВАЛА
про часткове задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування

02 вересня 2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання вказаного слідчого від 25.08.2021 року, подане у кримінальному провадженні №0002605 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру,
в с т а н о в и в:
31.08.2021 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002605, за яким 08.09.2020 року о 17:45 годині за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва 141, водій автомобіля «Рено Логан», державний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_5 не впорався з керуванням, врізався в стовп та виїхав на трамвайні колії, внаслідок чого вказаний водій, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали ушкодження, з якими були доставлені до відповідних лікарень.
Як вбачається з матеріалів клопотання, за наведеним фактом, СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002605, внесеного до ЄРДР 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в рамках якого слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування означеного кримінального провадження ще на 6 місяців.
В обґрунтування внесеного клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим та необхідно отримати висновки судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
З`ясувавши думку слідчого ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2, 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу (до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, та до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину), а строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
За ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 зазначеного Кодексу, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, а до клопотання також мають бути додані оригінали чи копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Зі змісту ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 вказаного Кодексу слідує, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зі змісту означеного клопотання слідує, що 09.09.2020 року за фактом наїзду водієм автомобіля «Рено Логан», державний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_5 на стовп й виїзду на трамвайні колії, внаслідок чого вказаний водій, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали ушкодження, відповідною службовою особою СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено певні відомості до ЄРДР за №0002605, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України регламентовано, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Зважаючи на те, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0002605 внесено 09.09.2020 року, а кримінально-протиправне діяння за ч.1 ст.286 КК України у контексті ст.12 цього ж Кодексу відноситься до нетяжких злочинів, строк досудового розслідування цього кримінального провадження спливає 09.09.2021 року.
Відповідно до ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії, а будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст.114 вказаного Кодексу встановлено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження , а будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Так, розуміючи необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №90002605 з метою отримання висновків судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_6 задля встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та виконання вимог ст.ст.276, 278, 290 КПК України, слідчий суддя з урахуванням наявності трьох постраждалих осіб у цьому провадженні, незважаючи на недоліки клопотання, в цілому погоджується із ініціатором його внесення до суду.
Втім, ігноруючи вимоги ч.1, 4 ст.294 КПК України та посилаючись у внесеному клопотанні на необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002605 на максимально передбачений законом термін у 6 місяців, слідчий суддя за відсутністю в матеріалах клопотання обґрунтування слідчим чи прокурором особливої складності цього кримінального провадження та не доведення в судовому засіданні зазначеного строку продовження досудового розслідування, у контексті приписів ч.ч.1-2 ст.28, ст.113, ч.ч.1-2 ст.114 цього ж Кодексу вважає, що для забезпечення вимог розумного строку досудового слідства й надання достатнього часу для виконання завдань кримінального провадження, із дотриманням його засад, достатнім строком продовження досудового розслідування уявляється строк в два місяці.
На підставі викладеного, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002605 спливає 09.09.2021 року, приймаючи до уваги доведення ініціатором клопотання обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні (зокрема, для отримання висновків відповідних судово-медичних експертиз, вирішення питання в порядку Глав 22, 24 КПК України), слідчий суддя доходить висновку, що означене клопотання підлягає частковому задоволенню, із продовженням строку досудового розслідування до двох місяців.

Керуючись ст.ст.3, 26, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002605 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 року, на 2 (два) місяці, тобто до 09.11.2021 року.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1