Справа № 466/1464/22
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

у с т а н о в и в :

22.02.2022 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2021 на адресу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов лист Рахункової палати щодо повідомлення про виявлені ознаки кримінальних правопорушень, зокрема, під час проведення ремонтних робіт у СЗШ №54 м. Львова на вул. Миколи Хвильового, 16 у м. Львові підряднику ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Будспорт» необґрунтовано сплачено кошти за фактично невиконані роботи в сумі 73,6 тис. грн., а також під час проведення робіт на об`єкті «Капітальний ремонт стадіону СЗШ №23» на вул. Варшавській, 126 у м. Львові підряднику ТзОВ «Будівельна компанія Форвард» необґрунтовано сплачено кошти за фактично невиконані роботи в сумі 22,7 тис. грн.

Згідно вказаного листа встановлено, що Рахунковою палатою України проведено аудит ефективності виконання заходів з матеріально-технічного забезпечення закладів середньої освіти за кошти субвенцій з державного бюджету.

За результатами проведеного аудиту встановлено порушення під час проведення ремонтних робіт у школах на території Шевченківського району м. Львова, а саме:

- за невиконані роботи на об`єкті «Капітальний ремонт стадіону СЗШ №23 на вул. Варшавській, 126» у м. Львові підряднику ТзОВ «Будівельна компанія Форвард» необґрунтовано сплачено замовником 22,7 тис. грн. субвенцій, чим заподіяно матеріальної шкоди Львівській міській територіальній громаді на цю суму. В діях службових осіб підрядника (директора ТзОВ «Будівельна компанія Форвард» ОСОБА_5 ) вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

- у СЗШ №54 м. Львова (директор ОСОБА_6 ) за невиконані будівельні роботи за актами від 17.12.2019 №12, 14, 15 необгрунтовано сплачені підряднику ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Будспорт» 73,6 тис. грн. чим заподіяно матеріальної шкоди Львівській міській територіальній громаді на цю суму В діях службових осіб підрядника (директора ОСОБА_7 ) вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

14.07.2021 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за№0000616, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою слідчого від 17.12.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул.Конюшинна, 24, м. Львів.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення відповідних обмірів та обстежень для виконання будівельно-технічної експертизи, а також те, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали перевірки та огляду в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути доказом у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою встановлення факту розтрати бюджетних коштів, необхідно провести огляд об`єкту, а саме: стадіону Середньої загальноосвітньої школи №23, що за адресою: м. Львів, вул. Варшавській, 126.

На адресу суду поступила заява від слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

Згідно вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку із вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази слідчий суддя вважає, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню слід клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , дозволу на проведення огляду стадіону Середньої загальноосвітньої школи №23, що за адресою: м. Львів, вул. Варшавській, 126 за участю експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1