Справа № 626/216/22
Провадження № 1-кс/626/99/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

28 січня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000062 від 21.01.2022р., за ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.01.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 26.01.2022 року, а саме автомобіля УАЗ та спиляних дров.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.01.2022 до чергової частини СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 21.01.2022, неподалік с. Козачі Майдани, Красноградського району, Харківської області, невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісопосадки.

Відомості про кримінальне правопорушення, 21.01.2022 до ЄРДР за №0000062. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.246 КК України.
26.01.2022 до чергової частини СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від ДОП СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що ним, в ході патрулювання території Кегичівської селищної ради виявлено автомобіль УАЗ-2206 н.з. НОМЕР_1 , який при цьому завантажений дровами, та який був виявлений поблизу лісопосадки в с. Козачі Майдани, Красноградського району, Харківської облсті, де здійснювалася незаконна вирубка дерев.
В ході огляду місця події, 26.01.2022 за адресою АДРЕСА_1 , розташований автомобіль марки УАЗ -2206 н.з.: НОМЕР_1 , в кузові даного автомобіля було виявлено напиляні дрова, породи клен.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що: «26.01.2022 року, близько 10:00 години, до мого подвір`я заїхав автомобіль УАЗ - 2206 н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, всередині якого перебували дрова клену. За купівлю даних дров домовлялася дружина ОСОБА_6 . Дрова були напиляні кругами, діаметром близько 25-35 см. Чоловіка, який був за кермом даного автомобіля я не знаю та бачив вперше. Коли я запитав, чи маються у нього відповідні документи на здійснення продажу дров, останній завірив мене, що звісно має».

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти арешт на автомобіль марки УАЗ -2206 н.з.: НОМЕР_1 , зеленого кольору. Вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 та дрова, породи клен, діаметрами від 25-35 см., які перебувають в кузові даного автомобіля.

Вказаний транспортний засіб є знаряддям кримінального правопорушення, і існують достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, а саме автомобіль та дрова, були об`єктами кримінально протиправних дій, тобто є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КПК України, за яким здійснюється досудове розслідування.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме незаконна порубка.
У разі не накладення арешту на них можливе його приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт перевезенн незаконно зрубаних дерев.
Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування з постановкою техніки на штрафний майданчик Красноградського РВП.

Фактичний власник в судове засідання не викликався, оскільки його не встановлено, т.я. на момент огляду автомобіля водій був відсутні і зі слів свідків вказаний транспортний засіб вже кілька днів стоїть без водія.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явились, а надали клопотання про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000062 від 21.01.2022р., за ч.1 ст.246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході огляду місця події 26.01.2022 року, а саме на: автомобіль УАЗ-2206 н.з.: НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 та дрова, породи клен, діаметрами від 25-35 см., які перебувають в кузові даного автомобіля.
Місцем зберігання арештованого майна визначити на майданчику тимчасово вилученого та заарештованого майна та до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області, вул. Волошина 26, смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1