КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про привід обвинуваченого
18 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ТОВ "Алеана", одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.05.2020 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік. На підставі ст.ст. 71,72 КК України ОСОБА_6 приєднано частину невідбутого покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.04.2019 - 01 (один) рік та 01 (один) місяць позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупність вироків згідно ст. 71 КК України призначено у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки 01 (один) місяць. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурором ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій він просить апеляційний суд скасувати вирок Обухівського районного суду Київської області від 13.05.2020 та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.04.2019, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки 03 (три місяці),

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою.
ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час проведення розгляду апеляційної скарги шляхом направлення на адресу останнього повістки про виклик, що підтверджується отриманням ОСОБА_6 рекомендованого повідомлення, у судове засідання, яке призначене на 18 листопада 2021 року, а також на попередні судові засідання, не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, з заявами, клопотаннями про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду не звертався.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, яке призначене на 21 грудня 2021 року о 16 год.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений в черговий раз не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на вищезазначені підстави.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає відповідно до матеріалів кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначене на 21 грудня 2021 року о 16 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Виконання ухвали доручити Обухівському ВП ГУ НП в Київській області.
Нагляд за виконанням ухвали покласти на Обухівську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3