Справа №333/2952/21
Провадження№1-кс/333/665/21
УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000012108 від 17.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.09.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000012108 від 17.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000012108 від 17.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
На теперішній час у справі призначено судові експертизи, однак тривалий час вони не проводяться. На всі його запити слідчий надає відповідь, що справа перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому звернувся до слідчого судді про тимчасовий доступ до журналу вхідної та вихідної кореспонденції призначених у справі експертиз.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав своє клопотання.
Судом встановлено, що 17.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296КК України (кримінальне провадження №000012108).

17.04.2020 слідчим у справі призначено експертизи, однак на теперішній час експертами експертизу не проведено. Як вбачається з відповіді експертів, не проведено через велику завантаженість.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що адвокат звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді з метою спонукання пришвидшити проведення експертиз, тим самим втручатися в їх експертну діяльність.
Крім цього, адвокат не зазначає яким чином інформація може бути використана у якості доказів та що саме він передбачає довести за допомогою цієї інформації.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000012108 від 17.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1