Кримінальне провадження № 566/1313/21
№ провадження 1-кс/566/176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 листопада 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000188 від 24 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Млинівського ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000188 від 24 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами та особам, вказаним в клопотанні. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в ніч з 23 на 24 серпня 2021 року, невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження та відкриття вікна, проникла в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що належить ОСОБА_5 , жительці с. Перевередів Дубенського району, та розташований в тому АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на суму приблизно 30000 грн., чим завдала потерпілій майнової шкоди. Відомості по даному факту внесено 24.08.2021 року до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування вичерпано можливості встановити осіб, які вчинили даний злочин, оскільки комплексом проведених слідчих дій не вдалося здобути доказів причетності певної особи до вчинення злочину. Зокрема проведено: огляд на місці вчинення злочину, в ході якого виявлено та вилучено сліди взуття; сліди віджиму з вікна в сімці проникнення, сліди рук, протокол огляду місця події від 24.08.2021 року (а.с. 8-10), допитано потерпілу ОСОБА_5 , протокол допиту від 02.09.2021 року (а.с. 14-18), допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколи допитів (а.с. 11-13), проведено судову дактилоскопічну експертизу, судову трасологічну експертизу, висновки експертів (а.с. 19-22); надано доручення оперативному підрозділу ВП № 1 на встановлення особи злочинця, свідків крадіжки, місця знаходження викрадених товарів.
Згідно рапорту начальника СКП ВП № 1 ОСОБА_8 від 04.11.2021 року (а.с. 7) проаналізовано трафік мобільних з`єднань абонентських номерів за ухвалою Млинівського районного суду від 20.10.2021 року № 566/1313/21 (провадження № 1-кс/566/158/21) про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, в ході чого встановлено контактні абонентські номери мобільних з`єднань, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , які можуть належати фігурантам вчинення даного злочину та наявна необхідність у отриманні трафіку телефонних з`єднань вищевказаних абонентів, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданої інформації, іншими способами, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні, немає можливості.
Слідча СВ Млинівського ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання просить задоволити, підтримує його у повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи, що слідчою доведено, що вказані нею документи (інформація) можуть знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідча суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , розкривши для слідчого слідчого відділення ВП № 1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим за його письмовим дорученням особам: оперуповноваженому СКП ВП № 1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та начальнику СКП ВП № 1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку, з 01.05.2021 по 04.11.2021, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1