Провадження № 1-кс/686/279/22
У Х В А Л А
05 січня 2022 року м. Хмельницький
05.01.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 11.08.2021 р. до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала судді Хмельницького міськрайонного суду, про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України за скаргою ОСОБА_6 , про підроблення договору нотаріуса.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, У 2013 році вона надала у позику гроші ОСОБА_7 у сумі 10 тисяч доларів, та ОСОБА_8 12 тисяч доларів, під приводом нагальної необхідності. Наприкінці 2013 року вона почала просити їх, щоб вони повернули мені гроші, проте, вона весь час знаходила якісь причини, для того, щоб відтягнути час. До цього часу її коштів повернуто не було. Проте, у 2015 році вона написала її розписку, згідно із якою вона під заставу надавала її будинок та землю за адресою АДРЕСА_2 . Проте як вона дізналась ще у 2014 році дане майно було переоформлено під іпотеку. Відбувалось багато судових засідань з приводу неповернення грошових коштів у 2018 році. Та саме під час проведення них вона дізналась про дану іпотеку. І тоді, у 2019 році її було повернуто виконавчий лист, та відмовлено у примусовому стягненні, так як майно перебуває під іпотекою
Надалі ОСОБА_6 детально ознайомившись з договором іпотеки знайшла даний договір, на сайті, який вона не пам`ятає, інформацію яка є в загальному доступі, та виявила декілька порушень закону ( невказаний повні анкетні дані, різні суми грошових коштів, і т.д.) даний договір укладений із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( чоловік ОСОБА_11 ) та посвідчено нотаріусом ОСОБА_5 .
На думку ОСОБА_6 той факт, закладання під іпотеку майна, а саме земельної ділянки та будинку за адресою АДРЕСА_2 , прямо пов`язаний із неповерненням її грошових коштів, отриманих у позику.
Враховуючи вищезазначене для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення у формі проступку, у слідчого виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до оригіналу договору Іпотеки на будинок по АДРЕСА_2 , який укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також до решти документів, які містяться у нотаріальній справі, з метою проведення експертних досліджень.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 саме до оригіналів договору Іпотеки на будинок по АДРЕСА_2 , який укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також до документів, які містяться у нотаріальній справі, з метою проведення подальших експертних досліджень.
Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий до оригіналів вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 05 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду