Провадження № 1-кс/592/6528/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2021 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії справи № 990/86/21 від 22.03.2021; оригіналу заяви про звільнення за власним бажанням з посади голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ; файлів аудіо фіксації та відео фіксації судових засідань по справі № 990/86/21 від 22.03.2021.

Клопотання мотивує тим, що 02.08.2021 до Сумського РУП ГНП Сумській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , за фактом незаконного звільнення останнього з посади голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що оригінал заяви про звільнення за власним бажанням знаходиться у судовій справі № 9901/86/21 та розглядається у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

В подальшому у ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки підпису, почерку та цифр, однак, щоб призначити почеркознавчу експертизу, необхідно отримати оригінал заяви про звільнення за власним бажанням ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин справи у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів, а також належним чином завірених копій документів, які маються в наявності в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

Слідча ОСОБА_3 подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 160 та частини 5 статті 163 КПК України питання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів вирішується слідчим суддею виключно на підставі клопотання слідчого або прокурора.
Таким чином, у зв`язку з тим, що слідча подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2021 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1