Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3886/21
Провадження № 1-кс/572/756/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000506 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненснької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №000506 від 16.12.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: міні трактора марки «ZOOMLION PD 244 - В» д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, гужової повозки, деревини дров`яна непромислового використання породи «сосна» та «береза» загальним об`ємом 1, 73 м3.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.12.2021 року приблизно о 16 год. 50 хв. під час патрулювання в лісовому масиві Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», а саме в 47 кв. 61 вид. вказаного лісництва, працівниками ГРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, було виявлено міні трактор марки «ZOOMLION PD 244 - В» д.н.з. НОМЕР_1 з гужовою повозкою на якій навантажена деревина дров`яна непромислового використання породи «сосна» та «береза» загальним об`ємом 1, 73 м , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив вищезазначену деревину без відповідних документів. В ході огляду місця події від 16.12.2021 року, що проводився в лісовому масиві Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», а саме в 47 кв. 61 вид. вказаного лісництва, було вилучено міні трактор марки «ZOOMLION PD 244 - В» д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, власником якого згідно свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та гужову повозку на якій навантажена деревина дров`яна непромислового використання породи «сосна» та «береза» загальним об`ємом 1, 73 м3.

При завершенні огляду міні трактор марки «ZOOMLION PD 244 - В» д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, гужову повозку та деревину дров`яну не промислового використання породи «сосна» та «береза» загальним об`ємом 1,73 м3, в подальшому під розписку було передано на відповідальне зберігання ліснику Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство» ОСОБА_4 та вказане майно зберігається на території Ясногірського лісництва ДГІ «Клесівське лісове господарство», що в с. Ясногірка, Сарненського району, Рівненської області.

Відповідно до клопотання прокурор посилається на ті обставини, що на даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

З резолютивної частини клопотання не зрозуміло кого прокурор ОСОБА_2 вважає власником майна, а саме : деревину дров`яну не промислового використання породи «сосна» та «береза» на яке просить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :