Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1776/2021 Справа № 641/3429/20
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 27.03.2020 приблизно в 16 год. 10 хв. невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків, бул. Жасминовий, 20, шляхом підпалу пошкодили легковий автомобіль марки "Volkswagen" модель "Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено проведення наступних слідчих дій, а саме:
Складене доручення про створення слідчо-оперативної групи.
Складений план слідчих (розшукових) дій.
До Комінтернівського районного суду м. Харкова спрямовано клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку за результатами проведення радіотехнічної розвідки та моніторингу. Отримані ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів, які направлені операторам для виконання.
Долучена до матеріалів кримінального провадження відповідь на доручення надане в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області з терміном виконання 15 діб. Отримані відповіді на доручення.
Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області з терміном виконання 15 діб. Отримані відповіді на доручення.
Проведений по дворовий обхід, в ході якого допитані жителі прилеглих до місця скоєння злочину будинків та вулиць, складено план схему «шахматка» з відображенням відпрацьованих будинків.
Допитані свідки. Оперативним шляхом перевірена версія організації скоєння злочину потерпілим з метою отримання страхових виплат. Долучені завірені належним чином копії відповідних документів до матеріалів кримінального провадження.
Надано доручення порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області з терміном виконання 15 діб для встановлення та допиту осіб, що надають послуги «таксі» та послуги приватного перевезення, які незадовго до скоєння злочину знаходились чи проїжджали поблизу місця скоєння злочину про відомі їм обставини. Допитані особи, що надають послуги «таксі» та послуги приватного перевезення, які незадовго до скоєння злочину знаходилися чи проїжджали поблизу місця скоєння злочину.
Призначена експертиза паливно-мастильних матеріалів. Отриманий висновок експерта, згідно висновку експерта в наданому на дослідження пожежному смітті слідів нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів не виявлено.
Призначена авто-товарознавча експертиза. Отриманий висновок експерта, згідно висновку експерта ринкова вартість колісного транспортного засобу-автомобіля «Volkswagen Passat», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з урахуванням умов та обмежень, зазначених в дослідницькій частині, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 27.03.2020, становить 209910 гривень.
30.03.2020 призначена хімічна експертиза. Отриманий висновок експерта, згідно висновку експерта встановити вид не видалось можливим з причини фізико-хімічних змін в процесі термічного впливу та випарювання. В наданих на дослідження змивах на марлевий тампон, слідів нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів не виявлено.
30.03.2020 призначена пожежа-технічна експертиза. Отриманий висновок експерта, згідно висновку експерта джерело запалювання, яке ініціювало горіння в осередковій зоні досліджуваної пожежі, відноситься до нештатних (не передбачених технологічними умовами) джерел відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички).
Технічною (безпосередньою) причиною пожежі у вищевказаному автомобілі є займання пароповітряної суміші над горючою (легкозаймистою) рідиною, яка була розлита на поверхні вітрового скла і капота автомобіля. Займання відбулося під впливом нештатного джерела відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички).
Осередкова зона дослідження пожежі (зона в одній з точок якої сформоване первинне вогнище пожежі) розташована на поверхні даху, вітрового скла і капота вищевказаного автомобіля. Установити геометричні координати первинного вогнища пожежі не уявляється можливим в зв`язку з відносно великою лінійною швидкістю розповсюдження полум`я. Вторинний осередок горіння в місці розташування переднього правого колеса сформувався за рахунок стікання горючої рідини по дренажній системі автомобіля.
В якості потерпілого допитаний громадянин ОСОБА_4 .
Допитані свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Повторно до Комінтернівського районного суду м. Харкова спрямовано клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку за результатами проведення радіотехнічної розвідки та моніторингу. Отримані ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів, які направлені операторам для виконання.
Складена схема можливого руху злочинців із зазначенням розташованих на шляхах підходів (відходів) правопорушників, торгівельних майданчиків, адміністративних будівель, станцій метро та інше.
Надані доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області з терміном виконання 15 діб. Отримані відповіді.
Отриманий протокол тимчасового доступу до речей та документів з ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».
Надані доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області з терміном виконання 15 діб. Отримані відповіді.
В якості потерпілого додаткового допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту повідомив, що показання надані ним в ході попереднього допиту в якості потерпілого він підтверджує в повному обсязі, крім того зазначив, що автомобіль марки "Volkswagen" модель "Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , який 27.03.2020 приблизно в 16 год. 10 хв. невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодили шляхом підпалу на праві власності належить його батькові - ОСОБА_15 та перебував в постійному користуванні ОСОБА_4 . З приводу того, що ОСОБА_4 в ході попереднього допиту в якості потерпілого зазначив, що він являється журналістом газети «Про Харківщину», останній в ході додаткового допиту повідомив, що на даний час відношення до вказаної газети він не має, на час вчинення вказаного злочину дійсно був журналістом вказаного видання. Додатковою інформацією, щодо вчинення вказаного злочину не володіє.
Крім того встановлено, що 25.05.2021 відносно ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України направлено обвинувальний акт, рішення по справі не має, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Під час досудового розслідування було встановлено що газета «Про Харківщину» зареєстрована 05.02.2016 в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Засновник ОСОБА_16 (інформація з Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності). З метою встановлення місця знаходження редакції газети «Про Харківщину» (інформація в мережі Інтернет відсутня) до Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Харків) направлений відповідний запит. Згідно відповіді встановлено, що видавництво «Про Харківщину» зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Направлений запит для з`ясування питання про працевлаштування громадянина ОСОБА_4 у даному видавництві.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_16 є також засновником благодійної організації «Благодійний фонд допоможемо дітям», адреса розташування організації: АДРЕСА_3 . Виїздом за вказаною адресою встановлено, що на теперішній час за вказаною адресою розташовані інші організації.
З метою встановлення чи є членом Національної спілки журналістів України ОСОБА_4 до спілки направлений відповідний запит. Згідно відповіді громадянин ОСОБА_4 не значиться членом організації.
В якості свідка допитаний начальник Управління міграційної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 (на якого в ході допиту в якості потерпілого вказував ОСОБА_4 ), в ході допиту в якості свідка ОСОБА_17 повідомив, що особа громадянина ОСОБА_4 йому невідома, інформацією, щодо вчинення вказаного злочину він не володіє.
З метою встановлення належності ОСОБА_4 до громадських формувань здійснено огляд соціальних мереж та мережі Інтернет, будь-яких публікацій від імені ОСОБА_4 в мережі Інтернет не знайдено, мається сторінка в соціальній мережі «Фейсбук» під іменем « ОСОБА_18 », сторінка не має фотозображення, повних анкетних даних особи, яка зареєстрована, друзів та публікацій.
З метою перевірки причетності осіб, які можуть перебувати за адресою: АДРЕСА_4 (вказує ОСОБА_4 в ході допиту в якості потерпілого), слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу, на виконання доручення слідчого оперативним підрозділом ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області направлено завдання до УОТЗ ГУНП в Харківській області про проведення кваліфікованого відпрацювання вказаної адреси та осіб, які там перебувають на предмет причетності до вчинення вказаного злочину.
09.06.2021 додатково в якості потерпілого допитаний громадянин ОСОБА_4 , який пояснив, що на теперішній час він не має відношення до журналістської діяльності, а в 2020 році він співпрацював з видавництвом «про Харківщину» на громадських засадах, надавав їм інформацію для опублікування.
З метою додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_19 , було здійснено телефонний дзвінок на контактний номер останнього, ОСОБА_19 в ході телефонної розмови повідомив, що на теперішній час перебуває за межами м. Харкова та після повернення з`явиться на допит до слідчого
На даний час у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допит можливих свідків даного кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.
Вищевказані процесуальні слідчі дії є обов`язковими та в зв`язку з тим, що у такий стислий термін слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вони не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 05.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1