"23" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУ НП в Харківській області, -
20.12.2021року скаржник ОСОБА_3 звернувся у суд зі скаргою на бездіяльність начальника ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.12.2021року, в якій просить зобов`язати начальника Київського районного управління поліції ГУ НП України в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального злочину.
В обґрунтування скарги зазначає, що 09.12.2021року ОСОБА_3 було подано заяву до ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінального злочину Міністром охорони здоров`я України ОСОБА_4 передбачений ч. 2 ст. 366 КК України, заява була зареєстрована в ЖЄО за №1349. Однак начальником ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 допущено бездіяльність, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
В судове засідання скаржник не з`явився, у поданій скарзі просить справу слухати без його участі.
ГУ НП в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність заявника та суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З доданих до скарги документів вбачається, що ОСОБА_3 09.12.2021року звернувся до начальника ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального злочину. Згідно листа СУ ГУ НП в Харківській області зазначена заява була направлена до ГУ НП в м. Києві для перевірки та прийняття рішення.
З прохальної частини скарги вбачається, що скаржник просить зобов`язати начальника Київського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості про вчинення злочину за його заявою, однак доказів звернення із заявою до Київського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області матеріали скарги не містять, в наслідок чого підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУ НП в Харківській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1