Справа № 481/32/22
Провадж.№ 1-в/481/9/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
представника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП
в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши подання т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про продовження адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
До Новобузького районного суду звернувся т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 на шість місяців, в обґрунтування якого вказав, що 03.03.2021 року Новобузьким районним судом Миколаївської області був встановлений адміністративний нагляд відносно засудженого терміном на 1 рік з переліком відповідних обмежень. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, ніде не працює, неодноразово порушував громадський порядок та встановлені відносно нього обмеження, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим виникла потреба у продовженні встановленого адміністративного нагляду, з метою запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів.
Вислухавши пояснення представника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_3 , який не заперечував факту вчинення ним адміністративних правопорушень та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Як вбачається зі змісту подання та доданих до нього матеріалів, 05.03.2019 року ОСОБА_3 засуджений Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.03.2021 року, відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначені обмеження щодо дій піднаглядного, а саме: 1) заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин, тобто з 22.00 год. до 06.00 год.; 2) заборони відвідувати бари, кафе, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив; 3) заборони виїзду за межі Новобузького району (міста) Миколаївської області без дозволу органу національної поліції; 4) реєстрації у ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області кожного 1-го та 15-го числа місяця.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.04.2020 року, ОСОБА_3 звільнено від відбування, призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.03.2019 року, покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Крім того, 07.11.2012 року ОСОБА_3 засуджений Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 259, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки . Звільнений 28.04.2015 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів на підставі ст.81 КК України.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Відповідно п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Передумовою встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду є відбуття ним призначеного покарання та продовження після цього протиправної поведінки.
Дійсно ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.178, ст. 183, ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП, і за кожне з вказаних правопорушень останній піддавався адміністративному стягненню.
За змістом ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції, у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» в п.5 при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду враховуються тільки ті судимості, жодна з яких не була знята чи погашена у встановленому законом порядку або в порядку амністії чи помилування.
Отже, адміністративний нагляд може бути встановлений лише відносно засудженого, який має непогашену судимість, та лише в межах цієї непогашеної судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 має судимість, яка погашена у встановленому законом порядку на підставі ухвали Новобузького районного суду від 24.04.2020 року, якою ОСОБА_3 звільнено від відбування, на підставі ст.78 КК України, призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.03.2019 року, покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Також попередня судимість за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.11.2012 року, якою ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 259, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та звільнений 28.04.2015 року умовно-достроково, строк погашення по якій складає 6 років, настав 28.04.2021 року, тобто на теперішній час ОСОБА_3 , є таким, що не має судимості.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.369-372 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи дінв з моменту її проголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 16:40 год. 31.01.2022 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1