Справа № 569/9216/20
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007223 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007223 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, до 27.11.2021.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло колективне звернення громади с. Тинне стосовно вчинення керівником ТДВ «Плодоросадник» зловживання повноваженнями щодо неправомірного набуття та відчуження земельних часток (паїв), чим можливо заподіяно істотної шкоди охоронювальним законом правам або інтересам окремих громадян.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили що директор ТДВ «Плодорозсадник» не надає дозвіл на розроблення технічної документації на земельні ділянки, якими вони користуються по даний час.

Допитаний в якості свідка директор ТДВ «Плодорозсадник» ОСОБА_10 пояснив, що ТДВ «Плодорозсадник», що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Січових Стрільців, 24 орендує приблизно 128 га землі в 171 осіб з цільовим призначенням землі: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (до протоколу допиту надаю список 171 осіб, які володіють частками).

На землю, приблизною площею 128 (127,2331) га є 7 державних актів на право власності на земельні ділянки, а саме:

- Земельна ділянка площею 2,5481 га, кадастровий номер 561010000:01:072:0009 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №788610 від 14.10.2010 та списки співвласників серія АА №250156, 250157, 250158, 250159);

- Земельна ділянка площею 40,156 га, кадастровий номер 561010000:01:068:0007 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №788617 від 14.10.2010 та списки співвласників серія АА №250203, 250204, 250205, 250206);

- Земельна ділянка площею 0,0885 га, кадастровий номер 561010000:01:069:0157 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №788618 від 14.10.2010 та списки співвласників серія АА №250199, 250200, 250201, 250202);

- Земельна ділянка площею 3,4323 га, кадастровий номер 561010000:01:069:0158 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №788619 від 14.10.2010 та списки співвласників серія АА №250160, 250161, 250162, 250163);

- Земельна ділянка площею 0,0578 га, кадастровий номер 561010000:01:072:0080 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №788621 від 14.10.2010 та списки співвласників серія АА №250160, 250161, 250162, 250194);

- Земельна ділянка площею 60,7163 га, кадастровий номер 561010000:01:073:0032 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №788622 від 14.10.2010 та списки співвласників серія АА №250152, 250153, 250154, 250155);

- Земельна ділянка площею 20,2745 га, кадастровий номер 561010000:01:073:0081 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №788623 від 14.10.2010 та списки співвласників серія АА №250148, 250149, 250150, 250151)

Крім того в ТДВ «Плодорозсадник» є ще землі, які орендуються у громадян як земельний пай (площа землі приблизно 140 га, 54 громадян). З кожним громадянином укладено довгостроковий договір оренди земельного та зареєстровано в ЦНАП м. Рівне.

Також ТДВ «Плодорозсадник» має в постійному користуванні землі, які віднесені до земель державної власності в т.ч. резервного фонду орієнтовною площею 15,6 га.

На даний час ТДВ «Плодорозсадник» звернулося до Рівненської міської ради для того щоб встановити (відновлення) межі земельної ділянки з подальшою державною реєстрації та присвоєння кадастрового номера вищевказаній земельній ділянці.

Таким чином ТДВ «Плодорозсадник» не має вільних земель для виділення їх громадянам, які звертаються до ТДВ «Плодорозсадник».

Крім того частин громадяни, які написали колективне звернення не працювали в ТДВ «Плодорозсадник» в період приватизації та роздержавлення землі (приблизно 1994-1995 роки).

У кримінальному провадженні були виконані такі слідчі (розшукові) дії:

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

- вилучено документи в ТДВ «Плорозсадник».

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчився 27.11.2020 року.

28.11.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007223 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3641 КК України, закрите у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 219 КПК України на підставі абз. 14 ст. 284 КПК України.

Однак, 14.04.2021 року ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/9216/20 (1-кс/569/2744/21) та 569/9216/20 (1-кс/569/2322/21) було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги викладені в ухвалах слідчого судді Рівненського міського суду Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12 №569/9216/20 (1-кс/569/2744/21) та 569/9216/20 (1-кс/569/2322/21) про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а саме встановити обставини набуття права власності на земельні ділянки ТДВ «Плодорозсадник».

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пуктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0007223 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню - до 27 листопада 2021 року, із загальним строком досудового розслідування 24 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007223 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, до 27 листопада 2021 року, із загальним строком досудового розслідування 24 місяців.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1