Справа № 496/6288/21
Провадження № 1-кс/496/2169/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 23.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000372 від 23.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 23.12.2021 року до Одеського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до малознайомого на ім`я ОСОБА_5 , який 20.12.2021 року в період часу з 10:40 годин по 12:00 годин, таємно, шляхом вільного доступу, з тамбуру буд. АДРЕСА_1 скоїв крадіжку кросівок 43 розміру. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 20076 від 23.12.2021). 23.12.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 5-1 поверх (тамбур), у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено кросівки чоловічі, 43 розміру, чорного кольору, артикул 16, що належать ОСОБА_4 . Далі дані кросівки чоловічі, 43 розміру, чорного кольору, артикул 16, було поміщено до паперового експертного пакету та опечатано паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії. Вилучені кросівки є предметом кримінального правопорушення, а тому підлягають збереженню в речового доказу, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови від 23.12.2021 року, кросівки чоловічі, 43 розміру, чорного кольору, артикул 16, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000372.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені кросівки чоловічі, 43 розміру, чорного кольору, артикул 16, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на кросівки чоловічі, 43 розміру, чорного кольору, артикул 16, що належать ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1