Дата документу 22.09.2021 Справа № 554/9958/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про продовження строку розслідування до отримання висновків експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду звернувся заявник ОСОБА_3 із заявою про продовження строку розслідування у кримінальному провадженні №0003763 від 14.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України до отримання висновків експертизи.

В обґрунтуванні скарги ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003763 від 14.09.2016 р. На думку скаржника, бездіяльність слідчих, які постійно змінювалися в даному кримінальному провадженні, призвела до навмисного затягування розгляду даної справи.

09.10.2019 р. ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави призначено експертизу у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз з питань землеустрою земельної ділянки по вул. Жовтневій, 5, с. Зінці, Полтавського району, Полтавської області.

03.02.2020 р. надійшов лист з Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, в якому зазначено, що станом на 04.10.2019 р. створена група слідчих по розслідуванню кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003763 від 14.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

09.06.2020 р. у відповідь на звернення заявника надійшов лист з СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області з відомостями про те, що Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з невідповідною територіальною належністю, у зв`язку з чим слідчим СВ Полтавського РВП ОСОБА_4 винесено постанову про призначення експертизи з питань землеустрою до ХНДШСУ ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса під №9852, із орієнтовним строком виконання понад 90 днів.

20.07.2021 р. ОСОБА_3 було направлено до Полтавської окружної прокуратури скаргу на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з вимогою надати відповідь про причини затягування досудового розслідування, порушення розумних строків досудового слідства та не проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

11.08.2021 р. листом з Полтавської окружної прокуратури надійшла відповідь, про те, що 05.05.2020 р. у кримінальному провадженні №0003763 від 14.09.2016 р. призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено ННЦ «Інституту судових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса», яка триває і досі, через значну завантаженість на працівників зазначеної експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся до суду для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до отримання висновків експертизи.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Посадова особа Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003763 від 14.09.2016 р., передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На даний момент, як вбачається з матеріалів скарги, кримінальне провадження не закрите, так як триває судова експертиза з питань землеустрою, проведення якої доручено ННЦ «Інституту судових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса» за матеріалами кримінального провадження №0003763 від 14.09.2016 р., тому, слідчий суддя не вбачає підстав до задоволення скарги.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Заява ОСОБА_3 не підпадає під перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений параграфом 1 глави 26 КПК України.

Крім того, правом зі зверненням з клопотанням про продовження строку досудового розслідування наділений слідчий або прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, в порядку ст.ст.294,295 КПК України.

Згідно положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. ст. 303-307, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_3 про продовження строку розслідування до отримання висновків експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .