У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке 06.10.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003506 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічево, Перечинського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, що діяла станом на момент вчинення від 01.05.2016 року),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 06.10.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003506 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого Директор АТ «Ужгородський Турбогаз» ОСОБА_7 надав суду заяву про відмову від обвинувачення та цивільного позову. У свої заяві представником потерпілого було зазначено про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відмову від цивільного позову в зв`язку з повним відшкодуванням шкоди товариству.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має, відмовилися від підтримання обвинувачення добровільно, будь-якого тиску до нього застосовано не було.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання представника потерпілого та прохає закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки він відшкодував всю шкоду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію свого підзахисного.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є правом потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, що діяла станом на момент вчинення).

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Крім того, у кримінальному провадженні потерпілим був пред`явлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в розмірі 5362, 27 грн.

Згідно ч. 3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності, провадження у справі за цивільним позовом ПАТ «Ужгородський Турбогаз» слід закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 4 ст. 56, ст. 128, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003506 від 06.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, що діяла станом на момент вчинення від 01.05.2016 року), закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прийняти відмову позивача від позовних вимог та провадження по справі за цивільним позовом ПАТ «Ужгородський Турбогаз» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в розмірі 5362, 27 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областіпротягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1