Справа № 496/4896/20
Провадження № 1-р/496/8/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернулася до суду з заявою в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.07.2021 року по справі № 496/4896/20 (провадження № 1-кс/496/1160/21), зокрема щодо періоду, за який необхідно надати документи, контрагентів, які мають відношення до кримінального провадження № 0000514, внесеного до ЄРДР 05.11.2020 року, а також порядок виконання вказаної ухвали у випадку якщо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснює облік своїх контрагентів, а також комерційних пропозицій та виписаних до них рахунків.
Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.07.2021 року по справі № 496/4896/20 (провадження № 1-кс/496/1160/21) задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та надано доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до: розрахункових документів (касові, товарні чеки або інші документи, що підтверджують придбання товару), накладних на товари, актів приймання передачі товарів, а також будь-яких інших документів за наявності. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало зазначену ухвалу суду, однак товариство не здійснює готівкові розрахунки, а тому надати будь-які касові, товарні чеки та інші документи не може. Крім того, з вказаної ухвали не зрозуміло, щодо якого контрагенту та за який період необхідно надати документи, у зв`язку з чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не може визначити, які саме документи можуть стосуватися кримінального провадження № 0000514 від 05.11.2020 року та надати такі документи. На підставі викладеного адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулася з даною заявою до суду і просить роз`яснити порядок виконання зазначеної вище ухвали суду.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що на адресу відділу поліції надійшла заява про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_2 монастирю невідома особа в період часу з 16.07.2020 року 16:00 годин по 17.11.2020 року 17:00 годин, проникла на територію недобудованого « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та викрала сантехнічне і електричне обладнання. Так, ключі від дверей, які ведуть до складу, де сталася крадіжка, зберігались тільки у ОСОБА_5 . ОСОБА_5 надав документи, а саме копії розрахунків по замовленням № 940, 1082, 1066, 941, 947, 983 ,982, 989, які свідчать про те, що він здійснював закупівлю для реконструкції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для підтвердження чи спростування вказаної інформації вона звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим ОСОБА_3 долучені копії розрахункових документів № 940 від 21.09.2020 року, № 940 від 21.09.2020 року, №1066 від 21.09.2020 року, № 941 від 27.08.2020 року, які свідчать про закупівлю ОСОБА_5 товарів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто з приводу вказаних розрахункових документів було подано клопотання. Вказану обставину підтвердила у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, з метою недопущення сумнівів при виконанні судового рішення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість конкретизувати документи, до яких надано тимчасовий доступ ухвалою слідчого судді від 19.07.2021 року. Так, слід вважати, що за ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.07.2021 року по справі № 496/4896/20 (провадження № 1-кс/496/1160/21) слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: завірених належним чином копій розрахункових документів (касові, товарні чеки або інші документи, що підтверджують придбання товару), накладних на товари, актів приймання-передачі товарів, а також будь-яких інших документів за наявності, по замовленням № 940 від 21.09.2020 року, № 940 від 21.09.2020 року, №1066 від 21.09.2020 року, № 941 від 27.08.2020 року, які свідчать про закупівлю ОСОБА_5 товарів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 369, 380 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.07.2021 року по справі № 496/4896/20 (провадження № 1-кс/496/1160/21).
Вважати, що за ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.07.2021 року по справі № 496/4896/20 (провадження № 1-кс/496/1160/21) слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: завірених належним чином копій розрахункових документів (касові, товарні чеки або інші документи, що підтверджують придбання товару), накладних на товари, актів приймання-передачі товарів, а також будь-яких інших документів за наявності, по замовленням № 940 від 21.09.2020 року, № 940 від 21.09.2020 року, №1066 від 21.09.2020 року, № 941 від 27.08.2020 року, які свідчать про закупівлю ОСОБА_5 товарів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1