26.11.2021 Справа № 940/936/21
Провадження по справі № 1-кп/940/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 02.06.2021 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Горошків Тетіївського району Київської області,зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, невійськовозобов?язаної, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв?язку з дійовим каяттям, яке мотивували тим, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, жалкує про вчинене, збитків не завдала, а тому відповідно до ст. 45 КК України вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв?язку з дійовим каяттям.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44,45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов?язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов?язковим.

ОСОБА_4 , вперше вчинила кримінальний проступок, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням, не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44,45 КК України, п. 1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285,286 КПК України, суд

постановив :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у кримінальному провадженні № 0000063 внесеному до ЄРДР 02.06.2021 року у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: речовину рослинного походження зовні схожу на насіння рослини коноплі із залишками речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зовні схожою на канабіс ( поміщено до спеціального пакету № 1875812 , № 4271019, № 4271021, № 1406490) та речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зовні схожу на канабіс поміщено до спеціального пакету № 4271020, № 0607226), передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 1716 ( одна тисяча сімсот шістнадцять гривень) гривень 20 коп.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Суддя: ОСОБА_1