ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1794/17 Провадження № 1-кп/636/208/21
УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2021 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області кримінальне провадження №0000428 від 09 квітня 2017року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старики, Горохівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000428 від 09 квітня 2017року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

15.09.2021року дане кримінальне провадження призначено до слухання, але адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився та повідомив по телефону, що знаходиться на навчанні.

Оскільки строк запобіжного заходу тримання під вартою спливає 18.09.2021року суд дійшов висновку, про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно Ст. 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку з цим, замість захисника, який не з`явився, необхідно залучити іншого захисника за призначенням з центру з надання вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваною для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

При таких обставинах, суд вважає, що для забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_6 необхідно призначити захисника в порядку ч.1 ст.53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити захисника до участі у розгляді у кримінальному провадженні №0000428 від 09 квітня 2017року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 яке відбудиться 17 вересня 2021 року на 13 год. 30 хв.
Копію ухвали направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3