справа № 588/1458/21
провадження № 1-в/588/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 11.10.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Після набрання законної сили вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.10.2021 року, з метою звернення його до виконання в частині стягнення із ОСОБА_4 процесуальних витрат судом 11.11.2021 року було видано виконавчий лист. При цьому строк пред`явлення указаного виконавчого листа до виконання був помилково указаний до 11.02.2021 року, тобто до дати, яка вже настала на момент видачі виконавчого документа.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає відповідно до частини 2 статті 379 КПК України розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Стаття 537 КПК України не містить вичерпного переліку питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироку, пункт 14 часини 1 вказаної статті передбачає право суду на цій стадії провадження вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Серед питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають під час виконання вироку, є питання щодо виправлення описки у вироку суду, питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню, питання про внесення виправлень до вироку, питання про вилучення заборонених предметів у засуджених.

З матеріалів кримінального провадження установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11 жовтня 2021 року, який набрав законної сили 11.11.2021 року, із ОСОБА_4 , який засуджений за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, було стягнуто на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 7355, 25 грн. (а.с.203-209).

Судом 11 листопада 2021 року був виданий виконавчий лист з метою забезпечення виконання вироку суду в указаній частині та стягнення із засудженого на користь держави відповідних процесуальних витрат.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, за яким стягувачем є держава, відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» становить три місяці.

Отже, оскільки вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 11.10.2021 року набрав законної сили 11.11.2021 року, то тримісячний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на його підставі, за яким стягувачем є держава, закінчується 11 лютого 2022 року, а не 11 лютого 2021 року, як помилково зазначено у виконавчому листі.

Відтак, оскільки допущена описка унеможливлює виконання вироку в частині стягнення витрат на користь держави, її необхідно виправити.

Керуючись статтею 379, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 11 листопада 2021 року на підставі вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 11 жовтня 2021 року у справі №588/1458/21, зазначивши після слів "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до:" - "11 лютого 2022 року включно", замість - «до 11 лютого 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1