Провадження №1-кп/369/1759/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000666 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
встановив:
30.07.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000666 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечила призначенню судового розгляду, заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 наданий до суду поза межами досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування закінчився 24.04.2020 року, обвинувальний акт надійшов до суду 30.07.2021 року.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечив закриттю кримінального провадження, мотивуючи тим, що клопотання не обґрунтоване, відсутні підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до вимог п.2 абз.4 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, зазначений злочин не є злочином проти життя та здоров`я особи.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину 24.01.2020 року; 23.04.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру та зміну раніше повідомленої підозри; 24.03.2020 року постановою прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.04.2020 року включно, 29.04.2020 повідомлено підозрюваному та захиснику про завершення досудового розслідування; 27.07.2021 року обвинувачений та його захисник ознайомилися з матеріалами досудового розслідування (п.п.4,31,34,38,39 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування; п.9 розділу II Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Таким чином, строк досудового розслідування відносно ОСОБА_6 закінчився 24.04.2020 року. В подальшому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не продовжувався.

Обвинувачений та його захисник ознайомилися з матеріалами досудового розслідування 27.07.2021 року поза межами строку досудового розслідування,який закінчився 24.04.2020 року.

З наведеного вбачається, що обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_7 27.07.2021 року, який надійшов до суду 30.07.2021 року, був складений, затверджений та надійшов до суду поза межами процесуального строку в розумінні п.5 ч.1 ст. 3, ч.4 ст. 113, ст. 116 КПК України.

Крім того, підозра повідомлена ОСОБА_6 не стосується злочинів проти життя та здоров`я особи, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000666 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000666 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, закрити на підставі п.10. ч.1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, зазначені у обвинувальному акті, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1