ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/459/21 Номер провадження 11-кп/814/918/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, тимчасово безробітній, розлучений, утриманців не має, не військовозобов`язаний, відповідно до ст. 89 України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а:
Цим вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно зі статтею 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановлено тривалість іспитового строку один рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційний перегляд вироку здійснюється за апеляційною скаргою потерпілого та в ній ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання , призначене на 27 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора , вивчивши матеріали провадження колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того , що участь обвинуваченого в даному провадженні є обов`язковою , оскільки в апеляції потерпілого ставиться питання про погіршення його становища , в призначене судове засідання останній , належним чином повідомлений про час , день та місце розгляду справи , не з`явився , колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд провадження щодо ОСОБА_6 на 03 листопада 2021 року о 10-00 год.;
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , привід і доставити до Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, на 03 листопада 2021 року о 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4