Провадження №11-сс/824/313/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
особи, щодо якої вирішується
питання про екстрадицію Давіда-Георга Ротенбаха,
перекладача ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_9 , за апеляційною скаргою прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 17.02.2022 року, включно, або до вирішення Офісом Генерального прокурора та Міністерством юстиції України питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина, щодо

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина,

який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.263 КК Федеративної Республіки Німеччина, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 липня 2021 року працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби, відповідно до вимог ст.ст.208, 582 КПК України затримано громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку.

01 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), застосовано екстрадицій ний арешт на строк до 29.10.2021 року, який у подальшому ухвалою слідчого судді від 25.10.2021 року, продовжено до 23.12.2021 року, включно.

14 грудня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), мотивуючи клопотання тим, що дана процедура необхідна до вирішення Офісом Генерального прокурора та Міністерства юстиції України питання про видачу ОСОБА_9 і здійснення фактичної передачі компетентним органам громадянина Федеративної Республіки Німеччина.

17 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 відмовлено. До громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя послався на відсутність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_9 та можливістю застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На вказану ухвалу прокурор відділу міжнародно-правового співробітництва Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, а обраний запобіжний захід без підставним, оскільки прокурором в судовому засіданні не зазначалося про наявність будь-яких обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України. Ризики можливого переховування ОСОБА_9 встановленні рішеннями іноземної держави, відповідно до яких щодо нього і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак дані обставини не враховані слідчим суддею. Наявність у ОСОБА_9 цивільної дружини, факт чого не підтверджений, наявність місця проживання на території України, не може впливати на неможливість його переховування від проведення екстрадиційної перевірки. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити та визнати наявність підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).

На апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 надійшли заперечення від захисника ОСОБА_9 (Rothenbach David Georg) ОСОБА_8 , в яких вказується на законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді та міститься прохання залишити її без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Заслухавши:
доповідача суддю апеляційного суду;
прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив задовольнити її у повному обсязі;
особу, щодо якої вирішується питання про екстрадицію Давіда-Георга Ротенбаха та його захисника ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, ухвалу слідчого судді просили залишити без змін, як законну та обґрунтовану;
ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 25.07.2021 року працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.263 КК ФРН.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), було застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 02.09.2021 року, включно.

28 липня 2021 року до Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.263 КК ФРН, з дорученням проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкодити його видачі.

02 вересня 2021 року до Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України надійшов запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, для виконання покарання суду від 19.03.2020 року, з дорученням проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкодити його видачі.

Відповідно до наданих Генеральною прокуратурою Федеративної Республіки Німеччина документів встановлено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), розшукується на підставі рішення місцевого суду Тіргартена м. Берлін від 04.12.2009 року за вчинення 34 епізодів шахрайських дій відносно громадян ФРН на загальну суму 44 381,47 Євро, а також ордеру на арешт для виконання покарання Суду першої інстанції від 19.03.2020 року за вчинення шахрайства.

На підставі рішення місцевого суду Тіргартена м. Берлін від 04.12.2009 року видано ордер на арешт ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).

Керівником поліції м. Берлін, 20.06.2020 року видано Європейський ордер на арешт розшукуваної особи.

Інкриміновані ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) злочини, передбачені ст.263 КК ФРН (шахрайство), відповідають злочинам, передбаченим ч.2 ст.190 КК України та є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України не закінчився.

01 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), застосовано екстрадицій ний арешт на строк до 29.10.2021 року, який у подальшому ухвалою слідчого судді від 25.10.2021 року, продовжено до 23.12.2021 року, включно.

17 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч.2 ст.585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зав`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Вищезазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані.

Зокрема, як вбачається з ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, на основі наданих першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 матеріалів, які обґрунтовують клопотання, слідчий суддя встановив особу, відносно якої вирішувалося питання про продовження застосування екстрадиційного арешту, перевірив матеріали додані до клопотання, вислухав думку прокурора, сторони захисту та встановив, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), обвинувачується правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччина у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 КК ФРН (шахрайство), знаходиться у міжнародному розшуку, має соціальні, сімейні зв`язки на території України, має постійне місце проживання на території України, що підтверджується договором оренди житла від 04.11.2021 року.

В свою чергу, жодних переконливих доказів, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) буде переховуватися від правоохоронних органів з метою запобігання екстрадиції, переховуватися від правосуддя, в матеріалах провадження не міститься, а ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), з часу застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме з 17.12.2021 року, жодним чином не порушував покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що встановлено в засіданні суду апеляційної інстанції, у зв`язку із чим доводи апеляційної скарги прокурора в цій частині слід визнати необґрунтованими.

Доводи прокурора про те, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), значиться у міжнародному розшуку, підозрюється у вчиненні екстрадиційних злочинів, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення яких не закінчився, колегія суддів визнає непереконливими для скасування оскаржуваного судового рішення, оскільки слідчим суддею застосовано до ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), запобіжний захід, а не відмовлено в його застосуванні через наведені прокурором підстави.

Твердження сторони обвинувачення про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи апеляційним судом.

Посилання прокурора на те, що суддею не враховано тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), у разі визнання його винним, колегія суддів не бере до уваги, оскільки сама лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, хоча і є визначеним елементом при оцінці ризику ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, однак не може бути достатньою підставою для задоволення апеляційної скарги прокурора.

Таким чином, доводи апеляційної скарги прокурора щодо необґрунтованості ухвали слідчого судді є безпідставними, оскільки слідчим суддею належним чином перевірено й досліджено докази та прийнято рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, враховано дані про особу ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), досліджено належним чином всі матеріали провадження та наведено в ухвалі мотиви, з яких прийнято відповідне рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для застосування щодо ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та належним чином мотивував своє рішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року, є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги прокурора, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 17.02.2022 року, включно, або до вирішення Офісом Генерального прокурора та Міністерством юстиції України питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4