Справа № 357/6652/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, без місця реєстрації та без постійного місця проживання, засудженого 07.12.2020 вироком Білоцерківського міськрайоиного суду Київської обл., за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 07.12.2020 вироком Білоцерківського міськрайоиного суду Київської обл., за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що ОСОБА_4 18.01.2021 поставлений на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 02.02.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

12.02.2021 уповноваженим органом з питань пробації здійснено візит за місцем проживання ОСОБА_4 разом з Дільничним офіцером поліції, оскільки гр. ОСОБА_4 на зазначену дату, згідно виклику не з`явився та винесено застереження у виді письмового попередження за не явку на реєстрацію 02.02.2021 без поважної причини. На що в письмовому поясненні гр. ОСОБА_4 зазначає, що не з`явився на реєстрацію 02.02.2021 тому, що в нього хвора нога та він викликав швидку медичну допомогу, про що зобов`язався надати довідку, яка підтвердить про те, що дійсно 02.02.2021 до нього виїжджала швидка медична допомога.

16.02.2021 уповноваженим органом з питань пробації складено індивідуальний план роботи з гр. ОСОБА_4 згідно виявлених криміногенних потреб, а саме: стосунки у суспільстві, де заплановано на 23.02.2021 проведення бесіди з метою мотивації суб`єкта пробації до спілкування з особами з соціально-прийнятою поведінкою в ході якої обговорено питання ситуації заради чого особа може відмовитися від спілкування з особами, які мають асоціальну поведінку та з`ясовано, що це - родина, здоров`я та майбутнє ОСОБА_4 .

23.03.2021 гр. ОСОБА_4 відповідно винесеної постанови Білоцерківським МРВ від 29.01.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

В період, коли особова справа перебувала в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області 03.08.2021 та 17.08.2021 гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, згідно постанови про дні явки на реєстрацію від 29.01.2021 про що, в судовому засіданні про скасування іспитового строку повідомлялося про його не явки.

30.10.2021 ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження за не явки на реєстрацію 07.09.2021, 21.09.2021, 28.09.2021, 05.10.2021, 19.10.2021, 26.10.2021.

В подальшому гр. ОСОБА_4 продовжив з`являтися на реєстрацію, згідно винесеної постанови від 29.01.2021 належним чином.

Інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.12.2020 вироком Білоцерківського міськрайоиного суду Київської обл., за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 18.01.2021 поставлений на облік Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Іспитовий термін ОСОБА_4 закінчився 07.12.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується наявністю вимоги ІТ та іспитовий строк на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2020 вироком Білоцерківського міськрайоиного суду Київської обл., за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1