печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної: ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000476 від 21.07.2021 старшого слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000476 від 21.07.2021 старшого слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.
З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 21.07.2021за підозрою слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУ НП в м. Києві від 13.07.2020 № 533 о/с ОСОБА_6 , яка має спеціальне звання «старший лейтенант поліції», призначено на посаду слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.07.2021 приблизно о 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на виклик прибула слідчо-оперативна група, до складу якої входила слідча СВ Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 .

По прибуттю на місце, слідча СВ Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що останній затриманий в порядку ст. 208 КПК України у рамках кримінального провадження № 0001711 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та про що був складений відповідний протокол.

Після цього, слідчою СВ Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 проведено особистий обшук ОСОБА_8 під час якого вилучено: мобільний телефон «Xiaomi», мобільний телефон «Meizu», годинник, каблучку із жовтого металу з камінням чорного кольору, посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення учасника бойових дій, сумку чорного кольору, технічний паспорт на автомобіль, ключі до автомобіля.

У подальшому, слідчою СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , 11.07.2021 у період часу з 13 год. 12 хв. по 14 год. 47 хв. проведено невідкладний обшук автомобіля «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та у подальшому прийнято рішення про його вилучення та поміщення на штрафмайданчик.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, визначила для себе вчинення умисного кримінального правопорушення, заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману, як джерело для здобуття матеріальних благ.

З метою досягнення свого злочинного умислу, 11.07.2021 у ОСОБА_6 розробила план злочинних дій, спрямований на незаконне збагачення, а саме заволодіння майном (грошовими коштами), що належать ОСОБА_8 шляхом обману.

Так, після проведення слідчих та процесуальних дій із затриманим ОСОБА_8 , останнього 11.07.2021 приблизно о 19 годинідоставлено до приміщення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де ОСОБА_6 , з метою досягнення свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомила ОСОБА_8 , що може вжити заходи щодо уникнення останнім кримінальної відповідальності за надання їй грошових коштів у розмірі 100 000 гривень, при цьому не маючи на меті та не маючи змоги вчиняти зазначені дії, так як старшим слідчим у кримінальному провадженні № 0001711 був визначений інший слідчий.

У подальшому, з метою створення у ОСОБА_8 уяви про реальну можливість вчинити дії та ввести останнього в оману, ОСОБА_6 розпакувала сейф-пакет в якому містилось вилучене під час затримання ОСОБА_8 майно, надала останньому вилучений під час особистого обшуку телефон та запропонувала перевести на банківський рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 140 грн.

Після цього, слідчою СВ Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 було прийнято рішення про поміщення ОСОБА_8 до кімнати для затриманих Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві, де останній перебував до 11 год. 00 хв. 12.07.2021, та у подальшому був звільнений без одержання письмового повідомлення про підозру.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного плану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, слідча СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , 12.07.2021 зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_3 через мессенджер «Телеграм» надіслала повідомлення на номер мобільного телефону дружини ОСОБА_8 ОСОБА_9 НОМЕР_4 та у завуальованій формі почала наполягати на необхідність передати їй грошові кошти у розмірі 5-6 тисяч гривень за повернення каблучки, раніше вилученої у ОСОБА_8 .

Через деякий час, маючи на меті реалізувати свій злочинний план, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману, як джерело для здобуття матеріальних благ, ОСОБА_6 19.07.2021 на мобільний номер ОСОБА_8 НОМЕР_5 через мессенджер «Телеграм» з мобільного номеру НОМЕР_3 повідомила, що кримінальне провадження № 0001711 буде передано їй для здійснення подальшого досудового розслідування, і висунула вимогу, щодо необхідності надання грошових коштів у розмірі 100 000 грн. за повернення вилученого майна та не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, не маючи при цьому реальних намірів вчинити зазначені дії, так як старшим слідчим у кримінальному провадженні № 0001711 був визначений інший слідчий.

У подальшому, 29.07.2021 приблизно о 14 год. 44 хв., за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, в ТРЦ «ОУШЕН ПЛАЗА» відбулася зустріч у ході якої ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, з метою створення уяви про дійсніть своїх намірів, проте не маючи на меті їх реалізовувати, повідомила ОСОБА_8 про можливість вжиття заходів щодо повернення вилученого у останнього майна та уникнення кримінальної відповідальності після передання грошових коштів, після чого отримала від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 2000 гривень.

Після цього, 18.08.2021 приблизно о 15 годині 18 хвилин відбулася зустріч за адресою: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 55, у ході якої слідча СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного плану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомила ОСОБА_8 , що з метою не застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати останній грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, з яких 1900 доларів США ОСОБА_6 начебто мала передати прокурору у кримінальному провадженні № 0001711, а 100 доларів США залишити собі.

У подальшому, 19.08.2021 приблизно о 22 годині 38 хвилин ОСОБА_6 , з метою досягнення злочинної мети, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибула до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою одержання від останнього грошові кошти у розмірі 60 000 гривень за не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не маючи при цьому реальних намірів вчинити зазначені дії.

Після передачі ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 60 000 гривень ОСОБА_6 , останню було затримано працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також підозрюється у закінченому замаху на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27,ч. 3 ст. 369 КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
20.08.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27,ч. 3 ст. 369 КК України,

Злочин, вчинений ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: заява ОСОБА_8 про вчинення злочину; протоколи допитів свідка ОСОБА_8 , матеріалами виконанного доручення;протоколи огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол обшуку транспортного засобу марки ««КІА», д.н.з. НОМЕР_6 ;іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

З огляду на викладене саме перебування ОСОБА_6 на посаді слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на займаній посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Може мати доступ до матеріалів кримінальних проваджень, виконувати у кримінальних провадженнях слідчі дії за дорученням слідчого, а також вживати заходів до виявлення вже вчинених злочинів або таких, що готуються.
У відповідності до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Також, п. «з» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», поліцейських віднесено до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону.
Згідно з приміткою до ст. 44 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України, віднесено до корупційних.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_6 , оскільки остання являється слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, та перебуваючи на вищевказаній посаді у підозрюваної буде можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки останній зможе мати доступ до службової документації, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 154-157,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, на два місяці в межах строку досудового розслідування, а саме: до 20.10.2021 року.
На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_6 документи, які посвідчують обіймання посади.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1