137/1171/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇИ

30.11.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.05.2017 за № 0000145 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання яким прокурор ОСОБА_3 , просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно клопотання, 11.05.2017 до чергової частини Літинського ВП надійшов рапорт працівника Літинського ВП про те, що під час несення ним служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху в смт. Літин по вул. Кармелюка, ним зупинено автомобіль марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом "Кайзер" під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину породи "Липа" із накладною яка містить ознаки підробки.11.05.2017 за вищевказаним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити мотивуючи закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України. Також просив вирішити долю речових доказів.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відомості про кримінальний проступок 11.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за попередньою кваліфікацією кримінального проступку ч. 1 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування особи причетні до вчинення кримінального проступку не встановлені. Повідомлення про підозру не здійснювалося (а.с. 81).
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України(зі змінами станом на 01.07.2020 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.
Враховуючи положення ст.49КК України (зі змінами станом на 01.07.2020 року), яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи причетні до вчинення вищезазначеного кримінального проступку не встановлені, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 100, 358 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000145 від 11.05.2017 за ознаками кримінального простпку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.
Речові докази: 57 (п`ятдесят сім) фрагментів дерев породи «Липа» довжиною 3 метри, які знаходяться на зберіганні поблизу території Дочірнього підприємства "Літинський райагроліс "- Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (Сосонське шосе, 10, смт. Літин Вінницького району Вінницької області) та є предметом вчинення кримінального правопорушення - передати в прибуток держави України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1