Ухвала
Іменем України
22 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 641/7008/16-к
провадження № 51-6013 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року,
встановив:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджено за: - п.1 ч. 2 ст.115 КК України на 15 років позбавлення волі; -ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі; -за ч. 2 ст.186 КК на 4 роки позбавлення волі; - ч.1 ст.187 КК України на 5 років позбавлення волі;-за ст.395 КК України на 6 місяців арешту. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання 15 років позбавлення волі.
Вироком Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено частково. Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 в частині засудження за ст. 395, ч. 2 ст.185 КК України скасовано.

Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 395, ч. 2 ст.185 КК України на підставі п.п.1, 3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в цій частині закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного йому покарання за п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України скасовано.
Призначено ОСОБА_4 покарання:
-за п.1 ч.2 ст.115 КК України - довічне позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК - 4 роки позбавлення волі;
-за ч.1 ст.187 КК України - 5 років позбавлення волі;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання довічне позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 23 лютого 2021 року по 08 листопада 2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті вирок залишено без змін.
Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вироку апеляційного суду щодо нього.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга має містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.
Однак, як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений, у вступній частині касаційної скарги зазначає, що вона подана на вирок Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року, проте у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року та вирок Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, чим допускає протиріччя.
Крім того, всупереч вимог ч. 3 ст. 427 КПК України засудженим не зазначено в касаційній скарзі, чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання виправленої касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3