ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/614/21 Справа № 690/12/19Головуючий по 1 інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000353 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 125 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року до Ватутінського міського суду Черкаської області 13 вересня 2021 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2021 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Ватутінському міському суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2021 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_7 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЕУН 690/12/19, провадження 1 -кп/690/20/21); суддю ОСОБА_8 - неповноважний (обмеження призначення); суддю ОСОБА_5 - неповноважний (обмеження призначення).

За таких обставин, та з метою дотримання належних процесуальних строків та об`єктивною неможливістю своєчасного розгляду зазначеної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про передачу вищевказаного кримінального провадження до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається та судом встановлено, що на даний час у Ватутінському міському суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 125 КК України.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови місцевого суду та спрямування матеріалів кримінального провадження до Катеринопільського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 125 КК України направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3