УХВАЛА
11.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши об`єднані в загальне провадження скарги представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора,-
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли скарги представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати відповідних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути її клопотання за вих.№№ 1843/21, 1842/21, 1841/21 від 23.09.2021 року, №№ 1862/21, 1863/21, 1864/21 від 25.09.2021 року та скарги в порядку ст.308 КПК України вих..№№ 1866/21, 1865/21 від 25.09.2021 року, в рамках кримінального провадження №0001211 та про результати розгляду повідомити представника.

Вказані скарги за номером провадження №1-кс/947/14427/21, №1-кс/947/14428/21, №1-кс/947/14429/21, №1-кс/947/14430/21, №1-кс/947/14431/21, №1-кс/947/14432/21, №1-кс/947/14433/21 та №1-кс/947/14434/21 у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження №1-кс/947/14427/21 справа №947/31467/21.
В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарг, посилаючись на викладені в скаргах доводи.

Прокурор та слідчий просили розглянути скаргу без їх участі, надавши до суду копії листів та постанов, щодо розгляду клопотань та скарг представника.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання.

Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як вбачається з матеріалів скарги представник звернулася до слідчого та прокурора з відповідними клопотаннями та скаргами, за результатами розгляду яких слідчим та прокурором прийняті рішення, які направлено на адресу представника.

Тобто, скарга задоволенню не підлягає у зв`язку з розглядом слідчим та прокурором клопотань та скарг і направленням на адресу заявника відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарг представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 0001211 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1