Провадження №1-кс/127/9512/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 08.07.2020 невідомі особи використовуючи завідомо підроблені документи вчинили шахрайські дії у наслідок яких заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :02:112:0112, що знаходиться на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, що на праві приватної власності належить заявнику.

Окрім того ОСОБА_4 дану земельну ділянку отримав на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 23 сесії 22 скликання від 23.03.1998, державний акт на право приватної власності серії ВН який зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1044.

Незважаючи на зареєстроване право власності на вище вказану земельну ділянку 08.07.2020, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ВН від 18.03.2002 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 18.03.2002 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки Л 9234 від 07.12.2001 та витягу з державного земельного кадастру серії та номеру: НВ-020 від 02.07.2020, внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки вказано що є ОСОБА_6 .

Надалі, після внесення відомостей про право власності ОСОБА_6 наступного для 09.07.2020 через приватного нотаріуса ОСОБА_7 реалізувала земельну ділянку ОСОБА_8 відповідно до укладеного договору купівлі-продажу № 598 від 09.07.2020.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявних даних Державного реєстру земель та книги записів державних актів на право власності на землю державний акт ОСОБА_6 не видавався та під даним реєстраційним номером зареєстровано право власності на іншу особу та іншу земельну ділянку.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якої згідно паспортних даних 26.08.2011 зареєстровано шлюб з ОСОБА_9 , що у свою чергу дає підстави стверджувати, що використаний останньою для реєстрації акт про право власності на землю є підробленим так як останній на час його видання було лише 15 років, та відповідно інше (дівоче) прізвище.

Таким чином, ОСОБА_6 на підставі завідомо підробленого державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН від 18.03.2002 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 та довідки Державного земельного кадастру подавши державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заяву про реєстрацію права власності та вище вказаних документів, останнім вчинено реєстраційну дію з оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:112:0112 за ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування зазначених відомостей, а також проведення відповідних експертиз виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, а саме: державний акт про право власності на земельну ділянку серії ВН від 18.03.2002 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 з усіма додатками до нього; договір купівлі-продажу земельної ділянки Л9234 від 07.12.2001; належним чином завірену копію книги записів державних актів на право приватної власності на землю із відомостями про реєстрацію права власності за № 1043; державний акт про право власності на земельну ділянку серії ВН від 20.03.2002 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 з усіма додатками до нього; рішення 23 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23 березня 1998 року з усіма додатками до нього; належним чином завірену копію книги записів державних актів на право приватної власності на землю із відомостями про реєстрацію права власності за № 1044;

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо, тому слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з огляду на наступне.

Згідно зі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у клопотанні вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні документи, а саме: державний акт про право власності на земельну ділянку серії ВН від 18.03.2002 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 з усіма додатками до нього; договір купівлі-продажу земельної ділянки Л9234 від 07.12.2001; належним чином завірену копію книги записів державних актів на право приватної власності на землю із відомостями про реєстрацію права власності за № 1043; державний акт про право власності на земельну ділянку серії ВН від 20.03.2002 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 з усіма додатками до нього; рішення 23 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23 березня 1998 року з усіма додатками до нього; належним чином завірену копію книги записів державних актів на право приватної власності на землю із відомостями про реєстрацію права власності за № 1044, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, слідчим не доведено обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами п.4 ч.2 ст. 163 КПК України, зокрема те, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя