Справа № 570/1784/21
номер провадження 1-кп/570/250/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000143 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , непрацюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 з 13 лютого 2013 року по 31 березня 2021 року, своїми протиправними діями, які виразилися в злісному ухиленні від сплати аліментів, умисно, систематично, злісно ухилявся від сплати аліментів, будучи працездатною особою офіційно не працевлаштувався, у центрі зайнятості на обліку не перебував, за допомогою у працевлаштуванні не звертався, допомогу по безробіттю не отримував, свої доходи від тимчасових заробітків, суми заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв і з доходів на утримання дитини аліменти не сплачував, матеріальну допомогу на тримання дитини не надавав, тобто добровільно рішення суду не виконував, на повідомлення про необхідність виплати боргу не реагував, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 53646,98 гривень, що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за три місяці.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину в ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини визнав повністю і суду показав, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24.09.2013 йому було визначено аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 350 гривень, починаючи з 27.08.2013 до досягнення дитиною повноліття. В подальшому відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області, починаючи з 18.07.2019 змінено розмір сплати аліментів на 1700 гривень. Однак з 13 лютого 2013 року по 31 березня 2021 року, він від сплати аліментів, умисно, систематично, злісно ухилявся. Пояснив, що будучи працездатною особою офіційно не працевлаштовувався, у центрі зайнятості на обліку не перебував, за допомогою у працевлаштуванні не звертався, допомогу по безробіттю не отримував, свої доходи від тимчасових заробітків, суми заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв і з доходів на утримання дитини аліменти не сплачував, матеріальну допомогу на тримання дітини не надавав. Погодився, що добровільно рішення суду не виконував, на повідомлення про необхідність виплати боргу не реагував, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів. Також погодився із розміром заборгованості по аліментах та з тим, що розмір вказаної заборгованості перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за три місяці.

Законний представник потерпілого в судовому засіданні вказала, що після направлення обвинувального акту до суду обвинувачений сплатив частину заборгованості по аліментах. Однак на сьогоднішній день знову не сплачує аліменти
Потерпілий та законний представник потерпілого в судових дебатах погодився з покаранням, запропонованим прокурором.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, законного представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_6 , які полягали в ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей за ч. 1 ст. 164 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з`ясування.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудними своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з пропозицією прокурора щодо призначення покарання обвинуваченому у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1