У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000611 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотижин, Макарівського району Київської області, громадянин України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч.1 ст.289 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області)

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження№0000611 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.

В судові засідання 11.05.2021 року, 08.06.2021р., 24.06.2021р., 06.07.2021р., 16.09.2021р., 21.10.2021р., 25.11.2021р. обвинувачений не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Судом були направлені рекомендовані листи з повістками за адресою обвинувачено вказаною у вироку, які він отримував особисто.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 8 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 застосовано привід через органи поліції, а саме через Фастівський РУ НП України в Київській області. Проте ухвала суду виконана не була. Відповідно до відповіді прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_9 , Фастівський РУ НП України в Київській області не виконав ухвалу апеляційного суду оскільки не отримав її.

Крім того, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_6 було знов застосовано привід через органи поліції, а саме через Фастівський РУ НП України в Київській області, в судове засідання на 25 листопада 2021 року, який не був виконаний.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупини апеляційне провадження до його розшуку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся з різних причин. Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 8 червня 2021 року та 21 жовтня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовувався привід через органи поліції на 24 червня 2021 року та на 25 листопада 2021 року, який не був виконаний.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, апеляційним судом приймалися заходи для вчасного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце слухання справи та були постановлені ухвали про примусовий привід обвинуваченого, проте його місце знаходження не відомо, вказане свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду. Тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 376, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам Фастівського РУП ГУНП в Київській області та працівникам відділення №7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області , а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на керівника Миколаївської окружної прокуратури.

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді