Справа № 362/6690/21
Провадження № 1-кс/362/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ "Гвоздів -Агро" на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ "Гвоздів -Агро" зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання про надання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000542 від 12.04.2017 року та та просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб Відділу поліції № 1 (м. Васильків) Обухівського районного правління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати відповідь на клопотання від 25.11.2021 року щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000542 від 11.04.2017 року, а саме: повідомити контактні дані службових осіб органу досудового розслідування, що здійснюють досудове слідство/дізнання в рамках кримінального провадження №0000542 від 11.04.2017; повідомити про хід досудового розслідування кримінального провадження та вчинені дії станом на 25.11.2021 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши до суду матеріали кримінального провадження №0000542 від 12.04.2017 року. Згідно положення ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, оцінивши подані докази у їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заявлених у ній вимог з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із матеріалів скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням не пов`язаним з виконання будь-яких процесуальних дій, а тому слідчий не зобов`язаний розглядати останнє в порядку ст. 220 КПК України.

Більш того, слідчий суддя роз`яснює, що адвокат та потерпіла мають право на ознайомлення з матеріали досудового розслідування в порядку передбаченого ст. 221 КПК України.

Що стосується вимог адвоката зобов`язати службових осіб Відділу поліції № 1 (м. Васильків) Обухівського районного правління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати відповідь на клопотання від 25.11.2021 року щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000542 від 11.04.2017 року, а саме: повідомити контактні дані службових осіб органу досудового розслідування, що здійснюють досудове слідство/дізнання в рамках кримінального провадження №0000542 від 11.04.2017; повідомити про хід досудового розслідування кримінального провадження та вчинені дії станом на 25.11.2021 року, то дані дії відносяться до дискреційних повноважень слідчого, оскільки слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Керуючись ч. 3 ст. 93, ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1