Справа № 646/6896/21
№ провадження 1-кс/646/1935/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
УСТАНОВИВ:
26 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:
- прозорий полімерний пакет із залишками невідомої речовини, поміщений у спеціальний сейф-пакет №7161250 та мобільний телефон ТМ Iphone срібного кольору у блакитному захисному чохлі з сім картою номер НОМЕР_1 ,поміщений у сейф-пакет №7161251, які були вилучені у ОСОБА_4 22 жовтня 2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Достоєвського, буд.3;
- 35 (тридцять п`ять) згортків з речовиною невідомого походження, поміщені до спеціального сейф-пакету №7161367,
- 93 (дев`яносто три) згортки з речовиною невідомого походження, поміщені до сейф-пакету SUD 2007245,
- 35 (тридцять п`ять) згортків з речовиною невідомого походження, поміщені до спеціального сейф-пакету №7161365,
- 32 (тридцять два) згортки з речовиною невідомого походження, поміщені до спеціального сейф-пакету №7161368,
- 8 (вісім) згортків з речовиною невідомого походження, поміщені до спеціального сейф-пакету №7161366.
-легковий автомобіль Volkswagen jetta, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію на ТЗ, які було вилучено 22 жовтня 2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Достоєвського, буд.3, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном будь-яким особам.
Згідно з відміткою на поштовому конверті, клопотання про арешт майна направлено на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова 23 жовтня 2021 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22 жовтня 2021 року до ЧЧ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 22 жовтня 2021 року о 17 годині 40 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, працівники ППОП виявили громадянина ОСОБА_4 , який при собі зберігав речі схожі на наркотичні.
У ході дізнання на підставі даних рапортів співробітників поліції встановлено, що 22 жовтня 2021 року близько 17 годині 30 хвилин під час патрулювання співробітниками поліції Основ`янського району м. Харкова за адресою: м. Харків, в`їзд Достоєвського, буд. 3, неподалік озера «Основа» було помічено двох чоловіків, які при виді патрульного автомобіля різко змінили напрямок руху та почали тікати, на заклики зупинитися не реагували. Під час переслідування вищевказаних осіб було помічено, як вони щось викидують з кишень у напрямку води, при цьому один громадянин побіг у напрямку лісосмуги, а інший, який представився як ОСОБА_4 , 1995 року народження та якого вдалося наздогнати, у ході спілкування повідомив, що намагався втекти для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності за вживання наркотичних речовин, які вони перевозили цього дня на авто, яке було взято в аренду та в якому знаходяться наркотичні речовини.
22 жовтня 2021 року у період часу з 19 години 12 хвилин до 19 години 28 хвилин за адресою: м. Харків, в`їзд Достоєвського, буд. 3, було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 ,який добровільно видав співробітникам поліції полімерний пакет із залишками невідомої речовини, який поміщено до спеціального сейф-пакету №7161250 та мобільний телефон ТМ Iphone срібного кольору у блакитному захисному чохлі з сім картою номер НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №7161251.
Крім того, 22 жовтня 2021 року у період часу з 21 години 30 хвилин до 21 години 57 хвилин за адресою: м. Харків, в`їзд Достоєвського, буд. 3, де знаходився легковий автомобіль Volkswagen jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , за участю ОСОБА_4 , який користується даним автомобілем на підставі договору від 21 жовтня 2021 року прокату легкового автомобіля №21/10, було проведено огляд вищевказаного автомобіля за добровільною згодою ОСОБА_5 , під час якого було виявлено: білий пакет з 5-ма целофановими пакетами, в яких знаходилися зіп-пакети із згортками з ізолюючої стрічки та пластикові капсули з невідомими речовинами всередині, під заднім сидінням було виявлено 5 зіп-пакетів із пластиковими колбами та згортками ізолюючої стрічки з невідомими речовинами всередині. За результатами проведеного огляду було виявлено та вилучено в загальній кількості: 35 згортків з речовиною невідомого походження, які були поміщені до спеціального сейф-пакету №7161367, 93 згортки з речовиною невідомого походження, які були поміщені до сейф-пакету SUD 2007245, 35 згортків з речовиною невідомого походження, які були поміщені до спеціального сейф-пакету №7161365, 32 згортки з речовиною невідомого походження, які були поміщені до спеціального сейф-пакету №7161368, 8 згортків з речовиною невідомого походження, які були поміщені до спеціального сейф-пакету №7161366, легковий автомобіль Volkswagen jetta білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію на ТЗ.
23 жовтня 2021 року вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000540 від 23.10.2021.
Прокурор зазначає, що тимчасово вилучене майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речового доказу, крім того, використовуватиметься в якості об`єкту дослідження при проведенні судових експертиз та у подальшому буде використано як доказ під час судового розгляду.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задовольнити.
Особа, яка є власником вилученого майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також просив відмовити у задоволенні клопотання у частині накладення арешту на автомобіль Volkswagen jetta, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію на ТЗ, оскільки вказані речі не є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Особа, яка є власником вилученого майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також просив відмовити у задоволенні клопотання у частині накладення арешту на мобільний телефон ТМ Iphone срібного кольору у блакитному захисному чохлі, посилаючись на те, що вказаний мобільний телефон необхідний йому для власного користування.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого висновку.
Сектором дізнання ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зі змісту протоколу огляду від 22 жовтня 2021 року вбачається, що 22 жовтня 2021 року у період часу з 19 години 12 хвилин до 19 години 28 хвилин за адресою: м. Харків, в`їзд Достоєвського, буд. 3, було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ Iphone срібного кольору у блакитному захисному чохлі та прозорий зіп-пакет із залишками невідомої речовини.
Зі змісту протоколу огляду від 22 жовтня 2021 року вбачається, що 22 жовтня 2021 року у період часу з 21 години 30 хвилин до 21 години 57 хвилин за адресою: м. Харків, в`їзд Достоєвського, буд. 3, було проведено огляд легкового автомобілю Volkswagen jetta, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 на підставі договору від 21 жовтня 2021 року прокату легкового автомобіля №21/10, під час якого було виявлено: під переднім сидінням - білий пакет з 5-ма целофановими пакетами, в яких знаходилися зіп-пакети із згортками з ізолюючої стрічки та пластикові капсули з невідомими речовинами всередині, під заднім сидінням було виявлено 5 зіп-пакетів із пластиковими колбами та згортками ізолюючої стрічки з невідомими речовинами всередині, 35 згортків з речовиною невідомого походження, які були поміщені до спеціального сейф-пакету №7161367, 93 згортки з речовиною невідомого походження, які були поміщені до сейф-пакету SUD 2007245, 35 згортків з речовиною невідомого походження, які були поміщені до спеціального сейф-пакету №7161365, 32 згортки з речовиною невідомого походження, які були поміщені до спеціального сейф-пакету №7161368, 8 згортків з речовиною невідомого походження, які були поміщені до спеціального сейф-пакету №7161366.
Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 23 жовтня 2021 року прозорий полімерний пакет із залишками невідомої речовини, який було поміщено до спеціального сейф-пакету №7161250 та мобільний телефон ТМ Iphone срібного кольору у блакитному захисному чохлі з сім картою номер НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету №7161251, 35 згортків з речовиною невідомого походження, які були поміщені до спеціального сейф-пакету №7161367, 93 згортки з речовиною невідомого походження, які були поміщені до сейф-пакету SUD 2007245, 35 згортків з речовиною невідомого походження, які були поміщені до спеціального сейф-пакету №7161365, 32 згортки з речовиною невідомого походження, які були поміщені до спеціального сейф-пакету №7161368, 8 згортків з речовиною невідомого походження, які були поміщені до спеціального сейф-пакету №7161366, легковий автомобіль Volkswagen jetta, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію на ТЗ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000540 від 23.10.2021.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно, зокрема: прозорий полімерний пакет із залишками невідомої речоини, який було поміщено до спеціального сейф-пакету №7161250 та мобільний телефон ТМ Iphone срібного кольору у блакитному захисному чохлі з сім картою номер НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету №7161251, 35 згортків з речовиною невідомого походження, які були поміщені до спеціального сейф-пакету №7161367, 93 згортки з речовиною невідомого походження, які були поміщені до сейф-пакету SUD 2007245, 35 згортків з речовиною невідомого походження, які були поміщені до спеціального сейф-пакету №7161365, 32 згортки з речовиною невідомого походження, які були поміщені до спеціального сейф-пакету №7161368, 8 згортків з речовиною невідомого походження, які були поміщені до спеціального сейф-пакету №7161366 та на яке він просить накласти арешт, є предметом та доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зберегли або можуть зберігати на собі сліди його вчинення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Отже, відповідно до ст. 91 КПК України вищевказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має важливе доказове значення в рамках цього кримінального провадження.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000540 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора у цій частині.
При цьому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині накладення арешту на легковий автомобіль Volkswagen jetta, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію на ТЗ є необґрунтованим, оскільки прокурором жодним чином не вмотивовано, на якій підставі він просить накласти арешт на вказаний автомобіль, ключі від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію на ТЗ, оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.309 КК України. Матеріали клопотання не містять достатнього обґрунтування, що вказані речі можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, та містить на собі сліди скоєного злочину, тому відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене 22 жовтня 2021 року у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою:м. Харків, в`їзд Достоєвського, б. 3, майно, а саме:
- прозорий полімерний пакет із залишками невідомої речовини, який було поміщено до спеціального сейф-пакету №7161250 та мобільний телефон ТМ Iphone срібного кольору у блакитному захисному чохлі з сім картою номер НОМЕР_1 який було поміщено до сейф-пакету №7161251;
на тимчасово вилучене 22 жовтня 2021 року під час оглядуавтомобіля Volkswagen jetta, д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Харків, в`їзд Достоєвського, буд. 3 майно, а саме:
- 35 (тридцять п`ять) згортків з речовиною невідомого походження, поміщені до спеціального сейф-пакету №7161367,
- 93 (дев`яносто три) згортки з речовиною невідомого походження, поміщені до сейф-пакету SUD 2007245,
- 35 (тридцять п`ять) згортків з речовиною невідомого походження, поміщені до спеціального сейф-пакету №7161365,
- 32 (тридцять два) згортки з речовиною невідомого походження, поміщені до спеціального сейф-пакету №7161368,
- 8 (вісім) згортків з речовиною невідомого походження, які були поміщені до спеціального сейф-пакету №7161366.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1