Справа № 754/1641/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що 06.12.2021 року його заяву про вчинений злочин маршрутного таксі в м. Києві, яку він направив по електронній пошті до КМУ було переадресовано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, для прийняття рішення у відповідності до КПК України. Згідно листа за № ЧЕ-13421975 (вхідний) і № Ч-5337ку/125/49-21 від 13.12.2021 року (вихідний) повідомляється, що його заяву про злочин проігноровано, в ЄРДР не внесено, перевірка не проведена. Такі дії слідчого є незаконними та необґрунтованими, так як в заяві ОСОБА_2 вказав номер маршруту, держномер автобуса, місце і час вчинення злочину. Крім того, ОСОБА_2 вказував зі слів водія, що він привласнює виручку за перевезення пасажирів, податки і обов`язкові платежі не сплачує, вимагає гроші у пільгової категорії пасажирів, в тому числі у нього. Тому ОСОБА_2 просить суд поновити строк оскарження дій слідчого, так як лист він отримав 27.01.2022 року, зобов`язати слідчого внести відомості про вчинений злочин до ЄРДР, витребувати матеріали перевірки з поліції, визнати обов`язковою явку до суду слідчого і прокурора.

Ввивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 звернувся до КМУ, а не до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, при цьому не зазначив дати звернення.

Як вбачається із долученої до скарги копії відповіді Деснянського УП ГУНП у м. Києві про результати розгляду звернення, остання була надана ОСОБА_2 13.12.2021 року за № Ч-5337-ку/125/49-21 на № ЧЕ-13421975/Д2 від 29.11.2021 року, в якому зазначено, що відповідь надається на звернення від 06.12.2021 року.

02 лютого 2022 року, після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отримання відповіді з Деснянського УП ГУНП в м. Києві з приводу поданої заяви про злочин, не є підставою для переривання чи відновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Враховуючи, що, скарга подана скаржником 02 лютого 2022 року, тобто з пропущенням передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку, встановленого для оскарження бездіяльності слідчого, і скаржником не наведено достатніх підстав для поновлення строку подачі скарги на бездіяльність, скаргу слід повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на незаконні дії слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР разом з додатками до неї.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_3