15.10.2021 Єдиний унікальний № 371/948/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 242/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000259, відомості про яке 22 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про надання слідчому СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків з радіоелектронних засобів абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 20 години 45 хвилин по 20 годину 55 хвилин 22 вересня 2021 року, та в період з 08 години 25 хвилин по 08 годину 35 хвилин 23 вересня 2021 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зробити їх копії в електронному та /або надрукованому вигляді, по кримінальному провадженню № 0000259 звернувся слідчий СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивував необхідністю отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання погоджене 11 жовтня 2021 року прокурором Миронівського відділу Обухівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000298.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, оцінивши зміст клопотання, доданих до нього документів та матеріалів, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000259, відомості про яке 22 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 Кримінального кодексу України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було те, що 22 вересня 2021 року, близько о 20 годині 46 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу зони відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 , переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку підпалів, припускаючи можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку підпалу та інших дій, діючи умисно, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку, викличе паніку, та дезорганізує діяльність пересувного цирку «Шапіто Круїз», з належного йому мобільного телефону марки «NOKIA RM-1187», IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , здійснив телефонний дзвінок на спеціальну лінію «102» чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, повідомив про підготовку здійснення підпалів в м. Миронівка Обухівського району Київської області, та підпалу приміщення пересувного цирку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на території місцевої зони відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поблизу будинку АДРЕСА_3 , які загрожують загибелі людей та іншим тяжким наслідкам.

Окрім цього, ОСОБА_9 , 23 вересня 2021 року, близько о 08 годин 31 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Лермонтова м. Миронівка Обухівського району Київської області, діючи повторно, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про замінування центрального відділу поліції, припускаючи можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення дезорганізує діяльність відділу поліції, з належного йому мобільного телефону марки «NOKIA 105 RM-9087», IMEI 1: НОМЕР_6 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , здійснив телефонний дзвінок на спеціальну лінію « НОМЕР_7 » чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, повідомив про замінування ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_9 повідомив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він 22.09.2021 року, близько о 20 годині 45 хвилин, з власного мобільного телефону марки «NOKIA» білого кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив телефонний дзвінок на спеціальну лінію « НОМЕР_7 » чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про здійснення теракту, а саме підпалу цирку. Після цього, він 23.09.2021 року близько о 08 годині 30 хвилин, з власного мобільного телефону марки «NOKIA» білого кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив телефонний дзвінок на спеціальну лінію « НОМЕР_7 » чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про замінуваня відділу поліції в м. Миронівка Обухівського району Київської області.

В період часу з 00 години 10 хвилин, по 00 годин 40 хвилин, 23.09.2021, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , на підставі відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України, в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_4 було проведено огляд речей добровільно наданих ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки «NOKIA RM-1187» білого кольору, на корпусі якого під акумуляторною батареєю знаходяться ідентифікуючі ознаки а саме напис IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій мається напис НОМЕР_8 . При огляді вказаного телефону в меню «Исходящие звонки» виявлено запис вихідного телефонного дзвінка: «102 сегодня 20:46 длительность 00:01:56».

Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, в період часу з 11 години 25 хвилин по 12 годину 10 хвилин, було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_9 в якого було виявлено: мобільний телефон синього кольору марки «NOKIA» модель «105 RM-908» IMEI: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_1 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що являє собою пластикову картку з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , з зворотної сторони якої мається напис номер мобільного номеру НОМЕР_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По даному факту розпочато досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 22 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Документи доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на підставі ст. ст. 84, 99 КПК України, інформація про телекомунікаційні послуги, які могли надаватися оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільному телефону, що має номер НОМЕР_1 , може сприяти розшуку речових доказів та розкриттю кримінального правопорушення в цілому.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до положень ст. 3 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Таким чином, слідчим в судовому засіданні доведено, що існує обґрунтована підстава для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, про які йдеться в клопотанні. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів отримати доступ до вище перелічених документів, що містяться в електронних інформаційних системах, які належать оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації із використанням відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що статичні данні про телекомунікаційні послуги, які знаходяться (накопичуються, змінюються) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання послуг мобільному телефону, яким користувався ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 84, 99, 132, 159, 160, 162 164, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків з радіоелектронних засобів абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 20 години 45 хвилин по 20 годину 55 хвилин 22 вересня 2021 року, та в період з 08 години 25 хвилин по 08 годину 35 хвилин 23 вересня 2021 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, у кримінальному провадженні №0000298

3.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

6.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1