Справа № 285/6057/21
провадження № 1-кп/0285/285/22
У Х В А Л А
17 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/6057/21 0000259) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

19.11.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 285/6057/21 0000259) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
10.01.2022 року прокурором до суду подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що подано до суду.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Разом з тим, просив замінити його підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Обвинувачений підтримав думку свого захисника, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_6 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відтак, суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників у справі, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи на даний час не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, на 26 січня 2022 року о 13 год 00 хв, резервні дати судових засідань: 17 лютого 2022 року о 14 год 00 хв та 16 березня 2022 року о 14 год 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 березня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня оголошення у частині продовження дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3