Справа № 509/252/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000026 від 16.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим слідчого відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 16.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 16.01.2022, невстановлена особа, проникла до будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, яке виразилось в нанесенні удару по голові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа її майном, а саме телевізором "Ківі", 32 дюйми, після чого зникла. Потерпілу доставлено до Овідіопольської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, перелом своду черепа.

16.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого серед іншого виявлено та вилучено:

- Жерстяну банку слабоалкогольного напою «Revo» та 4 жерстяні банки слабоалкогольного напою «Fragolino BIANCO» - поміщено до паперового коробу;

- Дерев`яний табурет з нашаруванням речовини бурого кольору на боковій частині ніжки поміщено до паперового коробу;

- Змив з речовини бурого кольору, розміром 25х14 см. формою наближеною до овальної який поміщено до паперового конверту;

- Фрагмент вставної щелепи у кількості 4 зубів поміщено до паперового конверту;

- З поверхні електричного обігрівача вилучено 1 слід пальців рук, який перекопійовано за допомогою 1 відрізку прозорої клейкої стрічки та 1 аркушу паперу, який з тильної сторони помічено під № 2 та з зовнішньої поверхні з правого боку телевізійної тумби вилучено 2 фрагменти папілярних відрізків, які направлені до нижньої частини тумби, фрагменти вилучено за допомогою 2-х окремих відрізків липкої прозорої стрічки та одного відрізку аркушу паперу сліди поміщено до полімерного спец. пакету № FPS 5010982;

- Фрагмент пінопласту зі слідами перелому поміщено до паперового конверту;

- Кнопковий мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору та кнопковий мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоного кольору поміщено до полімерного спец пакету № INZ 2066223.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення факту та обставин у кримінальному провадженні, та являються речовим доказом, а також в подальшому вони стануть предметом експертних досліджень, виникла необхідність в арешті металевих виробів, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку, а саме:

- На жерстяну банку слабоалкогольного напою «Revo» та на 4 жерстяні банки слабоалкогольного напою «Fragolino BIANCO» - поміщено до паперового коробу;

- На дерев`яний табурет з нашаруванням речовини бурого кольору на боковій частині ніжки який поміщено до паперового коробу;

- На змив з речовини бурого кольору, розміром 25х14 см. формою наближеною до овальної який поміщено до паперового конверту;

- На фрагмент вставної щелепи у кількості 4 зубів яку поміщено до паперового конверту;

- На фрагмент пінопласту зі слідами перелому який поміщено до паперового конверту;

- На кнопковий мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору та на кнопковий мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоного кольору які поміщено до полімерного спец пакету № INZ 2066223.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1