Єдиний унікальний номер 725/8858/21
Номер провадження 1-кс/725/1610/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Фольксваген Шаран» д.н.з. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, 05 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці накладено арешт на автомобіль «Фольксваген Шаран», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , користувачем якого станом на 02 травня 2021 року була ОСОБА_5 . Арешт було накладено у вигляді обмеження права користування, розпорядження та відчуження транспортного засобу.

З матеріалів справи суду відомо, що 02 травня 2021 року приблизно о 05 годині 30 хвилин ранку в м. Чернівці по вул.Каштанова, 41 ОСОБА_5 , керуючи описаним вище автомобілем здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , якого було шпиталізовано в ЛШМД.

В судове засідання ОСОБА_4 і його адвокат ОСОБА_7 не з`явились. Останній звернувся до суду із письмовою заявою розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання щодо скасування арешту на вказаний вище автомобіль. Пояснив, що не виконав усі заплановані слідчі дії з участю авта, зокрема-слідчий експеримент. Пояснив, що час розслідування цього кримінального провадження затягується з вини ОСОБА_5 , яка ігнорує явку до органу досудового розслідування. Транспортний засіб містить на собі сліди контактування з потерпілою особою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якшо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні слідчим доведена необхідність продовження арешту, накладеного за автомобіль, що належить ОСОБА_4 . Автомобіль містить на собі сліди злочин, з його участю не виконані усі необхідні слідчі дії.

Стороною захисту не доведено, що арешт накладено необґрунтовано або у ньому відпала потреба.

Враховуючи наведене,керуючись ст. 100, 170, 171, 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , заявленого в інтересах ОСОБА_4 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1