Справа № 591/6293/21
Провадження № 1-кс/591/2404/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000855 від 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000855 від 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України звернулась ОСОБА_2 .
Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, в зв`язку з наступним.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з тексту скарги, 30.04.2021 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000855 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Фактично в своїй скарзі ОСОБА_4 оскаржує постанову посадової особи Сумського районного управління поліції ГУНП України в Сумській області, юридична адреса якого м.Суми, вул.Першотравнева, 21.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

На підставі системного аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 №1-1640/0/4-13). Вказані висновки узгоджуються і з п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 04.06.2010 року, відповідно до якого місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Беручи до уваги, що орган, рішення якого оскаржується розташований не на території юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, відтак, є підстави для її повернення згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000855 від 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, за місцем розташування органу, діяльність якого оскаржується.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1