Справа № 276/471/21
Провадження по справі 1-кп/276/146/21

У Х В А Л А
19 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №40000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з 29 березня 2021 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Викликані неодноразово в судове засідання за клопотанням сторони обвинувачення свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились без повідомлення причин, про день час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
В ході розгляду кримінального провадження за клопотанням сторони захисту вирішується питання про встановлення судом процесуальних строків для подання стороною обвинувачення доказів.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний момент забезпечити явку вказаних свідків не було можливим, оскільки вручити повістки свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю їх за місцем проживання, свідок ОСОБА_7 працює у відділенні поліції №4 та не міг прибути у судові засідання у зв`язку зі службовими відрядженнями, однак на допиті зазначених свідків сторона обвинувачення наполягає. Тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою свідків. Щодо встановлення строку для подання доказів прокурор заперечував, оскільки йому не відомо протягом якого часу свідки працівники поліції будуть у відрядженні, а свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можуть перебувати на лікування у зв`язку з короновірусною хворобою і прокурору не відомо коли вони закінчать лікування.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали, що у даному кримінальному провадженні суду необхідно встановити процесуальні строки для представлення стороною обвинувачення доказів, а саме: забезпечити явку свідків, оскільки судовий розгляд триває з порушенням розумних строків та судові засідання відкладаються у зв`язку із незабезпеченням стороною обвинувачення явки свідків.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Частиною 1ст. 318 КПК Українипередбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідност. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.
На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд в стадії допиту свідків.
Прокурором заявлено та судом задоволено клопотання про допит свідків сторони обвинувачення, присутність яких під час судового розгляду, згідно ч. 3ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити з метою реалізації права сторони захисту на проведення допиту свідків обвинувачення перед незалежним та неупередженим судом.
Судові повістки свідку ОСОБА_6 для явки в судові засідання 28.05.2021, 09.07.2021, 20.08.2021 повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною прокурором адресою, безпосередньо стороною обвинувачення повістки свідку ОСОБА_6 також не вручено.
Свідок ОСОБА_7 , будучи повідомленим під підпис про час судового розгляду, у судові засідання, призначені на 20.08.21, 17.09.2021 та 19.10.2021 не з`явився.
Судові повістки свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були понятими при проведенні слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_4 , для явки в судові засідання 07.09.2021, 17.09.2021, 19.10.2021 направлені за адресою, зазначеною в протоколі слідчого експерименту від 25.03.2021 та передані прокурору для їх вручення свідкам, однак, останнім повістки не вручено через їх відсутність за місцем проживання.
Прокурор наполягає на допиті свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак не забезпечує їх явку у судове засідання, не контролює виконання доручень органу розслідування про забезпечення явки свідків до суду.
Таке повільне представлення суду свідків сторони обвинувачення призводить до неодноразових відкладень судових засідань та порушення принципу безперервного розгляду справи.
Як вказує ст. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбаченихст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів.
Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
З огляду на вказане, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, які на думку суду не будуть порушені, оскільки стороною обвинувачення заявлено про наявність певних доказів та запропоновано включити їх до порядку дослідження, тобто суд не вимагає надання інших доказів, про які не заявляв прокурор, однак представлення їх суду прокурором відбувається дуже повільно (забезпечення явки для допиту свідків сторони обвинувачення згідно реєстрів матеріалів досудового розслідування та заявленого прокурором клопотання про допит свідків), що призводить до затягування розгляду справи, та не дозволяє суду здійснити дослідження доказів у повному обсязі.
При цьому суд відхиляє доводи прокурора про неможливість встановлення процесуального строку з огляду на те, що свідок ОСОБА_7 згідно наказу ГУНП в Житомирській області №1457 від 13.10.2021 має перебувати у відрядженні у період з 16 жовтня по 15 листопада 2021 року, а доказів перебування свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на лікування у зв`язку з короновірусною хворобою прокурором не надано, більше того, як пояснив прокурор в судовому засіданні повістки вказаним особам жодного разу з травня 2021 року не вручено, так як не встановлено їх місце знаходження. За таких обставин, враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області з 29 березня 2021 року, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд сприяв забезпеченню явки свідків у судове засідання шляхом направлення судових викликів та надання судових повісток прокурору для вручення свідкам сторони обвинувачення, тому суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечення присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для їх безпосереднього допиту в судовому засіданні, до 23.12. 2021 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 28, 114, 318, 322 369-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Встановити стороні обвинувачення в особі групи прокурорів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000011 від 25.01.2021 року, строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: забезпечити присутність свідків обвинувачення ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (адреса: Житомирське РУП ГУНП в області), ОСОБА_8 (адреса: с. Томашівка, вул. Калініна, 13), ОСОБА_9 (с. Томашівка) для їх допиту в судовому засіданні, до 23 грудня 2021 року.
Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000011 від 25.01.2021 року, у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.
Ухвалу про встановлення процесуального строку для забезпечення явки свідків направити на виконання до Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1