Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/17/22
Номер провадження 1-кп/948/17/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження №0000009 від 05.01.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК Українираніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 січня 2022 року близько 17.00 години ОСОБА_6 з метою спільного відпочинку прийшов до місця проживання свого знайомого ОСОБА_4 , в будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з приводу побутового конфлікту та взаємних непорозумінь, що виникли в ході спільного відпочинку, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, наніс присутньому ОСОБА_4 одного удару кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді синця побіля лівого ока, яке відповідно до висновку експерта №16 від 06.01.2022 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
За таких обставин, дії ОСОБА_6 потрібно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні та показав, що дійсно, спричинив потерпілому тілесні ушкодження, щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що в той день під час спільного відпочинку з обвинуваченим вони вживали алкогольні напої та ОСОБА_6 вдарив його кулаком по обличчю, на суворій мірі покарання не наполягає.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєному кримінальному правопорушенні, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він по місцю проживання характеризується посередньо проживає в АДРЕСА_1 , на адмінкомісії при виконкомі селищної ради не розглядався, згідно з довідкою Машівської лікарні № 24 від 10.01.2022р. на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст.ст.65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, оскільки обвинувачений повідомив, що проживає за рахунок роботи по найму, вважає, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, призначене в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1