УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006293 від 02.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006293 від 02.09.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 заявлений відвід обґрунтовує тим, що слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 проводить досудове розслідування однобічно, поверхнево та не об`єктивно, що відповідно до ст. 71 КПК України, є підставою для відводу останнього.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про дату та час повідомлялась належним чином. Проте, на адресу суду надіслала заяву, в якій заявлений відвід підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити із підстав у ньому зазначених.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду заяви про відвід повідомлявся завчасно та належним чином.

Однак неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, додатково надані документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0006293 від 02.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, передбачених положеннями ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006293 не можуть брати участь, слідчим суддею не встановлено.

Наведені у заяві адвоката ОСОБА_3 обставини про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006293 ґрунтуються на припущеннях і вказують на її незгоду із з діями слідчого щодо здійснення досудового розслідування та не дають підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості останнього.

Таким чином, за результатами розгляду даної заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що відсутні підстави вважати, що слідчий ОСОБА_5 не може брати участь у кримінальному провадженні №0006293, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006293 від 02.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя