Справа № 301/1948/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000254 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 20 липня 2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому в м. Іршава та по теперішній час її місцезнаходження не відомо.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 19.07.2021 року ОСОБА_5 з жінкою ОСОБА_5 приїхали до м. Іршава, де на території автостанції за адресою: АДРЕСА_2 , торгували продовольчими товарами, після чого ОСОБА_5 пішла у невідомому напрямку і не повернулась. На даний час місце її перебування не відоме. Прикмети: худорлявої тілобудови; зріст 165-170 см; одягнена: бриджі світлого кольору, кофта темна, хустинка світла.
Вказані відомості внесені 21 липня 2021 року до ЄРДР за №0000254 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 27.07.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: наволочку білого кольору з подушки №1 розміром 45х40 см, яка упакована до паперового конверту білого кольору №1; наволочку білого кольору з подушки №2 розміром 70х60 см, яка упакована до паперового конверту білого кольору №2; простирадло білого кольору, яке упаковано до паперового конверту білого кольору №3; нічну сорочку бірюзового кольору з візерунком квітів, яку упаковано до паперового конверту білого кольору №4; наволочку білого кольору розміром 60х60 см зі слідами плям темно-бурого кольору, сухими, зовні схожими на кров, яка упакована до паперового конверту білого кольору №5; нічну сорочку білого кольору з сухими плямами темно-бурого кольору, зовні схожими на кров, яка упакована до паперового конверту білого кольору №6.
Постановою від 27.07.2021 року вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000254 від 21.07.2021 року.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що безвісті відсутня громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , до моменту зникнення мала при собі мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Тому на даному етапі досудового розслідування є важливою іноформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 08.00 години 20.06.2021 по 20 липня 2021 року.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 7 ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дійсно перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З поданого клопотання вбачається, що інформація, з приводу отримання якої подано клопотання і яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, необхідна для розкриття злочину та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, а отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентського НОМЕР_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. 20 червня 2021 року по 20 липня 2021 року,при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1