Провадження №11-сс/801/821/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 28.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000261 від 28.04.2021,

в с т а н о в и в:

06.12.2021 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 28.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000261 від 28.04.2021.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням від 26.11.2021 представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 06.12.2021 звернувся з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі вказав, що 26.11.2021 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст судового рішення був проголошений 1.12.2021, тому вважає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України строк подачі апеляційної скарги не пропущений.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Встановлено, що представники потерпілого ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та сам потерпілий були присутніми при розгляді вказаної скарги та під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали у Вінницькому міському суді Вінницької області 26.11.2021 року. Учасникам судового розгляду було роз`яснено строк та порядок оскарження судового рішення.
Згідно штампу вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду за №10859 з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2021 року представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся лише 06.12.2021 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на її оскарження. При цьому, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Також апеляційний суд звертає увагу на те, що у вступній частині апеляційної скарги апелянтами зазначено адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , однак апеляційна скарга підписана лише адвокатом ОСОБА_4 .
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

За змістом ст.376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформованого у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали. У разі, якщо повний текст було складено пізніше, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2021 року повернути особі, яка її подала.
Апеляційну скаргу та усі додані до неї матеріали повернути ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_2