УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2021 Справа №607/18803/21 Провадження №1-кс/607/6182/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000265 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження на шість місяців строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000265 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначив, що його дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народжувала в Тернопільському обласному клінічному перенатальному центрі «Мати та дитина», однак працівники даного закладу здійснили підробку підпису його дружини в наступних документах: «інформована згода на комплекс медичних втручань» від 11.03.2018, де в графі «підпис» «П.І.Б.» та «дата» в яких почерк та підпис не належить його дружині, а також «інформована згода пацієнтки на активне ведення третього періоду пологів» від 05.04.2018, де в графі «підпис» «П.І.Б.» та «дата» в яких почерк та підпис не належить його дружині, зокрема це встановлено судовою почеркознавчою експертизою, яка була проведена в рамках кримінального провадження №001448 від 22.05.2018. Крім цього ОСОБА_5 повідомив, що йому відомо перелік осіб, які могли здійснити підпис та виконати рукописний текст замість його дружини, відповідно це: ОСОБА_7 акушер гінеколог, який безпосередньо приймав пологи у його дружини, завідувач пологового відділення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 лікар-неонатолог Тернопільського обласного клінічного перенатального центру «Мати та дитина», ОСОБА_10 акушер Тернопільського обласного клінічного перенатального центру «Мати та дитина», ОСОБА_11 лікар-ординатор Тернопільського обласного клінічного перенатального центру «Мати та дитина», ОСОБА_12 акушер Тернопільського обласного клінічного перенатального центру «Мати та дитина», оскільки дані особи були задіяні в момент народження дитини та були наявні на відеозаписі під час пологів, який здійснив ОСОБА_5 на власний мобільний телефон.

Ініціатор клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведено наступні слідчі дії, а саме: допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка лікаря неонатолога ОСОБА_13 ; отримано експериментальні взірці почерку лікаря-неонатолога ОСОБА_13 ; допитано в якості свідка лікаря-ординатора ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка лікаря ОСОБА_10 ; отримано експериментальні взірці почерку ОСОБА_8 ;

Необхідність звернення до суду з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування кримінального провадження за №0000265 закінчується 28.10.2021, однак завершити його на даний час не видається можливим, оскільки існує потреба проведення додаткових слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема: отримання оригіналу об`єктів дослідження для проведення судової почеркознавчої експертизи а саме: «інформована згода на комплекс медичних втручань» від 11.03.2018, а також «інформована згода пацієнтки на активне ведення третього періоду пологів» від 05.04.2018, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001448 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, які тривалий час перебули на експертизі щодо встановлення причин смерті дитини та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказав на особливу складність провадження та проведення в цей час інших першочергових та невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, та необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Санкцією ч.1 ст.366 КК України, склад якої є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000265 від 28.10.2020, передбачене застосування покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, яке згідно з положеннями ч.5 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (п.1 ч.2 ст.219 КПК).

Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З урахуванням положень п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

При цьому, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу; щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З наданих слідчим пояснень вбачається, що у даному кримінальному провадженні проведено слідчі та процесуальні дії, однак, існує необхідність продовження строку досудового розслідування у зв`язку з тим, що на даний час не проведено необхідного обсягу слідчих дій з урахуванням отриманих в рамках досудового розслідування відомостей.

Крім того, слідчим суддею враховано, що у кримінальному провадженні №0000265 від 28.10.2020 жодній особі про підозру не повідомлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000265 спливає 28.10.2021, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, а строк в шість місяців буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000265 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на шість місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1