Справа № 594/1781/21
Провадження № 1-кс/594/292/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 135КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, окрім того встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , немає соціально-сталих зв`язків, оскільки офіційно не працевлаштований, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, з якими не спілкується, а також він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативна міра покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років. ОСОБА_5 в даний час перебуває на іспитовому строку, так як засуджений 04.10.2021 Борщівським районним судом до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, атому усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, він може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, покинути стале місце проживання, що підтверджується також і тим, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу не проживає за місцем своєї реєстрації, а знаходиться в с. Горошова Чортківського району, де на прожиття заробляє на різних підробітках. Крім того ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, так як останній обізнаний з їх анкетними даними та адресою місця проживання. Також ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки будучи засудженим 04.10.2021 Борщівським районним судом до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, знаходячись на волі, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, а також те, що злочин вчинений за наявності обтяжуючих обставин, а саме: перебування у стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані. Наведені ризики та тяжкість злочину свідчать про неможливість запобігання вищезазначених ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , які просять не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2021 року, в період часу з 16.00 год. по 18.00 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_9 та який розташований по АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виник короткотривалий раптовий конфлікт.

Під час даного конфлікту, 21 грудня 2021 року, в період часу з 16.00 год. по 18.00 год., більш точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , після того як ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_8 , в результаті чого він втратив рівновагу та впав спиною на підлогу та в подальшому після того як ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 один удар ногою в область шиї та декілька ударів кулаками обох рук в область шиї та обличчя, в той час коли потерпілий лежав на підлозі, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_8 знаходиться на підлозі в безпорадному стані, викликаному спричиненими тілесними ушкодженнями та алкогольним сп`янінням, усвідомлюючи те, що температура повітря ззовні становить нижче нуль градусів по Цельсію, винесли його із приміщення будинку на подвір`я, де залишили при несприятливих погодних умовах, пов`язаних з низькою температурою навколишнього середовища, а самі повернулись в приміщення житлового будинку вживати спиртні напої.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 поставив потерпілого ОСОБА_8 у небезпечний для життя стан, при цьому маючи таку можливість, не надав йому допомогу, не повідомив нікому про вказане, не доставив потерпілого до найближчого лікувального закладу, не звернувся за кваліфікованою, спеціалізованою медичною допомогою, не вжив інших заходів спрямованих на врятування життя, що спричинило його смерть, яка наступила від загального переохолодження тіла.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів щодо самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватись про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо вони спричинили смерть особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.135 КК України.

24 грудня 2021 року о 12.40 год.ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час судового розгляду пояснив, що 21.12.2021 року у післяобідній час він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , по місцю проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , вживали алкогольні напої. В результаті розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_8 сп`янів і як наслідок обмочився на ліжко, в результаті чого між ними виник конфлікт, під час якого він наніс декілька ударів долонею правої руки в обличчя ОСОБА_8 та в подальшому він та ОСОБА_7 , тримаючи ОСОБА_8 під руки, винесли останнього із будинку на подвір`я житлового господарства та там залишили лежати на землі. Через деякий час побачили, що ОСОБА_8 лежить на землі без ознак життя.
Обґрунтованість підозри, у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 135 КК України повністю підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.12.2021, протоколом огляду місця події від 22.12.2021, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 22.12.2021 року, лікарським свідоцтвом про смерть під № 141 від 22.12.2021, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.12.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.12.2021, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 24.12.2021, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 24.12.2021 року.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.
Надані слідчим і прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
ОСОБА_5 немає соціально-сталих зв`язків, оскільки офіційно не працевлаштований, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, з якими не проживає, а також він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена безальтернативна міра покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років. ОСОБА_5 засуджений вироком Борщівського районного суду від 04.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, атому усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, він може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, покинути стале місце проживання, що підтверджується також і тим, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу не проживає за місцем своєї реєстрації, а знаходиться в с. Горошова Чортківського району, де на прожиття заробляє на різних підробітках.

Крім того ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, так як останній обізнаний з їх анкетними даними та адресою місця проживання.

Також ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки будучи засудженим 04.10.2021 Борщівським районним судом до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, знаходячись на волі, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, а також те, що злочин вчинений у стані алкогольного сп`яніння.
Слідчий суддя не знаходить вагомих підстав щодо застосування відносно ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу та приходить до висновку, що належна поведінка такого можлива лише за умови ізоляції, оскільки вважає, що в даному випадку наявні ознаки суспільного інтересу, який незважаючи на презумцію невинуватості, переважає принцип до особистої свободи підозрюваного.
Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, підстав для визначення розміру застави не вбачаю, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 КПК України, якою визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людей.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття його під варту.
Датою закінчення дії ухвали вважати 27 лютого 2022 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1