В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. Справа153/1309/21

Провадження1-кп/153/89/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 18 липня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ямпіль Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, у скоєні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської
окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в період часу з 04 березня 2021 року по 17 липня 2021 року вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , з якою спільно проживає однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, яке виражається у нанесенні побоїв, словесних образах, приниженні, залякуванні та спричиняє емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, психологічні страждання та розлади здоров`я у потерпілої.
Зокрема, 04 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , з якою спільно проживає однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а саме висловлювався в її адресу образливими та нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю. За вказане діяння відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Продовжуючи свої дії, спрямовані на вчинення насильства щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 29 квітня 2021 року о 15:00 год. знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_5 з якою спільно проживає однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою ти наніс їй декілька ударів долонею руки по обличчю, внаслідок чого завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю. За вказане діяння відносно ОСОБА_3 складено протокол за ч.2 ст.1732 КУпАП. Згідно постанови Ямпільського районного суду від 12.05.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 11 липня 2021 о 19:50 год. знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , з якою спільно проживає однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а саме ображав та погрожував, виражався нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю. За вказане діяння відносно ОСОБА_6 складено протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Згідно постанови Ямпільського районного суду від 13.07.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Незважаючи на те, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив та 17 липня 2021 приблизно о 15 год. 20 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_5 , з якою спільно проживає однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, а також наніс їй декілька ударів кулаками по голові, внаслідок чого завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю. Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичних та психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умиснесистематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою останній перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд ОСОБА_3 суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - визнання вини, щире каяття
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не одружений, наявність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин, являється особою раніше не судимою, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень в майбутньому, слід призначити за ст.126-1 КК України - у виді громадських робіт на строк в межах санкції даної статті.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав передбачених ст.ст.176, 177 КПК України для його застосування - суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 126-1 КК України, ст.ст. 100, 349, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачений ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1