У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/891/21

06 жовтня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000003 від 11.03.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тлумач, Івано-Франківської області та жительки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні нікого немає, cудимої вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2013 року за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, вироком Івано-Франківського міського суду від 29.11.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1700 грн. штрафу; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 року за ч.2 ст.190, ст. 71 КК України до покарання у виді 1190 грн. штрафу, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 року за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді 510 грн. штрафу; українки, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000003 від 11.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Відповідно до пред`явленого обвинувачення, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності, судимість за які непогашена та незнята у встановленому законом порядку, а також будучи обвинуваченою у кримінальному провадженні № 0000076 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та у кримінальному провадженні № 0000427 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на шлях виправлення не стала, правильних висновків для себе не зробила та знову вчинила новий умисний злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 09.03.2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходилась у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_6 та власником домоволодіння ОСОБА_7 вживали алкогольні напої.

Приблизно о 06 год. 00 хв. 10.03.2021 року ОСОБА_5 на тумбочці у кімнаті житлового будинку побачила бувший у користуванні мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 8", який належить ОСОБА_6 .

В цей час у останньої раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, упевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спали, ОСОБА_5 таємно викрала бувший у користуванні мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 8", вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/2952-ТВ від 19.03.2021 року становить 983 грн. 40 коп., із сім картою мобільного оператора "Київстар", вартістю 100 грн., та силіконовим чохлом, вартістю 60 грн.

Після вчинення крадіжки обвинувачена ОСОБА_5 покинула житловий будинок, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 1143 грн. 40 коп.

Однак, як встановлено в ході судового провадження, 22.08.2021 року обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла в с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що Надвірнянським міжрайонним відділенням Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи 23.08.2021 року видано лікарське свідоцтво про смерть № 70.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000003 від 11.03.2021 року на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула. Натомість від неї поступила заява, в якій просила судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити без її участі, оскільки претензій до обвинуваченої у неї немає, заподіяні збитки їй відшкодовані.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 22.08.2021 року обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла в с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що Надвірнянським міжрайонним відділенням Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи 23.08.2021 року видано лікарське свідоцтво про смерть № 70. Вказана обставина підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 70 від 23.08.2021 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

Станом на 06.10.2021 року заяв від близьких родичів про реабілітацію померлої обвинуваченої ОСОБА_5 до суду не надходило, а тому відсутня необхідність для продовження кримінального провадження, для її реабілітації.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 померла, і вказана обставина була встановлена під час судового провадження, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для її реабілітації, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000003 від 11.03.2021 року за обвинувальним актом від 21.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Крім того, згідно обвинувального акту, по даному кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експерта, що становлять 980 грн. 70 коп., які не відшкодовано.

З даного приводу суд констатує, що згідно положень ст.124 КПК України, судові витрати підлягають стягненню тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку, тому судові витрати в сумі 980 грн. 70 коп., пов`язані із залученням експерта, при закритті даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_5 , слід віднести за рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 284, 314, 369, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000003 від 11.03.2021 року за обвинувальним актом від 21.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 8", який згідно постанови заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 12.03.2021 року переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 .
Судові витрати в сумі 980 грн. 70 коп., пов`язані із залученням експерта у даному кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1