Справа № 594/1364/21
Провадження № 1-кс/594/231/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 23 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000065 від 05 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 23.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000065 від 05 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, як незаконну. Посилається на те, що 06.02.2020 о 19.40 год. її син ОСОБА_7 каретою швидкої допомоги був доставлений в приймальне відділення КНП «Мельнице-Подільська селищна лікарня». О 20.10 год. констатовано смерть останнього. Медична допомога надавалася черговим лікарем-терапевтом ОСОБА_8 та надавалася така не професійно. Саме непрофесійність дій лікаря, на її переконання, і стали причиною смерті її сина. Відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.140 КК України, 05.04.2021 внесені до ЄРДР за № 0000065. 23.09.2021 старший слідчий СВ ВП № 1 ЧРВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_6 , керуючись ст.ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України, прийняв рішення по закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях лікаря КП «Мельнице-Подільська селищна лікарня» ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України. З таким висновком слідчого вона не погоджується. Особисто її, заявника, ні КПН «Мельнице-Подільська селищна лікарня», ні слідчий не повідомляли про результат службового розслідування. Матеріали кримінального провадження не містять висновку за результатами клініко-експертної оцінки. Зокрема, не вказаний склад комісії, не зазначені опрацьовані комісією матеріали, не проведена експертиза клінічних питань діагностики та лікування її сина. Саме такий висновок просив надати слідчий у своєму запиті до Управління охорони здоров`я Тернопільської ОДА від 14.05.2021 року, однак на його запит поступило лише повідомлення від 22 вересня 2021 року про результати проведення засідання клініко-експертної комісії. Слідчий не провів її ставку віч-на-віч із лікарем і медичним персоналом, її показання щодо дій лікаря ОСОБА_8 під час надання медичної допомоги синові, для оцінки комісії не подав. Вважаю, що слідчий повинен не лише витребувати від КЕК висновок клініко-експертної оцінки якості та обсягів медичної допомоги, а повної експертизи клінічних питань діагностики, лікування її сина, на яку поставити питання правомірності дій лікаря ОСОБА_8 за її показаннями. Не звернув увагу слідчий і на її доводи того, що заяву про відмову від розтину тіла вона написала на переконання лікаря ОСОБА_8 , будучи в тяжкому емоційному стані в момент раптової смерті сина. Вона заявляла слідчому про необхідність ексгумації трупа та необхідності проведення судово-медичної експертизи, однак і це прохання слідчий проігнорував. Не знаючи про приєднання до справи повідомлення про результат засідання клініко-експертної комісії департаменту, вона не подала відповідне клопотання про ексгумацію трупа. Безпідставним, на його погляд, є висновок слідчого про неможливість підтвердити причину смерті її сина через не проведення патологоанатомічного дослідження трупа. За таких обставин вважаю, що висновок слідчого про те, що в діях лікаря ОСОБА_8 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України, є передчасним. У даному кримінальному провадженні слідством не проведено слідчих розшукових дій в повній мірі, що призвело до порушення вимог ст.91-93 КПК.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримали повністю, просять постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що необхідні слідчі дії проведено і встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.

Заслухавши потерпілу її представника, слідчого, дослідивши документи, подані скаржником, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Потерпіла ОСОБА_3 отримала постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 23 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000065, 05 жовтня 2021 року, яка була направлена їй поштовим відправленням, що стверджується копією поштового відправлення з відбитком штемпеля.

05.04.2021 ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просила притягнути до відповідальності працівників Мельниця-Подільської лікарні, які 06.02.2020 під час надання медичної допомоги її синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її думку, не виконали своїх професійних обов`язків в результаті чого її син помер у приміщенні санпропускника.

Згідно витягу з ЄРДР внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000065 правова кваліфікація ч. 1 ст. 140 КК України.

У короткому викладі обставин, зазначено, що 05.04.2021 у ВП №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Вільховець Мельнице-Подільської ОТГ Чортківського району в якій остання вказала, що на її думку, працівники КНП «Мельнице-Подільська селищна лікарня», а саме ОСОБА_8 неналежним чином виконала свої професійні обов`язки під час надання медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікування біля 18.00 год. 06.02.2020 в результаті чого останній помер.

У ст. 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 квітня 2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України в діях лікаря КНП «Мельнице-Подільська селищна лікарня» ОСОБА_8 . Слідчий у постанові зазначив, що медична допомога ОСОБА_7 надана проведенням реанімаційних заходів відповідно до його стану та можливостей закладу охорони здоров`я КНП «Мельнице-Подільська селищна лікарня» та недоліків, які б вплинули на перебіг та наслідки захворювання пацієнтів в результаті проведеної клініко-експертної оцінки надання медичної допомоги працівникам КНП «Мельнице-Подільська селищна лікарня» не встановлено, наслідком чого є відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таких вимог кримінально-процесуального законодавства слідчим при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000065 дотримано не було.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим в порушення ст. 9 КПК України не було повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження.
Так в судовому засіданні встановлено, з чим погодився слідчий, що до матеріалів кримінального провадження долучено тільки лист про результати засідання клініко-експертної комісії департаменту, а не сам висновок. ОСОБА_3 та її представник не були повідомлені та ознайомлені з такими, а відтак вона позбавлені можливості подати клопотання.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що син хворів, неодноразово лікувався, частина документів знаходиться в неї, однак вони не були в неї витребувані та оцінені комісією.

Слідчим не оформлено письмово, не долучено до матеріалів кримінального провадженні, а відповідно не вирішено клопотання про ексгумацію трупа.

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 23 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження в зв`язку з чим підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307,309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 23 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 05 квітня 2021 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23 жовтня 2021 року о 11 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1