Справа № 163/2393/21
Провадження № 1-кс/163/722/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000332 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 20.10.2021.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про дорожньо-транспорту пригоду, що мала місце 19.10.2021 близько 11:29 години на автодорозі перед селом Полапи Ковельського раойну Волинської області за участю автомобіля марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в наслідок якої останнього доставлено та госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП "Любомльське ТМО", де помер внаслідок отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення 19.10.2021 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мав місце у період часу з 11:51 години до 14:00 години на автодорозі перед селом Полапи Ковельського раойну Волинської області, в 500 м від села Полапи в напрямку атодороги Т-03-02, вищезазначене майно було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; є предметом зло-чину; зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

Слідчий в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно вказавши, що клопотання підтримує; прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленіий про час та місце розгляду клопотання телефонограмою.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.10.2021 за №0000332, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що стверджено відповідним протоколом від 19.10.2021, і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 20.10.2021.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Фольсваген», номерний знак НОМЕР_1 , ознаки отримання водієм тілесних ушкоджень та його смерті в реанімаціному відділенні вбачаються з протоколу огляду місця ДТП, повідомленнями чергового лікаря №№ 108, 109 від 19.10.2021 та 20.10.2021.

Автомобіль марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , на момент огляду та вилучення знаходився у володінні ОСОБА_5 , а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він є також і власником даного автомобіля.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення судових експертиз, встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 19.10.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1