Справа № 203/4474/21
Провадження № 1-кс/0203/2526/2021
УХВАЛА

28.10.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Углове, Бахчисарайського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , провідного інженера представництва замовника №800, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000141,

встановив:
До Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся слідчий ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчим було зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 30 липня 2014 року він, будучи військовослужбовцем, провідним інженером представництва замовника №800, не з`явився вчасно на службу до військового представництва № НОМЕР_1 після переведення.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у дезертирстві, тобто у нез`явлення на службу, з метою ухилення від військової служби у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проходив військову службу на посаді провідного інженера представництва замовника №800.
27 березня 2015 року стосовно ОСОБА_5 було складене повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яке в подальшому було вручене уповноваженій особі за місцем проходження ОСОБА_5 військової служби, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та викладені у клопотанні доводи слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Надані слідчим матеріали в достатній мірі свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення та про обґрунтовану підозру у його вчиненні ОСОБА_5 , а також про його ухилення від органів досудового розслідування.
Таким чином, враховуючий той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, про своє місцеперебування не повідомляє та переховується від органів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177, ст. 183, п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , провідного інженера представництва замовника №800, строком на 36 годин для подальшого його приводу до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає виконанню протягом 6 місяців.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1