Справа № 645/2359/19
Провадження № 1-кп/645/106/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
В судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явилася, надала на електронну адресу суду заяву про перенесення судового засідання 20.01.2022 року на іншу дату, через хворобу на Covid.
Присутня у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для окремої процесуальної дії за призначенням для участі у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_6 для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого від 20.01.2022 року.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора щодо залучення адвоката за призначенням на окрему процесуальну дію.
Судова колегія, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
За положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Крім того, ч.3 ст.331 КПК України передбачений обов`язок суду до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурором надано клопотання про продовження строків тримання під вартою від 20.01.2022 року відносно ОСОБА_6 .
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто участь захисника є обов`язковою, в порядку ст. 53 КПК України, колегія суддів вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії, а саме обговорення питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 336 КПК України, судова колегія -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора - задовільнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для окремої процесуальної дії за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання на 03 лютого 2022 року о 14 годині 15 хвилин, для участі у розгляді клопотання прокурора про подовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3