У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2021 Справа №607/17562/21
провадження № 1-кс/607/5810/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження № 0000250 від 27 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

30 вересня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить накласти арешт на:
-грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, купюрами в кількості 15 штук номіналом 100 доларів США кожна, з яких: 5 грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна із серіями та номерами: КВ11171476L, НЕ64695920С, НА25714936В, НВ15755496Н, НВ67619476В та 10 несправжніх /імітаційних/ грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна із серіями та номерами HF03301275D;

-аркуш паперу формату А4 із рукописним надписом кульковою ручкою синього кольору «1200-1500» та згорток аркушів паперу для записів із рукописними написами кульковою ручкою чорного кольору наступного змісту: «1200-1500» та «25 кабінет і написати заяву що ти знімаєшся з обліку і йдеш у Підгайці»;

-мобільний телефон марки «NОМІ» чорно-сірого кольору, який належить ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «NОМІ» чорного кольору із кришкою синьо-фіолетового кольору із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 29 вересня 2021 року під час проведення обшуку та містить ознаки речових доків; арешт необхідний для збереження вказаного майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, вказані вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні пояснив, що при розгляді питання про накладення арешту на вказане майно покладається на думку слідчого судді.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
Головним управління Національної поліції в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0000250 від 27 вересня 2021 року за ч. 3 ст. 368 КК України.
Як вбачається із протоколу обшуку, 29 вересня 2021 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000250 від 27 вересня 2021 року, проведено обшук приміщення службового кабінету № 10 завідуючої поліклінічного відділення КНП «Підгаєцька центральна міська лікарня»ОСОБА_6 , що розташований на другому поверсі будівлі амбулаторно-поліклінічного відділення КНП «Підгаєцька ЦРЛ» за адресою: Тернопільська область Тернопільський район, м. Підгайці, вул. Шевченка, 19, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, купюрами в кількості 15 штук номіналом 100 доларів США кожна, з яких: 5 грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна із серіями та номерами: КВ11171476L, НЕ64695920С, НА25714936В, НВ15755496Н, НВ67619476В та 10 грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна із серіями та номерами HF033012750D; аркуш паперу формату А4 із рукописним надписом кульковою ручкою синього кольору «1200-1500»; згорток аркушів паперу для записів із рукописними написами кульковою ручкою чорного кольору наступного змісту: «1200-1500» та «25 кабінет і написати заяву що ти знімаєшся з обліку і йдеш у Підгайці»; мобільний телефон марки «NОМІ» чорно-сірого кольору; мобільний телефон марки «NОМІ» чорного кольору із кришкою синьо-фіолетового кольору із сімкартою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року у справі № 607/17560/21, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 ,про проведення вказаного вище обшуку.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 29 вересня 2021 року усе зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000250 від 27 вересня 2021 року.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання та прокурором в судовому засіданні доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що речі, арешт на які просить накласти прокурор, зберегли сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України; з метою їх збереження як речових доказів, від можливого приховування чи знищення, для проведення слідчих та процесуальний дій, зокрема експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на:
-грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, купюрами в кількості 15 штук номіналом 100 доларів США кожна, з яких: 5 грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна із серіями та номерами: КВ11171476L, НЕ64695920С, НА25714936В, НВ15755496Н, НВ67619476В та 10 несправжніх /імітаційних/ грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна із яких має серію та номер HF03301275D;

-аркуш паперу формату А4 із рукописним надписом кульковою ручкою синього кольору «1200-1500» та згорток аркушів паперу для записів із рукописними написами кульковою ручкою чорного кольору наступного змісту: «1200-1500» та «25 кабінет і написати заяву що ти знімаєшся з обліку і йдеш у Підгайці»;

-мобільний телефон марки «NОМІ» чорно-сірого кольору;

-мобільний телефон марки «NОМІ» чорного кольору із кришкою синьо-фіолетового кольору із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1