Справа № 541/214/21
Провадження № 1-в/541/12/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Миргородського району, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.06.2021 ОСОБА_5 був засуджений по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
21.12.2021 Миргородський міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.06.2021 щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 02.11.2021 та 07.12.2021 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації; самостійно не працевлаштувався та за направленням Миргородського МС з питань пробації від 30.11.2021 не звернувся протягом 10 днів до Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості для реєстрації його як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу, тим самим не виконав покладені на нього судом обов`язки.
В судовому засіданні представник Миргородського міського сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Вважав, що дві неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин, самостійне не працевлаштування, а також не звернення до Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості за направленням Миргородського МС з питань пробації для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, є достатнім для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор вважала, що в діях ОСОБА_5 вбачаються порушення умов відбування покарання визначених у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2021 року в частині неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а також самостійного не працевлаштування та не звернення до Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості за направленням Миргородського МС з питань пробації для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, однак вони пов`язані із станом здоров`я засудженого, який страждає захворюваннями нижніх кінцівок, що обмежує його можливість самостійно пересуватися. За таких обставин вважала передчасним скасування звільнення засудженого та зазначала про необхідність надання можливості ОСОБА_5 пройти курс лікування з метою встановлення інвалідності за наявності підстав чи відновлення здоров`я.
Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Суду пояснив, що намірів ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього судом не має. Зазначав, що буде з`являться на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також лікуватися, однак на даний час немає можливості у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.06.2021 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців. В зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації його як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу. 02.09.2021 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 07.09.2021 року зателефонував до Миргородського МС з питань пробації та повідомив, що 06.09.2021 року амбулаторією ЗПСМ с. Хомутець Миргородського району йому видано медичну довідку стосовно обмеження в пересуванні внаслідок отриманих травм від обмороження стопи, тому 07.09.2021 року він не може з`явитися на обов`язкову періодичну реєстрацію.

21.09.2021 із амбулаторії ЗПСМ с. Хомутець надійшло повідомлення про те, що засуджений 03.09.2021 року звертався за медичною допомогою у зв`язку з наслідками перенесених травм: перелому кісток гомілки лівої кінцівки (2018 рік), обмороження лівої ступні (лютий 2021 рік) з обмеженням функції та больовим синдромом. Проведене лікування з 03.09.2021 по 13.09.2021. 16.09.2021 року ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою у зв`язку з отриманою 15.09.2021 року травмою, а саме забій лівого колінного суглобу. На період лікування з 16.09.2021 року по 07.10.2021 року у ОСОБА_5 не було можливості діставатися до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з обмеженням функції лівої нижньої кінцівки. Надано направлення на консультацію до лікаря травматолога.

02.11.2021 ОСОБА_5 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини своєї неявки. 03.11.2021 засудженому був направлений виклик за місцем проживання до Миргородського МС з питань пробації на 10.11.2021 року, однак на вказаний виклик ОСОБА_5 не з`явився.

11.11.2021 засудженому повторно був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 18.11.2021 року. На вказаний виклик ОСОБА_5 не з`явився.

24.11.2021 із амбулаторії ЗПСМ с. Хомутець надійшло повідомлення про те, що з 08.10.2021 року ОСОБА_5 за медичною допомогою до амбулаторії ЗПСМ та на консультацією до лікаря травматолога не звертався.

30.11.2021 засудженого ОСОБА_5 було перевірено за місцем постійного проживання. На момент перевірки засуджений знаходився вдома, по будинку пересувався на милицях. Зі слів ОСОБА_5 , 02.11.2021 він не з`явився до Миргородського МС з питань пробації на обов`язкову періодичну реєстрацію, так як не має можливості пересуватися, а 10.11.2021 року та 18.11.2021 не з`явився за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, так як виклики не отримував. До лікувального закладу з приводу отримання групи інвалідності за станом здоров`я не звертався. Цього дня йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом. Під час перевірки засудженому видано направлення до Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, а також зобов`язано повідомити уповноважений орган з питань пробації до 10.12.2021 року про результати працевлаштування.

07.12.2021 ОСОБА_5 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини своєї неявки. 10.12.2021 засудженому був направлений виклик за місцем проживання до Миргородського МС з питань пробації на 17.12.2021 року.

15.12.2021 ОСОБА_5 було перевірено за місцем постійного проживання. На момент перевірки засуджений знаходився вдома, з його слів 07.12.2021 вій не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, так як має хвору ліву ногу і не може ходити на великі відстані. За медичною допомогою не звертався, оскільки не має коштів на лікування. На даний час ніде не працює, за направленням уповноваженого органу з питань пробації до Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, не звертався, так як має поганий стан здоров`я. Цього дня йому винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був засуджений за злочини проти власності, будь-яких посягань на власність інших осіб за час іспитового строку ним не допущено, допустив неявки на реєстрацію, а також самостійно не працевлаштувався та за направленням Миргородського МС з питань пробації не звернувся до Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості для реєстрації його як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу, які на думку суду не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а пов`язані із станом здоров`я засудженого та складними життєвими обставинами.
Інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2021 року засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1