Провадження № 1-кс/752/9131/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м.Києві що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

встановив:

08.11.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м.Києві що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

До Голосіївського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 зі скаргою, поданою у порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 31.10.2021 року.
В обгрунтування поданої скарги зазначила, що 31.10.2021 звернулася до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з заявою про вчинення злочину, водночас станом на час звернення до суду з даною скаргою, відомості за такою заявою до ЄРДР не внесені.
Дослідчиши подану заявником скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тобто, для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, подану заявником, однак не вніс відомостей до ЄРДР.
Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 подала заяву про злочин до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві 30.10.2021. У свою чергу, з матеріалів скарги ОСОБА_2 не вбачається, що відповідна заява про кримінальне правопорушення дійсно отримана уповноваженою особою до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, також до скарги не додані додатки щодо відомостей про отримання уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП в м. Києві такої заяви про злочин, підтвердженням чого може слугувати вхідний штамп про отримання на заяві про злочин. Тобто, виходячи з положень ст. 214 КПК України, вчинення бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно пов`язувати з днем, коли фактично сплинули 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, після чого виникає право на оскарження бездіяльності.
Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_2 до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, в додатках до скарги такі відомості відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаржником при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що він дійсно являється заявником і може у відповідності з п.1 ч.1 ст.303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою.
Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві не настала, а отже існують підстави для повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 309 КПК України,-

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повернути заявнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1