Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3053/14-к
номер провадження 1-в/695/28/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника Золотоніського

МРВ з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши подання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського МРП філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_9 на адресу суду направив подання про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_8 засуджений 24.03.2015 р. апеляційним судом Черкаської області за ч.2 ст.191 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 24.03.2015 року. До Золотоніського РВ надійшов 08.04.2015 року.
На облік уповноваженого органу з питань пробації засуджений не став, з умовами відбування покарання не ознайомлювався. Після винесення вироку суду виїхав до Росії, де й на даний час постійно проживає. У частині додаткового покарання він звільнений по закінченню терміну відбування покарання.
Інформація про скоєння нового кримінального правопорушення відсутня, до адміністративної відповідальності не притягався.
Станом на 30.08.2021 року строк давності виконання обвинувального вироку апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2015 року закінчився.
Можливість виконувати обвинувальний вирок відсутня, тому на підставі п.3 ч.1 ст.80 КК України органом пробації направлено дане подання.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити. Вказала, що працівники поліції встановили, що засуджений проживає в Російській Федерації. Він не ухилявся від відбування покарання, не був ознайомлений з обов`язками, які встановив йому суд.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання та вважала, що орган пробації дійшов передчасного висновку про звільнення ОСОБА_8 від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. ОСОБА_8 з 09.07.2015 р. по 12.04.2018 р., з 29.11.2018 р. по 28.12.2021 р. перебував у розшуку. Цей період не включається у строк виконання вироку. ОСОБА_8 не перебував у розшуку лише 1 рік 25 днів. Прокурор просила відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини.
Вироком апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2015 р. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання в виді обмеження волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.3 ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.
Згідно ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої статті 80 КК України, подвоюються.
Ухилення від відбування покарання - це умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.
Доводи представника органу пробації про те, що ОСОБА_8 не ухиляється від відбування покарання не заслуговує на увагу, оскільки як вбачається зі змісту вироку апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2015 р. ОСОБА_8 був присутній в судовому засіданні при проголошенні вироку, йому відомо про зміст вироку та застосоване до нього покарання.
Постановою оперуповноваженого СКР Золотоніського МВ УМВС Украни в Черкаській області від 23.07.2015 р. ОСОБА_8 було оголошено в державний розшук, а постановою від 12.04.2018 р. припинено його розшук.
У межах розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання ОСОБА_8 , засудженого вироком апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2015 р., була винесена Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 14.11.2018 р. ухвала про розшук засудженого ОСОБА_8 , дозвіл на затримання та доставку до суду.
29.11.2018 р. ОСОБА_8 . Золотоніським ВП було оголошено в державний розшук, а 28.12.2021 р. розшук припинено.
Копії вказаних постанов та ухвали містяться в матеріалах справи.
Вище вказані обставини вказують на те, що ОСОБА_8 , достеменно знаючи про наявність призначеного покарання, навмисно ухиляється від його відбування, тому перебіг давності виконання обвинувального вироку відносно нього зупиняється, а відновлюється - з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов до висновку, що підстави для звільнення ОСОБА_8 від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2015 року відсутні, тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1