Провадження №11-сс/801/67/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017.
19 січня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2021 року, в якій він просить дослідити особисту зацікавленість слідчого судді ОСОБА_1 у приховуванні слідів злочину, які йому стали відомі у серпні 2004 р. під час призначення кримінального провадження 04325040 від 05.05.2004 р. та відповіді на запит від 14.02.2005 р. №539 який прямо вказує на сліди злочину державним нотаріусом ОСОБА_5 яка по нікчемному дорученню вчиняла нотаріальні дії.

Визнати упередженість та особисту зацікавленість слідчого судді ОСОБА_1 під час відмови у призначенні скарги ОСОБА_6 від 29.12.2021 р. до судового розгляду в силу п.3 ч.1 ст.75 КПКУ та Конвенції щодо права на справедливий суд.

Скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2021 р. спр. 127/35704/21 як таку, що прийнята з істотним порушенням кримінально-процесуального закону України, та направити скаргу від 29.12.2021 р. на новий неупереджений, об`єктивний розгляд по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
В офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст.24 КПК України, кожному громадянину гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021 скаржник ОСОБА_3 отримав 17.01.2022.
Згідно штампу вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду №537, скаржник ОСОБА_3 з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021 звернувся 19.01.2022. При цьому, матеріали скарги не містять будь-яких відомостей в підтвердження отримання оскаржуваної ухвали апелянтом саме 17.01.2022 року, також в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021 до суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017 повернути особі, яка її подала.
Апеляційну скаргу та усі додані до неї матеріали повернути ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_2