Справа №127/1593/22
Провадження №1-кс/127/719/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000190 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.275 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчих органів допустили порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, а саме будівлі на розі вулиць Чорновола та Громова у м. Вінниці, що створило загрозу настання тяжких наслідків.

За даним фактом 14 листопада 2021 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час будівництва офісного центру з паркінгом на розі АДРЕСА_1 , було допущено порушення системи відведення атмосферних вод, в наслідок неправильного проектування та будівництва залізобетонних конструкцій. В результаті чого відбувалися підтоплення в період часу з 30.05.2021 по 02.07.2021 рік будинку гр. ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , та завдано матеріальну шкоду.

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000190 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, а також з метою з`ясування всіх причин щодо вищезазначених обставин виникла потреба у проведенні судово будівельно-технічної експертизи, яка можлива лише за наявності документів від Асоціації органів самоорганізації населення АДРЕСА_3 , документів складених за результатами опрацювання матеріалів по підтопленню будинку ОСОБА_4 , а саме:

-протокол виїзної наради за участю спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 та представника забудовника, на якій було досягнуто домовленості, що забудовником будуть вжиті заходи по проведенню до належного стану системи водовідведення;

-висновок будівельно-технічної експертизи розрахунку вартості ремонту будинку ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 , а саме ті які вказані вище, можуть допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів з Асоціації органів самоорганізації населення АДРЕСА_3 , а саме:

-протокол виїзної наради за участю спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 та представника забудовника, на якій було досягнуто домовленості, що забудовником будуть вжиті заходи по проведенню до належного стану системи водовідведення;

-висновок будівельно-технічної експертизи розрахунку вартості ремонту будинку ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

щодо вищезазначених обставин по кримінальному провадженню №0000190 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, а саме порушення системи відведення атмосферних вод, в наслідок неправильного проектування та будівництва залізобетонних конструкцій, що призвело до підтоплення будинку гр. ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 та завдано матеріальну шкоду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя