Справа № 215/878/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000080 від 08.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
18.02.2022р. слідчий СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000080 від 08.02.2022р. про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000080 від 08.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за злочин проти власності, та маючи статус обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000025 за ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, підозрюється у вчиненні повторного умисного злочину за наступними обставинами.

Так, повторно 07.02.2022 в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні, автомобіля марки «Opel» моделі «Kadet» державний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , де спілкувався з останнім.

У автомобілів якому вони перебували на задньому сидінні знаходилась належна потерпілому ОСОБА_6 акумуляторна ударна дриль марки «BOSCH» моделі «PSB 14.4 V-I», у заводському кейсі.

Побачивши вищевказаний дриль у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме: акумуляторної ударної дрилі марки «BOSCH» моделі «PSB 14.4 V-I», у заводському кейсі.

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 дочекавшись поки потерпілий ОСОБА_6 вийде з автомобіля для того, щоб сходити магазин та переконавшись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, за допомогою фізичної сили рук взяв акумуляторну ударну дриль марки «BOSCH» моделі «PSB 14.4 V-I», у заводському кейсі.

Після чого, діючи на досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 утримуючи при собі акумуляторну ударну дриль марки «BOSCH» моделі «PSB 14.4 V-I», разом із заводським кейсом, покинув місце вчинення злочину, обернувши її на свою користь та розпорядившись на власний розсуд.

12.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України.

Згідно довідки лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 1989 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2000 року з приводу легкої розумової відсталості.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування , зокрема для встановлення стану осудності.
В інший спосіб отримати дану інформацію, неможливо, так як вказані матеріали містять лікарську таємницю.

Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і ОСОБА_5 . Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відтак, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її тимчасового вилучення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21.03.2022 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: