Справа № 461/5236/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/358/21 Доповідач: ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2021 р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:
оскарженим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України із застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України - у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України із застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання із визначенням іспитового строку 3 (три) роки.

Зобов`язано засудженого ОСОБА_7 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу продовжено ОСОБА_7 дію обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2020 року.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, за невстановлених слідством обставин вступив у злочинну змову з невстановленими особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому, вказані особи організовували йому постачання психотропних речовин у формі «закладок», а обвинувачений ОСОБА_7 їх отримував, зберігав за місцем свого фактичного проживання, а саме АДРЕСА_2 та збував шляхом їх закладання у різних місцях міста Львова, після чого фотографував місце знаходження закладок вказаних психотропних речовин та відправляв ці фотографії разом з координатами місця закладання невстановленим особам для повідомлення покупців, за що отримував грошову винагороду.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал «karl капі», за невстановлених обставин. 03.05.2020, о 16 год. 31 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Уласа Самчука. 13, незаконно зберігав при собі, з метою збуту, а саме їх закладання у різних місцях міста Львова, 19 полімерних пакетів, замотаних клейкою стрічкою із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у яких, відповідно до висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 3,9224 грам.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за невстановлених обставин, 03.05.2020 р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 год. 31 хв. перебуваючи у м. Львові по вул. Франка, поблизу будинку №145, незаконно збув, шляхом закладання у перило моста, полімерний пакет замотаний клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у якому виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2270 грам.

Окрім цього обвинуваченний ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за невстановлених обставин. 03.05.2020 р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 год. 31 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Панаса Мирного, поблизу будинку №25, незаконно збув, шляхом закладання у металеве перило, полімерний пакет замотаний клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у якому виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2047 грам.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за невстановлених обставин, 03.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 год. 31 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Енергетична, поблизу будинку №2, незаконно збув, шляхом закладання у внутрішню частину загорожі, полімерний пакет замотаний клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у якому виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2146 грам.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за невстановлених обставин, 03.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 год. 31 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Лазаренка, поблизу будинку №23, незаконно збув, шляхом закладання на задню сторону металевого паркану, полімерний пакет замотаний клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у якому виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2242 грам.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал «karl капі» за невстановлених обставин. 03.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 год. 31 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Лазаренка, поблизу будинку №30, незаконно збув, шляхом закладання під бетонну огорожу у землю, полімерний пакет замотаний клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у якому виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1974 грам.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за невстановлених обставин, 03.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 год. 31 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Лазаренка, поблизу будинку №38, незаконно збув, шляхом закладання у парковій зоні під деревом, полімерний пакет замотаний клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у якому виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2051 грам.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за невстановлених обставин, 03.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 год. 31 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Бойківська, поблизу будинку №3, незаконно збув, шляхом закладання у парковій зоні під бетонною сходинкою, полімерний пакет замотаний клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у якому виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2180 грам.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал «karl капі» за невстановлених обставин 03.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 год. 31 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Сміливих, поблизу будинку №5, незаконно збув, шляхом закладання біля тротуару під металевим парканом, полімерний пакет замотаний клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у якому виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2199 грам.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал «karl капі» за невстановлених обставин. 03.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 год. 31 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Похила, поблизу будинку №15, незаконно збув, шляхом закладання під електричним щитком, полімерний пакет замотаний клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у якому виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2013 грам.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал «karl капі» за невстановлених обставин, 03.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 год. 31 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Засядька, поблизу будинку №7, незаконно збув, шляхом закладання у водостічну трубу, полімерний пакет замотаний клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у якому виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2163 грам.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал «karl капі» за невстановлених обставин. 03.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 год. 31 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Остроградських, поблизу будинку №2, незаконно збув, шляхом закладання за металевий каркас, полімерний пакет замотаний клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у якому виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2058 грам.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал «karl капі» за невстановлених обставин. 03.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 год. 31 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Остроградських, поблизу будинку №6, незаконно збув, шляхом закладання на металевому стовбці, полімерний пакет замотаний клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у якому мявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2330 грам.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за невстановлених обставин. 03.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 год. 31 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Лукаша, 6, незаконно збув, шляхом закладання у парковій зоні у поручень, полімерний пакет замотаний клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у якому виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2055 грам.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал «karl капі» за невстановлених обставин, 03.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 год. 31 хв., перебуваючи у м. Львів, вул. Героїв Майдану, поблизу будинку №30, незаконно збув, шляхом закладання у стічну трубу, полімерний пакет замотаний клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у якому виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2306 грам.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал «karl капі» за невстановлених обставин. 03.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 год. 31 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Глінки, поблизу будинку №2, незаконно збув, шляхом закладання у бетонну загорожу, полімерний пакет замотаний клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у якому виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2354 грам.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за невстановлених обставин 03.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 год. 31 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Вітовського, 57а, незаконно збув, шляхом закладання у водостічну трубу стіни трамвайного депо, полімерний пакет замотаний клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у якому виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2122 грам.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотронних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім, цього, 03.05.2020 в ході обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 110 полімерних пакетів, замотаних клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у яких, відповідно до висновку експерта виявлено PVP що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 24,0986 грам.

Загальна маса вилучених психотропних речовин PVP, під час проведених оглядів місця події у м. Львові та в ході обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , який ОСОБА_7 збував та зберігав з метою збуту, згідно висновку експерта № 13/861 від 11.06.2020 р. становить 31,4721 грам.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись із даним вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2021 стосовно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання через м`якість ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 та засудити

- за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. З ст. 307 КК України - до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В решті вирок залишити без змін.

У своїй апеляційній скарзі зазначив, що не оспорюючи фактичних обставин справи, вважає, що зазначений вирок є незаконним, оскільки призначене покарання за своїм видом є занадто м`яким і не відповідає ступеню тяжкості скоєного злочину і особі обвинуваченого.

Так, суд не мотивував, чому не взято до уваги тяжкість та суспільна небезпека інкримінованих ОСОБА_7 злочинів, які відносяться до тяжких та особливо тяжких, їх тривале та неодноразове вчинення, розміри вилученої психотропної речовини, планування продовжувати свою злочинну діяльність, призначив покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.

Суд в оскаржуваному вироку також не мотивував, чому взяті до уваги обставини справи або характеристика обвинуваченого були достатніми для звільнення його від відбування покарання з визначенням іспитового строку, відповідно до положень ст. 75 КК України.

Водночас, застосування одних і тих же пом`якшуючих обставин як для застосування положень ст. 69 КК України, так і для звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України є недопустимим, а рішення про застосування кожного з цих положень закону має бути мотивоване. Відтак злочини, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_7 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, які носили систематичний характер та становили основний заробіток обвинуваченого, а тому, застосування у даному випадку ст.69 та ст.75 КК України, врахування обставин що пом`якшують покарання вважає неприпустимим, оскільки такі істотно не знижують ступінь тяжкості даних злочинів.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора на підтримку вимог поданої апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого та захисника, які заперечили проти апеляційних вимог, долучили письмові заперечення на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Висновок місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі доказами і є обґрунтованим.

Правильність кваліфікації її дій за ч.2 ст.307 та ч. 3 ст. 307 КК України сумнівів не викликає та в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється.

Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_7 вчинив 18 епізодів незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім, цього, 03.05.2020 р. в ході обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 110 полімерних пакетів, замотаних клейкою стрічкою, із речовиною кристалічного походження світло-сірого кольору, у яких, відповідно до висновку експерта виявлено PVP що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 24,0986 грам.

Загальна маса вилучених психотропних речовин PVP, під час проведених оглядів місця події у м. Львові та в ході обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , який ОСОБА_7 збував та зберігав з метою збуту, згідно висновку експерта № 13/861 від 11.06.2020 р. становить 31,4721 грам.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з п.п. 2, 4 ч.1, ч.2 ст.409, ст.ст. 411, 412, 414 КПК України невідповідність призначення покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.

Стаття 420 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання. Вирок суду апеляційної інстанції повинен відповідати загальним вимогам до вироків.

Колегія суддів вважає, що вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, при призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, визнаються: з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди; надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення; вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім; вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності; вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин;вчинення кримінального правопорушення під впливом погрози, примусу або через матеріальну, службову чи іншу залежність; вчинення кримінального правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного жорстоким поводженням, або таким, що принижує честь і гідність особи, а також за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого; вчинення кримінального правопорушення з перевищенням меж крайньої необхідності; виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, поєднане з вчиненням кримінального правопорушення у випадках, передбачених цим Кодексом.

При призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України, враховуючи дані про особу ОСОБА_7 , який є особо молодого віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень.

На думку колегії суддів, обґрунтованими є висновки суду першої інстанції про віднесення до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 його визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а з урахуванням правил ч. 2 ст. 66 КК України, також факту вчинення злочину вперше, позитивної характеристики за місцем праці та навчання.

Крім того, встановивши наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , за відсутності обставин, які обтяжують таке покарання, суд ,з урахуванням обставин справи, дійшов до обґрунтованого висновку, що такі обставини поряд з особою винного, в тому числі, відомостями про його поведінку після вчинення злочину, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а відтак обґрунтовано зазначив, що покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК нижче, встановленої санкцією статті межі з урахуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_7 нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі відповідає вимогам статей 50, 65 цього Кодексу, є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень і домірне вчиненому.

Відтак, доводи прокурора про безпідставне призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 з урахуванням положень ст. 69 КК України, не зайшли свого підтвердження у ході апеляційного розгляду, а отже не беруться до уваги апеляційним судом.

Згідно із п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване.

Тому, на переконання колегії суддів, матеріали справи свідчать, що відсутні обставини, які б слугувати підставою для прийняття рішення про застосування ст.75 КК України щодо ОСОБА_7 . За наведених обставин, призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України стосовно ОСОБА_7 є неприпустимим.

Зазначеним вимогам оскаржуваний вирок в частині звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного їй покарання на підставі ст.75 КК України не відповідає.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України та ч. 3 ст. 307, з урахуванням положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, при цьому, суд першої інстанції не навів переконливих мотивів застосування ст.75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_7 та не обґрунтував належним чином свій висновок суду про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання. А тому, вирок у цій частині підлягає скасуванню з постановленням нового вироку в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене та керуючись вимогами ст.65 КК України, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише за умов реального відбуття покарання в умовах ізоляції від суспільства. При цьому, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, міра покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 4 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, а за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна є достатньою для досягнення мети покарання, застосовуваного до обвинуваченого.

Постановляючи новий вирок в частині призначення покарання, обраного ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що в решті оскаржуваний вирок суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, оскільки не суперечить вимогам чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2021 щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасувати.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. ;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покараня більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У решті вирок суду залишити без змін.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з дня його проголошення.

С у д д і
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4