Справа № 445/679/21
Провадження № 1-і/445/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, утриманців не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 18.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 18.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
24.01.2022 року прокурор Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КК України.
Вказане клопотання прокурор обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 17 січня 2021 року, у після обідній час, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , у якому він проживає, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , висловили протиправну вимогу потерпілому ОСОБА_7 про передачу грошей, поєднану із погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, а саме шляхом демонстрації побутової сокири та погроз її застосування для заподіяння тілесних ушкоджень, та в подальшому з метою подолання опору потерпілого заподіяли йому множинні удари по голові, руках та ногах, у тому числі із застосуванням вищевказаної сокири, та заволоділи його грошовими коштами в сумі 700 грн., які знаходились у внутрішній кишені куртки потерпілого, та мобільним телефоном марки «Sony Ericsson» чорного та сірого кольорів, в середині якого активована сім-карта оператора «Київстар», номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , якими в подальшому спільно розпорядились. Внаслідок спільних протиправних дій, вчинених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 18 січня 2021 року, близько 17 години був доставлений у Золочівську ЦРЛ з тілесними ушкодженнями, які по ознаці тривалого розладу здоров`я відносяться до середнього ступеня тяжкості. Прокурор в клопотанні вказує, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати, зокрема, покарання, що загрожує обвинуваченому, у випадку доведеності його вини у вчиненні даного злочину, може спонукати його ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, які на даний час судом ще недопитані, існування великої ймовірності на вчинення ним нового кримінального правопорушення, зважаючи на особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого йому злочину. Вказані ризики, продовжують існувати, також і у зв`язку з відсутністю у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, він не одружений, не працює, не навчається, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних членів сім`ї.
Звертає увагу, що жоден з інших більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти передбаченим ст.177 КПК України ризикам.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений має зареєстроване місце проживання, де проживає його матір, брат та сестра.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 14.04.2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400,00 грн. Строк запобіжного заходу продовжено до 07.02.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування до обвинуваченого судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, судом враховуються положення ст.178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять, тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Виходячи із практики Європейського суду з прав людини, наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають дійсні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, відсутність міцних соціальних зв`язків, незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки останні судом ще не допитувалися, може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та враховуючи відсутність будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а підстави на які посилається захисник та обвинувачений для засосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, а саме наявність зареєстрованого місця проживання, не знижує ступінь ймовірності настання вищеперелічених ризиків, а тому обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, залишивши, раніше визначений розмір застави без змін,а клопотання прокурора задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 діб, тобто до 26.03.2022 року включно.
Раніше визначений розмір застави обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити без змін.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) діб, обчислюється з моменту її оголошення та припиняє свою дію 26.03.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8