УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000452 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до номерів банківських рахунків, на яких знаходяться грошові кошти, а також назви банківських установ, в яких відкриті рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національні Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 08.23 год. 03.07.2018 до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що до реанімаційного відділення Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлена малолітня ОСОБА_5 із попереднім діагнозом: «Функціональний розлад травлення, ацетономічний синдром», яка відпочивала в ДОЗ СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 . До ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » малолітня ОСОБА_5 прибула 29.06.2018 на відпочинок у складі групи дітей загальною численністю 27 чоловік, які є вихованцями спортивної дитячо- ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі договору про надання послуг № 1005/2018 від 10.05.2018 між ОСОБА_6 , матір`ю однієї з вихованець школи та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі Генерального директора закладу ОСОБА_7 .
В зв`язку із погіршенням загального стану, близько 16.00 год. 03.07.2018 каретою швидкої допомоги з КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » малолітню ОСОБА_5 доставлено до інфекційного відділення Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де в подальшому проходила курс лікування із встановленими діагнозами: «Бактеріальне харчове отруєння неуточнене. Гострий гастрит, гострий панкреатит. Токсико-ексикоз 1-111 ступеню. Набряк, набухання головного мозку. Вклинення олив мозочку у великий потиличний отвір. Кома, 3. Судомний синдром (в анамнезі) Сенене. Синдром поліорганної недостатності: серцева - судинна недостатність 111 ст. Дихальна недостатність, 111 ст. Гостре ураження нирок. Гостра ниркова недостатність ст. оліго-анурії. Анемія та тромбоцитопенія змішаного генезу, РДС, ДВЗ-синдром. Стан після операції. Двобічна декомпресивнакраніоектомія. Нижня трахеостомія. Постасистолічнийчиндром».
12.09.2018 о 03.25 год. малолітня ОСОБА_5 померла.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами судово-медичного дослідження трупу встановлена причини смерті ОСОБА_5 «Бактеріальне харчове отруєння» (попередньо).
До СУ ГУНП в Київській області від потерпілої ОСОБА_8 надійшов цивільний позов до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 .
В зв`язку із вищевикладеним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 , для подальшого накладення арешту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до номерів банківських рахунків, на яких знаходяться грошові кошти, а також назви банківських установ, в яких відкриті рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національні Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З долучених до матеріалів клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному випадку слідчим належним чином не обґрунтовано в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 140 КК України що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та вилучення їх копій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим не доведено, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладені обставини, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000452 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1