У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1693/21
Номер провадження 1-кс/184/459/21

06 вересня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 14 години 10.09.2019 року по 07 годину 11.09.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа, через вхідні двері проникала до приміщення торгового кіоску електротоварів ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кабелі та електродроти, належні ОСОБА_4 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000658, відомості за фактом того, що в період часу з 14:00 години 10.09.2019 року по 07:00 годину 11.09.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа, через вхідні двері проникала до приміщення торгового кіоску електротоварів ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку кабелів та електродротів, належні ОСОБА_4 ; сума спричиненого збитку встановлюється, були внесені до ЄРДР 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

- проведено огляд місця події - торгівельний кіоск за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого зафіксована обстановка вчиненого кримінального правопорушення;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , в котрого з`ясовано, яке саме майно було викрадено; отримані документи ФОП « ОСОБА_5 », а також видаткові накладні, в котрих зазначено викрадене майно;

- проведена судова трасологічна експертиза, в ході котрої встановлено, що на поверхні наданого на дослідження замка слідів дії стороннього предмета не виявлено;

- проведена судова товарознавча експертиза, в ході котрої встановлено, що загальна сума спричинених матеріальних збитків складає 9238 гривень 80 копійок;

- в порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. В ході виконання доручення встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановити не надалось за можливим;

- надані повторні доручення в порядку ст.40 КПК України, відповідь на котрі не отримана;

- процесуальним керівником прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в порядку ст.36 КПК України надані вказівки в даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування минає 11.09.2021 року, а вказівки прокурора на даний час в повному обсязі не виконані, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше: не встановлені свідки, яких необхідно допитати з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення. Оперативними працівниками не відпрацьовані особи, які вчиняли аналогічні кримінальні правопорушення і в період скоєння крадіжки могли перебувати у м. Покров.

Таким чином, по кримінальному провадженню до теперішнього часу проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення свідків кримінального правопорушення, необхідно виконати вказівки прокурора та інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000658 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 11.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1