У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
у присутності підозрюваного: - ОСОБА_4 ,
за участю захисника: - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчик Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арештупо матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372 від 24.05.2021 року.
Згідно клопотання та додатків до нього убачається, що 13.10.2021 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
15.10.2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною відлучатись з місця проживання - квартири АДРЕСА_3 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 25.10.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001372 від 24.05.2021 року продовжено до шести місяців, тобто до 29.01.2022 року.

Як вказує прокурор, 15.12.2021 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження, а саме:
- у відповідності до вимог ст. 256 КПК України здійснити розсекречення клопотань та ухвал Київського апеляційного суду, які стали підставою для дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- отримати висновки експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно постанов від 18.10.2021 року;

- здійснити тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, вилучених у ОСОБА_4 шляхом зняття копій інформації щодо функціонування розгалуженої мережі та каналів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі інших електронних відомостей, що підтверджують факт реалізації вказаної протиправної діяльності та які містяться у вказаних мобільних терміналах;
- здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що оскільки кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, розуміючи невідворотність покарання за його вчинення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні.Крім того, прокурор зазначає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.
Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання підтримав; підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, в тому числі за участю підозрюваного, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.
При вирішенні клопотання про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб його життя.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Підстав для скасування або зміни застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який, суд не вбачає, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372 від 24.05.2021 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто, до 29 січня 2022 року.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
- цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - до 24 години 00 хвилин 29 січня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1