Справа № 339/124/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0000033 та кримінальне провадження №0000143 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, неодруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, згідно статті 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, при таких обставинах.
Так, 04 квітня 2021 року приблизно о 13 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка" в будинку АДРЕСА_2 , підходячи до вітрин, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно заволоділа: пляшкою об`ємом 0,85л олії соняшникової рафінованої «Олейна» вартістю 50 грн. 37 коп., шістьма батончиками з какао «Традиція» загальною вартістю 21 грн. 96 коп., трьома батончиками з вишнею «Традиція» загальною вартістю 10 гривень 98 копійок, двома десертами «Бонжур ваніль» «Конті» загальною вартістю 8грн. 42коп., упаковкою сосисок з м`яса курчат «НМК» вагою 1 кілограм вартістю 87 грн. 24 коп., двома упаковками майонезу «Провансаль» «Щедро» 67% вагою 550 грам кожна загальною вартістю 78 грн. 24 коп., двома упаковками майонезу «Королівський» 67% вагою 580 грам кожна загальною вартістю 76 грн. 10 коп., двома палицями ковбаси «Олів`є варена» «НМК» вагою 500 гр. кожна загальною вартістю 89 грн. 28 коп., двома палицями ковбаси «Селянська варена» «НМК» вагою 500 гр. кожна загальною вартістю 68 грн. 76 коп., упаковкою ковбасок «Баварські» «Масар» вагою 275 грам вартістю 52 грн. 80 коп., палицею ковбаси «Болгарська» «Наші ковбаси» вагою 442 грам вартістю 65 грн. 42 коп., ковбасою салямі «Тульчин» вагою 484 грама вартістю 73 грн. 03 коп., шматком сиру вагою 900 гр. твердого «Голландський» «Кухарочка» вартістю 171 грн. 34 коп., двома пачками вафель «Артек горіхові» «Світоч» загальною вартістю 14 грн. 64 коп., двома пачками вафель «Артек пряжене молоко» «Світоч» загальною вартістю 14 грн. 64 коп., двома пачками вафель «Артек какао + молоко» «Світоч» загальною вартістю 14 грн. 64 коп., двома пачками вафель «Артек» «Світоч» загальною вартістю 14 грн. 64 коп., пачкою вафель «Артек шоколадний» «Світоч» вартістю 7 грн. 32 коп.; двома пачками вафель «Артек пломбір» «Світоч» загальною вартістю 14 грн. 64 коп., двома упаковками йогурту «Rastishka lacktonima» «Danone» загальною вартістю 26 грн. 58 коп., сімома булками з сосискою «Кухарочка» загальною вартістю 19 грн. 39 коп., чотирма пляшками питного йогурту «Персик» «Dolce» загальною вартістю 99 грн. 60 коп., двома упаковками шоколаду «Kinder» «Ферреро» загальною вартістю 66 грн. 36 коп., двома плитками шоколаду «Пористий білий смак полуниці «ROSHEN» загальною вартістю 33 грн. 36 коп., двома пачками печива «Хіт шоколадне» «BAHLSEN» загальною вартістю 68 грн. 12 коп., трьома пачками вафель «Roshetto milk chocolate» «ROSHEN» загальною вартістю 11 грн. 16 коп., трьома пачками вафель «Roshetto dark chocolate» «Рошен» загальною вартістю 11 грн. 16 коп., двома пляшками об`ємом 0,5 л. кожна коняку «SHABO» 5 зірок VSOP загальною вартістю 272 грн. 16 коп., двома пачками об`ємом 0,5 л кожна соку «Персик» «Садочок» загальною вартістю 27 грн. 48 коп.; двома пляшками об`ємом 0,5 л кожна напою «Coca Cola» загальною вартістю 20 грн. 40 коп.; пляшкою об`ємом 2 л напою «Coca Cola» вартістю 24 грн. 72 коп.; трьома упаковками курячих яєць по 10 штук кожна «Ясенсвіт» загальною вартістю 99 грн., двома упаковками вагою по 300 грам кожна філе оселедця з морквою по корейськи «Добра риба» загальною вартістю 89 грн. 20 коп., двома пачками вагою по 248 грам кожна цукерок глазурованих з фруктозою «Житомир ласощі» загальною вартістю 60 грн. 36 коп., двома пачками з фасованими яблуками по чотири штуки в кожній «Овочі-Фрукти» вартістю 48,00 грн., пачкою розчинної кави «Галка» вагою 100 грам вартістю 32 грн. 98 коп., пачкою чорного чаю «Geenfield earl grey» 25х2г. вартістю 35 грн. 90 коп., двома пачками вагою 40 г кокосової стружки «Кухарочка» загальною вартістю 9 грн. 60 коп., двома банками об`ємом 120 г пюре яблуко/персик/банан з 4 місяців «HAMANEK» загальною вартістю 52 грн. 90 коп., упаковкою соломки для коктейлю «Кухарочка» вартістю 4 грн. 99 коп., двома повітряними кульками серце з малюнком «Надувайки» загальною вартістю 45 грн. 10 коп., двома господарськими сумками «Рукавичка» загальною вартістю 22 грн. 68 коп., пачкою вагою 250 г цукрової пудри «Кухарочка» вартістю 7 грн. 80 коп., двома пляшками об`ємом 0,33 л води для приготування дитячого харчування спорт «Малиш» загальною вартістю 15 грн. 12 коп., головкою вагою 0,8 кг капусти білокачанної «Овочі-Фрукти» вартістю 10 грн. 47 коп., пачкою вагою 133 г чіпсів сметана/зелень «LAYS» вартістю 27 грн. 12 коп., які поскладала в сумки «Рукавичка», після чого покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ ТВК "Львівхолод" на загальну суму 2188 грн. 30 коп.

У подальшому, 06 квітня 2021 року приблизно о 9 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка в будинку АДРЕСА_2 , підходячи до вітрин, розуміючи, що за її діями в той час ніхто не спостерігає, повторно таємно заволоділа сімома пачками вагою 85 грам кожна локшини яєчної «Курка по домашньому» «Rolton» загальною вартістю 65 грн. 52 коп., шістьма пачками вагою 85 грам кожна локшини яєчної «Яловичина по домашньому» «Rolton» загальною вартістю 56 грн. 16 коп., шістьма пачками вагою 100 грам кожна печива «Super contic» шоколадна глазур «Конті» загальною вартістю 57 гривень 18 копійок, двома упаковками вагою 450 г кожна кетчупу «Лагідний» «Чумак» загальною вартістю 32 гривні 74 копійки, чотирма пляшками об`ємом 0,5 л кожна коняку 5 зірок VSOP 40% «SHABO» загальною вартістю 544 гривні 32 копійки, двома пляшками об`ємом 0,5 л бренді ХО 7 років 40% «SHABO» загальною вартістю 317 грн. 02 коп.; двома господарськими сумками «Рукавичка» загальною вартістю 22 грн. 68 коп.; двома упаковками курячих яєць по 10 штук кожна «Ясенсвіт» загальною вартістю 67 грн. 92 коп.; двома пляшками ємністю 1 літра кожна горілки класичної 40% «Medoff» загальною вартістю 278 грн. 52 коп.; десятьма сосисками в тісті вагою 110 г кожна «Кухарочка» загальною вартістю 41 грн. 50 коп., чотирма пляшками вагою 290 грам кожна питного йогурту «Персик» «Данон» загальною вартістю 69 грн. 36 коп., двома плитками вагою 80 г кожна шоколаду «Пористий білий карамель» «ROSHEN» загальною вартістю 30 грн. 32 коп., двома плитками вагою 80 г кожна шоколаду «Пористий білий» «ROSHEN» загальною вартістю 34 грн. 32 коп., двома пляшками об`ємом 0,7 л кожна вина «Аромат білої сливи 11 %» «Mikado» загальною вартістю 111 грн. 36 коп., упаковкою вагою 1,4 кг цукерок «Зоряне сяйво» «Світоч» вартістю 191 грн. 68 коп.; двома наборами «Свято Надувайка «Надувайка» загальною вартістю 27 грн. 20 коп.; двома пачками вагою 400 грам кожна сиркового десерту «Персиковий 3,4 %» «Dolce» загальною вартістю 81 грн. 60 коп., які поскладала в сумки «Рукавичка», після чого покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ ТВК "Львівхолод" на загальну суму 2027 грн. 48 коп.

Надалі, 07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Техномережа F5» в м.Болехів по вул. С.Стрільців, 4 Івано-Франківської області, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно викрала з торгового стелажу стартові пакети «Київстар» в кількості 5 штук вартістю 120,00грн. за один пакет та стартові пакети «Vodafon» в кількості 7 штук вартістю 100,00грн. за один пакет, а також два замінники сім-карт вартістю по 35,00грн., чим спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 1350,00грн. Викрадене майно ОСОБА_4 помістила під курточку та покинула приміщення магазину, не розплатившись за товар, таким чином довівши свій злочинний умисел до кінця.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала та вказала, що крадіжку в магазині «Рукавичка» вона вчинила 04 та 06 квітня 2021року через важке матеріальне становище, зайшовши в магазин разом з дітьми, набрала в корзину продукти харчування, перелік яких вірно зазначено в обвинувальних актах та не пішла на касу, щоб розрахуватись за товар, а вийшла через вхід, в який зайшла в магазин. Викрадений товар забрала додому.

Про крадіжку в потерпілого ОСОБА_6 , то підтвердила, що дійсно зайшла в магазин та переконавшись, що в магазині немає власника, взяла з вітрини всі стартові пакети та вийшла з магазину. Через деякий час, повернулася та віддала потерпілому викрадені пакети.

У вчиненому щиро кається, просила суворо її не карати.
Винність ОСОБА_4 в кримінальних правопорушень, вчинених при викладених вище обставинах, окрім визнавальних пояснень обвинуваченої, доведена також зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами: поясненнями представника потерпілого ТзОВ Торгівельно-виробничої кампанія «Львівхолод» - ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 матеріалами справи.
Зокрема, по епізодам від 04, 06 квітня 2021 року про вчинення таємного викраденого майна в магазині «Рукавичка».
Так, представник потерпілого ТзОВ Торгівельно-виробничої кампанія «Львівхолод» ОСОБА_10 вказав, що ОСОБА_4 викрала продукти харчування на 4215,78 грн. в магазині, який знаходиться в АДРЕСА_2 . Факт крадіжки виявлено охоронцем за допомогою відеоспостереження, яке ведеться в торговому залі.
Крім того, про наявність крадіжки отримано повідомлення від працівників магазину про те, що в них є підозра на жінку, яка вийшла з магазину і винесла продукти харчування, не оплативши за них. На той момент охоронця в магазині не було, тільки при перегляді відео з камер спостереження було підтверджено цей факт. В подальшому після інвентаризації було встановлено вартість викрадених товарів і їх кількість.
Вищевказані покази представника потерпілого ОСОБА_10 щодо вчинення крадіжок обвинуваченою є послідовними та повністю підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_8 , матеріалами справи, а саме:
-даними актами інвентаризації за 04 і 06 квітня 2021 року, з яких вбачається, що створеною комісією виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей під час проведення інвентаризацій в магазині «Рукавичка». Загальна матеріальна шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» становить 4215,78грн. (а.с.137-142);
-повідомленням, з яких вбачається, що 13 квітня 2021 року директор магазину «Рукавичка» Столярська ОСОБА_11 звернулася до відділення поліції № 1 (м.Долина) та вказала, що 04 квітня 2021 року близько 15:55 год. та 06 квітня 2021 року близько 09:43 год. невідомою особою з магазину «Рукавичка» на площа І.Франка, 10 а в м. Болехів, викрадено товари на загальну суму 2945,22грн. (собівартість - 2188,30грн.) + 2759, 27грн. (собівартість - 2027,48грн.), просить встановити винну особу та притягнути її до кримінальної відповідальності(а.с.87- 94);
- даними протоколу огляду місця події з фототаблицями від 13 квітня 2021 року проведених в присутності понятих за участі слідчого ВП №1(м.Долина) ОСОБА_12 , з яких вбачається, що місцем огляду являється приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований по вул. І.Франка, 10а в м. Болехів Івано-Франківської області.
Вхід в приміщення магазину здійснюється з сторони пл. І.Франка через двохстворчасті металопластикові двері, які на момент огляду зачинені.

При вході в приміщення знаходиться коридор . В коридорі в тім, що ліворуч знаходиться паралельно розміщені між собою торгівельні зали магазину «Рукавичка» Прямо від входу знаходиться бетонні сходи і по них здійснюється вхід на другий поверх. У вказаному коридорі в стіні, що праворуч, знаходиться отвір через який здійснюється вхід в торговельні зали магазину «Рукавичка» .

В торговому залі №1 в лівому ближньому куті від входу в стіні знаходиться отвір прямокутної форми, через який здійснюється вхід в приміщення торгівельного залу №2 .

В ході проведення місця події встановлено , що коридор приміщення торгового залу №1 та торгового залу №2 по периметру облаштовані комп`ютери та відео спостереженнями (а.с.95-102).
- даними протоколами огляду від 14 квітня 2021року, з яких встановлено, що предметами огляду являються два конверти білих кольорів, в яких виявлено DVD-R диски на яких зображено факт викрадення продуктів харчування за 04 і 06 квітня 2021 року жінки, які згідно постанов визнані речовими доказами (а.с.105-136;150-152).

З протоколу огляду від 14 квітня 2021 року вбачається, що предметом огляду є один CD-R диск з магазину «Рукавичка» на пл. І.Франка, 10а м.Болехів.
При перегляді відеофайлів встановлено, що на ньому зображено вхід в приміщення магазину «Рукавичка». О 09 год. 43 хв. 10 сек. видно, як в приміщення магазину заходить жінка, одягнена у темно-синю куртку, чорні штани, чорні чоботи, світлу медичну маску. У руках даної жінки знаходиться жіноча сумка синього кольору.
о 09 год. 43 хв. 22сек. вказана жінка заходить та повертає праворуч до приміщеня торгового залу вказаного магазину.
о 10 год. 17 хв. 19сек. жінка присідає біля однієї з вітрин з подуктами харчування та з торгового кошика перекладає продукти харчування у пакет оранжевого кольору.
о 10 год. 12 хв. 19 сек. жінка підходить до вітрини з алкогольними напоями та через деякий час бере з неї пляшку вина, після чого,тримаючи її в руках прямує дальше по торговому залі.

о 10 год. 15 хв. жінка підходить до однієї з вітрин за алкогольними напоями, бере з вітрини продукти харчування та прямує дальше по торговому залі.
о 10 год. 06 хв. 35сек. жінка підходить до однієї з вітрин та набирає овочі
о 10 год. 21 хв. 06 сек. жінка підходить до однієї з вітрин з овочами та фруктами, бере з неї дві упаковки.
о 09 год. 46 хв. 54сек. жінка підходить до вітрини з алкоголем, бере з неї чотири пляшки коняку, які ставить у свою торгову корзину
о 09 год. 55 хв. 19сек. жінка підходить до вітрини з алкоголем, бере з неї пляшку горілки «Медоф жовтий», яку ставить у пакет оранжевого кольору, який знаходиться в неї в руках.
о 10 год. 13 хв. 55сек. жінка, яка підходить до вітрини з алкоголем, бере з неї дві пляшки вина, які тримає в руках, після чого відходить від даної вітрини та прямує дальше по залу.
о 09 год. 51 хв. 54сек. жінка підходить до холодильної вітрини з молочною та мясною продукцією, ставить на підлогу торгову корзину та перекладає до неї з нижньої полиці даної вітрини продукти харчування.
о 10 год. 01 хв. 07сек. жінка підходить до вітрини з молочною продукцією, ставить на підлогу торгову корзину та кладе до неї чотири банки питного йогурту.
о 10 год. 24 хв. 34сек. жінка підходить до вітрини з молочною продукцією, бере з верхньої полиці даної вітрини дві банки.
О 10 год. 16 хв. 27 сек. жінка, яка в руках тримає оранжевий пакет та поліетиленовий прозорий пакет з продуктами харчування та з торгової корзини, яку попередньо там залишила перекладає продукти харчування в даний пакет, після чого взявши вищевказані два пакети з продуктами харчування та торгову корзину, відходить від даної вітрини, та прямує дальше по торговому залі.
о 10 год. 28 хв. 50 сек. з приміщення магазину виходить жінка, у руках якої знаходиться жіноча сумка синього кольору та два наповнені пакети оранжевого кольору. Вказана жінка виходить з приміщення торгового залу вказаного магазину та прямує до виходу.
При перегляді відеофайла встановлено, що 09 год. 45 хв. жінка підходить до вітрини з солодощами та бере з неї кілька упаковок з солодощами, які ставить у торговий кошик та прямує дальше по торговому залі.
о 09 год. 45 хв. 08сек. жінка підходить до вітрини з бакалією, присідає та бере з нижньої полиці кілька виробів, які перекладає у торгову корзину, яка знаходиться в лівій руці.
о 10 год. 08 хв. 16 сек. видно, як жінка підходить до вітрини з шоколадками, де бере з неї чотири шоколадки.
о 09 год. 46 хв.09сек. жінка підходить до вітрини з кетчупом, де бере два кетчупи, які ставить у торгову корзину.
О 09год. 47 хв. 14 сек. жінка підходить до вітрини з алкоголем, звідки бере 6 пляшок коняку, які ставить у торгову корзину, яку ставить на підлогу після чого прямує дальше по торговому залі. Через деякий час дана жінка повертається до корзини, з порожнім пакетом оранжевого кольору та перекладає речі з корзини в пакет, після чого, взявши корзину та пакет прямує дальше по торговому залі.
о 10 год. 13 хв.12сек. жінка підходить до вітрини з алкоголем, де бере з неї дві пляшки вина, які перекладає у торгову корзину.
о 10 год. 00 хв. 06 сек жінка підходить до вітрини з хлібобулочними виробами, бере кілька булочок, як ставить у паперовий пакет.
При перегляді відеофайла видно, як з приміщення магазину виходить жінка, яка одягнена у темно-синю куртку, чорні штани, чорні чоботи, світлу медичну маску. У руках даної жінки знаходиться жіноча сумка синього кольору та два наповнені пакети оранжевого кольору ( том 1 а.с.121).
Також, матеріалами відеофіксації зафіксовано, що 04.04.2021року жінка, одягнута у біле пальто перебувала з двома дітьми у магазині "Рукавичка" з 13.55год до 14.43год, звідки з вітрин магазину взяла пляшку олії, продукти харчування, овочі, йогурти, сир, печиво, соки та воду, чіпси, шоколадки, випічку, помістивши їх в пакети та виходить з магазину, не розрахувавшись за товар ( т.1 а.с. 104).
В судовому засіданні обвинувачена підтвердила, що саме вона зображена на відео та підтвердила, що нею вчинені дії щодо крадіжок з магазину «Рукавичка».
Свідок ОСОБА_8 , який працював охоронцем в магазину «Рукавичка», підтвердив, що до нього зателефонував касир та повідомив про вчинення крадіжки в магазині та попросила, щоб він приїхав, оскільки в той день перебував у ОСОБА_13 в іншому відділенні та переглянув відеокамери. Під час перегляду камер спостереження, виявив, що невідома жінка з двома дітьми вчинила крадіжки в магазині, зокрема, зображено, як двічі обвинувачена брала в кошик товар, однак на касу не прийшла. Окрім того, вказав, що зі сторони продуктів можна вільно з магазину, не розплатившись за товар, чим і обвинувачена скористалась. За допомогою перегляду з відеокамер спостереження проводилася інвентаризація і складено перелік викрадених товарів. Працівникам поліції він надав фото з камер спостереження.
По епізоду від 07 жовтня 2021 року (потерпілий ОСОБА_6 )
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що здійснює підприємницьку діяльність на праві суборенди в магазині по АДРЕСА_3 . 07 жовтня 2021 року він вийшов з магазину, коли повернувся, то зайшов представник, який здійснює продаж, щоб догрузити стартові пакети, але коробка була порожня побачив відсутність 14 стартових пакетів, з них: 5 пакетів Київстар вартістю 120 грн, 7 пакетів Водафон вартістю 100 грн та 2 пакети Водафон заміна вартістю 25 грн на загальну суму 1350 грн. Вартість викраденого майна на вказану суму підтверджується актом інвентаризації.

Опитав людей, які здійснювали торгову діяльність в тому ж приміщенні, і від ОСОБА_14 дізнався, що в магазині була тільки ОСОБА_15 . Він зателефонував у поліцію, а вони подзвонили до обвинуваченої і приблизно через 1-2 год. обвинувачена прийшла і кинула в коридорі 11 стартових пакетів, які працівники поліції вилучили, як речові докази.

Свідок ОСОБА_14 підтвердила, що на той час працювала менеджером з кредитування в Кредит маркеті «Центр фінансових рішень», її робоче приміщення було поруч з магазином ОСОБА_6 , в якому здійснювався продаж побутової техніки та стартових пакетів. Того дня близько обіду біля 13 год. в магазин заходила обвинувачена, походила по магазині близько 5 хв, подивилася на товар і вийшла. Через деякий час зайшов в магазин агент з продажу стартових пакетів і виявив, що не вистачає стартових пакетів. Вона повідомила потерпілому, що в магазин заходила обвинувачена, з якою була знайома.

Вказані пояснення потерпілого та свідка узгоджуються із матеріалами справи:

- даними із заяви ОСОБА_6 від 08 жовтня 2021 року, в якій просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 07 жовтня 2021 року вкрала з його магазину стартові пакети Київстар в кількості 5 штук за ціною 100грн. за штуку, стартові пакети «Vodafon» в кількості 7 штук за ціною 120 грн. за штуку на суму 1340 грн.
- даними протоколом огляду місця події від 08 жовтня 2021 року, де місцем огляду є приміщення магазину «Техномережа F5», що знаходиться АДРЕСА_3 . Вхід в приміщення магазину здійснюється з вулиці С.Стрільців через одностворчаті пластикові двері, яке з складається з двох кімнат, розділені на між собою проходом без дверей. Прямо від входу під стінкою мається стелаж, на якому знаходяться телевізори. Зі слів власника ОСОБА_6 стартові пакети знаходились на стелажі на третій полиці біля телевізора. Під час огляду на місці події встановлено відсутність камер відео нагляду;
- даними протоколами добровільної видачі від 08 жовтня 2021 року, де встановлено, що о 19:30 год. за адресою: вул. 24 Серпня, в м.Болехів Івано-Франківської області гр. ОСОБА_4 добровільно видала ОСОБА_6 стартовий пакет з походженням «Vodafon» із позначенням НОМЕР_1 та стартовий пакет «Київстар» із позначенням НОМЕР_2 .
Крім того, о 20:10 хв. за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_4 добровільно видала ОСОБА_6 стартові пакети «Vodafon» №1 НОМЕР_3 , №2 НОМЕР_4 , №3 НОМЕР_5 , №4 НОМЕР_6 , №5 НОМЕР_7 , №6 НОМЕР_8 , №7 НОМЕР_9 , стартові пакети «Київстар»: №1 НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № 3 НОМЕР_12 , №4 НОМЕР_13 ;
- повідомленням від 09 жовтня 2021 року, в якому ОСОБА_6 вказав слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Долина) ОСОБА_16 про закупівельну вартість стартових пакетів мобільного оператора «Vodafon» - 100грн. за один пакет; мобільного оператора «Київстар» -120 грн. за один пакет; замінників сім-карт мобільного оператора «Vodafon» - 25 грн. за штуку;
- даними витягу з результату інвентаризації № 31 від 07 жовтня 2021р., з якого встановлено факт недостачі: стартових пакетів «Київстар» за ціною 120грн. за один пакет 5 штук «Vodafon» за ціною 100грн. за один пакет 7 штук; «Vodafon» заміна SIM» - 2 штуки за ціною 25 грн. за штуку;
- даними постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 11 жовтня 2021року, відповідно до якої визнано добровільно видані 08 жовтня 2021 року речовими доказами стартові пакети із позначенням «Vodafon», із позначенням НОМЕР_14 , серійним номером НОМЕР_15 , «Київстар», із позначенням НОМЕР_16 , а також добровільно видані Сайко В.І. стартові пакети«Vodafon»: №1 НОМЕР_3 , №2 НОМЕР_4 , №3 НОМЕР_5 , №4 НОМЕР_6 , №5 НОМЕР_7 , №6 НОМЕР_8 , №7 НОМЕР_9 , «Київстар»: №1 НОМЕР_10 , №2 , № 3 НОМЕР_12 , №4 НОМЕР_13 , які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м.Долина) та на яких ухвалою слідчого судді Долинського районного суду від 12 жовтня 2021 року накладено арешт.
Зазначені докази винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню та є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.
Оцінюючи зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, її дії (за епізодом, що було вчинено 04 квітня 2021 року), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а за ч.2 ст.185 КК України (за епізодами 06 квітня 2021 року та 07 жовтня 2021 року), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При цьому, слід зазначити, що в обвинувальному акті по епізоду від 07 жовтня 2021року невірно зазначено вартість викраденого майна: стартових пакетів на суму 1390 грн., оскільки зібрані по справі докази вказують, що така вартість становить 1350 грн.
Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок за ч.1 ст. 185 КК України та нетяжкий злочин ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання, суд дотримується вимог кримінального закону, зокрема ст.65 КК України, та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
При цьому, враховує, що обвинувачена згідно статті 89 КК України є не судимою, має на утриманні двох малолітніх дітей віком 5 та 6 років, яких виховує сама, не працює, проживає з батьками, в яких знаходиться в неприязних стосунках, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра в медичних закладах за місцем проживання не перебуває (т.1, а.с.143-149;153-158).
Як встановив суд, обвинувачена покаялася у вчиненому і характер її поведінки після вчинення кримінальних правопорушеннь свідчить про це, що суд відносить до обставин, що пом`якшують її покарання.
Зокрема, вона повністю визнала вину, осудила свою поведінку, щиро покаялася у вчиненному, потерпілому ОСОБА_6 повернула викрадене майно та попросила вибачення за вчинене.
З урахуванням викладеного, приймаючі до уваги ставлення обвинуваченої до скоєного, наявність пом`якшуючих та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи фактичні обставини справи, те що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок та нетяжкий злочин, її відношення до вчиненого, наявність виключно на її утриманні та вихованні двох малолітніх дітей віком 5 та 6 років, оскільки є одинокою матір`ю, суд приходить до висновку, що для виправленняобвинуваченої, необхідно призначити покарання із застосуванням вимог ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України.

При цьому, суд враховує роз`яснення, що містяться в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами): передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК) застосовується у випадку самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Як передбачено ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
А тому суд погоджується з доводами прокурора та вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, встановивши їй іспитовий термін у відповідності до вимог ст. 75, 76 КК України.

Заявлений цивільний позов представником потерпілого ТзОВ «Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» -ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення з ОСОБА_4 в розмірі 4215,78 грн. підлягає до задоволення.(т1, а.с.72-73).
Так, пунктом 10 ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено, що упродовж кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Згідно ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Як зазначено ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими кримінальним процесуальним кодексом України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до положень статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частина друга цієї статті встановлює презумпцію вини завдавача шкоди, тобто особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини.
Обвинувачена, як цивільний відповідач заявлені позовні вимоги визнали повністю та не заперечували щодо їх задоволення, а, окрім того, її винність у вчиненні вказаних викрадених речей при розгляді вказаного провадження доведена повністю, тобто позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди підлягають до задоволення в повному розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду від 12 жовтня 2021 року.
Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 -374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;
- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном два роки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» -ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Торгівельно-Виробничої Компанії «Львівхолод» 4215 (чотири тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 78 копійок матеріальної шкоди.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду від 12 жовтня 2021 року на стартові пакети.
Речові докази:
- диски з відеозаписами камер відеоспостереження з приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львівхолод» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- стартові пакети із позначенням «Vodafon», із позначенням НОМЕР_14 , серійним номером НОМЕР_15 , стартовий пакет «Київстар», із позначенням НОМЕР_16 , а також добровільно видані Сайко В.І. стартові пакети«Vodafon»: №1 НОМЕР_3 , №2 НОМЕР_4 , №3 НОМЕР_5 , №4 НОМЕР_6 , №5 НОМЕР_7 , №6 НОМЕР_8 , №7 НОМЕР_9 , стартові пакети «Київстар»: №1 НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № 3 НОМЕР_12 , №4 НОМЕР_13 , які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м.Долина) повернути ОСОБА_6 , як власнику.
До набрання вироку законної сили підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 немає.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Болехівський міський суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1