УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 Справа №607/986/22 Провадження №1-кп/607/424/2022 м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.01.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грабовець, Тернопільського району, Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, стажиста ПП «Альфа», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2022, близько 12 години у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 09.01.2022 близько 12 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, тримаючи в руках предмет візуально схожий на дерев`яну палицю, наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку лівого передпліччя, один удар в ділянку тулуба та один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, синця лівого передпліччя із забиттям м`яких тканин та синця із саднами на його тлі бокової поверхні грудей, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , подавши відповідне письмове клопотання, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просив закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирився і претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував, підтвердив, що з потерпілим примирився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбаченіпунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, суд прийшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази, витрати на залучення експертів відсутні. Кримінальним проступком збитки не спричинені, цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.26, 284, 370-372, 376, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000007 від 10.01.2022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддяОСОБА_1