Справа № 344/3732/21
Провадження № 1-кп/344/758/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Так, 10 серпня 2020 року, близько 12 год 15 хв, ОСОБА_4 перебував у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись на другому поверсі вищевказаного будинку, ОСОБА_4 підійшов до дверей квартири АДРЕСА_3 , де проживає сім`я ОСОБА_6 , та постукав у вищевказані двері, після чого направився поверхом вище до квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, де проживає ОСОБА_4 .

Почувши стукіт, ОСОБА_7 підійшла до дверей, та подивившись у дверне вічко, побачила ОСОБА_4 , який направлявся сходами вверх на третій поверх.

Надалі, ОСОБА_7 , з метою з`ясування причини незрозумілої поведінки ОСОБА_4 , вийшла із своєї квартири та направилася сходовою кліткою вверх на третій поверх до квартири, де проживає ОСОБА_4 .

Підійшовши до дверей квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 постукала у вхідні двері, які через короткий проміжок часу відчинив ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_7 запитала ОСОБА_4 про причину такої його поведінки, на що останній почав агресивно себе поводити, вживати у сторону ОСОБА_7 слова ненормативної лайки.

З метою уникнення конфлікту ОСОБА_7 закрила вхідні двері квартири АДРЕСА_4 та повернулася у сторону сходової клітки, маючи намір направитися до приміщення своєї квартири, яка знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку. В цей час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 відчинив двері квартири, після чого вийшов на коридор загального користування та, підбігши ззаду до ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, несподівано для потерпілої, почав наносити удари руками в ділянку голови ОСОБА_7 .

З метою самозахисту ОСОБА_7 почала прикривати руками голову ззаду. В цей час ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно схопив ОСОБА_7 за праву руку та почав викручувати пальці в не природне положення.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи проксимальної фаланги І пальця правої кисті, які згідно висновку експерта № 467 від 12.10.2020, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

До канцелярії суду потерпіла ОСОБА_7 , особу якої встановлено згідно паспорта серії НОМЕР_1 , 23.06.2021 року подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, мотивуючи тим, що потерпіла примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має та в майбутньому мати не буде.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали дане клопотання, просили задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення відповідно до п.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від обвинувачення, то таке провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8