Справа № 459/3950/21
Провадження № 1-кп/459/497/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000386 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда, Львівської області, українки, громадянки України, працюючої медичною сестрою КП «ЦМЛ ЧМР», з освітою середньою-спеціальною, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29.11.2021 року близько 12 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, вступивши в словесний конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого умисно нанесла декілька ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останній легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 06.12.2021 року, складеної за участі її захисника ОСОБА_5 та підписаної ними, ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
06.12.2021 року потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Такі дії обвинуваченоїправильно кваліфіковані як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд ураховує, що кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченої, її вік, яка працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, без судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття у вчиненні кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження учинення нових кримінальних правопорушень можливі з призначенням їй покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: ОСОБА_1