Справа № № 585/208/21
Номер провадження 1-во/585/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни звернення прокурора про виправлення описки у вироку суду від 29 грудня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 січня 2022 року до суду надійшов лист прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому прокурор зазначив, що згідно з ч.2 ст. 374 КПК у вступній частині вироку зазначається, окрім іншого, найменування (номер) кримінального провадження, але як вбачається з вступної частини вказаного вище вироку номер кримінального провадження судом не зазначений. Вказана вище обставина встановлена судом та відома сторонам кримінального провадження, тому є очевидним, що судом допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

В судове засідання сторони кримінального провадження не прибули, захисник надав заяву про розгляд заяви прокурора без участі захисника обвинуваченого та прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вироком Роменського міськрайоного суду від 29 грудня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні, обвинуваченим та його захисником і визнано ОСОБА_3 винним упред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України і, призначено узгоджене сторонами покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу розміром 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. У вступній частині вироку вказано справа № 585/208/21 і зазначено № провадження - 1-кп/585/211/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За встановлених обставин звернення прокурора не підлягає задоволенню, оскільки описки у вироку допущено не було, а прокурор не вказав що саме він має на увазі в даному випадку під «опискою», чому вона підлягає виправленню і який вона має істотний характер для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні звернення прокурора про виправлення описки у вироку суду від 29 грудня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 109 КК України відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1