УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4007/21

Провадження №1-кс/505/1430/2021

02.12.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 23 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 23 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання 23.11.2021 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби102 м.Одеса про те, що невстановлений чоловік перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташовано в м.Балта по вул.Любомирська, 246 таємно викрав продукти харчування та промислові товари.
29.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який працює заступником керуючого магазину ТОВ «АТБ-Маркет», знаходячись в приміщенні операторської магазину, надав співробітникам поліції оптичний CD-R диск на якому міститься відео з камер відео спостереження вказаного магазину від 22.11.2021 та 23.11.2021 року. Зазначений диск було оглянуто та вилучено до відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 також надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без її участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що оптичний CD-R диск на якому міститься відео з камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» від 22.11.2021 та 23.11.2021 року, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання предметів речовими доказами слідчого ОСОБА_4 від 30.11.2021 року оптичний CD-R диск на якому міститься відео з камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» від 22.11.2021 та 23.11.2021 року визнано речовим доказом.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 23 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 29.11.2021 під час проведення огляду місця приміщення операторської магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в м.Балта вул. Любомирська, 246, яке добровільно надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який працює заступником керуючого магазину ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: оптичний CD-R диск на якому міститься відео з камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» від 22.11.2021 та 23.11.2021 року, шляхом заборони використання і розпорядження вказаним майном.
Зберігати оптичного CD-R диску на якому міститься відео з камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» від 22.11.2021 та 23.11.2021 року при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1