Справа № 544/1958/21
пров. № 1-кс/544/206/2021
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

24 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000315 від 08.11.2021, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, такого, що не має утриманців, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

19.11.2021 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, за наступних обставин.

08.11.2021, близько 10 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 перебували в сусіда ОСОБА_6 де вживали спиртні напої. Через деякий час останні повернулись додому, під дією алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 штовхнув у спину ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на землю, після чого співмешканець наніс їй декілька ударів підошвою ноги у взутті по правому коліну. Далі ОСОБА_3 почав тягнути рукою ОСОБА_5 за волосся до будинку, та в цей час як тягнув, зупинився та наніс ще декілька ударів носком ноги у взутті в ділянку правої сідниці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 241 від 10.11.2021 у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді садна передньої поверхні правого колінного суглобу та гемартрозу правого колінного суглобу, що утворилися від щонайменше одноразової ударної дії тупого твердого предмету чи при ударі об тупий твердий предмет з переважаючою жорсткою поверхнею, можливо в строк та обставинах і положенні вказаних у постанові та власне підекспертною і безпосередньо передуючих зверненню за медичною допомогою та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що вона примирився з останнім, претензій до нього ні матеріального, ні морального характеру не має, завдана шкода відшкодована, про що суду надала письмову заяву.

Обвинувачений заяву підтримав, пояснивши, що з потерпілою вони помирилися, претензій остання до нього не має.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

За ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно роз`яснень, які викладені в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Отже, впевнившись у тому, що умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, внаслідок чого потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням і відшкодуванням шкоди у повному обсязі, суд уважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні звільнити відповідно до ст. 46 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 284, 288, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 08.11.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1