ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів, ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
01.02.2022 у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_3 на строк 60 днів. Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що ризики, які були підставою для обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку не перестали існувати, а тому просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та вважав, що підставою для задоволення такого клопотання є саме те, що на сьогодні ОСОБА_3 є хворою людиною та може становити небезпеку як для самого себе, так і для оточуючих осіб. Разом із тим, захисник заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме в режимі відеоконференції між Оболонським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є) та КНП «Київська міська психо-неврологічна лікарня №3», зазначивши при цьому, що ця позиція є узгодженою як із його підзахисникм так і з законним представником останнього.
Законний представник ОСОБА_7 також не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла та прокурор, кожен окремо, не заперечували проти здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
21.10.2021 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» (Київська обл., Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7) строком на 60 днів, тобто до 19.12.2021 включно.
07.12.2021 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» (Київська обл., Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7) строком на 60 днів, тобто до 04.02.2022 включно.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Положеннями ст. 508 цього Кодексу передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, відповідно до положень статей 177, 178 КПК України з огляду на те, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованості ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованих суспільно-небезпечних діянь та на теперішній час виявляє ознаки шизофренії параноїдної, безперервного типу перебігу, галюцинаторно-параноїдного синдрому (згідно з МКХ-10, шифр F 20.00), не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, чим становить небезпеку для самого себе та оточуючих осіб, оцінюючи в сукупності обставини інкримінованих суспільно-небезпечних діянь, враховуючи, що судовий розгляд ще не розпочато, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» (Київська обл., Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7) строком на 60 днів.
Керуючись статтями 177, 331, 336, 395, 508 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» (Київська обл., Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7) строком на 60 днів, тобто до 01.04.2022 включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0001395 від 26.05.2021.
Здійснювати дистанційне судове провадження кримінального провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001395 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя цього АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, в режимі відеоконференції між Оболонським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є) та КНП «Київська міська психо-неврологічна лікарня №3» (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, ).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1