Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/309/22
Провадження № 1-кп/332/94/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України, -
обвинуваченого за ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений під час досудового розслідування день і час, ОСОБА_5 , перебуваючи у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримуючи у її рамках наркотичні засоби, отримав препарат ЗПТ Метадон-ЗН, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», який він зберігав при собі з метою збуту.
Після цього, 09.12.2021 приблизно о 11-48 годині ОСОБА_5 , знаходячись в м. Запоріжжі, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, продовжуючи свій злочинний намір на збут наркотичних засобів, знаходячись на вулиці Павлокічкаській, у під`їзді будинку № 47, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_6 , 2 плоскоциліндричні таблетки білого кольору з фасками та однією рискою в згортку з фольгованого паперу, які згідно висновку експерта від 14.12.2021 № СЕ-19/108-21/14579-НЗПРАП, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», загальна маса якого у вказаних таблетках, складає 0,04250 г, отримавши перед цим грошові кошти у сумі 160 гривень.
15.12.2021 приблизно о 11-45 годині ОСОБА_5 , знаходячись в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, продовжуючи свій злочинний намір на збут наркотичних засобів, знаходячись на вулиці Павлокічкаській, між під`їздами № 2 та № 3 будинку 47, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_6 , 2 плоскоциліндричні таблетки білого кольору з фасками та однією рискою в згортку з фольгованого паперу, які згідно висновку експерта від 15.12.2021 № СЕ-19/108-21/14749-НЗПРАП, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», загальна маса якого у вказаних таблетках, складає 0,0462 г, отримавши перед цим грошові кошти у сумі 160 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті. Зазначив, що він є наркотично залежною особою. З цих підстав у клінічному закладі з надання психіатричної допомоги перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії, під час якої, йому надають мета дон для лікування. Він визнає що 9 та 15 грудня минулого року в денний час він реалізував за 160 грн. по дві пігулки Метадону маловідомій ОСОБА_6 . Остання тривалий час його переслідувала, просила неодноразово йому дати ці таблетки, оскільки знала про його програму. Казала що їй дуже тяжко, вона є наркозалежною, має на утриманні дитину. Він її пожалів, увійшов у її ситуацію і з цих підстав надав їй таблетки Метадону, за що від неї отримав грошові кошти. Щиро кається у скоєному.
Зі згоди учасників кримінального провадження, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються при з`ясуванні обставин справи, не досліджувалися, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за:
ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів,
ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами;
- дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; згідно даних з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги», ОСОБА_5 з 18.12.2014 по теперішній час отримує амбулаторне лікування у закладі з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів. Синдром залежності. Контрольована залежність, в теперішній час під медичним спостереженням на замісній підтримувальній терапії препаратом Метадон ЗН; за місцем мешкання характеризується позитивно;
- обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Як випливає із змісту ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Сукупність згаданих пом`якшуючих обставин, фактично встановлених обставин справи, згідно до яких, активні дії ОСОБА_6 спонукали протиправність дій обвинуваченого у подальшому, відомості про особу винного, його вік, ставлення до скоєного, дають суду підстави призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч. 1, 2 ст. 307 КК України, без застосування до останнього додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.
Остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначати за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст.307 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання 15.12.2021.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази:
- 4 таблетки метадону, переданих на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанції № 840, 841) знищити;
- картонну коробку з написом «Бупрен ІС», з загальною кількістю пігулок - 33 штуки, 3 блістера з пігулками «Метадон», з загальною кількістю пігулок 26 штук, 6 пігулок білого кольору, 5 порожніх блістерів «Метадон», 4 частини блістерів порожніх із під пігулок, порожній блістер із під пігулок з печатним текстом «Бупрен», переданих на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанції № 416) знищити;
- мобільний телефон «Nokia», переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанції № 415) повернути ОСОБА_5 ;
- грошові кошти в сумі 217 грн, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанції № 973) обернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2745,92 гривень процесуальних витрат (рахунок №UA0008479, одержувач: ГУК у Запорізькій області, МФО:899998, ).
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1