Справа 688/1934/21
№ 1-кп/688/124/21
Ухвала
Іменем України
(про виправлення описки)

23 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку суду, -

встановив:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.1 ст.135 КК України, і на підставі ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.

При постановленні вироку суду, у резолютивній частині допущено технічну описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини зазначено «за ч.3 ст.286 КК України», замість «за ч.3 ст.286-1 КК України».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п.4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

З мотивувальної частини вироку слідує, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.286-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого. Відповідно до резолютивної частини вироку ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Однак, у резолютивній частині вироку, при призначенні покарання ОСОБА_3 допущено технічну описку щодо нумерації статті, за якою останньому призначено покарання, а саме: зазначено «за ч.3 ст.286 КК України», замість «за ч.3 ст.286-1 КК України», що потребує виправлення, оскільки така технічна описка є очевидною, а її виправлення не змінює судового рішення по суті та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -

ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року, яким визнано винуватим ОСОБА_3 , а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення замість «за ч.3 ст.286 КК України», зазначити «за ч.3 ст.286-1 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_4