05.11.21 Справа № 469/731/21
1-кс/469/150/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Відділення поліції №8 МРУП
ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
п о с т а н о в и в:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, 04.08.2021 року близько 22.00 години (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу будинку дитячої творчості по АДРЕСА_1 .
В цей час повз ОСОБА_5 по тротуарній доріжці проходила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в цей момент у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на задоволення своїх сексуальних бажань, а саме на вчинення із потерпілою ОСОБА_9 дій сексуального характеру з використанням власних геніталій, без добровільної згоди останньої (зґвалтування). ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_9 , схопив руками її за шию та почав душити, при цьому діючи необережно, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , які він повинен був та міг передбачити, тримаючи ОСОБА_9 за шию і здавлюючи її, почав тягнути потерпілу по асфальтованій та ґрунтовій поверхні, при цьому взуття останньої спало з ніг та ОСОБА_5 продовжував її тягнути, при цьому травмуючи оголені ноги останньої об ґрунтову поверхню.
Своїми необережними та протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 2-го пальця правої стопи зі зміщенням, синця на правій ступні, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 день.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а саме в необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.
Крім того, 04.08.2021 року близько 22.00 години (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу будинку дитячої творчості по вул.Центральній, в смт.Березанка Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області.
В цей час повз ОСОБА_5 проходила потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в цей момент у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на задоволення своїх сексуальних бажань, а саме на вчинення із потерпілою ОСОБА_9 дій сексуального характеру з використанням власних геніталій, без добровільної згоди останньої (зґвалтування).
Керуючись низькими спонуканнями задоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на статеву свободу та недоторканість іншої особи, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 застосовував фізичне насильство щодо потерпілої ОСОБА_9 у вигляді здавлення її шиї обома руками, спричинивши ОСОБА_9 фізичний біль, повалив потерпілу на землю та потягнув до кущів.
Знаходячись в кущах та кинувши ОСОБА_9 на землю, ОСОБА_5 сів на неї зверху та кулаками своєї правої та лівої рук почав наносити їй тілесні ушкодження в область обличчя та голови. В результаті цього ОСОБА_5 наніс ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми із струсом головного мозку, синців на обличчі, крововиливу під білкову оболонку правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, ушкодження у вигляді забою органів шиї, поперекової ділянки та живота, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , використовуючи свою фізичну перевагу, подолавши застосуванням насильства волю ОСОБА_9 чинити опір, стягнув нижню білизну, яка знаходилася на потерпілій, та перебуваючи зверху, проти волі потерпілої ОСОБА_9 , здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, а саме взяв рукою свій половий член та вставив його в вагінальний отвір ОСОБА_9 , зґвалтувавши таким чином потерпілу, внаслідок чого принизив її гідність та спричинив фізичний біль й моральні страждання.
Завершивши свої дії сексуального характеру, які продовжувались на протязі приблизно 15 хвилин, ОСОБА_5 покинув місце події.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої людини з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Окрім цього, 04.08.2021 року близько 22.20 години (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку дитячої творчості по вул.Центральній, в смт.Березанка Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, після того, як завершив свої дії сексуального характеру відносно ОСОБА_9 , помітив біля останньої належний їй мобільний телефон та по ходу руху до місця події на ґрунтовій поверхні жіночу сумку, належну ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник корисливий умисел направлений на викрадення майна належного ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, повторно, скориставшись безпораднім станом ОСОБА_9 , переконавшись, що остання за його діями не спостерігає, вчинив крадіжку бувшого в користуванні мобільного телефону торговельної марки «Samsung» моделі «Galaxy A30» 3/32 GB SM A305FZKUSEK вартістю 4150,00 гривень, разом з чохлом книжкою марки «Samsung» вартістю 500 гривень, та сім карткою мобільного оператора зв`язку «Lifecell» вартістю 150 гривень. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на викрадення майна, вчинив крадіжку бувшої в користуванні жіночої сумки марки «NEXT» вартістю 150 гривень в якій знаходився бувший в користуванні гаманець марки «BOND» вартістю 150 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень та інші особисті речі потерпілої ОСОБА_9 , які матеріальної цінності для останньої не представляють.
Викравши мобільний телефон та жіночу сумку ОСОБА_9 ОСОБА_5 покинув місце події та в подальшому, забравши гроші з гаманця, викинув сумку до водойми річки Сосик, яка розташована вздовж дороги Т 1514, смт.Березанка Миколаївський район Миколаївська область, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 5450,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
05.08.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
05.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої людини з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
06.08.2021 року слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 03.10.2021 року включно.
17.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: про заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України; про вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої людини з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України (про підозру повідомлено 05.08.2021); та про вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
23.09.2021 року керівником Миколаївської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.11.2021 року.
30.09.2021 року слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 02.11.2021 року включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- Рапортом ЧЧ відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області;
- Рапортом начальника СКП відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області;
- Заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, ст.128 КК України, ч.2 ст.185 КК України;
- Протоколами огляду місця події;
- Протоколом огляду предмету;
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
- Протоколами допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
- Повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення;
-Повідомленням про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень;
- Висновками судово медичних експертиз;
- Іншими матеріалами кримінального провадження.
По даному кримінальному провадженню виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у трьохмісячний строк немає можливості, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду та мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, провести досудове розслідування у відведений трьохмісячний строк не надалось можливим, оскільки на даний час необхідно виконати наступні слідчі дії:
- витребувати в Миколаївському НДЕКЦ МВС України висновки молекулярно-генетичних експертиз, жодний висновок з яких на даний момент не наданий експертами у зв`язку зі складністю дослідження та завантаженість експертів, призначені експертизи будуть виконані не раніше першої декади листопада 2021 року;
- виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Посилаючись на складність кримінального провадження, великий об`єм запланованих процесуальних рішень, Т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальник СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_7 зазначив, що закінчити досудове розслідування у 3 х місячний термін, строк якого закінчується 05.11.2021 року, відсутня можливість, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 4-х місяців.
У судовому засідання слідчий СВ Відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, і просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Керівником Миколаївської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.11.2021 року.
Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.11.2021 року.
17.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: про заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України; про вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої людини з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України (про підозру повідомлено 05.08.2021); та про вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні трьох кримінальних правопорушень, які згідно положень ст.12 КК відносяться до категорії злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно положень ч.2 ст.219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За змістом ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
При цьому, відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії:
- проведено огляд місця події;
- проведено огляд предмету;
- проведено допит потерпілої ОСОБА_9 ;
- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
- проведено допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
- 05.08.2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення;
- 17.09.2021 року повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень;
- призначено судово медичні експертизи;
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.11.2021 року, однак на даний час, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчене, оскільки не завершено всі слідчі дії, а саме, - не завершено проведення призначених молекулярно-генетичних експертиз, у зв`язку зі складністю дослідження та завантаженістю експертів не виконано вимоги ст.290 КПК України, а також не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Аналізуючи слідчі дії, які були проведені в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені слідчі дії є досить значними за обсягом отриманих даних, що потребувало певного часу на їх опрацювання.
Приймаючи до уваги також обсяг слідчих дії, проведення яких не виявилося можливим, і які теж є значними за обсягом отриманих даних та потребують певного часу на їх опрацювання, необхідність завершення раніше призначених молекулярно-генетичної експертиз, тривалість яких може становити значний термін, слідчий суддя, враховуючи вказані положення законодавства та доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування і необхідність проведення вказаних у клопотанні слідчих дій, складність справи, виходячи з завдань кримінального провадження, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення з огляду на особливу складність провадження у розумінні положень ч.4 ст.294 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Відповідно до положень ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05 листопада 2021 року.
Слідчий суддя: