Провадження №11-сс/801/679/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю скаржника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2021 у справі за скаргою ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про протиправну діяльність релігійних організацій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, а саме протиправної діяльності релігійних організацій.
Ухвала суду мотивована тим, що заявлені у скарзі ОСОБА_6 вимоги щодо оскарження бездіяльності щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в силу положень ст. 303 КПК України, є необґрунтованими.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просив скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року та зобов`язати ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, вилучити у попа ОСОБА_7 списки охрещених дітей та розпочати розслідування.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги апелянт зазначив, що релігійні обряди: хрещення дітей без їх волевиявлення та платне відспівування покійника є злочином, а тому вважає, що у слідчого судді були відомості, що підтверджують бездіяльність слідчого органу і така бездіяльність підлягає оскарженню.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
В судовому засіданні в суді першої інстанції було встановлено, що заява ОСОБА_6 не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ній відсутні обґрунтовані відомості з посиланням на докази протиправної діяльності представниками релігійних організацій.
За змістом положень ч. 1 ст. 214 КПК України та ст. 2 КК України, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
За таких обставин, ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2021 у справі за скаргою ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про протиправну діяльність релігійних організацій залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4