Справа № 456/3935/15-к
Провадження № 1-кс/456/878/2021
УХВАЛА

слідчого судді

13 вересня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.03.2014 за №0000567,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський РУП ГУ НП України у Львівській області надійшла скарга ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 у судах в цивільному проваджені в якості доказу поетапно використовувала свої два паспортні документи громадянина України з проставленими штампами місця реєстрації, які поставлені службовими особами незаконно, без відома власника квартири ОСОБА_7 , що за сукупністю доказів вплинуло на винесення судами неправосудного рішення. Про використання ОСОБА_6 паспорту, який вважався втраченим, ОСОБА_8 дізналась під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, коли ОСОБА_6 втраченим паспортом посвідчувала свою особу. В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала справа №2-96/2011 за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 про визнання незаконним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування квартири. 24.03.2011 у вказаній справі суддею ОСОБА_14 винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Враховуючи вище викладене з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи №2-96/2011, а саме усіх наявних в ній документів з можливістю зняття їх копій (належним чином завірених), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.358 КК України 28.03.2014 внесені до ЄРДР (№0000567) (а.к.6-8).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості, які містяться у цих документах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.03.2014 за №0000567, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 до цивільної справи №2-96/2011, та усіх наявних в ній документів, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), надавши можливість ознайомитися з цими документами та зробити їх копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1