Справа № 216/3199/21
Провадження № 1-кс/216/1846/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

26.08.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської областної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000506 від 30.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2021 у нічний час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні садового будинку АДРЕСА_1 , вживав з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спиртні напої.

Під час вживання спиртного у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів склалася гостра неприязнь до ОСОБА_7 та виник умисел на спричинення останній смерті.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 в приміщені кімнати садового будинку взяв з поверхні столу ніж господарсько-побутового призначення, підшукавши собі в такий спосіб знаряддя злочину.

Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 смерті з мотивів гострої неприязні до неї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті і бажаючи її настання, приблизно о 00-20 годин 30.05.2021, знаходячись в приміщенні садового будинку АДРЕСА_1 , утримуючи ніж у правій руці, умисно завдав потерпілій ОСОБА_7 , яка стояла біля стола навпроти нього, один удар клинком ножа в передню ліву ділянку грудної клітини місця розташування життєво важливих органів людини. В результаті отриманих несумісних з життям тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_7 впала спиною на підлогу та в короткий проміжок часу від отриманих тілесних ушкоджень померла, а ОСОБА_5 залишивши клинок ножа в передній ділянці грудної клітини потерпілої ОСОБА_7 переніс останню до іншої кімнати та залишився чекати приїзду працівників поліції.

30.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, українцю, громадянину України, не одруженому, на утримані дітей не має, працевлаштованому слюсарем в ТОВ «Версія Люкс», освіта вища, раніше не судимому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

01.06.2021 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2021 року.

Строк досудового розслідування 15.07.2021 продовжено виконуючим обов`язки керівника Криворізької центральної окружної прокуратури продовжено до 3-х місяців, тобто до 30 серпня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2021 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 3-х місяців, тобто до 30 серпня 2021 включно.

Вина ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

Протоколом огляду місця події від 30.05.2021, в ході якого було оглянуто приміщення садового будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті та тілесним ушкодженнями у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який вказав, що 30.05.2021 перебуваючи в садовому будинку АДРЕСА_1 був очевидцем скоєного ОСОБА_5 вбивства ОСОБА_7 ..

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що її донька ОСОБА_7 зустрічалась з ОСОБА_5 , який її постійно ревнував та погрожував.

Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 30.05.2021, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази одяг в якому останній знаходився в момент вчинення умисного вбивства потерпілої ОСОБА_7 .

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнав і під час допиту дав показання щодо обставин вчиненого злочину;

Протоколом огляду аудіо запису виклику швидкої медичної допомоги, під час огляду якого встановлено виклик ОСОБА_6 швидкої медичної допомоги до місця вбивства ОСОБА_7 .

Протоколом огляду аудіо запису повідомлення ОСОБА_6 до поліції про вбивство ОСОБА_7 .

Речовими доказами у кримінальному у провадженні: змивом на марлевий тампон з поверхні рукоятки ножа, який перебував в тілі трупу ОСОБА_7 , зрізами нігтьових пластин з обох рук трупу; змивами речовини бурого кольору з поверхні підлоги та табурету; аудіо записами виклику поліції та бригади швидкої медичної допомоги до місця вбивства ОСОБА_7 , ножем, вилученим в Криворізькому МРВ КЗ «Бюро СМЕ «ДОР»», який є знаряддям вбивства ОСОБА_7 .

Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , у ході якого він продемонстрував механізм нанесення ножового поранення потерпілій ОСОБА_7 .

Протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , який продемонстрував механізм нанесення підозрюваним ОСОБА_5 ножового поранення потерпілій ОСОБА_7 .

Висновками судово-медичних експертиз трупу ОСОБА_7 №№ 1357 від 16.07.2021, 1357/1 від 27.07.2021, 1357/2 від 27.07.2021, згідно яких у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани в проекції 5 міжреберя ліворуч по біля грудинній ліній, в лівій плевральній порожнині згортки крові та рідка кров об`ємом до 2000 мл; розриву передньої стінки серцевої сумки, правого та лівого шлуночків серця, задньої стінки серцевої сумки, внутрішньої поверхні нижньої частки лівої легені. Смерть її настала в результаті колото-різаного поранення грудної клітки, яке супроводжувалося ушкодженням серця, легені та ускладнилося гострою крововтратою. Механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупу ОСОБА_7 , в неповній мірі відповідає механізму, продемонстрованому свідком ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 під час слідчих експериментів за їх участю.

Висновком судово-імунологічної експертизи № 72 від 01.07.2021, згідно якої на змивах речовини бурого кольору з поверхні підлоги та табурету встановлена наявність крові, яка може належати потерпілій ОСОБА_7 .

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 636 від 05.08.2021, згідно якої на змиві з поверхні рукоятки ножа якого встановлена наявність біологічних слідів, які належать ОСОБА_5 з ймовірністю 0,63 чоловіки на 100 квінтильйонів.

Іншими матеріалами кримінального провадження, які в своїй сукупності підтверджують причетність саме ОСОБА_5 до вчинення злочину.

У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.08.2021, та закінчити розслідування у 3-х місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яка наразі проводиться судовими експертами КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР»»;

- виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України;

- виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 30 серпня 2021 року, однак внаслідок особливої складності провадження, що обумовлено великою кількістю проведених судових експертиз, в тому числі амбулаторної та стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , а також великою кількістю проведених слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, та особи, причетної до його скоєння з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, закінчити у зазначений строк досудове розслідування неможливо.

Стаціонарна судово-психіатрична експертиза не могла бути проведена раніше, оскільки для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення особи до медичного закладу з метою її проведення, необхідне першочергове проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що вимагає певного значного часу для її проведення.

Враховуючи наведене, зважаючи на особливу складність провадження, необхідність проведення та завершення процесуальних дій, та неможливість закінчити розслідування у передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк до 30 серпня 2021 року, з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин та прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше одного місяця, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 30 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги складність провадження, а також те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування необхідний строк не менше одного місяця і вказані процесуальні дій не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст. 36, 115, 219, 294, 295, 296 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разійого протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 30 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000506 дійсно існує необхідність:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яка наразі проводиться судовими експертами КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР»»;

- виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України;

- виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба.

На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 30.12.2021 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 30.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на чотири місяці, до 30.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1