Номер провадження:1-кс/521/4462/21
УХВАЛА
05 жовтня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

З клопотання вбачається, що 12 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 був накладений арешт на майно, яке 07.03.2019 року було вилучене під час проведення огляду місця події, а саме на транспортний засіб «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 із забороною на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном по кримінальному провадженню № 0000800 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

07.03.2020 року кримінальне провадження № 0000800 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного в ст. 219 КПК України.

Однак, питання щодо подальшої долі транспортного засобу «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на які під час досудового розслідування було накладено арешт, не вирішене.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечував проти скасування арешту.
Заявник до судового засідання з`явилась, просила клопотання задовольнити.
Відповідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час вирішення клопотання, встановлено, що в арешті майна відпала потреба, так як слідчі дії відносно вилученого транспортного засобу «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на теперішній час проведені в повному обсязі та кримінальне провадження закрито.

Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду від 13.03.2019 року, з транспортного засобу «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Транспортний засіб «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1