справа № 208/9045/21
№ провадження 1-кс/208/37/22
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000527 від 03.09.2021 року на бездіяльність слідчих Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:
До слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 05.01.2022р. та 20.01.2022р надійшли скарги ОСОБА_3 , згідно яких, заявниця прохає визнати бездіяльність слідчих та зобов`язати їх повернути вилучене майно.
На обґрунтування своїх скарг ОСОБА_3 зазначила, що в провадженні СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровський області перебуває кримінальне провадження №0000527, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування слідчими було проведено обшук начебто в квартирі АДРЕСА_1 , однак насправді обшук був проведений у вбудованому приміщенні АДРЕСА_2 , в якому розташований магазин продовольчих товарів, де вона здійснює підприємницьку діяльність. На майно, вилучене під час даного обшуку, арешт ухвалю слідчого судді не накладено. На її клопотання про повернення вилученого майна, складеного нею на ім`я слідчої ОСОБА_4 , будь-якої відповіді надано не було. На даний час майно не повернуто, а безпідставно утримується слідчими Кам`янського РУП. В зв`язку з цим скаржник просить визнати бездіяльність слідчих щодо неповернення майна та зобов`язати їх повернути вилучене майно, а саме:
1.сканер для штрих-коду у кількості 3 шт. SYMBOL;
2.мобільний телефон Редмі 8 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , з номерами сім карт: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
3.мобільний телефон Самсунг Гелексі А6 +, імеі: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з номерами сім карток: НОМЕР_7 ;
4.Фіскальний чек та договір фінансового кредиту № ат 20421 від 29.11.2021;
5.Телевізор чорного кольору МАНТА, модель LED 3903v4s162112;
6.Пластикові пляшки об`ємом 0,5 з рідиною схожою на алкогольну продукцію в кількості 12 шт.,
7.Скляні пляшки ТМ «Улюблена», об`ємом 0,5 в кількості 11шт.,
8.Пластикова пляшка об`ємом 2л. з наклейкою «Віскі» у кількості 1 шт.,
9.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Маршал ультра» у кількості 112 пачок,
10.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Палермо» у кількості 48 пачок,
11.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Юрта» у кількості 55 пачок,
12.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Маршал класік» у кількості 22 пачки,
13.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Кредо» 34 пачки,
14.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Джин Линг» у кількості 16 пачок,
15.Тютюнові вироби без марок акцизного податку та з акцизними марками ТМ «Марвел» у кількості 59 пачок,
16.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Маршал міддл Де люкс» у кількості 46 пачок,
17.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «МС (типу HEETS)» у кількості 10 пачок,
18.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Комплімент синій» у кількості 10 пачок,
19.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «комплімент червоний» у кількості 10 пачок,
20.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Маршал де люкс» у кількості 13 пачок,
21.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Комплімент синій слімс» у кількості 30 пачок,
22.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Комплімент фіолетовий слімс» у кількості 16 пачок,
23.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Ліфа зелений» у кількості 33 пачок,
24.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Ліфа ягідна» у кількості 19 пачок,
25.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Маршал супер слімс ментоловий» у кількості 9 пачок,
26.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Корона» у кількості 24 пачок,
27.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Пул» у кількості 7 пачок,
28.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «НЗ» у кількості 5 пачок,
29.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Оскар» у кількості 9 пачок,
30.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Фест» у кількості 4 пачок,
31.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Марвел червоний слімс» у кількості 7 пачок,
32.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «ГМБ» у кількості 5 пачок,
33.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Ритм» у кількості 3 пачок,
34.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Марвел оригінал слімс» у кількості 5 пачок,
35.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Омега» у кількості 2 пачок,
36.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Мак» у кількості 4 пачок,
37.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Дав» у кількості 7 пачок,
38.Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Ашима» у кількості 7 пачок,
39.Тютюнові вироби «Фліт» які запаковані в блоках у загальній кількості 44 блоків.
40.Тютюнові вироби «Хітс» які запаковані в блоках у загальній кількості 192 блоків,
41.Тютюнові вироби «Палермо» у загальній кількості 170 пачок,
42.Тютюнові вироби «Маршал» у загальній кількості 272 пачок,
43.Тютюнові вироби «Комплімент» у загальній кількості 355 пачок,
44.Тютюнові вироби «Ліфа» у загальній кількості 189 пачок,
45.Тютюнові вироби «Ашима» у загальній кількості 58 пачок,
46.Тютюнові вироби «Мак» у загальній кількості 13 пачок,
47.Тютюнові вироби «Дав» у загальній кількості 10 пачок,
48.Тютюнові вироби «Ритм» у загальній кількості 10 пачок,
49.Тютюнові вироби «ЛД» у загальній кількості 26 пачок,
50.Тютюнові вироби «Корона» у загальній кількості 26 пачок,
51.Тютюнові вироби «Омега» у загальній кількості 3 пачок,
52.Опечатані 2 картонні ящики в яких містяться по 50 блоків в кожному тютюнові вироби «Комплімент червоний» загалом 100 блоків,
53.Опечатані 4 картонні ящики в яких містяться по 50 блоків в кожному тютюнові вироби «Комплімент синій» загалом 200 блоків,
54.Опечатані 3 картонні коробки «Фіт» в яких міститься по 50 блоків в кожній коробці, загалом 150 блоків,
55.Тютюнові вироби «Хітс» у загальній кількості 107 пачок,
56.Тютюнові вироби «Фіт» у загальній кількості 7 пачок,
57.Опечатані 3 картонні коробки в яких містяться по 30 упаковок в кожній пристрої «ГЛО» у загальній кількості 90 шт,
58. Пристрої «ГЛО» у відкритій коробці у кількості 17шт.,
59.Запаковані 16 ящиків з алкогольною продукцією «Улюблена» (по 20 пляшок об`ємом 0,5 кожна) у загальній кількості 320 пляшок,
60.4 картонні коробки світлого кольору в яких містяться тетрапаки з алкогольною продукцією об`ємом 10л. кожна, загалом 40л.,
61.4 картонні коробки зеленого кольору в яких містяться тетрапаки з алкогольною продукцією об`ємом 10л кожна, загалом 40л.,
62.Державний номерний знак автомобільний НОМЕР_8 - 2 номери,
63.Фіскальний та службовий чек «Комфі» на загальну суму 14849 від 13.09.2021року,
64.Банківський термінал «mini-t400» заводський номер ,
65.Банківський термінал I"ЧL220 імеі НОМЕР_9 ,
66.Банківський термінал Verifone ПУМБ імеі НОМЕР_9 ,
67.Лікарська довідка на ім`я ОСОБА_3 ,
68.Військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ,
69.Іпн на ім`я ОСОБА_5 ,
70.Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_5 ,
71. Особова медична книжка на імя ОСОБА_5 ,
72.Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_5 ,
73.Картка водія на імя ОСОБА_3 ,
74.Банківський термінал Verifone с/н 283-784-668,
75.Квадрокоптер FIMI X8 E Drone model FMWRJ02A5,
76.Тютюнові вироби «Нео стік слімс» у кількості 57 блоків,
77.Тютюнові вироби «Нео стік компакт» у кількості 105 блоків,
78.Тютюнові вироби «Комплімент синій» у кількості 48 блоків,
79.Тютюнові вироби «Комплімент червоний» у кількості 43 блоків,
80.2 запаковані коробки системи електричного нагрівання тютюну IQOS 2.4P,
81.1 запакована коробка Електричного пристрою LiL Solid -Mono-12,
82.Запечатана коробка чорно-зеленого кольору в якій знаходиться пристрій для нагрівання тютюну GLO у загальній кількості 95 коробок,
83.Запечатана коробка чорного кольору в якій знаходиться пристрій для нагрівання тютюну GLO Hyper+ з зарядним пристроєм у загальній кількості 4 коробок,
84.Запечатана коробка білого кольору в якій знаходиться пристрій для нагрівання тютюну GLO pro у загальній кількості 15 коробок,
85.Запечатана коробка чорного кольору в якій знаходиться пристрій для нагрівання тютюну GLO HYPER у загальній кількості 76 коробок,
86.Запечатана коробка білого кольору в якій знаходиться пристрій для нагрівання тютюну IQO 3 DUO у загальній кількості 26 коробок,
87.Запечатана коробка білого кольору в якій знаходиться пристрій для нагрівання тютюну GLO рro у загальній кількості 69 коробок,
88.Пластиковий кейс б/у чорного кольору з написом «Мilwaukee» в середині якого знаходиться шуруповерт марки ««Мilwaukee», зарядний пристрій, дрель ««Мilwaukee»,
89.Пластиковий кейс б/у зеленого кольору з написом «Sаturn» в середині якого знаходиться перфоратор марки «Sаturn» та сверла у кількості 3 шт.,
90.Болгарка б/у чорно-зеленого кольору марки «Маkіtа»,
91.Болгарка б/у чорно-сірого кольору марки «Інстерскол»
92.Болгарка б/у чорно-сірого кольору марки «Fortе»,
93.Садовий пило смок б/у «Stihl»,
94.Бензопила б/у марки «Stihl» МS 180,
95.Пластиковий кейс б/у чорного кольору в середині якого знаходиться перфоратор марки «Cinhеll»,
96.Пластиковий кейс б/у зеленого кольору з написом «mеtаbo» в сердині якого знаходиться шуруповерт марки «mеtаbo» та зарядний пристрій до нього «mеtаbo»
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених у мотивувальній частині скарги. Зазначила, що майно, яке було вилучено в магазині за адресою: АДРЕСА_3 (вбудоване приміщення №2), не було арештовано, а тому має бути повернуто їй.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що 19.01.2022р. обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000527 від 03.09.2021 року передано до суду для розгляду по суті, на підтвердження чого надав копію супровідного листа про направлення обвинувального акту з додатками в Заводський районний суд м.Дніпродзержинська. Просив суд відмовити скаржнику, оскільки досудове розслідування закінчено, питання скасування арешту має вирішуватись судом, а не слідчим суддею.
Вислухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані прокурором документи, слідчий суддя доходить до висновку про необґрунтованість скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУ НП перебувало кримінальне провадження № 0000527.
30 листопада 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 22 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 190 КК України, у магазині непродовольчих товарів по АДРЕСА_3 (вбудоване приміщення № 2) у м. Кам`янське слідчим СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 проведений обшук, в ході якого було вилучено майно.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 09 грудня 2021 року в задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про накладення арешту на вилучені під час вказаного обшуку речі, відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 № 208/9045/21 (провадження № 1-кс/208/2302/21) від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000527 від 03 вересня 2021 року надано слідчим СВ Кам`янського РУП дозвіл на тимчасовий доступ до засвідчених підписом посадової особи та скріплених печаткою копій та оригіналів документів та речей, які знаходяться у володінні Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 24) або у володінні підпорядкованих управлінь, серед, яких тимчасово вилучені у приміщенні магазину непродовольчих товарів по пр.-ту Аношкіна 80/1 (вбудоване приміщення № 2) у м. Кам`янське, речі.
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09 грудня 2021 року, складеного слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в ОСОБА_4 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 09 грудня 2021 року ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 грудня 2021 року виконана в повному обсязі і усі речі, вилучені при обшуку по АДРЕСА_4 , тимчасово вилучені в рамках іншого кримінального провадження № 0000527 слідчими СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
ОСОБА_3 зверталась до слідчих з клопотаннями про повернення тимчасово вилученого майна. Останнє звернення було 10.01.2022р, в якому просила повернути майно, на яке не було накладено будь який арешт, а саме: сканер для штрих-коду у кількості 3 шт. SYMBOL; мобільний телефон Редмі 8 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , з номерами сім карт: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон Самсунг Гелексі А6 +, імеі: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з номерами сім карток: НОМЕР_7 . Проте на даний час майно не повернуто.
Ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, як вбачається з наданих прокурором документів, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000527 від 03.09.2021 року передано до суду для розгляду по суті.
За таких обставин, враховуючи те, що слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати питання про зобов`язання слідчого повернути майно після направлення обвинувального акту до суду, слідчий суддявважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні скарг ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000527 від 03.09.2021 року на бездіяльність слідчих Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1