Справа № 489/394/22
Провадження № 1-кс/489/386/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

23 лютого 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001823, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Згідно з клопотанням, ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001823 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичних засобів з метою збуту у великих розмірах.

Слідчий вважає, що вилучений під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 телефон IPhone6+ із сім-карткою НОМЕР_1 є предметом, на якому може міститись інформація щодо вчинення інкримінованого особі кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаного телефону з правом огляду інформації, яка знаходиться на ньому, та можливістю її вилучення на носії інформації.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий долучив заяву про підтримання клопотання та проведення розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч.4. ст.163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 23.12.2021 були внесені до ЄРДР за №0001823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до вилученого в ході обшуку телефону ОСОБА_5 з метою отримання інформації про місцезнаходження наркотичних засобів, осіб, які займалися їхнім збутом, переказ грошових коштів за придбання наркотичних засобів.

Інформація в телефоні, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а тому відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, які містяться в цьому телефоні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які придбавали наркотичні засоби. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформації, що містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру) до телефону IPhone6+ із сім-карткою НОМЕР_1 , який вилучений 17.02.2022 під час проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001823 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом огляду інформації, яка знаходиться на ньому та можливістю її вилучення на носії інформації з метою долучення вказаних відомостей до матеріалів даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.03.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1