28.10.21 Справа № 469/677/21
1-кс/469/144/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Відділення поліції №8 МРУП
ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
п о с т а н о в и в:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27 липня 2021 року, близько 07.00 години, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 знаходився у житловому будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у цей час перебувала неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перебуваючи у вказаному житловому будинку, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на вчинення щодо неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дій сексуального характеру, направлених на задоволення своїх сексуальних бажань, пов`язаних із анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Реалізуючи свій умисел, керуючись низькими спонуканнями задоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на статеву свободу та недоторканість іншої особи, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_9 один удар долонею правої руки в обличчя з метою подолання її волі чинити йому опір, спричинивши тим самим їй фізичний біль, після чого висловив погрози насильства щодо останньої.
Подолавши погрозами та застосуванням насильства волю неповнолітньої ОСОБА_9 чинити опір, ОСОБА_5 здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, а саме взяв рукою свій половий член та вставив його в анальний отвір ОСОБА_9 , зґвалтувавши таким чином неповнолітню, внаслідок чого принизив її гідність та спричинив фізичний біль й моральні страждання.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), неповнолітньої особи.
Крім того, 27 липня 2021 року, близько 12.15 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_5 , перебував у житловому будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у цей час перебувала неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перебуваючи у вказаному житловому будинку, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на вчинення щодо неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дій сексуального характеру повторно, направлених на задоволення своїх сексуальних бажань, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлених на задоволення своїх сексуальних бажань, подолавши раніше застосованими насильством та погрозами волю потерпілої чинити опір, ОСОБА_5 повторно здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, а саме взяв рукою свій половий член та вставив його в вагінальний отвір ОСОБА_9 , зґвалтувавши таким чином неповнолітню, внаслідок чого принизив її гідність та спричинив фізичний біль й моральні страждання.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), неповнолітньої особи, вчинене повторно.
Крім того, 27 липня 2021 року, приблизно о 07.00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився в житловому будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вказаному житловому будинку, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на вчинення щодо неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дій сексуального характеру, направлений на задоволення своїх сексуальних бажань, пов`язаних із анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій та із вагінальним проникненням в її тіло з використання геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
З метою зґвалтування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , порушуючи конституційні права потерпілих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на свободу та особисту недоторканність, всупереч їх волі, не давав можливості останнім вільно залишити територію житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07.00 години по 12.15 годину 27 липня 2021 року, тим самим незаконно позбавивши їх волі, що здійснювалось протягом тривалого часу.
Так, ОСОБА_5 , приблизно о 07.00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, з метою зґвалтування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , коли остання перебувала в житловому будинку за вищевказаною адресою, зачинив на замок вхідні двері будинку з метою недопущення ОСОБА_10 до будинку, не даючи ОСОБА_9 змоги вивільнитися та вільно пересуватись, таким чином незаконно позбавивши волі неповнолітню ОСОБА_9 .
Однак, ОСОБА_10 все ж таки отримала змогу попасти до житлового будинку за допомогою неповнолітньої ОСОБА_9 , яка відчинила їй вікно будинку.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , за допомогою пластикових джгутів зв`язав руки та ноги потерпілої ОСОБА_9 , не даючи їй змоги вивільнитися та вільно пересуватись, таким чином незаконно позбавивши волі неповнолітню ОСОБА_9 , після чого заніс її на руках до кімнати потерпілої.
Після чого, з метою недопущення ОСОБА_10 до приміщення кімнати, де знаходилась ОСОБА_9 , реалізуючи свій умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , за допомогою пластикових джгутів прив`язав руки потерпілої ОСОБА_10 до труби опалення в іншій кімнаті житлового будинку, не даючи їй змоги вивільнитися та вільно пересуватись, таким чином незаконно позбавивши волі потерпілу ОСОБА_10 .
Потерпіла ОСОБА_10 два рази звільнялась від пластикових джгутів, щоб допомогти потерпілій ОСОБА_9 , однак ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , за допомогою пластикових джгутів знову двічі прив`язував руки потерпілої ОСОБА_10 до труби опалення в іншій кімнаті житлового будинку, не даючи їй змоги вивільнитися та вільно пересуватись, таким чином продовжуючи незаконно позбавляти волі потерпілу ОСОБА_10 .
Через деякий час потерпіла ОСОБА_10 знову звільнилась від пластикових джгутів, щоб через вікно покинути житловий будинок та викликати працівників поліції, однак ОСОБА_5 це помітив та схопивши потерпілу, посадив її на дерев`яний стілець і за допомогою липкої стрічки (скотчу) прив`язав потерпілу ОСОБА_10 до вказаного стільця, не даючи їй змоги вивільнитися та вільно пересуватись, таким чином продовжуючи незаконно позбавляти волі потерпілу ОСОБА_10 .
Приблизно о 12.15 годині 27 липня 2021 року ОСОБА_5 звільнив потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від пут.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому щодо двох осіб, здійснюваному протягом тривалого часу.
27.07.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
28.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), неповнолітньої особи.
29.07.202 року слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25.09.2021 включно.
20.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: про вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), неповнолітньої особи, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України та про незаконне позбавлення волі людини, вчинене щодо двох осіб, здійснюване протягом тривалого часу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
21.09.2021 року керівником Миколаївської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.10.2021 року.
23.09.2021 року слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 25.10.2021 включно.
По даному кримінальному провадженню виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у трьохмісячний строк немає можливості, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду та мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, провести досудове розслідування у відведений трьохмісячний строк не надалось можливим, оскільки на даний час необхідно виконати наступні слідчі дії:
- витребувати в Миколаївському НДЕКЦ МВС України висновки молекулярно-генетичних експертиз;
- витребувати в Миколаївському ОБ СМЕ висновки судово-медичних експертиз;
виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи складність кримінального провадження, великий об`єм запланованих процесуальних рішень, вважаю що закінчити досудове розслідування у 2 місячний термін, строк якого закінчується 28.09.2021 року, відсутня можливість, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 3-х місяців.
У судовому засідання слідчий СВ Відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, і просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили з підстав його необґрунтованості.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Керівником Миколаївської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.10.2021 року.
Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджеенні закінчується 28.09.2021 року.
20.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: про вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), неповнолітньої особи, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України та про незаконне позбавлення волі людини, вчинене щодо двох осіб, здійснюване протягом тривалого часу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, який згідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
Відповідно до санкції ч.2 ст.146 КК України, дії особи караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Злочин, передбачений ч.3 ст.152 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно положень ч.2 ст.219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За змістом ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
При цьому, відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії:
- допитано потерпілу ОСОБА_9 ;
- допитано свідка ОСОБА_10 ;
- проведено огляд місця події;
- допиано потерпілу ОСОБА_10 ;
- 28.07.2021 року повідомленно про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення;
- 20.09.2021 року повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень;
- призначено судово-медичні експертизи;
- призначено молекулярно-генетичні експертизи ;
Строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджеенні закінчується 28.09.2021 року, однак на даний час, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчене, оскільки не завершено всі слідчі дії, а саме, не завершено проведення призначених судово-медичної та молекулярно-генетичної експертиз, а також не виконано вимоги ст. 90 КПК України.
Крім того, по вказаному кримінальному провадженні ще не виконанні всі вказівки прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , зокрема, не призначено і не проведено психологічну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_11 , висновки якої мають суттєве значення для кримінального провадження та правильності кваліфікації дії підозрюваного ОСОБА_5 (а.п.122).
Аналізуючи слідчі дії, які були проведені в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені слідчі дії є досить значними за обсягом отриманих даних, що потребувало певного часу на їх опрацювання.
Приймаючи до уваги також обсяг слідчих дії, проведення яких не виявилося можливим, і які теж є значними за обсягом отриманих даних та потребують певного часу на їх опрацювання, необхідність проведення психологічної експертизи щодо потерпілої ОСОБА_11 , необхідність завершення раніше призначених судово-медичної та молекулярно-генетичної експертиз, тривалість якої може становити значний термін, слідчий суддя, враховуючи вказані положення законодавства та доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування і необхідність проведення вказаних у клопотанні слідчих дій, складність справи, виходячи з завдань кримінального провадження, дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення з огляду на особливу складність провадження у розумінні положень ч.4 ст.294 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Відповідно до положень ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2021 року.
Слідчий суддя: