ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/5348/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №21-з/818/58/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: роз`яснення судового рішення

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова заяву начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 10 червня 2021 року, -

УСТАНОВИЛА:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину показання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2016 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та ОСОБА_6 визначено остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 вересня 2020 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2019 року щодо ОСОБА_6 .

Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.185 КК України на 4 роки обмеження волі.

На підставі ст.71, ч.1 ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2016 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 червня 2021 року ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова змінено.

Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2019 року приведеного цією ухвалою у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2016 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

У заяві виправна колонія просить роз`яснити резолютивну частину ухвали апеляційного суду, оскільки остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком. У заяві відзначено, що покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2016 року у виді 5 років позбавлення волі не відбуте повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що ухвала Харківського апеляційного суду від 10 червня 2021 року роз`ясненню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 10 червня 2021 року міститься чітка вказівка про призначене покарання за приведеним у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2019 року, а також розмір призначеного остаточного покарання.

Слід відзначити, що суд апеляційної інстанції приводив вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, а тому змінювати визначену вироком суду частину невідбутого покарання, яка приєднується до призначеного покарання за новим вироком, не входить до повноважень суду апеляційної інстанції на стадії виконання вироку.

За таких обставин підстави, передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від10 червня 2021 відсутні.

Керуючись ст.ст. 418, 380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
У роз`ясненні ухвали Харківського апеляційного суду від 10 червня 2021, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 вересня 2020 року про приведенння у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2019 року щодо ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: