Справа № 331/2439/21
Провадження № 1-в/331/87/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про інші питання та всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про інші питання та всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .
В поданні органу пробації зазначено, що 05.07.2021 р. до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 на виконання надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2021 року відносно гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 29.07.2021 р., під час здійснення звірки паспортних даних засудженої особи встановлено, що у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, та у вироці Жовтневого районного суду м. Запоріжжя допущена технічна помилка, а саме: зазначено прізвище « ОСОБА_5 », а в паспорті громадянина України, наданого засудженим, зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».
Враховуючи вищенаведене орган пробації просить суд розглянути матеріали та внести уточнення у розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та у вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2021 року відносно ОСОБА_4 в частині прізвища засудженої особи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали подання суд приходить до наступного.
Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Разом з тим, судом допущена описка по всьому тексту вироку, та зазначено « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за можливе не змінюючи зміст вироку, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2021 р., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,зазначивши вірно по всьому тексту вироку прізвище засудженого ОСОБА_9 .
Виправлення вважати вірними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1