печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000941 від 24.07.2021 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000941 від 24.07.2021 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2021 до Головного слідчого управління надійшла заява про те, що в жовтні 2020 року головою сільської ради підписано рішення про передачу приблизно 160 га земельних ділянок, однак сесія з даних питань не збиралася, та відповідно депутати на ній були відсутні, внаслідок чого, останнім розтрачено майно, яке перебувало у комунальній власності. В хоі досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_5 , користується м.т. НОМЕР_1 , яка надала показання про те, що у період з 2018 року по 2020 рік являлася депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2018 року по 2020 рік. В 2020 році, депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 були наступні особи: ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_13 (м.т. НОМЕР_8 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_15 (м.т. НОМЕР_10 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_17 (м.т. НОМЕР_12 ), ОСОБА_18 (м.т. НОМЕР_13 ), ОСОБА_19 (м.т. НОМЕР_14 ), ОСОБА_20 . Секретарем сільської ради була ОСОБА_6 . Начальником земельного відділу в 2020 році була ОСОБА_21 . 15 квітня 2006 року ОСОБА_22 (м.т. НОМЕР_15 ) обраний Лип`янським сільським головою. 23 грудня 2018 року ОСОБА_22 обраний сільським головою ОТГ.
З матеріалів клопотання вбачається, що Лип`янським сільським головою ОСОБА_22 підписано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №36-1/І, 36-2/І, 36-3/І, 36-4/І, 36-5/І від 22.10.2020, які не були прийняті сільською радою, а земельні ділянки передані у власність зацікавленим особам.
Слідчий вказує, що враховуючи обставини, викладені в показаннях свідка, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою досягнення дієвості цього провадження.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_30 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції ОСОБА_32 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді на зовнішньому носії інформації, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про абонентські номери та мобільні термінали м. т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 НОМЕР_15 , НОМЕР_1 , місцезнаходження мобільного терміналу із вказаним номером, а також вказаних мобільних терміналів, про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань), із зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станції мобільного зв`язку, з зазначенням адреси розташування, з розмежуванням абонентів на групи: А та Б, де група А - всі абоненти, які з`єднувалися з мобільним номером та мобільним терміналом, а також інформацію щодо поповнення рахунків вказаних номерів (час та суму, наявні данні банківської картки) та про термінали, через які вони поповнювалися, їх місць розташування, у період з 01.09.2020 року по 27.08.2021, а також інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45544/21-к
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1