Справа № 676/1185/22
Провадження № 1-кс/676/363/22
УХВАЛА
15 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на проведення огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого є померлий ОСОБА_6 , та домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 год. 06 хв. 14.03.2022 року до чергової частини ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення проте, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесне ушкодження ОСОБА_9 . Того ж дня, з 04 год. 37 хв. до 05 год. 57 хв. за добровільною згодою будинкокористувача ОСОБА_10 було проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим було виявлено та вилучено труп ОСОБА_9 , два вирізи ганчірки з плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, два скляних стакани та виріз із підодіяльника, що мають доказове значення в ході проведення досудового розслідування. Крім того, того ж дня з 06 год. 35 хв. до 06 год. 57 хв. за добровільною згодою будинкокористувача ОСОБА_7 було проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим було виявлено та вилучено кухонний ніж, що мають доказове значення в ході проведення досудового розслідування.
Слідчий вважає, що огляд вказаних домоволодінь проводився у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя потерпілого, а тому його слід вважати правомірним, та таким, що відбувся з підстав передбачених КПК України.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
З огляду на те, що даний випадок є невідкладним, спрямованим на врятування життя потерпілого ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає, що слідчий прийняв правильне та невідкладне рішення щодо проникнення до домогосподарства по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та проведення у ній огляду до постановлення ухвали слідчого судді тобто, слідчий діяв у відповідності до вимог ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України.
Керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл, визнавши правомірним проведення огляду місця події слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 домогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого є померлий ОСОБА_6 , що мало місце 14.03.2022 року в період часу з 04 год. 37 хв. до 05 год. 57 хв.; слідчій СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на проведення огляду домогосподарства по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , що мало місце 14.03.2022 року в період з 06 год. 35 хв. до 06 год. 57 хв.
Копію ухвали слідчого судді вручити слідчому.
Слідчий суддя