Справа № 676/5038/21
Провадження № 1-кс/676/1383/21
УХВАЛА
28 серпня 2021 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючому, учасника бойових дій, в силу ст. 89 КК України не судимому,

підозрюваному за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 26 серпня 2021 року о 1-й год. в м. Кам`янець-Подільський, на території літнього майданчику, напроти будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс удар ножем в ліву частину грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітки та проникаючого поранення серця, після чого потерпілого було доставлено до КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня», де потерпілому надано медичну допомогу. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_7 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_7 своєчасно було надано медичну допомогу, що врятувало йому життя.
За вказаним фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України. У вчиненні зазначеного правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , а тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про взяття під варту підозрюваного, вважає, що він може переховуватись від слідства, перешкоджати розслідуванню, або вчиняти інші злочини.

Прокурор та слідчий у суді орієнтували слідчого суддю обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування строком на 60 днів, тобто до 24 жовтня 2021 року.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати домашній арешт.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні довела, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7-ми до 15-ти років. Потреби досудового розслідування, яке тільки розпочато, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

Підозрюваний вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, пояснив, що він в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , наніс ножем один удар в область серця, але коли зрозумів, що вчинив - викликав швидку медичну допомогу. Обґрунтованість підозри доводиться дослідженими у суді доказами, так протоколом огляду місця події, під час якого було виявлено та вилучено речові докази (сліди крові, цигарки, пляшки); довідкою від 26 серпня 2021 року КНП «Камянець-Подільська міська лікарня», згідно якої у потерпілого ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення лівої половини грудної клітки, проникаючого поранення серця, геморагічного шоку, ножового поранення правої кисті; протоколом проведення слідчого експерименту, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 на місці показав , яким чином під час конфлікту спричинив один удар ножем у груди потерпілому ОСОБА_7 . Слідчі органи планують провести експертизи з вилученим під час затримання підозрюваного ножем, який має ознаки холодної зброї.

Отже, інкримінована ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. Очевидно, що існують і ризики ухилення від слідства зважаючи на тяжкість злочину і санкцію за його вчинення. Підозрюваний перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, перешкоджати встановленню істини та впливати на свідків, які ще не встановлені, проте знайомі підозрюваному. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення. З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

В силу п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, вважає за недоцільне визначати розмір застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196 197, 206 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання слідчого задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 жовтня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1