Справа №: 398/776/22
провадження №: 1-кс/398/187/22
УХВАЛА
Іменем України

"22" лютого 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 15.02.2022 року до ЄРДР за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , та за дорученням слідчого капітану поліції старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до документів які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 ; у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , що містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2022 року по 00 год. 00 хв. 17.02.2022 року із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання ( далі -ІМЕІ), тощо; типу з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Норми ч. 4 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2022 року до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 14.02.2022 року невстановлена особа представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримала доступ до банківської картки останньої № НОМЕР_5 з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 426 000 гривень. Крім того остання повідомила, що працівник банку телефонував їй з двох мобільних телефонів з №№ НОМЕР_4 та НОМЕР_2 .

В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що грошові кошти в сумі 426 000 гривень були переведені двома картковими рахунками, які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_6 на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_3 . Вказана особа отримала переказ з карти потерпілої на загальну суму 176 000 гривень; НОМЕР_7 на імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_4 . Вказана особа отримала переказ з карти потерпілої на загальну суму 250 000 гривень. В подальшому грошові кошти з вказаних банківських рахунків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були зняті через банкомат самообслуговування, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки факту з`єднань номерів мобільних телефонів, №№ НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , що використовувалися у злочинній діяльності із номером потерпілої.

З метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів, інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу приписів ст.3 КПК України та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що капітан поліції старший інспектор Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 , старший лейтенант поліції старший інспектор Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 не є стороною даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до документів які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 ; у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , що містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2022 року по 00 год. 00 хв. 17.02.2022 року із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання ( далі -ІМЕІ), тощо; типу з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 22 лютого 2022 року до 22 квітня 2022 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА