Справа № 579/54/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України,-

в с т а н о в и в:
11.01.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000208 від 03.12.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження, шляхом виготовлення копій.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 05.01.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СКП відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що під час виконання доручення дізнавача в кримінальному провадженні №0000208 від 03.12.2021 року за ч.1 ст.185 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здав викрадений мобільний телефон марки «Sigma X-treme_PQ36» до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , вказавши при цьому, що він є власником телефону марки «Sigma X-treme_PQ36», тим самим надав завідомо неправдиву інформацію кредитору про телефон та отримав кредит під договір застави в даному ломбарді.

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , надав завідомо неправдиву інформацію стосовно власника мобільного телефону марки «Sigma X-treme_PQ36» кредитору ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою одержання кредиту, та отримав кредит під договір застави в даному ломбарді.

Окрім цього встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено досудове розслідування за №0000208 від 03.12.2021 року за ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки мобільного телефону марки «Sigma X-treme_PQ36», належного ОСОБА_6 . Матеріали вказаного кримінального провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 за №0000208 від 03.12.2021.

14.12.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження за №0000208 від 03.12.2021 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки саме такий мобільний телефон марки «Sigma X-treme_PQ36» викрадений ОСОБА_5 у ОСОБА_6 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом надання ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації стосовно власника мобільного телефону марки «Sigma X-treme_PQ36», кредитору ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою одержання кредиту і отримання кредиту під договір застави в даному ломбарді та необхідні для проведення перевірки наявності в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Відомості, що містяться у матеріалах кримінального провадження за №0000208 мають доказове значення в кримінальному провадженні та відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України становлять таємницю слідства.

Згідно інформації із сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 (https://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz) підготовче засідання у справі відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України призначене на 02.03.2022 року.

Таким чином, є підстави вважати, що кримінальне провадження №0000208 від 03.12.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, вбачається, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000005 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відомості що містяться у вказаних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000005 від 05.01.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

Колопотання слідчого відповідає вимогам передбачених ст.160 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 159, 160, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000208 від 03.12.2021 року за ч.1 ст.185 КК України, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження, шляхом виготовлення копій.

Виконання ухвали покласти на групи слідчих СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1