Справа № 372/4464/19
Провадження 1-в-2/22
ухвала
Іменем України

15 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
01.12.2021 року начальник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .
11.08.2021 року вирок відносно засудженого набрав законної сили.
Станом на 18.10.2021 року засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Прокурор та інспектор пробації в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 09.03.2021 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Вирок набрав законної сили 11.08.2021 р. та був направлений на виконання до Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
ОСОБА_3 на час розгляду справи штраф не сплатив.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Ст. 26 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно до закону.
Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
При цьому, Довгинцівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надає суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та не надає доказів про факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання на інший вид.
Довгинцівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області також не надано суду копії матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , з яких можливо було б встановити, що засуджений повідомлений про обов`язок сплатити штраф.
Слід зазначити, що, враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт чи виправних робіт або позбавленням волі, має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1