overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1136/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР за №0004616, №0006231, №0003264, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановила:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в ДУ " Одеський слідчий ізолятор", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР за №0004616, №0006231, №0003264, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 28 лютого 2022 року о 09-30 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику ДУ " Одеський слідчий ізолятор".

Зобов`язати посадових осіб ДУ "Одеський слідчий ізолятор" вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо обвинувачений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 25 лютого 2022 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості підготовчого судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання ДУ " Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3205/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1096/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

01 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсон матеріали кримінального провадження №0000300 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.11.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 02 січня 2022 року включно. Визначено заставу в розмірі 45 880 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вважає дану ухвалу такою, що не відповідає повноті судового розгляду, висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення та такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та практик ЄСПЛ, просить ухвалу Голопристанського районного судуХерсонської області від 04 листопада 2021 року скасувати та ухвалити нову, обравши ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, або зменшити розмір застави до 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Адвокат ОСОБА_5 за згодою підзахисного ОСОБА_6 до закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги адвоката підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 листопада 2021 року, якою відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 02.01.2022 року.

Апеляційне провадження №11-кп/819/1096/21 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 445/2622/21
Провадження № 1-кп/445/200/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00064 від 16.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00064 від 16.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00064 від 16.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 02.02.2022 на 11 год. 15 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 549/323/21
Провадження № 1-кп/549/57/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

установив:

29 листопада 2021 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000305 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 год 30 хв 02 грудня 2021 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1504/2021
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в приміщенні суду під час розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0004108 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
В той же час, беручи до уваги те, що обвинувачений до суду не з`являється, не повідомляючи про причини свого неприбуття, а ухвала про привід не була виконана, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 189, 200, 331, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської обл., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва (адреса: м. Київ, вул. С. Стрільців, 89) ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_1 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.
Зупинити провадження по справі з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/7388/21
Провадження №1-кс/489/1807/21
УХВАЛА
іменем України
01 грудня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

У поданій 10.11.2021 року скарзі представник заявника просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення з приводу пошкодження енергетичного обладнання лінії електропередачі №28 ПЛ 0,4 Кв ф.1 від ТП 259 внаслідок ДТП за участю а/м Форд Ескорт НОМЕР_1 .

На заяву директора Центрального округу АТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_3 від 20.10.2021 року начальником ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 надано відповідь від 21.10.2021 року вих.№6780/54-2021 де зазначено, що його заява зареєстрована у ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ЖЄО за №5764 від 20.10.2021 року та розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», крім того повідомлено, що матеріали за вказаною подією були направлені до СУ ГУ НП в Миколаївській області для прийняття рішення по суті справи. За результатами перевірки було прийнято рішення про її припинення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що слідчому судді не надано інформації про внесення відомостей за поданою в порядку ст.214 КПК України заявою директора Центрального округу АТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_3 щодо пошкодження енергетичного обладнання лінії електропередач, та виклад обставин вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.194-1 КК України, які на його думку мали місце, це свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування, тому вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві директора Центрального округу АТ «Миколаївобленерго», яку зареєстровано в ЖЄО ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області 20 жовтня 2021 року за №5764.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2021 Справа №607/19116/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001565 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0001565 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001565 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 15 хв. 25 листопада 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в порядку передбаченому ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2035/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003888 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити о 16 год. 45 год. 01.12.2021 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/9645/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000495 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000495 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000495 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 10-30 годину 09.12.2021 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3818/21
Провадження № 1-кс/191/689/21
У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу представника ТОВ «ВОЛАНА» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000567 від 11.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.376-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
18 листопада 2021 року представник ТОВ «ВОЛАНА» ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження. внесеного до ЄРДР за №0000567 від 11.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.376-1 КК України.
До початку судового засідання прокурор Синельниківської окружної прокуратури надав копію постанови від 25.11.2021 року про скасування постанови слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000567 від 11.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.376-1 КК України, досудове розслідування відновлено.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, зазначає наступне.

Згідно ст. 303 КПК України, передбачено види бездіяльності слідчого чи прокурора, процесуальні рішення цих посадових осіб, а також слідчі дії, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що до початку розгляду скарги по суті перестали існувати обставини, які зумовили звернення заявника ОСОБА_3 із відповідною скаргою, слідчий суддя вважає, що остання має бути залишеною без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303,304,307 КПК України, -

Дослідивши матеріали скарги та враховуючи,
На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника ТОВ «ВОЛАНА» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000567 від 11.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.376-1 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/5281/21
Провадження № 1-кп/345/401/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000427
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України..
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 0000427 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 07.12.2021 року о 14.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя