Провадження №1-кс/369/2766/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003016 від 13.08.2015 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 13.08.2015 року, винесену 20.06.2020 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ним отримано копію постанови про закриття кримінального провадження №0003016 від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно, досудове розслідування не проведено, та не перевірено всі обставини викладених в заяві про вчинення злочину.
На підставі вищевказаного просив суд постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003016 від 20 червня 2020 року - скасувати.
Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вивчивши скаргу та долучені документи, приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З метою з`ясування питання щодо дотримання слідчим вимог законодавства про всебічне та повне дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню в даному провадженні, були досліджені матеріали кримінального провадження №0003016 від 13.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003016 від 13.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме відносного того, що 12.08.2015 року надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , з приводу того, що 21.07.2015 року він перебуваючи на території АГК «Олімпієць» отримав тілесні ушкодження.
Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0003016 від 13.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0003016 від 13.08.2021 року встановлено, що з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003016 від 13.08.2015 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, слідчими фактично не вчинено необхідних слідчих та процесуальних дій в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження, винесена 20.06.2020 року у кримінальному провадженні №0003016 є невмотивованою, має суто формальний характер, зокрема, в ній не зазначено конкретних слідчих дій, проведених в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, а також особи (осіб), в діянні якої (яких) встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
За вказаних обставин, постанова винесена слідчим про закриття кримінального провадження в порушення вимог ч. 2 ст.9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0003016 від 13.08.2015 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20.06.2020 року винесену слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003016 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1