Справа № 577/4037/21
Провадження № 1-кс/577/1452/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на мотоцикл «Spark», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який йому належить, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2021 року в кримінальному провадженні за №0000599 від 22.08.2021 року для забезпечення збереження речових доказів та проведення досудового розслідування. В кримінальному провадженні проведені всі необхідні і можливі слідчі дії. 13.09.2021 року вказане кримінальне провадження закрито згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. А тому він звернувся до суду з даним клопотанням і просить задовольнити вимоги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 1).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій в задоволенні скасування арешту на мотоцикл не заперечує (а.с.8).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 26 серпня 2021 року, накладено арешт на мотоцикл «Spark SP200R-25I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, в кримінальному провадженні за №0000599 від 22.08.2021 року, для збереження речових доказів та необхідних слідчих дій.

Враховуючи, що на даний час вказане кримінальне правопорушення закрито та проти цього не заперечує особа, яка звернулася з клопотанням про накладення арешту на вказаний мотоцикл (а.с.8), суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту мотоцикла, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області 26 серпня 2021 року на мотоцикл «Spark SP200R-25I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчика Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1