Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1232/21
Провадження № 1-кп/673/135/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого- ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000186, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, одруженого, утриманців немає, працюючого без оформлення трудових відносин охоронником ТОВ «Еверест», із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

28 вересня 2021 року близько 01год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму цвяхів віконної рами четвертого вікна зліва від вхідних дверей приміщення Будинку культури, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , проник до вказаного приміщення, де в залі для відвідувачів біля вхідних дверей, на підлозі виявив бензопилу марки «Einhell» моделі GC-PC 2040/1, вартістю 2234, 70грн, а на сцені цього ж залу- машинку для стрижки марки «Philips» моделі НС3505 в комплекті із зарядним пристроєм, вартістю 375,73 грн., належні ОСОБА_3 , які в аналогічний спосіб, через віконний отвір виніс і таким чином таємно викрав майно, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2610, 43грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у приміщення ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В суді ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому злочині визнав. Вказав, що у день та час вказаний в обвинувальному акті проходячи поблизу Будинку культури, що у с. Клопотівці Деражнянського району прийняв рішення про проникнення до середини приміщення такого з метою, взяти для себе книги, які не представлять собою матеріальної цінності. Для цього, відігнув цвяхи на віконній рамі та в такий спосіб вийняв скляну шибку. Через вказаний отвір проник в середину приміщення, де виявив бензопилу та машинку для стрижки, якими вирішив заволодіти задля задоволення власних потреб. Для цього, переніс виявлені речі через те ж саме вікно, а в подальшому за місцем свого проживання, де того ж дня добровільно передав поліції. В скоєному розкаюється.

Також винуватість ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення майна поєднаного із проникненням у приміщення підтверджується наступними доказами.

Даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.09.2021 року в якій останній вказує на факт викрадення належного йому майна із приміщення будинку культури в ніч на 28.09.2021 року.

Протоколом огляду місця події-приміщення сільського клубу, що у АДРЕСА_3 та фототаблицею до нього від 28.09.2021 року в ході якого виявлено слід від підошви взуття, довжиною 40см, слід структури матеріалу на поверхні скла віконної шибки, коробка від зниклої перукарської машинки та фінансовий документ про придбання вказаної машинки.

Письмовою заявою ОСОБА_5 від 28.09.2021 року згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Einhell» моделі GC-PC 2040/1 та машинку для стрижки марки «Philips» моделі НС3505 в комплекті із зарядним пристроєм, які викрав із приміщення будинку культури, що у с. Клопотівці Деражнянського району Хмельницької області, а також пару зимового взуття у виді черевиків в яких був одягнутий на час вчинення злочину.

Даними протоколу огляду означених предметів та фототаблицею до нього від 28.09.2021 року.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-21/7804-ТВ від 05.10.2021 року ринкова вартість станом на 28.09.2021 року: бензопили марки «Einhell» моделі GC-PC 2040/1, могла становити 2234, 70грн, а машинки для стрижки марки «Philips» моделі НС3505 в комплекті із зарядним пристроєм може становити -375,73грн.

Згідно висновку трасологічної експертизи № СЕ-19/123-21/7898-ТВ від 11.10.2021 року слід низу підошви взуття, розміром 245х115, що було виявлено та вилучено разом з об`єктом слідоносієм в ході огляду місця події, а саме приміщення будинку культури, що по АДРЕСА_3 залишений взуттям аналогічним за розмірними характеристиками елементів та малюнком підошви взуття на ліву ногу ОСОБА_5 .

Протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 13.10.2021 року в ході якого останній демонстрував як 28.09.2021 року у нічний час, прийшов до приміщення будинку культури, що у с.Клопотівці Деражнянського району Хмельницької області, де за допомогою руки віджав цвях та зняв скляну шибку із віконного отвору, через який проник до приміщення, де виявив бензопилу та машинку для стрижки марки «Philips», які в подальшому викрав.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який в силу ст. 12 цього Кодексу являється тяжким, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За матеріалами справи ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України.

Обставинами, які пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Хмельницького РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ризики вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства оцінено як середні, з урахуванням особи обвинуваченого, його способу життя, орган пробації вбачає можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання для обвинуваченого, особу винного, який є не судимим в силу ст. 89 КК України, розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Також із врахуванням всіх обставин даного кримінального провадження, даних про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, досудову доповідь органу пробації, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст.75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерт ів для проведення судових товарознавчої та трасологічних експертиз, в загальному розмірі 4976, 98грн (1372,96грн.+2745,92грн.+858,10грн.) в силу ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.09.2021 року на бензопилу марки «Einhell» моделі GC-PC 2040/1 в червоному кольорі, в напіврозібраному стані, серійний номер 1Е45.5FE6/7, перукарську машинку для стрижки марки «Philips», моделі НС-3505 в корпусі темно-синього кольору в комплекті із зарядним пристроєм, чоловічі зимові черевики чорного кольору з написом на підошві «Royas», за минуванням потреби, слід скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком чинності:

- речові докази коробку з-під машинки для стрижки марки «Philips», моделі НС-3505 темно-зеленого кольору, товарний чек №41952 від 31.05.2021 про купівлю машинки для стрижки марки «Philips», моделі НС-3505 темно-зеленого кольору, бензопилу марки «Einhell» моделі GC-PC 2040/1 в червоному кольорі, в напіврозібраному стані, серійний номер 1Е45.5FE6/7, перукарську машинку для стрижки марки «Philips», моделі НС-3505 в корпусі темно-синього кольору в комплекті із зарядним пристроєм, які переданні до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП повернути за належність ОСОБА_3 ; чоловічі зимові черевики чорного кольору з написом на підошві «Royas» -повернути за належністю ОСОБА_5 ; слід підошви взуття розмірами 40 см, каблучна частини 10см, підметкова частина 12 см, який вилучено з фрагментом скатертини та поміщено то сейф-пакету Експертної служби УМВС України № 5519319, які переданні до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП знищити;

- стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в загальному розмірі 4976, 98грн;

- арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.09.2021 року на бензопилу марки «Einhell» моделі GC-PC 2040/1 в червоному кольорі, в напіврозібраному стані, серійний номер 1Е45.5FE6/7, перукарську машинку для стрижки марки «Philips», моделі НС-3505 в корпусі темно-синього кольору в комплекті із зарядним пристроєм, чоловічі зимові черевики чорного кольору з написом на підошві «Royas»- скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1