Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4887/21
провадження №1-кп/279/636/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000014 від 29.01.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 07.09.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 29.01.2021 року близько 11.30 год. на вул.Базарній м.Коростень Житомирської області неподалік від приміщення автостанції незаконно придбав знайшов, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, трамадол в кількості 9 таблеток, загальна маса трамадолу в яких становить 0,77 грама, які зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні без мети збуту, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.309,ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

07.09.2021 року в м.Коростені обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 17.000 грн..

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є каяття у вчиненому, сприяння в розкритті правопорушення .

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 , працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 07.09.2021 року по кримінальному провадженню за ст.309 ч.1 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 29.01.2021 року, між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 2615,20 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази 9 таблеток, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області, марлевий тампон зі змивами знищити, накладений на них арешт скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя