Справа №930/2301/21
Провадження № 1-кс/930/717/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2021 року

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного
характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000283 від 17.08.2021 року, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відомості відносно якого внесено до ЄРДР за № 0000283 від 17.08.2021 року, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування слідчим суддею щодо ОСОБА_5 26.03.23021 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалами слідчих суддів від 21.05.2021, 24.06.2021 продовжено до 23.08.2021 та 18.08.2021 змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку та 20.08.2021 було продовжено до 18.10.2021.
11.10.2021 року від прокурора Тульчинської окружної прокуратури до Немиріського районного суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключать небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 .
У зв`язку з перебування на лікарняному головуючої у вище зазначеній справі судді ОСОБА_6 , на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді 11.10.2021 вище зазначене клопотання було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - підтримав, мотивуючи його тим, що, на його думку, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, строк запобіжного заходу спливає 18.10.2021 року, а кримінальне провадження не розглянуто, ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, та які були враховані під час обрання та зміни запобіжного заходу не зникли, оскільки існує загроза, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 :
-може вчиняти нові злочини, оскільки він раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив нове діяння з застосуванням насильства;
-може переховуватися від суду, оскільки діяння, в якому він обвинувачується, підпадає під ознаки злочину проти власності та життя людини, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, відсутні міцні соціальні та сімейні зв`язки;
-може незаконно впливати на потерпілу, оскільки вона є особою похилого віку та він знає, де вона проживає та свідків.
Разом з тим, відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 95 від 16.08.2021, проведеної під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав та на теперішній час страждає на психічне хронічне захворювання у вигляді розумової відсталості легкого ступеню, з поведінковими порушеннями (F70.8), гебефренічної шизофренії (F20.1), супутній діагноз: розлади психіки та поведінки в наслідок вживання психоактивних речовин, синдром залежності (F19.2). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та на даний час ОСОБА_5 не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з суворим режимом нагляду.
У зв`язку із викладеним, та враховуючи, що на даний час ОСОБА_5 через свої психічні розлади здоров`я надалі може становити загрозу для оточуючих, в тому числі і для потерпілої ОСОБА_8 , оскільки під час проведення психіатричної експертизи він неодноразово висловлював про те що жалкує, що не завдав смерті останній та висловлював наміри суїцидального характеру, а також те що може легко вбивати інших людей, тому на даному етапі судового розгляду виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів.
Захисник ОСОБА_4 , та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до абз. 5 п. 20-5 Перехідних положень КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Відповідно до статті 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.08.2021 відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 23.08.2021 та ухвалою судді Немирівського районного суду ОСОБА_6 запобіжний захід продовжено до 18.10.2021.
ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, страждає на психічне захворювання та є небезпечним для оточуючих, у зв`язку із чим існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та чинити тиск на потерпілу та свідків.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на психічний стан особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, яка страждає на психічне хронічне захворювання у вигляді розумової відсталості легкого ступеню, з поведінковими порушеннями, гебефренічної шизофренії, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так іншим особам, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до КНП «ВОПЛ №2» ВОР, на строк 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,331, 370, 372, 508 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП "Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради" (23222, Вінницька область, селище Березина, Медмістечко, будинок №5) строком на 60 днів до 09.12.2021 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до КНП "Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради" (23222, Вінницька область, селище Березина, Медмістечко, будинок №5)
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1