Справа № 930/206/22
Провадження №1-кс/930/69/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, мотивуючи його тим, що 21.01.2022 до чергової частини відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_6 про те, що під час розгляду ЄО № 284 від 13.01.2022 по факту крадіжки чорного та кольорового металу з підсобного приміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 стало відомо, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , при наступних обставинах: ОСОБА_8 в період часу з кінця грудня 2021 року на початку січня 2022 року, шляхом проникнення через вхідні двері в підсобне приміщення належне ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , в одній із кімнат таємно викрав металобрухт у вигляді чорних та кольорових металів, а саме частину металевого ланцюга, дві металеві коробки від фарби в середині з запчастинами, металевий кут, кусок металевої ресори, металеві вила, металеву трубку, три металеві рами з сітками від ліжок та пошкоджену алюмінієву розкладушку.

За даним фактом 22.01.2022 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.01.2022, о14:20 годин слідчим СВ ВП № 5 проведено огляд місця події частини АДРЕСА_1 знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав металобрухт у вигляді чорних та кольорових металів, а саме частину металевого ланцюга, двох металевих коробок від фарби в середині з запчастинами, металевого кута, куска металевої ресори, металеві вила, металеву трубку та пошкоджену алюмінієву розкладушку. Вказаний металобрухт було вилучено.

Як вказав ОСОБА_8 , що вказаний металобрухт він викрав з підсобного приміщення, що в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7

21.01.2022, о16:00 годин слідчим СВ ВП № 5 проведено огляд місця події частини АДРЕСА_1 знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав три металеві рами з сітками від ліжок. Вказаний металобрухт було вилучено.

Як вказав ОСОБА_9 що дані речі він купив у ОСОБА_8 , який приніс їх йому до домогосподарства.

Вилучений металобрухт у вигляді чорних та кольорових металів, а саме частини металевого ланцюга, двох металевих коробок від фарби в середині з запчастинами, металевого кута, куска металевої ресори, металевих вил, металевої трубки, трьох металевих рам з сітками від ліжок та пошкодженої алюмінієвої розкладушки, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000021 та передано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_7 до вирішення питання по суті.

Тимчасово вилучений в ході оглядів місця події від 21.01.2022 металобрухт являється речовим доказом.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки з підсобного приміщення ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах, зазначених у клопотанні.
Слідча суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 абз. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 21.01.2022 до чергової частини відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_6 про те, що під час розгляду ЄО № 284 від 13.01.2022 по факту крадіжки чорного та кольорового металу з підсобного приміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 стало відомо, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , при наступних обставинах: ОСОБА_8 в період часу з кінця грудня 2021 року на початку січня 2022 року, шляхом проникнення через вхідні двері в підсобне приміщення належне ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , в одній із кімнат таємно викрав металобрухт у вигляді чорних та кольорових металів, а саме частину металевого ланцюга, дві металеві коробки від фарби в середині з запчастинами, металевий кут, кусок металевої ресори, металеві вила, металеву трубку, три металеві рами з сітками від ліжок та пошкоджену алюмінієву розкладушку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000021 від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Під час проведення 21.01.2022 огляду місця події с.Хрінівка слідчим було вилучено металевого ланцюга, дві металеві коробки від фарби в середині з запчастинами, металевий кут, кусок металевої ресори, металеві вила, металеву трубку, та пошкоджену алюмінієву розкладушку, а також під час проведення 21.01.2022 огляду місця події с.Хрінівка слідчим було вилучено три металеві рами з сітками від ліжок. Вилучене майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 22.01.2022 року, вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000021 від 22.01.2022 та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити в повному обсязі у зв`язку із необхідністю усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна, яке є предметом вчиненого кримінального правопорушення та, враховуючи те, що зазначене майно може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та накласти арешт на вищезазначені речі для забезпечення їх схоронності.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене під час оглядів місця події металобрухту у вигляді чорних та кольорових металів, а саме частини металевого ланцюга, двох металевих коробок від фарби в середині з запчастинами, металевого кута, куска металевої ресори, металевих вил, металевої трубки, трьох металевих рам з сітками від ліжок та пошкодженої алюмінієвої розкладушки фактичним володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , які вилучено 21.01.2022 біля домогосподарства під АДРЕСА_1 та домогосподарства під АДРЕСА_3 , який перебуває на відповідальному зберіганні його власниці потерпілої ОСОБА_7 за місцем її проживання із забороною його відчуження.

Речовий доказ, металобрухт у вигляді чорних та кольорових металів, а саме частини металевого ланцюга, двох металевих коробок від фарби в середині з запчастинами, металевого кута, куска металевої ресори, металевих вил, металевої трубки, трьох металевих рам з сітками від ліжок та пошкодженої алюмінієвої розкладушки залишити на відповідальне зберігання під розписку з забороною його відчуження його власниці потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1