Справа № 588/1653/21
Провадження № 1-кп/588/149/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що без передбаченого законом дозволу придбав перероблений зі стартового (сигнального) пістолета CARRERA моделі GT60 калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_1 і став його незаконно зберігати та носити при собі у рюкзаку. В подальшому ОСОБА_4 24.09.2019 близько 03 години, неподалік будинку № 15 по вул. Шевченка у м. Тростянець Сумської області, зустрів працівників поліції яким повідомив про факт придбання та зберігання ним вогнепальної зброї, а також про свій намір добровільно видати її працівникам поліції. У ході проведення огляду 24.09.2021 у приміщенні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Благовіщенська, 34 у м. Тростянець Сумської області, у ОСОБА_4 було вилучено видані ним перероблений зі стартового (сигнального) пістолет CARRERA моделі GT60 калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_1 , який останній зберігав у своєму рюкзаку, а також шість патронів калібру 9 мм Р.А., що знаходились у спорядженому магазині вказаного пістолету.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/213е від 29.10.2019 вилучений у ОСОБА_4 пістолет, перероблений зі стартового (сигнального) пістолета CARRERA моделі GT60 калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний пістолет виготовлений промисловим способом, з наступним внесенням змін до конструкції зброї саморобним способом шляхом видалення заглушки ствола, заглушенням отвору для відводу порохових газів та вгвинчуванням саморобного металевого предмету із внутрішнім діаметром 5,4 мм. Пістолет придатний до проведення пострілів патронами роздільного зарядження «шумовий патрон калібру 9 мм. Р.А.К. + сферична куля». Згідно вказаного висновку судової експертизи, вилучені у ОСОБА_4 шість патронів калібру 9 мм. Р.А., споряджені еластичними металевими снарядами, призначенні для стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду пістолетів ПМР, ВІЙ та інших калібру 9 мм. Р.А. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

До суду відповідно до частини 2 статті 286 КПК України надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 статті 263 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному поводженні з зброєю, а саме у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 263 КК України, але оскільки він добровільно видав зброю та патрони, є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до частини 3 статті 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження та вирішити долю речових доказів шляхом знищення.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав та вказав, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_4 пояснив, що брав пістолет для самозахисту коли працював у м. Київ. Коли він повернувся до м. Тростянець потреба у самозахисті відпала. Він добровільно видав пістолет та патрони працівникам поліції. Дозволу на зберігання зброї він не має.

Розглядаючи клопотання прокурора та оцінюючи підстави та передумови для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 статті 263 КК України суд виходить з такого.

Відповідно до вимог статті 44 КК України, частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною 3 статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому за вимогами частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Судом роз`яснено підозрюваному суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, що має наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Шляхом опитування у підготовчому судовому засіданні судом установлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, правову кваліфікацію своїх дій за частиною 1 статті 263 КК України, вказав, що, розуміючи можливість подальшого зберігання, вирішив добровільно здати пістолет та патрони працівникам поліції. У суду відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.

Факт добровільної видачі ОСОБА_4 вогнепальної зброї та патронів підтверджується його заявою від 24.09.2019.

Належність виданих ОСОБА_4 стартового (сигнального) пістолета CARRERA моделі GT60 калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини до вогнепальної зброї та патронів до бойових припасів підтверджується висновком судової балістичної експертизи № 19/119/6-3/213е від 29.10.2019.

В діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, тобтопридбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На підставі досліджених матеріалів кримінального провадження, пояснень підозрюваного судом установлено, що ОСОБА_4 , розуміючи, що мав можливість зберігати пістолет, перероблений зі стартового (сигнального) пістолета CARRERA моделі GT60 калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_1 та шість патронів калібру 9 мм. Р.А., які споряджені еластичними металевими снарядами, з власної волі здав їх представникам влади, що відповідно до частини 3 статті 263 КК України суд вважає підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Отже, клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: пістолет, перероблений зі стартового (сигнального) пістолета CARRERA моделі GT60 калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_1 з магазином та шістьма патронами калібру 9 мм. Р.А., споряджені еластичними металевими снарядами необхідно знищити.

Ураховуючи, що кримінальне провадження закривається з постановленням ухвали, відповідно до статті 124 КПК Українипроцесуальні витрати на залучення експерта з підозрюваного стягненню не підлягають.

Накладений ухвалою слідчого судді від 26.09.2019 арешт на майно, вилучене 24.09.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , а саме на: предмет схожий на пістолет, магазин та патрони у кількості 6 штук до зброї, на підставі частини четвертої статті 174 КПК України слід скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі частини 3 статті 263 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 за № 0000306, відносно ОСОБА_4 закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.09.2021 на майно, вилучене 24.09.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , а саме на: предмет схожий на пістолет, магазин та патрони у кількості 6 штук до зброї.

Речові докази: пістолет, перероблений зі стартового (сигнального) пістолета CARRERA моделі GT60 калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_1 з магазином та шістьма патронами калібру 9 мм. Р.А., споряджені еластичними металевими снарядами, які згідно з квитанцією № 000053 від 24.09.2019 перебувають на зберіганні у Тростянецькому відділенні поліції ГУ НП в Сумській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1