overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/945/22
Єдиний унікальний номер: 205/945/2022
Номер провадження 1-кс/205/208/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 лютого 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000148 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000148 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000148 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

2. Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000148 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на «11» лютого 2022 року о 10 год. 50 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4.Зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/293/22
Провадження № 1-кп/345/143/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

09.02.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 09.02.2022 року на 10.20 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

СУДДЯ:
Справа № 712/485/22
Провадження № 1-кс/712/256/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
09 лютого 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002684 від 24.06.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002684 від 24.06.2020 року, задовольнити.
Постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002684 від 24.06.2020 року- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/836/22 Справа № 207/764/17 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2022 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору та кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.272 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 14:30 год. 23 березня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
1-кп/303/1047/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
09 лютого 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Бийгань Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року.
У судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09 квітня 2022 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з-під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися з м.Мукачево без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 14 лютого 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/9353/15-к
Провадження № 1-кс/461/626/22
УХВАЛА

08.02.2022 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу,

встановив:

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 18.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В межах даного кримінального провадження прокурор відділу нагляду за додержанням законів Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

08 лютого 2022 року прокурор подав до суду письмову заяву, згідно якої просить клопотання повернути для доопрацювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведених обставин вважаю, що клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.234,222 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/91/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2022 року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

Судове засідання призначено на 07.02.2022 року о 11.30 год.
В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.314-1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.02.2022 року о 11.45 год. у залі суду (м. Баштанка вул. Полтавська, 43).
Доручити начальнику Баштанського районного сектору №2 філії Державна установа "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1340/21
Провадження № 1-кп/475/89/22
У Х В А Л А

08.02.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

встановив:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч 1 ст.162 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор м.Миколаїв та рахується за Доманівським районним судом Миколаївської області.

Ухвалою Доманівського районного суду від 08.02.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 07 квітня 2022року.

25.01.2022року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування обвинувчаеного ОСОБА_4 до Миколаївського апеляційного суду на 29.03.2022року на 11год.для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.04.2021року відносно ОСОБА_4 за ст.289 ч.1 КК України.

Згідно ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 та надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Миколаївського апеляційного суду для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.323,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор м.Миколаїв та рахується за Доманівським районним судом Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду, для участі в розгляді кримінального провадження, яке призначено на 11.00 годину 29 березня 2022 року та на весь час апеляційного розгляду.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаїв та Миколаївському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 488/2272/14-к
Провадження № 1-кп/488/185/14 р.
У Х В А Л А

06.05.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

29 квітня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 16 травня 2014 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/454/22
Провадження № 1-кп/488/187/22 р.
УХВАЛА

04.02.2022 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 року від прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , не оспорює встановлених під час досудового розслідування обставин, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 також надав заяву, в якій зазначив, що згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 11:40 год. 07.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/120/22
номер провадження 1-кп/166/29/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Ратне 09 лютого 2022 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальнму провадженні №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.382 КПК України, -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
Справа № 372/2660/21
Провадження 1-кп-90/22
ухвала

09 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Обухівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України справа №372/3053/21 провадження 1-кп-96/22, яке надійшло до суду 11 серпня 2021 року та ухвалою суду від 17.01.2022 року призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об"єдання кримінальних проваджень.

Учасники судового розгляду не заперечили.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги, що обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються одного і того ж обвинуваченого, тому їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, призначення справедливого покарання.

Керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України об"єднати в одне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України присвоївши об"єднаному кримінальному провадженню №372/2660/21 (провадження № 1-кп-90/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1