Номер справи 703/643/17
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2014 під №0000139, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні головуючий поставив на обговорення учасників питання щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та прийняття до розгляду з кримінальним провадженням цивільних позовів поданих ГУ ДПС у Черкаській області та прокурором в інтересах держави в особі Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області.

Прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, а також просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого. Крім того, просив прийняти цивільний позов поданий прокурором в інтересах держави в особі Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Представник ГУ ДПС у Черкаській області в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду та щодо доручення органу пробації складання досудової доповіді не заперечували. Щодо прийняття до розгляду з кримінальним провадженням цивільних позовів чіткої позиції не висловили.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену особу, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

У судовому засіданні не встановлено обставин, за яких досудова доповідь не складається.

Ураховуючи вищевикладене, з метою отримання повної і об`єктивної інформації що характеризує обвинуваченого, суд вважає за можливе доручити Подільському районному відділу філії Центр пробації у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Крім того, згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість прийняття цивільного позову поданого Смілянською ОДПІ (правонаступник ГУ ДПС у Черкаській області) до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Під час перевірки головуючим в судовому засіданні відомостей щодо державної реєстрації ПП "Базальт" у ЄДРПОУ за кодом 30993635 було з`ясовано, що згідно з відкритими відомостями ЄДР на веб-сайті Міністерства юстиції України зазначене підприємство є ліквідованим, про що до реєстру внесено запис про припинення юридичної особи №4000615 від 27.03.2017. Однак, станом на дату проведення підготовчого судового засідання виписка з ЄДР щодо державної реєстрації ПП "Базальт" у матеріалах кримінального провадження відсутня.

У зв`язку з викладеним питання щодо прийняття цивільного позову, поданого прокурором в інтересах держави в особі Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (правонаступник - ГУ ДПС у Черкаській області), відповідачем у якому зазначено ПП «Базальт», слід вирішити після надання прокурором офіційного підтвердження стану державної реєстрації зазначеного у позові відповідача приватного підприємства «Базальт» () станом на 2022 рік.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 04 березня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Доручити Подільському районному відділу філії Центр пробації у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до 04 березня 2022 року.

Зобов`язати представників органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов Смілянської ОДПІ (правонаступник ГУ ДПС у Черкаській області) про відшкодування шкоди.

Визнати Головне управління ДПС у Черкаській області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Питання щодо прийняття цивільного позову, поданого прокурором в інтересах держави в особі Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (правонаступник - ГУ ДПС у Черкаській області), вирішити після надання прокурором офіційного підтвердження стану державної реєстрації зазначеного у позові відповідача приватного підприємства «Базальт» () станом на 2022 рік.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1