УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Молодогвардійськ Луганської області, громадянки України, освіта повна середня, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004044 від 08.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Молодогвардійськ Луганської області, громадянки України, освіта повна середня, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрювану наступні обов`язки: прибувати до дізнавача ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Як зазначає слідчий у клопотанні, у провадження сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004044 від 08.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 визначивши вчинення злочину як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) під приводом медичного працівника, розробила злочинний план, який полягав у відшукання осіб похилого віку, яким ОСОБА_4 повинна була розповісти видуману неї історії, нібито про те, що їх близький родич потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та під цим приводом, нібито для лікування тяжко хворого родича, заволодіти грошовими коштами чи іншим цінним майном потерпілого.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , заздалегідь підшукала відомості про адресу проживання та номер телефону особи похилого віку - ОСОБА_7 з метою введення останньої в оману шляхом повідомлення їй завідомо неправдивої інформації нібито від імені медичного працівника про необхідність виплати грошових коштів для лікування онучки потерпілої, яка нібито потрапила у ДТП за кордоном, 07 листопада 2021 року приблизно о 12 годині 30 хвилин прибула за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 07 листопада 2021 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зайшовши у квартиру АДРЕСА_4 , повідомила потерпілій ОСОБА_7 , що її онука потрапила у ДТП за кордоном те потребує лікування, яке нібито коштує значних коштів. Після цього потерпіла ОСОБА_7 , продовжуючи вірити у добрі наміри ОСОБА_4 , передала останній наявні у неї грошові кошти в сумі 3000 гривень та золоті вироби, а саме: 2 золоті каблучки загальною вартістю 16 000 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 10 000 гривень, золоті сережки вартістю 5 000 гривень, золотий браслет, вартістю 5000 гривень, золотий кулон, вартістю 2 000 гривень, після чого, ОСОБА_4 вийшла і приміщення квартири. А всього, ОСОБА_4 , заволоділа чужим майном шляхом обману, яке належить ОСОБА_7 , на загальну суму 41000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника, проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваної, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадження сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004044 від 08.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

08 листопада 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України.

09 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10 листопада 2021 року у зв`язку із необхідністю проведення експертиз, постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 30 днів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями свідків; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом огляду відео; іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального проступку за який кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років та не має сталих соціальних зв`язків.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваної ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , їй слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити у повному обсязі.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Молодогвардійськ Луганської області, громадянки України, освіта повна середня, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до дізнавача ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються на строк до 09 грудня 2021 року (включно).

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя