Провадження №: 1-кп/752/1137/22
У Х В А Л А

26.01.2022 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

у ході проведення відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження №0001296 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України,
за участю сторін та учасників:
прокурораОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представників потерпілих ОСОБА_11 (представляє ОСОБА_8 ), ОСОБА_12 (представляє ОСОБА_13 )

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_14 18.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017 за №0001296, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.06.2021 обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків (колегія судді у складі головуючого судді ОСОБА_15 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.09.2021 апеляційну скаргу прокурора у вказаному кримінальному провадженні задоволено, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24.06.2021 скасовано та призначено новий розгляд обвинувального акта в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду описуване кримінальне провадження надійшло на розгляд колегії суддів Голосіївського районного суду міста Києва у складі ОСОБА_1 (головуючої), суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно з ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.10.2021 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання в указаному складі суддів.
26.01.2022 на стадії підготовчого судового провадження прокурор у справі звернулася до суду з клопотанням від 25.01.2022 про відвід суддів колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке мотивоване недотриманням положень ч. 2 ст. 76 КПК України та неможливістю участі вказаних суддів у кримінальному провадженні №0001296 з огляду на те, що вони брали у ньому участь попередньо та постановили судове рішення ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору, яке у подальшому було скасоване судом апеляційної інстанції.
У підготовчому засіданні прокурор підтримала заявлений відвід за клопотанням від 25.01.2022.
Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення заявленого відводу суддям колегії, зауваживши, що проголошені прокурором підстави є необґрунтованими і безпідставними, адже судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймали участь у розгляді кримінального провадженні по суті висунутого обвинувачення.
Присутні в засіданні потерпілі та їх представники проголосили таку ж саму позицію з приводу заявленого відводу як і сторона захисту, додавши, що положення ч. 2 ст. 76 КПК України ведуть мову про скасування вироку суду за наслідками розгляду кримінального провадження, тоді як у справі № 752/10900/17 розгляду кримінального провадження по суті не мало місця.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши сторін, присутніх в судовому засіданні потерпілих та їх представників, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання зважаючи на наступне.
У ст. 76 КПК України установлені підстави, які унеможливлюють повторну участі судді у розгляді кримінального провадження. Зокрема, передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні.
Як вказувалося вище, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 входили до складу судової колегії, якою постановлено ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору у цьому ж кримінальному провадженні, з чого слідує, що судова справа № 752/10900/17 передана на новий розгляд колегії суддів, сформованій за участю суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без дотримання приписів ч. 2 ст. 76 КПК України.
За приписами п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України Про судоустрій і статус суддів суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Права позиція щодо істотності порушення вимог закону і безумовності підстав для скасування судового рішення місцевого суду після скасування ухвали про повернення обвинувального акта прокурору і передачі кримінального провадження на новий розгляд тому ж складу суду висловлена Київським апеляційним судом в ухвалі від 21.07.2021 у справі № 752/13189/17 за обставин, які є аналогічними тим, що наявні наразі у справі № 752/10900/17.
Таким чином, суд дійшов висновків про неприйнятність повторної участі у розгляді цього кримінального провадження суддів колегії, яким наразі заявлений обґрунтований відвід.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
Зважаючи на дію описаних вище приписів чинного законодавства, оцінивши описані фактичні обставини, що стосуються процесуальних етапів цього кримінального провадження, враховуючи позицію суду вищої інстанції, які узгоджуються з вимогами КПК України, а також за для виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження у судовій справі № 752/10900/17, подане клопотання про відвід задовольняється.
Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора від 25.01.2022 про відвід судді колегії.
Відвести суддів колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №0001296 у судовій справі № 752/10900/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 (головуючий)

ОСОБА_2

ОСОБА_3