Провадження № 1-кп/127/980/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 08.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2021 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки на момент закінчення строку досудового розслідування, визначеного положеннями статті 219 КПК України, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не був звернений до суду, саме провадження підлягає закриттю згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Захисник у своєму клопотанні акцентував увагу суду на тому, що дана процесуальна вимога про закриття провадження є безальтернативною, оскільки законодавець у даному випадку не передбачає можливості поновлення пропущених строків досудового розслідування, а сторона обвинувачення позбавлена права вчиняти будь які процесуальні дії поза межами такої стадії кримінального провадження як досудове розслідування, строки якого закінчились. Захисник звертав увагу суду, що ОСОБА_4 08.06.2020 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури від 05.08.2020 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 08.09.2020. В подальшому строк досудового розслідування не продовжувався. 07.09.2020 стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими підозрюваний та його захисник 07.09.2020 завершили ознайомлюватись. Обвинувальний акт було складено 07.09.2020 та того ж дня його під розписку було вручено підозрюваному та його захиснику. Згідно із супровідним листом за підписом керівника Вінницької місцевої прокуратури обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 направлений до Вінницького міського суду Вінницької області 17.11.2020, та згідно штампу вхідної кореспонденції, він зареєстрований 18.11.2020. Адвокат ОСОБА_5 звертав увагу суду, що саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. Вказана позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 01.07.2021 у справі №752/3218/20. Відтак, на думку сторони захисту, всі процесуальні дії, вчинені прокурором після закінчення досудового розслідування, в тому числі виготовлення 17.11.2020 року супровідного листа для скерування обвинувального акту до суду та безпосереднє його направлення до суду 18.11.2020 року, були вчинені ним із порушенням норм процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити та закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту мотивуючи наступним. Прокурор зазначила, що усі докази були зібрані в межах строку досудового розслідування, які сторона обвинувачення планує використовувати на доведення вини ОСОБА_4 у інкримінованому злочині. Щодо направлення обвинувального акту до суду після 08.09.2020 року, тобто після завершення досудового розслідування прокурор ОСОБА_3 пояснити достеменно не змогла, оскільки процесуальне керівництво даного кримінального провадження під час досудового розслідування здійснював прокурор ОСОБА_6 , який під час реорганізації Вінницької місцевої прокуратури був переведений до іншої прокуратури.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, подані в судовому засіданні клопотання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувальний акт, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою. Згідно ч. 7 цієї ж статті КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Ч. 5 ст. 219 КПК України передбачає, що строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включаються у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що 08.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні постановою керівника Вінницької місцевої прокурату від 05.08.2020 року ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.09.2020 року.

Також судом досліджено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 07.09.2020 року слідчим СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 07.09.2020 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування № 0001060, про що свідчать їх підписи у даному протоколі.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був складений слідчим СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 07.09.2020 року та затверджений прокурором ОСОБА_6 . Того ж дня - 07.09.2020, копію даного обвинувального акту зі всіма необхідними додатками було вручено під розписку обвинуваченому та його захиснику.

Однак, лише 17.11.2020 згідно супровідного листа №3п/8795вих-20 за підписом керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акту з додатками у даному кримінальному провадженні направлений до Вінницького міського суду Вінницькій області.

Фактично даний обвинувальний акт із додатками та супровідним листом направлено до суду лише 17.11.2020 та зареєстровано згідно штампу вхідної кореспонденції на даному супровідному листі, лише 18.11.2020 за вхідним номером № 79381 у Вінницькому міському суду Вінницької області.

Таким чином, фактичне направлення прокурором обвинувального акту з додатками до суду відбулось після закінчення строків досудового розслідування, що є порушенням вимог статей 219 та 294 КПК України.

Виходячи з наведеного, виходячи з положень ст. ст. 113, 283 КПК України, після закінчення 08.09.2020 строку досудового розслідування, прокурор не вправі був вживати будь-яких процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, в тому числі звертатись до суду із обвинувальним актом, оскільки кримінальне провадження підлягало закриттю.

Аналогічну позицію було висловлено Верховним Судом у постанові від 26.05.2020 у справі № 556/1382/18, від 01.07.2021 №752/3218/20, в ухвалі від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, від 15.03.2021 №676/6116/18, від 05.04.2021 №676/804/20, від 21.04.2021 №991/6516/20.

Посилання прокурора на ту обставину, що обвинувальний акт направлений до суду поза межами строку досудового розслідування у зв`язку з реорганізацію, на переконання суду є безпідставним.

Судом встановлено, що після спливу 08.09.2020 строків досудового розслідування, вони не були продовжені до 17.11.2020, тобто до направлення обвинувального акту до суду.

Відтак, судом встановлено наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 116, 291, 284, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття даного кримінального правопорушення на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 08.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням, до направлення обвинувального акту до суду, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 року на майно, яке було вилучено 08.06.2020, а саме: кросівки чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №433495 та мобільний телефон марки «Redmi5 +» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №433496.

Речові докази по кримінальному провадженню №0001060, а саме:

- змив з ручки шафи, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, слід взуття, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4332510, п`ять слідів папілярних узорів, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4332511 знищити.

- гаманець, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ повернути власнику ОСОБА_9 ;

- кросівки чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №433495 та мобільний телефон марки «Redmi 5+» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №433496 повернути власнику - ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: