справа № 361/4855/18
провадження № 1-кп/361/133/21
УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження №0002778 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002778 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась її заміна у даному кримінальному провадженні на головуючого суддю ОСОБА_1 в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

У судовому засіданні до початку судового розгляду головуючим поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду вказаного провадження зі стадії початку судового розгляду чи можливість продовження проведення розгляду провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз`яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду та дослідження матеріалів кримінального провадження.

Прокурор вважає за необхідне продовжувати розгляд кримінального провадження, не проводячи повторно вищевказані процесуальні дії, лише вказав про необхідність повторно дослідити висновок експерта та паспорти на водні об`єкти.

Захисник та обвинувачена погодилися з думкою прокурора, вважають за необхідне повторно провести процесуальні дії лише в частині повторного допиту свідків сторони захисту.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, - сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, враховуючи думку учасників провадження, суд вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни головуючого судді, а саме в частині оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченої та роз`яснення їй суті обвинувачення, дослідження матеріалів кримінального провадження, та вважає за необхідним допитати повторно допитати свідків сторони захисту, які буди вже допитані, а також дослідити повторно вказані прокурором письмові докази, допитати обвинувачену, вирішити питання про можливість закінчення з`ясування обставин справи та перейти до судових дебатів.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження №0002778 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, проводити без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченої, роз`яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду, дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, крім матеріалів, на які вказують сторони кримінального провадження.

Повторно допитати свідків захисту, які буди вже допитані, допитати обвинувачену, вирішити питання про можливість закінчення з`ясування обставин справи та перейти до судових дебатів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1