Справа №766/5956/21
н/п 1-кс/766/7875/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000028 від 10.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000028 від 10.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, оригіналів документів особової справи полковника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших документів, що містять на собі оригінали підпису полковника ОСОБА_4 , з метою призначення судових експертиз, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в процесі здійснення службової діяльності 4 відділом 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України отримана інформація, щодо можливої протиправної діяльності військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовуючи завідомо підроблений документ, шахрайським шляхом заволодів чужим майном.

Так, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, з використанням завідомо підроблених документів, отримав довідку військової комендатури смт. Новоайдар Луганської області №642 від 18.12.2014 року про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), відповідно до якої ОСОБА_4 виконуючи бойове завдання в зоні АТО, 06.12.2014 потрапив від артилерійський обстріл незаконних озброєних формувань, внаслідок чого отримав закриту черепно-мозкову травму, що є одним з необхідних документів для отримання одноразової грошової допомоги у разі інвалідності військовослужбовців, набутої внаслідок поранення. Крім того, згідно з своїх посадових обов`язків, службові особи вищевказаної військової комендатури не мали права видавати зазначену довідку.

Після чого, ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 та надав спеціалістам військового комісаріату зазначену довідку №642 від 18.12.2014 з метою виготовлення копії та її посвідчення, як один з документів, необхідних для отримання одноразової грошової допомоги.

У подальшому, документи надані ОСОБА_4 , на виконання вимог Порядку оформлення документів для виплати компенсаційних сум та одноразової грошової допомоги, подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надалі комісія ІНФОРМАЦІЯ_4 з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, розглянувши подані ОСОБА_4 документи, дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги у розмірі 150 кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, в сумі 217 500 гривень.

На підставі прийнятого рішення, на виконання вимог п.4.10 Порядку оформлення документів для виплати компенсаційних сум та одноразової грошової допомоги, ІНФОРМАЦІЯ_5 складено платіжне доручення про перерахування ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги на вищевказану суму та передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 для здійснення перерахування.

У подальшому на підставі вказаного доручення ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено перерахування даної суми коштів ОСОБА_4 на його персональний рахунок, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Внаслідок зазначених злочинних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 завдано збитку на суму 217 500 гривень.

Згідно свідоцтва про хворобу №773, яка є додатком до Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у зоні АТО з 22.11.2014 по 18.12.2014. Крім того, в ході тимчасового доступу з ІНФОРМАЦІЯ_9 було отримано копію рапорту від ІНФОРМАЦІЯ_10 , де вказано його мобільний телефон НОМЕР_1 .

У повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від начальника 4 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 складено платіжне доручення про перерахування ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги в розмірі 217 500 гривень, та передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, в матеріалах кримінального провадження зазначено, що особова справа полковника ОСОБА_5 № НОМЕР_2 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_11 , за вих. №233 ДСК від 10.06.2020. Проте на ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів було отримали лист про те, що оригінали документів особової справи полковника ОСОБА_4 підшиваються до 1-го примірника особової справи, для отримання доступу до документів особової справи необхідно звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В ході допиту свідка заступника військового комісара з МПЗ ОСОБА_6 було встановлено, що у зв`язку із призначенням на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 , його особова справа направлена до ІНФОРМАЦІЯ_14 .

З метою перевірки вищевикладених фактів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи полковника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується необхідністю призначення судової почеркознавчої експертизи, в ході якої буде досліджено довідку військової комендатури смт. Новоайдар Луганської області №642 від 18.12.2014 року про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), щодо виготовлення її ОСОБА_4 . У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису останнього, а саме: оригіналу особою справи. Крім того, вказана справа потребує вилучення у зв`язку зі збором характеризую чого матеріла на ОСОБА_4 .

Для проведення дослідження судовим експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Крім того, отримання ухвали на проведення тимчасового доступу обґрунтовується ймовірною можливістю внесення змін до існуючих документів з метою ухилення від подальшої кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів без визначення «інші», оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до документів із визначенням «інші» клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000028 від 10.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_8 , та (або) ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 та (або) ОСОБА_17 та (або) ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, оригіналів документів особової справи полковника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документів, що містять на собі оригінали підпису полковника ОСОБА_4 , з метою призначення судових експертиз, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1