Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9657/21
Провадження № 1-кс/644/1288/21
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001630 від 02.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001630 від 02.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 27.04.2022.

Клопотання мотивовано тим, що ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 17/07-01 по виготовленню продукції, кількість та перелік таких робіт зазначається у рахунках-фактурах або специфікаціях до даного договору.
28.07.2017 ОСОБА_5 склав акт прийому-передачі робіт № 2 за договором №17/07-01, до якого вніс відомості щодо виду та кількості виготовлених деталей, подав його до бухгалтерії ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС», на підставі чого ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС» перерахувало ФОП ОСОБА_5 86921,10 тис.грн.
01.08.2017 ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС» проведено інвентаризацію фактично наявної на складі готової продукції, зданої ФОП ОСОБА_5 на виконання умов договору №17/07-01 від 03.07.2017, якою встановлено відсутність частини виготовлених деталей.
Також встановлено що 28.07.2017 невстановлена у ході досудового розслідування особа склала завідомо неправдивий документ - акт здачі-прийому робіт № 2 про те, що ФОП ОСОБА_5 виготовлено наступні деталі: основи підп`ятника П5М5-01-51-001 в кількості 126 шт., основи підп`ятника ЕД103-06-25-001 в кількості 70 шт., основи підп`ятника ЕД1 17-06-25-001 в кількості 20 шт. та кілець ЕД103-01-60-002 в кількості 4500 шт.
Окрім цього встановлено, що у середині листопада 2017 року ОСОБА_5 , будучи на посаді заступника генерального директора ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС», перебував на території ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» за адресою; м. Харків, вул. Індустріальна, 15-а та заволодів розточувальною системою у складі; набору для розточування MHD' КІТ K01 ТRM 80/80 та патрону перехідного MHD' DIN69871-A40 MHD' 63.80, вартістю 44 565 гривень 40 копійок.
З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 02.08.2018 за цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001630.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 27.04.2022, з тих підстав, що в ході досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових дій), але наразі необхідно здійснити:

- додаткову перевірку обставин придбання ОСОБА_5 розточувального центру (якщо таке мало місце) та переміщення його через митний кордон України з метою підтвердження чи спростування свідчень ОСОБА_5 ;

- повторно допитати працівника ТОВ «НВО «Гідроформа» ОСОБА_6 з приводу відомих йому обставин винесення ОСОБА_5 кейсу з розточувальним центром з перехідним патроном за межі території ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС», враховуючи при цьому, що перехідний патрон мав унікальний індекс номер, що свідчив про його належність ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС», а також про обставини намагання ОСОБА_5 заволодіти вимірювальною системою виробництва фірми «Renishow», без якої розточувальний центр не може повноцінно функціонувати;
- повторно допитати свідка ОСОБА_7 яка при першому допиті надала свідчення про те, що по прибутковому ордеру за підписом ФОП ОСОБА_5 нею оприбутковано на склад ПАТ «ХЕМЗ- ІРЕС» кільця ЭД 103-01-60002 в кількості 4500 штук, але фактично кілець від нього вона не отримувала;
- перевірити інформацію про знаходження ФОП ОСОБА_5 за межами України на дату підписання договору на виконання робіт від 03.07.2017 № 17/07-01;
- вирішити питання про здійснення додаткової перевірки наявності у ФОП ОСОБА_5 технічних можливостей та працівників відповідної кваліфікації для виготовлення 4500 штук кілець ЭД 103-01-60002.
Строк досудового розслідування закінчується 27 жовтня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчим не виявляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно провести вказані слідчі дії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Вивчивши додані до клопотання документи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження триває, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Під час досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що дійсно укладено договір №17/07-01 по виготовленню продукції, кількість та перелік таких робіт зазначається у рахунках-фактурах або специфікаціях до даного договору. Умови договору перед ПАТ «ХМЕЗ-ІРЕС» виконано у повному обсязі. З приводу розточувальної системи то остання ним придбана самостійно під час поїздки за кордон до королівства Данія у період з 01.07,17 по 17.07.17 де придбав у юридичної особи аналогічні наявним у ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» набір для розточування та перехідний патрон;
-допитано в якості свідка працівника ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» ОСОБА_7 повідомила, що у період часу з 03 по 28 липня 207 року витратні матеріали для виготовлення кілець ЕД103-01-60-002 для ОСОБА_5 чи за його вказівкою не видавала, в той період часу вцілому прийняла від ОСОБА_5 кілець ЕД103-01-60- 002 у кількості 1325 шт.;
-допитано в якості свідка працівника ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» ОСОБА_6 , який повідомив, що дійсно працював за вказівкою заступника товариства ОСОБА_5 за розточувальною системою MHD' КІТ K01 TRM 80/80 з патроном MHD' DIN69871- А40 MHD' 63.80 та виготовляв різні деталі для підприємства. У подальшому, за вказівкою ОСОБА_5 передав вказані інструменти ОСОБА_9 ;
-допитано в якості свідка директора ТОВ «Медикаст» ОСОБА_10 , який повідомив, що дійсно продав ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» розточувальною системою у складі: набору для розточування MTID' КІТ KOI TRM 80/80 та патрону перехідного MHD' DIN69871-A40 MHD' 63.80.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, однак є відомості, які вказують на можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.
Суд вважає, що додані до клопотання документи дають достатні підстави вважати, що подія кримінального правопорушення в дійсності мала місце і органу досудового слідства додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і які не могли бути отримані раніше. Слідчі та процесуальні дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для підтвердження обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001630 від 02.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001630 від 02.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на шість місяців, а саме, до 27.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1