Справа № 368/74/22
УХВАЛА
Іменем України
"26" січня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.01.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
17 січня 2022 року прокурор Кагарлицького відділу Обухівської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.01.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 15.01.2022 р. близько 16 години 38 хвилин працівниками поліції Обухівського РУП було зупинено автомобіль марки «САЗ», моделі 3507, спеціалізований вантажний самоскид, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено стовбури дерев, ззовні схожих на акацію.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на земельній ділянці, з координатами 49.927536, НОМЕР_3 виявлено 6 пнів дерев ззовні схожих на акацію зі свіжими слідами зрізу, а також поблизу вказаної земельної ділянки виявлено транспортний засіб марки «САЗ», моделі 3507, спеціалізований вантажний самоскид, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено стовбури незаконно зрубаних дерев ззовні схожих на акацію, а також бензопилу марки «VITALS MASTER» №BKZ 4523о.
15.01.2022 р. в ході проведення огляду місця події вилучено вказаний транспортний засіб з вмістом стовбурів дерев ззовні схожих на акацію в кузові вказаного транспортного засобу, в якості предмету злочину та речового доказу вчинення злочину, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , ключ від вказаного транспортного засобу, та бензопилу марки «VITALS MASTER» №BKZ 4523о.
15.01.2022 р. вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000066, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 транспортний засіб марки «САЗ», моделі 3507, спеціалізований вантажний самоскид, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належний гр. ОСОБА_4 , проживаючому: АДРЕСА_1 .
17.01.2022 вказані вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000066.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним - негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Вилучені 15.01.2022 в ході огляду місця події предмети та речі є безпосереднім засобом та предметом вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органі досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Виходячи з того, що на даний час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події предмети та речі які перебувають у користуванні є безпосередніми засобами та предметом вчинення злочину що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 15.01.2022 під час огляду місця події транспортний засіб марки «САЗ», моделі 3507, спеціалізований вантажний самоскид, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належний гр. ОСОБА_4 , проживаючому: АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходяться колоди дерев ззовні схожі на акацію, колоди дерев ззовні схожі на акацію що містяться в кузові вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключ від вказаного транспортного засобу, бензопилу марки «VITALS MASTER» №BKZ 4523о, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , власника майна та свідків, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.01.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.01.2022 р. близько 16 години 38 хвилин працівниками поліції Обухівського РУП було зупинено автомобіль марки «САЗ», моделі 3507, спеціалізований вантажний самоскид, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено стовбури дерев, ззовні схожих на акацію.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на земельній ділянці, з координатами 49.927536, НОМЕР_3 виявлено 6 пнів дерев ззовні схожих на акацію зі свіжими слідами зрізу, а також поблизу вказаної земельної ділянки виявлено транспортний засіб марки «САЗ», моделі 3507, спеціалізований вантажний самоскид, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено стовбури незаконно зрубаних дерев ззовні схожих на акацію, а також бензопилу марки «VITALS MASTER» №BKZ 4523о.
15.01.2022 р. в ході проведення огляду місця події вилучено вказаний транспортний засіб з вмістом стовбурів дерев ззовні схожих на акацію в кузові вказаного транспортного засобу, в якості предмету злочину та речового доказу вчинення злочину, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , ключ від вказаного транспортного засобу, та бензопилу марки «VITALS MASTER» №BKZ 4523о.
Речі, на які необхідно накласти арешт, а саме на транспортний засіб марки «САЗ», моделі 3507, спеціалізований вантажний самоскид, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено стовбури незаконно зрубаних дерев ззовні схожих на акацію, а також бензопилу марки «VITALS MASTER» №BKZ 4523о, які вважаються тимчасово вилученими, не відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що в дійсності вони взяли автомобіль, при цьому не повідомили власника майна навіщо брали автомобіль та в дійсності зрубали три дерева та помістили їх на машину, і потім їх застали працівники поліції.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання прокурора про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події - автомобіль марки «САЗ», моделі 3507, спеціалізований вантажний самоскид, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено стовбури незаконно зрубаних дерев ззовні схожих на акацію, а також бензопилу марки «VITALS MASTER» №BKZ 4523о, адже не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, і як наслідок можливе відчуження майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання начальника Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 15.01.2022 під час проведення огляду місця події: транспортний засіб марки «САЗ», моделі 3507, спеціалізований вантажний самоскид, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належний гр. ОСОБА_4 , проживаючому: АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходяться колоди дерев ззовні схожі на акацію, колоди дерев ззовні схожі на акацію що містяться в кузові вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключ від вказаного транспортного засобу, бензопилу марки «VITALS MASTER» №BKZ 4523о, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1