Справа № 359/1670/22
Провадження № 1-кс/359/410/2022
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» в особі ліквідатора ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Київській області щодо не розгляду клопотання представника потерпілого,

в с т а н о в и в:
16.02.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, у якій адвокат ОСОБА_2 просить: - поновити строк на звернення до суду зі скаргою на начальника сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.01.2022 р. представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 у зв`язку із захворюванням на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, з ознаками штампу «Омікрон», лікуванні вдома та перебуванням на вимушеній самоізоляції; - визнати протиправною бездіяльність начальника сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого- адвоката ОСОБА_2 від 19.01.2022 року; - зобов`язати начальника сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Київській області, розглянути клопотання від 19.01.2022 року, подане представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Встановлено, клопотання начальнику сектору дізнання надіслано 20.01.2022 р., дії щодо його розгляду та винесення постанови повинні були вчинені по 25.01.2022 р. включно. А отже, бездіяльність начальника сектору дізнання по не розгляду клопотання в належний спосіб та час почалася з 26.01.2022 року. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Разом з тим, представник потерпілого, після подачі скарги, захворів на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, з ознаками штампу «Омікрон», та перебував на вимушеній самоізоляції та лікуванні вдома. Внаслідок чого, був позбавлений можливості оскаржити бездіяльність начальника сектору дізнання вчасно.
З огляду на це, слідчий суддя вважає, що причина пропуску строку для оскарження бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.01.2022 р. є поважною, тому допустимо поновити цей строк та відкрити провадження.
Одночасно зі скаргою надійшла заява про участь представника скаржника-адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так, постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2021 року внесено зміни до Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 і якою з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на всій території України дію карантину продовжено до 31 березня 2022 року. Вказана обставина, а також територіальна віддаленість фактичного місця здійснення діяльності, об`єктивно перешкоджає адвокату ОСОБА_2 з`явитися у судове засідання, призначене на 17.02.2022 року.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, для реалізації засад кримінального провадження доступу до правосуддя, змагальності сторін та розумності строків, вважаю за можливе заяву адвоката ОСОБА_2 задовольнити та судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» в особі ліквідатора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Київській області щодо не розгляду клопотання представника потерпілого.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 30 хвилин 17 лютого 2022 року.
Викликати у судове засідання уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Забезпечити участь представника ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» в особі ліквідатора ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розгляді скарги на бездіяльність начальника сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Київській області щодо не розгляду клопотання представника потерпілого.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1