УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 26.08.2020, за ознаками складу злочину, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ст. 368-5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 26.08.2020 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директор ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_2 , до оригіналів документів, а саме до: 1) договору №46/12 від 29.12.2020 та додатків до нього, актів виконаних робіт, накладних, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних щодо проведення поточного ремонту приміщень офтальмологічного відділення літ. «Н-3» КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) договору №7/11 від 26.11.2020 та додатків до нього, актів виконаних робіт, накладних, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних щодо проведення проведення поточного ремонту приміщень офтальмологічного відділення літ. «Н-3» КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що Харківською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000145 від 26.08.2020, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ст. 3685 КК України, за фактом протиправної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) направленої на заволодіння бюджетними коштами та за фактом незаконного збагачення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приймало участь у відкритих торгах та уклало договори із ІНФОРМАЦІЯ_4 , Комунальним некомерційним підприємством Харківською обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено, що протягом 2020 року КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало 13, 01 млн. грн. на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконання поточного ремонту приміщень офтальмологічного відділення літ. «Н-3» за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно отриманої інформації встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завищило вартість та об`єми робіт, внаслідок чого учасники злочинної схеми протиправно заволоділи бюджетними коштами в сумі 20-30% від загального обсягу.
Для переведення безготівкових бюджетних коштів в готівковий еквівалент із подальшим привласненням, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано на рахунки субпідрядних підприємств з ознаками фіктивності, а саме: 1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 5,5 млн. грн. за виконання нібито реконструкції мережі водопостачання з прокладанням магістралі від свердловини № НОМЕР_4 в с. Антонівка Кегічівського району Харківської області, здійснення поточного ремонту приміщень офтальмологічного відділення літ. «Н-3» КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; 2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в сумі 311, 9 тис. грн. за виконання нібито капітального ремонту будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Малоданилівської селищної ради; 3. ПП « ОСОБА_5 » в сумі 7,5 млн. грн. за постачання нібито будівельних матеріалів для проведення ремонтних робіт.
Фактично фінансово-господарські операції проведені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_5 » носили «безтоварний» характер та направлені на переведення безготівкових бюджетних коштів в готівковий еквівалент з подальшим привласненням,
Таким чином, в результаті проведення вищевказаних фінансових операцій обготівковано та привласнено бюджетних коштів в сумі понад 13 млн. грн.
24.05.2021 на адресу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено письмовий запит з метою отримання належним чином завірених копій, перелічених у клопотанні документів. Згідно отриманої інформації встановлено, що вказані вище документи будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді у передбаченому КПК України порядку.
Встановлено, що вказані вище документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директор ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_2 , оскільки саме Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймала участь в укладанні вищезазначених договорів та була відповідною стороною.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі. Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0000145, що в Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 26.08.2020, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ст. 3685 КК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 26.08.2020, за ознаками складу злочину, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ст. 368-5 КК України задовольнити.
Дозволити групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директор ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_2 , до оригіналів документів, а саме до: 1) договору №46/12 від 29.12.2020 та додатків до нього, актів виконаних робіт, накладних, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних щодо проведення поточного ремонту приміщень офтальмологічного відділення літ. «Н-3» КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) договору №7/11 від 26.11.2020 та додатків до нього, актів виконаних робіт, накладних, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних щодо проведення проведення поточного ремонту приміщень офтальмологічного відділення літ. «Н-3» КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.12.2021 року включно.
Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1