ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/173/22 Справа № 183/9077/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001423 від 11.11.2021 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, суд першої інстанції посилається на те, що матеріали провадження щодо ОСОБА_4 слід направити за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки місцем вчинення злочину у цьому провадженні, є АДРЕСА_1 , тому обвинувальний акт непідсудний Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Апеляційним судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001423 від 11.11.2021, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину за ч. 2 ст. 345 КК України, є АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 11.11.2021 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, направити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3