УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/431/22

Провадження №1-кс/505/302/2022

18.02.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 12.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 12.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Як вбачається із клопотання 11 лютого 2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 м. Одеса про те, що 11.02.2022 року в службовому кабінеті № 36 на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу в ЗСУ на посаді заступника командира війської частини НОМЕР_1 з озброєння начальник технічної частини в спеціальному званні підполковник, який покінчив з життям шляхом повішання.
12.01.2022 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ст. 115 ч. 1 КК України.
11.01.2022 року в ході проведення огляду місця події службового кабінету № 36 приміщення казарми № НОМЕР_2 , розташованого на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: фрагмент синтетичного поясу синього кольору з вузлом та слідами розриву, який було запаковано до паперового конверту жовтого кольору СУ НПУ без індивідуального номеру, фрагмент синтетичного поясу синього кольору зі слідами розриву, який було запаковано до паперового конверту жовтого кольору СУ НПУ без індивідуального номеру, шкіряний ремінь коричневого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ з індивідуальним номером INZ4024789. Вищевказане майно тимчасово вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, м. Балта, Подільський район, Одеська область, вул. Поштова, 23.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких просять клопотання про арешт майна розглянути без їх участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.02.2022 року фрагмент синтетичного поясу синього кольору з вузлом та слідами розриву, який запаковано до паперового конверту жовтого кольору СУ НПУ без індивідуального номеру, фрагмент синтетичного поясу синього кольору зі слідами розриву, який запаковано до паперового конверту жовтого кольору СУ НПУ без індивідуального номеру, шкіряний ремінь коричневого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ з індивідуальним номером INZ4024789 визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищевказані речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 12.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 11.02.2022 року службового кабінету № 36 приміщення казарми № 8, розташованого на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент синтетичного поясу синього кольору з вузлом та слідами розриву, який запаковано до паперового конверту жовтого кольору СУ НПУ без індивідуального номеру, фрагмент синтетичного поясу синього кольору зі слідами розриву, який запаковано до паперового конверту жовтого кольору СУ НПУ без індивідуального номеру, шкіряний ремінь коричневого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ з індивідуальним номером INZ4024789, заборонивши розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином і передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, що розташований за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Одеська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1