ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/556/21 Справа № 712/5142/20 Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доовідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора про встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :

17.05.2021 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що ним вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України. Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили скасовано та звільнено останнього з під варти в залі суду негайно.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати і ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московським районним судом м. Харкова від 21.12.2017 та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Апеляційний розгляд призначався на 10.30 годину 25.08.2021 та в подальшому неодноразово відкладався, останній раз на 09.00 годину 09.11.2021

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання жодного разу не з`являвся.

Апеляційним судом вживались заходи для належного сповіщення обвинуваченого ОСОБА_8 через його захисника та за останнім відомим місцем проживання АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про надання доручення ГУНП в Черкаській області та ГУНП в Сумській області для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_8 , для можливості належного його сповіщення про призначення апеляційного розгляду, а також у зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши думки учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого його явка є обов`язковою.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа № 760/20828/21). В рамках даного кримінального провадження, останнє відоме місце проживання ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 .

Тому, колегія суддів вважає за необхідне доручити ГУНП в Черкаській області та ГУНП в Сумській області вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 323, 333, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити ГУНП в Черкаській області та ГУНП в Сумській області вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого.

Останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .

Визначити строк виконання ухвали апеляційного суду 1 місяць.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00 годину 15.12.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури, та керівника Сумської обласної прокуратури.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :