30.11.2021
Справа № 642/8242/21
Провадження № 1кс/642/4660/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 29.08.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СД ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення рентгенограм, даних МРТ, КТ, СКТ, УЗД, якщо такі проводились первинні та контрольні; медичної карти стаціонарного хворого, консультативний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000725 від 29.08.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2021 близько 24:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Допитаний в ході розслідування ОСОБА_4 пояснив при яких обставинах та яким саме чином йому спричинили тілесні ушкодження. У результаті чого він звернувся в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.10.2021.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рентгенограми, дані МРТ, КТ, СКТ, УЗД, якщо такі проводились первинні та контрольні; медична карта, консультативний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для встановлення наявності та ступеня тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення рентгенограм, даних МРТ, КТ, СКТ, УЗД, якщо такі проводились первинні та контрольні; медичної карти, консультативний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення рентгенограм, даних МРТ, КТ, СКТ, УЗД, якщо такі проводились первинні та контрольні; медичної карти стаціонарного хворого, консультативний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1