Провадження № 1-кп/582/108/21
Справа № 582/851/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2021 року

Недригайлівський районий суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 08 вересня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Як вбачається зі змісту обвинувачення, ОСОБА_4 грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов`язок утримання своєї дитини до її повноліття, що покладається на батьків відповідно до ст. 21, ч. З ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, являючись батьком свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , не виконуючи вимог рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , будучи фізично здоровим, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, заходів по працевлаштуванню не вживав, на облік до центру зайнятості не став, ніяких відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, кошти із заробітків в добровільному порядку не сплачував, участі у вихованні дитини не приймав, чим посягнув на нормальний розвиток і здоров`я та майнові інтереси своєї дитини.

У результаті злісного та систематичного ухилення від свого батьківського обов`язку, щодо утримання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 за ОСОБА_4 утворилась заборгованість з виплати аліментів, яка станом на 31.08.2021 становила 91819,80 гривень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник неповнолітнього потерпілого, його мати ОСОБА_6 не з`явилася, але направила до суду заяву, у якій просить розгляд кримінального провадження провести без її участі, оскільки вона перебуває за кордоном. Також просить суд кримінальне провадження за №0000096 від 08 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, досягнувши згоди із обвинуваченим щодо сплати ним аліментів, не бажає притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

До суду також надійшла заява неповнолітнього потерпілого, сина обвинуваченого, ОСОБА_5 , у якій він також просить закрити кримінальне провадження щодо обвинувачення його батька, оскільки його батьки примирилися, не бажає, щоб він був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити. Свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, зазначив, що на даний час влаштувався на роботу та сплачує поточні аліменти на сина. А заборгованість по аліментам буде погашена за рахунок орендної плати з належних йому земельних ділянок, про що він домовився з колишньою дружиною. В подальшому зобов`язується аліменти сплачувати регулярно.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження №0000096 від 08 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції представника потерпілого щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та не стосується кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що представник потерпілого відмовилася від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1