УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 27.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

27.12.2021, близько 17:00 год, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, (ділянка Львівського шосе м. Вінниці), зі сторони повороту на смт Стрижавка, в напрямку Хмельницького шосе, в районі перехрестя з провулком Зеленим, під час виконання маневру лівого повороту, допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку. Після первинного зіткнення автомобіль «Skoda Fabia», здійснив зіткнення із службовим автомобілем марки «Ravon R4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням начальника ВП№3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , який розташовувався при виїзді з провулку Зеленого, і перебував в нерухомому стані.

Внаслідок вказаної події:

-водій автомобіля «Skoda Fabia» - ОСОБА_5 була доставлена до ВМКЛ ШМД з діагнозом: «забій правого коліна», і після надання медичної допомоги залишила медичний заклад;

-пасажир автомобіля «Skoda Fabia» - малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був доставлений до ВОДКЛ з діагнозом: «закритий перелом лівої променевої кістки без зміщення», і після надання медичної допомоги залишив медичний заклад;

-пасажира автомобіля «Renault Logan» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_4 , була доставлена до ВМКЛ ШМД з діагнозом: «забій м`яких тканин правого кульшового суглоба, гематома лоба», і після надання медичної допомоги залишив медичний заклад.

Після проведення огляду місця події, 27.12.2021 вилучено автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, а також оглянуто автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілій стороні завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобілі «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 та Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені автомобілі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 та Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001640 від 27.12.2021.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя