Справа № 357/1261/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0001745 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 27.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочате на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2021року про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 щодо невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 судового рішення, що набрало законної сили.

В ході досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_5 який пояснив, що 02.11.2015 року між ним та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір №96 про встановлення особистого строкового сервітуту земельної ділянки. Предметом цього договору є особистий строковий сервітут, на якій буде розміщуватись та використовуватись для провадження підприємницької діяльності під розміщення павільйону площею 48 м2.

Об`єктом особистого строкового сервітуту є територія в АДРЕСА_1 загальною площею 48 м2.

Строк дії договору становив 5 років з моменту прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На об`єкті особистого сервітуту більше 20 років знаходилась тимчасова споруда павільйон площею 48 м2.

На початку 2020 року ОСОБА_5 почав вживати заходи щодо подачі документів для продовження договору особистого сервітуту та паспорта прив`язки, однак останній отримував відмови та 23.01.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняла рішення №4899-89-VII «Про припинення терміну дії договору про встановлення особистого строкового сервітуту з ФОП ОСОБА_5 , тому останній звернувся до господарського суду.

Також встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2020 року ухвалено рішення про вжиття заходів забезпечення позову, а саме заборонити ІНФОРМАЦІЯ_6 вчиняти будь які дії щодо демонтажу тимчасової споруди, що розміщена на земельній ділянці загальною площею 48 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , та передачі вказаної земельної ділянки іншим суб`єктам господарювання протягом строку розгляду даної справи.

Рішенням північного Апеляційного господарського суду від 21.01.2021 року визнано незаконним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №4899-89-VII «Про припинення терміну дії договору про встановлення особистого строкового сервітуту з ФОП ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 видано наказ №32 про демонтаж тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_5 » що розташована в АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням терміну дії договору про встановлення особистого строкового сервітуту земельної ділянки від 02.11.2015 №96 та паспорта прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності від 18.06.20219 №19/00.

30.04.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наказу №32 із залученням інших сил та засобів здійснено демонтаж тимчасової споруди ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

02.12.2021 року органом досудового розслідування надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання відповідних документів, що стосуються залучення сил та засобів для демонтажу тимчасової споруди для ведення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_5 » місце знаходження демонтованої тимчасової споруди, та інформації щодо вжиття заходів про попередження ОСОБА_5 про демонтаж тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності акт демонтажу тимчасової споруди, копію акту про демонтаж 30.04.2021 тимчасової споруди ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідь на запит, ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомило, що право витребовувати документи у підприємств чи іншого суб`єкта можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, встановлення осіб які здійснювали демонтаж 30.04.2021 тимчасової споруди ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , місце знаходження демонтованої споруди та майна яке в ньому знаходилось, необхідно здійснити тимчасовий доступ до відповідних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення.

Досудовим слідством встановлено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий відділ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745.

Також встановлено, що слідчим в клопотанні доведена необхідність надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання копій документів, а саме до акт про демонтаж тимчасової споруди ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 від 30.04.2021, відомостей про залучені сили та засоби для проведення демонтажу тимчасової споруди ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 30.04.2021, відомостей щодо місця зберігання демонтованої тимчасової споруди ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні та має доказове значення у справі.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0001745 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до акт про демонтаж тимчасової споруди ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 від 30.04.2021, відомостей про залучені сили та засоби для проведення демонтажу тимчасової споруди ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 30.04.2021, відомостей щодо місця зберігання демонтованої тимчасової споруди ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отриманя копій вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1