н/п 1-кс/644/1362/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000563, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 01.11.2021 року, а саме:полімерний пакетик з сипучою речовиною зеленого кольору який поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України SUD 1121939 з підписами всіх учасників огляду місця події.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в секторі дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000563, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання психотропних речовин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2021 року близько 15:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Михайла Водяного, 159 працівниками поліції було виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 01.11.2021 року приблизно о 15:20 годині він знаходився за адресою: м. Харків, вул. Михайла Водяного, 159, де до нього підійшли працівники патрульної поліції, які запитали в нього чи має він при собі речовини обіг яких забороно, у відповідь на запитання працівників поліції ОСОБА_4 , відповів, що має при собі поліетиленовий пакетик з невідомою речовиною, який він підняв за адресою: м. Харків, вул. Михайла Водяного 159. Разом з цим, будь яких належних відомостей, які б підтверджували законність придбання та зберігання при собі психотропних речовин,ОСОБА_4 не надано.

01.11.2021 року в період часу з 17:10 години до 17:56 години слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, у ході якого за адресою: м. Харків, вул. Михайла Водяного 159, у ОСОБА_4 , працівниками поліції вилучено полімерний пакетик із сипучою речовиною зеленого кольору із заднього лівого карману брюк ОСОБА_4 , який поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України SUD 1121939 з підписами всіх учасників слідчої дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що є достатні підстави вважати, що вказане майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що постановою дізнавача від 02.11.2021 року це майно визнано речовим доказом, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000563, - задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакетик з сипучою речовиною зеленого кольору який поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України SUD 1121939, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події від 01.11.2021 року.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1