ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №:11-кп/818/1076/22 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 185,263 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вказаною ухвалою у задоволенні подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 08 2017 року вироком Білокуракинського районного суду Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі відмовлено.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про свою незгоду з оскаржуваним рішенням та викладає прохання щодо призначення нового судового розгляду подання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Частиною ж 3 ст. 395 КПК України регламентовано, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Так, оскаржувану ухвалу було постановлено Дзержинським районним судом м. Харкова 30 листопада 2021 року.

Матеріали кримінального провадження містять відомості про вручення судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення представнику ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» 06 грудня 2021 року для передачі засудженому ОСОБА_3 (а.с.47 ).

В той же час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 надійшла до суду першої інстанції лише 29 12 2021 року, тобто з пропуском строку. Дата ж її подачі, ОСОБА_3 взагалі не вказана.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року.

У зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 подану ним на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року, не можна вважати такою, що подана у передбачений законом строк.

Згідно вимог пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК , -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2