overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5790/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання відбутого покарання за вироком

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Парища Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2018 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. Строк покарання обчислювати з 13.03.2018 року, відповідно до ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання термін попереднього увязнення, з розрахунку один день попереднього увязнення одному дню арешту, вироком Богородчанського районного суду від 12.06.2019 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, вироком Тлумацького районного суду від 03.12.2019 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяці позбавлення волі,

у даній справі засуджений вироком від 02.06.2020 Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тлумацького районного суду від 03.12.2019 більш суворим покаранням за даним вироком остаточно визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ЛВК №30» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.539, п.11 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Привести вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до вимог ч.1, 4 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарання, призначеного вироком від 18.06.2018 Косівського районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України, та визначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.

В строк відбування остаточно призначеного покарання за даним вироком зарахувати покарання відбуте за вироком від 18.06.2018 Косівського районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України.

Визначити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12 червня 2019 року.

На ухвалу прокурором, представником адміністрації, засудженим може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 24.01.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/997/22
Провадження № 1-кп/346/428/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000553 від 03.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 04.03.2022 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000553 від 03.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000553 від 03.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.40 год 05.04.2022 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/2481/18
Провадження № 11-кп/4808/56/22
Категорія ст. 115 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000370за апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 на вирок Рожнятівського районного суду від 20.09.2021 року,

в с т а н о в и в:
Прокурор Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова який знаходиться за адресою: вул. Б.Лепкого, 16, м. Львів, 79007.
Для оперативного розгляду провадження та віддаленість від суду, а також у зв`язку із введенням воєнного стану в країні, доцільно призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції із прокурором ОСОБА_3 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_3 14 березня 2022 року о 9:00 год. у режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова.
Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Личаківський районний суд м. Львова.
Копію ухвали надіслати до вказаного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/3291/22
Провадження № 1-кс/161/1514/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 09 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання.

Призначити скаргу до розгляду на 10.03.2022 року о 10.20 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/1276/13-к
Номер провадження 1/167/1/21
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження,
в с т а н о в и в :

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2021 року.
За змістом частин 2, 3 ст. 353 КПК 1960 року питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває під вартою
в ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» і бажає приймати участь в розгляді його клопотання.
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX цей Указ затверджено.
Із повідомлення роти конвойної служби ГУНП у Волинській області від 28 лютого 2022 року № 227/46/01-2022 слідує, що у зв`язку із веденням на території України воєнного стану доставляти обвинувачених в судові засідання не являється можливим.
Відповідно до ст. 85-3 КПК 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду або з інших обґрунтованих підстав, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.
Положеннями частини 2 цієї статті визначено, що відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 перебуває під вартою та не може бути доставлений в судове засідання для розгляду його клопотання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, тому, для недопущення порушення його законних прав та інтересів, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції між Рожищенським районним судом Волинської області та ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» з метою участі ОСОБА_4 в судовому засіданні, призначеному для розгляду його клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 85-3 КПК 1960 року, суд, -

у х в а л и в :

В порядку ст. 85-3 КПК (1960) року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Рожищенським районним судом Волинської області та
ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 о 10 год. 30 хв. 12 березня 2022 року.
Виконання постанови в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Рожищенським районним судом Волинської області та ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» покласти на начальника ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» та відповідального працівника Рожищенського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 525/131/22
Номер провадження 1-в/525/12/2022
УХВАЛА
Іменем України

09 березня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання Миргородського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
01.03.2021 року засудженого Зіньківським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, -
встановив:
Миргородський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, як орган, що здійснював контроль за відбуванням покарання засудженого, направив до суду подання про його звільнення від відбування покарання, посередньо характеризуючи засуджену за час відбування іспитового строку.
Представник органу, що відає виконанням покарань, в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подання підтримав.
Судом встановлено, що за час випробування, призначеного вироком суду від 01.03.2021 року особа нових злочинів не скоїв, виконував покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк сплинув.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що цього засудженого слід звільнити від призначеного покарання, враховуючи його поведінку протягом іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 538-539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання Миргородського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, задовольнити.
ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2021 року у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1212/21
Провадження № 1-кп/534/50/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
У відповідності до приписів ст.ст.314,318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд справи здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що захисник ОСОБА_3 працює та проживає в м. Кременчук, та враховуючи введення на території України воєнного стану з 24.02.2022, з метою забезпечення прав учасників судового розгляду та дотримання розумних строків розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 10 березня 2022 року та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Комсомольським міським судом Полтавської області.
Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження та до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для організації виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку за участі захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/660/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2022 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 04 січня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України, яке провести 13 квітня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/521/22 Провадження № 1-кп/304/141/2022
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 березня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 04 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2022 року до Перечинського районного суду надійшов обвинувальний акт від 04 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно, призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування №0000006, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_3 , а також Анкету для особи, притягнутої до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного та враховуючи, що суду не надані докази того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом даного обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд приходить до висновку, що у кримінальному провадженні необхідно призначити судовий розгляд з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 369, 372, 381, 382 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судовому засіданні на 11.30 год 17 березня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 598/243/22
провадження № 1-кп/598/93/2022
У Х В А Л А

"09" березня 2022 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000254 від 03 жовтня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зарічне Рівненської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
16 лютого 2022 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 13 годині 30 хвилин 09березня 2022 року.
Однак, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки до суду, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить журнал судового засідання та особиста розписка обвинуваченого про явку у судове засідання.
Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд, беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :
До обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 22 березня 2022 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 направити у Сарненський районний відділ поліції ГУНП в Рівненській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 09 березня 2022 року.

Суддя ОСОБА_9