єдиний унікальний номер справи 948/991/20
номер провадження 1-кп/531/14/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000210 від 25 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого 06 травня 2021 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що в середині червня 2020 року в денний час доби (точної дати слідством не встановлено), перебуваючи в житловій кімнаті ферми, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , під час усної розмови у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, виник прямий корисливий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме майна, належного Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», яке знаходиться на станціях зв`язку дільниці мережі доступу № 332/7 м. Кобеляки (смт. Машівка) Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 в середині червня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, в денний час доби під час усної бесіди перебуваючи в житловій кімнаті ферми, розташованій в АДРЕСА_1 , домовився з ОСОБА_7 , про те, що останній звозить, на автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , його та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, до ряду сіл Машівського району Полтавської області, при цьому повідомив ОСОБА_7 , що поїздки будуть здійснюватися у вечірній час до знайомих ОСОБА_4 , про справжню протиправну мету поїздок ОСОБА_7 обізнаний не був.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий корисливий, протиправний умисел, в ніч з 23 на 24 червня 2020 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, маючи на меті заволодіння чужим майном, на автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_7 , який не був обізнаний про їх наміри, прибули до с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, де зупинилися на проїжджій частині дороги, навпроти тракторної бригади ТОВ «ПриватАгроАльянс», що знаходиться за адресою: с. Коновалівка, вул. Олега Кошового, 1, Машівського району Полтавської області, та залишивши ОСОБА_7 в автомобілі, пішли по вул. Дружби в с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, до нежитлового приміщення в якому розміщено станцію зв`язку дільниці мережі доступу №332/7 м. Кобеляки (смт. Машівка) Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».

Діючи далі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, таємно прийшли до вказаної будівлі, де за допомогою власної фізичної сили ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, руками відігнули решітку на вікні з задньої сторони будівлі відносно вхідних дверей та вийнявши скло проникли до приміщення, а саме в останню кімнату по коридору від вхідних дверей, в якій розміщено обладнання станції зв`язку Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, умисно, таємно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, користуючись відсутністю охорони і тим, що їх ніхто не бачить, перебуваючи у приміщенні станції зв`язку, де розміщено обладнання зв`язку Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», розташованій за адресою с. Коновалівка вул. Дружби, 5, Машівського району Полтавської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, демонтували за допомогою викруток, шляхом відкручування і виймання з блоків Станції СО АТСК 50/200 бувші у використанні:

?статив-1 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 3785,85 грн.;

?плата ШК в кількості 3 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 183,18 грн.;

?плата РА в кількості 3 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 475,58 грн.;

?плата МРИ в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 60 грн.;

?блок МКС 20х10х6 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 1467,72 грн.;

?плата МАИ1 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 60 грн.;

?плата МАИ2 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 60 грн.;

?плата МАИ3 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 60 грн.;

?блок МКС 20х20х3 в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 1610,19 грн.;

?плата САК в кількості 5 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 693,67 грн.;

?плата РСЛО в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 860,27 грн.;

?плата РПУ в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 113,82 грн.;

?плата ЗИУ в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 47,52 грн.;

?кабель ТСВ 20х2 довжиною 0,0045 км, вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 120 грн.;

?рамка станційна в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 3 грн.;

?рамка лінійна в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 3 грн.;

?захисна смуга в кількості 3 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 9 грн.

?обладнання МПП АВН -100 «Комтекс» в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 524,31 грн.;

?обладнання АЦУ 4 СТ в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 2790 грн.;

?обладнання АЦУ 8 СД в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 8,91 грн.;

?обладнання ІКМ-30С-5 СКУ-03, ОЛТ-14-1, ОПМ-14-1 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 86862,54 грн.;

?обладнання станція ОСА-ПВС в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 709,03 грн.;

?підсилювач напівпровідниковий Alterna DA-0,2 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 2113,45 грн.;

?випрямляч в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 4154,40 грн.;

?блок автоматики і заряду БАЗ 2 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 216 грн.;

?джерело живлення ДЖС60-5 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 18 грн.;

загальною вартістю 107 009,44 грн.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, завантажили викрадене обладнання, в автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та перевезли його до ферми за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Умисними діями направленими на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, спричинили Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 107 009,44 грн.

Повторно, в ніч з 09 на 10 липня 2020 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, маючи на меті заволодіння чужим майном, на автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_7 , який не був обізнаний про їх наміри, прибули до с. Абрамівка Машівського району Полтавської області, де зупинилися на проїжджій частині по вул. Нова, навпроти дитячого садочку, розташованого за адресою: с. Абрамівка, вул. Нова, 17, Машівського району Полтавської області, залишивши ОСОБА_7 в автомобілі пішли до нежитлового приміщення, за адресою: с. Абрамівка, вул. Шевченка, 12, Машівського району Полтавської області, в якому розміщено станцію зв`язку дільниці мережі доступу №332/7 м. Кобеляки (смт. Машівка) Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».

Діючи далі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, прийшли до вказаної будівлі, де за допомогою заздалегідь взятої з собою монтировки та власної фізичної сили ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, зірвали прибоєць замка на вхідних дверях, відчинили вхідні двері, після чого проникли до будинку, де за допомогою гайкового ключа відкрутили шпугу на решітці вхідних дверей кімнати зліва від входу, в якій розміщено обладнання станції зв`язку Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, умисно, таємно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, користуючись відсутністю охорони і тим, що їх ніхто не бачить, перебуваючи у приміщенні станції зв`язку Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», розташованій за адресою с. Абрамівка, вул. Шевченка, 12, Машівського району Полтавської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, демонтували за допомогою викруток, шляхом відкручування і виймання з блоків Станції СО АТСК 50/200 бувші у використанні:

МКС 20х10х6 РР2.119.119 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 1550,05 грн.;

МКС 20х20х3 РР2.119.119 в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 3401,02 грн.;

захисна смуга з термокотушками і вугіллям 25х2 в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 6 грн.;

обладнання МПП АВН -100 «Комтекс» в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 544,86 грн.;

обладнання гнучкого мультиплексора МП ОГДМ в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 158,08 грн.;

джерело живлення (настільний) ДЖС60-5 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 1166,42 грн.;

загальною вартістю 6 826,43 грн.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, завантажили викрадене обладнання, в автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та перевезли його до ферми за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Умисними діями направленими на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, спричинили Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 6 826,43 грн.

Продовжуючи протиправну діяльність, повторно, в ніч з 09 на 10 липня 2020 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, маючи на меті заволодіння чужим майном, на автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_7 , який не був обізнаний про їх наміри, прибули до с. Андріївка Машівського району Полтавської області, де зупинилися на проїжджій частині, навпроти нежитлового приміщення, за адресою: с. Андріївка, вул. Миру, 67, Машівського району Полтавської області, в якому розміщено станцію зв`язку дільниці мережі доступу №332/7 м. Кобеляки (смт. Машівка) Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».

Діючи далі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до вказаної будівлі, де за допомогою тросорізу та власної фізичної сили ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, зрізали замок на решітці вхідних дверей та проникли до даної будівлі, а саме в кімнату зліва від входу, в якій розміщено обладнання станції зв`язку Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, умисно, таємно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, користуючись відсутністю охорони і тим, що їх ніхто не бачить, перебуваючи у приміщенні станції зв`язку Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», розташованій за адресою с. Андріївка вул. Миру, 67, Машівського району Полтавської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, демонтували за допомогою викруток, шляхом відкручування і виймання з блоків Станції СО АТСК 50/200 бувші у використанні:

?МКС 20х10х6 РР2.119.119 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 1550,05 грн.;

?МКС 20х20х3 РР2.119.119 в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 3401,02 грн.;

?захисна смуга з термокотушками і вугіллям 25х2 в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 6 грн.;

?обладнання МПП АВН -100 «Комтекс» в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 544,86 грн.;

?обладнання АЦУ 4 «Універсал» в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 89,19 грн.;

?блок ВБ 60/15-3 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 1839,00 грн.;

загальною вартістю 7 430,12 грн.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, завантажили викрадене обладнання, в автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та перевезли його до ферми за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , тим самим розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Умисними діями направленими на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, спричинили Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 7 430,12 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в літку 2015 року, точна дата слідством не встановлена, близько 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території пустого дворища, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на горищі покинутого будинку, знайшов картонну коробку, в якій знаходились вісімнадцять предметів схожих на патрони та в цей час у нього виник прямий злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс придбані патрони до місця свого фактичного проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , чим їх придбав та незаконно зберігав їх там до 24 липня 2020 року.

23 липня 2020 року працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_9 від 25 червня 2020 року, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено вісімнадцять предметів схожих на бойові припаси, а саме:

в спальній кімнаті приміщення ангару, зверху на гардеробній шафі, що знаходиться з ліва відразу при вході в кімнату, було виявлено та вилучено п`ять металевих предметів, що згідно висновку судово-балістичної експертизи №2034 від 28 серпня 2020 року являються бойовими припасами: один патрон являється бойовим припасом мисливським гвинтівочним патроном калібру 7,62х54 мм, виготовленим промисловим способом; три патрони являються бойовими припасами військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54 мм, виготовленими промисловим способом; один патрон являється бойовим припасом пістолетним патроном калібру 9х18 мм, виготовленим промисловим способом. Надані на дослідження п`ять патронів придатні для стрільби;

в кімнаті вітальні приміщення ангару, на верхній полиці шафи-сервант, що знаходиться з лівого боку, на відстані 2 метрів від входу, у картонній коробці, було виявлено та вилучено тринадцять металевих предметів, з яких, згідно висновку судово-балістичної експертизи №2033 від 15 вересня 2020 року, одинадцять відносяться до категорії бойових припасів: чотири патрона, являються бойовими припасами військовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, виготовленими промисловим способом; три патрона, являються бойовими припасами 7,62 мм проміжними патронами «УС», (зі зменшеною швидкістю кулі), зразка 1943 року, виготовленими промисловим способом; один патрон, являється бойовим припасом 5,6 мм спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення, виготовленим промисловим способом; один патрон, являється бойовим припасом 5,6 мм цільовим патроном кільцевого запалення, виготовленим промисловим способом; один патрон, являється бойовим припасом спортивно-мисливським патроном «WOLF», калібру 9мм Luger, виготовленим промисловим способом; один патрон, являється бойовим припасом спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення калібру .22 WMR, виготовленим промисловим способом. Надані на дослідження одинадцять патронів придатні для стрільби.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2020 року, точних часових рамок досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , помітив дев`ять дикорослих рослину коноплі. В цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння через цигарку.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 незаконно зірвав одну рослину коноплі, таким чином незаконно придбав та переніс наркотичний засіб до сарайного приміщення домогосподарства за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де дану рослину коноплі висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб, без мети збуту інколи вживаючи шляхом куріння через цигарку.

23 липня 2020 року в період часу з 10 години 16 хвилин до 19 години 57 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_9 від 25 червня 2020 року, за місцем проживання ОСОБА_4 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області спільно з працівниками Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області був проведений обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено на горищі сарайного приміщення висушену рослину, підвішену на даху, яка знаходилася прямо посередині горища, навпроти входу в горища, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1957 від 21 серпня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 170,557 г.

Крім цього, у великому господарському приміщенні, з лівої сторони відносно входу, на полиці стелажу було виявлено та вилучено один паперовий згорток із сухою, подрібненою речовиною зеленого кольору та в приміщенні кухні, з лівої сторони відносно входу, на кухонному столі виявлено та вилучено п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1955 від 21 серпня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,192 г., 1,098 г., 1,998 г., 0,773 г., 0,132 г., 0,340 г.

Крім того, у коридорі господарського приміщення, з правої сторони, під столом, виявлено та вилучено полімерний мішок білого кольору, з надписом «комбікорм», із сухою рослиною зеленого кольору всередині та в приміщенні кухні з лівої сторони відносно входу, під кухонним столом, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, із сухою рослиною зеленого кольору всередині, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1956 від 21 серпня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 80,8 г. та 44,6 г.

Всього, ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав наркотичну речовину канабіс, загальною масою 300,49 грамів.

Представники потерпілого підприємства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до суду не з`явилась. Від ОСОБА_11 в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності. Також, прокурором надано заяву ОСОБА_10 про розгляд справи без його участі.

Від іншого представника потерпілого підприємства ОСОБА_12 в матеріалах справи міститься заява про залишення цивільного позову без розгляду.

В судовому засіданні прокурором надано угоду про визнання винуватості, укладену 18 січня 2022 року зі згоди представника потерпілого підприємства ОСОБА_10 між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 . Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за попереднім вироком Машівського районного суду Полтавської області від 06 травня 2021 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки чотири місяці зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

До угоди про визнання винуватості прокурором додано заяву представника потерпілого підприємства ОСОБА_10 про те, що він надає свою згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів та кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 76 КК України, суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, половину з яких необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого, оскільки половину стягнуто з ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ухвалено вирок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов, який представник потерпілого підприємства ОСОБА_12 заявою за вх. №592 від 02 лютого 2021 року (а.с. 63) просить залишити без розгляду, що не суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 18 січня 2022 року по кримінальному провадженню №0000210 про визнання винуватості укладену між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за попереднім вироком Машівського районного суду Полтавської області від 06 травня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки чотири місяці та зарахувати повністю відбуте покарання за вказаним вироком.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, понесені на проведення експертних досліджень в розмірі 3105 (три тисячі сто п`ять) гривень 55 копійок на користь держави.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» залишити без розгляду.

Речові докази - навісний замок «МС», розмірами 12х8 см., сірого кольору; навісний замок, розмірами 10х7 см., сірого кольору; речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та знаходиться в сейф пакетах Експертної служби МВС України №3308656 та №1248827; шістнадцять бойових припасів, які знаходяться в сейф пакетах експертної служби №3058228, №5309515, які зберігаються в кімнаті речових доказів СПД №3 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області, знищити.

Речові докази - металеві пластини сірого кольору в кількості 11 шт., які є складовими частинами МКС станцій СО АТСК 50/200; міжстанційні джгути станції СО АТСК 50/200, в кількості 2 шт.; джут ввідно-комутаційного пристрою станції СО АТСК 50/200; частини зумерно-індукторного пристрою станції СО АТСК 50/200; гребінки ввідно-комутаційного пристрою станції СО АТСК 50/200; реле РПН станції СО АТСК 50/200; плати живлення станції СО АТСК 50/200 комутаційного поля; ввідно-комутаційного пристрій станції СО АТСК 50/200; багатокоординатний з`єднувач станції СО АТСК 50/200; плата ПВ станції ОСА-ПВС; вруб; конденсатори; РСЛО станції СО АТСК 50/200; джут станції ОСА-ПВС, які зберігаються в кімнаті речових доказів СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, передати потерпілому підприємству Полтавській філії ПАТ «Укртелеком».

Речові докази DVD-R диск Verbatime, інв. №126/59т; CD-диск CFMWM05; CD-диск 948/723/20, GD-20-08586/кі; CD-диск, вх.20434, вих.13693/3/кт; CD-диск CFMWM05, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя