Справа № 761/403/22
Провадження № 1-кс/761/940/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 20 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2021 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 20 грудня 2021 року під час проведення огляду місця події недобудованого будинку (майбутнього ТРЦ) ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу куртку жовтого та синього кольорів, штани сірого кольору, чоловічі кросівки синього кольору з жовтими вставками та білою підошвою «NIKE».

Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 11 січня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001502 від 20 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2021 року приблизно о 09:20 годині від бригади №38 швидкої допомоги надійшло повідомлення, що за адресою м. Київ, вулиця Васильківська, буд.3, на будівництві ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з висоти приблизно 6 метрів впав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши зчмт, зтгк, переломи кісток лівого плечового поясу, закрита травма живота, забій грудної клітини, перелом лівої лопатки.

Виїздом СОГ проведено огляд місця події недобудований будинок (майбутній ТРЦ) ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду на першому поверсі у кімнаті працівників розміром близько 5*7 метрів, було виявлено та вилучено чоловічу куртку жовтого та синього кольорів, штани сірого кольору, чоловічі кросівки синього кольору з жовтими вставками та білою підошвою «NIKE», які поміщено до експертного пакету №EXP0440049. Даний одяг ймовірно належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів осіб які працювали на будівництві.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 21 грудня 2021 року вилучені 20 грудня 2021 року під час проведення огляду місця події недобудованого будинку (майбутнього ТРЦ) ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу куртку жовтого та синього кольорів, штани сірого кольору, чоловічі кросівки синього кольору з жовтими вставками та білою підошвою «NIKE», визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001502 від 20 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи, що вилучені речі можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються та зберегли на собі його сліди, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без її участі.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001502 від 20 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
20 грудня 2021 року приблизно о 09:20 годині від бригади №38 швидкої допомоги надійшло повідомлення, що за адресою м. Київ, вулиця Васильківська, буд.3, на будівництві ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з висоти приблизно 6 метрів впав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши зчмт, зтгк, переломи кісток лівого плечового поясу, закрита травма живота, забій грудної клітини, перелом лівої лопатки.
Виїздом СОГ проведено огляд місця події недобудований будинок (майбутній ТРЦ) ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду на першому поверсі у кімнаті працівників розміром близько 5*7 метрів, було виявлено та вилучено чоловічу куртку жовтого та синього кольорів, штани сірого кольору, чоловічі кросівки синього кольору з жовтими вставками та білою підошвою «NIKE», які поміщено до експертного пакету №EXP0440049. Даний одяг ймовірно належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів осіб які працювали на будівництві.
Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 21 грудня 2021 року вилучені 20 грудня 2021 року під час проведення огляду місця події недобудованого будинку (майбутнього ТРЦ) ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу куртку жовтого та синього кольорів, штани сірого кольору, чоловічі кросівки синього кольору з жовтими вставками та білою підошвою «NIKE», визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001502 від 20 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає,щоарешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 20 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20 грудня 2021 року під час проведення огляду місця події недобудованого будинку (майбутнього ТРЦ) ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу куртку жовтого та синього кольорів, штани сірого кольору, чоловічі кросівки синього кольору з жовтими вставками та білою підошвою «NIKE».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1