Справа № 646/6584/21
№ провадження 1-кс/646/1864/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.21 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.09.2021 р.,

в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.09.2021 р.

Заявник подав заяву про розгляд справи за відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також у поданій заяві начальник відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги та зазначив, що заява ОСОБА_3 від 28.09.2021 року була направлена для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог КПК України до ГУНП в Харківській області.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника прокуратури з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 направив засобом поштового зв`язку до Харківської обласної прокуратури заяву від 28.09.2021 року про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366-2 , ч.2 ст.384 КК України.

Згідно з трекінгом поштових відправлень 03.10.2021 року вказана заява була отримана Харківською обласною прокуратурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді відомості з заяви (повідомлення) від 28.09.2021р. не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1