Справа № 405/2834/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 № 0000209, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джалаєр Джалілабатського району, Республіки Азербайджану, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000209 від 02.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2019 близько 23:00 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 23, корпус № 1 по вул. Юрія Коваленка в м. Кропивницький, побачили раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_7 , який рухався перед ними, в стані алкогольного сп`яніння та у якого на шиї був золотий ланцюжок, майном якого вирішили відкрито заволодіти з метою власного збагачення, вступивши у такий спосіб в попередню змову.
Безпосередньо реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наблизились, зі сторони спини, до потерпілого ОСОБА_7 , далі діючи умисно, з корисливого мотиву, штовхнули потерпілого в спину, від чого останній впав. Одразу після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного наміру, спрямованого заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливого мотиву, почали наносити удари руками та ногами по голові та іншим частинам тіла потерпілого ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з крововиливом в білкову оболонку, синців в ділянці правої лопатки, лівому плечі, саден в завушній ділянці справа, в ділянці обох ліктьових суглобів по задній поверхні з синцями, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 153 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 втратив свідомість.
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, за попередньою змовою, з корисливого мотиву, користуючись безпорадним станом потерпілого, незаконно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo S668T» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2370/19-27 від 25.06.2019, 799 грн. та золотим ланцюжком плетіння «Бісмарк», 585 проби, вагою 11,51 г, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2370/19-27 від 25.06.2019, 9001,20 грн., а всього майна на загальну суму 9 800, 20 грн.
Заволодівши таким чином чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втекли, звернувши викрадене майно на свою користь. Для цього звернулися до ОСОБА_9 , яка діючи з відома та згоди з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , будучи обізнаною про злочинний характер заволодіння вище описаним майном, заклали 31.03.2019 о 7:53 год. частину золотого ланцюжка, яким незаконно заволоділи у потерпілого ОСОБА_7 , до відділення ломбарду ПТ «Ломбард «Гроші тут», отримавши грошові кошти в сумі 3 282 грн., які в подальшому були розподілені між всіма учасниками групи.
Отже, за вказаних обставин ОСОБА_4 , діючи спільно й узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Джалаєр Джалілабатського району, Республіки Азербайджану, азербайджанець, громадянин Азербайджану, офіційно не працевлаштований, не одружений, маючий середню освіту, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, однак на даний в Кіровському районному суді м. Кіровограда на розгляді перебуває кримінальне провадження за вчинення ним злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
25.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Так, вході допиту в якості свідків осіб, з якими підозрюваний проживає, а саме ОСОБА_10 (т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_11 (т. НОМЕР_2 ) було встановлено, що 25.07.2019, тобто в момент вручення підозри, його бачили останній раз. На даний час його місце знаходження їм не відоме.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до органів досудового розслідування та переховуванням від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та те, що його місцезнаходження невідоме, а всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, останнього було оголошено в розшук.
21.04.2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та його затримання з метою приводу.
23.04.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 винесено Ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 23.10.2021.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000209 від 02.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.
Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, підтверджується матеріалами клопотання. При цьому, наявні матеріали клопотання свідчать, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
25.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області від 21.08.2019 оголошено розшук ОСОБА_4
23.04.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 23.10.2021.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру, свідчать, що у даному кримінальному провадженні є достатні підставив вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, на даний час місце знаходження останнього не встановлено, та слідчим суддею одержано відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, на підставі чого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , тому таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 27.04.2022.
Прокурор - прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 4, телефон: НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_13