Справа № 442/8307/21
Провадження № 1-кп/442/441/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000186 від 29.01.2013 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дрогобич Львівської області, громадянки України, яка на момент вчинення кримінального правопорушення проживала за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому виїхала в Російську Федерацію, Московська область, м.Елєктросталь,-
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
- з участю прокурора - ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений день та час в липні 1997 року ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу меблів із Республіки Польща отримала гроші в сумі 3000 доларів США від ОСОБА_5 , що згідно курсу НБУ станом на липень 1997 становить 5571 гри., чим заподіяла йому майнову шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, в невстановлений день та час у грудні 1997 року ОСОБА_3 , перебувала в кв. АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу меблів з Республіки Польща отримала гроші в сумі 2200 доларів США у ОСОБА_6 , що згідно курсу НБУ станом на липень 1997 становить 4085 гри 40 коп., чим заподіяла їй майнову шкоду у значному розмірі на вказану суму.
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, 09.01.1998 у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_4 , умисно, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу меблів (кухонного гарнітуру) з Республіки Польща отримала гроші в сумі 3500 доларів США у ОСОБА_7 , що згідно курсу НБУ станом на липень 1997 становить 6499 гри 50 коп., чим заподіяла їй майнову шкоду у значному розмірі на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
23.02.2013 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Дрогобич Львівської області, громадянці України, яка на момент вчинення злочину проживала за адресою: АДРЕСА_5 , та виїхала в Російську Федерацію, Московська область, м.Елєктросталь, повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
02.11.1999 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної. 20.01.2013 у зв`язку із набранням чинності новим КПК України відомості про вчинення злочину ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №1000186. 23.02.2013 їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної.
Починаючи з 02.11.1999 по даний час ОСОБА_3 перебуває у розшуку у зв`язку з ухиленням від досудового розслідування. Встановлено, що вона виїхала у Російську Федерацію, однак точне її місцезнаходження правоохоронними органами не встановлено.
Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення є: заява ОСОБА_5 від 03.06.1999 про факт вчинення кримінального правопорушення; покази потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що він є знайомий із ОСОБА_8 , яка в липні 1997 року пообіцяла привезти і продати йому меблі із Республіки Польща. Для придбання меблів ОСОБА_3 взяла у ОСОБА_5 кошти в сумі 3 000 тисячі доларів США та в подальшому виїхала на проживання у Російську Федерацію, не привізши меблів і не повернувши коштів потерпілому; заява ОСОБА_6 від 03.06.1999 про факт вчинення кримінального правопорушення; покази потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що вона є знайома із ОСОБА_8 , яка в грудні 1997 року пообіцяла привезти і продати їй меблі із Республіки Польща. Для придбання меблів ОСОБА_3 взяла у ОСОБА_6 кошти в сумі 4400 тисячі доларів США та в подальшому виїхала на проживання у Російську Федерацію, не привізши меблів і не повернувши коштів потерпілому; розпискою ОСОБА_3 від 24.04.1998 року, в якій підозрювана зобов`язується повернути гроші ОСОБА_6 ; заява ОСОБА_7 від 03.06.1999року про факт вчинення кримінального правопорушення; покази потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що вона є знайома із ОСОБА_8 , яка 09 січня 1998 року пообіцяла привезти і продати їй меблі із Республіки Польща. Для придбання меблів ОСОБА_3 взяла у ОСОБА_7 кошти в сумі 3 тис. 500 доларів США та в подальшому виїхала на проживання у Російську Федерацію, не привізши меблів і не повернувши коштів потерпілому; розпискою ОСОБА_3 від 03.01.1998 року, в якій підозрювана зобов`язується повернути гроші ОСОБА_7 .
Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання, оскільки злочин було вчинено ще у 1997 році, ОСОБА_3 була оголошена у розшук, однак у 1999 році виїхала у Російську Федерацію і на сьогоднійшній день місце її перебування не відоме.
Потерпілі від даного кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви про підтримання вказаного клопотання та розгляд такого клопотання у їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що кримінальне провадження №0000186 від 28.01.2013 року відносно ОСОБА_3 перебувало в провадженні органу досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України вчиненого у 1997 році.
Санкцією ч.2 ст.190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
В силу ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло 15 років.
З моменту вчинення кримінального правопорушення вже пройшло 23 роки, таким чином строк досудового розслідування, визначений ст.49 КК України давно закінчився.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
Суд, враховуючи те, що встановити місцезнаходженя ОСОБА_3 не вдається можливим; з часу скоєння злочину минуло понад 15 років; згідно довідки про судимість під час перебування в розшуку ОСОБА_3 не вчинила нових злочинів, приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити - закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284-285, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000186 від 29.01.2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції якщо таку не було подано.
У разі подання апеляції ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1