У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2021 року м.Тернопіль

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,
старшої слідчої СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 ,
прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі скаргу на постанову старшої слідчої СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 15 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 000174, внесеному 17 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову старшої слідчої СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 15 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000174від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У своїй скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 вказав, що постановою старшої слідчої СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 15 листопада 2021 року ОСОБА_3 безпідставно відмовлено у проведенні слідчої дії допиті свідка та одночасного його допиту із свідком, зокрема, працівником поліції відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області, який незаконно його утримував 16 вересня 2021 року у приміщенні кімнати прийому громадян зазначеного відділення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали із мотивів, викладених у ній, просять її задовольнити, зобов`язавши старшу слідчу провести слідчу дію допит.

Старша слідча ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні вказали, що винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання від 15 листопада 2021 року є законною, у задоволенні скарги просять відмовити.

Ознайомившись із скаргою, дослідивши матеріали скарги та інші процесуальні документи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту клопотання ОСОБА_3 від 12 листопада 2021 року вбачається, що останній просив допитати працівника поліції, який 16 вересня 2021 року незаконно утримував його у кімнаті прийому громадян відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області, та провести одночасний допит його та працівника поліції, який підкинув йому гроші у кімнаті прийому громадян.
Під час досудового розслідування старшою слідчою допитано працівника поліції відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , який був присутнім у кімнаті прийому громадян в той час, на який вказує ОСОБА_3 .
У судовому засіданні старша слідча пояснила, що необхідності у проведенні одночасного допиту свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не було.
У постанові старшої слідчої СВ ВП № 3 (м.Теребовля) про відмову у задоволенні клопотання від 15 листопада 2021 року зазначено мотиви, з яких нею прийнято відповідне рішення та з якими суд погоджується, копію зазначеної постанови ОСОБА_3 отримав особисто 15 листопада 2021 року.
Враховуючи те, що працівник поліції, який 16 вересня 2021 року був присутній разом із ОСОБА_3 у кімнаті прийому громадян відділення поліції № 3 (м.Теребовля) допитаний, а також передбачене ст.224 КПК України право слідчого, як самостійного учасника кримінального провадження, у визначенні необхідності проведення одночасного допиту свідка та підозрюваного, яке не суперечить кримінально-процесуальному законодавству України, суд вважає, що старшою слідчою обґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчої дії - допиті та одночасному допиті.
За таких обставин оскаржувана представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 постанова про відмову у задоволенні клопотання від 15 листопада 2021 року є законною, підстав для її скасування та зобов`язання слідчого вчинити відповідні слідчі дії немає.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшої слідчої про відмову у задоволенні клопотання від 15 листопада 2021 року слід відмовити.
Керуючись ст.303,304,306,307,376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшої слідчої СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 15 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 000174, внесеному 17 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , його представнику ОСОБА_4 , відділенню поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: