Справа № 136/2351/21
провадження №1-кс/136/544/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.07.2021 року до ч/ч відділу поліції надійшла заява про те, що на автодорозі Р-17 17.11.2021 близько 19 години 30 хвилин, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , перебували в АДРЕСА_1 , біля магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в цей час випадково зустрілись з іншим місцевим мешканцем ОСОБА_7 , який виходячи з приміщення вищевказаного магазину випадково зіткнувся із ОСОБА_5 , внаслідок чого між ними виникла словесна суперечка та штовханина.
У подальшому дана суперечка була вирішена шляхом перемовин та примирившись, після закриття вказаного магазину ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом пішли додому, оскільки проживають приблизно в одному напрямку по вул. Центральній, де ОСОБА_6 першим звернув праворуч в напрямку власного житлового будинку, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжили рух далі.
Дійшовши до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , яке розташоване в по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зупинились та продовжили розмову між собою на різні теми, ставши обличчями один до одного. Під час розмови, у ОСОБА_5 на ґрунті попередньої суперечки, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 з метою умисного позбавлення його життя.
В подальшому ОСОБА_5 біля 20 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленого для спричинення тілесних ушкоджень ріжучого предмета (ножа), тримаючи його в правій руці, умисно наніс ним один удар в область лівої частини шиї потерпілого ОСОБА_7 . Після отриманого удару ОСОБА_7 схопив обома руками за верхній одяг ОСОБА_5 намагаючись захиститись. Після цього, ОСОБА_5 , намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, тим же предметом наніс ще один удар у область паху ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_5 після нанесення ОСОБА_7 останнього удару ножем зрозумів, що останній більш фізично розвинений та має перевагу в силі, так як ОСОБА_7 продовжував непохитно стояти та утримувати його за одяг, розуміючи, що не зможе довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, вирвався з рук ОСОБА_7 та втік з місця події.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої пахової ділянки з ушкодженням чепця, а також обширної різаної рани передньої поверхні шиї.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині(вбивство), у зв`язку з чим 18.11.2021 року останньому вручено відповідне повідомлення про підозру.
У ході досудового розслідування також було встановлено, що потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 після отриманих травм, о 22.30 год. 17.11.2021 року був госпіталізований з тілесними ушкодженнями у вигляді: ножового поранення передньої частини шиї та передньої стінки черевної порожнини до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Погребищенської міської ради, де перебував на стаціонарному лікуванні.
Ураховуючи наведене, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 з метою її вилучення, для подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що впливає на правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, що послугувало підставою звернення до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні медичного закладу, оскільки отримано відповідь з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Погребищанської міської ради, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визначення правової кваліфікації вчиненого злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та старшим слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Погребищанської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №2909 від 17.11.2021 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення її оригіналу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1