Справа 688/174/22
№ 1-кс/688/117/22
Ухвала
Іменем України
18 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка заяву про самовідвід слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у справі №688/174/22 1кс/688/110/22 за скаргою засудженого ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР відносно судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 ,
встановив:
Слідчий суддя ОСОБА_4 подав до суду заяву про самовідвід у справі №688/174/22 1кс/688/110/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що йому як слідчому судді, відповідно до автоматизованого розподілу справ, передано скаргу засудженого ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР відносно судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 . Відповідно до поданої скарги ОСОБА_5 не погоджується із вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року, яким його засуджено за ст.ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, так як вважає, що суддею, під час ухвалення вироку, порушено вимоги кримінального та кримінального процесуального кодексів України. Оскільки ним ухвалено даний вирок, який ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення, вважає, що розгляд скарги ОСОБА_5 може викликати сумнів в учасників судового провадження у неупередженості слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід не заперечував, посилаючись на її обґрунтованість.
Слідчий суддя ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.
Дослідивши доводи заяви про самовідвід, з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Підстави відводу слідчого судді, судді визначаються положеннями ст.ст. 75 та 76 КПК України.
Так, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статями 75, 76 цього Кодексу слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.
Судом встановлено, що в провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №688/819/19 1кп/688/9/20. Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року, залишеним без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року, у кримінальному провадженні №688/819/19 1кп/688/9/20 ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 391, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі «Білуга проти України», рішення від 28.10.1998р. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому суди зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.
Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді при розгляді скарги засудженого ОСОБА_5 , дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суддя -
постановив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у справі №688/174/22 1кс/688/110/22 за скаргою засудженого ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР відносно судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали справи №688/174/22 1кс/688/110/22 передати до канцелярії суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1