Справа № 344/2902/21
Провадження № 1-кп/344/561/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася без поважних причин, у зв`язку з чим до неї було застосовано приводи, які здійснено не було.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.02.2021 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинено до її розшуку.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками поліції було встановлено місце перебування ОСОБА_4 , прийнято зобов`язання та пояснення останньої про явку в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Судом вживались заходи щодо виклику ОСОБА_4 в судові засідання, однак повідомити її зв`язком за зазначеним в поясненні номером телефону та поштовою адресою було неможливо.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.12.2021 року за клопотанням прокурора відновлено провадження у справі, оскільки на даний час встановлено місцезнаходження обвинуваченої, однак остання знову ухиляється від участі у судовому розгляді, у зв`язку з чим ним буде подано клопотання про надання дозволу на затримання уповноваженим органом обвинуваченої ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу.

Ухвалами суду від 16.12.2021 року та від 17.01.2022 року до ОСОБА_4 було застосовано приводи, які здійснено не було.

Прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та відповідно зупинення кримінального провадження до її розшуку.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд зазначає, що обвинуваченій ОСОБА_4 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В той же час згідно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася в судові засідання без поважних причин, ухвали про її привід також виконані не були.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, переховується від суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі підстави надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу, для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також слід оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_4 , яка ухилилася від суду, у зв`язку з чим судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 187, 335, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , - з метою її приводу для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до її розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП України в Закарпатській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5