Справа № 132/3094/20
Провадження1-в/132/77/21
УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , засуджену 29.09.2020 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29.09.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

В період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони, по місцю проживання характеризується задовільно. Обов`язки встановлені судом згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, на протязі всього іспитового строку виконувала в повному обсязі. Під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим 17.08.2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 23.09.2021 року в задоволенні подання було відмовлено. Заходи індивідуального плану роботи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін ОСОБА_5 виконала повністю у визначені терміни.

У зв`язку з закінченням іспитового строку, в.о. начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася з поданням до суду про звільнення засудженої від призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Хмільницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився, однак від старшого інспектора Хмільницького РВ № 1 філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшла заява до суду про розгляд подання у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою про розгляд подання щодо її звільнення від призначеного покарання з випробуванням за її відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання просить задовольнити.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України повністю виконувала на протязі всього іспитового строку, під час іспитового строку нового злочину не скоїла, заходи індивідуального плану роботи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін виконала повністю у визначені терміни, чим належною поведінкою довела своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , від призначеного за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 29.09.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1