У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001811 від 04.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», а саме до документів, що містять дані щодо абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 1851 CID: 18431, 18435, 18433, 18432, 18437, 18436, 20952, 38384, 38381, 38387, 59049531, 59002571, 59040172; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 26709 CID: 11170941, 11170931; LAC: 27009 CID: 12091, 17091, 17093, 12092, 12093, 17092, 2091, 30945, 10945, 20945; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 113416 CID: 7842, 7843, 7841, 137. 7856, 7722, 11841, 21841, 11842, 11843, 81018424, 81018421, 81018411, 81018413, 81018423, 81018414, LAC: 13431, CID: 7315 за період часу з 21:20 год. 03.07.2021 року по 03:40 год. 04.07.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21:20 год. 03.07.2021 року по 03:40 год. 04.07.2021 року невстановлена особа, шляхом пошкодження ролету та металопластикових дверей, проникла до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться поблизу кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кофемолку та грошові кошти в розмірі 987 грн., чим завдала матеріальної шкоди.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не викликались, оскільки слідчий у клопотанні довів підстави для його розгляду у їх відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно із ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин клопотання задовольняється.
Керуючись ст.ст. 164, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовому та електронному вигляді, а саме до:
- документів, які містять дані щодо абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 26709 CID: 11170941, 11170931; LAC: 27009 CID: 12091, 17091, 17093, 12092, 12093, 17092, 2091, 30945, 10945, 20945; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 1851 CID: 18431, 18435, 18433, 18432, 18437, 18436, 20952, 38384, 38381, 38387, 59049531, 59002571, 59040172; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 113416 CID: 7842, 7843, 7841, 137. 7856, 7722, 11841, 21841, 11842, 11843, 81018424, 81018421, 81018411, 81018413, 81018423, 81018414, LAC: 13431, CID: 7315, із зазначенням інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен, з за період часу з 21:20 год. 03.07.2021 року по 03:40 год. 04.07.2021 року.

Видати слідчому оригінал та три копії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1