Справа № 282/665/21
Провадження № 1-кп/282/119/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 28.09.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , яий був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, що стверджується його розпискою про отримання судової повістки, причини його неявки суду не відомі.

Крім того, у судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , повідомлення про отримання судової повістки якою до суду не повернулося, та свідок ОСОБА_8 , про привід якого судом 15.09.2021 року винесено ухвалу.

Ухвала суду про привід свідка ОСОБА_8 не виконана, оскільки як слідує із інформації наданої Відділенням поліції №1 Житомирського РУП №5234/205/02-2021 від 28.09.2021 року, зазначений свідок перебуває за межами Житомирського (Любарського) району.

Прокурор просив оголосити в судовому засіданні перерву та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора в частині застосування приводу до обвинуваченого. В решті клопотання підтримав.

Потерпілий не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні 21.07.2021 року відповідно до ст.349 КПК України, було визначено порядок дослідження доказів та з`ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження. Тоді було встановлено наступний порядок дослідження доказів, а саме: допит обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання вказаних осіб, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 349 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 20 хв. 12 жовтня 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 15 год. 20 хв. 12 жовтня 2021 року (смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 15 год. 20 хв. 12 жовтня 2021 року (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) свідка ОСОБА_8 , жителя с.Мотовилівка Житомирського району.

Ухвалу направити начальнику Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1