Справа № 303/6579/21
Номер рядка стат. звіту - 389
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 року за №0000025 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердянськ Запорізької обл., українеця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової військової служби ДПСУ на посаді патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби - майстра - начальника) 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , у супереч ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, у період з 22.12.2020 по 08.01.2021 ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документу - довідки лікувального закладу Осипенківської АЗПСМ про факт проходження ним амбулаторного лікування, у період з 18.12.2020 по 07.01.2021, що не відповідало дійсності, до місця проходження служби - НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , після завершення відпустки 21.12.2020 не прибув та 11.01.2021 близько 13:00 годин, перебуваючи на території військової частини за адресою: АДРЕСА_3 подав видрукувану на кольоровому принтері копію вищевказаного підробленого документу командуванню прикордонного загону, щоб виправдати незаконну відсутність на службі у період з 22.12.2020 по 08.01.2021, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 409 КК України, ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
В підготовчому судовому засіданні сторони надали угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 409 ч. 3 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ст. 409 ч. 3 КК України, із застосуванням положення ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 409 ч.3 КК України, призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту з утриманням на гауптвахті.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, визнав повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.09.2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025 від 03.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох місяців арешту з утриманням на гауптвахті.
Речовий доказ - копію довідки про перебування під час відпустки солдата ОСОБА_3 , на амбулаторному лікуванні в Осипенківській АЗПМС у період з 18.12.2020 по 07.01.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1