Справа № 209/3716/21
Провадження № 1-кс/209/735/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 30.08.2021 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, а саме: дриль шуруповерт марки «Dnipro M CD-120HQ2021», чорного кольору, який було тимчасово вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 26.09.2021 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 29.08.2021 до Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в кінці червня 2021 року ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ОСОБА_5 30.08.2021 року відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ Кам`янським РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005103 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. 26.09.2021 року, у період часу із 18.00 по 18.20 годин, слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оглянуто та вилучено дриль шуруповерт марки «Dnipro M CD-120HQ2021 », чорного кольору. В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд від 26.09.2021 року, допитано свідка ОСОБА_7 складено постанову про залучення до провадження речових доказів (вищезазначеного дриль шуруповерт,а чорного кольору). В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всестороннього розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність арешту дриль шуруповерт марки «Dnipro M SD-120HQ2021», чорного кольору, який був вилучений до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. 26.09.2021 року, вказане майно слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки слідча СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на дриль шуруповерт марки «Dnipro M SD-120HQ2021», чорного кольору, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.2 ст. 185 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 30.08.2021 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дриль шуруповерт марки «Dnipro M CD-120HQ2021», чорного кольору, який було тимчасово вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 26.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1