Справа №127/1621/22
Провадження №1-кс/127/728/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/31885/21 обов"язків у виді застави щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кузьминці Барського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 та мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді учителя фізичного виховання комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 31 Вінницької міської ради», що за адресою: м. Вінниця, вул. Богдана Ступки, 13, маючи сторінку в соціальній мережі Instagram із нікнеймом « ОСОБА_7 », в травні 2021 року, (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) розпочав листуватись в даній соціальній мережі із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має сторінку із нікнеймом « ОСОБА_9 ». Достовірно знаючи, що остання є малолітньою, так як вона є ученицею 7 класу комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 31 Вінницької міської ради» та в якої він викладає фізичне виховання, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення щодо ОСОБА_8 розпусних дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та використовуючи вік та вразливий стан малолітньої ОСОБА_8 , яка була об`єктом його сексуальних посягань, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди ОСОБА_5 , в період з травня по листопад 2021 року, користуючись довірою ОСОБА_8 , під час листування в соціальній мережі Instagram з останньою, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у малолітньої ОСОБА_8 статевого інстинкту, умисно вчинив відносно неї розпусні дії інтелектуального характеру, а саме вів цинічні розмови на сексуальні теми та схиляв останню до статевого акту.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_5 , використовуючи свою психологічну перевагу, неодноразово наполегливо висловлював пропозиції до вступу в статеві зносини з ОСОБА_8 та вимагав фото її оголеного тіла, яка піддавшись психологічному впливу останнього, не усвідомлюючи своїх дій внаслідок малолітства, 07.11.2021 о 21 години 07 хвилин, відіслала йому оголене фото своїх грудей.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді учителя фізичного виховання комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 31 Вінницької міської ради», що за адресою: м. Вінниця, вул. Богдана Ступки, 13, маючи сторінку в соціальній мережі Instagram із нікнеймом « ОСОБА_7 », в травні 2021 року, (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) розпочав листуватись в даній соціальній мережі із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має сторінку із нікнеймом « ОСОБА_9 ». Достовірно знаючи, що остання є малолітньою, так як вона є ученицею класу комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 31 Вінницької міської ради» та в якої він проводить уроки з фізичного виховання , у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення щодо ОСОБА_8 дій сексуального характеру та розпусних дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та використовуючи вік та вразливий стан малолітньої ОСОБА_8 , яка була об`єктом його сексуальних посягань, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди ОСОБА_5 в період з травня по листопад 2021 року користуючись довірою ОСОБА_8 , під час листування в соціальній мережі Instagram з останньою, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у малолітньої ОСОБА_8 статевого інстинкту, умисно вчинив відносно неї розпусні дії інтелектуального характеру, а саме вів цинічні розмови на сексуальні теми та схиляв останню до статевого акту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме соціальної мережі «Instagram», з метою вчинення розпусних дій та дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , користуючись довірою останньої тривалий час неодноразово спонукав її до зустрічі з метою вступу з нею у статеві зносини, пропонуючи останній провести таку зустріч на території школи, у нього вдома або іншому зручному для неї місці, при цьому, здійснюючи дії спрямовані на реальну зустріч з малолітньою ОСОБА_8 , використовуючи сприятливі умови, а саме факт регулярного відвідування останньою уроків фізичного виховання, які він викладає, зокрема пропонуючи залишитись після заняття.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156-1 КК України, пропозиція зустрічі, зроблена повнолітньою особою, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, малолітній особі, з метою вчинення стосовно неї будь-яких дій сексуального характеру або розпусних дій, у разі якщо після такої пропозиції було вчинено хоча б одну дію, спрямовану на те, щоб така зустріч відбулася.

«23» листопада 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 ; скрін шоти листування, які надані ОСОБА_10 ; протоколом огляду предмету; протоколом огляду документу; протоколом затримання ОСОБА_11

24.11.2021 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 січня 2022 року із визначенням розміру застави в сумі 190 320 грн.

Так, 26.11.2021 ОСОБА_5 був звільнений з ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області в зв`язку із внесенням застави в розмірі 190 320 грн.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 23.01.2022 однак, протягом вказаного строку закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування по вказаному провадженню необхідно виконати наступні дії: виконати ухвали слідчого судді Вінницького Апеляційного суду; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок судової психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , призначеної 14.12.2021; завершити огляд та систематизацію розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 та власника мобільного телефону яким користується малолітня потерпіла, ОСОБА_8 ; провести судову семантико текстуальну експертизу та отримати висновок за результатами проведення; провести судово мистецтвознавчу експертизу та отримати висновок за результатами проведення; отримати відповідь із КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 31». ВМР, запит направлено 04.01.2022; виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк дії обов`язків передбачених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області закінчуються 21 січня 2022.

18.01.2022 керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області було винесено поставу про продовження досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 23.02.2021 року.

Для виконання зазначених слідчих дій та прийняття необхідних процесуальних рішень необхідний строк в межах досудового розслідування.

Беручи до уваги, що наведені слідчі та процесуальні дії виконати до закінчення строку обраних ОСОБА_5 обов`язків передбачених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України є не можливим, підстави для зміни покладних обов`язків відсутні, оскільки ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний може впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зникли, тому строк покладених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків ОСОБА_5 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

Підозрюваний, його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечили проти вимог клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

24.11.2021 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 січня 2022 року із визначенням розміру застави в сумі 190 320 грн. із визначенням обов`язків передбачених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України із визначенням строку їх дії до 21.01.2022, зокрема: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Так, 26.11.2021 ОСОБА_5 був звільнений з ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області в зв`язку із внесенням застави в розмірі 190 320 грн.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2022 керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області було винесено поставу про продовження досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 23.02.2021 року.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, також продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, останній може впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показань; переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того необхідно виконати ухвали слідчого судді Вінницького Апеляційного суду; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок судової психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , призначеної 14.12.2021; завершити огляд та систематизацію розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 та власника мобільного телефону яким користується малолітня потерпіла, ОСОБА_8 ; провести судову семантико текстуальну експертизу та отримати висновок за результатами проведення; провести судово мистецтвознавчу експертизу та отримати висновок за результатами проведення; отримати відповідь із КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 31». ВМР, запит направлено 04.01.2022; виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах досудового розслідування.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 покладених обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/31885/21 від 24 листопада 2021 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування до 23.02.2022 року, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: