Справа № 136/200/22
провадження 1-кс/136/55/22
УХВАЛА
іменем України

11 лютого 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи тим, що в ході здійснення прокурорами Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури моніторингу офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою вжиття заходів представницького характеру встановлено, що 13.12.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір на виконання будівельних робіт №0712- 16/01 реконструкції будівлі школи (заміна віконних та дверних прорізів) в с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області. Ціна вказаного договору становить 1076617,40 грн.

Разом з цим, було встановлено, що на даний час фактично виконані роботи оплачені у завищеному обсязі та не відповідають відомостям, викладеним у актах виконаних робіт.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено 12.11.2021 до ЄРДР за ч.3 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення відповідності обсягів фактично виконаних робіт викладеним у актах виконаних робіт з реконструкції будівлі школи (заміна віконних та дверних прорізів) в с. Дзюньків, Погребищенського району Вінницької області, виникла необхідність у з`ясуванні обставин фактично виконані роботи та їх оплати, у зв`язку із чим виникла необхідність доступу до первинної будівельної документації по об`єкту, а саме документів, що стосуються реконструкції будівлі школи (заміна віконних та дверних прорізів) в с. Дзюньків, Погребищенського району Вінницької області, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору на виконання будівельних робіт №0712-16/01, датованого 13 грудня 2016 року; локального кошторису щодо об`єкту - реконструкції будівлі школи (заміна віконних та дверних прорізів) в с. Дзюньків, Погребищенського району Вінницької області із додатками; договірнох ціни до вказаного договору; дефектного акту робіт; всіх актів виконаних робіт; довідки за формою КБ-3, розрахунок загальновиробничих витрат, підсумкову (підсумкові) відомість ресурсів; протоколів узгодження цін на матеріальні ресурси договірної ціни до договору та відомості списання матеріалів форми М-29 по реконструкції будівлі школи (заміна віконних та дверних прорізів) в с. Дзюньків, Погребищенського району Вінницької області; накладних, чеків та іншої документації, які підтверджують вартість будівельних матеріалів, наведених у актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 при проведенні робіт по реконструкції будівлі школи (заміна віконних та дверних прорізів) в с. Дзюньків, Погребищенського району Вінницької області; договір про авторський та технічний нагляд за вказаним об`єктом та акти виконаних робіт по вказаних договорах; акти на закриття прихованих робіт по об`єкту - реконструкції будівлі школи (заміна віконних та дверних прорізів) в с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області; журнал виконання робіт; журнал авторського та технічного нагляду на виконання робіт по об`єкту, згідно договору на виконання будівельних робіт №0712-16/01 від 13.12.2016 року.

Ураховуючи наведене, виникла потреба у доступі до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Суд, заслухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 166 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких просить слідчий дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №4 ОСОБА_3 , а також прокурорам Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до первинної документації по реконструкції будівлі школи (заміна віконних та дверних прорізів) в с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору на виконання будівельних робіт №0712-16/01, датованого 13 грудня 2016 року; локального кошторису щодо об`єкту - реконструкції будівлі школи (заміна віконних та дверних прорізів) в с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області із додатками; договірної ціни до вказаного договору; дефектного акту робіт; всіх актів виконаних робіт; довідки за формою КБ-3, розрахунок загальновиробничих витрат, підсумкову (підсумкові) відомість ресурсів; протоколу (ів) узгодження цін на матеріальні ресурси договірної ціни до договору та відомості списання матеріалів форми М-29 по реконструкції будівлі школи (заміно віконних та дверних прорізів) в с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області; накладних, чеків та інших документів, які підтверджують вартість будівельних матеріалів, наведених у актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в при проведенні робіт по реконструкції будівлі школи (заміна віконних та дверних прорізів) в с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області; договору про авторський та технічний нагляд за вказаним об`єктом та акти виконаних робіт по вказаних договорах; актів на закриття прихованих робіт по об`єкту - реконструкції будівлі школи (заміна віконних та дверних прорізів) в с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області; журналу виконання робіт; журналу авторського та технічного нагляду на виконання робіт по об`єкту, згідно договору на виконання будівельних робіт №0712-16/01 від 13.12.2016, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН