Справа № 165/167/22
Провадження № 1-кс/165/116/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.01.2022 приблизно о 08.25 год в м. Нововолинську, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем РЕНО ТРАФІК рнз. НОМЕР_1 , здійснюючи лівий поворот на перехресті з вул. Автобусна на вул. Шахтарська, не надав переваги в русі зустрічному автомобілю ФОРД ТРАНЗИТ рнз. НОМЕР_2 , який рухався прямо, під керуванням ОСОБА_6 , чим спричинив зіткнення автомобілів, внаслідок якого вони пошкодились, водій та пасажири авто ФОРД ТРАНЗИТ отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_7 , 1979 р.н. в виді забою, осаднення лівої гомілки, ОСОБА_8 , 1967 р.н. в виді рваної рани правої гомілки, ОСОБА_9 , 2004 р.н. в виді струсу головного мозку та забою лоба, ОСОБА_10 , 2002 р.н. в виді забою правого колінного суглобу.
Відомості по даному факту 21.01.2022 внесено до ЄРДР за №0000040 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібно надати медичну документацію на ОСОБА_8 , а саме її історію хвороби.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу (завірених копій), зокрема до історії хвороби хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_11