Справа № 456/3365/21
Провадження № 1-кс/456/921/2021
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про проведення судової будівельно-технічної експертизи,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиної реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.
Покликається на те, що слідчим відділом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України.
09 вересня 2021 року старший слідчий слідчого відділу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2021 близько 05:00 годин ОСОБА_5 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи на територї міського старого кладовища, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, проходячи центральною алеєю кладовища, помітив в правій частині старого кладовища, місця поховання воїнів інтернаціоналістів - Легендарних Українських Січових Стрільців та воїнів Української Галицької Армії, полеглих за Волю України, які відповідно до п.6 ст. 1 Закону України «Про правовий статус вшанування пам`яті борців за незалежність України у XX столітті» визнаються борцями за незалежність України у XX столітті, після чого у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на здійснення наруги над могилами та руйнування пам`ятників.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на наругу над могилами та руйнування пам`ятників, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи громадський порядок, діючи з хуліганських мотивів, які супроводжувались винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих демонструючи зневагу до місць поховання померлих, здійснив наругу над могилами померлих, а саме застосовуючи значне фізичне зусилля, проявляючи абияку наполегливість своїх протиправних дій, за допомогою рук та ніг штовхав бетонні надмогильні пам`ятники (споруди у формі хрестів), в результаті чого зруйнував 59 надмогильних бетонних пам`ятників (хрестів) на місцях поховання воїнів інтернаціоналістів - Легендарних Українських Січових Стрільців та воїнів Української Галицької Армії полеглих за Волю України, які відповідно до п.6 ст. 1 Закону України «Про правовий статус вшанування пам`яті борців за незалежність України у ХХ столітті» визнаються борцями за незалежність України у XX столітті.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду потерпілому Стрийському міському комбінату комунальних підприємства (Стрийський МККП) на загальну суму 1022948 гривень 19 копійок (без ПДВ), а також спричинив тяжкі наслідки для інтересів суспільства в цілому.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави, для обгрунтованої підозри у нарузі над могилами померлих, руйнуванні пам`ятників борців за незалежність України у XX столітті, воїнів інтернаціоналістів - Легендарних Українських Січових Стрільців та воїнів Української Галицької Армії полеглих за Волю України, вчиненого з хуліганських мотивів, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України.
Вважає, що сума збитків значно завищена та не підтверджена жодними належними та допустимими доказами.
Відповідно до довідки № 453 від 12.07.2021 року виданої потерпілим Стрийським міським комбінатом комунальних підприємств орієнтована загальна вартість робіт по відновленню 59-ти надмогильних споруд на могилах Січових Стрільців на міському кладовищі становить 580506 грн. (з ПДВ) в тому числі: вартість 59-ти надмогильних споруд становить 383500 грн. При цьому до довідки додається Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 та накладна № 8 від 12 липня.
При цьому у Локальному кошторисі відсутні будь-які відомості про осіб, які склали цей кошторис. З накладної № 8 вбачається, що слід виготовити хрест, і два кубика різних розмірів, в той час, як пошкоджені тільки хрести.
Згідно довідки № 568 від 02.09.2021 року Стрийський міський комбінат комунальних підприємств повідомив, що надмогильні споруди (хрести) Легендарних Українських Січових Стрільців та воїнів Української Галицької Армії полеглим за Волю України перебувають на балансі Стрийського МККП. В цей же час Стрийське МККП не вказує балансової вартості надмогильних споруд, а вказує суму збитків, яка складає 1227538 грн. При цьому кошторис розроблено працівниками Стрийського комбінату комунальних підприємств, а саме: інженер-кошторисник ОСОБА_7 , начальник дільниці ритуальної служби ОСОБА_8 , погоджено головним інженером ОСОБА_9 , перевірено заступником начальника ОСОБА_10 , що в свою чергу ставить під сумнів чи вірно визначений розмір збитків.
Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час не працює, а тому у нього відсутні кошти для самостійного залучення експерта, тому змушений звертатись до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини та просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання, вважає, що клопотання про призначення експертизи є безпідставним, необґрунтованим та не відповідає вимогам КПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що слідчим відділом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України.
09 вересня 2021 року старшим слідчим слідчого відділу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України.
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні представником потерпілого Стрийського МККП, який обслуговує територію міського старого кладовища, яке розташоване за адресою: вул.Нижанківського, 43, в м.Стрий Львівської області та на балансі якого перебувають пам`ятники борців за незалежність України у XX столітті, воїнів інтернаціоналістів - Легендарних Українських Січових Стрільців та воїнів Української Галицької Армії полеглих за Волю України надано підтверджуючі документи про суму збитків завданих вчиненим кримінальним правопорушенням, а саме про вартість самих пам`ятників та вартість відновлювальних робіт на загальну суму 1 022 948 гривень 19 копійок (без ПДВ), тобто надали підтверджуючі документи з визначеним розміром заподіяної шкоди кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, ч.6 ст.244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин. Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.
В постанові ВСУ від 25.11.2019 справа №420/1667/18 зазначено, що суд проаналізувавши ч.2 ст.242 КПК України у редакції Закону №1261-VII, вказує на те, що обов`язок на стадії досудового слідства звернутися з клопотанням про залучення експерта (залучити експерта) для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, покладено лише на слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування сторона захисту не зверталась до сторони обвинувачення про призначення вищевказаної експертизи та рішення про відмову в залученні експерта стороною обвинувачення не приймалось.
Крім цього, зважаючи на те, що у ОСОБА_5 є можливість оплачувати послуги захисника, твердження про відсутність коштів для залучення експерта самостійно є безпідставними, оскільки такому не надається захист за призначенням, що може свідчити про відсутність коштів.

Інших об`єктивних причин про неможливість залучення експерта стороною захисту не наведено, що свідчить про їх відсутність.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 244 КПК України, для проведення експертизи, а тому слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженню №0000501 від 08.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1