Єдиний унікальний номер 725/8451/21
Номер провадження 1-кп/725/256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, якою вчинені суспільно небезпечні діяння, передбачені ст. 296 ч. 4, 121 ч. 1 КК України ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 , її представника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоселиця, Новоселицького району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду по суті клопотання органу досудового розслідування про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, в рамках кримінального провадження № 0002242 від 26.08.2021 року, прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що близько 20:30 год. 26.08.2021р. ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці - на території Центрального автовокзалу м. Чернівці, який розташований за адресою: вул. Головна, 219, маючи при собі заздалегідь приготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - ніж, діючи умисно, з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, з хуліганських спонукань, безпричинно, виражаючи демонстративну, явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки та норми моральності, добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Герца Чернівецького району, Чернівецької області та здійснив один удар ножем ззаду в область спини.

Своїми діями останній, відповідно до висновку експерта №949 мд від 29.09.2021, спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в ділянці 9-10 ребер по лопатковій лінії зліва з ушкодженням селезінки.

Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.

ОСОБА_4 26.08.2021 о 22:30 год. затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

27.08.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

31.08.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із нанесенням тілесних ушкоджень у вигляді пошкодження селезінки та лівої легені потерпілої ОСОБА_7

28.08.2021 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31.08.2021 призначено судову-психіатричну експертизу з метою встановлення психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_4 , який звертався за спеціалізованою допомогою в поліклінічний підрозділ ЧОПЛ та знаходився на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, 23.09.2021 підозрюваного направлено до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Із ЛОР Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні м. Львів 22.11.2021 р. надійшли матеріали вказаного кримінального провадження та висновок судово-психіатричного експерта №141 від 03.11.2021, у відповідності до якого ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії в розумово відсталої особи. В момент вчинення злочину він також страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії в розумово відсталої особи, не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На підставі висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи є підставою вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст.296, ч. 1 ст. 121 КК України у стані неосудності.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання. Законний представник ОСОБА_4 , потерпіла та її представник також підтримали вказане клопотання. Захисник ОСОБА_4 просив обрати щодо його підзахисного менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши учасників процесу судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст.296, ч. 1 ст. 121 КК України у стані неосудності.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились. В обґрунтування необхідності зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, покладалось запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та передбаченого покарання); незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Забезпечити належну поведінку підозрюваного,та при цьому запобігти вищезазначеним ризикам, можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто шляхом його госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а саме до КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що розташована в м. Чернівці, по вул. Мусорського, 2.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.11.2021 року було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на запобіжний захід у вигляді поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто його госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом, а саме до КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Мусорського, 2, строком на два місяці.

Встановлено строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування - до 26 січня 2022 року включно.

Враховуючи, що запобіжний захід щодо ОСОБА_4 було змінена під час досудового розслідування, прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, яке суд вирішує в порядку ст. 331, 508 КПК України.

Згідно вимог ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч.2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК України , та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, опинившись на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини «Марченко проти України» від 10.02.2011, яке є частиною національного законодавства, продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважує принцип поваги до свободи особистості.

З огляду на наведене, вказані ризики є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати своїх дій і керувати ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 331, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто його госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом, а саме до КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Мусорського, 2, строком до 12 березня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині поміщення ОСОБА_4 до КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Мусорського, 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити захиснику ОСОБА_4 .

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1