ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/354/22 Головуючий 1 інстанції Болибок Є.А.
Справа № 634/281/20 Суддя-доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186,
ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України
УХВАЛА
про залучення захисника

22 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А., перевіривши судове провадження за апеляційною першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04.02.2021 в об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000457 від 11.11.2019, № 0001566 від 19.11.2019, № 0001690 від 10.10.2019, стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.02.2021 ОСОБА_1 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357 КК України, та призначено їй покарання:

- за частиною 2 статті 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за частиною 3 статті 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за частиною 3 статті 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за частиною 3 статті 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України ОСОБА_1 визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 11 грудня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено незмінним тримання під вартою.

ОСОБА_2 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357 КК України, та призначено їй покарання:

- за частиною 2 статті 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за частиною 3 статті 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за частиною 3 статті 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за частино 1 статті 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за частиною 3 статті 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України ОСОБА_2 визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 27 грудня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено незмінним тримання під вартою.

Стягнуто в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення: в Харківському НДЕКЦ МВС України експертиз № 10/1/126СЕ-20 від 28.01.2020 у розмірі 2 355,15 грн та № 2/1150СЕ-19 від 21.11.2019 у розмірі 1 256,08 грн; в Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса експертизи № 28686 від 26.12.2019 у розмірі 1 570,00 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення їй захисника.
Відповідно до частини 1 статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду судового провадження, апеляційний суд вважає необхідним залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04.02.2021 .

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000457 від 11.11.2019, № 0001566 від 19.11.2019, № 0001690 від 10.10.2019, за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал судових зсідань № 18) 19 квітня 2022 року об 11 годині 00 хвилин для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду О.А. Кружиліна