Cправа № 700/731/21
Провадження № 1-кп/700/133/21
"24" листопада 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, працює дояркою, незаміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 28.10.2020 року, у невстановлений час, маючи умисел на незаконне заволодіння бюджетними коштами, що виділяються в якості державної допомоги малозабезпеченим сім`ям у порядку Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям від 01.06.2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 року «Про затвердження порядку призначення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», звернулась до Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг.
На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей, які впливають на визначення державних допомог, уповноваженою особою Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області, що перебувала в омані від поданої ОСОБА_4 недостовірної інформації, прийняті рішення про призначення ОСОБА_4 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у період з березня 2020 року по серпень 2020 року, з щомісячними грошовими виплатами.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України та при цьому зазначив, що обвинувачена повністю відшкодувала завдані нею збитки, раніше не судима, кримінальне правопорушення вчинила вперше, сприяла розкриттю злочину та відповідно примирилася з потерпілим.
В судовому засіданні обвинувачена підтримала подане клопотання та просила закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням.
Суд, вислухавши думку представника потерпілого, обвинувачуваної та прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, кримінальний проступок вчинила вперше.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, що згідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Судом, в судовому засіданні встановлено, що потерпілий помирився з обвинуваченою ОСОБА_4 , збитки відшкодовані повністю.
Після роз`яснення судом обвинуваченій ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачена заявила, що ці наслідки та право їй зрозумілі, і вона не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речовий доказ особову справу ОСОБА_4 щодо виплат їй матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на 56 аркушах повернути представнику потерпілого.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду у 7- денний строк з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1