Провадження № 1-кс/752/7580/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 29.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ), ч. 1 ст. 301-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування y кримінальному провадженні №0000577 вiд 29.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 , до шести місяців, тобто до 17.12.2021 включно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження строку досудового розслідування, проте звертає увагу, що у клопотанні не зазначено термін виконання експертизи.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваної приходжу до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції y м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 29.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №1256-ІХ від 18.02.2021) та ч. 1 ст. 301-1 КК України, процесуальне керівництво у якому забезпечується прокурорами Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на її утриманні. Починаючи з 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, не вживала ніяких дій щодо його покращення, а навпаки, почала вести антисоціальний спосіб життя.
Маючи на меті покращити в подальшому своє матеріальне становище, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення відносно власної малолітньої доньки ОСОБА_8 , з метою штучного розвинення у малолітньої особи статевого інстинкту, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість.
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування 17 червня 2021 року повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, заміжню, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, не працевлаштовану, яка має вищу освіту, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, про підозру y вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №1256-ІХ від 18.02.2021), ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду 24.02.2021 за участю спеціаліста працівника Департаменту кіберполіції НПУ, яким проведено огляд спеціально створеної платформи для правоохоронних органів «Cybertipline Case Management» National center for missing and exploited children (NCMEC) (Національного центру пошуку зниклих та експлуатованих дітей США), яким було завантажено з даної платформи звіти в електронному вигляді та додатки до них (файли зображень та відеозаписів порнографічного характеру, які містять ознаки дитячої порнографії) та записано на оптичний диск;
- протоколом огляду 31.03.2021 за участю спеціаліста працівника Департаменту кіберполіції НПУ, яким проведено огляд електронних звітів NCMEC та доданих до них файлів зображень та відеозаписів, відповідно до яких встановлено факти розповсюдження порнографічних матеріалів, які містять ознаки дитячої порнографії, зокрема виявлено файл image.3-1.jpeg, надісланий з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4 Також відповідно до метаданих файлу image.3-1.jpeg, а саме наявних у ньому GPS-координат, він був зроблений за адресою: АДРЕСА_3 ;
- висновком експерта №СЕ-19/111-21/23467-МЗ від 21.05.2021 за результатами проведення мистецтвознавчої експертизи, відповідно до якого файл image.3-1.jpeg відноситься до дитячої порнографії;
- протоколом огляду від 08-09.06.2021 за участю спеціаліста працівника Департаменту кіберполіції НПУ, яким проведено огляд переписок з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких виявлено переписку із електронними поштами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (які містяться у звітах NCMEC), із додатком файлом зображення P00822-200649.jpg. Окрім того, здійснено розрахунок контрольної хеш-суми даного файлу, на підставі чого встановлено, що даний файл P00822-200649.jpg ідентичний файлу image.3-1.jpeg (який відображений у звіті № 80277316 NCMEC), який відповідно до висновку експерта відноситься до дитячої порнографії. Також відповідно до метаданих файлу P00822-200649.jpg, а саме наявних у ньому GPS-координат, він був зроблений за адресою: АДРЕСА_3 , що збігається із місцем проживання ОСОБА_8 . Також відображено інші повідомлення з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , де містяться факти розповсюдження порнографічних матеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії;
- протоколом огляду від 14.06.2021 за участю спеціаліста працівника Департаменту кіберполіції НПУ, яким проведено огляд переписок з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких виявлено розповсюдження порнографічних матеріалів, які містять ознаки дитячої порнографії, а також зі змісту яких випливають факти сексуальної експлуатації дитини;
- протоколом огляду 15.06.2021 за участю спеціаліста працівника Департаменту кіберполіції НПУ, яким проведено огляд переписок з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких виявлено розповсюдження порнографічних матеріалів (за участю самої ОСОБА_5 ), а також зі змісту яких випливає, що ОСОБА_5 займається проституцією;
- протоколом огляду від 16.06.2021 за участю чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яким проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_5 , вилученого під час обшуку, на якому та на електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_3 , вхід на яку здійснюється з даного мобільного телефону, виявлено фотографії порнографічного характеру за участю дитини, на яких ОСОБА_9 впізнав свою доньку та дружину, а також, що дані фотографії були зроблені за місцем їхнього мешкання;
- протоколом огляду від 16.06.2021 за участю чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яким проведено огляд переписок з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доданих до них файлів зображень та відеозаписів порнографічного характеру, на яких останній впізнав свою доньку та дружину, предмети, речі, одяг, які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також, що такі зображення та відеозаписи здійснені за місцем їхнього мешкання;
- протоколом огляду від 17.06.2021, яким було проведено огляд матеріалів фотофіксації обшуку 16.06.2021, та співставлено виявлені в ході обшуку предмети, речі, одяг, обстановку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 із фотознімками та відеозаписами, які містять ознаки порнографії, в тому числі дитячої, які були виявлені у електронній пошті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- протоколом огляду від 17.06.2021 за участю спеціаліста працівника Департаменту кіберполіції НПУ, яким проведено огляд інформації, яку було скопійовано в ході проведення обшуку 16.06.2021 з мобільного телефону ОСОБА_5 та її електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено повідомлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 із додатком файлом зображення P00822-200649.jpg. Окрім того, здійснено розрахунок контрольної хеш-суми даного файлу, на підставі чого встановлено, що даний файл P00822-200649.jpg ідентичний файлу image.3-1.jpeg (який відображений у звіті № 80277316 NCMEC), який відповідно до висновку експерта відноситься до дитячої порнографії. Також відповідно до метаданих файлу P00822-200649.jpg, а саме наявних у ньому GPS-координат, він був зроблений за адресою: АДРЕСА_3 , що збігається із місцем проживання ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду від 16.07.2021 за участю судового експерта відділу комп`ютерно-технічних досліджень лабораторії КТ та ТК досліджень Київського НДЕКЦ МВС України, яким проведено огляд інформації отриманої 07.06.2021 порядку тимчасового доступу в ТОВ «Укрнет» на підставі ухвали слідчого судді, в результаті чого наявну інформацію було зібрано, аналізовано, зафіксовано та експортовано у вигляді багатотомного архіву на 2 окремих оптичних диска;
- протоколом огляду від 20.07.2021, яким проведено огляд інформації, яку було скопійовано в ході проведення обшуку 16.6.2021 з мобільного телефону марки Xiaomi модель Redmi 9 імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , а також електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , логін та пароль до якої було надано ОСОБА_5 , яка міститься на флеш-карті «Kingston MicroSD HC 16 Gb», який є додатком до протоколу обшуку від 16.06.2021, в результаті чого виявлено зображення та відеофайли з ознаками порнографії та дитячої порнографії;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.06.2021, який показав, що підозрювана дійсно не працевлаштована та одним з джерелом доходів останньої було зайняття проституцією, а також свідок показав, що останньому було частково відомо про спроби підозрюваної до залучення малолітньої потерпілої до створення порнографічних матеріалів за участю останньої;
- протоколом обшуку від 16.06.2021 за місцем мешкання підозрюваної, де було виявлено та вилучено мобільний телефон на якому містились порнографічні матеріали за участю як підозрюваної, так й за участю малолітньої потерпілої, та крім цього було виявлено та під час обшуку скопійовано інформацію, яка містилась в електронної поштовій скриньці підозрюваної, що стосується перемовин із невідомими чоловіками щодо сексуальної експлуатації малолітньої потерпілої;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.06.2021, яка показала про виявлення під час проведення обшуку порнографічних матеріалів за участю малолітньої потерпілої на мобільному телефоні підозрюваної;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 в 16.06.2021, яка показала про виявлення під час проведення обшуку порнографічних матеріалів за участю малолітньої потерпілої на мобільному телефоні підозрюваної;
- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 16.06.2021 у зв`язку із умисним зберіганням дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України;
- повідомленням про підозру від 17.06.2021, тобто повідомлено про те, що вона підозрюється у виготовленні, зберіганні предметів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, з метою його розповсюдження, а також у розповсюдженні зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, та примушуванні малолітньої особи до участі у створенні предметів порнографічного характеру, у розбещенні, тобто вчиненні розпусних дій членом сім`ї щодо малолітньої особи, та умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №1256-ІХ від 18.02.2021), ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України, про що вручено письмове повідомлення про підозру;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 16.06.2021, де остання показала, що дійсно вчиняла інкриміновані останній кримінальні правопорушення відносно власної малолітньої доньки та при яких обставинах;
- протоколом огляду від 01.09.2021 яким проведео огляд листування, яке було отримано 07.06.2021 в порядку тимчасового доступу в ТОВ «Укрнет» на підставі ухвали слідчого судді, в результаті огляду лістування з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено 12 осіб які вели листування із підозрюваною щодо створення, розповсюдження дитячої порнографії, а також сексуальної експлуатації малолітньої потерпілої;
- висновком експерта №СЕ-19/111-21/35425-МЗ від 29.07.2021, де за результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи, виявлені зображення відносяться до продукції порнографічного характеру та дитячої порнографії;
- висновком експерта №СЕ-19/111-21/35422-МЗ від 30.07.2021, де за результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи, виявлені під час огляду від 23.06.2021 зображення відносяться до продукції порнографічного характеру та дитячої порнографії;
- висновком експерта №СЕ-19/111-21/35404-МЗ від 29.07.2021, де за результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи, виявлені під час проведення обшуку від 16.06.2021 зображення відносяться до продукції порнографічного характеру та дитячої порнографії;
- висновком експерта №СЕ-19/111-21/35429-МЗ від 17.08.2021, де за результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи, виявлені під час огляду від 16.07.2021 зображення відносяться до продукції порнографічного характеру та дитячої порнографії;
- висновком експерта №091-199-2021 від 27.08.2021, де за результатами цитологічного дослідження вібромасажера орального з трьома насадками на однієї з насадок виявлено клітини, які можуть походити за рахунок слизових оболонок піхви;
- іншими матеріалами в сукупності.
Крім цього, вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за наведених обставин перевірена слідчим суддею при обранні підозрюваній запобіжного заходу, його продовженні та визнана достатньою на цій стадії кримінального переслідування.
Після повідомлення ОСОБА_5 про підозру стороною обвинувачення вживалися заходи, спрямовані на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Однак завершити досудове розслідування у двомісячний строк не видалося можливим, у зв`язку з чим постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.09.2021.
Після продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та отримання висновку судово-медичної експертизи (цитологічне дослідження вібромасажеру) призначено ДНК-експертизу щодо встановлення та порівняння ДНК-профілю із ДНК-профілем потерпілої, призначено портретознавчу експертизу для ідентифікації особи яка зображена на продукції порнографічного характеру із потерпілої особою, отримано тимчасовий доступ до поштових скриньок в ТОВ "Кепрейт Партнерс" фігурантів, які здійснювали сексуальне насильство відносно потерпілої.
На теперішній час призначених експертиз у повному обсязі не проведено, вони перебувають на виконанні. Зокрема, необхідно отримати висновки:
- 12 призначених фототехнічних експертиз, які встановлюють тотожність предметів та інтер`єру приміщення, які відображені на матеріалах порнографічного характеру до предметів та інтер`єру приміщення виявлених та вилучених під час обшуку від 16.06.2021;
- судово-медичної експертизи, яка має встановити наявність та ступень травмування в ділянках статевих органів у потерпілої;
- портретознавчих експертиз, мета яких є встановлення осіб, які зображені на фото та відеопродукції порнографічного характеру, які виявлені та вилучені під час обшуку від 16.06.2021 та під час проведення оглядів наявної продукції;
- психологічної експертизи, мета якої встановити ступень психотравми потерпілої особи, а також можливість брати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій;
- молекулярно-генетичної експертизи, мета якої встановити ДНК-належність виявлених клітин на вібромасажері оральному з трьома насадками;
- експертизи культу жорстокості та насильства, мета якої виявити наявність творів, що мають сцени насильства та жорстокості та твори, що пропагують культ насильства та жорстокості;
- комплексної психолого-психіатричної експертиз підозрюваної, яка має встановити факт осудності останньої.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів клопотання, завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки низки експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.205,219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування y кримінальному провадженні №0000577 вiд 29.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 , до шести місяців, тобто до 17.12.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1