КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/51/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 380 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року, згідно з якою ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю МК 001198 від 27 липня 2017 року) надано тимчасовий доступ до відомостей, внесених до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000074 від 30 травня 2017 року, які має у своєму розпорядженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території АРК і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території АРК і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , як реєстратор, або будь-яка інша уповноважена особа відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території АРК і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території АРК і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора, яка є реєстратором та здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, а саме відомостей, внесених до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000074 від 30 травня 2017 року, зокрема, роздруківки відомостей з ЄРДР по розділам ЄРДР: «Основні Відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» з 30 травня 2017 року до 12 листопада 2020 року включно, у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення», «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки « ОСОБА_10 », «Особисті дані», «Відомості про особу», з копіями документів, зазначених у вкладках «Прикріплено», за період реєстрації вказаного кримінального провадження з 30 травня 2017 року до 12 листопада 2020 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою і невмотивованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву прокурора.

21 січня 2022 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав до Київського апеляційного суду доповнення до своєї апеляційної скарги, в яких він стверджує, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року про надання захиснику ОСОБА_7 тимчасового доступу до відомостей, внесених до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000074 від 30 травня 2017 року, потребує роз`яснень, оскільки в ній нечітко, незрозуміло та неясно визначено перелік речей і документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ. Також прокурор запевняє, що без роз`яснення вказаної ухвали слідчого судді унеможливлюється фактично виконання судового рішення. При цьому він посилається на те, що у Кримінальному процесуальному кодексі України та в Положенні про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, яке затверджено наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, не передбачено розподілу і структуризації ЄРДР по розділам та/або підрозділам, причому, з назвами, які вказані в резолютивній частині ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, з доповненнями до неї, та просив її задовольнити, пояснення представника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з доповненнями до неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року було надано ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю МК 001198 27 липня 2017 року) тимчасовий доступ до відомостей, внесених до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000074 від 30 травня 2017 року, які має у своєму розпорядженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території АРК і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території АРК і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , як реєстратор, або будь-яка інша уповноважена особа відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території АРК і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території АРК і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора, яка є реєстратором та здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, а саме відомостей, внесених до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000074 від 30 травня 2017 року, зокрема, роздруківки відомостей з ЄРДР по розділам ЄРДР: «Основні Відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» з 30 травня 2017 року до 12 листопада 2020 року включно, у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення», «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки « ОСОБА_10 », «Особисті дані», «Відомості про особу», з копіями документів, зазначених у вкладках «Прикріплено», за період реєстрації вказаного кримінального провадження з 30 травня 2017 року до 12 листопада 2020 року включно.

20 жовтня 2021 року (заява датована 11 жовтня 2021 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді є незрозумілою, так як в ній не зазначено, до яких саме речей та/або документів повинен бути наданий тимчасовий доступ, а також не зрозуміло, в якому саме кримінальному провадженні постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

16 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було відмовлено прокурору ОСОБА_9 у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року, оскільки слідчий суддя дійшов висновку, що ухвала слідчого судді є чіткою та зрозумілою, а тому не потребує роз`яснення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів цієї норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, і тих осіб, які будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, то суд відмовляє у роз`ясненні такого рішення.

Зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року вбачається, що вона, всупереч ствердженням апелянта, є зрозумілою, викладена у ясній та чіткій за змістом формі і не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння. При цьому труднощів при виконанні цієї ухвали слідчого судді колегією суддів не встановлено.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , в якій останній ставить питання про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року, а тому доводи автора апеляції про незаконність, необґрунтованість і невмотивованість оскаржуваної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року слід визнати непереконливими.

На підставі вищенаведеного, а також з урахуванням того, що ухвала слідчого судді про відмову у роз`ясненні судового рішення постановлена без порушень вимог процесуального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді. У зв`язку з цим апеляційна скарга прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

До того ж, колегія суддів звертає увагу, що строк дії ухвали, яку прокурор просить роз`яснити, закінчився 13 листопада 2021 року.

Керуючись ст. ст. 380, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року, згідно з якою ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю МК 001198 від 27 липня 2017 року) надано тимчасовий доступ до відомостей, внесених до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000074 від 30 травня 2017 року, які має у своєму розпорядженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території АРК і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території АРК і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , як реєстратор, або будь-яка інша уповноважена особа відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території АРК і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території АРК і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора, яка є реєстратором та здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, а саме відомостей, внесених до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000074 від 30 травня 2017 року, зокрема, роздруківки відомостей з ЄРДР по розділам ЄРДР: «Основні Відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» з 30 травня 2017 року до 12 листопада 2020 року включно, у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення», «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки « ОСОБА_10 », «Особисті дані», «Відомості про особу», з копіями документів, зазначених у вкладках «Прикріплено», за період реєстрації вказаного кримінального провадження з 30 травня 2017 року до 12 листопада 2020 року включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, залишити без задоволення.

СУДДІ:

__________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4