УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/82/22

1-кп/609/30/2022

23 лютого 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 07 січня 2022 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 07 січня 2022 року.

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується земельними ділянками своєї матері ОСОБА_5 , які надані їй згідно з рішеннями сесії Васьковецької сільської ради від 01.04.1994 та 29.06.1999 загальною площею 1,4га, з них 0,25га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1,15га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в

АДРЕСА_2 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи незаконно, умисно, в порушення вимог ст.ст. 20, 125, 126, 168 Земельного кодексу України, не маючи затвердженого Васьковецькою сільською радою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (користування), а також зміну її цільового призначення, без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення грунтового покриву земельних ділянок, на створення штучної водойми, з метою облаштування на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, що розташована поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , штучної водойми (ставка) для власних потреб, здійснив за допомогою сільськогосподарської техніки зняття та перенесення поверхневого (грунтового) шару землі із частини зазначеної земельної ділянки загальною площею 0,09га, внаслідок чого було порушено цілісність поверхневого шару грунту, а утворене заглиблення на вказаній частині земельної ділянки підтоплено підземними водами, що не дає можливості для відтворення природних властивостей земель і використання з метою сільськогосподарського виробництва, тобто призвело до виведення частини зазначеної земельної ділянки із сільськогосподарського обороту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК україни, тобто безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 254 КК України.

Окрім того, обвинувачений подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, мотивуючи своє клопотання тим, що згідно з ч. 2 ст. 12 КК України вказане правопорушення є проступком, а тому, враховуючи положення п. 2 ч. 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Штучну водойму він створив ще в 2015 році.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти вказаного клопотання та вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 254 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставини скоєння злочину обвинуваченим вірно викладені в обвинувальному акті і не заперечуються ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка їх вчинила, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, інкриміноване діяння ОСОБА_4 , вчинене в 2015 році, кваліфіковане за ч. 1 ст. 254 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні, закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
У відповідності до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к значиться, що виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого має бути задоволено, а кримінальне провадження закрите у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 44, 49 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 368-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 07 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 1 статті 254 КК України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1