Справа № 301/434/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003602 від 21.12.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця село Великий Раковець, Іршавського району, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003602 від 21 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.
18 березня 2021 року Іршавським районним судом Закарпатської області справу призначено до судового розгляду у відповідності до частини 1 ст.319 Кримінального процесуального кодексу України.
З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.07.2021 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження, визначеного ухвалою суду від 19 березня 2021 року строку, покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0003602 від 21.12.2017 року. Строк дії даної ухвали до 01.09.2021 року.
31 серпня 2021 року в судовому засідання прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді застави. Клопотання мотивовано тим, що обвинуваченим ОСОБА_4 внесено заставу визначену за ухвалою суду від 19.03.2021 року. Строк дії ухвали від 02.07.2021 про продовження строку покладених обов`язків на обвинуваченого закінчується 01 вересня 2021 року, враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у виді застави нормами КПК України не визначено, з урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , його майнового становища те, що на даний час обвинувачений змінив місце проживання, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, просить продовжити відносно обвинуваченого покладені на нього обов`язки згідно ухвал Іршавського районного суду від 19.03.2021 року та від 02.07.2021 строком на два місяці, а саме : прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків на обвинуваченого при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді застави підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 суд керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк на який їх покладено.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від 5 (п`яти) до 12 (дванадцяти) років, характеру та обставин справи, особи обвинуваченого, також те, що в судовому засіданні по даному кримінальному провадженні під час судового розгляду допитаний лише один свідок з п`яти, суд дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 196, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , згідно ухвал Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року та 02 липня 2021 року строком на два місяці до 29 (двадцять дев`ятого) жовтня 2021 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме -м.Ужгород Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 29.10.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1