УХВАЛА
24 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 23.12.2021 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.12.2021 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено:
- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- пару чоловічих носків чорного кольору.
Як вказує слідчий, вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, посилаючись на вимоги п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим прокурор скерував заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання також не з`явилися, разом з тим адвокат скерував заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
В ході досудового розслідування, 23.12.2021 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим було вилучено та вилучено:
- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- пару чоловічих носків чорного кольору і вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 23.12.2021 року визнано речовими доказами.
24.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин.
Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи вищенаведене, оскільки вказані у клопотанні пара чоловічих носків чорного кольору відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині слід задовольнити.
Разом з тим, арешт належного на законних підставах підозрюваному ОСОБА_4 особистого документу а саме: паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , суттєво обмежує його права як громадянина України, зазначений документ не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування не повністю виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про арешт майна слід задовольнити частково з поверненням майна щодо якого відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
- пару чоловічих носків чорного кольору.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Речові докази: тимчасово вилучене майно: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - негайно повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1