Справа № 489/4774/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/124/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козирка, Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

- 06.05.2003 Очаківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 14.02.2007 Очаківським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 28.01.2009 умовно-достроково на 11 місяців 29 днів;

- 03.11.2010 Гагаринським районним судом м. Севастополя за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 03.04.2013 по відбуттю покарання;

- 01.10.2015 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.1 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 29.04.2020 Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

встановив:

14.04.2018 близько 07:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №58 по пр.Миру в м.Миколаєві, повторно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом зловживання довірою, заволодів належними ОСОБА_5 мобільним телефоном «Prestigio 5506», вартістю 3000,00 грн., чохлом чорного кольору, карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , заподіявши матеріальну шкоду.

Крім того, 14.04.2018 в період часу з 13:31 год. по 13:35 год., ОСОБА_3 , повторно, використовуючи належні ОСОБА_5 мобільний телефон «Prestigio 5506» та картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , якими він раніше заволодів, шляхом зняття з банківського карткового рахунку ОСОБА_5 через банкомат АТ КБ «Приватбанк» по вул.Космонавтів 142 в м.Миколаєві, таємно викрав грошові кошти останнього в сумі 12000,00 грн., заподіявши потерплому матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно; ч.2 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що зустрів потерпілого на вул.Васляєва, після чого вони пішли в кафе та вживали алкогольні напої. Під приводом зателефонувати він взяв у потерпілого телефон та шляхом здійснення операції без картки зняв гроші з карти «Приватбанк», що належить потерпілому в сумі 12000,00 грн. Цивільний позов потерпілого на суму 15000,00 грн. визнав повністю. У вчиненому щиро кається та бажає відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що він зустрів на вул.Васляєва обвинуваченого та вжив з ним алкогольні напої в кафе. Після чого пішли в сторону площі Перемоги, де біля будинку № 58 по пр.Миру в м.Миколаєві обвинувачений взяв у нього телефон під приводом необхідності зателефонувати та зник. Після цього він зателефонував в банк та дізнався, що обвинувачений зняв з його картки 12000,00 грн. Цивільний позов підтримав та просив задовольнити.

Згідно виписки «Приватбанк», 14.04.2018 по вул.Космонавтів 142 в м.Миколаєві з карти ОСОБА_5 знято 12000,00 грн.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_6 від 16.06.2018, вартість мобільного телефону «Prestigio 5506» станом на 14.04.2018 становить 3000,00 грн.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням зазначених вище письмових доказів і характеризуючих матеріалів на обвинуваченого.
Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом доведена його показами про вчинення ним кримінальних правопорушень при встановлених обвинуваченням обставинах, показами потерпілого про такі обставини, даними виписки про зняття коштів та довідкою про вартість мобільного телефону.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання рецидив злочину.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не працює, одружений, має малолітню дитину, характеризується негативно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 15000,00 грн., суд вважає таким, що на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що така шкода була заподіяна діями обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує керуючись ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,

за ч.2 ст.190 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання за цим вироком вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29.04.2020 остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29.04.2020, а саме з 26.06.2018 по 08.02.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 . на користь потерпілого ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15000,00 грн.
Речовий доказ: CD-диск з фотознімками зняття грошових коштів залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1