Справа №766/7340/20
н/п 1-кп/766/1245/22
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого

19.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

під час розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР 06.12.2019 року за №0000380, 03.09.2020 року за №0000433, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Олександрівка Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Микільське Білозерського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Херсона, проживав за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України, -

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_12 висунуто обвинувачення у тому, що він, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом, незаконно, в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16 жовтня 2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" N 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16 жовтня 2012), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Постанови Кабінету Міністрів України N 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу", Наказу Міністерства охорони здоров`я України №253 від 11.04.2012 про внесення змін до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин"; Наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 "Про внесення змін і доповнень до деяких Наказів МОЗ України" (із змінами від 21.01.2010), які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг наркотичних засобів на території України заборонений, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених обставин отримав від ОСОБА_10 для зберігання та збуту розфасований у медичні шприци наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) загальною масою діючої речовини 0,20995 г відповідно до висновків експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №№319-НР від 13.02.2020, 348-НР від 20.02.2020, 344-НР від 28.02.2020, 347-НР від 16.03.2020 та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 0,023 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №№ 347-НР від 16.03.2020.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_12 незаконно зберігали з метою подальшого збуту за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , до виявлення та вилучення наркотиків співробітниками поліції під час обшуку, проведеного 12.02.2020 в період часу з 06.39 до 08.42 за вказаною адресою.

2) Крім того, ОСОБА_12 умисно за попередньою змовою з ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом, незаконно, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно отримав від останнього для зберігання та збуту, набори речовин для вживання, серед яких були медичні шприци з прозорими рідинами, частина яких блідо-жовтого кольору, з різким запахом оцту, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, загальна маса ангідриду оцтової кислоти становить 3,231 г, відповідно до висновків експерта Херсонського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України №№346-НР від 24.02.2020 та 347-НР від 16.03.2020.

Вказані прекурсори ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_10 незаконно зберігали з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та збуту за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , до виявлення та вилучення прекурсорів співробітниками поліції під час обшуку, проведеного 12.02.2020 в період часу з 06.39 до 08.42 за вказаною адресою.

3) Крім того, ОСОБА_12 умисно за попередньою змовою з ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом, незаконно, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно отримав від останнього для зберігання та збуту набори речовин для вживання, серед яких були таблетки білого кольору у фрагментах блістерних упаковок, які містять дифенгідрамін (димедрол) гідрохлорид та є сильнодіючим лікарським засобом, відповідно до висновків експерта Херсонського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України №№345-НР від 25.02.2020, 344-НР від 28.02.2020 та 347-НР від 16.03.2020.

Вказані сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_10 незаконно зберігали з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , до виявлення та вилучення їх співробітниками поліції під час обшуку, проведеного 12.02.2020 в період часу з 06.39 до 08.42 за вказаною адресою.

Дії ОСОБА_12 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 311 КК України - як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх, використання для виготовлення наркотичних засобів та збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 321 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

До суду від ОСОБА_13 - матері ОСОБА_12 , надійшла заява, в якій остання вказує, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її померлого сина та на реабілітації не наполягає, До заяви додала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.2021 року Відділом дерджавної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якого обвинувачений ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис за №961

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_12 , інших учасників судового провадження, які підтримали позицію захисника ОСОБА_9 , вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані документи на підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_12 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Позиція захисника щодо наявності підстав для закриття даного кримінального провадження ґрунтується на належних та допустимих доказах.

Заяви від близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

За таких обставин та виходячи з зазначеного вище положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне одночасно з зазначеним клопотанням захисника вирішити питання про скасування арешту майна, накладеного на майно останнього.

Як вбачається з ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2020 року на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_12 було накладено арешт із забороною розпоряджатися квартирою, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, відповідно до вимоги п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на наведене та враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у зв`язку із його смертю, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2020 року на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 170-174, 284, 371-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.12.2019 року за №0000380, в частині обвинувачення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт із забороною розпоряджатися квартирою накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2020 року на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3