Справа №639/6739/21
Провадження №1-в/639/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2009 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 05.11.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

07.12.2021 року вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджена ОСОБА_4 не сплатила в повному обсязі штраф у передбачений законом спосіб, до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючі документи не надала та пояснила, що не має змоги оплатити штраф в повному обсязі через втрату постійного місця роботи, у зв`язку із чим просила розстрочити виплату штрафу.
З цих підстав заступник начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 також підтримала подання органу пробації та просила розстрочити їй виплату штрафу строком на 1 рік, у зв`язку із тим, що вона офіційно не працює, має нестабільне матеріальне положення та неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2009 року народження на утриманні.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання органу пробації.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
07.12.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2021 року набрав законної сили та 07.12.2021 року був направлений до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.
Однак, станом на теперішній час засуджена ОСОБА_4 не сплатила штраф у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Вимогами ч.4 ст.53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, враховуючи особу засудженої, яка офіційно ніде не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2009 року народження, її нестабільне матеріальне положення, значний розмір несплаченої суми штрафу, що у своїй сукупності свідчить про неможливість одноразової сплати ОСОБА_4 всієї суми штрафу, тому на підставі ч.3 ст. 26 КВК України суд приходить до висновку про наявність правових підстав для розстрочки виплати засудженій суми штрафу за вироком суду строком на 12 місяців, зі сплатою відповідно щомісяця суми у розмірі 1700 грн. (17000 / 12 = 1416,66), у зв`язку з чим подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 стосовно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2021 року в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), рівними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши засуджену, починаючи з 01 лютого 2022 року, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1416 (однієї тисячі чотирьохсот шістнадцяти) грн. 66 коп. до повної виплати.
Встановити обов`язок представлення засудженою ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації документа про сплату штрафу до 28 числа кожного місяця, в якому проводиться оплата.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати нею чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1