Справа №295/3883/20
УХВАЛА
Іменем України

18.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2020, обґрунтовуючи, що поведінка засудженого свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду, оскільки не з`являється для реєстрації до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин, документально неявки не підтверджує та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання та просив його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні подання, оскільки не з`являвся на реєстрацію до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з поважних причин, так як потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджує випискою із медичної карти амбулаторного хворого №2243 та заперечував щодо систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, так як протоколи про адміністративне правопорушення складались в один той самий день.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на останнього певних обов`язків.

29.10.2020 вирок відносно засудженого ОСОБА_3 надійшов з Богунського районного суду м. Житомира на виконання до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області і в цей же день він був поставлений на облік.

Цього ж дня ОСОБА_3 було надіслано виклик для явки до Богунського РВ на 06.11.2020.

04.11.2020 засуджений ОСОБА_3 з`явився до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання.

10.12.2020 засуджений ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, тому 11.12.2020 йому було надіслано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 17.12.2020.?

17.12.2020 ОСОБА_3 прибув до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» та повідомив, що не з`явився для реєстрації 10.12.2020 в зв`язку з тим, що травмувався. Однак документально свою неявку не підтвердив.

28.08.2021 на адресу Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшли копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , а саме:

- 24.05.2021 за ст. 178 ч. 1 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді попередження;

- 24.05.2021 за ст. 178 ч. 2 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн;

- 24.05.2021 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

02.09.2021 у засудженого було відібрано письмове пояснення з приводу притягнення останнього до адміністративної відповідальності, згідно якого встановлено, що останній дійсно 24.05.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, 178 ч. 2 та 175-1 ч. 1 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративні стягнення у виді попереджень та штрафу у розмірі 51 грн.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або ситематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду відповідне подання. У разі систематичного порушення обов`язків орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження.

Враховуючи, що на реєстрацію ОСОБА_3 не з`являвся з поважних причин, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого №2243, до адміністративної відповідальності за куріння тютюну та алкоголю в заборонених місцях притягувався за адміністративні правопорушення вчинені в один день 24.05.2021, що не є систематичним, тому суд приходить до висновку, що наразі відсутні підстави для скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі і подання є передчасним, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.78 КК України, 166 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення з випробуванням засудженого ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя