overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/390/22
Провадження № 1-кс/935/149/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання останнього, про поновлення строку подання скарги на бездіяльність посадової особи Житомирського відділу поліції №2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 09.03.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185, 194, 356, 394 КК України,-

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,
постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про поновлення строку подання скарги на бездіяльність посадової особи Житомирського відділу поліції №2 ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням від 09.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185, 194, 394, 356 КК України - відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Житомирського відділу поліції №2 ГУНП в Житомирській області повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскарженна безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.02.2022 о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
"23" лютого 2022 р. Справа № 363/931/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000473, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000473, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 286-1 КК України на 2 березня 2022 року о 13:45.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, доставити обвинуваченого.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/106/2022
Справа № 537/598/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001338 від 18.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, які надійшли з клопотанням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшли матеріали кримінального провадження №0001338 від 18.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, з клопотанням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284, п.1-1 ч.2 ст. 284, у разі не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити судове засідання, про що повідомити прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0001338 від 18.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яке надійшло з клопотанням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 15 год. 40 хв. 28 лютого 2022 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До судового засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/905/21
Номер провадження 1-кп/555/41/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з"являється, повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 вказав на вирішення даного питання на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали справи , суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 323, 335 КПК Украіни, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали надіслати до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Про виконання ухвали повідомити Березнівський районний суд Рівненської області.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом семи днів з дня іі оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/386/22
Справа № 711/1178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення відеоконференції

23 лютого 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно зави від 17.02.2022 року ,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно зави від 17.02.2022 року.

22.02.2022 року ОСОБА_2 подав клопотання щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

23 лютого 2022 року ухвалою суду провадження за скаргою відкрито та призначено до розгляду.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Центрально-міським судом м.Кривий Ріг, за місцем проживання заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 306 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно зави від 17.02.2022 року, провести в режимі відеоконференції 01 березня 2022 року, о 09 годині 40 хвилин.

Доручити Центрально-міському суду м.Кривий Ріг забезпечити участь заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні дистанційно.

Копію ухвали направити до Центрально-міського суду м.Кривий Ріг для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1406/22
Провадження № 1-кс/712/700/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000961 від 13.12.2021 року за ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до банківських рахунків ФОП ОСОБА_5 , які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно із частиною 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно витягу з ЄРДР орган досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000961 визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: м. Черкаси вул. Смілянська, 57, що територіально відноситься до юрисдикції Придніпровського району.

Оскільки на час розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 проводиться Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області, то слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас не уповноважений розглядати клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , а відтак, матеріали клопотання підлягають поверненню його ініціатору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000961 від 13.12.2021 року за ч.3 ст.191 КК України повернути ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/7636/20
№ 1-кп/755/146/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002665 від 16.04.2020 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002665 від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався у підготовче судове засідання, однак, до суду вкотре не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду обвинувального акту повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його неявкою до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, тел.: НОМЕР_1 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду обвинувального акту, який призначено у підготовче судове засідання на 29 листопада 2021 року на 09 годину 40 хвилин.
Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадила слідча ОСОБА_5 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 29 листопада 2021 року до 09 години 40 хвилин.

Суддя:
23.02.2022 Справа № 756/2480/22

Справа № 756/2480/22
Провадження 1-кс/756/588/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.02.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung A52 в корпусі зеленого кольору, ІМЕ1: НОМЕР_1 ; ІМЕ2: НОМЕР_2 , шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28.02.2022 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/701/22
Провадження № 1-кс/761/1096/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002899 від 08.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002899 від 08.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

До початку розгляду клопотання слідчий відкликав своє клопотання у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.
Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002899 від 08.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2022 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.07.2019 року за № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхів`я Орловської області, РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України
Керуючись ст. ст.318,335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР 03.07.2019 року за № 0000238, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України до видужання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.07.2019 року за № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження та записи перебігу судового розгляду щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2022 року о 09:00 год.
СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

23 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року.

Заявник ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання завника ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року, здійснювати 11 березня 2022 року о 10:00 годині за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси.

Направити копію цієї ухвали голові Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1