Справа № 671/1628/21
Провадження № 1-кс/671/545/2021
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м. Волочиськ
-Протоколу обшуку з описом та диском від 08.10.2021.
-Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 27.09.2021.
-Сейф-пакет НПУ № 7342778 в якому знаходиться предмет зовні схожий на ніж.
-Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання.
-Ухвали слідчого судді від 28.09.2021.
-Супровідного листа №7972/102-21 від 29.09.2021.
-Рапорту о/у СКП від 28.09.2021.
-Витягу з реєстру платників єдиного податку.
-Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
-Витягу з бази АРМОР на ОСОБА_6
-Запиту №7213/102-21 від 06.09.2021.
-Повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.09.21.
-Постанови про призначення групи прокурорів.
-Постанови про доручення розслідування слідчій групі.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- в ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що 08.10.2021 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 28.09.202, був проведений обшук житла та іншого володіння ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення зазначеного обшуку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 в житловому будинку виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж саморобного виробництва, який виготовив ОСОБА_6 , за місцем свого проживання;
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
-Протоколу обшуку з описом та диском від 08.10.2021.
-Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 27.09.2021.
-Сейф-пакет НПУ № 7342778 в якому знаходиться предмет зовні схожий на ніж.
-Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання.
- Ухвали слідчого судді від 28.09.2021.
- Супровідного листа №7972/102-21 від 29.09.2021.
- Рапорту о/у СКП від 28.09.2021.
- Витягу з реєстру платників єдиного податку.
- Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
- Витягу з бази АРМОР на ОСОБА_6
- Запиту №7213/102-21 від 06.09.2021.
- Повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.09.21.
- Постанови про призначення групи прокурорів.
- Постанови про доручення розслідування слідчій групі.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1