Справа №463/6877/21
Провадження №1-кп/463/513/21
УХВАЛА
судового засідання

10 вересня 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002926 від 08 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

16 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження провадження № 0002926 від 08 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу ЛРУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002926 від 08 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2017 року о 19-30 год. за адресою м. Львів, вул.. Богданівська 44 біля готелю «Пальма» працівниками патрульної поліції було помічено гр.. ОСОБА_4 , який мав при собі невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору. Опитаний ОСОБА_4 повідомив органу досудового розслідування, що того дня він зустрівся зі своєю дівчиною ОСОБА_5 після чого вони поїхали в готель «Пальма». Оплативши номер він вийшов з готелю та сів у таксі, щоб поїхати в магазин щоб купити щось поїсти та алкоголь. Через деякий час автомобіль таксі зупинили працівники поліції та попросили всіх вийти і запитали чи є у нього заборонені предмети. Він витягнув з свого рюкзака банку в якій знаходилась наркотична речовина «марихуана», після чого в присутності понятих у нього було вилучено вказаний наркотичний засіб а його було затримано.

Вказує, що під час досудового розслідування проводилися усі можливі слідчо-розшукові дії для встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак місце перебування її не відоме. Враховуючи те, що вчинений ОСОБА_4 злочин є злочином середньої тяжкості, строки притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні минули, а тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання 10 вересня 2021 року прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення такого, не з`явився.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 284 КПК України визначено перелік підстав, за яких здійснюється закриття кримінального провадження.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на яку посилається у своєму клопотанні прокурор, визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Зі змісту даної норми вбачається, що кримінальне провадження закривається за наявності двох умов, визначених законом.
В прохальній частині клопотання прокурор зазначає, що просить закрити кримінальне у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Водночас зі змісту клопотання вбачається, що особа була встановлена і наркотичний засіб у неї було вилучено. Також незрозуміло з яких причин вказаній особі не було пред`явлено обвинувачення, а відтак з зазначених прокурором причин в прохальній частині вказаного клопотання, останнє задоволенню не підлягає.
Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002926 від 08 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1