Справа № 361/4562/21
Провадження № 1-кп/361/783/21
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представників потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 29.03.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, із вищою освітою, заміжньою, маючої на утриманні неповнолітню дитину-сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 27.05.2021 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 29.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю строк дії якого закінчується о 23 годині

59 хвилині 20.09.2021.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії застосованого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 20.09.2021, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були наявні на момент застосування запобіжного заходу.
Потерпіла та її представники підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, одночасно просили змінити умови застосованого запобіжного заходу, тобто у певний період доби, оскільки обвинувачена має намір працювати, щоб розпочати процес відшкодування завданої потерпілій злочином шкоди.
Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_7 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2021 застосовано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці строк дії якого продовжено ухвалою Броварського міскрайонного суду Київської області від 20.07.2021 до 20.09.2021.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно з ч. 1-2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби та може бути застосований до особи, яка обвинувачується в злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням закінчення о 23 годині 59 хвилині 20.09.2021 строку дії щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, неможливості закінчення судового розгляду до вказаного часу, перевірки судом на даній стадії обґрунтованості підозри ОСОБА_7 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого, продовження існування відносно неї ризиків, передбачених п. 1, 3

ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченої, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю строком на два місяці, тобто до 17.11.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 181, 350, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій за ч. 3 ст. 286-1 КК України продовжити до двох місяців, тобто до 17.11.2021 включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 , протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наступні процесуальні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_7 цілодобово залишати місце проживання-домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною офіційною вимогою до Броварського міськрайонного суду Київської області, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні, визначеними слідчим та прокурором;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно постановити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1