УХВАЛА

01 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в скарзі просить скасувати постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі дізнавача) від 11.11.2021 про закриття кримінального провадження №0002204 від 27.07.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

У скарзі вказує, що копію оскаржуваної постанови отримала 11.11.2021, а тому не пропустила строк для подання скарги.

Зазначає, що постанова є незаконною. За час досудового розслідування кримінального провадження, не було вчинено жодних дій для розкриття кримінального проступку, не було допитано її як потерпілу. Відтак постанова прийнята без урахування фактичних обставин, і її необхідно скасувати.

Дізнавач будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого (дізнавача) не є перешкодою для розгляду скарги.

До почату судового засідання надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про розгляд скарги без їх участі, просила скаргу задоволити.

З урахуванням неявки учасників розгляд скарги, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, розпочато на підставі заяви ОСОБА_3 про те, що 22.07.2021 ОСОБА_6 шляхом обману під приводом продажу (пригону) для неї автомобіля заволодів грошовими коштами останньої в сумі 1 000 Євро та 50 доларів США, проте автомобіль не надав.

Постановою дізнавача від 11.11.2021 кримінальне провадження закрито на у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дізнавачем не виконанні вимоги цієї статті. Дізнавач прийняла рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, при цьому не зазначила, в діях якої особи не вбачає складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 11.11.2021 про закриття кримінального провадження №0002204 від 27.07.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1