overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 516/22/17
Провадження № 1-кп/496/296/21
УХВАЛА
23 листопада 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, 124 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що вони 14 квітня 2016 року в м. Теплодар Одеської області біля парку по вул. Ген. Плієва біля буд. №40 заподіяли тяжкі тілесні ушкодження при перевищені меж необхідної оборони ОСОБА_9 .
Крім цього, ОСОБА_7 обвинувачується у таємному викрадені кабелю в АДРЕСА_1 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вчинене в 10-х числах лютого 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до судового засідання.
Представник потерпілої ОСОБА_4 та захисники підтримали клопотання прокурора.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив суд вирішити вказане клопотання на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до судового засідання, доказів поважності причини неявки обвинуваченого до суду не надано, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним піддати його приводу до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (працює на автопарковці за адресою АДРЕСА_3 ) до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 03 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1691/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 29.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 29.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 01.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України (справа №521/18043/21, пр-ня 1-кп/521/1692/21) було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000227 від 29.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (справа №521/18038/21, пр-ня 1-кп/521/1691/21).

Учасники кримінального провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Враховуючи положення ст. 217, ст. 334 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження для оперативного та всебічного розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 01.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України (справа №521/18043/21, пр-ня 1-кп/521/1692/21) з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 29.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (справа №521/18038/21, пр-ня 1-кп/521/1691/21).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №521/18038/21, провадження 1-кп/521/1691/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5290/21
№ 1-кс/183/1447/21

У Х В А Л А (резолютивна частина)
19 листопада 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та групи прокурорів Новомосковської окружної прокуратури за участю сторін :
в зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та групи прокурорів Новомосковської окружної прокуратури, щодо зобов`язання них повернути належне їй майно системний блок, акти та документи, металобрухт - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 листопада 2021 р. о 16.50 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
23.11.2021
Справа № 642/7988/21
Провадження № 1-кс/642/4543/21
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, -
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.
Призначити судовий розгляд скарги на 24 листопада 2021 року на 09 год. 50 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Витребувати дані за заявою ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний».
В судове засідання викликати заявника, представника суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1936/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"19" листопада 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 13.10.2021 року ,-

В С Т А Н О В И В:
28.10.2021 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 29 жовтня 2021 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 13.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 19 листопада 2021 року на 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

18 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2021 кримінальне провадження №0001504 від 04.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2021.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 08.11.2021, за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2021, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2022 року о 16 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004374 від 15.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

у с т а н о в и в:

19 листопада 2021 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004374 від 15.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004374 від 15.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2021 року о 10.00 год.

В судове засіданні викликати учасників.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1279/21
провадження № 1-кс/166/495/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про злочин,

встановив:

19 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст.194 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про злочин.

Призначити судовий розгляд скарги на 09 год. 20 хв. 24 листопада 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Ратнівського районного суду.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/5931/21
1-кс/279/1534/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст.89 КК України, не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено 24.11.2021 року о 15 годині 30 хвилин.
Керуючись ст.131, 132, 176, 179, 193, 194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 12.01.2022 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 364/696/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 19.06.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.11.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 29.07.2021 року прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 19.06.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 19.06.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України на 16 годину 00 хвилин 08.12.2021 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/1590/19
Провадження № 1-кп/361/180/21
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

22 листопада 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження № 276 від 13.09.2021 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 13.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000153 від 13.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 10 годину 20 квітня 2022 року.
У судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
23 листопада 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 23.11.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник просить визнати бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 щодо неповернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна, а саме: грошових коштів, подарункового конверту та мобільних телефонів; зобов`язати слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 незаконно вилучені грошові кошти, а саме: 28 тисяч гривень купюрами по 500,00 грн., 6000,00 гривень купюрами по 1 000,00 грн., 8800,00 гривень купюрами по 200,00 грн., 4500,00 гривень купюрами по 100,00 грн., 2300,00 гривень купюрами по 50,00 гривень; подарунковий конверт в якому вони знаходилися та незаконно вилучений мобільний телефон iPhone в корпусі сірого кольору, модель 5S, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 в чохлі зеленого кольору та мобільний телефон iPhone 6S, ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 ; зафіксувати, що відносно ОСОБА_3 було застосовано незаконне затримання із застосуванням фізичного насильство та кайданків; невідкладно забезпечити проведення судово-медичного обстеження з метою виявлення на тілі ОСОБА_3 слідів кримінального правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 11 годин 50 хвилин 25 листопада 2021 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1