Дата документу 02.11.2021
Справа № 334/6706/20
Провадження № 1-кп/334/514/21
УХВАЛА

про розгляд клопотання експерта

02 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 про узгодження питання, поставленого на вирішення експертам,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/514/21 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 13.09.2021 у кримінальному провадженні призначена комплексна психолого-симантико-лінгвістична експертиза та експертиза відео-, звукозаписів, виконання якої доручене Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

18.10.2021 суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 , в якому експерт просить узгодити питання № 6, поставлене на вирішення експертам в ухвалі від 13.09.2021, та дозволити його вирішувати у наступній редакції: «Чи містяться у текстовому відтворенні фраз ОСОБА_9 у розмові, зафіксованій у відеозапису на диску з назвою «IMG_0769.MP4», висловлювання, виражені у формі спонукання ОСОБА_10 до здійснення пострілів у сторону ОСОБА_9 ?».

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання судового експерта не заперечували.

Дослідивши клопотання, думки учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт має право, у тому числі, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи, що судовий експерт може вирішити питання лише в запропонованій ним редакції, відсутність заперечень від інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 332 КПК України судове провадження необхідно зупинити до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. 69, 242, 332, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання судового експерта задовольнити.

Дозволити судовому експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 вирішувати питання № 6, поставлене експертам в ухвалі про доручення проведення експертизи від 13.09.2021, в наступній редакції:

«6) чи містяться у текстовому відтворенні фраз ОСОБА_9 у розмові, зафіксованій у відеозапису на диску з назвою «IMG_0769.MP4», висловлювання, виражені у формі спонукання ОСОБА_10 до здійснення пострілів у сторону ОСОБА_9 ?».

На час проведення експертизи судове провадження у кримінальному провадженні зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: