Справа № 454/4511/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Боянець, Жовківського району, Львівської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 20.08.2021р. о 04.50год., переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік магазину «Baker market», що по вул. Б.Хмельницького, 16 б, в м. Великі Мости Червоноградського району Львівської області, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав належну ОСОБА_5 портативну музичну колонку JBL XTREME 2. Своїми діями спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4000грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено з матеріалів справи, злочин, який інкримінується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283-287 КПК України, ст. 45 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000086 від 08.09.2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Після набрання ухвали суду законної сили речові докази: Портативну музичну колонку JBL XTREME 2, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його власності.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1