Провадження № 1-кп/361/1059/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 03.07.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -
в с т а н о в и в :
23.12.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 в порядку статті 131 КПК України застосовано передбачений статтею 183 КПК України у вигляді тримання під вартою, який відповідною ухвалою від 29.09.2021 змінений на домашній арешт, що був продовжений на строк до 01.01.2022.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 застосованого ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021 та продовженого відповідною ухвалою від 29.11.2021 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце проживання, строк дії якого закінчується 01.01.2022, оскільки продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був наявний на момент обрання та продовження вказаного запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Будь-яких інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
В рішенні від 23.11.2017 Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді відносно будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними; в підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням гарантованого частиною першою статті 29 Конституції України його права на свободу й особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу. За змістом пункту 5 вказаного рішення, під час судового провадження у суді першої інстанції, в тому числі проведення підготовчого судового засідання, прокурор як сторона обвинувачення має обов`язок, крім іншого, доводити необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяця обґрунтовано обвинуваченням його у вчиненні нетяжкого злочину та продовженням існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За змістом ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Посилання прокурора на обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, яке, за правилами ст. 12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину, що не може бути перевірено судом на даній стадії, є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому відносно ОСОБА_4 вочевидь існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в можливості переховуванні з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Наведене в сукупності з дотриманням судом принципів справедливості й неупередженості зумовлює продовження судом ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що достатньо забезпечить запобігання наявному ризику і дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду.

На виконання вимог ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 181, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бровари Київської області, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк

до 01 березня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце постійного проживання домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Броварську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1