УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000923, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000923, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної документації (акту, висновку медичного огляду, результатів дослідження сечі, результатів медичного освідування пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зразку біологічного походження (сечі) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000923 та з метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 15.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000923, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2021 приблизно о 17:50 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (2,68 проміле) та керуючи вантажним автомобілем-самоскидом «MАN-ТGS 41.440» н.з. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині пр-ту С. Бандери зі сторони станції метро «Почайна» в напрямку ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив поворот праворуч на другорядну дорогу, де здійснив наїзд на двох пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухались справа наліво по нерегульованому пішохідному переході вздовж тротуару. Після наїзду водій з місця втік та був затриманий патрульною поліцією на АДРЕСА_2 . В результаті даної ДТП вказаним пішоходам були спричинено тілесні ушкодження та доставлено обох осіб до КМКЛШМД, де пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від отриманих травм цього ж дня помер, а пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_5 в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було відібрано біологічні зразки (сечу) з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи та встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_5 на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності у його організмі слідів алкоголю та наркотичних речовин, у даному кримінальному проваджені необхідно витребувати медичну документацію стосовно медичного огляду зазначеної особи та зразок біологічного походження (сечі).

З урахуванням того, що зразок біологічного походження (сечі), медичний висновок, акт та результати дослідження сечі та результат медичного освідування пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо огляду останнього на стан сп`яніння відносяться до речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме, вказані документи та речі містять лікарську таємницю, виникла необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відтак, без зазначеної медичної документації та зразка біологічного походження (сечі), яка перебуває в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо встановити об`єктивні обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, чи перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою про призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи від 10.11.2021 призначено судово-медичну (токсикологічну) експертизу і на вирішення експерта поставлено відповідні питання у даній галузі.

До початку судового розгляду слідчим подано письмову заяву, в якій зазначено, що слідчий підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також здійснити судовий розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, до яких слідчий просив надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання її повідомлено належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000923 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З метою встановлення того факту чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виникла необхідність провести судово-медичну (токсикологічну) експертизу, а тому експертам необхідно надати медичну документацію (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження сечі, результати медичного освідування пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зразка біологічного походження (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою про призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи від 10.11.2021 призначено судово-медичну (токсикологічну) експертизу і на вирішення експерта поставлено відповідні питання у даній галузі.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000923 та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначені слідчим у клопотанні речі та документи мають значення для кримінального провадження і як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000923, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0000923 від 15.10.2021, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (акту, висновку медичного огляду, результатів дослідження сечі, результатів медичного освідування пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зразку біологічного походження (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та їх вилучення для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000923, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1