Справа № 166/1227/21
Провадження № 1-р/166/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Державної установи " Луцький слідчий ізолятор" підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 08.12.2021 року,-

встановив:

В.о. начальника ДУ " Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_4 16.12.2021 року звернувся до Ратнівського районного суду з вищевказаною заявою.

Зазначив, що 08.12.2021 до слідчого ізолятора надійшов вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 08.12.2021 року стосовно ОСОБА_5 засудженого за ч.2 ст.185,ч.4 ст.81,ч.1 ст. 71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. У резолютивній частині вказаного вироку відсутня інформація про встановлення початку строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Просить роз`яснити вирок , оскільки є незрозумілим в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_5 ..

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2ст. 380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо роз`яснення вироку.

Судовим розглядом установлено, що вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 08.12.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.81, ч.1 ст. 71 КК України та призначено йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки .

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні. справі. З мотивувальної частини вищевказаного вироку вбачається, що у цьому кримінальному провадженні останньому запобіжний захід не застосовувався.Отже, строк відбування покарання ОСОБА_5 буде рахуватися з часу набрання вироком законної сили.

Відповідно ч.1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вирок у вищезазначеній справі є зрозумілим, труднощів в його розумінні, судом не виявлено.

За нормами ч.1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 535 КПК України суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Зважаючи на викладене , суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання стосовно роз`яснення вироку суду.

Керуючись ст.ст.379,380 КПК України,суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви в.о. начальника Державної установи " Луцький слідчий ізолятор" підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 08.12.2021 року-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1