УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000666 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000666 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000666 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Далі у клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.09.2021, однак у вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо, оскільки у кримінальному провадженні триває виконання комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, яка направлена експертам 19.02.2021.

З урахуванням результатів даної судової експертизи, та інших доказів зібраних під час досудового розслідування, необхідно вирішити питання про ступінь вини кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди та подальший рух кримінального провадження. При наявності достатніх підстав повідомити про підозру в порядку ст. 276-279 КПК України, відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному.

Далі у клопотанні слідчий вказує, що виконання зазначених слідчих дій та експертиз до закінчення вісімнадцятимісячного строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо через великий обсяг та складність дослідження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, відомості про кримінальне провадження №0000666внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000666 від 11.09.2019 продовжено на шість місяців.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема: відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, слідчим не зазначено які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії необхідно вчинити, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Більше того, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також ті, які необхідно вчинити, перелік яких наведено у даному клопотанні, є ідентичними попередньому клопотанню слідчого, на підставі якого строк досудового розслідування кримінального провадження №0000666ухвалою слідчого судді 10 березня 2021 року було продовжено на шість місяців.

При цьому, у клопотанні слідчим не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії раніше, зокрема, в період дії ухвали слідчого судді від 10 березня 2021 року.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим у клопотанні на обґрунтування неможливості здійснити необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, зазначено посилання на «великий обсяг та складність дослідження». Разом з тим зміст таких обставин у клопотанні не конкретизований, а їх наявність з матеріалів кримінального провадження, копії яких долучені до клопотання не вбачається.

Так, відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000666 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, подано без додержання вимог ч.1 ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно повернути слідчому для виконання вказаних вимог.

Керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000666 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1