Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1325/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000812 за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 червня 2021 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, закрито, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою призначити судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в суді першої інстанції. Вважає ухвалу суду незаконною, постановленою з істотним порушенням кримінального процесуального закону Зазначає, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню був визначений до 20.02.2020 року, а враховуючи те, що 19.02.2020 року прокурором складено доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам та внесено відповідні відомості до ЄРДР, після 19.02.2020 року строки досудового розслідування, у відповідності до ч.5 ст. 219 КПК України, не обчислювались. Вказує, що згідно протоколу про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 31.07.2020 року, ознайомлення сторонами з матеріалами завершилось у вказану дату та в цей же день прокурором було затверджено обвинувальний акт та направлено його до суду, а тому складання та скерування обвинувального акту до суду здійснено у межах строку визначеного досудового розслідування.

В ухвалі суду зазначено, що 04 червня 2021 року з Житомирського апеляційного суду до Ємільчинського районного суду для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000812 від 21.08.2018 року відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.05.2021 року підсудність розгляду даного кримінального провадження визначена Ємільчинському районному суду.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, що передбачено п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки складання обвинувального акта, його затвердження та направлення до суду відбулося після закінчення строку досудового розслідування. Клопотання обгрунтовано тим, що 21.10.2019 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 - 24.10.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року продовжено до 20.02.2020 року включно, що є датою закінчення досудового розслідування. Проте, 31.07.2020 року, після закінчення строку досудового розслідування, коли з моменту повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про підозру минуло більше 9 місяців, а після закінчення строку досудового розслідування більше 5 місяців, стороною обвинувачення було складено, затверджено та направлено до суду обвинувальний акт.
Задовольняючи клопотання захисника, суд виходив з того, що 21.08.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
21.10.2019 року ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, та 24.10.2019 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального прапвопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 21.08.2018 року продовжено до 20.02.2020 року.
19.02.2020 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні доручив слідчому ТУ ДБР повідомити підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надати доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, а по закінченні скласти обвинувальний акт та направити його прокурору для затвердження.
19.02.2020 року повідомлення про завершення досудового розслідування направлено підозрюваним ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 на мобільний месенджер Viber із зазначенням про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та наданням права на доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_8 21.02.2020 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_9 21.02.2020 року о 16 год. 00 хв., яке ними було отримано.
Підозрюваному ОСОБА_8 таке ж повідомлення було відправлено поштовим зв`язком 05.03.2020 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті.
24.07.2020 року та 27.07.2020 року слідчим виготовлено та направлено підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлення про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно 28.07.2020 року та 30, 31.07.2020 року.
21.02, 17.03, 31.07.2020 року складено протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, згідно з яким, підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисником - адвокатом ОСОБА_7 підтверджено стороні обвинувачення факт отримання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000812 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, затверджено прокурором групи прокурорів 31.07.2020 року та направлено до Олевського районного суду Житомирської області, який отримано судом 03.08.2020 року.
Таким чином, враховуючи, що ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування тривало 21.02.2020 року, 17.03.2020 року та 31.07.2020 року, тобто вже поза межами строку досудового розслідування, обвинувальний акт, складений та направлений прокурором до суду після закінчення граничного строку розслідування кримінального провадження, передбаченого ст.219 КПК України, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000812 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора в підтримання апеляційної скарги, думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно положень ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Наведених умов судом першої інстанції не дотримано в повній мірі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.
Аналогічні положення містяться у ч.2 ст. 283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
21.10.2019 року ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру та 24.10.2019 року було повідомлено про підозру ОСОБА_9 .
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 21.08.2018 року продовжено до 20.02.2020 року.
19.02.2020 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні доручив слідчому ТУ ДБР повідомити підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надати доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, а по закінченні скласти обвинувальний акт та направити його прокурору для затвердження.
19.02.2020 року було виготовлено повідомлення про завершення досудового розслідування та направлено підозрюваним ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 на мобільний месенджер Viber із зазначенням про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та наданням права на доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_8 21.02.2020 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_9 21.02.2020 року о 16 год. 00 хв., яке ними було отримано.
Підозрюваному ОСОБА_8 таке ж повідомлення було відправлено поштовим зв`язком 05.03.2020 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті.
Наведені обставини підтвердили при апеляційному розгляді як прокурор так і захисник з обвинуваченим ОСОБА_8 .
Також, 19.02.2020 року до ЄРДР було внесено відомості про відкриття матеріалів для ознайомлення сторонам в порядку ст. 290 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Враховуючи те, що 19.02.2020 року підозрюваним ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, тобто за 1 день до завершення строку досудового розслідування, час з 19.02.2020 року не включається у строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України та з цього часу досудове розслідування вважається завершеним у відповідності до ч.1 ст. 290 КПК України.

21.02.2020, 17.03.2020, 31.07.2020 року складено протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, згідно з яким, підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисником - адвокатом ОСОБА_7 підтверджено стороні обвинувачення факт отримання доступу до матеріалів кримінального провадження.
31.07.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000812 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, затверджено прокурором групи прокурорів та цього ж дня направлено на адресу Олевського районного суду Житомирської області, про що свідчить поштовий штамп.
Таким чином, обвинувальний акт складений та направлений прокурором до суду в межах граничного строку розслідування даного кримінального провадження, передбаченого ст.219 КПК України.
На підставі викладеного, колегія суддів не погоджується з висновками місцевого суду про наявність підстав для закриття кримінального провадження та вважає їх помилковими.

Враховуючи наведене, ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 червня 2021 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, закрито, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: