Справа №295/2924/21
УХВАЛА
Іменем України

01.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Представник установи просив вирішити питання щодо задоволення заяви засудженого відповідно до вимог закону.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 01.06.2016 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

16.06.2016 ОСОБА_3 засуджений Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 4, 6, 12, 70 ч. 1 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.01.2015 по 02.08.201, згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

Вирок набрав законної сили 02.08.2016.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2017 вирок від 16.06.2016 приведено у відповідність до законодавства на підставі ст. 70 ч. 4 КК України з урахуванням вироку від 01.06.2016 остаточно визначено покарання 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку 30.01.2015.

Кінець строку 27.07.2023.

3/4 строку відбув 27.01.2021.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 02.02.2015. Під час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) допустив два порушення режиму, мав два стягнення. Заохочень не мав.

З 21.08.2016 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонії (№4)». За час відбування покарання порушень режиму не допускає, стягнень не має. На даний час виконує обов`язки старшого днювального відділення. За вироком суду вину скоєного злочину не визнав, але після неодноразово проведених бесід виховного характеру вину скоєного злочину визнав.

30.08.2021 на засудженого накладено стягнення у виді догани.

Згідно рапорту начальника відділення СПС арештного дому від 07.07.2016 на заходи виховного характеру реагує, належні висновки робить не завжди вчасно. У спілкуванні з представниками адміністрації установи намагається бути тактовним. За характером скритий, неврівноважений, хитрий.

Враховуючи викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, тому ОСОБА_3 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1