УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 19.10.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з медичними працівниками здійснює несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації. Зокрема, ОСОБА_4 спільно з медичними працівниками, за грошову винагороду організували протиправну схему видачі електронних сертифікатів міжнародного та внутрішнього зразку з відміткою про вакцинацію від коронавірусної хвороби (COVID-19) особам, які фактично не проходили курс вакцинації. Так, ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 2500 грн. організував внесення 19.11.2021 та 03.12.2021 до електронних медичних інформаційних систем інформацію про вакцинацію від коронавірусної хвороби (COVID-19) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично не отримувала дозу будь-якої вакцини від зазначеної хвороби.

09.12.2021 року згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/33524/21 від 08.12.2012 року було проведено обшук у кабінеті №25, який знаходиться у приміщені КНП «Гніванський центр первиної медико-санітарної допомоги» Гніванської міської ради, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Гнівань, вул. Соборна, буд 89, власником якого є Гніванська міська рада, , де працює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «SAMSYNG GALAXY М 31» імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2 : НОМЕР_2 із сім картою стартового оператора ПРАТ « Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 3098074 та запечатано; два листа з записами лікаря, списки осіб які на дільниці отримували вакцинацію та записи відносно вакцинації, які поміщено у спец. пакет НПУ SUD 3098072 та запечатано; незаповнені довідки з печатками лікарні та лікаря, а також листи А4 з печатками лікарні та лікаря, печатка лікаря ОСОБА_6 які поміщено у спец. пакет НПУ SUD 3098075 та запечатано; 5 блокнотів із записами лікаря ОСОБА_7 який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 3098033 та запечатано; флеш накопичувач з ключем ОСОБА_6 який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 1061951 та запечатано.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене 09.12.2021 року згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/33524/21 від 08.12.2012 року в ході проведення обшуку у кабінеті №25, який знаходиться у приміщені КНП «Гніванський центр первиної медико-санітарної допомоги» Гніванської міської ради, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Гнівань, вул. Соборна, буд 89, власником якого є Гніванська міська рада, , де працює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речові докази являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 09.12.2021 року згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/33524/21 від 08.12.2012 року в ході проведення обшуку у кабінеті №25, який знаходиться у приміщені КНП «Гніванський центр первиної медико-санітарної допомоги» Гніванської міської ради, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Гнівань, вул. Соборна, буд 89, власником якого є Гніванська міська рада, , де працює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «SAMSYNG GALAXY М 31» імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2 : НОМЕР_2 із сім картою стартового оператора ПРАТ « Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 3098074 та запечатано; два листа з записами лікаря, списки осіб які на дільниці отримували вакцинацію та записи відносно вакцинації, які поміщено у спец. пакет НПУ SUD 3098072 та запечатано; незаповнені довідки з печатками лікарні та лікаря, а також листи А4 з печатками лікарні та лікаря, печатка лікаря ОСОБА_6 які поміщено у спец. пакет НПУ SUD 3098075 та запечатано; 5 блокнотів із записами лікаря ОСОБА_7 який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 3098033 та запечатано; флеш накопичувач з ключем ОСОБА_6 який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 1061951 та запечатано.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя