overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2009/19
Провадження № 1-кп/650/8/21
У Х В А Л А

16.02.2022 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Бериславським районним судом для участі обвинуваченого, його захисника, потерпілої та свідків дистанційно.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 10.03.2022 року о 11.00 год., шляхом забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні дистанційно з приміщення Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити до Бериславського районного суду Херсонської області для організації виконання та особам, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/5451/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/248/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 16 березня 2022 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_8
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6461/21
Провадження № 1-кп/279/282/22
У Х В А Л А

"17" лютого 2022 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України.

В судове засідання, призначене 17.02.2022 року о 09 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки не повідомив.

Прокурор клопотав про призначення нового судового засідання, одночасно просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід. Вказав, що в ході досудового розслідування ОСОБА_4 також ігнорував виклики.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи обізнаним про наявність відносно нього даного кримінального провадження та необхідність явки до суду, тому, згідно ст.139, 140 КПК України, є підстави для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в наступне судове засідання через органи національної поліції.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Звіздаль, Народицького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання 05.04.2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалу для виконання приводу направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль виконання приводу покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області (11500, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10 (4-22-71)).

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням особи, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/103/22
Провадження №1-кп/525/44/2022

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2022 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за №0000719 відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
16.02.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло затверджене Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за №0000719 відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за №0000719 відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/756/836/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

24 січня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, яке внесене 20.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд уважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 2 дні, а саме до 15:00 год. 26.01.2022.

Керуючись статтями 7, 100, 124, 126, 284, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні провадженням закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судово-медичної експертизи № № 042-1042-2021 у сумі 1796,90 грн, судово-автотехнічної експертизи № СЕ-111-21/50956-ІТ у сумі 1372,96 грн, судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/111-21/42527-ІТ в сумі 1716,20 грн, судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19-111-21/46645-ІТ в сумі 1716,20 грн, що разом складає 6602,26 грн, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Toyota», моделі «Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити в володінні останнього;

- транспортний засіб - мотоцикл марки «Kawasaki», моделі «Z 1000», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити в володінні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 год. 26.01.2022, про що повідомлені учасники судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
17.02.2022 ЄУН 337/6550/21
Провадження 1-кп/337/66/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2; 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а:
На розгляді у суді знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого є ОСОБА_2 на підставі доручення № 028-0005478 від 14.06.2021 року.

ОСОБА_3 , за вироком Хортицького районного суду відбуває покарання у ВК № 88, та на підставі ухвали Хортицького районного суду від 25.01.2022 року етапований до СІЗО м.Запоріжжя для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

16.02.2022 року захисник ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про неможливість його участі у судовому засіданні за вказаним кримінальним провадженням, яке призначено судом на 22.02.2022 року на 11-00 годину.

Оскільки у судовому засіданні 22.02.2022 року буде вирішуватися питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, у зв`язку з невідкладністю проведення даного судового засідання, вважаю за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області щодо призначення захисника для забезпечення його участі при розгляді питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області (69002 м.Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити захисника для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні 22 лютого 2022 року об 11-00 годині у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, каб. 5 для участі у кримінальному провадженні ( окрема процесуальна дія).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/462/22
Провадження № 1-кп/456/225/2022
УХВАЛА

судового засідання

16 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.12, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.12, ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання обвинувачений не з?явився однак, прокурором повідомлено, що обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено і щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і на даний час він утримується в ЛСІ №19 м.Львова.

Прокурором було заявлено клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ЛСІ №19 м.Львів до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним, відкласти судовий розгляд справи для вжиття заходів до доставлення обвинуваченого у судове засідання та залишити ОСОБА_4 в ЛСІ №19 м.Львова до закінчення судового розгляду.

За такого, суд вважає за необхідне зобов?язати начальника ЛСІ №19 м.Львова тимчасово залишити ОСОБА_4 в умовах ЛСІ №19 м.Львова до розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.12, ч.2 ст.185 Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд,-

ухвалив:

Зобов?язати начальника ЛСІ №19 м.Львова тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ЛСІ №19 м.Львова до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.12, ч.2 ст.185 Стрийським міськрайонним судом Львівської області.
Призначити судовий розгляд справи на 15 березня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/862/22
Провадження № 1-кс/577/333/22
У Х В А Л А
"17" лютого 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана за підсудністю і підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н ОВ И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Розгляд скарги призначити на 08 год 30 хв 18 лютого 2022 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8 про що повідомити заявника, Конотопський РВП ГУНП у Сумській області .

Зобов`язати Конотопський РВП ГУНП в Сумській області надати суду матеріали за результатом розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 від 28 січня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України явка у судове засідання особи, яка подала скаргу та представника Конотопського РВП ГУНП у Сумській області є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 463/6482/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/161/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 лютого 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника Фермерського господарства « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження за заявою в.о. голови Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» - ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17 червня 2021 року у справі № 463/6482/21,

встановив:

вищевказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою в.о. голови Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» - ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17 червня 2021 року у справі № 463/6482/21.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21 січня 2022 року, у якому зазначає, що не був присутнім при розгляді його заяви, оскаржувану ухвалу отримано ним 05.02.2022, а тому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження згаданої ухвали та поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що наведені представником Фермерського господарства « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16 березня 2021 року 2021 року є поважними, відповідно до ст. 117 КПК України представнику Фермерського господарства «Бурка Віталія Володимировича» - ОСОБА_4 слід поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 117, 396, 398 КПК України,

постановив:

поновити представнику Фермерського господарства « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження за заявою в.о. голови Фермерського господарства « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17 червня 2021 року у справі № 463/6482/21,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження за заявою в.о. голови Фермерського господарства « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17 червня 2021 року у справі № 463/6482/21.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 129/3734/21
Провадження у справі № 1-кп/129/355/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"17" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Встановив:
24.12.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 13.12.2021 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
27.12.2021 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407КК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням до судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 17.02.2022 р. о 11:55 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/449/22
У Х В А Л А
/резолютивна частина/

17.02.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до ЄРДР 13.08.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до ЄРДР 13.08.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України до п"яти місяців, а саме до 20.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено о 10:00 годині 22.02.2022 року