Справа № 1506/3382/2012
Провадження № 1/496/1/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 за вироком Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України та призначено йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зарахувано ОСОБА_2 в строк покарання за цим вироком період попереднього ув`язнення з 13.06.2012 року по 26.11.2013 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання, а саме: з 13.06.2012 року, зарахувавши в строк тримання під вартою період попереднього ув`язнення з 13.06.2012 року по 26.11.2013 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі та з 18.11.2020 року по теперішній час. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишено попередній - тримання під вартою.
03.09.2021 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Крім того, 06.09.2021 року засудженим ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.07.2021 року.
У зв`язку з чим, судом були визначенні дати на 09.09.2021 року, 15.09.2021 року, 16.09.2021 року, 21.09.2021 року, 27.09.2021 року, 30.09.2021 року, 05.10.2021 року, 07.10.2021 року, 11.10.2021 року, 04.11.2021 року для виклику ОСОБА_2 до суду для ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується спец. вимогами до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Згідно доповідних записок начальника конвойного взводу №2 роти №3 БКС ГУНП в Одеській області та його заступника - 09.09.2021 року, 15.09.2021 року, 16.09.2021 року, 07.10.2021 року, 27.09.2021 року, 11.10.201 року доставити засудженого до суду не надалось можливим, так як службовий автомобіль розрахований на перевезення не більше 3-х осіб, а ОСОБА_2 був заявлений четвертим. В пріоритете була доставка осіб, відносно яких розглядалися питання щодо обрання чи продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З листка-ознайомлення ОСОБА_2 вбачається, що засуджений 21.09.2021 року ознайомився з томом №3 з 1 по 20 сторінку, 30.09.2021 року - з 20 по 80 сторінку, 05.10.2021 року - 60 сторінок, після чого безпричинно відмовляється від подальшого ознайомлення.
Таким чином, засуджений, в зазначені 3 дні, наданні йому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не ознайомився повністю з 3-м томом кримінального провадження.
За таких обставин, суд розцінює зазначені дії засудженого ОСОБА_2 як такі, що спрямовані на умисне затягування ознайомлення з матеріалами судового провадження.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є «необхідним» для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і таким чином, вплинути на результат провадження. Крім того, можливості доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Враховуючи, що засуджений затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши засудженому час для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. По закінченню вказаного строку ознайомлення відбуватися не буде.
При визначенні тривалості днів, в які необхідно надати засудженому матеріали кримінального провадження для ознайомлення, має бути враховано кількість аркушів кримінального провадження, з якими на теперішній час засуджений вже ознайомився, складність та об`єм матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи те, що з 1 та 2 том це виділені матеріали відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України в окреме провадження, з 4 тому по 6 том судовий розгляд 1 інстанції, апеляційної інстанції та касаційної інстанції, на підставі чого буде достатнім надання засудженому ОСОБА_2 час, протягом семи робочих днів з 11:00 до 17:00 години, для закінчення ознайомлення з 3, 4, 5 та 6 томами матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43-1, 296 КПК України (1960 р.), суд

У Х В А Л И В:

Встановити засудженому ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 7 (сім) робочих днів в період часу з 11.00 год. до 17.00 год. (з перервою на обід), після чого ознайомлення припинити.
Забезпечити доставку засудженого ОСОБА_2 до Біляївського районного суду Одеської для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що в разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені строки без поважних причин, ознайомлення буде припинено.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1