Справа № 577/324/22
Провадження № 1-кс/577/153/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №574/644/20, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином завірених копій позовної заяви ОСОБА_4 , заяви про долучення медичної довідки до матеріалів справи, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 жовтня 2020 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000012 від 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, в якому встановлено, що 05 січня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що ним був виявлений факт використання ОСОБА_4 у власних цілях завідомо підробленого документу - медичної довідки про хворобу.

З метою встановлення обставин використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа - медичної довідки про хворобу 10.01.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання належним чином завіреної копії вищевказаної довідки, копії рішення, яке було прийнято на підставі вказаного документа та копії відео-аудіо запису засідання на якому була використана довідка.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №73 від 12.01.2022 року на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували матеріали позовної заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, які зареєстровані в АСДС за №574/644/20, провадження №2/574/241/2020. 22 жовтня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_7 в даній справі винесене судове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено повністю. Дане рішення міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у тексті якого міститься необхідна інформація про наведені обставини справи, подані докази (довідки), тощо. У наданні запитуваних документів відмовлено, зазначивши при цьому, що отримання таких документів можливе лише у відповідності до приписів глави 15 КПК України.

Згідно абзацу 14 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 жовтня 2020 року (справа №574/644/20, провадження №2/574/241/2С зазначається, що позивач хворів, що вбачається із довідки фельдшерського акушерного пункту АДРЕСА_2 .

Медична довідка, яка знаходиться в матеріалах справи №574/644/20, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, містить на собі сліди правопорушення, які для прийняття остаточного рішень даному провадженні необхідно дослідити, а тому вилучення зазначеної довідки має доказове значення для кримінального провадження.

Позовна заява ОСОБА_4 , заява про долученая медичної довідки матеріалів справи, а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.10.2020 року знаходяться в матеріалах справи №574/644/20 і вказують на використання ОСОБА_4 медичної довідки, а тому можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази.

Отримання вищевказаних відомостей можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до них, вони є необхідними для розкриття кримінального правопорушення і будь-яким іншим способом їх отримати та довести обставини кримінального правопорушення неможливо.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Також дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05 січня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про те, що 05 січня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що ним був виявлений факт використання ОСОБА_4 у власних цілях, завідомо підробленого документу - медичної довідки про хворобу.

До матеріалів клопотання долучено докази, які свідчать про те, що інформація, доступ до якої просить дізнавач, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , яку добути у інший спосіб, ніж у заявлений в клопотанні , неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися, зробити їх копії та здійснити виїмку.

З огляду на положення вищевказаних правових норм, враховуючи встановлені обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, слід дозволити дізнавачу ОСОБА_3 доступ доступ до матеріалів цивільної справи №574/644/20, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою АДРЕСА_1 . У даному клопотанні дізнавач просить надати можливість вилучити оригінал медичної довідки, однак заявником не доведено, що в матеріалах справи міститься оригінал довідки, яку прохає вилучити і не доведено для яких цілей необхідно саме оригінал вказаної довідки.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташований за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №574/644/20, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовлення копій медичної довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , позовної заяви ОСОБА_4 , заяви про долучення медичної довідки до матеріалів справи, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 жовтня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1