ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1693/21 Справа № 204/4268/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

20 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про визнання катуванням, нелюдським і принижуючим гідність поводженням відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі з тих підстав, що вирішення питання про визнання катуванням, нелюдським і принижуючим гідність поводженням відбуття особою покарання у виді довічного позбавлення волі в Україні, не підлягає вирішенню слідчим суддею в порядку ст. 206 КПК України.
Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона не підлягає апеляційному розгляду з наступних підстав.
Так, положеннями ч.ч.1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч.1 ст.284 КПК України про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала про відмову в задоволенні заяви засудженого про визнання катуванням, нелюдським і принижуючим гідність поводженням відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про визнання катуванням, нелюдським і принижуючим гідність поводженням відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2