Провадження № 1-кс/686/231/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002172,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року заступник начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.11.2021 р., близько 12.20 години, службова особа ФОП " ОСОБА_5 ", перебуваючи у приміщенні аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_2 , всупереч встановленому порядку відпуску лікарських засобів, незаконно здійснила відпуск наркотичновмісного лікарського засобу "Кодетерп" та "Демідрол".
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.11.2021 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002172 , правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 320 КК України.
Допитаний із даного приводу як свідок ОСОБА_6 показав, що дійсно 05.11.2021, близько 12.20 год. він перебував неподалік аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 , та в цей час він побачивши підозрілого чоловіка, який зайшов у вказану аптеку, вирішив з`ясувати, з якою метою, після чого, ввімкнувши відеозапис на своєму мобільному телефоні, він також зайшов у аптеку. В подальшому, перебуваючи у приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 , він побачив того ж підозрілого чоловіка, який повідомив дівчину-фармацевту, про бажання придбати у неї 6 пластинок лікарського засобу «Кодетерп» та 2 ампули лікарського засобу «Димедрол», після чого надав останній грошові кошти, а дівчина-фармацевт надала йому поліетиленовий пакет у якому знаходились вищевказані лікарські засоби.
Допитаний із вказаного приводу як свідок ОСОБА_7 показав, що дійсно він 05.11.2021, близько 12.20 год. перебував неподалік аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 , та в цей час вирішив придбати сильнодіючі лікарські засоби, а саме 6 пластинок лікарського засобу «Кодетерп» та 2 ампули лікарського засобу «Димедрол» та з цією метою зайшов у вказану вище аптеку. Після цього, перебуваючи поруч із прилавком, він замовив у дівчини- фармацевта зазначені пластинки, надавши при цьому грошові кошти в сумі близько 400 гривень. Окрім цього, ОСОБА_7 зазначив, що жодних рецептів чи інших документів, що підтверджували б законність продажі йому вказаних лікарських засобів він не пред`являв.
Разом із цим, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення фармацевтом аптеки «Лідер» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначеного кримінального правопорушення, встановлення її повноважень у продажі специфічних лікарських засобів, та для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, зокрема: завіреної належним чином копії ліцензії серії АЕ №522453 щодо дозволу ФОП ОСОБА_5 » на здійснення продажу лікарських засобів у аптеці № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 ; завіреної належним чином копії виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; завіреної належним чином копії видаткової накладної № 1109000 від 22.10.2021 р.; оригінали усіх без виключення трудових договорів, договорів про повну матеріальну відповідальність укладених між ФОП ОСОБА_5 » та ОСОБА_8 та оригінали інших документів, що підтверджують співпрацю ФОП ОСОБА_5 » та ОСОБА_8 .
Вказані документи знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Водночас, частина із вказаних вище документів, зокрема оригінали усіх без виключення трудових договорів, договорів про повну матеріальну відповідальність укладених між ФОП ОСОБА_5 » та ОСОБА_8 та оригінали інших документів, що підтверджують співпрацю ФОП ОСОБА_5 » та ОСОБА_8 , потребують детального дослідження в рамках проведення почеркознавчої експертизи, та, разом із висновками відповідних експертиз, будуть використані як докази в ході досудового розслідування та судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУРІП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- завіреної належним чином копії ліцензії серії АРІ №522453 щодо дозволу ФОП ОСОБА_5 » на здійснення продажу лікарських засобів у аптеці № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 ;
- завіреної належним чином копії виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- завіреної належним чином копії видаткової накладної №1109000 від 22.10.2021
- оригінали трудових договорів, договорів про повну матеріальну відповідальність укладених між ФОП ОСОБА_5 » та ОСОБА_8 ;
- документів, що підтверджують співпрацю ФОП ОСОБА_5 » та ОСОБА_8
ФОП « ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 05 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя