печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві заяву начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року у справі № 757/18509/20-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000967, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся начальник Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року у справі № 757/18509/20-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000967.

У вимогах даної заяви слідчий просить роз`яснити судове рішення в порядку ст. 380 КПК України в частині процедури виконання постановленого рішення, а саме:

- з якого моменту встановлюється строк протягом двох місяців для прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України у кримінальному провадженні № 0000967?

- чи триває перебіг процесуального строку, встановленого судом, на даний час, враховуючи що досудове розслідування зупинено?

- чи є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, уповноваженим на виконання зазначеного судового рішення?.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись у визначений КПК України спосіб.

Слідчий суддя враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, дійшов висновку про можливість розгляду заяви про роз`яснення рішення, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року у справі № 757/18509/20-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 встановлено строк два місяці для завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України у кримінальному провадженні № 0000967.

Статтею 369 КПК України визначено, що судовими рішеннями є вироки, ухвали та постанови. Згідно з приписами ч. 2 ст. 110 КПК України, судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу. Крім того, як вбачається з положень ч. 2 ст. 369 КПК України, рішення слідчих суддів відносяться до системи судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення (такі висновки містяться в ухвалах Верховного Суду від 31.01.2020 р. по справі № 456/653/18 та від 16.09.2020 р. по справі № 288/1509/18).

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається із тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.05.2020 р., ухвала складена з додержанням вимог, передбачених статтями 430 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена зрозуміло і не містить у собі труднощів для розуміння її змісту.

Поряд з цим, доводи заявника щодо необхідності роз`яснення судового рішення зводяться до його незгоди із прийнятим судовим рішенням.

Ухвала Печерського районного суду міста Києва від 15.05.2020 набрала законної сили і апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Зважаючи на вищенаведені положення закону, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви прокурора, оскільки судове рішення за своїм змістом є зрозумілим.

Таким чином, заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року у справі № 757/18509/20-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000967 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1