У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/3729/21 Провадження № 1-кс/401/454/21

22 листопада 2021 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.10.2021 до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 , члена політичної плафторми " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про те, що 26.10.2021 близько 09:25 години невідомий чоловік біля дверей до приміщення квартири заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження, завдавши кілька ударів в обличчя.

За даним фактом 26.10.2021 СД ВП № 1 (м. Світловодськ) внесено відомості в ЄРДР за №0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 26.10.2021 близько 09 години 15 хвилин вона виходила з квартири АДРЕСА_2 . Коли вона зачинила двері тамбуру, то помітила як з четвертого на третій поверх по сходах хтось спускається, побачивши миттю боковим зором. В цей момент відчула, як її ухопили за голову, а саме за волосся на потиличній частині, та розвернули обличчям до міжсходовго майданчику, повернувши спиною від дверей, та отримала один удар правою рукою в обличчя в область носа та в подальшому отримала ще один удар в те саме місце. Після отриманих тілесних ушкоджень потерпіла впала та втратила свідомість, а невідомий чоловік втік з місця вниз по сходах.

В результаті розшукових заходів особа, яка спричинила тілесні ушкодження не встановлена

У власному користуванні потерпілої ОСОБА_4 є мобільний телефон, в якому остання використовує для здійснення телефонних дзвінків сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карти № НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2021 по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної в поданні інформації, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження за № 0000472 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 26.10.2021 близько 09 години 15 хвилин вона виходила з квартири АДРЕСА_2 . Коли вона зачинила двері тамбуру, то помітила як з четвертого на третій поверх по сходах хтось спускається, побачивши миттю боковим зором. В цей момент відчула, як її ухопили за голову, а саме за волосся на потиличній частині, та розвернули обличчям до міжсходовго майданчику, повернувши спиною від дверей, та отримала один удар правою рукою в обличчя в область носа та в подальшому отримала ще один удар в те саме місце. Після отриманих тілесних ушкоджень потерпіла впала та втратила свідомість, а невідомий чоловік втік з місця вниз по сходах.

В результаті розшукових заходів особа, яка спричинила тілесні ушкодження не встановлена

У власному користуванні потерпілої ОСОБА_4 є мобільний телефон, в якому остання використовує для здійснення телефонних дзвінків сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначених у клопотанні осіб.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

1. Надати дізнавачам СД ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карти№ НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2021 по час винесення ухвали суду.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 22 листопада 2021 року по 22 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом