УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/125/22

Провадження № 1-кс/126/58/2022

"19" січня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000023 від 18.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000023 від 18.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 18.01.2022 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій зі спецлінії 102 надійшло повідомлення інспектора РПП СПД № 1 ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що під час оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2021 ТЦС 0541.

В ході проведення огляду місця події 18.01.2022 в період часу з 04:30 год., до 04:50 год., який проведено до внесення відомостей до ЄРДР, у приміщені кімнати прийому громадян СПД № 1 ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: смт. Чечельник Вінницької області вул. Героїв Майдану 30, інспектор РПП СПД № 1 ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в присутності понятих передав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2021 ТЦС 0541, дійсне до 28.12.2023, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке йому передав ОСОБА_5 для встановлення та посвідчення особи при складання адміністративного протоколу. Вказане посвідчення поміщено до спеціального пакету Україна Національна поліція № 0000687 та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно постанови від 18.01.2022 вищевказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 18.01.2022.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 28.12.2021 ТЦС 0541, дійсне до 28.12.2023, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,згідно постанови від 18.01.2022 являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000023, має ключове значення для подальшого досудового розслідування а також може бути використане у ході досудового розслідування для проведення судової експертизи документів та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині. З метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Старший дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000023 від 18.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 28.12.2021 ТЦС 0541, дійсне до 28.12.2023, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час огляду місця події 18.01.2022 у приміщені кімнати прийому громадян СПД № 1 ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: смт. Чечельник Вінницької області вул. Героїв Майдану 30, та поміщене до пакету Україна Національна поліція № 0000687, залишивши його при матеріалах кримінального провадження № 0000023 від 18.01.2022.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1