У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.10.2021 року вих. № 4653/30 від 30.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що 30.10.2021 року ОСОБА_3 направив на адресу СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник вказує, що в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.
Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.10.2021 року вих. № 4653/30 від 30.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Начальник СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.
При розгляді скарги встановлено, що 30 жовтня 2021 року ОСОБА_3 направив на адресу СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява була отримана уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві 01.11.2021 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».
Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення часткового скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.10.2021 року вих. № 4653/30 від 30.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме в частині зобов`язанні уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, за результатом внесення відомостей до ЄРДР.
Разом з тим слідчий суддя не може зобов`язати слідчого визначити ту кваліфікацію кримінальних правопорушень, яку вважає за правильну заявник, оскільки вирішення питання кваліфікації не належить до повноважень слідчого судді.
Також скаржником не доведено, що саме начальник СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 допустив бездіяльність, яка полягає у невиконанні вимог ст. 214 КПК Укаїни, та що саме він має вносити відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.02.2021 року вих. № 4206/06 про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.10.2021 року вих. № 4653/30 від 30.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.10.2021 року вих. № 4653/30 від 30.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві 01.11.2021 року, повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у такому кримінальному провадженні.
Зобов`язати слідчого, на виконання якого надійде дана ухвала негайно повідомити суд про результат її виконання.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1