Cправа № 127/4910/22
Провадження № 1-кс/127/2119/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СД відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у крмиіналтному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 19.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2022 о 17:05 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.02.2022 о 17:05 год. за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, другий кілометр шосе Барське, працівниками Жарт-51 був зупинений для перевірки особи ОСОБА_4 у якого під час поверхневої перевірки була виявлена невідома речовина наркотичного походження, яку як він повідомив зберігав для власного вживання без мети збуту.

За вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження за №0000029 від 19.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виїздом СОГ на місце події, було проведено дізнавачем за участю двох понятих огляд місця події, а саме: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, на другому кілометрі Барського шосе.

В ході проведення огляду місця події в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 , а саме за його добровільної згоди було оглянуто та вилучено: полімерний прозорий пакет із кристалічною, речовиною білого кольору та фрагмент ізоленти, які були поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1108951 також було відібрано змиви з обох рук у ОСОБА_4 , які упаковано до паперового пакету білого кольору із підписами дізнавача та понятих та вилучено контрольний зразок спиртової серветки до змивів рук ОСОБА_4 , яку упаковано до паперового конверту білого кольору із підписами дізнавача та понятих.

Дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 19.02.2022 було винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000030.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак 23.02.2022 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві дізнавача ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання власник повідомлявся дізнавачем належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СД відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у крмиіналтному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 19.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2022 о 17:05 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.02.2022 о 17:05 год. за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, другий кілометр шосе Барське, працівниками Жарт-51 був зупинений для перевірки особи ОСОБА_4 у якого під час поверхневої перевірки була виявлена невідома речовина наркотичного походження, яку як він повідомив зберігав для власного вживання без мети збуту.

Виїздом СОГ на місце події, було проведено дізнавачем за участю двох понятих огляд місця події, а саме: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, на другому кілометрі Барського шосе.

В ході проведення огляду місця події в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 , а саме за його добровільної згоди було оглянуто та вилучено: полімерний прозорий пакет із кристалічною, речовиною білого кольору та фрагмент ізоленти, які були поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1108951 також було відібрано змиви з обох рук у ОСОБА_4 , які упаковано до паперового пакету білого кольору із підписами дізнавача та понятих та вилучено контрольний зразок спиртової серветки до змивів рук ОСОБА_4 , яку упаковано до паперового конверту білого кольору із підписами дізнавача та понятих.

Дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 19.02.2022 було винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000030.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000029 від 19.02.2022, протоколом огляду місця події від 18.02.2022, та постановою дізнавача від 19.02.2022 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які було вилучено під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дані речі слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження речей на час досудового розслідування та забезпечення їх схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказані речі, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі у кримінальному провадженні №0000029 від 19.02.2022, а саме на: полімерний прозорий пакет із кристалічною, речовиною білого кольору та фрагмент ізоленти, які були поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1108951; зразок на змиви з обох рук у ОСОБА_4 , які упаковано до паперового пакету білого кольору; контрольний зразок спиртової серветки до змивів рук ОСОБА_4 , яку упаковано до паперового конверту білого кольору, шляхом заборони їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя