СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/72/21
ун. № 759/3948/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ДС Еко» про повернення застави та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 21.11.2012р., №0006162 від 02.08.2018р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

представник заставодавця ТОВ «ДС ЕКО» - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000001 від 21.11.2012р., №0006162 від 02.08.2018р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

До суду надійшла заява ТОВ «ДС Еко» про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 29.09.2014р. з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків. Свою заяву ТОВ «ДС Еко» обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_6 виконує свої процесуальні обов`язки, тому потреби у застосуванні такого запобіжного заходу немає, а крім того ТОВ «ДС Еко» на сьогодні не бажає та має можливості виступати заставодавцем.

В судовому засіданні представник ТОВ ДС «Еко» ( правонаступник ТОВ «Терра-ДГ» клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на особисте зобов`язання. Своє клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 триває з 21.11.2012. При цьому ОСОБА_6 сумлінно виконує свої обов`язки, не ухиляється від суду. Вважає, що відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання заставодавця та захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання про повернення застави та зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 1 218 000 грн. 02.10.2014 ТОВ «ТЕРРА-ДГ» (з 26.05.2016 ТОВ «ДС ЕКО») внесло відповідну суму застави.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 з`являвся на виклики суду та, як встановлено, не порушував обов`язки, які були визначені судом і термін дії яких закінчився, не перешкоджав у будь-який спосіб розгляду справи, що свідчить про належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ТОВ «ДС Еко» виявив бажання скласти з себе обов`язки заставодавця, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню і обвинуваченому ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, поклавши ряд обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Заставу, внесену ТОВ «ДС ЕКО» 02.10.2014 року, відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 29.09.2014р., за ОСОБА_6 в сумі 1218000грн. (платіжне доручення №119 від 02.10.2014р.) - повернути ТОВ «ДС ЕКО».

Керуючись ст.ст.179, 182, 193, 194, 201, 369 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 строком на два місяці, тобто до 16.11.2021р., обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду на кожну вимогу; повідомляти суд про зміну місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Заяву ТОВ «ДС ЕКО» про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 21.11.2012р., №0006162 від 02.08.2018р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задовольнити.

Повернути ТОВ «ДС ЕКО» суму застави, внесеної згідно ухвали Святошинського районного суду м.Києві від 29.09.2014р., відповідно до платіжного доручення №119 від 02.10.2014р. у розмірі 1218000грн. (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2