Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1675/2021 Справа № 641/6787/21
УХВАЛА
20 вересня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2021 в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час перебування в квартирі за вищевказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з мотивів особистих неприязних стосунків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті квартири, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи, що наносить удари у життєво важливі органи та від його дій може настати смерть ОСОБА_6 та бажаючи настання його смерті почав наносити удари кулаками обох рук в область голови та тулубу ОСОБА_6 , до того моменту поки ОСОБА_6 перестав подавати ознаки життя.
Від протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 помер на місці. Причиною смерті ОСОБА_6 , згідно довідки ХОБСМЕ від 08.09.2021 стала: механічна асфіксія, аспірація крові, закритий перелом кіток носу, сукупна травма тіла.
07.09.2021 о 18:00 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
08.09.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття останніх за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають у володінні з ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.
З огляду на вище викладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164-166, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме, до форми 1 на особуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою:АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити її завірену належним чином копію.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.10.2021 року включно.
Роз`яснитиІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1