печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2374/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000990 від 30.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з Старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України, Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000990 від 30.04.2021 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі НМНАПУ або ОСОБА_5 від 20.04.2021 року № 74/1 про факт захоплення частини території та приміщень Музею, відомості про які до ЄРДР внесено Офісом Генерального прокурора.

Під час досудового розслідування 16.06.2021 року НМНАПУ в особі генерального директора ОСОБА_6 визнано потерпілим, після чого допитано в якості свідка, яка повідомила про наступне.

06.02.1969 року постановою Ради міністрів Української Радянської Соціалістичної Республіки (далі УРСР) № 105 з метою збереження і показу пам`яток української народної архітектури та побуту створено Державний музей народної архітектури та побуту УРСР (далі Музей) з підпорядкуванням його ІНФОРМАЦІЯ_3 та передбачено його розташування в районі села Пирогів Києва-Святошинського району Київської області.

31.03.1971 року постановою Ради Міністрів УРСР № 159 прийнято пропозицію ІНФОРМАЦІЯ_3 товариства охорони пам`ятників історії та культури (далі УТОПІК та Товариство) про передачу ІНФОРМАЦІЯ_4 та побуту УРСР у відання УТОПІК та надалі іменувати його - « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; покладено на ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язок передати безоплатно Товариству Музей разом із наявними матеріально-технічними і транспортними засобами, обладнанням та експонатами.

22.12.1972 року на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 депутатів трудящих від 14.08.1972 року № 458, розпорядження Ради Міністрів УРСР від 18.08.1972 року № 680-Р та Акту на право користування земельною ділянкою, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 депутатів трудящих, дирекції Музею під його будівництво в постійне користування передано земельну ділянку, площею 97,7 га, відведену з землекористування радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Києво-Святошинського району Київської області, з яких: орних земель (рілля, городи та залежи) 54,7 га, сіножатей 1,9 га, пасовищних 1,4 га, інших угідь 27,6 га, а також 12.1 га раніше відведених.

05.07.2004 року розпорядженням КМУ № 417-р пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_9 (далі ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та УТОПІК прийнято, внаслідок чого Державний музей народної архітектури та побуту України ( АДРЕСА_1 ) зі сфери управління Товариства передано у відання ІНФОРМАЦІЯ_10 .

14.07.2004 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_11 №193 на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_12 від 05.07.2004 року № 417-р створено Комісію з питань передачі ІНФОРМАЦІЯ_13 (далі Комісія) та зобов`язано її протягом місяця підготувати і подати до ІНФОРМАЦІЯ_11 акт прийняття-передачі цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також іншу документацію, передбачену постановою КМУ від 21.09.1998 року № 1482.

01.12.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_10 складено та підписано усіма її членами Акт приймання-передачі ІНФОРМАЦІЯ_14 , який цього ж дня затверджено ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Відповідно до цього Акту, до складу об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_16 , фонди, службові та виробничі приміщення, у тому числі: площа комплексу 134,3 га; площа експозиційних зон 80,81 га; площа рекреаційних територій 50,78 га; площа господарських зон 2,71га; загальна кількість будівель 337, з них експонатів 286; площа всіх будівель 13521 кв.м.; площа будівель експонатів 10150 кв.м.; господарчих 3371 кв.м.; площа фондосховищ 2251 кв.м.

22.03.2005 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_11 № 57 перейменовано ІНФОРМАЦІЯ_17 на ІНФОРМАЦІЯ_18 .

20.03.2007 року розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_11 № 172 найменування ІНФОРМАЦІЯ_5 та побуту України визначено як Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

17.07.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_20 прийнято рішення № 48/48 про оформлення Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_19 » право постійного користування земельною ділянкою площею 131, 55 га для експлуатації та обслуговування експонатів, будівель та споруд музею в селі Пирогів у Голосіївському районі міста Києва за рахунок частини земель, відведених відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_21 депутатів трудящих від 21.08.1975 року № 813/20, право користування якими посвідчено актом на право користування землею від 22.12.1972 року.

При цьому, на Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_19 » покладено обов`язок звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_23 ) із клопотанням про виготовлення документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою.

21.07.2008 року Указом Президента України № 644/2008 « ІНФОРМАЦІЯ_19 » надано статус національний та змінено назву на « ІНФОРМАЦІЯ_24 ».

10.08.2011 року розпорядженням КМУ № 787-р пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_24 передано до сфери ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.12.2011 року наказом першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_25 № 1254/0/16-11 на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_12 від 10.08.2011 року № 787 «Про передачу цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_26 » та відповідно до Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності, затвердженого постановою КМУ від 21.09.19987 року № 1482, наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2011 року № 804/0/16-11 «Про передачі цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_24 », наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2011 року № 1090/0/16-11 «Про внесення зміни до складу Комісії з питань передачі цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_24 » затверджено Акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу Музею зі сфери НАН України до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.12.2011 року.

Відповідно до цього Акту, до складу цілісного майнового комплексу Музею входили у тому числі: пилорама інв. № 10310041, промбаза інв. № 10310039, реставраційна майстерня інв. № 10310010.

11.01.2012 року наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8 затверджено статут ІНФОРМАЦІЯ_24 (далі Статут), відповідно до якого за останнім зберігається правонаступництво у всіх сферах діяльності.

Статутом передбачено, що ІНФОРМАЦІЯ_24 є об`єктом державної власності України, бюджетним закладом культури, що належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також передбачено, що землі, відведені музею, перебувають у державній власності і передаються йому в постійне користування у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, Музей з 11.01.2012 року є користувачем земельної ділянки 97,7 га у селі Пирогів Голосіївського району міста Києва на підставі акту на право постійного користування землею від 22.12.1972 року.

Водночас генеральний директор Музею ОСОБА_6 , яка розпочала роботу на цій посаді з 26.04.2019 року, встановила, що частину земельної ділянки, з площі 97,7 га у селищі Пирогів Голосіївського району міста Києва, законним користувачем якої є Музей, самовільно незаконно використовує ІНФОРМАЦІЯ_27 (далі ІНФОРМАЦІЯ_28 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Отже, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , УТОПІК, СНРВУ, НАН України, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме розтрати майна Музею службовими особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців викладених на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_29 України ІНФОРМАЦІЯ_30 реєстраційна справа СНРВУ (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_31 .

Також, відповідно до вищевказаного реєстру місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_32 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів, у тому числі показань свідка генерального директора НМНАПУ ОСОБА_6 , яка є представником потерпілого (Музею), встановлення осіб, які чинили вищевказаних злочин, а також причетних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_33 товариства охорони пам`яток історії та культури.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000990 від 30.04.2021 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що групою невстановлених осіб здійснено захоплення частини території та приміщень ІНФОРМАЦІЯ_24 , а саме: Промбазу (інвентарний номер 10310039), Реставраційні майстерні (інвентарний номер 10310010), Пилораму (інвентарний номер 10310041), які входять до складу цілісного майнового компрлексу, що є державною власністю та належить на праві оперативного управління ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів, у тому числі показань свідка генерального директора НМНАПУ ОСОБА_6 , яка є представником потерпілого (Музею), встановлення осіб, які чинили вищевказаних злочин, а також причетних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_33 товариства охорони пам`яток історії та культури.

Як визначено у ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як визначено у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий належать до охоронюваної законом таємниці.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000990 від 30.04.2021 року, задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , в тому числі, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000990 від 30.04.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_33 товариства охорони пам`яток історії та культури (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/2374/22-к

Прим. 2 - Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_34

20.01.2022 року