УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Володимир
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000014 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.
В обґрунтування посилається на ту обставину, що в ході допиту свідка, було встановлено, що на АЗС, що по АДРЕСА_1 невідомі особи привозять та проводять збут паливно-мастильні матеріали без відповідної на те документації.

11.01.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 273 КК України.

04.02.2022 на території АЗС, що по АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході котрого було виявлено та в подальшому вилучено:

1) документи, а саме: сертифікат відповідності, сертифікат відповідності та додатки у кількості 3 аркушів, паспорт якості № НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , сертифікат відповідності на 4 аркушах, паспорт якості №803 на 2 аркушах, сертифікат відповідності, паспорт № НОМЕР_3 , сертифікат відповідності, паспорт якості №367 на 2 аркушах, заявка, табель роботи на 7 аркушах, видаткові накладні видані на ОСОБА_5 у кількості 6 штук, декларація про відповідність на 5 аркушах, ліцензія, зошит формату А4 із надписом «Робочий» на 80 аркушах, журнал передачі зміни АЗС;

2) грошові кошти із гаманця в сумі 13176 гривень;;

3) під час особистого обшуку ОСОБА_6 під кофтою було виявлено гаманець з якого вилучено грошові кошти у сумі 2097 гривень;

4) відео реєстратор марки «Hikvision» S/N:484742335;

5) з цистерни було вилучено бензин візуально схожий на А-95 у кількості 2260 літрів, які поміщені за допомогою насосів до спеціальних ємкостей, які опечатані паперовими бирками;

6) з цистерни було вилучено бензин візуально схожий на А-92 у кількості 5900 літрів, які поміщені за допомогою насосів до спеціальних ємкостей, які опечатані паперовими бирками;

7) з цистерни було вилучено дизельне пальне у кількості 2050 літрів, які поміщені за допомогою насосів до спеціальних ємкостей, які опечатані паперовими бирками;

8) за допомогою паперових бирок було опечатано 2 заправні колонки із 2 пістолетами для заправки на кожній.

Необхідність накладення арешту на майно полягає в тому, що вилучене майно має на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_4 не з`явився.
В судове засідання власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не з`явились, однак подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності та просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у них є усі необхідні дозвільні документи.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000014, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР.
Відповідно до даного витягу на території Володимир-Волинського району протягом тривалого часу здійснюється торгівля паливно-мастильними матеріалами без відповідних дозвільних документів з порушенням правил безпеки у вибухонебезпечних цехах, що може створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
04.02.2022 під час обшуку по АДРЕСА_1 було вилучено:

1) документи, а саме: сертифікат відповідності, сертифікат відповідності та додатки у кількості 3 аркушів, паспорт якості № НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , сертифікат відповідності на 4 аркушах, паспорт якості №803 на 2 аркушах, сертифікат відповідності, паспорт № НОМЕР_3 , сертифікат відповідності, паспорт якості №367 на 2 аркушах, заявка, табель роботи на 7 аркушах, видаткові накладні видані на ОСОБА_5 у кількості 6 штук, декларація про відповідність на 5 аркушах, ліцензія, зошит формату А4 із надписом «Робочий» на 80 аркушах, журнал передачі зміни АЗС;

2) грошові кошти із гаманця в сумі 13176 гривень;;

3) під час особистого обшуку ОСОБА_6 під кофтою було виявлено гаманець з якого вилучено грошові кошти у сумі 2097 гривень;

4) відео реєстратор марки «Hikvision» S/N:484742335;

5) з цистерни було вилучено бензин візуально схожий на А-95 у кількості 2260 літрів, які поміщені за допомогою насосів до спеціальних ємкостей, які опечатані паперовими бирками;

6) з цистерни було вилучено бензин візуально схожий на А-92 у кількості 5900 літрів, які поміщені за допомогою насосів до спеціальних ємкостей, які опечатані паперовими бирками;

7) з цистерни було вилучено дизельне пальне у кількості 2050 літрів, які поміщені за допомогою насосів до спеціальних ємкостей, які опечатані паперовими бирками;

8) за допомогою паперових бирок було опечатано 2 заправні колонки із 2 пістолетами для заправки на кожній.Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності.
Відповідно до вимог ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 273 КК України є порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого
Однак в матеріалах клопотання відсутні будь-які дані, які б підтверджували наявність порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах та існування загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або наявність заподіяної шкоди здоров`ю потерпілого.
Також не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки дане майно з обігу не вилучено, відсутні достатні відомості того, що майно на яке пропонується накласти арешт, здобуто злочинним шляхом чи є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.
Крім того, безпідставними є доводи слідчого про те, що АЗС здійснює господарську діяльність без відповідних дозвільних документів, оскільки спростовується наступними доказами:
1.Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб;
2.Витягом з реєстрації платника акцизного податку з реалізації пального;
3.Ліцензією на право роздрібної торгівлі пальним;
4.Свідоцтвом про реєстрацію потенційно небезпечного об`єкта;
5.Свідоцтвом про право власності на приміщення АЗС;
Дані документи підтверджують, що господарська діяльність здійснюється суб`єктом господарювання на підставі державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності та з наявною ліцензією на провадження даного виду господарської діяльності.
Таким чином, не обґрунтовано необхідність позбавлення власника права володіти, користування та розпорядження вказаним майном.
Зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, не доведено, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000014, а відтак наявність критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України, не доведено ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1