г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3871/21
Номер провадження 1-кс/213/665/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000421 від 02.10.2021, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.09.2021 по 08.09.2021 невідомі особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи по вул. Кронштадтська в м. Кривому Розі таємно, шляхом вільного доступу викрали майно, чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 07.09.2021 близько 15.00 год. до нього за місцем мешкання прийшов його син ОСОБА_6 та попросив у нього його мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 покористуватися на вечір, після чого пішов з цим телефоном у власних справах. 08.09.2021 близько 10.00 год. ОСОБА_6 прийшов до потерпілого ОСОБА_5 та повідомив, що він гуляв 07.09.2021 з друзями біля будинку АДРЕСА_1 та у нього викрали мобільний телефон, який йому дав батько.

Проведеними заходами було опитано ОСОБА_7 , який повідомив, що 07.09.2021 близько 13.00 год. розпивав алкогольні напої разом зі знайомими: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . У той же день ОСОБА_10 йому запропонував купити мобільний телефон, після чого він з дружиною ОСОБА_11 придбав у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «НUAWEI» за 200 грн. Після чого ОСОБА_7 з ОСОБА_11 07.09.2021 після 22.00 год. вдома виявили, що у купленому ними мобільному телефоні була сім-карта та в смс-повідомленнях були пін-коди від банківських карт на ім`я ОСОБА_5 . Також у вказаному мобільному телефоні був встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого останні в період часу з 08.09.2021 по 09.09.2021 з банківських рахунків, відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , викрали грошові кошти на загальну суму 30512 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд. У поясненні ОСОБА_7 зазначено, що мобільний телефон «НUAWEI» він залишив собі.

ОСОБА_5 надав слідчому для огляду коробку від викраденого мобільного телефону, в ході огляду якої виявлено наліпку з написами виробника: НUAWEI Y5 2019, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; S/N: НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що викрадений мобільний телефон ОСОБА_5 - НUAWEI Y5 2019, перебуває у володінні ОСОБА_7 . Останній не є власником викраденого мобільного телефону, є підстави вважати що він може розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, переховувати його та знищити.

Вилучення (виїмка) зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження матиме як доказове значення, так і є можливістю відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Вилучення (виїмка) мобільного телефону, що належить потерпілому ОСОБА_5 та на теперішній час перебуває у володінні громадянина ОСОБА_7 за своєю сутністю є обмеженням права власності, яке згідно ч. 1 ст. 16 КПК України здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням (виїмкою) вищевказаного мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення або переховування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону НUAWEI Y5 2019, з можливістю оглянути його та здійснити його вилучення (виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться річ, у судове засідання не викликалася.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що мобільний телефон, про доступ до якого вона просить, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної речі іншим шляхом, крім як за ухвалою слідчого судді, не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 02.10.2021, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону НUAWEI Y5 2019, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; S/N: НОМЕР_4 з можливістю оглянути його та здійснити його вилучення (виїмку), який знаходиться у володінні фізичної особи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1