Справа № 576/224/22
Провадження № 1-кс/576/92/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
10 лютого 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000400,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000400, внесеному 24 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки: LAC: 24432; CID: 3626, 23321, 23322, 23323, 89036221, в період часу з 09.00 години 24.10.2021 по 11.00 годину 24.10.2021 із зазначенням номерів сім-карт, ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач в судове засідання також не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 24.10.2021 близько 09:40 год. невідома особа, перебуваючи на території продовольчого ринку в м. Глухів, Сумської області, здійснила крадіжку гаманця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходилося 100 євро, близько 3330 гривень та банківські картки. Противоправними діями невстановленої особи, ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на суму 6400 грн..
З показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 09.10.2021 зранку вона перебувала на продовольчому ринку, який розташований біля Миколаївської церкви в м. Глухів на пл. Соборній. Вона мала 100 Євро однією купюрою, яку вона не задовго до цього придбала за 3070 грн. та 3330 гривень, які знаходилися в гаманці в сумці. В той час, коли ОСОБА_5 перебувала біля кіоску на ринку, потерпіла звернула увагу, що біля неї знаходиться жінка з підозрілою поведінкою то знаходилась в черзі то відходила, та нічого не купувала. В той час, коли до потерпілої дійшла черга, вона потягнувшись до сумки, щоб дістати гаманець та виявила його відсутність. Обернувшись, потерпіла виявила, що тієї жінки також вже не було.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій по встановленню особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Попри проведених слідчих і процесуальних дій, кримінальне провадження на даний момент залишається нерозкритим, а особа, яка його вчинила не встановленою.
Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації операторів мобільного зв`язку України з метою отримання інформації про телефонні з`єднання абонентів в місці вчинення кримінального правопорушення в період часу з 09.00 години 24.10.2021 по 11.00 годину 24.10.2021.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці події працювали:
LAC: 24432;
CID: 3626, 23321, 23323, 23322, 89036221.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки: LAC: 24432; CID: 3626, 23321, 23322, 23323, 89036221, в період часу з 09.00 години 24.10.2021 по 11.00 годину 24.10.2021 із зазначенням номерів сім-карт, ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю копіювання та вилучення вказаної інформації на електронний носій.
Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.
Ухвала слідчогосудді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1