У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про виправлення описки,
в с т а н о в и в:

Адвоката ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 в якій просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області в частині відмови у задоволенні п.2-5 заяви про виправлення описки а також задовольнити ряд вимог щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року.

При цьому адвокатом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Як визначено п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК, в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що її подає, сформульоване з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ст.407 КПК.
Однак зміст апеляційної скарги не містить конкретого посилання на судове рішення, яке оскаржує адвокат ОСОБА_2 , а копія оскарженого рішення до скарги не додана.
Також вимогами ч.5 ст.396 КПК встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Проте всупереч цим вимогам, адвокатом до своєї апеляційної скарги долучено копію ордеру на надання правничої допомоги ОСОБА_3 , який не містить підписів ні адвоката, ні керівника адвокатського бюро/об`єднання (за наявності).
З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється

достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про виправлення описки залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_2 п`ять днів для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1