Справа №203/2165/21
Провадження №1-кс/0203/2381/2021
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 11 жовтня 2021 року, постановленій у справі за клопотанням слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000146,

у с т а н о в и в:

1. Клопотання розглянуто 11.10.2021. У справі постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено. Резолютивна частина постановленої ухвали містить описку.

2. Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення у постановленій ухвалі описки з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
5. Як вбачається з матеріалів справи, метою звернення слідчого було отримання тимчасового доступу до положення про відділ протидії злочинам у сфері обігу товарів акцизної групи управління боротьби з фінансовими злочинами ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадової інструкції ОСОБА_4 , затверджених наказом ДФС України від 28.08.2014 №88.
6. Між тим, суд припустився описки у резолютивній частині ухвали, зазначивши у ній інформацію, що не відноситься до заявленого слідчим клопотання.
7. З огляду на викладене суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.

8. Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 11 жовтня 2021 року, постановленій у справі за клопотанням слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000146, виклавши абзац другий резолютивної частини у такій редакції: «Надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000146 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (у вигляді належним чином засвідчених копій), до положення про відділ протидії злочинам у сфері обігу товарів акцизної групи управління боротьби з фінансовими злочинами ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадової інструкції ОСОБА_4 , затверджених наказом Державної фіскальної служби України від 28 серпня 2014 року №88 (із змінами та доповненнями), якому присвоєно гриф секретності «Для службового користування».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1