Справа №718/2410/21
Провадження №1-кс/718/174/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3

власника транспортного засобу ОСОБА_4

ФОП ОСОБА_5

ФОП ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 року прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У клопотанні зазначено, що 01.10.2021 року, біля 18 год. 50 хв., в с. Бурдей, Чернівецького району, Чернівецької області працівниками СРПП відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, під час патрулювання було зупинено автомобіль марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісодеревину породи «БУК» на яку пред`явив товарно- транспортну накладну видану 30.09.2021 року Драчинецьким лісництвом із наявними ознаками підробки (ЄО-5200).

Посилається на те, що 01.10.2021 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю с. Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області, а також товарно-транспортні накладні: серії ЧЦБ №800420 від 30.09.2021, серіїЧЦБ №800418 від 30.09.2021 року, серії ЧЦБ № 800417 від 30.09.2021 року, серії ЧЦБ № 800419 від 30.09.2021 року, які видані ДП «Кіцманський ліс агропромислового комплексу», накладну №4 від 01.10.2021 року та ТТН №4 від 01.10.2021 року, які видані ФОП ОСОБА_8 .

Крім цього вказує, що автомобіль марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю с.Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, було поміщено на тимчасове зберігання на територію ФОП « ОСОБА_9 », що в с. Драчинці Чернівецького району Чернівецької області, а вище зазначені накладні упаковано в паперовий конверт коричневого кольору, із підписами понятих та долучено до кримінального провадження.

Також зазначає, що вилучений автомобіль марки «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з НОМЕР_2 , який навантажений лісодеревиною породи «БУК» та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю с.Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області та вказані товарно - транспортні накладні згідно постанови слідчого від 02.10.2021 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і які можуть являтися засобом вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи наведене, просить накласти арешт на автомобіль марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з НОМЕР_2 , який навантажений лісодеревиною породи "Бук" та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю с. Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області, який було поміщено на тимчасове зберігання на територію ФОП « ОСОБА_9 », що в с. Драчинці, Чернівецького району, Чернівецької області; лісо-деревину породи "Бук", яка знаходиться всередині причепа з державним номерним знаком НОМЕР_2 , загальним об`ємом 24 кубічні метри; товарно-транспортні накладні: №ЧЦБ 800420 від 30.09.2021 року, №ЧЦБ 800418 від 30.09.2021 року, №ЧЦБ 800417 від 30.09.2021 року, №ЧЦБ 800419 від 30.09.2021 року, які видані ДП «Кіцманський ліс агропромислового комплексу», накладну №4 від 01.10.2021 року та ТТН №4 від 01.10.2021 року, які видані ФОП ОСОБА_8 та упаковані в паперовий конверт коричневого кольору, із підписами понятих.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

В судовому засіданні власник транспортного засобу ОСОБА_4 ,ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора щодо арешту вказаного майна.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 02.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 01.10.2021 року було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з НОМЕР_2 , який навантажений лісодеревиною породи "Бук" та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю с.Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області та товарно - транспортні накладні: серії ЧЦБ № 800420 від 30.09.2021 року, серії ЧЦБ №800418 від 30.09.2021 року, серії ЧЦБ № 800417 від 30.09.2021 року, серії ЧЦБ № 800419 від 30.09.2021 року, які видані ДП «Кіцманський ліс агропромислового комплексу», накладну №4 від 01.10.2021 року та ТТН №4 від 01.10.2021 року, які видані ФОП ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1 ст.173 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим суддею, при вирішенні питання про арешт майна, перевірено відповідність клопотання вимогам, передбаченим ст. 171 КПК України та, у відповідності до вимог ч.2 ст.173 КПК України, враховано правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно з ст. 1 «Додаткового протоколу» до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 20.11.1952 року (Париж), кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Прокурором в клопотанні не були доведені ризики та критерії, передбачені ст. 167- 170 КПК України, а тому правові підстави вважати, що транспортний засіб марки «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з НОМЕР_2 , із навантаженням деревини природи «бук», відповідають критеріям ст. 98 КПК України, відсутні. Відповідно і не має підстав вважати, що такі підлягатимуть спеціальній конфіскації.

Крім того, встановлено, що 02.10.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Диспозицією ч.4 ст.358 КК України передбачена кримінальна відповідальність, за використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вилучені працівниками поліції транспортний засіб марки «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з НОМЕР_2 , із навантаженням деревини природи «бук», не є предметом вказаного злочину і накладення на нього арешту призведе до незаконного обмеження прав власників майна.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, як слідчий суддя вважаю, що клопотання про накладення арешту майна підлягає частковому задоволенню лише щодо накладення арешту на товарно-транспортні накладні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 172-173, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на товарно-транспортні накладні: серії ЧЦБ № 800420 від 30.09.2021 року, серії ЧЦБ № 800418 від 30.09.2021 року, серії ЧЦБ № 800417 від 30.09.2021 року, серії ЧЦБ № 800419 від 30.09.2021 року, які видана ДП «Кіцманський ліс агропромислового комплексу», накладну №4 від 01.10.2021 року та ТТН №4 від 01.10.2021 року , які видані ФОП ОСОБА_8 та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору, із підписами понятих і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1