Справа № 372/532/20
Провадження 1-кп-72/21
ухвала

26 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, яке було призначене на 09 годину 30 хвилин 26 жовтня 2021 року, обвинувачена ОСОБА_5 , не з`явилась та не повідомила про причини неявки.
Узв`язку із повторною неявкою обвинуваченої до судового засідання суд поставив на обговорення питання щодо можливих заходів реагування на процесуальну поведінку останньої.
Прокурор просив застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої та накласти штраф, оскільки вважає, що обвинувачена неналежним чином виконує обов`язки, покладені на неї кримінально-процесуальним кодексом, вдруге не з`являється до судового засідання, медичну документацію, яка б підтверджували причини її неявки суду не надає. Зі слів працівника поліції, який здійснив привід свідків в судове засідання, вільно пересувається по місту Обухіву.
Захисник ОСОБА_4 повідомив суду, що в телефонному режимі обвинувачена ОСОБА_5 посилається на наявність в неї підвищеної температури. Проте, в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки не виключає, що обвинувачена ОСОБА_5 надасть докази поважності причин пропуску судових засідань наступного разу.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Згідно із ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Оскільки обвинувачена двічі 08.10.2021 року та 26.10.2021 року не прибула в судове засідання, не підтвердила належними доказами поважність причин неявки, не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи із поважних причин, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Окрім цього, суд приймає до уваги, що 08.10.2021 року та 26.10.2021 року органами Національної поліції в судове засідання здійснений привід двох свідків, допит яких в судовому засіданні унеможливленийв зв`язку із відсутністю обвинуваченої ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 12.11.2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область) обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити Обухівський РУП ГУ НП в Київській області
Контроль за виконанням покласти на Обухівську окружну прокуратуру.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судові засідання без поважних причин у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 1189, 50 гривень.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити обвинуваченій ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1