ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1969/19
Номер провадження 1-во/292/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання - 5 (п"ять ) років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.09.2020 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання - 6 (шість) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

13 вересня 2021 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення допущеної описки у мотивувальній частині вироку суду від 06.09.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.3.ст.185 КК України, щодо кваліфікуючої ознаки- "повторність".

Учасники судового розгляду у судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені, їх неприбуття відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Допущена помилка є технічною опискою та підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у першому абзаці мотивувальної частини вироку суду від 06.09.2021 року, перед викладенням обставин вчинення ОСОБА_3 крадіжки з будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Nokia» моделі «225» у білому корпусі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 590 грн. 00 коп., з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел», вартістю 50 грн. 00 коп. допущено опискута помилково не вказано кваліфікуючу ознаку-"повторність".
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироку суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , та зазначити перший абзац мотивувальної частини вироку у такій редакції: " Повторно, 25.08.2019 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебував поряд із домоволодінням АДРЕСА_1 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вищевказаного домоволодіння. "
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1