Справа № 185/4749/20
Провадження № 1-кс/185/206/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року за № 0000187,

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2022 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року за № 0000187.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000187 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання судового рішення щодо поновлення ОСОБА_5 на попередньому місці роботи.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/7525/19 від 09.12.2019 року ОСОБА_5 поновлено на посаді прибиральниці службових приміщень у Комунальному закладі «Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули» Межиріцької сільської ради та стягнуто з Комунального закладу «Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули» на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 20 864 грн. 55 коп.
В подальшому рішенням Дніпровського апеляційного суду від 13.04.2020 року апеляційна скарга Комунального закладу «Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули» залишена без задоволення та рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишено без змін.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на збирання доказів у кримінальному провадженні, а саме витребувано та долучено: наказ № 57-к від 30.09.2013 року про прийняття на посаду прибиральниці службових приміщень КЗ «Навчально-виховний комплекс з інтернатним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Івана Семеновича Обдули - дошкільний навчальний заклад «Ромашка» ОСОБА_5 ; наказ № 65-к/тр від 08.05.2019 року про попередження ОСОБА_5 про наступне вивільнення; наказ № 88-к/тр від 15.07.2019 року про звільнення ОСОБА_5 з посади прибиральниці службових приміщень; рішення Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 19.04.2019 року № 493-14/VII про зміни до штатного розпису Межиріцької сільської ради, а саме виведення з 01.05.2019 року 3,5 ставки прибиральника службових приміщень у комунальному закладі «Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули» Межиріцької сільської ради; розпорядження сільського голови від 19.03.2019 року № 90-р про перейменування шляхом перетворення Комунальний заклад «Навчально-виховний комплекс з інтернатним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Івана Семеновича Обдули - дошкільний навчальний заклад «Ромашка» на Комунальний заклад «Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули» Межиріцької сільської ради; завірені копії документів, що регулюють діяльність Комунального закладу «Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули» Межиріцької сільської ради (статут, у разі наявності інші документи); інформацію, щодо кваліфікації, продуктивності праці, сімейного стану, тривалості стажу станом на 15.07.2019 року ОСОБА_5 . Витребувано у КЗ «Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули»: штатний розпис КЗ «Межиріцький ліцей ім. І.С.Обдули» Межиріцької сільської ради станом на 09.12.2019 року та на дату отримання цього запиту; відомості щодо призначених/звільнених осіб у КЗ «Межиріцький ліцей ім. І.С.Обдули» Межиріцької сільської ради на посаду прибиральниці службових приміщень; інформацію щодо сплати штрафів згідно постанов серії ВП №60868626 від 18.12.2019 року та від 23.12.2019 року винесеними заступником начальника Павлоградського міськрайонного ВДВС ОСОБА_6 на КЗ «Межиріцький ліцей ім. І.С.Обдули»; скеровано відповідні запити до Межиріцької сільської ради Павлоградського району (балансоутримувач ліцею) з метою витребування відомостей, які мають значення для встановлення конкретного виконавця судового рішення щодо поновлення на роботі та виплаті середнього заробітку; витребувано штатний розпис КЗ «Межиріцький ліцей ім. І.С.Обдули».
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме залучення до кримінального провадження спеціаліста з управління Держпраці для надання консультаційних відомостей по кримінальному провадженню, проведення допитів посадових осіб Павлоградського відділу ДВС, посадових осіб Межиріцької сільської ради, вирішення питання щодо повідомлення про підозру особі, винної у невиконанні судового рішення. Однак, заплановані слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні провести в межах наявного строку досудового розслідування неможливо, оскільки строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню спливає 04.02.2022 року, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 04.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, в тому числі: залучити до кримінального провадження спеціаліста з управління Держпраці для надання консультаційних відомостей по кримінальному провадженню; допитати посадових осіб Павлоградського відділу ДВС, посадових осіб Межиріцької сільської ради;провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність; дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, які передбачені ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року за № 0000187, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2020 року, на дванадцять місяців, а саме до 04 лютого 2023 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1