Справа № 595/14/22
Провадження № 1-кс/595/15/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Заступник начальника відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, із сім-картою, який поміщено у сейф-пакет №ЕХР0175779, та поміщені на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 05 січня 2022 року у чергову частину відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від анонімного заявника про те, що він має намір підірвати відділення поліції в м.Бучач, за те, що йому виписали штраф 120000 гривень.

05 січня 2022 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000005 за ч.1 ст259 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на дане повідомлення у м.Бучач було здійснено телефонний дзвінок до заявника, при спілкуванні останній назвав свої анкетні дані, а саме ОСОБА_5 , та повідомив, що він знаходиться у м.Бучач, неподалік світлофора. Після цього за вказаним місцем працівниками поліції було виявлено заявника та запрошено у відділення поліції №2 (м.Бучач) для надання пояснень по факту здійснення ним повідомлення на лінію 102 про намір здійснити замінування відділення поліції.

05 січня 2022 року біля 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 , який перебуваючи у м.Бучач із використанням мобільного телефону марки «Nokia» з абонентським номером НОМЕР_1 бажаючи посягнути на громадську безпеку, вирішив зробити завідомо неправдиве повідомлення про те, що має намір підірвати відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що відомості, які ним повідомляються є неправдивими, ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону марки «Nokia» з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував на гарячу лінію 102 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що має намір підірвати відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

В ході огляду приміщення та прилеглої території відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області вище вказане повідомлення ОСОБА_5 не підтвердилося, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

Протоколом затримання від 05 січня 2022 року ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору, із сім-картою, який поміщено у сейф-пакет №ЕХР0175779.

Враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, з метою підтвердження факту здійснення ОСОБА_5 дзвінка на лінію 102 із даного мобільного телефону, а також враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон є предметом вчинення злочину, з метою збереження речового доказу, на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності. Проти клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000025 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 05 січня 2022 року мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору , із сім-картою, який поміщено у сейфпакет № EXP0175779, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2022 року.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказаний у клопотанні мобільний телефон міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, із сім-картою, який поміщено у сейф-пакет №ЕХР0175779.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1