Справа № 373/1794/21
Номер провадження 1-кп/373/209/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000143 від 06.10.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда 2 групи, РНОКПП: НОМЕР_1 , одруженого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 у вересні 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, помітивши на полі в селі Стовп`яги Бориспільського району Київської області (точне місце органом дізнання не встановлено) дикорослі рослини коноплі, знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який міститься у цих рослинах, підійшов до них та власноруч зірвав частини стебел дикорослої коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. В подальшому, без відриву в часі ОСОБА_4 відніс зірвані ним фрагменти дикорослої рослини коноплі до покинутого домогосподарства по вул. Шевченка в с. Стовпяги Бориспільського району, що розташоване на відстані 200 м. від його місця проживання, та в такий спосіб розпочав незаконне зберігання канабісу для власного вживання та зберігав його до 11:52 год 06.10.2021, а саме: до моменту вилучення цього наркотичного засобу працівниками поліції, які зупинили ОСОБА_4 в селі Стовп`яги по вул. Шевченка, поряд з будинком 114. На вимогу працівників поліції ОСОБА_4 видав їм поліетиленовий пакет, в якому були зірвані ним у вересні 2021 року фрагменти дикорослої рослини коноплі з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс масою в перерахунку на суху речовину 255,61 г., що визначено висновком експерта №СЕ-19/111-21/48567-НЗПРАП від 27.10.2021 та згідно Таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, зареєстрованим в Мінюсті України 16.08.2000 за №512/4733, є невеликими розмірами відповідного наркотичного засобу (канабісу).
Вищевказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті.
На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати обвинуваченого, дослідити процесуальні витрати та документи, що стосуються речових доказів, а також матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 суду показав, що він має таке хронічне захворювання, як астма, а також контузію як учасник бойових дій в АТО, у звязку з чим постійно приймає медичні препарати. Дикорослу коноплю шляхом куріння він використовував як природній засіб для полегшення свого хворобливого стану. У зв`язку з чим і нарвав фрагменти цієї рослини в полі у вересні 2021 року та відніс її до покинутого будинку на вул. Шевченка в с. Стовп`яги Бориспільського району Київської області. Через деякий час, 06.10.2021, як фрагменти рослини коноплі підсохли, він склав їх до поліетиленового пакету та вирішив віднести до свого помешкання. По дорозі на вул. Шевченка його зупинив дільничний поліцейський та став питати за наркотики. Він сильно розхвилювався і вже не може повідомити деталі тієї розмови, але як приїхала оперативна група, то він видів поліцейським поліетиленовий пакет з сухими рослинами дикорослої коноплі і показав місце, де зберігав її. Про те, що ця рослина містить в собі канабіс він знав, однак не думав, що його вміст виявиться настільки значним, що постане питання кримінальної відповідальності. У вчиненому він розкаюється. Просив суд призначити йому штраф з розстрочкою платежів, з врахуванням того, що єдиним його доходом та доходом його сім`ї є пенсія по інвалідності, а стан здоров`я такий, що навіть місяць в умовах арешту чи обмеження волі може привести до непоправних наслідків.

Беручи до уваги визнання своєї вини обвинуваченим, аналізуючи його показання, та обставини викладені в обвинувальному акті, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як встановлено, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, що за визначенням у ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного є його щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, що виражається у визнанні та усвідомленні кримінально каранного характеру скоєного діяння, допомозі працівникам поліції під час слідчих дій.
Обвинувачений має постійне зареєстроване у встановленому порядку місце проживання та родину, за місцем проживання негативних характеристик не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює та являється особою з інвалідністю 2 групи довічно внаслідок війни.
Враховуючи все вищевикладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання винного, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією відповідної норми кримінального закону.
При призначенні покарання у виді штрафу, з урахуванням майнового стану ОСОБА_4 , єдиним джерелом доходу якого є пенсія по інвалідності, з огляду на розмір штрафу, передбачений відповідною нормою кримінального закону, який навіть за найнижчою санкційною межею в кілька разів перевищує дохід обвинуваченого, суд на підставі ч.4 ст. 53 КК України призначає штраф з розстрочкою виплати його частинами.
Процесуальні витрати на залучення експерта згідно довідки Київського НДЕКЦ становлять 1029,73 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст. 124 КПК України.
Наркотичний засіб рослинного походження - канабіс вагою 255,61 г., що є речовим доказом у кримінальному провадженні, та після проведення експертизи №СЕ-19/111-21/48567 упакований у поліетиленовий білий мішок з відбитком круглої печатки Київського НДЕКЦ, який зберігається в камері схову ВП№1 Бориспільського РУП суд вирішує знищити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень.

На підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити виплату засудженим ОСОБА_4 призначеного штрафу рівними частинами протягом десяти місяців по 1700 ,00 грн щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертного дослідження експертом Київського НДЕКЦ МВС України в розмірі 1029,73 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс (255,61 г), поміщений до поліетиленового білого пакету та опечатаний Експертною службою згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/48567, який перебуває на обліку у камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Бориспільського РУП знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених в ч.ч.1, 2 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1