Справа №173/2246/20
Провадження №1-в/173/108/2021
У Х В А Л А
іменем України

24 грудня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області клопотання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на обліку з 02.02.2021 року у Верхньодніпровському міськрайонному відділі перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.12.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 125 ч.1 до 150 годин громадських робіт. 09.06.2021 року до Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на запит - надіслана копія вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 186 ч.3, ст. 357 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Крім того ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду від 28.12.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт. Вирок вступив у законну силу 28.01.2021р. Вирок Верхньодніпровського районного суду від 28.12.2020 не вказаний у вступній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 20.04.2021 року та не врахований при призначені остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Судом встановлено, що вироком Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 28.12.2020 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 20.04.2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.357 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі
У своєму поданні начальник Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначає, що вирок Верхньодніпровського районного суду від 28.12.2020 не вказаний у вступній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 20.04.2021 року та не врахований при призначені остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Отже, з огляду на принципи обов`язковості судового рішення та недопустимості погіршення статусу і становища засудженого, суд приходить до висновку, що на стадії виконання вироків Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 року та Глобинського районного суду Полтавської області від 20.04.2021 року складання визначених ними покарань є неможливим, оскільки це призведе до порушення прав засудженого ОСОБА_4 , що є неприпустимим та вважає що подання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючисьст. 71 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1