Справа № 761/2754/22
Провадження № 1-кс/761/1953/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004200 від 19 листопада 2021р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004221 від 19 листопада 2021р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
До Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 з приводу подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підроблених документів від імені останньої.
Під час допиту ОСОБА_4 остання повідомила, що з 26 січня 2008р. вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, починаючи з 2011р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перестали спілкуватись та вести спільний побут, внаслідок чого в 2020р. остання прийняла рішення про розлучення з ОСОБА_5 , після чого з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільного стану останній стало відомо, що шлюб розірваний про що складений актовий запис №241 на підставі нотаріально посвідчених заяв. Однак відповідно до заяви та показів ОСОБА_4 остання не підписувала жодних заяв.

20 січня 2022р. надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання наступних документів, які необхідні для проведення технічної експертизи документів, а саме:
-Нотаріально посвідчена заява про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 18 серпня 2016р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 за вх.. 223/02/05-03-53;

-Нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4 від 19 вересня 2016р., про надання дозволу на реєстрацію розірвання шлюбу.

-Актовий запис про розірвання шлюбу №241 від 20 вересня 2016р.;

Всі інші наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 документи з приводу розірвання шлюбу за актовим записом №241 від 20 вересня 2016р.

Як зазначає слідчий, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 має важливе значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення та доведення вини особи яка його вчинила, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб. Також у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавачем заявлено вимогу про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначений орган відсутній. Крім того відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 83/1/02-01 створено ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004200 від 19 листопада 2021р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: