Справа № 279/3940/21 Провадження № 1-кс/279/1060/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000436від 07.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.240 ч.4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000436 від 07.05.2020 року за ст.240 ч.4 КК України, в якому вказав, що у провадженні Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000436, які 07.05.2020 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа на території Хотинівської сільської ради Коростенського району, шляхом проведення земляних робіт, а саме зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) за допомогою техніки, здійснила вилучення корисної копалини місцевого значення піску на земельній ділянці орієнтовні розміри якої 122х44 м, загальною площею 0,5368 га.
По даному факту 07 травня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст 240 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна усталена група осіб у складі 4 чоловік, до складу якої входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вищевказана інформація підтверджується тим, що відповідно до матеріалів виконання доручення, в ході проведення оперативно-пошукових заходів, з метою встановлення осіб причетних до самовільного зняття та перенесення ґрунтового покриву і розробки родовища корисної копалини місцевого значення піску на вище вказані земельній ділянці, під час зашифрованого опитування мешканців довколишніх населених пунктів, а також проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що на території вказаної земельної ділянки протягом тривалого часу з періодичністю 1 раз на тиждень, переважно у нічний час, працює екскаватор марки «ATLAS», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вивозиться пісок вантажними автомобілями марки МАЗ із державними номерними знаками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки даної інформації встановлено, що вказані транспортні засоби зареєстровані на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому встановлено, що ОСОБА_3 , з 15.09.2006 року зареєстрований як Фізична особа-підприємець (ІПН: НОМЕР_4 ), діяльність якого за КВЕД полягає у виготовленні виробів із бетону для будівництва, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, а також надання послуг вантажного автомобільного транспорту.

Також, встановлено, що незаконно видобуті корисні копалини, а також транспортні засоби та спеціальна техніка, які використовуються для незаконного видобування корисних копалин, зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 , на земельних ділянках, що на праві приватної власності належать ОСОБА_3

19.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено навантажувач марки «STIL» помаранчевого кольору моделі R-70-25 без реєстраційного номера, та екскаватор марки «ATLAS» жовтого кольору без реєстраційного номера, які було передано ОСОБА_3 під відповідне зберігання.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, являються об`єктами кримінально протиправних посягань, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, в тому числі для встановлення розміру шкоди.
Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що транспортні засоби є об`єктом протиправних посягань.
У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз, клопотав про накладення арешту на навантажувач марки «STIL» помаранчевого кольору моделі R-70-25 без реєстраційного номера, та екскаватор марки «ATLAS» жовтого кольору без реєстраційного номера, які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, подавши письмову заяву.

Захисник ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 вимоги клопотання не визнали, просили відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, посилаючись на те, що підстави проведення оштуку, під час якого було вилучено майно, були відсутні, вилучене є несправним і використовуватись за своїми характеристиками у видобутку піску не може.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 07.05.2020 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 за ст.240 ч.4 КК України.

Речі, вилучені під час обшуку 19.08.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого, оскільки ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку дозвіл на його вилучення не надавався.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, подане клопотання не містить обгурунтування та доказів того, що є підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом або знаряддям злочинного посягання, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що заявлене клопотання не містить належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на навантажувач марки «STIL» помаранчевого кольору моделі R-70-25 без реєстраційного номера, та екскаватор марки «ATLAS» жовтого кольору без реєстраційного номера відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1