Справа № 165/47/22
Провадження № 1-кс/165/37/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 04.01.2022 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період часу з 13.09.2021 по 21.12.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 25 357 гривень 90 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вище вказану суму.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 04 січня 2022 року № 0000007 за ч.1 ст. 185 КК України.

04 січня 2022 року дізнавачем відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ст.237, 227 КПК України було проведено огляд приміщення, за адресою м. Нововолинськ, вул. Нововолинська 15, у приміщенні службового кабінету №1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Xiomi Redmi» моделі «3s» із вставленою сім картою оператора стільникового зв`язку Київстар із номером телефону НОМЕР_3 .

Вищевказані речі було вилучено як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів мобільний телефон марки «Xiomi Redmi» 3 s із вставленою сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_3 було поміщено до спеціального пакету НПУ №4323611, банківську куртку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 було вилучено та поміщено до паперового конверту Національної поліції України. Просить накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду приміщення 04.01.2022 за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, а саме на: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», моделі «3s» із вставленою сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_3 , що були вилучені у ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1