Провадження № 1-кс/638/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року Слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 27 жовтня 2021 року, -

в с т а н о в и в :
06 січня 2022 року до суду звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 27 жовтня 2021 року.
В обґрунтування вимог посилається на те, що в порядку ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування. Вказує, що постанова не мотивована, не наведено доказів того, що вона переховується. Оскаржувана постанова, як вважає заявниця ухвалена в порушення вимог ч.4 ст. 280 КПК України. Також заявниця зазначає, що вказана постанова ґрунтується на рапорті працівника поліції, з якого вбачається, що не можливо встановити місце знаходження ОСОБА_3 . Всі ці обставини заявниця вважає такими, що є підставою для визнання незаконною та скасування вказаної постанови.
Ухвалою від 06 січня 2022 року провадження у справі відкрите.

17 січня 2022 року ОСОБА_3 завлено відвід судді ОСОБА_1

27 січня 2022 року відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У судове засідання сторони не з`явились. Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву, де просив відкласти розгляд вказаного кримінального провадження в зв`язку з призначенням іншого судового засідання, а також ризику розповсюдження коронавірусної інфекції. Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частина 1 ст.370 КПК України передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Розглядаючи скаргу, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи наявні передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.
Прийняття рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_3 у розшук від 27 жовтня 2021 року у даному кримінальному провадженні можливе було лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 25 КПК України, слідчий зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України.

Встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення в діяннях особи можливе виключно шляхом проведення слідчих(розшукових дій), вичерпний перелік яких визначений КПК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Ст. 2 КПК України передбачають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Згідно п. п. 1 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності.
В свою чергу ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок на прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З правового налізу ст. 91 КПК України вбачається, що конструкція статті містить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З викладеного вбачається, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування.

Слідчий, є особо процесуально самостійна та повинен з дотриманням чинного законодавства вчиняти відповідні процесуальні дії самостійно.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Окремо суд зазначає, що у скарзі від 06 січня 2022 року мова йде про постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 06 грудня 2019 року. В матеріалах справи відсутня вказана постанова. Суду не зрозуміле посилання заявниці на документ, який відсутній в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність вимог скарги, та необхідність про відмову у задоволенні вказаної скарги.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 27 жовтня 2021 року залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складений 21 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5