Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 червня 2021 року за №0001222 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, Донецька область, громадянина України, працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.
Згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.
Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_3 вирішив стати на злочинний шлях та вчинив злочини проти порядку громадської безпеки, за наступних обставин.
ОСОБА_3 , у невстановлений час та в невстановленому місці, діючи з прямим умислом, з метою використання вогнепальної зброї в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на їх придбання, вирішив стати на злочинний шлях, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без передбаченого законом дозволу, придбав один пістолет та помістив його до власної сумки через плече, тим самим почав його зберігати, без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_3 , на автомобілі марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , з пістолетом в сумці, направився до вул. Олени Теліги у місті Києві, тим самим здійснюючи носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу
30.06.2021 року, о 17 год. 30 хв., рухаючись на автомобілі марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 61 та в подальшому під час огляду працівниками поліції виявлено в сумці ОСОБА_3 вказаний пістолет, який в подальшому вилучено, у зв`язку з чим його протиправну діяльність було припинено.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/31479-БЛ від 03.07.2021, наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї переробленим самозарядним пістолетом моделі «STALKER 914-UK», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового (шумового) пістолету моделі «STALKER 914-UK», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., виробництва фірми «ATAK arms ltd.», Туреччина, переробки полягають у видаленні захисних елементів з каналу ствола та закритті газопровідного отвору металевим стрижнем. Пістолет придатний для проведення пострілів.
Своїми діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. У скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за попереднім місцем роботи та як активний учасник в період з 2016-2020 року волонтерського руху благодійної організації «Міжнародного волонтерського фонду «БУСОЛ», є діючим волонтером благодійного фонду «Додому», його відношення до вчиненого, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у межах санкції із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням.
При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень
Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 06.07.2021 року пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї - є переробленим самозарядним пістолетом моделі «STALKER 914-UK», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. та 11 патронів, які належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами «ВІЙ», калібру 9 мм Р.А., які містяться у спеціальному пакеті № 0005676 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Подільського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № СЕ-19/111-21/31479-БЛ від 03.07.2021 складають 1372 грн. 96 коп.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Речовий доказ:
- пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї є переробленим самозарядним пістолетом моделі «STALKER 914-UK», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. та 11 патронів, які належать до боєприпасів до вогнепальної зброї є пістолетними патронами «ВІЙ», калібру 9мм Р.А., які містяться у спеціальному пакеті №0005676 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Подільського УП ГУ НП у м.Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1372 грн. 96 грн (одна тисяча триста сімдесят дві грн. 96 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1