У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання заступника начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду, відповідно до положень ч.1 ст. 80 КК України та ст.. 152 КВК України.
В судове засідання представник Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд подання провести без його участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судом встановлено, що вказаний вирок набрав законної сили 16.06.2017.
На даний час вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2017 року засудженим ОСОБА_4 у виді штрафу не виконано.
Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з вимогами ч. 3ст. 80 КК України перебіг строку давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання; у цих випадках перебіг строків давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання; у цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є юридичним фактом, з яким КК України пов`язує звільнення від відбування покарання засудженої особи.
Чинним КК України встановлюється три умови інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених уст. 80 КК України строків; не ухилення засудженого від відбування покарання; не вчинення протягом встановлених ч.ч. 1 та 3 ст. 80 строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину.
Ухилення від відбування покарання - це умисне діяння засудженого, спрямоване на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання.
Згідно із правовим висновком Верховного Суду у справі № 5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Згідно матеріалів подання, ОСОБА_4 , після засудження вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2017 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, більше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Станом на день постановлення даної ухвали закінчився строк у два роки, визначений п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, відомостей про зупинення перебігу такого судом не встановлено, а відтак подання органу пробації підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком суду від 16.05.2017, у зв`язку із закінченням строків давності виконання такого вироку.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, 80 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1