Справа № 739/2038/21
Номер провадження 1-кс/739/594/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
28 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участі: начальника СВ Н-Сіверського РВП ГУНП ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчої СВ Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000423 від 26.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № ЄРДР №0000423 від 26.12.2021 року року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2021 року, близько 03 години, під час огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у передній кімнаті будинку, було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями в області голови.

26.12.2021 року, о 14 год. 40 хв. за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Енгельс Саратовської області, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_3 . Під час затримання ОСОБА_5 було проведено особистий обшук останнього. Під час обшуку, серед особистих речей ОСОБА_5 , було виявлено: куртку зимову, камуфльовану, зі слідами РБК, схожою на кров; штани спортивні чорного кольору, зі слідами РБК, схожою на кров; кросівки зимові, шкіряні, чорного кольору, зі слідами РБК, схожою на кров; телефон мобільний марки SamsungGalaxyJ5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 - на яких можуть міститись сліди злочину та які мають значення речового доказу у справі.

Постановою слідчого від 26.12.2021 всі вище вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені на зберігання до КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , та прокурор ОСОБА_3 , що входить до складу слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні клопотання підтримали, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

В судовому засіданні власник майна підозрюваний ОСОБА_5 частково не заперечував проти накладенна арешту на його майно, але просив суд повернути його родичам речовий доказ мобільний телефон з сім-картою ТОВ «лайфселл».
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, власника майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до наступного висновку: Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, позицію підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000423 від 26.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України-
задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000423 від 26.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме: куртку зимову, камуфльовану, зі слідами РБК, схожою на кров; штани спортивні чорного кольору, зі слідами РБК, схожою на кров; кросівки зимові, шкіряні, чорного кольору, зі слідами РБК, схожою на кров; телефон мобільний марки SamsungGalaxyJ5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 , які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 .. Надати дозвіл на зберігання вищевказаних речових доказів у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1