Ухвала
Іменем України
19 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 311/3532/18
провадження № 51 8596 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15 липня 2021 року,
встановив:
За вироком Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК)та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

Прийнято рішення щодо речових доказів.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 липня 2021 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 змінено.
Виключено зі вступної та мотивувальної частини вироку посилання суду на судимості ОСОБА_5 за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 1998 року та вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2000 року.
Виключено з мотивувальної частини вироку посилання як на доказ вини ОСОБА_5 на показання свідка ОСОБА_6 в наступній частині: «на запитання свідка, хто наніс йому поранення, чоловік відповів « ОСОБА_7 ». Свідок перепитав чоловіка, на що той повторив « ОСОБА_7 ».
В решті вирок залишено без змін.
Не погоджуючись із вироком місцевого суду та ухвалою апеляційного суду захисник ОСОБА_4 поза межами строку на касаційне оскарження (12 листопада 2021 року) звернувся із касаційною скаргою, у якій просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК ) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Отже, у контексті забезпечення реалізації права на оскарження судового рішення та вирішення питання поновлення строків на таке оскарження у рішеннях ЄСПЛ сформувалась стала практика, відповідно до якої поновлення строків на оскарження може бути виправданим, якщо пропуск строку є поважний, об`єктивно незалежний від волі та поведінки скаржника.
Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку захисник вказує, що ухвалу Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року, якою повернуто його попередню касаційну скаргу він отримав 08 листопада 2021 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень.

Проте, слід зазначити, що захисник ОСОБА_4 скористався правом на оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 , адже звертався до касаційного суду в межах строку на касаційне оскарження та був беззаперечно обізнаний про необхідність усунення недоліків його касаційної скарги, однак вказівок касаційного суду не виконав, внаслідок чого його касаційну скаргу було повернуто.
Відповідно до положень КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на касаційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст.429 КПК, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Повернути касаційну скаргу захиснику ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3