Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2043/20
1 - кс/490/4429/2021
У Х В А Л А
21 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:

12.10.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000129 від 06.04.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, не явка слідчого в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06.04.2020р. приблизно о 13 год. 40 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу будівлі ПП «Техноконтракт», що розташоване за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 101, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 , здійснила постріл з карабіну «Сайга» 7,62х39, № НОМЕР_1 в голову останнього, після чого зникла з місця вчинення злочину, вчинивши всі заплановані нею дії для доведення злочину до кінця. Цього ж дня, о 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 доставлено з вогнепальним пораненням голови до Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги для надання невідкладної медичної допомоги.

06.04.2020р. під час проведення огляду місця події на технічному поверсі будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мисливський карабін «Сайга МК» калібру 7,62 мм, заводський номер НОМЕР_1 , з якого невстановленою особою здійснено постріл у ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
10.10.2021р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу про проведення обшуку автомобілю марки «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в Республіці Польща та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6

11.10.2021р. за результатом проведення санкціонованого обшуку автомобілю марки «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_2 вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung Duos» SM НОМЕР_3 , чорного кольору, імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з чохлом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № SUD1111113;

- ксерокопія медичної виписки № 1018 з медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Баштанської ЦРЛ неврологічне відділення на 2 арк., ксерокопія консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., які поміщено до спеціального пакету № KIV1149067;

- мобільний телефон марки S-TELL синього кольору SI НОМЕР_6 , імей 1: НОМЕР_7 , імей 2: НОМЕР_8 , який поміщено до сейф-пакету № KIV1145068;

- металевий пасок, який поміщено до сейф-пакету № KIV 1149069;

- USB-накопичувач, чорного кольору, з маркуванням CEFC, який поміщено до сейф-пакету № KIV1149070;

- ключ у зв`язці з дистанційним пультом управління блокування центрального замка від автомобіля «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №KIV 1149071;

- полімерну папку з документами на автомобіль «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_2 , яку поміщено до сейф-пакету № SUD 4020653;

- автомобіль «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_2 .

Крім того, в ході проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_2 , проведено особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_9 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до сейф-пакету № SUD 3046154;

-гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 296 грн., купюрами номіналом: 200 грн. 1 шт., 50 грн 1 шт., 20 грн. 1 шт., 10 грн. 2 шт., 5 грн. 1 шт., 1 грн. 1 шт., кредитна карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , дискотні карти в кількості 9 шт., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_11 , виданого 13.07.2018 року, які поміщені до сейф-пакету №SUD 3046154;

-металевий розкладний ніж з рукояткою чорного кольору з написом на лезі ножа «Johnnyjamie», який поміщено до сейф-пакету № SUD1111104;

-предмет, ззовні схожий на пістолет «Макарова» та 8 предметів, ззовні схожі на патрони, на денці який маються наступні маркувальні позначення: на п`яти предметах 3887, на одному 3987, на одному 3875, на одному 3887, які поміщено до сейф-пакету № SUD3046233.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями ст. 171 КПК України, визначено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено в тому числі і підстави та мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим в клопотанні було доведено необхідність накладення арешту на частину вилученого майна, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Duos» SM НОМЕР_3 , чорного кольору, імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з чохлом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № SUD1111113; ксерокопія медичної виписки № 1018 з медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Баштанської ЦРЛ неврологічне відділення на 2 арк., ксерокопія консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., які поміщено до спеціального пакету № KIV1149067; мобільний телефон марки S-TELL синього кольору SI НОМЕР_6 , імей 1: НОМЕР_7 , імей 2: НОМЕР_8 , який поміщено до сейф-пакету № KIV1145068; металевий пасок, який поміщено до сейф-пакету № KIV 1149069; USB-накопичувач, чорного кольору, з маркуванням CEFC, який поміщено до сейф-пакету № KIV1149070; кредитна карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; металевий розкладний ніж з рукояткою чорного кольору з написом на лезі ножа «Johnnyjamie», який поміщено до сейф-пакету № SUD1111104; предмет, ззовні схожий на пістолет «Макарова» та 8 предметів, ззовні схожі на патрони, на денці який маються наступні маркувальні позначення: на п`яти предметах 3887, на одному 3987, на одному 3875, на одному 3887, які поміщено до сейф-пакету № SUD3046233, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. ст. 98, 167 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на майно.

Між тим, слідчим в даному клопотанні, не зазначено, яким саме критеріям речових доказів відповідає інша частина вилученого майна, які сліди кримінального правопорушення може містити дане майно, яким чином дане майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000129 від 06.04.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наведені обставини, свідчать про відсутність підстав для накладення арешту на дане майно, оскільки слідчим в клопотанні не доведено, що вилучене майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За такого, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню частково.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно,в ході проведеного 11.10.2021р. обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos» SM НОМЕР_3 , чорного кольору, імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з чохлом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № SUD1111113; ксерокопія медичної виписки № 1018 з медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Баштанської ЦРЛ неврологічне відділення на 2 арк., ксерокопія консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., які поміщено до спеціального пакету № KIV1149067; мобільний телефон марки S-TELL синього кольору SI НОМЕР_6 , імей 1: НОМЕР_7 , імей 2: НОМЕР_8 , який поміщено до сейф-пакету № KIV1145068; металевий пасок, який поміщено до сейф-пакету № KIV 1149069; USB-накопичувач, чорного кольору, з маркуванням CEFC, який поміщено до сейф-пакету № KIV1149070; кредитна карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; металевий розкладний ніж з рукояткою чорного кольору з написом на лезі ножа «Johnnyjamie», який поміщено до сейф-пакету № SUD1111104; предмет, ззовні схожий на пістолет «Макарова» та 8 предметів, ззовні схожі на патрони, на денці який маються наступні маркувальні позначення: на п`яти предметах 3887, на одному 3987, на одному 3875, на одному 3887, які поміщено до сейф-пакету № SUD3046233, шляхом заборони будь - кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000129.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1