КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5407/21
Провадження № 1-кс/552/1552/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 20.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України -
В С Т А Н О В И В :
Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 20.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Із матеріалів установлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Із матеріалів установлено, що 20.03.2020 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області через канцелярію надійшла заява ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 ,про те,що іі колишній чоловік ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 , забрав до себе на проживання їх спільного неповнолітнього сина,тим самим не виконує рішення Ленінського районного суду м.Полтава від 18.08.2017 у справі №553/1529/17, згідно якого після розлучення їх спільні неповнолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мають проживати з нею.

Слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 , яка повідомила наступне: так, 18.08.2017 року Ленінським PC міста Полтави було винесене рішення у справі № 553/1529/17. згідно якого після розлучення наші спільні неповнолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають проживати зі мною. Після рішення суду до квітня 2018 року мій син ОСОБА_7 проживав разом зі мною за адресою: АДРЕСА_3 . 30.03.2018 pоку мій неповнолітній син ОСОБА_7 отримав травму коли з батьком перебував у ТРЦ «Київ» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1А, а саме, батько проявив недбалість внаслідок чого син отримав травму, але батько відразу не звернувся до медичної установи, а привіз сина до місця проживання. Але через декілька днів біль у спині у сина не припинялася, а тому я звернулася разом із сином до медичної установи, після чого сина госпіталізували до 3 МКЛ м. Полтава на 40 днів стаціонарного лікування. Невчасне звернення зі слів лікарів ускладнило вихворювання та процес реабілітації. Перебував на лікуванні до 14.05.2018 року. Під час перебування на лікуванні і я, і батько неодноразово відвідували сина який одужував, але батько під час візитів до сина негативно його налаштовував відносно мене. Після того як сина 14.05.2018 року виписали батько привіз останнього за місцем його реєстрації та проживання, у цей час між мною та колишнім чоловіком виникла сварка без якоїсь очевидної причини у результаті чого ОСОБА_5 спричинив мені тілесні ушкодження. Після чого конфлікт припинився, батько завів сина у будинок та син почав мені казати, що батько буде приїжджати кожного дня для того, щоб провідувати його і подібні конфлікти будуть виникати кожного дня, а тому він хоче переїхати до батька, щоб не створювати конфліктів між батьками. Я не заперечувала щодо того щоб син декілька літніх місяців провів у батька. Але коли почався навчальний рік син уже не захотів повертатися додому. І з вересня 2018 року син почав гірше навчатися, перестав відвідувати секції та додаткові уроки з англійської мови, німецької мови, музикальну школу. Також ОСОБА_5 постійно налаштовує сина проти мене, повідомляє неправдиву інформацію, наприклад, що я постійно дав наступні вживаю алкоголь. На сьогодні мені невідомо у яких умовах проживає син та як батько не надає мені доступу до місця проживання сина, а також мені відомо. Наскільки мені відомо чоловік орендує житло у ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ). Клімов має ряд заборгованостей перед чоловіком ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ). на Hеодноразово вищевказані особи викликали ОСОБА_11 для перемовин про повернення грошових коштів, на перемовинах велися розмови з використанням нецензурної лайки, а ОСОБА_11 брав сина для того, щоб прикритися сином та не повертати борг.

14.11.2020 року слідчим ОСОБА_12 , була винесена постанова про закриття кримінального провадження за №0000715 від 20.03.2020 року було закрите за ч.1 ст 284 КПК України п.2 та 03.06.2021 року та 03.06.2021 року заступником Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 було винесено постанову про скасування постапови про закриття кримінального провадження.

Однак, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено. На даний час залишається необхідність у встановленні всіх обставин події.

Слідча в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України передбачений ч.1 ст. 382 КК України злочин віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 121 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000715 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України спливає 07.10.2021.

Без проведення зазначених процесуальних дій не можливо завершити досудове розслідування у встановленому законом в порядки та строки, оскільки це призведе до порушення норм КПК України, а саме ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців дасть можливість повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 295-1, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 0000715 від 20.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000715 від 20.03.2020 року на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1