Справа № 577/262/18
Провадження № 1-кп/577/67/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000388 від 16 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що внаслідок неналежного проведення судово-медичної експертизи, залишились не з`ясованими суттєві обставини по справі. Наявні у справі висновки експерта є нечіткими та неоднозначними. У них фактично відсутня дослідницька частина, що ставить під сумнів об`єктивність дослідження експерта Конотопського відділення Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Захисник ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримує.

Потерпіла ОСОБА_4 також не заперечує проти клопотання.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, якщо стороною обвинувачення поставлені на вирішення експертам питання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року № 8 комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Суд вважає, що обставини, які обвинуваченим заявлені в клопотанні про призначення по справі експертизи мають суттєве значення для справи, оскільки раніше при проведенні судової експертизи у цьому кримінальному провадженні експертом не досліджувались поставлені в клопотанні питання.

При визначені виду судової експертизи за змістом, видам і кількістю досліджень, кількістю судових експертів, з урахуванням думки сторони захисту, суд враховуючи положення п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом МЮ України 08.10.1998 року № 53/5, вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу, участь в якій візьмуть декілька судових експертів, які зможуть своєю неупередженістю та об`єктивністю надати відповіді на питання, які викликали під час судового розгляду певні протиріччя.

Разом з тим, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити судовим експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними ст. 8 КПК України, згідно якої кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про призначення комісійної судово медичної експертизи підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 8, 242 244, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Обласного комунального закладу охорони здоров`я Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи (40020 Сумська область м.Суми пр.Курський, буд. 111) проведення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи мав місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гвинтоподібний перелом IV п`ясної кістки правої кісті без зміщення уламків?

2) Чи міг гвинтоподібний перелом IV п`ясної кістки правої кісті без зміщення уламків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися 15 березня 2017 року або ж в інший час?

3) Якою є кількість прикладання сили, що спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Який був напрямок прикладання сили від дії якого утворився гвинтоподібний перелом IV п`ясної кістки правої кісті без зміщення уламків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5) Чи міг виникнути гвинтоподібний перелом IV п`ясної кістки правої кісті без зміщення уламків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від удару потерпілою об тверду поверхню, зокрема двері, стіна?

6) Чи міг виникнути гвинтоподібний перелом IV п`ясної кістки правої кісті без зміщення уламків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від удару потерпілою об голову, щелепи та інші частини тіла іншої людини або ж викручування під час звільнення власної руки?

Потерпілій ОСОБА_4 у разі виклику з`явитися до судово-медичної установи, яка буде проводити експертизу.

Експертизу провести в місячний строк з часу одержання матеріалів кримінального провадження та копії ухвали суду, медичної документації та явки потерпілої.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відкласти на час проведення комісійної судово-медичної експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1