ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/281/14-к Номер провадження 11-кп/814/48/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000025 за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09.02.2015,-
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000025 за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09.02.2015 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 76 КК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.10.2016 колегією суддів (головуючий суддя ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) приймалося рішення про скасування вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09.02.2015 в частині засудження ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК України та закриття провадження у зв`язку недоведеністю його вини (т.13, а.с. 106-124) .

Постановою Верховного Суду від 26.04.2018 ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 31.10.2016 скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (т.13, а.с. 192-197).

Оскільки суддя ОСОБА_4 брала участь у розгляді даного кримінального провадження під час апеляційного розгляду, вона не може повторно приймати участь у розгляді цього ж провадження після скасування судового рішення касаційною інстанцією.

З огляду на наведене, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000025 за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09.02.2015 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4