overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2017/20
Провадження №1-в/307/15/22
У Х В А Л А
іменем України

02 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2021 року за ч.1 ст.122 КК України, після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
В своєму поданні представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримав і просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку порушень не допускав.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчиняв нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2044/22
УХВАЛА

24 лютого 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Агро-Еко-Граунд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000195,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16.11.2017 (справа №676/5365/17) у кримінальному провадженні №0000195 на земельні ділянки, що розташовані на території Китайгородської (Колодіївської) сільської ради (територіальної громади) і Староушицької селищної ради (територіальної громади), з кадастровими номерами: :03:001:0052, :03:001:0053, :03:001:0054, :03:001:0055, :02:003:0351, :03:001:0056, :02:003:0261, :02:003:0352, :02:003:0354, :02:003:0262, :02:003:0263, :02:003:0265, :02:003:0266, :02:003:0267, :02:003:0268, :02:003:0269, :02:003:0353, :02:003:0270, :02:003:0356, :02:003:0271, :02:003:0355, :02:003:0272, :02:003:0273, :02:003:0274, :02:003:0275, :02:003:0357, :02:003:0276, :02:003:0358, :02:003:0277, :02:003:0278, :02:003:0329, :02:003:0279, :02:003:0359, :02:003:0280, :02:003:0281, :02:003:0282, :02:003:0283, :02:003:0284, :02:003:0285, :02:003:0328, :02:003:0330, :02:003:0331, :02:003:0361, :02:003:0286, :02:003:0288, :02:003:0289, :02:003:0332, :02:003:0333, :02:003:0290, :02:003:0334, :02:003:0360, :02:003:0367, :02:003:0335, :02:003:0291, :02:003:0336, :02:003:0292, :02:003:0337, :02:003:0338, :02:003:0293, :02:003:0339, :02:003:0362, :02:003:0294, :02:003:0373, :02:003:0340, :02:003:0374, :02:003:0375, :02:003:0368, :03:001:0068, :02:003:0295, :02:003:0296, :02:003:0341, :02:003:0371, :02:003:0372, :02:003:0342, :02:003:0370, :02:003:0369, :02:003:0363, :02:003:0343, :02:003:0344, :02:003:0298.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2022 року о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Справа №345/4202/21
Провадження № 1-кп/345/88/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 152 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,-

встановив:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Свідок ОСОБА_7 без поважних причин в судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_7 примусового приводу.

Розглянути справу у відсутності свідка суд не має змоги, а тому відносно нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1

і доставити його в зал суду на 15.00 годин 24.01.2022 року.

Виконання даної ухвали доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул.Тихого,10 м.Калуш Івано-Франківської області) .

СУДДЯ
Справа № 522/3782/22
Провадження № 1-кп/522/1120/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши від Приморської окружної прокуратури м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000834 від 04.07.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Роздільна, Одеської області, українця, громадянина України, освіта- неповна середня, офіційно не працевлаштованого, будівельника, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше судимого за п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.348 КК України- Апеляційним судом в Одеській області; за ч.2 ст.185 КК України Біляївським районним судом Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з Приморської окружної прокуратури м.Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000834 від 04.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального актау кримінальному провадженні№0000834 від 04.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 13 год. 10 хв. 04 березня 2022 року у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, зал судових засідань №108.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1081/22
Провадження № 1-кп/159/244/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 14.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 03 березня 2022 року.
Ухвалою суді від 04 березня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 12.00 годину 04 березня 2022 року.
Вивчивши матеріали обвинувачльного акту, суд війшов висновку про необхідність передачі справи для об`єднання із справою №159/7446/21 (провадження №1-кп/159/189/22) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.186 КК України, яка перебуває в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ).
В силу ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000112 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України передати головуючому судді у справі №159/7446/21 (провадження №1-кп/159/189/22) для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/81/22
Номер провадження 1-кс/184/114/22

02 березня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в режимі відео конференції матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000020 від 09.01.2022 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Покров Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5
слідчий ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ
У зв`язку з об`ємністю складання мотивувальної частини даної ухвали суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину ухвали і продовжити термін її повного складання до 1 доби.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 ? задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, а саме до 10.04.2022 року включно.
У задоволенні клопотання підозрюваного та його захисника відмовити.
Виконання даної ухвали покласти на ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та державну установу "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 344/3288/22
Провадження № 1-кс/344/1464/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 12.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк проведення досудового розслідування - до 11 квітня 2022 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати у державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/361/273/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 березня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 17 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 393 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, не адвоката, не інваліда, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого: вироком Броварського міськрайонного суду від 05.10.2015 за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення строком 3 роки; вироком Броварського міськрайонного суду від 22.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177-179, 184, 193-194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , 25 квітня 1990 року запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02 травня 2022 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 04 березня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Справа № 714/150/22
Провадження № 1-кс/714/46/22
У Х В А Л А
Іменем України
(про виправлення описки)

"07" березня 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Герца питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07.03.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
07.03.2022 року слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області була постановлена ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 . Повний текст ухвали судом було оголошено 07 березня 2022 року о 13 год. 40 хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду.
Судом встановлено, що при оголошенні повного тексту ухвали, в мотивувальній частині була допущена описка, а саме дата народження була записана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині повного тексту ухвали суду. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
В судовому засіданні сторони не були присутні, хоча належним чином та своєчасно були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Неявка сторін відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, та її наявність може ускладнити виконання ухвали суду, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 березня 2022 року, а саме у мотивувальній частині та викласти у такій редакції «В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 05 березня 2022 року близько 17:50 год., в пішому порядку прибув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 до контрольно-пропускного пункту «Порубне» в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 305/1825/20
Номер провадження № 1-в/305/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, судимого Рахівським районним судом Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , який 01 березня 2021 року Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, добре та продумано став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконав.

Представник центру пробації в судове засідання не з"явився. Одночасно із поданням начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без їхнього представника, підтримання подання в повному обсязі.

Засуджений, ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд подання органу пробації без його участі та задоволення даного подання.

Прокурор в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 01.03.2021.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_3 про звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_4 від призначеного Рахівським районним судом Закарпатської області покарання за вироком від 01.03.2021, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1