ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7234/19

Номер провадження 1-кп/495/207/2022

02 березня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000758; № 0000802; № 0000845; № 0000596; № 0000810; № 0000256 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянину України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утримання неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 03.10.2002 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України, до 4 років позбавлення волі. 24.03.2005 року постановою Малиновського райсуду м. Одеси звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів;
- 13.09.2005 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.3, 69, 395, 70 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 03.12.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 10.10.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 71 ч.1 КК України до 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі;

- 11.12.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців обмеження волі;

- 16.06.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі;

- 11.01.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 10 квітня 2019 року в 11 годині 58 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне проникнення в житловий будинок АДРЕСА_2 , шляхом віджиму метало-пластикової віконної рами незаконно проник в закритий житловий будинок, який знаходився під охороною Управління держаної охорони в Одеській області, не маючи на те відповідного письмового або усного дозволу власника зазначеного будинку потерпілої ОСОБА_5 .

Далі, 14 квітня 2019 року приблизно о 18 годині, точний час вході судового розгляду встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 2-м в м. Білгород-Дністровський Одеської області, маючи корисний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись яким, знаючи та розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій корисний задум обвинувачений ОСОБА_3 з полиці в приміщенні торгівельного залу «АТБ-Маркет» скоїв крадіжку майна, а саме: 2 (дві) банки ікри лососевої «Зерниста червона» т.м. «Рибкоппродукт» з/б, ємкістю 120г, кожна вартістю 244, 30 грн, загальною вартістю 488, 60 грн.; три плитки молочного шоколаду з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою т.м. «Milka», вагою 300г, вартістю 83,97 грн., загальною вартістю 251,91 грн.

Своїми діями, котрі виразились в повторному таємному викрадені чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , заподіяв майнову шкоду юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 740,51 грн. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

Далі, 20.04.2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов в торгівельний центр «Таврія В», який розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський, вул. Тимчишина, 8. Далі в той самий день о 18 годині 26 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні вищезазначеного торгівельного центру, реалізуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, розуміючи та переконавшись, що його дії будуть не помічені, працівниками торгівельного центру «Таврія В», що розташований по вул. Тимчишина, 8 в м. Білгород-Дністровський, підійшов до торгівельної вітрини, де продаються електроні ваги, та заховав ваги під куртку, здійснивши крадіжку електронних ваг марки Rotex 14-P, вартістю 241, 25 гривень і електронних ваг марки Saturn ST-KS 7235 вартістю 254 гривень, на загальну суму 495,25 гривень.

Тим самим, обвинувачений ОСОБА_3 , таємно викрав майно, яке належить ПП «Таврія Плюс», чим завдав збиток на загальну суму 495,25 гривень.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , з викраденим з місця події зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом.

Далі, 20.04.2019 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов в торгівельний центр «Таврія В», який розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Тимчишина, 8. Далі, в той самий день о 19 годині 28 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні вищезазначеного торгівельного центру, реалізуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, розуміючи та переконавшись, що його дії будуть не помічені працівниками торгівельного центру «Таврія В», що розташований по вул. Тимчишина, 8 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, підійшов до торгівельної вітрини, де продаються електроні ваги, заховав ваги під куртку, здійснивши крадіжку електронних ваг марки Rotex RSK21-P вартістю 305,25 гривень, і електронних ваг марки Saturn ST-KS 7820 вартістю 294 гривень, на загальну суму 599,25 гривень.

Тим самим, обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав майно, яке належить ПП «Таврія Плюс», чим завдав збиток на загальну суму 599,25 гривень.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , з викраденим з місця події зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом.

Далі, 21.04.2019 року, приблизно о 10 годині 36 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов в торгівельний центр «Таврія В», який розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Тимчишина, 8. Далі, в той самий день о 10 годині 38 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні вищезазначеного торгівельного центру, реалізуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, розуміючи та переконавшись, що його дії будуть не помічені працівниками торгівельного центру «Таврія В», що розташований по вул. Тимчишина, 8 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, підійшов до торгівельної вітрини, де продаються електроні ваги, заховав ваги під куртку, здійснивши крадіжку двох електронних ваг марки Rotex RSK21-P вартістю 305,25 гривень за одні ваги, на загальну суму 610,50 гривень.

Тим самим, обвинувачений ОСОБА_3 , таємно викрав майно, яке належить ПП «Таврія Плюс», чим завдав збиток на загальну суму 610,50 гривень.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , з викраденим з місця події зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом.

Далі, 21.04.2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов в торгівельний центр «Таврія В», який розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Тимчишина, 8. Далі, в той самий день о 12 годині 16 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні вищезазначеного торгівельного центру, реалізуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, розуміючи та переконавшись, що його дії будуть не помічені працівниками торгівельного центру «Таврія В», що розташований по вул. Тимчишина, 8 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, підійшов до торгівельної вітрини, де продаються електроні ваги, заховав під куртку електронні ваги марки Saturn ST-KS 7820 вартістю 294 гривень і електронні ваги Saturn ST-KS 7818 вартістю 254,25 гривень, на загальну суму 548,25 гривень.

Далі, обвинувачений ОСОБА_3 з даними вагами пройшов мимо каси, не повідомив про те, що має при собі електронні ваги, та не розплатився за вказаний товар.

Проте, обвинувачений ОСОБА_3 не довів до кінця свої умисні протиправні дії, направлені на таємне заволодіння чужим майном, з причин, які не залежали від його волі, не розпорядився викраденим майном, так як на виході з торгівельного залу ТЦ «Таврія В», що розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський, вул. Тимчишина, 8, був зупинений охоронцем ОСОБА_6 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , своїми діями намагався таємно викрасти майно, яке належить ПП «Таврія Плюс», виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий охоронцем торгівельного центру «Таврія В».

Далі, 21 квітня 2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ маркет», що знаходиться за адресою вул. Миколаївська, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, маючи корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись яким, знаючи та розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій корисний задум обвинувачений ОСОБА_3 з полиці в приміщенні торгівельного залу «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області скоїв крадіжку майна, а саме: шість плиток молочного шоколаду з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою т.м. «Корона Максфан», вагою 160г, вартістю 47,33 грн., а всього на суму 283,98 грн.

Своїми діями, котрі виразились в повторному таємному викрадені чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв майнову шкоду юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 283,98 грн. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

Далі, 22 квітня 2019 року приблизно о 09 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ маркет», що знаходиться за адресою вул. Миколаївська, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, маючи корисний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись яким, знаючи та розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій корисний задум обвинувачений ОСОБА_3 з полиці в приміщенні торгівельного залу «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області скоїв крадіжку майна, а саме: шість плиток молочного шоколаду з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою т.м. «Корона Максфан», вагою 160г, вартістю 47,33 грн., а всього на суму 283,98 грн.

Своїми діями, котрі виразились в повторному таємному викрадені чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв майнову шкоду юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 283,98 грн. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

Також, 22.04.2019 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , зайшовши в торгівельний центр ТОВ «АТБ-Маркет» (магазин Продукти-950), який розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Миколаївська 31, знаходячись в приміщенні вищезазначеного торгівельного центру, реалізуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, із корисливих мотивів, розуміючи та усвідомлюючи наслідки своїх дій, розуміючи що його дії не будуть помічені працівниками торгівельного центру ТОВ «АТБ-Маркет» та іншими особами, взяв з полиці магазину шоколад та заховав його під куртку, здійснивши крадіжку шести плиток шоколаду «Max Fun», вагою 160 грамів кожна, торгової марки «Корона», на загальну суму 298,44 гривень, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 298,44 гривень.

Тим самим, обвинувачений ОСОБА_3 , таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» чим завдав збиток на загальну суму 298,44 гривень.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з викраденим з місця події зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом.

Далі, 22.04.2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , зайшовши в торгівельний центр ТОВ «АТБ-Маркет» (магазин Продукти-950), який розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Миколаївська 31, знаходячись в приміщенні вищезазначеного торгівельного центру, реалізуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, із корисливих мотивів, розуміючи та усвідомлюючи наслідки своїх дій, розуміючи що його дії не будуть помічені працівниками торгівельного центру ТОВ «АТБ-Маркет» та іншими особами, взяв з полиці магазину один пакунок кави «Nescafe Gold» розчинної сублімованої, вагою 280+80, вартістю 206,07 гривень та заховав його в свої джинси.

Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , з пакунком кави пройшов мимо каси, не повідомив про те, що має при собі каву, та не розплатився за вказаний товар.

Проте, обвинувачений ОСОБА_3 не довів до кінця свої умисні протиправні дії, направлені на таємне заволодіння чужим майном, з причин, які не залежали від його волі, не розпорядився викраденим майном, так як на виході з торгівельного центру ТОВ «АТБ-Маркет» (магазин Продукти 950), що розташований за адресою: Одеьска область м. Білгород-Дністровський вул. Миколаївська 31, був зупинений охоронцем ОСОБА_7 .

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 , своїми діями намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий охоронцем торгівельного центру ТОВ «АТБ-Маркет» (магазин Продукти 950).

Крім, того 31.12.2020 у період часу з 08 години 47 хвилин по 08 години 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «Таврія В», розташованого за адресою: вулиця Тимчишина, 8, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, впевнившись, що його дії не будуть помічені, таємно викрав з торгівельної полиці ваги ROTEX RSK21-P вартістю 422,80 гривень.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» матеріальний збиток на загальну суму 422,80 гривень.

Далі, 11.01.2021 о 13 годині 29 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «Таврія В», розташованого за адресою: вулиця Тимчишина, 8, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, впевнившись, що його дії не будуть помічені, таємно викрав з торгівельної полиці ваги ROTEX RSK11-P вартістю 541,40 гривень.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» матеріальний збиток на загальну суму 541,40 гривень.

Далі, 01.06.2021 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені торгівельного ряду будівельного супермаркету «33 м2» по вул. Портова 2 Б, в м. Білгород-Дністровський Одеської області, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, реалізуючи свій намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в тому числі працівниками «33м2», таємно викрав тестер мультиметр UNI-T UTM кліщі UT200A вартістю 894 гривні 20 копійок.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав збиток ТОВ «Днепрстрой трейд» на суму 894 гривні 20 копійок.

Також, 23.06.2021, біля 08 години 30 хвилин, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який знаходився в приміщенні торгівельного залу будівельного супермаркету «33 м2» по вул. Портова 2-Б в м. Білгород-Дністровський Одеської області, виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме тестеру мультиметру марки UNI-T UTM 1136С (UT136C), який належить ТОВ «ДНЕПРСТРОЙ ТРЕЙД» ().

Реалізуючи свій корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 23 червня 2021 року о 8-ій годині 35 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі за вищевказаною адресою, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиці тестер мультиметр UNI-T UTM 1136С (UT136C) вартістю 654 гривні 13 копійок, який належать ТОВ «ДНЕПРСТРОЙ ТРЕЙД» та сховав під одяг.

Далі, обвинувачений ОСОБА_3 не маючи на меті розраховуватись за вищевказаний товар, направився до виходу з магазину з викраденим майном, проте був помічений співробітником супермаркету, який не дав обвинуваченому ОСОБА_3 довести вказаний злочин до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив що дійсно він здійснив крадіжку з торгівельного залу супермаркету «33 м2», «Таврія В» та ТОВ «АТБ маркет» майна яке перераховане в обвинувальному акті. Також, 10 квітня 2019 року о 11 годині 58 хвилин він без дозволу потерпілої ОСОБА_5 шляхом віджиму метало-пластикової віконної рами незаконно проник до її житловий будинок АДРЕСА_2 . У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує їх:

- за ч.1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла.

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить каяття та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я, те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену судимість вчинив кримінальний проступок та кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі за аналогічні злочини, проте належних висновків для себе не зробив, знов скоїв корисні кримінальні правопорушення, а також те, що представники потерпілих юридичних осіб у своїх письмових заявах просили призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд приходить до переконання, що саме таке покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 2 826 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 2 826,18 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи в сумі 1 256,08 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи в сумі 1 716,10 грн.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 майнової шкоди у сумі 1 308,47 грн. задовольнити, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 1 308,47 гривень на користь ТОВ «АТБ-Маркет».

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 майнової шкоди у сумі 271,80 грн. задовольнити, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 271,80 гривень на користь ТОВ «АТБ-Маркет».

Цивільний позов представника потерпілого ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 майнової шкоди у сумі 1443,15 грн. задовольнити, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 1443,15 гривень на користь ПП «Таврія Плюс».

Речові докази: сліди папілярних узорів які упаковані в спецівльний пакет № 0014418; лазерний DVD диск; лазерний диск с камер спостереження супермаркету «33м»; CD-R диск та DVD диск з с камер спостереження супермаркету ТЦ «Таврія В»; CD-R диск та DVD диск з с камер спостереження супермаркету ТВ «АТБ Маркет», які зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при кримінальному провадженні.

Речовий доказ: тестер мультиметр UNI-T UTM 1136С, який упакований до сейф пакету № 70777840 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повернути власнику.

Речовий доказ: пакунок кофе «Nescafe Gold» вагою 280 грам+80 грам, який передано на зберігання ОСОБА_8 залишити останньому.

Речовий доказ: електроні ваги марки Saturn ST-KS 7820 та кухонні ваги марки Saturn ST-KS 7818, які передано на зберігання ОСОБА_9 залишити останньому.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392- 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України, і на підставі санкцій даних статей призначити покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України у виді 1 року обмеження волі.

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 3 років.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 2 826 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 2 826,18 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи в сумі 1 256,08 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи в сумі 1 716,10 грн.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 про стягнення с засудженого ОСОБА_3 майнової шкоди у сумі 1 308,47 грн. задовольнити, стягнувши з засудженого ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 1 308,47 гривень на користь ТОВ «АТБ-Маркет».

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 про стягнення с засудженого ОСОБА_3 майнової шкоди у сумі 271,80 грн. задовольнити, стягнувши з засудженого ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 271,80 гривень на користь ТОВ «АТБ-Маркет».

Цивільний позов представника потерпілого ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_9 про стягнення з засудженого ОСОБА_3 майнової шкоди у сумі 1443,15 грн. задовольнити, стягнувши с засудженого ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 1443,15 гривень на користь ПП «Таврія Плюс».

Речові докази: сліди папілярних узорів які упаковані в спецівльний пакет № 0014418; лазерний DVD диск; лазерний диск с камер спостереження супермаркету «33м»; CD-R диск та DVD диск з с камер спостереження супермаркету ТЦ «Таврія В»; CD-R диск та DVD диск з с камер спостереження супермаркету ТВ «АТБ Маркет», які зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при кримінальному провадженні.

Речовий доказ: тестер мультиметр UNI-T UTM 1136С, який упакований до сейф пакету № 70777840 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повернути власнику.

Речовий доказ: пакунок кофе «Nescafe Gold» вагою 280 грам+80 грам, який передано на зберігання ОСОБА_8 залишити останньому.

Речовий доказ: електроні ваги марки Saturn ST-KS 7820 та кухонні ваги марки Saturn ST-KS 7818, які передано на зберігання ОСОБА_9 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1