Справа № 610/3413/21
провадження № 1-кс/610/839/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000448 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у якому слідчий просить постановити ухвалу про арешт майна, а саме на: уламок дзеркала із слідами речовини бурого кольору; слід папілярного візерунку; шапку жіночу; змив на ватній палички; куртку синього кольору, що вилучено 02.11.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; на жіночий бюстгальтер сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жіночу жилетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту жіночу червоного кольору із слідами речовини бурого кольору; двоє жіночих штанів синього та червоного кольору, що вилучено 02.11.2021 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні БЦКРЛ, за адресою: АДРЕСА_2 , позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.11.2021, близько 03.00 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та протиправно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю своїй рідній матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, знаходячись в коридорі житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки у ділянку носу, від ударів ОСОБА_6 не втримала рівновагу та впала на підлогу, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 продовжив наносити удари руками та ногами по обличчю та голові потерпілої ОСОБА_6 , чим відповідно до довідки лікаря від 02.11.2021 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , 1945 року народження наступні тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, субдеральна гематома, закритий перелом кісток носа, де субдеральна гематома по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

02.11.2021 під час проведення огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: уламок дзеркала із слідами речовини бурого кольору; слід папілярного візерунку; шапку жіночу; змив на ватну паличку; куртку синього кольору.

02.11.2021 проведено огляд місця події в приміщенні БЦКРЛ, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: жіночий бюстгальтер сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жіночу жилетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту жіночу червоного кольору із слідами речовини бурого кольору; двоє жіночих штанів синього та червоного кольору.

Зазначені речі 02.11.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000448.

На вилучене майно, необхідно накласти арешт у зв`язку з тим, що воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема в ході подальшого досудового розслідування у разі накладення арешту буде вирішено питання щодо призначення відповідної судової експертизи, а також проведення інших слідчих дій, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини по справі.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, та додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000448, 02.11.2021 о 05.01 до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 знущається над власною матір`ю ОСОБА_6 , погрожує смертю останньої, побив у будинку всі дзеркала, говорить що виганяє духів.

Частиною 1 статті 121 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Під час огляду місця події, проведеного 02.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: уламок дзеркала із слідами речовини бурого кольору; слід папілярного візерунку; шапку жіночу; змив на ватну паличку; куртку синього кольору.

Під час огляду місця події, проведеного 02.11.2021 в приміщенні БЦКРЛ, за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Партизанська, буд. 25, було виявлено та вилучено: жіночий бюстгальтер сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жіночу жилетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту жіночу червоного кольору із слідами речовини бурого кольору; двоє жіночих штанів синього та червоного кольору.

Постановою старшого слідчого ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 02.11.2021 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000448.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло бути знаряддям, об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників та користувача тимчасово вилученого майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- уламок дзеркала із слідами речовини бурого кольору;

- слід папілярного візерунку;

- шапку жіночу;

- змив на ватну паличку;

- куртку синього кольору;

- жіночий бюстгальтер сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

- жіночу жилетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- кофту жіночу червоного кольору із слідами речовини бурого кольору;

- двоє жіночих штанів синього та червоного кольору,

позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 09.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1