Справа № 191/3720/15-к
Провадження № 1-кп/191/134/17
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду від 24.06.2021 року було прийнято до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки на підставі розпорядження керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_3 № 15 від 22.06.2021 року у зв`язку з ухваленням 16.06.2021 року третьої Дисциплінарної палати ВРП рішення про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання звільнення судді ОСОБА_4 з посади судді та у зв`язку з чим вони автоматично тимчасово відстороняються від здійснення правосуддя до ухвалення ВРП рішення про їх звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати, на підставі рішення зборів суддів від 17.06.2021 року та на підставі розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу було здійснено повторний автоматизований розподіл справ. Крім того, ухвалою призначене судове засідання на 06 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Однак, суддя, при винесенні ухвали, а саме в резолютивній частині помилково зазначив стадію судового розгляду, тоді як дане кримінальне провадження перебувало у судді ОСОБА_4 на стадії підготовчого провадження.

Згідно ч.1 ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з : вступної частини, мотивувальної частини та резолютивної частини ( із зазначенням : висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження).

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суддя вважає виправити описку в резолютивній частині ухвали судді від 24.06.2021 року, вірно зазначивши «призначити підготовче судове засідання», замість « призначити судове засідання».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року у кримінальному провадженні №191/3720/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Абзац перший резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції : «Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 06 серпня 2021 року на 11 годин 00 хвилин»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1