н/п 1-кс/766/9704/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001019,

встановив:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй або іншому дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, та можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: оригіналу заяв про видачу паспорта громадянина України, оригіналу паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу заяв анкет та облікових карток про видачу закордонного паспорту громадянина України гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Обґрунтуванні клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_6 щодо прийняття мір до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує завідомо підроблений паспорт громадянина України, зразка 1994 року № НОМЕР_2 виданий 06.05.2017 Сакським МРВ ГУ ВС України в Криму.

Відповідно до допиту свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , було встановлено, що 21.09.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про вклеювання фото до паспорта громадянина України по досягненню 45-річного віку звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для вклеювання фото ОСОБА_5 надав паспорт зразка 1994 року серії НОМЕР_2 , виданого 06.05.1997 Саксьским МРВ ГУ МВС України в Криму, який має ознаки підробки, а саме крива печатка на підписі, з`їхав штамп на фотографії, порушено порядок написання органу, який видавав паспорт, орган який ставив штамп прописки у 2016 році відсутній на той момент, тобто, його не існувало також відсутня інформація у органа реєстрації прописки. Паспорт на даний момент перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак виникла необхідність на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити копії) документів, які знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: оригіналу заяв про видачу паспорта громадянина України, оригіналу паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу заяв анкет та облікових карток про видачу закордонного паспорту громадянина України гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження особи чоловіка, щодо якого є достатні підстави вважати, що він скоїв правопорушення, та у якого відсутні документи, що посвідчують його особу, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликались,на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вимог п.1 ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні не викладені обставини кримінального правопорушення.
А це є обов`язковим, оскільки відповідно до ч.1 ч.3 ст.132КПК України захід забезпечення кримінального провадження (яким є тимчасовий доступ до речей і документів) може бути застосовано тільки тоді, коли існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач не послалася на жоден доказ про вчинення проступку, зазначила у клопотанняі, що « ОСОБА_5 використовує завідомо підроблений паспорт громадянина України», проте не зазначено які паспорт має ознаки підробки.
Клопотання в порушення вимог п.5 ч.1 ст.160КПК України не містить обґрунтування які обставини в даному кримінальному провадженні можуть бути підтверджені витребовуваними документами. Дізнавач вказує на необхідність вилучення оригіналів документів «для підтвердження особи чоловіка, щодо якого є достатні підстави вважати, що він скоїв правопорушення, та у якого відсутні документи, що посвідчують його особу». Проте, КПК не містить такої мети тимчасового доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження та його застосування можливо виключно з метою забезпечення інтересів існуючого кримінального провадження.
Необхідність доступу до вищезазначених документів має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні відповідно до приписів ч.2 ст.160 КПК України

Керуючись ст.ст.132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1