Справа №463/1535/22
Провадження №1-кс/463/1093/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000247 від 18.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:
Дізнавач ВДЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000151 від 03.02.2022, а саме: надати можливість ознайомлення і витребування оригіналу висновку експерта №114 від 03 лютого 2022 року та постанови про призначення судово-медичної експертизи від 03 лютого 2022 року та інших документів, які знаходяться у володінні дізнавачаЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000247 від 18.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за фактом нанесення 02.02.2022 близько 17:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ушкоджень неповнолітньому сину ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000151 від 03.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за фактом нанесення 02.02.2022 близько 17:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000151 від 03.02.2022 року та вилучення з таких невичерпного переліку зазначених у клопотанні оригіналів документів дізнавач мотивує тим, щов матеріалах кримінального провадження №0000151 від 03.02.2022рокузнаходяться документи, які підтверджують факт причетності ОСОБА_6 до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . А також в таких документах зафіксована інформація про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Зазначені документи, на думку дізнавача, мають істотне значення для повноти та всебічності досудового розслідування, оскільки без їх наявності та аналізу неможливо встановити та довести наявність чи відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.Крім того, з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Відомості, які містяться в вищевказаних документах будуть слугувати доказами під час досудового розслідування. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А томудізнавач звернувсядо слідчогосудді звідповідним клопотанням,яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимогист.163 КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач.
Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Положеннями статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого дізнавачем клопотання на предмет його відповідності вищенаведеним положенням статтей 160,163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вказаних норм КПК України, дізнавачем в поданому клопотанні не зазначено вичерпного переліку документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Стороною кримінального провадження у поданому клопотанні порушено питання про вилучення з матеріалівкримінального провадження №0000151 від 03.02.2022 оригіналів документів, однак необхідності вилучення саме оригіналів дізнавачем в поданому клопотанні не обгрунтовано.

Крім того, в поданому клопотанні дізнавачем при обгрунтуванні значення документів, які наявні в матеріалах кримінального провадження №0000151 від 03.02.2022 та тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів таких, зазначено про те, що такі документи підтверджують факт причетності ОСОБА_6 до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , а також в таких документах зафіксована інформація про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Однак, такі покликання дізнавача суд вважає необгрунтованими належним чином, оскільки кримінальне провадження №0000247 від 18.02.2022 року розпочате за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а кримінальне провадження №0000151 від 03.02.2022 року за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 . Тобто, вказане свідчить про те, що у зазначених кримінальних провадженнях різні потерпілі: ОСОБА_8 (№ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (№ НОМЕР_2 ). А відтак, предметом доказування у кримінальному провадженні №0000247 є факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , а в кримінальному провадженні №0000247 - ОСОБА_7 . У зв`язку із цим, на думку суду, покликання дізнавачав цій частині є хибними, оскільки спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 не є предметом дослідження в межах кримінального провадження№0000151. Протилежного дізнавач суду не довів та належним чином необгрунтував.

У зв`язку із заявленнямдізнавачем у поданому клопотанні вимоги про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.
Здійснення ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї діяльності врегульовано Законом України "Про Національну поліцію України", а також ст. 2 КПК України.
Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до позиціїколегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеній у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі N 575/27915/19-к, провадження N 51-3811км19, при розгляді такого роду клопотань необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження - як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.
Аналогічну позицію висловлено колегією суддів Апеляційної Палати Вищого Антикорупційного Суду в ухвалі від 27 травня 2020 року у справі N 991/1876/20, Провадження N 11-сс/991/338/20.
У зв`язку із наведеним суд приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: матеріалів кримінального провадження з можливістю вилучення (виїмки) в органу досудового розслідування матеріалів такого без обмеження обсягу такого вилучення є обставиною, що перешкоджає відповідному органу здійснювати свою діяльність, оскільки за відсутності у володінні Відділу дізнання Львівського районного управлінні поліції №1 ГУ НП у Львівській областіматеріалів кримінального провадження№0000151 від 03.02.2022 в повному обсязі, що ним розслідується, цей орган не зможе ефективно проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, тобто буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження№0000151. А також спричинить розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження№0000151 згідно зі ст. 222 КПК.
Зважаючи на вищевказані обставини суд приходить до висновку, що клопотання безпідставне та задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
В клопотанні дізнавача ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.ЛьвоваБорис ОСОБА_9 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000247 від 18.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1