н/п 1-кс/766/7725/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль марки Fiat Doblo р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ), із забороною в розпорядженні та користуванні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000615 від 14.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2021 близько 22:30 год., ОСОБА_3 1969 р.н., здійснюючи рух на автомобілі Fiat Doblo р.н. НОМЕР_1 в м. Херсоні, по вул. Олександрівська, в районі перехрестя з вул. Робоча, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 . В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження.

14.08.2021 року проведено огляд місця події. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки Fiat Doblo р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб, 14.08.2021 року транспортовано на спеціальний майданчик за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13 згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

Враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль Fiat Doblo р.н. НОМЕР_1 , яким під час скоєння ДТП керував ОСОБА_3 1969 р.н., відповідає критеріям, визначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, то автомобіль та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу, має силу речових доказів.

16.08.2021 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля Fiat Doblo р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000615 та визначено місце зберігання автомобіля на штраф майданчику за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, 13, свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Fiat Doblo р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою та метою арешту згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, а саме транспортного засобу, доки на ньому збереглися сліди злочину, оскільки для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди необхідно проведення ряду обов`язкових судових експертиз.

Завданням арешту майна згідно ч.2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, а також запобігання можливості власником відремонтувати транспортний засіб і знищити слідову інформацію, що може завадити об`єктивно провести експертне дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник власника майна просив відмовити в задоволенні клопотання в частині заборони користування транспортним засобом, оскільки він є джерелом доходу ОСОБА_3 , який займається перевезенням пасажирів.

Власник майна підтримав свого адвоката.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000615 від 14.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Так, 13.08.2021 близько 22:30 год., ОСОБА_3 1969 р.н., здійснюючи рух на автомобілі Fiat Doblo р.н. НОМЕР_1 в м. Херсоні, по вул. Олександрівська, в районі перехрестя з вул. Робоча, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 . В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження.

14.08.2021 року проведено огляд місця події. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки Fiat Doblo р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

16.08.2021 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля Fiat Doblo р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000615.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Fiat Doblo р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, без заборони користування транспортним засобом, слідчий суддя на даний час вважає не можливим, оскільки доки на ньому збереглися сліди злочину необхідне проведення ряду обов`язкових судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Fiat Doblo р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , шляхом заборони розпорядження та користування таким майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1