overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/601/21
1-кп/729/90/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася. Через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона відмовилася від обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 1 ст. 162 КК України.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відмова від обвинувачення потерпілої не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченої, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Судом встановлено, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України,дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.
Таким чином, суд доходить висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України слід закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/138/21 Провадження № 1-кп/574/68/2021
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2021 року за №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.190 КК України,

встановив:
В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000086 від 17 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.
Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 ..
Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1978/0/15-21 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Буринського районного суду Сумської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 16.09.2021 року №20 проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого дане кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього кодексу.
Оскільки заміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження і судовий розгляд не було розпочато, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до свого провадження та призначити підготовче судове засідання відповідно до частини першої статті 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 319, 372 КПК України, суддя-
постановив:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2021 року за №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.190 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2021 року за №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.190 КК України на 25.10.2021 року об 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 590/905/21
Пров. № 1-кп/590/199/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.09.2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 28.06.2021 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 28.06.2021 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 28.06.2021 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 11.11.2021 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 740/4872/19
Провадження № 1-кп/740/60/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, останній безпосередньо брав участь в підготовчому засіданні та в судовому засіданні після призначення судового розгляду, після чого повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Ухвала суду від 21 липня 2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 10-00 год. 21 вересня 2021 року Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області не виконана без повідомлення причин.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.140, 323 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 10-00 год. 27 жовтня 2021 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57 а) для розгляду кримінального провадження на 10-00 год. 27 жовтня 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області.

Начальнику Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області повідомити суд про причини невиконання ухвали суду від 21 липня 2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 21 вересня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник
Провадження № 1-кс/686/9412/21
УХВАЛА
20 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 22.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000082 від 04.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 22.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000082 від 04.09.2020 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 22.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000082 від 04.09.2020 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 14 год. 30 хв. 23.09.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ТУ ДБР яке розташоване в місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР яке розташоване в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000082 від 04.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 495/3940/20
№ провадження 1-кп/495/90/2021
УХВАЛА
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"21" вересня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді одноособово: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

20.09.2021 року від адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси, у зв`язку з тим, що на вказану дату не зможе прибути в судове засідання через зайнятість в іншому кримінальному провадженні в іншому місті.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання 21 вересня 2021 року о 15 годині 20 хвилин у режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 з Приморським районним судом міста Одеси, юридична адреса: 65029, вулиця Балківська, 33, місто Одеса.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання 21 вересня 2021 року о 15 годині 20 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відео конференції.

Доручити співробітникам Приморського районного суду міста Одеси, юридична адреса: 65029, вулиця Балківська, 33, місто Одеса, вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 21 вересня 2021 року о 15 годині 20 хвилин у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 166/1084/20
провадження № 1-кп/166/77/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
21 вересня 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000054, внесене до ЄРДР 01 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
встановив:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Інші учасники провадження підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду.
Поряд з цим захисник просив залишити без розгляду його клопотання від 27.10.2020 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, заявлене ним у ході розгляду даного кримінального провадження Ратнівським районним судом, ухвала за результатами розгляду якого скасована, а провадження передано до суду першої інстанції для нового розгляду.
Інші учасники не заперечили проти задоволення даного клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.
Згідно із 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. З огляду на таку засаду кримінального провадження, як диспозитивність, суд вбачає підстави для залишення клопотання захисника ОСОБА_4 від 27.10.2020 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підставним.
Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.ст.26, 314-316 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 від 27.10.2020 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності залишити без розгляду.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000054, внесене до ЄРДР 01 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на 14 год 10 хв 11 жовтня 2021 року в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 366/2582/21
Провадження № 1-кп/366/231/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000793 від 21 липня 2021 року, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2021 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000793 від 21 липня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000793 від 21 липня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 24 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе скласти та про оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 23 год. 55 хв. 18 вересня 2021 року.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 55 хв. 16 листопада 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити на виконання уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3020/21 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2021 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000459 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, ередбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2021 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15 год. 20 хв. 12 жовтня 2021 року в залі суду м. Сміла

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження1-в/754/30/21
Справа №754/8631/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 вересня 2021 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про етапування засудженого ОСОБА_3 у виправну колонію для подальшого відбування покарання,

в с т а н о в и в :

в архіві Деснянського районного суду м. Києва перебувають матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 стосовно нього у відповідність до вимог міжнародних норм права та вимог КПК України в (ред.1960 р.) та призначення покарання, яке не буде порушувати ст. 3 Конвенції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.09.2020 засудженого ОСОБА_3 , за його клопотанням, відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України, було етаповано з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для проведення апеляційного розгляду безпосередньою участю засудженого (а.п. 47-48).

Повідомленням судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2021 засудженого ОСОБА_3 тимчасово залишено в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для розгляду його клопотання (а.п.143).

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2021 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про приведення вироку Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 стосовно нього у відповідність до вимог міжнародних норм права та вимог КПК України в (ред.1960 р.) та призначення покарання, яке не буде порушувати ст. 3 Конвенції - відмовлено (а.п.157-158).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.07.2021 апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 залишена без задоволення, а постанова Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2021 - без змін (а.п. 199-201).

Станом на 22.07.2021 постанова Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2021 набрала законної сили.

Таким чином, викладені обставини в їх сукупності, вкказують на те, що станом на день набрання постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2021 законної сили - 22.07.2021 та на день надходження заяви начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 - 10.09.2021 та на даний час у Деснянського районного суду м. Києва відпала необхідність у подальшому залишенні та утриманні засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що вказує на необхідність етапування засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» для подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 410-1 КПК України (в ред.1960), суд

п о с т а н о в и в :

доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» (вул. Миколаївська, 31, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл.) найближчим плановим конвоєм, для подальшого відбування покарання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/994/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 липня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 13.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 липня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 13.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, повернуто прокурору скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2021р. о 09 год. 00 хв.

Судді: