Справа №694/2113/21
провадження № 1-кс/694/1007/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.11.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшогослідчогослідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000113 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
15.11.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 00.00 год. 17.05.2020 по 05.00 год. 17.05.2020 невідома особа перебуваючи на подвір`ї будинковолодіння АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку із незамкнутого сарайного приміщення, двух велосипедів червоного кольору, які на праві власності належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальних збитків.
За даним фактом у СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 18.05.2020 розпочате досудове розслідування відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113.
01.02.2021 постановою прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000113 від 18.05.2020 за слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження: - відібрано протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 (заява від 17.05.2020);- проведено огляд місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 (протокол огляду місця події від 17.05.2020);- допитано потерпілої ОСОБА_5 (протокол допиту від 18.05.2020);- допитано неповнолітнього свідка ОСОБА_6 (протокол допиту від 19.05.2020); - допитано свідка ОСОБА_7 (протокол допиту від 19.05.2020); - допитано свідка ОСОБА_8 (протокол допиту від 20.05.2020); - допитано свідка ОСОБА_9 (протокол допиту від 20.05.2020); - допитано свідка ОСОБА_10 (протокол допиту від 20.05.2020); - по вилучених в ході огляду місця події від 17.05.2020 1 сліду низу взуття призначено судову трасологічну експертизу (постанова від 07.06.2020);- по вилучених в ході огляду місця події від 17.05.2020 2 слідах шин велосипеду призначено судову трасологічну експертизу (постанова від 07.06.2020);- до матеріалів долучено висновок судової трасологічної експертизи №1/1142 від 18.06.2020;- до матеріалів долучено висновок судової трасологічної експертизи №1/1141 від 24.06.2020.
Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, закінчується 18 листопада 2021 року, при цьому жодній особі не повідомлено про підозру.
В той же час, закінчити досудове розслідування у визначений КПК України строк немає можливості, так як необхідно провести наступне:- встановити місцезнаходження викрадених у ОСОБА_5 велосипедів;- в разі виявлення та вилучення викраденого у ОСОБА_5 майна призначити відповідні судові експертизи в яких виникне необхідність;- встановити особу (осіб), яка(і) вчинила(ли) кримінальне правопорушення та в разі встановлення повідомити про підозру дану(их) особу (осіб);- прийняти рішення по кримінальному провадженню №0000113 відповідно до КПК України.
Оскільки на даний час у кримінальному провадженні № 0000113 від 18.05.2020 року жодній особі не повідомлено про підозру та є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, що з об`єктивних причин не можливо виконати до закінчення строку досудового розслідування який закінчується 18.11.2021, тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і

просить задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суд і під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаськійобласті перебувають матеріали досудового розслідування №0000113 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за якими злочин класифікується як тяжкий злочин.
Строк досудового розслідування спливає 18 листопада 2021 року; про підозру у вчиненні злочину не повідомлено жодній особі.
Виходячи із приписів ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, правильно кваліфікувати їх діяння та закінчити досудове розслідування кримінального провадження.
Також встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальні збитки, і в разі відмови в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування будуть порушені законні права потерпілого, які суд зобов`язаний захистити.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 на додаткові 12 місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій.

При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000113 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 18.11.2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1