overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.06.2020
Провадження 1-кп/522/1722/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001643 від 09.07.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, працюючого в ТОВ «Рітейл Юкрейн», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001643, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 22.06.2020 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 червня 2020 року о 17 год. 05 хв.

Суддя:
18.06.2020 Справа № 522/8078/17
Провадження № 1-«кп»/522/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 04.02.2017 р. та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244 від 26.04.2017 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигаї, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

клопотання прокурора про зупинення провадження в зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 у звязку із тривалою хворобою останнього, яка перешкоджає йому прибути в судове засідання, а тому просить зупинити судове провадження до його видужання.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи те, що відповідно до довідок головного лікаря ТОВ «Медаком» Міністерства охорони здоров`я України, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуває на стаціонарному, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до його видужання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Судове провадження (справа № 522/8078/17, провадження 1-кп/522/168/20) на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000595 від 04.02.2017 р. та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244 від 26.04.2017 р. відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України - зупинити до видужання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
18.11.2020
Справа № 522/1753/20
Провадження 1-кп/522/655/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 15.08.2018 р.відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 24.11.2020 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 листопада 2020 року о 14 год. 05 хв.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1828/21 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

29 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

скаржника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000017 від 15.04.2021, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 20 хвилин 03 грудня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді
Провадження № 1-кп/522/10/17
У Х В А Л А
в порядку ст. 334 КПК України
04 січня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000333 від 18.10.2016року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вільховець, Звенігородського району, Черкаської області, громадянин України, не одружений, працює машиніст газотурбінного відділення газотурбінної команди газотурбінної групи електромеханічної бойової частини ВЧ НОМЕР_1 , матрос, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:
27 грудня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000333 від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст407 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передання матеріалів даного кримінального провадження судді Приморського районного суду ОСОБА_6 , який вже здійснює судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000169 від 06.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, судова справа № 522/10516/16-к, провадження №1-кп/522/845/16 для об`єднання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що матеріали по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000333 від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст407 КК України, варто передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про його об`єднання.

Враховуючи те, що у провадженні судді ОСОБА_6 вже знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який зайшов раніше, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження передати судді Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 334, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000333 від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст407 КК України передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
04.01.2016
Справа № 461/9707/21
Провадження № 1-кп/461/749/21
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться зазначена кримінальна справа.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене у межах п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1120/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
єдиний унікальний номер справи 531/2703/21
номер провадження 1-кп/531/277/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 12 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 12 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 31 січня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.11.2021 Справа № 554/1310/20
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

15 листопада 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання директора КП Градизьк «Комунсервіс» - ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна,матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 27.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання директора КП Градизьк «Комунсервіс» - ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна,матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 27.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з державного номерного знака та свідоцтва про реєстрацію машини, а саме: екскаватора Борекс 2206, заводський номер НОМЕР_1 , які належать на праві власності КП Градизьк «Комунсервіс», .

Зобов`язати СУ ГУНП в Полтавській області повернути вилучене майно власнику - комунальному підприємству Градизьк «Комунсервіс» на відповідальне зберігання.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 20 листопада 2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Справа №693/308/19
1-кп/705/357/21
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
01 грудня 2021 року місто Умань
Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
10.04.2019 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою від 10.04.2019 колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_5 і членів колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 17.05.2021 матеріали кримінального провадження прийняті до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_7 і членів колегії суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та призначено справу до судового розгляду.
На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 від 03.11.2021 № 1073/21 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з наданням судді ОСОБА_7 відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дочкою по 16.03.2022.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 справа передана на розгляд колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 і членів колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За таких обставин судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 319, 369 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Судову справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 21 лютого 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.12.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.11.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ясельський
Справа № 203/5126/21
Провадження № 1-кс/0203/3066/2021
УХВАЛА

26 листопада 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві, ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 12.11.2021 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2021 року до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві, ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 12.11.2021 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві, ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 12.11.2021 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 29 листопада 2021 року о 17 год 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника ОСОБА_2 , слідчу Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_3 .

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8742/21
Номер провадження 1-кс/404/3161/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови правління «Кропивницького Дорожнього Контролю» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.11.2021 року

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із складністю справи та обмеженим часом, слідчий суддя проголошує вступну та резулятивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги голови правління «Кропивницького Дорожнього Контролю» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.11.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1