Справа № 138/2322/21
Провадження №:1-кс/138/369/21
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000295 від 02.08.2021,-

ВСТАНОВИВ:
06.08.2021 слідчий ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2021 року до чергової частини Могилів - Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 30.07.2021 року гр. ОСОБА_5 здійснив крадіжку коштів з її банківської картки у розмірі 5000 гривень.

По даному факту 02.08.2021 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 27.07.2021 року за її місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_5 , щоб допомогти поклеїти шпалери. Протягом усіх робіт, вони з ОСОБА_6 знаходились у одній кімнаті, матеріали для робіт вони придбали разом на місцевому ринку за кошти ОСОБА_4 . Згодом, 29.07.2021 року остання разом із ОСОБА_6 вирушили до банкомату, щоб зняти кошти із її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Останній знаходився біля неї у момент знаття коштів та бачив коли вводився пароль до картки, на що ОСОБА_4 йому зробила зауваження. 30.07.2021 року ОСОБА_7 знову прийшов до її квартири за вищевказаною адресою, щоб прикріпити до стіни карниз. У момент, коли він здійснював роботу, ОСОБА_8 знаходилась на кухні. Згодом, вона почула, що ОСОБА_7 вийшов з квартири, та повернувся десь через 20-30 хвилин, де він був невідомо, після чого ОСОБА_5 пішов додому. Увечері того ж дня, ОСОБА_4 вирішила піти до банкомату, щоб зняти кошти. Ввіши дані та вивівши залишок на екран побачила, що на картці не вистачає 5000 гривень. Потерпіла одразу запідозрила у даній крадіжці ОСОБА_9 , так як він знав пароль до картки, та коли в обідню пору виходив із дому, сумочка із карткою знаходилась у коридорі на тумбочці для взуття та він мав вільний доступ до даної сумки, та останньому було відомо про наявність картки у сумці та те, що на ній знаходились кошти у сумі близько 12 тисяч гривень. Згодом, до її квартири прийшов ОСОБА_10 , та у ході розмови повідомив про те, що це він взяв дану картку, у зв`язку із тим, що у нього скрутне матеріальне становище, дані кошти віддавати відмовився та розпорядився ними на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно надала працівникам поліції історію по картковому рахунку IBAN НОМЕР_2 відкритого 24.02.2021 року у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якого прикріплено її картку № НОМЕР_1 , у період часу з 01.07.2021 року по 02.08.2021 року. З даної історії було встановлено, що 30.07.2021 року з даної картки здійснювались транзакції, які не здійснювала потерпіла, а саме: безготівковий платіж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 4650 грн та безготівковий платіж «TEHNOSET MOGILEV-POD» на суму 230 грн.

В ході розслідування встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являє собою магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою, АДРЕСА_2 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 .

В ході допиту ОСОБА_11 (протокол допиту свідка від 03.08.2021 року), було встановлено, що 30.07.2021 року близько 9 години ранку до приміщення магазину зайшов чоловік худої тілобудови, середнього зросту, віком близько 55 років, з мобільним телефоном марки «MOTOROLLA» НОМЕР_3 , та виявив бажання придбати флеш накопичував розміром 32 ГВ та зарядний пристрій «BOROFON», на загальну суму 230 гривень, які в подальшому придбав. Розрахунок здійснювався через банківський термінал, зі слів свідка, за допомогою банківської картки жовтого кольору, при цьому даний громадянин ввів пароль до даної картки.

Також, у ході допиту свідка ОСОБА_11 було встановлено, що у зазначеному приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою, АДРЕСА_2 , на поверхні стелі наявні камери безперервного відео нагляду та в режимі реального часу транслюють відеозапис на відповідний системний комп`ютер, який знаходиться у приміщенні магазину (з можливістю запису та перемотування відеозаписів назад).

Під час проведення досудового розслідування у слідства виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу відповідних відеозаписів для здійснення копій із системи відеонагляду з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою, АДРЕСА_2 , за період з 09 години по 10 годину 30.07.2021 року.

Слідством встановлено достатньо відомостей про те, що камерами зазначено вище могли бути записані відеозаписи на яких буде помітно яким чином було вчинено вказаний злочин, що буде мати вагоме доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій відповідних відеозаписів із системи відеонагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою, АДРЕСА_2 , за період з 09 години по 10 годину 30.07.2021.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити. З метою збереження інформації не викликати для слухання клопотання представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Прокурор ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій відповідних відеозаписів із системи відеонагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою, АДРЕСА_2 , за період з 09 години по 10 годину 30.07.2021.

Дана ухвала діє до 26.09.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_13