Справа № 461/9540/20
Провадження № 1-кс/461/6679/21
30.11.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб марки "BMW 428I" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично володіє ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки постановою слідчого від 16 вересня 2021 року було закрито кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд скасувати накладений арешт.
У письмовому клопотанні заявник просив провести розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року було накладено арешт на автомобіль марки "BMW 428I" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично володіє ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
16 вересня 2021 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення та винесено відповідну постанову.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження, яке закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_3 є володільцем транспортного засобу та бажає надалі вільно розпоряджатись вказаним майном, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому обтяженні майна відпала потреба, а відтак клопотання про скасування арешту є обґрунтованим та законним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки "BMW 428I" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично володіє ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1