Справа № 195/2151/21
У Х В А Л А

іменем України

09.12.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню за №0000217 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про який 06.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 06.12.2021, а саме: автомобіль ВАЗ 2102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; порубкові рештки колод дерев породи «Акація» довжиною по 1,4 м та діаметрами від 7 до 17 см в кількості 30 шт., бензинова пила FORWARD червоного кольору .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що 06 грудня 2021 року до відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ДОП ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 06.12.2021 о 13.27 годин, під час несення служби, в лісосмузі поблизу с. Кисличувата Томаківської територіальної громади Нікопольського району, було виявлено факт незаконної порубки дерев окації.
06.12.2021 за вказаним фактом слідчим відділенням ВП №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
06 грудня 2021 року, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчим СВ ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події в ході якого оглянуто ділянку місцевості за географічними координатами 47.900752, 34.686333, на околиці с. Кисличувата Томаківської територіальної громади Нікопольського району, де обабіч грунтової дороги було виявлено автомобіль ВАЗ 2102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 біля якого знаходились порубкові рештки колод дерев породи «Акація» довжиною по 1,4 м та діаметрами від 7 до 17 см в кількості 30 шт., бензинова пила FORWARD червоного кольору та в лісосмузі виявлено прикореневі спили в кількості 9 штук діаметрами 22 см, 21 см, 27 см, 25 см, 14 см, 21 см, 20 см, 21 см та 24 см.
За результатами проведеного огляду, слідчим тимчасово вилучено: автомобіль ВАЗ 2102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; порубкові рештки колод дерев породи «Акація» довжиною по 1,4 м та діаметрами від 7 до 17 см в кількості 30 шт.; бензинова пила FORWARD червоного кольору.
Рішення про тимчасове вилучення автомобіля Автомобіль ВАЗ 2102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порубкові рештки колод дерев породи «Акація» довжиною по 1,4 м та діаметрами від 7 до 17 см в кількості 30 шт. та бензинової пили FORWARD червоного кольору, обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що колоди пиляних дерев та бензинова пила, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом та знаряддям злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № 0000217. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
На момент проведення огляду та тимчасового вилучення, вказане майно (ТЗ) перебувало у користуванні ОСОБА_5 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені транспортний засіб ВАЗ2102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порубкові рештки колод дерев породи «Акація» різної довжини та діаметру в кількості 30 шт. бензинова пила, були знаряддям вчинення злочину, тобто за допомогою них здійснювався спил та перевезення деревини.
Слід зауважити, що під час проведення огляду місця події встановлено підстави вважати, що у вказаному автомобілі може перебувати інші знаряддя вчинення злочину засіб спилювання ( у т.ч. інші бензопили), оскільки виявлені сліди зрізів на пиляних деревах характерні своєю лінійністю одноманітністю, рівномірні сліди спилів на кожному з об`єктів.
Крім того, з метою встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема:
- підтвердження факту знаходження тимчасово вилученого транспортного засобу на місці скоєння злочину, необхідно накласти арешт на автомобіль ВАЗ2102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , для можливості призначення та проведення трасологічної експертизи слідів протектору шин.
- інших знарядь злочину (бензопил та їх складових частин, інших інструментів, які могли бути використані для вчинення злочину тощо) необхідно накласти арешт на автомобіль ВАЗ2102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порубкові рештки колод дерев породи «Акація» в кількості 30 шт., для проведення його обшуку, що потребує достатнього часу, оскільки передбачає витрачання значного часу на складання, призначення до розгляду та розгляд відповідного клопотання в суді, що не можливо здійснити без порушення вимог ст. 171 КПК України, тобто вимоги щодо повернення тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна;
- призначення та проведення трасологічної експертизи відносно предмету злочину, а саме слідів спилу на пнях та вилучених порубкових рештках, стовбурах дерев, визначення їх належності до бензопили виявленої на місці вчинення злочину.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання про арешт майна.
Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти даного клопотання.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, слідчого, третю особу, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про арешт майна, виходячи з наступних обставин справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними грунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.
Згідно зі ст. 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.
Згідно з п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що арешт необхідно накласти на майно, а саме: порубкові рештки колод дерев породи «Акація» довжиною по 1,4 м та діаметрами від 7 до 17 см в кількості 30 шт., бензинову пилу FORWARD червоного кольору. При цьому, у накладенні арешту на автомобіль ВАЗ 2102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 слід відмовити.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, у вигляді заборони відчудження, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 06.12.2021, а саме:
- порубкові рештки колод дерев породи «Акація» довжиною по 1,4 м та діаметрами від 7 до 17 см в кількості 30 шт.
- бензинова пила FORWARD червоного кольору.
У накладенні арешту на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.12.2021