Номер провадження: 11-сс/813/1499/21
Номер справи місцевого суду: 504/3489/21 1-кс/504/937/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.09.2021 року якою відмовлено у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано цілодобовий домашній арешт у кримінальному провадженні №0000471, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальних правопорушень передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.09.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та задоволено клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_7 з покладення відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурор ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою у зв`язку із невідповідністю висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження та у зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України, які перешкодили слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, у зв`язку з направленням обвинувального акту до Суворовського районного суду м. Одеси.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище в заяві апелянта обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 02 грудня 2021 року ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.09.2021 року, крім прокурора не оскаржена, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву прокурора ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.09.2021 року якою відмовлено у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано цілодобовий домашній арешт у кримінальному провадженні №0000471, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальних правопорушень передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3