Справа № 703/3644/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу

08 листопада 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06 листопада 2021 року за №0000831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а проживаючого АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого , -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року слідчий відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06 листопада 2021 року за №0000831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000831від 06 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 06 листопада 2021 року близько 18 години 52 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи мотоблоком «Forte Д-81Е» по вул. Центральній неподалік буд. № 330 в с. Носачів Черкаського району Черкаської області здійснив маневр - поворот вліво та порушивши правила безпеки дорожнього руху не справився з керуванням внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився на причепі вказаного мотоблоку, під час руху впав на проїжджу частину, від чого отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, коми неясної етіології.
В ході досудового розслідування було також встановлено, що після виниклої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 залишив місце пригоди не дочекавшись працівників поліції для фіксування обставин, а також намагався передати мотоблок власниці з метою приховування транспорту, який в свою чергу в даній ситуації являється речовим доказом.
06 листопада 2021 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та направлено до ізолятора тимчасового тримання Відділення поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
07 листопада 2021 року о 15 годині 04 хвилини ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, з метою забезпечення виконанням покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні та вчиненню нових кримінальних правопорушень, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та з огляду на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, та особи підозрюваного, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який, на його думку, забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та обрання щодо його підзахисного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак з урахуванням того, що останній проживає з бабусею, яка є особою похилого віку, що перенесла два інсульти та потребує сторонньої допомоги, ОСОБА_4 допомагає їй по господарству і здійснює за нею догляд, інших рідних крім нього у неї немає, відтак, з урахуванням викладених обставин, просив застосувати даний вид запобіжного заходу у нічний час.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника. При цьому на підставі ст.63 Конституції України, від надання показань щодо обставини викладених в клопотанні відмовився.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, врахувавши позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з ЄРДР від 06 листопада 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000831 внесені до вказаного реєстру за фабулою: «06 листопада 2021 року близько 18 год. 52 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи мотоблоком «Forte Д-81Е» по вул. Центральній неподалік буд. № 330 в с. Носачів Черкаського району Черкаської області здійснив маневр - поворот вліво та порушивши правила безпеки дорожнього руху не справився з керуванням внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився на причепі вказаного мотоблоку, під час руху впав на проїжджу частину, від чого отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, коми неясної етіології» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 286-1 КК України.
06 листопада 2021 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07 листопада 2021 року старшим слідчим слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 , відповідно до якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні слідчого. Цього ж дня о 15 годині 04 хвилини ОСОБА_4 вручено вищевказане повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також оголошені та роз`яснені права підозрюваного.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у копіях: витягу з ЄРДР за №0000831 від 06 листопада 2021 року; рапортів старшого інспектора-чергового СРПП № 3 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 06 листопада 2021 року; протоколу огляду місця події від 06 листопада 2021 року; протоколу затримання особи від 06 листопада 2021 року; письмових пояснень ОСОБА_4 від 06 листопада 2021 року; протоколу обшуку від 07 листопада 2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 08 листопада 2021 року, протоколу огляду транспортного засобу від 07 листопада 2021 року, свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.286-1 КК України.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч.1 ст.286-1 КК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого вказаною частиною статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.
Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Під час судового розгляду, прокурор, як на підставу обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, зазначив, зокрема, про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України.
Слідчий суддя погоджується з вищевказаними доводами прокурора та вважає, що в ході розгляду даного клопотання встановлено наявність передбачених законом обставин, які пов`язані з необхідністю обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, після виниклої дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди не дочекавшись працівників поліції для фіксування обставин, а також намагався передати мотоблок власниці з метою приховування транспорту, який в свою чергу в даній ситуації являється речовим доказом, відтак існує ризик, що він під тягарем кримінальної відповідальності за вчинений злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи настання негативних для себе наслідків у виді можливого призначення йому покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, та приймаючи до уваги право підозрюваного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому наявні відомості щодо анкетних даних потерпілого та свідків, а також місце їх проживання, з метою уникнення покарання, слідчий суддя не виключає можливість поза процесуального спілкування підозрюваного з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні, та здійснення на них як фізичного, так і морального тиску.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 хоча і не працевлаштований, не одружений, однак має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває бабуся, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відтак слідчий суддя приходить до висновку про наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків.
Таким чином, під час судового розгляду, слідчим та прокурором у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, однак приймаючи до уваги наявність у нього міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, а саме з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, який забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З врахуванням ст.194 КПК України та особи підозрюваного ОСОБА_4 , на нього мають бути покладені наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з с. Носачів Черкаського району, Черкаської області без дозволу, залежно від стадії кримінального провадження, слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) заборонити спілкуватися із потерпілим та свідками кримінального провадження.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а проживаючого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту (на певний період доби) строком на 2 (два) місяці, тобто з 08 листопада 2021 року по 08 січня 2022 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 в нічний період часу, а саме з 20:00 до 7:00 години, залишати житло за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000831 від 06 листопада 2021 року, за першою вимогою;
2) не відлучатися з с. Носачів Черкаського району, Черкаської області без дозволу, залежно від стадії кримінального провадження, слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
4) заборонити спілкуватися із потерпілим та свідками кримінального провадження.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений о 13 годині 00 хвилин 09 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1