Справа № 279/5734/21 Провадження № 1-кс/279/1359/21

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000697 від 25.10.2021 року за ст.286 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000697 від 25.10.2021 року за ст.286 ч.1 КК України, в якому вказав, що 24.10.2021 близько 11 години гр. ОСОБА_4 , керуючи пасажирським автобусом ПАЗ р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі по вул. Григорія Сковороди в м. Коростень в напрямку центра міста на перехресті з вулицею Василя Стуса здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 рухаючись по другорядній дорозі вул.Василя Стуса на вказаному перехресті не надав переваги в русі автобусу, в результаті чого гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Коростенської ЦМЛ.

25 жовтня 2021 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

24 жовтня 2021 року працівниками СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2103 синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений у ОСОБА_5 , автобус марки ПА3-32054 д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_4 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Клопотав про накладення арешту на автобус марки ПА3-32054 д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_4 , автомобіль марки ВАЗ 2103 синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений у ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 25.10.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 за ст.286 ч.1 КК України.

Автобус марки ПА3-32054 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ 2103 синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , вилучені під час огляду 24.10.2021 року, визнані речовими доказами. Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки ПА3-32054 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ 2103 синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1