Справа № 481/813/21
Провадж.№ 1-кс/481/355/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року cлідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:
В провадженні відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 21.09.2021 року до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В наданому клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2021 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те що на автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв, неподалік м.Новий Буг, на повороті в с.Баратівка, сталася дорожньо-транспортна пригода, між вантажним та легковим автомобілем. Виїздом на місце пригоди встановлено, що 05.07.2021 року близько 03:00 год. на автодорозі Н-11 Дніпро Миколаїв легковий автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1982 року народження, допустив бокове контактування з вантажним автомобілем марки «DAF» моделі ХF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі з причепом, під керуванням ОСОБА_6 , 1976 року народження, що рухався у зустрічному напрямку, з послідуючим з`їздом у кювет. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 07.07.2021 року по 06.08.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради з діагнозом: «відкритий ІІ (Б) перелом С/З-Н/З лівого плеча зі зміщенням, больовий синдром, порушення функцій суглобу ІІ ст».

За даним фактом 05.07.2021 року слідчим внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості, механізму утворення, локалізації, характеру всіх тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки, що знаходяться у володінні відділення травматології, ортопедії та загальної хірургії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності. Клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 286 ЦК України, ст. 39-1, 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» стан здоров`я пацієнта, факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при його медичному обстеженні відносяться до лікарської таємниці.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 05.07.2021 року, протокол допиту потерпілого та свідка, копія виписки із медичної карти, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме: при проведенні необхідних експертних досліджень можуть бути встановлені ступінь тяжкості, механізм утворення, локалізації, характер всіх тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_5 . Встановлення таких обставин може вплинути на кваліфікацію злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1982 року народження, щодо його лікування з 07.07.2021 року по 06.08.2021 року, що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та зняття копій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення та зняття копії, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №1630/455 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 22.10.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1