Справа № 476/447/18
Провадження № 1-в/476/22/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за клопотанням начальника Вознесенського районного сектору № 3 філії Державна установа "Центр пробації" Миколаївської області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

23.11.2021 року начальник Вознесенського районного сектору № 3 філії Державна установа "Центр пробації" Миколаївської області звернулася в суд з клопотанням про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує тим, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 14.11.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За термін перебування на обліку в Вознесенському районному секторі № 3 ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. 19.01.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, систематично не з`являвся на реєстрацію до районного сектору. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи, що іспитовий строк засудженого закінчився, просила суд звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 14.11.2019 року.
В судовому засіданні старший інспектор Вознесенського районного сектору № 3 філії Державна установа "Центр пробації" подання підтримав, просив суд його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що є всі підстави для його задоволення.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши старшого інспектора, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 14.11.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В ході розгляду справи встановлено, що за термін перебування на обліку в Вознесенському районному секторі № 3 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. 19.01.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ст. 178 КУпАП, систематично не з`являвся на реєстрацію до районного сектору. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Судом встановлено, що на даний час іспитовий строк засудженого закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Вознесенського районного сектору № 3 філії Державна установа "Центр пробації" Миколаївської області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 14.11.2019 року у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання звільнити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1