Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2000/21

Номер провадження: 1-кс/511/53/22

13.01.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000147, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий зазначив, що В провадженні СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 року до Роздільнянського РВП надійшли матеріали з УПК в Одеській області ДКП НП України із заявою від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 06.03.2021 остання перевела грошові кошти на суму 1105 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 в якості передоплати за придбання набору посуду (бокали із індивідуальним гравіруванням) по оголошенню, розміщеному в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Instagram», але на даний час ні грошей ні посуду не отримала. Зазначена група у соціальній мережі «Instagram» на даний час не працює, а номер телефону, по якому невстановлена слідством особа тримала зв'язок із потерпілою ОСОБА_6 , не відповідає.
14.04.2020 в порядку ст.40 КПК України було надано доручення до УПК в Одеській області в ході виконання якого, надійшов ініціативний рапорт про те, що аналізом електронних звернень, що надходять через форму зворотного зв`язку на веб-сайті Департаменту кіберполіції Національної поліції України, виявлено 13 звернень громадян України зі скаргами на власників акаунтів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 які пов`язані через банківські картки та номери мобільних телефонів, за допомогою яких невстановлені слідством особи тримають зв'язок із потерпілими, зокрема, на шахрайські дії, що полягають в отриманні коштів під виглядом продажу бокалів з гравіюванням, з подальшим не виконанням замовлень. Після підтвердження передоплати, або повної оплати, постраждалим обіцяли відправити товар протягом кількох робочих днів, після цього просто ігнорували, або додавали до чорного списку та більше не виходили на зв`язок. В подальшому, ні оплаченого товару, ані грошей заявникам не поверталося.
В ході аналізу зазначених електронних звернень встановлені номери телефонів за допомогою яких, невстановлена слідством особа тримає зв`язок із потерпілими а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_2 .

Вказані речі і документи містять інформацію необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після скоєння крадіжки.

Можливість використання відомостей як доказів, які містяться у вказаних документах передбачена КПК України.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести неможливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців.

Вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину; використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , корий входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Керівник (представник) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не з`явився до зали судових засідань, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000147, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого , - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 по день звернення із клопотанням до суду, тобто 13.01.2022 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв' язок.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє на строк до 12.02.2022 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1