Провадження № 1-кп/522/961/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 333 КПК України
16 лютого 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 001142 від 16.06.2020 року, стосовно обвинувачених:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку, республіки Азербайджан, громадянин України, неодружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро, громадянин України, неодружений, не працює, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий;
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпро, громадянин України, неодружений, з вищою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпро, громадянин України, неодружений, з вищою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин України, неодружений, з вищою освітою, працює тренером на СК «Спартак», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимий,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Баку, республіки Азербайджан, громадянин Азербайджану, одружений, з вищою освітою, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимий,
- у вчиненні злочинів передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_10 ,
обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України..
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме чи перетинав він кордон або за яких обставин обвинуваченого було депортовано за межі державного кордону України.
Обвинувачені та їх захисник не заперечили проти клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Як вбачається із вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти судового розгляду. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 91-92, 132-133, 160-164, 318-380, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 001142 від 16.06.2020 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо громадянина Азербайджану, ( ОСОБА_11 ) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чи перетинав він кордон або за яких обставин обвинуваченого було депортовано за межі державного кордону України.
Відповідальні особи зобов`язані надати вказану інформацію прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_13 або за його дорученням слідчому групи слідчих.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 60 (шістдесяти) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
16.02.2022