Справа № 206/1887/21
1-кп/206/158/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою суду від 22.07.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронного засобу контролю, строком до 60 днів, тобто до 16.09.2021 включно до 12 год.00 хв. та покладенням на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

08.09.2021 прокурором Лівобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 до канцелярії суду було подано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у зв`язку із порушенням останім запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та порушенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою суду від 22.07.2021.

В судовому засіданні під час розгляду поданого клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , судом обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено строк на ознайомлення із поданим клопотанням прокурора терміном три години у передбачений законом строк, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 судове засідання було відкладено на три години, а саме на 08.09.2021 на 19 год. 00 хв. для надання останньому строку на ознайомлення з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук із зупиненням провадження у справі, оскільки останній порушив раніше обраний ухвалою суду запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також покладені на нього обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. В судове засідання, яке було призначене на 08.09.2021 на 19.00 годин під час якого повинно було розглянуто клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Більш того відповідно до інформаційного повідомлення від Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Дніпропетровській області обвинувачений протиправно, самостійно, шляхом пошкодження зняв електронний засіб контролю. На даний час місце знаходження обвинуваченого не встановлено, що вказує на те, що обвинувачений переховується від суду, з метою уникнути відповідальності. Враховуючи викладене, просив клопотання задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 покладався на розсуд суду. Разом з тим зазначив, що йому не відомо де наразі знаходиться його підзахисний. Окрім того пояснив, що в нього є сумніви, щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , і в подальшому після знайдення останнього він буде клопотати перед судом про призначення ОСОБА_3 стаціонарної психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника-адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою суду від 22.07.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронного засобу контролю, строком до 60 днів, тобто до 16.09.2021 включно до 12 год.00 хв. та покладенням на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

08.09.2021 прокурором Лівобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 до канцелярії суду було подано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у зв`язку із порушенням останнім запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та порушенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою суду від 22.07.2021.

В судовому засіданні під час розгляду поданого клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за клопотанням обвинуваченого, останньому було надано строк на ознайомлення з клопотанням прокурора. В зв`язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву. Після закінчення перерви обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні надав докази відповідно до яких вбачається, наступне.

Витягом з бази АРМ 102 від 08.09.2021 встановлено, що 08.09.2021 о 16 год. 37 хв. надійшов сигнал тривоги ЕЗК з підстав того, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого о 16 год. 33 хв. 08.09.2021 спрацювала сигналізація ЕЗК пошкодження ременя трекера. При виявленні опитати останнього було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під цілодобовим домашнім арештом та після участі в судовому засіданні в Самарському районному суді м. Дніпропетровська зірвав електронний засіб контролю (браслет) за адресою: вул. Електрична, буд. 5, м. Дніпро, та зник у невідомому напрямку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.09.2021 з фото таблицею до нього складеному в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. в присутності понятих слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості розташована поруч з відділенням Лівобережної окружної прокуратури за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 5. З правого боку від входу на бетонному покритті знаходиться радіо пристрій прямокутної форми на тильній стороні якого наявні цифри 34607586. Вказаний пристрій має кільцеву оболонку з резинки, на якій наявні сліди лінійного розрізу. В місці розрізу наявні дві лінії металевого проводу жовтого кольору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме, суд вважає за необхідне оголосити останнього у розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Одночасно суд, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 та ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати щодо нього примусовий привід до суду.

Розшук обвинуваченого та примусовий привід до суду слід доручити ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 139, ст.ст. 140, 143, ст. 318, 323, 335, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000021 від 09.03.2021.

Організацію виконання розшуку доручити ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження під № 0000021, відомості про яке внесені до ЄРДР від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, зупинити до його розшуку.

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - затримати, застосувати примусовий привід та доставити в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1