Єдиний унікальний номер 728/389/18
Номер провадження 1-кп/728/3/21

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач кримінальне провадження за № 0000810 від 02.11.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 , думку якого підтримали обвинувачені, заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивував тим, що остання не приймала участь на минулих судових засіданнях і їй невідомо про досліджені в судовому засіданні докази. Крім того вважає, що вказаний прокурор не має права приймати участь в судовому засіданні з урахуванням положень ч.2 ст. 37 КПК України.

Особа, якій заявлено відвід, прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає заяву захисника необґрунтованою. Вказала, що вона включена до складу групи прокурорів та уповноважена приймати участь в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, оскільки прокурор ОСОБА_7 , який приймав участь на минулих судових засіданнях, перебуває у щорічній відпустці. На її думку захисником заявлено відвід прокурору з метою затягування розгляду справи. Зазначила, що підстави для відводу прокурора, передбачені ст. 77 КПК України, відсутні.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурор Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 входить до складу групи прокурорів у даному кримінальому провадженні (а.к.п.5). Постановою від 18.03.2021 року керівника Ніжинської окружної прокуратури змінено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні та визначено її у складі, до якого входить прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (в зв`язку з переведенням останньої до Ніжинської окружної прокуратури).

Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора визначений ст. 77 КПК України, відповідно до якої: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст. 81 КПК України усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, суд вважає, що заява захисника про відвід прокурору не підлягає задоволенню, оскільки не містить підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000810 від 02.11.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України відмовити.

Суддя ОСОБА_1