1Справа № 335/7478/21 1-кс/335/4953/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурораШевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, працюючого на посаді голови Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища.

Вказує, що термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 194 КК України, встановлених ухвалою слідчого судді від 16.07.2021, спливає 16.09.2021.

Однак, досудове розслідування у двомісячний термін завершити не представляється можливим у зв`язку із необхідністю розсекречення всіх наявних матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися по вказаному провадження та доручення висновків судових почеркознавчих та хімічної експертиз, а також складності провадження.

В цей же час, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати і на даний час.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, на підставі ч. 6 ст. 181 КПК України, прокурор просив продовжити раніше застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти продовження цілодобового домашнього арешту, просив змінити його на нічний.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.07.2021 ОСОБА_4 , в рамках вказаного кримінального провадження, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000121 від 09.04.2021 посвідчують наявність достатніх підстав на даному етапі досудового розслідування вважати висунуту ОСОБА_4 підозру обґрунтованою.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що продовжується.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2021 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.09.2021, із забороною залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, строком до 16.09.2021 включно: прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому цілодобово не відлучатись з місця проживання, якщо це не пов`язано з обов`язком з`являтись за викликом до слідчого або суду; - прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування із свідками та заявником по кримінальному провадженню з приводу обставин кримінального провадження.

Постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 10.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців до 16.10.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як передбачено ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його вік, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, який є пенсіонером, потребує медичного нагляду, оскільки перебуває на диспансерному обліку у лікаря ендокринолога, дані про особу підозрюваного, яка раніше не судимий, має постійне місце проживання, відповідно до характеристик, виданих за місцем роботи та місцем проживання, характеризується позитивно, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 в ході судового засідання, не встановлено.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.10.2021 включно, на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді від 16.07.2021 (справа № 335/7478/21, провадження 1-кс/335/4037/2021).

Отже, клопотання прокурора задовольняється в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131132, 154157, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на один місяць до 13.10.2021 на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді від 16.07.2021 (справа № 335/7478/21, провадження 1-кс/335/4037/2021).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та його захиснику.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13.09.2021.

Повний текст ухвали оголошений 16.09.2021 о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1