Справа №578/705/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/846/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 лютого 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 29.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні В.Писарівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № №0000061 від 05.03.2020 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

29 грудня 2021 року ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області було продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 26 лютого 2022 року включно.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.(п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України).

При цьому, апеляційна скарга з даного питання подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції( п.2 ч.1 ст. 395 КПК України).

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ч.2 ст.400 КПК).

Так, згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК Украни, а саме розгляд заявленого в судовому засіданні прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 відбувався, як за участю прокурора, так і за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Оскільки при ухваленні рішення обвинувачений ОСОБА_3 був присутній, тому строк на апеляційне оскарження закінчився 04 січня 2022 року.

Однак, як слідує з наданих матеріалів, від обвинуваченого ОСОБА_3 лише 07.02.2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на оскаржуване рішення, яка була надіслана через Великописарівський районний суд Сумської області і датована 05.01.2022 року, тобто з пропуском визначеного законом п`ятиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалося.

Крім цього, апеляційним судом встановлено, що 12.01.2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду вже розглянула апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на зазначену ухвалу Великописарівського районного суду від 29.12.2021 року та винесла рішення, яким відмовила в задоволенні апеляційної скарги.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 29.12.2021 року, повернути собвинуваченому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2