Провадження № 1-кс/734/142/22 Справа № 734/3109/19
У х в а л а

іменем України

21 лютого 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000531, відомості про яке внесені 25 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України) про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000531, відомості про яке 25 серпня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2019 року до ВП № 1 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що цього ж дня його дядько ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 кинув невідому вибухову речовину у автомобіль, внаслідок вибуху з автомобіля повилітали вікна та з автомобіля йде дим. 25 серпня 2019 року у ході проведеного огляду місця події на території подвір`я виявлені та вилучені металеві уламки та металевий важіль від запалу типу УЗРГМ, а також зразки ґрунту з вирви та контрольний зразок ґрунту на відстані 2 м від вирви. Постановою слідчого від 24 вересня 2019 року призначена комплексна судова трасологічна експертиза за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження», судову вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «молекулярно генетичні дослідження».

Відповідно до висновку експерта № 19/17/1/62-се/19 на наданому на дослідження металевому важелі від запалу типу УЗРГМ сліди рук не виявлені. Відповідно до висновку експерта № 19/10/1753/се/19 на поверхні наданого на дослідження металевого предмета, схожого на важіль від запалу типу УЗРГМ, виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлювали у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК, якого не достатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами. Відповідно до висновку експерта № 19/14/1/19-11/1/80-се/19 надані на дослідження металеві уламки та металевий важіль від уніфікованого запалу ручних гранат модернізованого УЗРГМ є частинами вибухового пристрою промислового виготовлення військового призначення (тобто боєприпасу). Зазначений вибуховий пристрій належить до ручних осколкових гранат. Надані на дослідження металеві уламки та металевий важіль від уніфікованого запалу ручних гранат модернізованого УЗРГМ є залишками після вибуху боєприпасу (тобто вибухового пристрою промислового виготовлення військового призначення) ручної осколкової наступальної гранати РГД-5. Відповідно до висновку експерта № 111 ринкова вартість автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «H100», р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , станом на 25 серпня 2019 року становить 69596.35 гривень. Вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «H100», р.н. НОМЕР_1 , станом на 25 серпня 2019 року становила 27063.42 гривень. Під час досудового розслідуванні допитаний потерпілий ОСОБА_6 . Обставинами, що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії, є складність кримінального провадження, що визначається відсутністю відомостей щодо конкретної особи, яка, ймовірно, вчинила кримінальне правопорушення, характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у т.ч. відсутністю свідків. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців, - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, однак завершити слідчі та процесуальні дії у визначений строк не є можливим із об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню. Необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, - до 25 серпня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 і 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000531, відомості про яке 25 серпня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, - до 25 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути у суді подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя