Дата документу 25.11.2021 Справа № 554/5570/21

У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуальним керівництвом Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 410 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Полтавської області військові службові особи однієї з військових частин Збройних сил України, діючи за попередньою змовою групою осіб, включаючи цивільну особу, яка є громадянином України, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиняють активні дії щодо викрадення, привласнення, а також заволодіння іншим військовим майном шляхом зловживання службовим становищем.

Зокрема, зібрана під час досудового розслідування сукупність доказів дає підстави вважати, що окремі військовослужбовці, використовуючи своє службове становище, систематично здійснюють розкрадання пально-мастильних матеріалів, а саме авіаційного керосину з бойових літаків, шляхом внесення недостовірних відомостей до відомчої документації щодо фактичної затрати палива під час проведення польотів та виконання регламентних робіт.

Згідно інформації оперативного підрозділу, а також інформації, отриманої за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна цивільна особа, яка отримує від військовослужбовців незаконно привласнений ними авіаційний керосин, який в подальшому перевозить до території свого домогосподарства, а також гаражних приміщень, де зберігає викрадений авіаційний керосин в кубових ємкостях та змішує його з дизельним паливом та іншими хімічними речовинами, а в подальшому здійснює незаконну діяльність у виді продажу цього авіаційного керосину під виглядом дизельного палива вищої якості.

Так, під час досудового розслідування проведено низку слідчих (процесуальних) дій, зокрема, проведено 25 обшуків за місцями мешкання фігурантів, місцями ймовірного зберігання викраденого авіаційного керосину, а також території аеродрому та всіх адміністративних приміщень військової частини Збройних сил України, призначено та проведено 3 експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведено дослідження вилучених речових доказів спеціалістом АТП ДП «АНТОНОВ», допитано в якості свідків військовослужбовців військової частини, тощо.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин події, у кримінальному провадженні №0000025 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, встановлена необхідність проведення низки слідчих (процесуальних) дій, зокрема, проведення авіаційно-технічної експертизи із залученням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та представників Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами, за результатами якої може виникнути необхідність у проведенні економічної експертизи, а також проведення інших слідчих (процесуальних) дій.
Так строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.11.2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч. 2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 26.11.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1