справа № 390/1065/17
провадження № 1-кп/691/78/22
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

17 березня 2022 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши письмове клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в порядку підготовки до судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.08.2016 року за № 0002192, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні його та обвинувачених, які перебувають у м. Кропивницькому по причині введення воєнного стану в Україні згідно Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022. Крім того, в м. Кропивницькому щоденно декілька раз попереджають про повітряні тривоги та необхідність в цей час перебувати у сховищі.

Колегія суддів, вивчивши клопотання прокурора, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходить до висновку про його задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки, захисник та обвинувачені перебувають за межами Черкаського району, в іншій області та існує ряд об`єктивних підстав, які не дають їм змоги безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а їх присутність у судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (вул. Кільцева, 36 б м. Кропивницький, 25006) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке відбудеться 21 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, захиснику та обвинуваченим, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особи захисника та обвинувачених та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3