Провадження № 1-кс/524/3395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001846, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про про арешт майна у кримінальному провадженні № №0001846, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідством встановлено, що 05.12.2021 року до Кременчуцького РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.12.2021 року близько 18 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на сходовому майданчику невідома особа здійснила декілька пострілів з невідомого предмету.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0001846 від 05.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та на даний час проводиться досудове розслідування.

05.12.2021 року слідчим Кременчуцького РУП ОСОБА_5 був проведений огляд місця події в під`їзді №3 буд. АДРЕСА_1 , де між 6-м та 7-м поверхом на сходах було виявлено та вилучено дев`ять предметів зовні схожих на гільзи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, вилучені речі, а саме: дев`ять предметів зовні схожих на гільзи, що вилучені під час огляду 05.12.2021 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № №0001846, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на дев`ять предметів зовні схожих на гільзи, які вилучені 05.12.2021 року в ході проведення огляду місця події між 6-м та 7-м поверхами, під`їзду №3, буд. АДРЕСА_1 .

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1