Справа № 729/699/21
1-в/729/3/22 р.

У Х В А Л А

20 січня 2022 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло подання інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , у якому зазначається, що останній у визначений статтею 26 КВК України строк не сплатив штраф, який йому було призначено вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.10.2021 року, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Дослідивши подання, доходжу висновку, що воно підлягає поверненню до Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» з таких підстав.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Так, диспозиція ч. 3 ст. 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В поданні фактично зазначено взаємовиключні прохання органу пробації: про розстрочку штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Разом з тим, ч.1 статті 8 КВК України визначено, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.
Органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації (ч.1 ст.11 КВК України).
Проте, в порушення зазначених вимог, представником органу пробації до подання не долучено додатків, які б підтверджували підстави звернення (особової справи засудженого, даних про те, що йому повідомлено про порядок та умови сплати штрафу). Із дослідженого подання вбачається, що до нього не додано будь- яких доказів на підтвердження здійснення заходів, щодо виконання вироку Бобровицького районного суду.

За таких обставин подання про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню до Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації».

Керуючись, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання інспектору Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про розстрочку суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , як таке, що подане без належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1