ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/735/22 Справа № 210/1771/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні відмову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури від апеляційної скарги на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, №0000041 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, до взяття під варту не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14 червня 2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі;
06 грудня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 3 КК України, до покарання у вигляді 03 років 04 місяців позбавлення волі;

24 січня 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. ст. 185 ч .2, 185 ч. 3, 70 ч. ч. 1, 4 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі;

25 січня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.ч.1, 4 КК України, до покарання у вигляді 03 років 04 місяців позбавлення волі;

02 лютого 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.ч.1, 4 КК України, до покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі;

08 лютого 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді 04 років 01 місяць позбавлення волі;

26 березня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. ч. 1, 4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 01 місяць позбавлення волі;

03 травня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. ч. 1, 4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі;

12 лютого 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області, за ст. ст. 391, 71 КК України, до покарання у вигляді 04 років 09 місяців позбавлення волі;

13 вересня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді 02 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 01 рік;

15 червня 2017 року Галицьким районним судом м. Львова, за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді 02 років 09 місяців обмеження волі;

23 лютого 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України, до покарання у вигляді 02 років 09 місяців обмеження волі;

17 липня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 04 місяців арешту;

21 квітня 2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді 02 років обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, частково, у вигляді 2 місяців обмеження волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2021 року, та призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 років 8 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України, частково, у вигляді 2 місяців арешту, зі застосуванням положень ст. 72 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років обмеження волі.
Строк покарання продовжити рахувати з 22 січня 2021 року.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, - задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - 17000,00 гривень, та в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, - 5000,00 гривень , а всього 22000,00 гривень.
Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просив вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 185 КК України в частині призначеного йому покарання змінити та вважати засудженим ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, частково, у вигляді 2 місяців обмеження волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2021 року, та призначити покарання у вигляді 2 років 8 місяців обмеження волі.
В іншій частині вирок суду прокурор просить залишити без змін.
В обґрунтування своєї скарги прокурор посилається на те, що призначене ОСОБА_7 покарання за вироком Шевченківського районним судом м. Києва від 17 липня 2019 року у виді 4 місяців арешту не виконане протягом двох років, що є підставою для застосування п. 1 ч. 1 ст.80 КК України. За таких обставин, на думку прокурора, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає зміні в частині призначеного покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України.
21 лютого 2022 року, перед початком судового засідання, за вх.№ ЕП-1737 від прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява, відповідно до змісту якої прокурор відмовляється від раніше поданої ним апеляційної скарги на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідь судді з вирішення питання щодо наявної заяви прокурора, думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , а апеляційне провадження відповідно закрити.
Тож, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 403, 404, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури від апеляційної скарги на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Апеляційне провадження №11-кп/803/735/22, за апеляційною скаргою прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 185 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим в той самий строк, з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4