Справа № 372/4843/21
Провадження 1-кс-1547/21
ухвала
Іменем України

20 грудня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Обухівського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність начальника Обухівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді ряду поданих нею клопотань. Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначила, що 14 грудня 2021 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області нею було подано ряд клопотань, які станом на дату подання скарги не розглянуті та відповіді про результати їх розгляду на адресу скаржника не надходило.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Представник Обухівського РУП ГУ НП в Київській області та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 14.12.2021 року ОСОБА_3 подала до Обухівського РУП ГУНП в Київській області ряд клопотань, а саме: клопотання про внесення відомостей до ЄРДР, клопотання про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та допит в якості потерпілої, клопотання про проведення слідчих дій за участю потерпілої за допомогою технічних засобів фіксування. До цього часу скаржника про результати розгляду заявлених клопотань не повідомлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що уповноваженою особою Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області не розглянуто подані ОСОБА_3 клопотання від 14.12.2021року, тому слід зобов`язати уповноважену особу Обухівського РУП ГУНП в Київській області розглянути вказані клопотання та повідомити скаржника про їх результати.

З огляду на викладене скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Обухівського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язання вчинити певні, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , а саме: клопотання від 14.12.2021 року про внесення відомостей до ЄРДР, клопотання від 14.12.2021 року про вручення пам`ятки про права та обов`яжи потерпілої та допит в якості потерпілої, клопотання від 14.12.2021 року про проведення слідчих дій за участю потерпілої за допомогою технічних засобів фіксування, та повідомити скаржника про його результати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя