Справа №359/6342/21
Провадження №1-кс/359/1008/2021
УХВАЛА
03 грудня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001285 від 19.10.2021 року, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, та просить надати йому та групі слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, довіреності виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 17.03.2021 за реєстром № 89, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , діяв від імені ОСОБА_6 щодо відчуження земельних ділянок, їх подальшої приватизації та оригіналів документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи шахрайським шляхом, заволоділи її трьома земельними ділянками, які знаходяться на території Бориспільського району, Київської області. 04.11.2021 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка дала показання про те, що у власності вона мала три земельні ділянки, з кадастровими номерами: :04:002:1201, :04:002:1214, :04:002:1215, що знаходяться на території Гнідинської сільської ради, Бориспільського району, Київської області. 31.08.2021 від приватного нотаріуса ОСОБА_7 , дізналась, що в реєстрі міститься інформація, про нібито відчуження від її імені зазначених земельних ділянок на користь іншої особи, а саме: три договори дарування земельної ділянки всі датовані від 28.04.2021 року та укладені між гр. ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , який діє на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17 березня 2021 року за реєстром №89, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , як «Обдарований», посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Будь-яких довіреностей гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6 не надавала та в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , не посвідчувала. Будь-яких дозволів на відчуження земельних ділянок за кадастровими номерами: :04:002:1201, :04:002:1214, :04:002:1215, що знаходяться на території Гнідинської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, ні гр. ОСОБА_5 , ні будь-якій іншій особі, не надавала. Також повідомила, що їй невідомі гр. ОСОБА_8 , нотаріус ОСОБА_9 , нотаріус ОСОБА_4 , а гр. ОСОБА_5 , знає тільки з тих підстав, що зазначені земельні ділянки купила в останнього, в кінці 2012 року, що підтверджується договорами купівлі-продажу від 20.12.2012 року.

Право власності ОСОБА_6 на земельні ділянки із кадастровими номерами :04:002:1201, :04:002:1214, :04:002:1215, підтверджується договорами купівлі-продажу земельних ділянок укладеними між останньою та ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Разом з цим, потерпілою ОСОБА_6 було долучено до матеріалів кримінального провадження копії документів, а саме договір дарування земельної ділянки укладений між ОСОБА_5 який діяв на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17 березня 2021 року за реєстром №89, надалі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_8 , надалі «Обдаровуваний», предметом якого являється, що дарувальник, передає майно земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :04:002:1215, договір дарування земельної ділянки укладений між ОСОБА_5 який діяв на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17 березня 2021 року за реєстром №89, надалі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_8 , надалі «Обдаровуваний», предметом якого являється, що дарувальник, передає майно земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :04:002:1214, договір дарування земельної ділянки укладений між ОСОБА_5 який діяв на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17 березня 2021 року за реєстром №89, надалі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_8 , надалі «Обдаровуваний», предметом якого являється, що дарувальник, передає майно земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :04:002:1201.

Відповідно до Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, було встановлено, що гр. ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , набув право власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :04:002:1201, :04:002:1214, :04:002:1215, на підставі договорів дарування №310, №311, №312 від 28.04.2021, виданими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Таким чином, невстановлені органом досудового розслідування особи, за попередньою змовою, групою осіб із приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 яка видала довіреність за реєстром № 89 від 17 березня 2021 року та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 яка видала договори дарування земельних ділянок, шахрайським шляхом заволоділи трьома земельними ділянками із кадастровими номерами :04:002:1201, :04:002:1214, :04:002:1215, що на праві приватної власності належали ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: довіреності виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 17.03.2021 за реєстром № 89, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , діяв від імені ОСОБА_6 щодо відчуження земельних ділянок, їх подальшої приватизації та оригіналів документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності, які являються речовими доказами з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які їх підписали.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів стосовно вилучення оригіналів документів, а саме: довіреності виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 17.03.2021 за реєстром № 89, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , діяв від імені ОСОБА_6 щодо відчуження земельних ділянок, їх подальшої приватизації та оригіналів документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності, які являються речовими доказами з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які їх підписали і які знаходяться у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на те, що у ній містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази в суді.

Вилучення вказаних оригіналів документів, а саме: довіреності виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 17.03.2021 за реєстром № 89, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , діяв від імені ОСОБА_6 щодо відчуження земельних ділянок, їх подальшої приватизації та оригіналів документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження та проведення на підставі отриманих вільних зразків підпису та почерку криміналістичних досліджень документів для встановлення осіб, які їх підписали.

Відповідно до інформації з сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що приватний нотаріус ОСОБА_4 , здійснює свої повноваження за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити їх в оригіналів, а саме: довіреності виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 17.03.2021 за реєстром № 89, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , діяв від імені ОСОБА_6 щодо відчуження земельних ділянок, їх подальшої приватизації та оригіналів документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: довіреності виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 17.03.2021 за реєстром № 89, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , діяв від імені ОСОБА_6 щодо відчуження земельних ділянок, їх подальшої приватизації та оригіналів документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності.

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 та приватний нотаріус не з`явилися в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. В своїй письмовій заяві слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів слід задовольнити.
Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, довіреності виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 17.03.2021 за реєстром № 89, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , діяв від імені ОСОБА_6 щодо відчуження земельних ділянок, їх подальшої приватизації та оригіналів документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності та надати йому можливість вилучити зазначені оригінали документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1