КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1014/19
Провадження № 1-кс/534/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2021 року місто Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000798 від 06.10.2014 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , із клопотанням про про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.
Виходячи із змісту внесеного клопотанням, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.125 КК України за наступних обставин.
05.10.2014 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля озера «Радківське» у м.Комсомольську в ході сварки, яка виникла на побутовому ґрунті, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя в ділянці верхньої губи та ясен верхньої щелепи, синця нижньої повіки лівого ока та задньої поверхні шиї, синців лівої нижньої кінцівки в ділянці гомілки і стегна, синця в тім`яно-потиличній ділянці голови зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після вказаних дій ОСОБА_4 , знаходячись на тому ж місці, наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран другого та третього пальців лівої кисті, часткового оголення нігтьового ложа, синця лівого передпліччя з дугоподібним осадженням в центрі, синців чітко овальної форми в ділянці лівого плеча; множинних синців правої, лівої верхніх та нижніх кінцівок, місцями з осадженням в центрі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу вказаного озера, наніс ОСОБА_7 два удари кулаком в область лівого стегна та один удар кулаком в область правої щоки, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді садна лінійного характеру правої, лівої кисті та лівого променево-зап`ясткового суглобу, синця слизової оболонки правої щоки зі сторони внутрішньої поверхні та синця лівої нижньої кінцівки в ділянці стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Того ж дня близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля озера «Радківське» у м. Комсомольську після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою підпалу, узяв в багатті дрова, що горять та підклав їх під задній бампер автомобіля марки «HyundaiSantaFe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в якому знаходилась потерпіла разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим пошкодив вказаний автомобіль, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 28540,39 гривень.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.194, ч.1 ст.125 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за загальним №0000798 від 06.10.2014.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного підтримав повністю та зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час переховується від слідства і перебуває у розшуку.
З`ясувавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Згідно із статтями 187,188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За частиною 3 ст.188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 ч.4 ст.189 даного Кодексу обставини.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як убачається із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів обґрунтовано підтверджується зібраними доказами, зокрема, протоколами прийняття заяв про кримінальні правопорушення від 06.10.2014, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 06.10.2014, повідомленням про підозру від 10.12.2014.
Згідно із приєднаними до клопотання матеріалами, постановою прокурора від 10.06.2016 ОСОБА_4 оголошено у розшук, ухвалами слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2014, 18.07.2016, 23.01.2017, 27.01.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За таких обставин, слідчий суддя вказує, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу перебуває у розшуку, переховується від органів досудового розслідування, тому доходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.187,188,189,190 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глобино Полтавської області, громадянина України, остання відома адреса: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали шість місяців до 27 квітня 2022 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1