Справа № 349/47/22
Провадження № 1-кс/349/21/22
У Х В А Л А
іменем України

18 січня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000011 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з тим, що 17.01.2022 житель хутора Міці Перемишлянської територіальної громади Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконну порубку 2 дерев породи дуб та 1 дерева породи ясен в лісовому масиві: кварталі 43 виділі 3 Воронівського лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство», що розташований в межах с. Липівка Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Підчас проведення огляду місця події, який проводився 17.01.2022, виявлено та вилучено трактор Т-40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний причіп із навантаженою лісопродукцією в кількості 7 колод, бензопилу STIHL MS 180.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є власником трактора, причепа та бензопили, які надав ОСОБА_6 для порубки та перевезення дерев. Не заперечив щодо арешту майна.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 17.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з незаконною порубкою дерев.

В результаті проведеного огляду місця події 17.01.2022 тимчасово вилучено, зазначене в клопотанні майно.

Копією свідоцтва про реєстрацію машини підтверджується, що ОСОБА_3 є власником трактора Т-40АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовими доказами.

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: трактор Т-40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний причіп із навантаженою лісопродукцією в кількості 7 колод, бензопилу марки STIHL MS 180.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1