overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/779/20
Провадження № 1-кс/584/21/22
УХВАЛА
31.01.2022 м. Путивль
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2020 невстановлена особа шляхом зловживання довірою, заволоділа грошима в сумі 5100 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , заподіявши тим самим ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.
У судове засідання дізнавач СД не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, і вона може бути розкрита за рішенням суду.
Інформація щодо вказаного рахунку відноситься до охоронюваної законом таємниці, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але може бути доказом причетності до наведеного злочину конкретних осіб та корисливого характеру їхніх дій, тобто суттєвих обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України оригінал ухвали слід виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, ст.ст. 159-164 КПК України,
2. Надання вказаної інформації покласти на головний офіс АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
3. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 01 березня 2022 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 749/18/22
Номер провадження 1-кп/749/19/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ питання про виправлення описки в ухвалі від 12 січня 2022 року у справі 749/18/22, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.01.2022 р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000439 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, на 08 лютого 2022 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
Учасники судового провадження, повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, не з`явились.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Згідно ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.01.2022 р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000439 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, на 08 лютого 2022 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області, проте, при виготовленні ухвали у її резолютивній частині було допущено описку: помилково зазначено дату та час, на які призначено підготовче засідання: «10 лютого 2022 року о 13 годині 45 хвилин» замість «08 лютого 2022 року о 16 годині 00 хвилин».
З огляду на наведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022, замінивши у резолютивній частині ухвали текст з «10 лютого 2022 року о 13 годині 45 хвилин» на «08 лютого 2022 року о 16 годині 00 хвилин».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, або після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у випадку подання апеляційної скарги, та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 січня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження №0000117 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2022 року, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трикрати, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
- якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 19 березня 2022 року включно.
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6
обвинувачений: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_7
потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2022 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді
__________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/841/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 07.05.2019 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № №0003437 від 20.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

установив:

Прокурором ОСОБА_3 через суд 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 07.05.2019.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 19.01.2022 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 07.05.2019 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № №0003437 від 20.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 17 лютого 2022 року на 15 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/693/18
Провадження № 1-кп/201/72/2022
УХВАЛА
28 січня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000115 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника для надання правової допомоги, проти чого не заперечував прокурор.

У зв`язку з вище викладеним суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 12-30 годині 11.02.2022.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2382/21
провадження № 1-кп/208/205/22
УХВАЛА

26 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходяться кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являється потерпіла ОСОБА_6 їх місцезнаходження невідомо.

Прокурор просив надати доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілої.

Вислухавши прокурора, учасників процесу, які також вважали необхідним доручити Кам`янському РУП встановити місцезнаходження потерпілої та забезпечити її явку в судове засідання, суд вважає за доцільним задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст.321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 333 ч.3 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Кам`янському РУП встановити місцезнаходження потерпілої:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 ,

та забезпечити її явку до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, вулиця І.Ясюковича, 5 кабінет 18 на 21.02.2022 року 14:00 годину.

Виконання ухвали при здійснення приводу доручити Кам`янському районному управлінню поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №203/457/22
Провадження №1-кс/0203/543/2022
УХВАЛА

01 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000557,

у с т а н о в и в:

1. 28 січня 2022 року заявниця звернулася до суду із заявою про відвід слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000557. Подану заяву обґрунтовано тим, що заявниця є потерпілою у кримінальному провадженні. Слідча у провадженні не вчиняє відповідні слідчі (розшукові) дії, систематично відмовляє заявниці у задоволенні усіх її клопотань (а.с.а.с. 1 4).

2. Заявниця у судовому засіданні підтримала подану заяву у повному обсязі.
3. Слідча до суду не з`явилася, матеріали кримінального провадження не надала, звернувшись з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності, відсутність заперечень проти її задоволення.

4. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву про відвід необхідно задовольнити з таких підстав.

5. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
6. Судом встановлено, що від 27.09.2021 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000557, відкрите за повідомленням заявниці за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України.
7. Згідно з наданими заявницею суду матеріалами кримінального провадження слідчою ОСОБА_4 не вживаються заходи з ефективного проведення досудового розслідування, відхиляються абсолютно всі клопотання заявниці. Єдиною підставою для ухвалення таких рішень є те, що заявниця, на думку слідчої, незважаючи на приписи статті 55 КПК, не є потерпілою.
8. На думку суду, зазначені обставини є достатніми для задоволення поданої у справі заяви, оскільки викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчої і виключають її участь у кримінальному провадженні.

9. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне подану заяву про відвід задовольнити.

10. Керуючись статтями 77, 80, 81, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відвести слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000557.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/416/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст.162 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 06.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
27.01.2022 у провадження судді районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст.162 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому мається клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Крім того, разом із обвинувальним актом надійшла заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ст.381ч.1-2 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Так, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_4 згідно ст.302 ч.2 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,, суддя -
постановив:
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 06.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 162 КК України на 01 лютого 2022 року на 13.00 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 346/391/22
Провадження № 1-кп/346/389/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 24.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 361-1 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 26.01.2022 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 24.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 361-1 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 24.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 361-1 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.15 год 09.03.2022 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/840/21
Провадження № 1-кп/368/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2022 р.Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінального провадження № 0000707 від 07.07.2021 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
встановив:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 0000707 від 07.07.2021 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України для застосування до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 приводу, оскільки розглянути справу у їхню відсутність не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000707 від 07.07.2021 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у призначений судом час на судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, а тому у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно свідків застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність свідків не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
у розгляді кримінального провадження № 0000707 від 07.07.2021 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - оголосити перерву до 09 лютого 2022 року до 09 год. 00 хв.
Відносно свідків:
? ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_9 що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
? ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області для виконання та прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратуру Київської області ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1