Справа № 215/6186/21
УХВАЛА
про арешт майна

22 вересня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 17.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 17.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в період з 14.09.2021 р. до 16.09.2021 р. невстановлена особа, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме металеві вироби, спричинивши останній матеріальний збиток.

16.09.2021 о 19.06 годині слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд ділянки місцевості, що розташовано на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено металеві двері коричневого кольору з двома врізними замками, металеві одвірки до дверей коричневого кольору та дві металеві решітки до радіатора.
Вищевказане виявлене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000378 від 17.09.2021. Речові докази, а саме: металеві двері коричневого кольору з двома врізними замками, металеві одвірки до дверей коричневого кольору та дві металеві решітки до радіатора, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому, в ході досудового розслідування є необхідність у їх додатковому огляді, призначенні судових експертиз.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду 16.09.2021 року відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на металеві двері коричневого кольору з двома врізними замками, металеві одвірки до дверей коричневого кольору та дві металеві решітки до радіатора.
Прокурор і слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі та про підтримку клопотання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

За фактом виявлення та вилучення за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні гр. ОСОБА_7 : металевих дверей коричневого кольору з двома врізними замками, металевих одвірок до дверей коричневого кольору та двох металевих решіток до радіатора17.09.2021 слідчим СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
16.09.2021 о 19.06 годині слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд ділянки місцевості, що розташовано на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення затримки проведення огляду, втрати слідів кримінального правопорушення, без попереднього постановлення відповідного рішення суду було оглянуто речі, які належать потерпілій, а саме металеві двері коричневого кольору з двома врізними замками, металеві одвірки до дверей коричневого кольору та дві металеві решітки до радіатора.
Постановою про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речового доказу від 17.09.2021 металеві двері коричневого кольору з двома врізними замками, металеві одвірки до дверей коричневого кольору та дві металеві решітки до радіатора, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000378 від 17.09.2021.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів з метою запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, а також суд враховує необхідність проведення слідчих дій щодо вилученого майна для розслідування кримінального провадження. Відтак необхідно накласти арешт на металеві двері коричневого кольору з двома врізними замками, металеві одвірки до дверей коричневого кольору та дві металеві решітки до радіатора, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна, визначивши місце їх зберігання за місцем мешкання потерпілої : АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на металеві двері коричневого кольору з двома врізними замками, металеві одвірки до дверей коричневого кольору та дві металеві решітки до радіатора, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна, визначивши місце їх зберігання за місцем мешкання потерпілої : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього повідомити заінтересованих осіб про арешт майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Роз`яснити , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: