Справа № 683/2019/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в м.Старокостянтинові клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000141 від 19.07.2021р. за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021р. представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувсь з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 19.07.2021р. за ч.1 ст.286 КК України.В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що у межах даного кримінального провадження слідчим суддею Старокостянтинівського райсуду 21 липня 2021р. було накладено арешт на автомобіль марки «Toyota» моделі «Sprinter» р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 володільцем яких є ОСОБА_5 14 вересня 2021р. ст. слідчим СВ ВП №1 ГУ НП в Хмельницькій області ухвалено постанову про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0000141 від 19.07.2021р. за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В зв`язку з цим слід скасувати арешт автомобіля та свідоцтва про реєстрацію ТЗ та повернути їх володільцю - ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання, просив його задовольнити, з вищенаведених підстав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
А положеннями ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в межах кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 19.07.2021р. за ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду від 21.07.2021р. накладено арешт на автомобіль марки «Toyota» моделі «Sprinter» р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 володільцем яких є ОСОБА_5 та визначено місце зберігання автомобіля - майданчик зберігання ТЗ ВП №1 ГУ НП в Хмельницькій області м.Старокостянтинів вул.Попова,2.

14 вересня 2021 року ст. слідчим СВ ВП №1 ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 19.07.2021р. за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому арешт накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду від 21.07.2021р. на автомобіль марки «Toyota» моделі «Sprinter» р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 володільцем яких є ОСОБА_5 підлягає скасуванню та майно поверненню володільцю - ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, ст.100, ст.ст.170-173, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 19.07.2021р. за ч.1 ст.286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду від 21.07.2021р., на автомобіль марки «Toyota» моделі «Sprinter» р.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та передати автомобіль і свідоцтво володільцю - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 жовтня 2021р. о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя