19.05.2021 Справа № 490/8592/20
н/п 1-кп/490/225/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________________В И Р О К
19 травня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, є громадянином України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 2015 року народження, працюючого на автомийці ПП «Дорошенко», з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
08.11.2020 року приблизно о 20год. 30хв., точніше невідомо, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік перетину вулиць Московської та Севастопольської у м. Миколаєві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, поводив себе агресивно та ображав перехожих громадян нецензурною лайкою. У той же час, у тому ж місці, очікуючи на сина, перебував потерпілий ОСОБА_6 , який побачивши ОСОБА_4 та поведінку останнього, декілька разів усіляко намагався уникнути з ним безпосередньої зустрічі, переходячи на інший бік вулиці.
Далі, у ОСОБА_4 , з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, з особливої зухвалістю та винятковим цинізмом у виді нахабного поводження, буйства, безпричинності дій, раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , реалізовуючи який, ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_7 наніс останньому не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя.
Після нанесених ударів, ОСОБА_6 зробив декілька кроків назад та впав на землю, скориставшись цим, ОСОБА_4 , продовжив наносити останньому хаотичні удари кулаками обох рук та ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_6 .
У подальшому, потерпілий ОСОБА_6 , захищаючись від протиправних дій ОСОБА_4 , підвівся та побіг до подвір`я свого будинку почавши кликати на допомогу сусідів, проте у цей момент ОСОБА_4 , не припиняючи своїх дій, діючи умисно, усвідомлюючи їх протиправність та суспільну небезпеку, свідомо, наздогнав його, повалив на землю та наніс ще не менше трьох ударів кулаком правої руки у голову та правою ногою у лівий бік потерпілого. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_8 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці повік правого ока, нижньої губи, правого плеча, саден в ділянці лоба, лівої кисті, правого та лівого колінних суглобів, струсу головного мозку. По ступеню тяжкості тілесні пошкодження у вигляді синців в ділянці повік правого ока, нижньої губи, правого плеча, саден в ділянці лоба, лівої кисті, правого та лівого колінних суглобів відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Довівши свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, до кінця, ОСОБА_4 із місця вчиненого ним кримінального правопорушення зник, однак був затриманий та переданий працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, винним себе визнав повністю, та пояснив, що викладені обставини в обвинувальному акті він визнає повністю, щиро кається та просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, а саме - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний нетяжкий злочин проти громадського порядку, його особу, а саме те, що він одружений, працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 2015 року народження. Відповідно до довідки №4130 від 11.11.2020 р. Миколаївського обласного центру психічного здоров`я ОСОБА_4 на наркологічному обліку не перебуває. Відповідно до довідки №5250 від 12.11.2020р. Миколаївського обласного центру психічного здоров`я ОСОБА_4 на психіатричному обліку не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до нижньої межі санкції, встановленої ч.1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.
Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 є раніше не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та щиро покаявся у вчиненому злочині, має міцні соціальні зв`язки, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1