ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2008/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003693, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, незаміжньої, офіційно працюючої фахівцем по роботі з клієнтами в клініці «Добробут», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
При цьому до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченої ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останньою своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , 25.08.2021 року, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через мобільний додаток «Telegram», за грошові кошти в сумі 500 грн., з невстановленою досудовим розслідуванням особою домовилася щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_2 , перерахувала вищевказану грошову суму на рахунок, вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою, та в подальшому отримала смс - повідомлення з координатами, де вона може забрати замовлену психотропну речовину амфетамін.
25.08.2021 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, неподалік озера «Жандарка», під деревом, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбала раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, що знаходилася в поліетиленовому пакетику з пазовим замком, яку поклала до сумочки, яку мала при собі, тим самим почала умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін для власного вживання, без мети збуту перенесла її за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де частину вжила, а іншу частину поклала до коробки, яка знаходилась в кімнаті, тим самим продовжила незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 27.08.2021 року, в період часу з 20 год. 29 хв. по 22 год. 24 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті, де мешкає ОСОБА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 43 поліетиленові пакетики з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору та 23 фрагменти трубок з полімерного матеріалу, 2 ложки з полімерного матеріалу, ложку з металу, на яких наявні нашарування речовини світло-бежевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежно - амфетамін, масою 0,363 г та 0,043 г, загальною масою 0,406 г, яку ОСОБА_2 , умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що психотропна речовина віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне спрпияння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки остання добровільно вказала на конкретні обставини придбання і зберігання психотропної речовини.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , яка негативних характеристик немає, офіційно працює, незаміжня, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічена не була.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини статті.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3 775 грн. 64 коп.
Речові докази по справі, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежно - амфетамін, масою 0,363 г та 0,043 г, загальною масою 0,406 г, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 007728) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя