Справа № 165/596/22
Провадження № 1-кс/165/249/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року м. Нововолинськ
10 березня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.03.2022, близько 16 години в лісовій посадці поруч дачного масиву шахти № 5 Литовезької ОТГ Володимир-Волинського району був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігав без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору.
Дізнавач вказує, що 05 березня 2022 року дізнавачем СД відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській областіу відповідності до вимог ч.3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місцевості, що за адресою лісова посадка поруч дачного масиву шахти №5 Литовезької ОТГ Володимир-Волинського району. Під час проведення огляду вилучено речі, які добровільно працівникам поліції надав гр. ОСОБА_5 , а саме: прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ 4421229, мобільний телефон марки «REDMI-8A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ 4421228.
Крім того дізнавач зазначає, що вилучені речі, а саме: прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «REDMI-8A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 в даному кримінальному провадженні має значення речового доказу.
Дізнавач посилається на те, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення в подальшому на ряду з іншими доказами можуть мати значення речових доказів.
В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучено в ході огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «REDMI-8A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , які було вилучено в ході огляду місцевості за адресою лісова посадка поруч дачного масиву шахти №5 Литовезької ОТГ Володимир-Волинського району.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1