Провадження № 1-кп/752/2090/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 18.11.2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №7 по вулиці Кочубеївській в місті Києві, побачив за парканом кабель білого кольору, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - кабелю, поєднаний з проникненням до сховища, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на прибудинкову територію вказаного приватного будинку та діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав змоток кабелю білого кольору з маркуванням "ОАО "ОДЕСКАБЕЛЬ" 2011 ПВС 3х2,5+1х2,5380/660, довжиною 21 метр, вартість якого становить 462 гривні 42 копійки та змоток кабелю білого кольору з маркуванням "ОАО "ОДЕСКАБЕЛЬ" 2011 ПВС 3х2,5+1х2,5380/660, довжиною 13 метрів, вартість якого становить 286 гривень 26 копійок, а всього майна на загальну суму 748 гривень 68 копійок, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого сховав їх до свого мішку та з місця вчинення злочину зник, маючи можливість розпорядитись викраденим на власним розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та показав суду про те, що 18.11.2021 року він вирішив вчинити крадіжку. Так, він переліз через паркан та потрапив на подвір`я будинку АДРЕСА_2 та дійсно вчинив крадіжку, взявши кабель білого кольору, який поклав до мішка, що був при ньому, та з місця вчинення злочину зник, після чого намагався повернути власнику, однак йому не вдалося знайти його.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням до сховища.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який одружений, має на утримані неповнолітню дитину, 2016 року народження, не працевлаштований, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприянння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - домашній арешт - до вступу вироку в законну силу слід скасувати.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню: вартість проведеної судовим експертом ОСОБА_7 товарознавчої експертизи №4719 від 25.11.2021 року в розмірі 170 гривень 00 копійок.
Долюречових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - домашній арешт - до вступу вироку в законну силу - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню: вартість проведеної судовим експертом ОСОБА_7 товарознавчої експертизи №4719 від 25.11.2021 року в розмірі 170 гривень 00 копійок - в дохід держави.
Речові докази:
- змоток кабелю білого кольору з маркуванням "ОАО "ОДЕСКАБЕЛЬ" 2011 ПВС 3х2,5+1х2,5380/660, довжиною 21 метр та змоток кабелю білого кольору з маркуванням "ОАО "ОДЕСКАБЕЛЬ" 2011 ПВС 3х2,5+1х2,5380/660, довжиною 13 метрів, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити йому ж за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченим - негайно.

Суддя ОСОБА_1