"20" вересня 2021 р. Справа № 363/3994/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001066 від 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001066 від 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001066 від 12.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 3 ст. 185 КК України на зазначене у клопотання майно, а саме: мобільний телефон марки «Редмі» модель «Нот 7» в чохлі жовто- блакитного кольору з сім картою з номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 1130393; мобільний телефон чорного кольору марки «Ассеr», на якому наявне пошкодження у вигляді розбитого екрану, з сім картою з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ІМЕІ 3: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 2020486, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 12.09.2021 о 12год. 31 хв до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з автомобіля «HyundaiElantra», реєстраційний номер « НОМЕР_6 », що знаходився за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, 27 км. автодороги Димер - Богдани, невідомі особи викрали документи, банківські карти, 12 (дванадцять) тисяч гривень, ключі від квартири та роботи, другий брилок від сигналізації автомобіля, ноутбук марки «Acer Swift 3 SF314-58» (NX.HPMEU.00L) Sparkly Silver з серійним номером NXHPMEU00L031008D26600. Відомості за даним фактом 12.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. Крім цього, 16.09.2021 о 12 год. 13 хв. до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з багажного відділення автомобіля марки «SkodaOctavia А5» реєстраційний номер « НОМЕР_7 », який був припаркований за адресою: с. Сухолуччя, 27 км. автодороги Димер Богдани, невідомі осоои викрали сумку чорного кольору в якій знаходились документи, банківські картки, грошові кошти в сумі 4000 грн. Відомості за даним фактом 16.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, в рамках кримінального провадження №0001085 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 16.09.2021 року в проміжок часу з 16:12 год. до 16:52 год., в транспортному засобі марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» з д.н.з. НОМЕР_8 , що був припаркований на узбіччі дороги в с. Нові Петрівці Вишгородського p-ну Київської області поблизу домоволодіння №3 по вул. Свято-Покровська, н проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, Так, 16.09.2021 прокурором Вишгородської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0001066 від 12.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за №0001085 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами). Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0001066. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 12.09.2021 приблизно о 11 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебували за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, 27 км. автодороги Димер - Богдани, де в цей час побачили автомобіль марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна з автомобілі марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_6 . Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на здійснення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 12.09.2021 приблизно о 11 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя вчинення злочину, а саме предмету сканування сигналу автосигналізації та відкриття замків автомобіля відчинили багажне відділення вищевказаного автомобіля. Продовжуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи поблизу автомобіля марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який був розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, 27 км. автодороги смт Димер - Богдани з багажного відділення ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, виявили та таємно викрали належне ОСОБА_5 майно, а саме: грошові кошти у сумі 12,000 (дванадцять тисяч гривень) та ноутбук марки «AcerSwift 3 SF314-58» (NX.HPMEU.OOL) SparklySilver, серійний номер NXHPMEU00L031008D26600. В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 12,000 грн. (дванадцять тисяч) гривень. Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 16.09.2021 приблизно о 11 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебували за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, 27 км. Автодороги Димер - Богдани, де в цей час побачили автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер « НОМЕР_9 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник прямий умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна з автомобілі марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер « НОМЕР_9 » Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на здійснення, повторного, таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 16.09.2021 приблизно о 11 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя вчинення злочину, а саме предмету сканування сигналу автосигналізації та відкриття замків автомобіля відчинили багажне відділення вищевказаного автомобіля. Продовжуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи поблизу автомобіля марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер « НОМЕР_7 », який був розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, 27 км. автодороги Димер - Богдани з багажного відділення ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, виявили та таємно викрали належне ОСОБА_6 майно, а саме: грошові кошти у сумі 4 000 (чотири тисячі гривень) та 20 (двадцять американських доларів США). В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного з проникненням в сховище, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень та 20 (двадцять американських доларів США). 16.09.2021 в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 3 ст. 185 КК України. Під час затримання слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснено обшук затриманого ОСОБА_8 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Редмі» модель «Нот 7» в чохлі жовто- блакитного кольору з сім картою з номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 1130393. Крім того, 16.09.2021 в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 3 ст. 185 КК України. Під час затримання слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснено обшук затриманого ОСОБА_7 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Ассеr», на якому наявне пошкодження у вигляді розбитого екрану, з сім картою з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ 3: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 2020486. 17.09.2021 вилучене майно так як воно відповідає вимогам статті 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. З метою забезпечення збереження зазначеного майна, як речових доказів та недопущення їх втрати просить дане клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. В клопотанні просять проводити розгляд за їх відсутності.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50001066, розпочатому 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу затримання від 16.09.2021 року затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час затримання слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснено обшук затриманого ОСОБА_8 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Редмі» модель «Нот 7» в чохлі жовто- блакитного кольору з сім картою з номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 1130393.
Згідно протоколу затримання від 16.09.2021 в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час затримання слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснено обшук затриманого ОСОБА_7 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Ассеr», на якому наявне пошкодження у вигляді розбитого екрану, з сім картою з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ 3: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 2020486.
17.09.2021 постановою слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001066 від 12.09.2021 року, постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідування, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, заявою ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , рапортом № 16375 від 16.09.2021, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом затримання ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , протоколом затримання ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, протоколом обшуку, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази з метою належного їх збереження.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001066 від 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні . № 0001066 від 12.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 3 ст. 185 КК України на зазначене у клопотання майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Редмі» модель «Нот 7» в чохлі жовто- блакитного кольору з сім картою з номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 1130393;
- мобільний телефон чорного кольору марки «Ассеr», на якому наявне пошкодження у вигляді розбитого екрану, з сім картою з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ІМЕІ 3: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 2020486, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1