ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 752/4152/21
провадження № 1-кп/753/1980/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 19.02.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту, на думку суду, вбачається, що зазначене кримінальне провадження направлене на розгляд Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, визначених ч.1 ст.32 КПК України.

Так, обвинуваченим інкримінується вчинення однакових за тяжкістю злочинів- ч.2 ст. 289 КК України та ч.1 ст. 263 КК України. Обидва злочини відповідно до кваліфікації за ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. При цьому останній за часом злочин відповідно до обвинувального акту був вчинений 20.02.2020 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де обвинувачений незаконно зберігав бойові припаси /а.с.4/.Тобто останній серед інкримінованих обвинуваченим тяжких злочинів було вчинено на території Києво-Святошинського району Київської області.

Захисником ОСОБА_5 на адресу Голосіївського районного суду м. Києва було направлено клопотання із проханням передати обвинувальний акт для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, де було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2021 р. за поданням голови Голосіївського районного суду м. Києва дане кримінальне провадження було передано до Дарницького районного суду м. Києва. При цьому, в змісті ухвали зазначено, що найбільш тяжке кримінальне провадження з числа інкримінованих обвинуваченим, а саме злочину за ч.2 ст. 289 КК України було вчинено на території Дарницького району м. Києва. Разом з тим, інкримінований ОСОБА_3 злочин відповідно до ст. 12 КК України також є тяжким, та є останнім за часом із вчинених. При цьому суд ураховує відповідну позицію колегії суддів Київського апеляційного суду, яка в ухвалі від 02.09.2021 р. в іншій справі № 753/15789/21 дійшла висновку про те, що злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України хоча і передбачає застосування менш суворого покарання, але відповідно до класифікації злочинів, яка наведена в ст. 12 КК України, є однаковим за тяжкістю з іншим інкримінованим обвинуваченим тяжким злочином.

Згідно з положеннями п.1 ч.1ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальнийакт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ураховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту останнє за часом закінчене кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ч.1 ст. 32, п.1 ч.1, ч.3 ст.34, п.4 ч.3 ст. 314 , п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 19.02.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1