Провадження № 1-кс/750/3959/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
в с т а н о в и в:
29.11.2021 слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, до 6 (шести) місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити, з наступних підстав.

В провадженні слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2019 із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, звернувся гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що в с. Лопатні Ріпкинського району, невстановлена особа, незаконно вирубала 29 дерев породи вільха.
Виїзом СОГ на місце події в квартал 79, виділ 26 в с. Лопатні Ріпкинського району, виявлено 29 пнів дерев породи вільха.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, направлено запити до ДП «Ріпкирайагролісгосп», надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення свідків та очевидців вказаної події. Допитано у якості свідків мешканців с. Лопатні, Ріпкинського району.
Виходячи з того, що в органі досудового розслідування за результатами вжитих слідчих (розшукових) дій відсутні достатні дані щодо осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців з метою отримання даних з держаних установ, а також подальшого проведення слідчих дій за участю вищезазначених осіб для всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
На час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 02.12.2021.
За загальним правилом, передбаченим у частині першій статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень ( ч.3 ст. 28 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 246 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, оскільки санкцією передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною першою статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотання прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст. 295-1 КПК України).

При цьому частиною другою статті 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування

У поданому слідчим клопотанні про продовження строку досудового розслідування взагалі не наводяться обставини, які перешкоджали слідчому провести дані слідчі дії, зокрема майже за 2 роки. Окрім того строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжувався двічі, останній раз ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.06.2021 строком до 02.12.2021.
За таких обставин є інші положення, які регламентують, зокрема, порядок закриття кримінального провадження, але аж ніяк не звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
До того ж в судовому засіданні слідчий не назвав жодної конкретної слідчої дії, яку планує проводити в даному кримінальному провадженні, та пояснив, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні, які він вважає необхідними, були проведені.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведена обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1