Справа № 216/2973/21
провадження 1-кс/216/2149/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

27 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від 13.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від 13.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.10.2020 до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з відділу кримінальної поліції надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (ЖЄО №23205 від 12.10.2020).

13.10.2020 слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_4 діючи в порушення вимог положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений досудовим час та місці, однак не пізніше першої половини жовтня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу з метою його подальшого збуту.

Так, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, у невстановлений досудовим час та місці, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб у відповідності до раніше обумовленого плану дій, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у змові з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи з відома та за вказівками ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим час, отримавши від невстановлених слідством осіб засоби для незаконного вирощування рослин конопель, а саме посівний матеріал насіння рослин конопель у невстановленій кількості, освітлювальні лампи та прилади вентиляції приміщення, оснастили останніми приміщення будинку, який розташований на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , належного на ОСОБА_5 , де здійснили незаконний посів рослин конопель з метою їх вирощування та подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу канабісу, та його зберігання з метою збуту.

Далі, відповідно до раніше обумовленого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, тобто з метою незаконного виготовлення з раніше вирощених рослин конопель наркотичного засобу канабісу та його зберігання з метою збуту, із раніше вирощених рослин коноплі у будинку, який розташований на території земельної ділянки № НОМЕР_1 садівничого товариства «УДАРНИК КР» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, здійснили незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу з метою його подальшого збуту, який розфасували та зберігали за місцем свого мешкання з метою збуту.

25.09.2021 у період часу з 06:52 годин до 07:49 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2021 був проведений обшук будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , під час якого у приміщенні кухні під раковиною виявлені 129 (сто двадцять дев`ять) пакетів із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/30347-НЗПРАП від 25.09.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,806г, яка міститься у прозорому полімерному матеріалі з фіксуючою стрічкою, виявлена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,583г, який ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою осіб незаконно зберігала з метою збуту.

Крім того, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлений мобільний телефон «Iphone 11Pro» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , який остання використовувала при здійсненні незаконного збуту наркотичних засобів.

В той же день, 25.09.2021 у період часу з 10:37 годин до 12:04 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2021 був проведений обшук земельної ділянки АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: у будинку на першому поверсі на полиці шафи речовину рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; у будинку на першому поверсі у пластикових ємкостях зростаючі рослини зеленого кольору у кількості 36 (тридцять шість) штук, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі; у будинку на першому поверсі на холодильнику прилад для вимірювання рівня PH та термометр моделі «MH1210W»; у будинку на першому поверсі над рослинами зеленого кольору спеціальне світильне обладнання у кількості 4 (чотирьох) штук, що підтримувало відповідне освітлення і температуру для рослин.

25.09.2021 о 06:52 годин ОСОБА_5 затримана в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В той же день, 25.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27 вересня 2021 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході огляду місця події речей, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про вчинення кримінального правопорушення, а відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Захисник та підозрювана у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу обшуку від 25.09.2021, вбачається, що під час обшуку земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована в садівничому товаристві «УДАРНИК КР» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 11Pro» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучений 25.09.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; прилад для вимірювання рівня PH та термометр моделі «MH1210W» та спеціальне світильне обладнання у кількості 4 (чотирьох) штук, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час обшуку, а саме мобільний телефон «Iphone 11Pro» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучений 25.09.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; прилад для вимірювання рівня PH та термометр моделі «MH1210W» та спеціальне світильне обладнання у кількості 4 (чотирьох) штук, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити .

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час обшуку 25.09.2021 земельної ділянки АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 11Pro» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучений 25.09.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; прилад для вимірювання рівня PH та термометр моделі «MH1210W» та спеціальне світильне обладнання у кількості 4 (чотирьох) штук, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_7