overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/9431/21
1-кп/214/372/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000950від 06.10.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив доручити Саксаганському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати та надати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, вважали за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч.5 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

В зв`язку з викладеним, суд, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.110, 314-314-1, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Саксаганському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 22 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5766/18
Провадження № 1-в/346/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за поданням старшого інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2019 р. Коломийським міськрайонним судом за ст.. 263 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та ст.78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, ст.ст.164,166 КВК України, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 28 січня 2022 року о 15-20 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/340/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2021 року за № 00000081 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Також, згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2021 року кримінальне провадження № 0002342 від 30.04.2018 року відносно ОСОБА_5 направлено для вирішення питання про об*єднання.
Прокурори в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про об*єднання кримінальних проваджень в одне, оскільки стосується одного обвинуваченого.

Обвинувачений заявив клопотання про об*єднання всіх кримінальних справ відносно нього в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі викладеного та враховуючи позицію обвинуваченого, суд об*єднує кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 в одне.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

Постановив:
Об*єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 від 17.02.2021 року за № 00000081 та № 0002342 від 30.04.2018 року.
Кримінальну справу по кримінальних провадженнях від 17.02.2021 року за № 00000081 та № 0002342 від 30.04.2018 року відносно ОСОБА_5 розглядати за № 953/12844/21.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
27.01.2022
Справа 720/138/22
Провадження №1-кс/720/30/22
УХВАЛА
27 січня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на лісоматеріал у кількості 11 чурків та 1 шматок деревини, які були вилучені під час огляду місця події 21.01.2022 року.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що його слід задовольнити.

Встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000015 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що 21.01.2022 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_3 шляхом вільного доступу таємно викрав із лісозахисної смуги ДП «Укрзалізниця» деревину породи «ясен», чим спричинив матеріалі збитки державі.

Згідно постанови дізнавача СД відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 22.01.2022 року причеп без номерних знаків, який завантажений лісоматеріалом у кількості 11 чурків та 1 шматок деревини визнано речовим доказом по справі.

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за ст.185 ч.1 КК України необхідно накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання лісоматеріалом у кількості 11 чурків та 1 шматком деревини, з метою збереження їх як речового доказу, оскільки існує імовірність їх знищення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на лісоматеріал у кількості 11 чурків та 1 шматок деревини із забороною користування та розпоряджання.
Виконання даної ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію для виконання отримав:_________________«___»__________2022р.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції україни, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції україни, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 26.08.2019 року о 10 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2310/22
Провадження № 1-кп/127/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, відомості про який внесено 15.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.01.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 16 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 453/883/21
№ провадження 1-кп/453/34/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 18.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та звільнення від кримінальної відповідальності
в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-
у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000042 від 18.06.2021 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000042 від 18.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2022 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст. ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 03.02.2021 року на 14 годину 15 хвилин.
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
27 січня 2022 року
м. Київ
справа № 341/2192/19
провадження № 51-5904 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , під час підготовки до касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 24 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 січня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 27 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вищезазначені судові рішення щодо ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 27 січня 2022 року учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг засудженого ОСОБА_2 й потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 27 січня 2022 року за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 , надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг засудженого і потерпілих та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2
про скасування арешту майна,-
УСТАНОВИВ:
27.01.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2021 у кримінальному провадженні № 0002527, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 174 КПК України, підстав для його повернення немає.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002527, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-30 год 31.01.2022 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити представника заявника та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для огляду матеріали кримінального провадження № 0002527, внесеному до ЄРДР 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 696/1003/21
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000658 від 27.08.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупиненя судового провадження в зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_5 , обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні. На підтвердження, просив долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2022 року. Потерпілий в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання. Дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема ухвалу Смілянського міськрайоного суду Черкаської області, заслухавши думку учасників судового провадження та прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2022 року (справа № 696/2/19) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , ч.2 ст. 289 КК України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений у розшук. Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що на даний час обвинувачений перебуває у розшуку в іншому кримінальному провадженні, яке зупинено, дане провадження слід теж зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .. На підставі викладеного, керуючись ст.335,369-372 суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 27.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України- зупинити до його розшуку. Ухвала діє до моменту відшукання обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1