Справа № 727/8299/21
Провадження № 1-кс/727/2371/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000006 від 28.01.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 28.01.2021 близько 13:30 годин за адресою АДРЕСА_1 , між невстановленим водієм транспортного засобу «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 та водієм автомобіля марки «FordFocus» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 виник конфлікт. В ході даного конфлікту група осіб в складі чотирьох чоловіків, які є пасажирами автомобіля марки «Opel Vivaro», вийшли з даного автомобіля та за допомогою металевих кийків побили водія ОСОБА_5 та пасажира автомобіля «FordFocus» ОСОБА_6 . Крім того, один із невстановлених чоловік в ході даного побиття здійснив постріл предметом схожим на пістолет в ногу пасажиру ОСОБА_6 . В результаті даного конфлікту ОСОБА_5 з діагнозом переломом верхнього кінця ліктьової кістки, струс головного мозку, та ОСОБА_6 з діагнозом полі травма, вогнепальне проникаюче поранення правої гомілки, відкритий перелом стегнової кісти зліва, госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після даного конфлікту четверо невідомих чоловіків одразу присіли до автомобіля марки «Opel Vivaro» та направилися у невідомому напрямку, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.

30.01.2021 працівниками УПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , було виявлено автомобіль марки «Opel Vivaro» білого кольору, на молдавській реєстрації НОМЕР_3 , з видимими ознаками пошкодження, через лобове скло спостерігається відсутність ідентифікаційного номеру транспортного засобу.

Під час досудового розслідування було встановлено, що володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, можуть громадяни, які користуються абонентськими номерами зазначеними в клопотанні.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 290 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації про з`єднання зазначених в клопотанні абонентських номерів та мобільних телефонів, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчим ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме до:

- документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і з визначенням прив`язки до базових станцій за абонентом «Б» по абонентському номеру: НОМЕР_4 та мобільних терміналах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період з 01.01.2021 року по 30.08.2021 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1