Справа 288/1839/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01.02.2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01.02.2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилась, надала суду телефонограму в якій просила подання розглядати без участі їх представника, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, також надала суду телефонограму в якій просила подання розглядати без її участі.
Дослідивши клопотання та матеріали особової справи № 14-2021 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з іншого боку, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 19 листопада 2020 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області. ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Засуджений ОСОБА_8 був поставлений на облік Житомирського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області із 09 березня 2021 року.

18 березня 2021 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вищевказаним вироком суду.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.

Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_8 повинен був прибувати для реєстрації в другу середу кожного місяця. Із постановою було ознайомлено під підпис.

Засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку обов`язки встановлені вироком суду не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

До Ставищенського старостинського округу скарги на поведінку засудженого не надходили.

05 червня 2021 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 5,6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП. В якості стягнення до ОСОБА_4 було застосовано штраф у розмірі 3400 гривень.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.02.2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1