Справа № 538/1643/21
Провадження № 1-кп/538/178/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ТОВ "Райз-Схід" - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000245 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, освіта середня, працюючого ТОВ

«РАЙЗ-СХІД» водієм, житель

АДРЕСА_1 , зареєстрованого

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт № 0000245 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин: 15.09.2021р приблизно о 14.00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі в ТОВ «РАЙЗ-СХІД» на посаді водія на службовому автомобілі марки «УA3» реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав до поля, яке розташоване між с. Пласківщина та с. Бодаква Миргородського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0071), яке на умовах договору оренди від 12.06.2015 року використовується ТОВ «РАЙЗ-СХІД», де перебуваючи на вказаному полі, де на той час працівники вказаного товариства здійснювали збір врожаю насіння соняшника, ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклого умислу направленого на вчинення крадіжки чужого майна - насіння соняшника, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає під`їхав до причепа реєстраційний номер НОМЕР_2 автомобіля марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був завантажений насінням соняшника. Після чого, ОСОБА_6 , взяв два порожні полімерні мішки, заліз у причіп вказаного автомобіля, де заповнив насінням соняшника два мішки загальною вагою 52,3 кг вартістю 889 грн. 10 коп, які почав переносити до салону автомобіля марки «УАЗ», але був помічений та зупинений оперуповноваженими ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які попередили крадіжку 52,3 кг насіння соняшника та спричинення матеріальної шкоди ТОВ «РАЙЗ-СХІД» у розмірі 889 грн. 10 коп. Таким чином, ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця.

Згідно вказаної угоди від 29.09.2021 р. сторони узгодили таку міру покарання: « за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - покарання у вигляді громадських робіт строком вісімдесят годин».

ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і просив суд затвердити досягнуту між ним та представником потерпілого угоду про примирення, на укладення якої добровільно погодився.

Представник ТОВ "Райз-Схід" ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про примирення, зазначив, що угода укладена добровільно.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення,вважав, що її можливо затвердити.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 29 вересня 2021 року, укладену між представником потерпілого та підозрюваним ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником ТОВ "Райз-Схід" ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 вересня 2021 року про примирення між потерпілою стороною Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" в особі його представника ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до якої:
визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: два мішки із насінням соняшника вагою 52, 3 кг, які передані на збрігання завідуючому складом ТОВ " РАЙЗ-СХІД" , повернути потерпілому ТОВ " РАЙЗ-СХІД".

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1