Справа № 462/9272/21
провадження 1-кс/462/2336/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000389 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Старший слідчий ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 17.12.2021 року звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000389 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять собою таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме: оригіналів документів спадкової справи №183/2009 з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема його дослідження дасть можливість для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000389 від 02.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 02.12.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а саме щодо внесення неправдивих відомостей у спадкову справу № 183/2009 від імені ОСОБА_5 з метою отримання в подальшому права власності на її майно.

Із матеріалів звернення встановлено, що 30 березня 2010 року ОСОБА_6 придбав у приватну власність квартиру за адресою : АДРЕСА_2 .

31 березня ОСОБА_7 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом про скасування свідоцтва про право власності на цю квартиру, оскільки вважає, що вона перебуває у незаконному володінні , а право власності повинно належати саме йому.

Свої вимоги він обгрунтовує тим, що цю квартиру повинна була успадкувати його дружина - ОСОБА_5 , яка померла у червні 2020 року і чиїм спадкоємцем себе вважає.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Інформація, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи. Тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи зі змісту наведеного положення ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.

Однак, всупереч вказаним вимогам, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування підстав, що вказані речі і документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки, як зазначено у витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань у короткому викладі обставин: «На думку ОСОБА_6 невідомі особи внесли неправдиві відомості у спадкову справу № 183 від імені ОСОБА_5 з метою утримання в подальшому права власності на її майно». Проте слідчий просить надати доступ до спадкової справи № 183 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у долученій слідчим заяві про вчинення злочину заявник покликається на спадкову справу № 183 Другої Львівської нотаріальної контори (у витягу з ЄРДР зазначено лише спадкова справа № 183).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через недоведеність слідчим обставин, передбачених частиною п`ятою та шостою статті 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити, що не перешкоджає повторному зверненню у разі усунення неточностей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000389 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.