У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

03 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0001067 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком Луцького міськрайоного суду Волинської області визнано винними та засуджено:

- ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК на 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

- ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Також цим вироком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК, за епізодом крадіжки належного ОСОБА_7 майна за недоведеністю у вчиненні ними цього злочину.

До набрання вироком законної сили запобіжні заходи у виді застави стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишено без змін, та застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Водночас зараховано ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у строк покарання попереднє ув`язнення кожного із них з 18 березня 2017 року по 25 квітня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказаним судовим рішенням задоволено цивільний позов ОСОБА_8 та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на її користь 135412,50 грн. матеріальної шкоди, а цивільний позов ОСОБА_7 залишено без розгляду.

Вироком ухвалено стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів по 1122,74 грн. з кожного

Судом вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні та скасовано арешт, накладений на майно.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить цей вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч.3 ст.185 КК на 6 років позбавлення волі, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК - на 5 років побавлення волі, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК - на 4 роки позбавлення волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить цей вирок в частині визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК, скасувати і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року задоволено подання Волинського апеляційного суду та направлено вказане кримінальне провадження на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року вказаний вирок залишено без змін, а апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_4 - без задоволення.

Не погодившись з даною ухвалою, прокурор ОСОБА_9 подала касаційну скаргу, яка постановою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року була задоволена, ухвала Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. При цьому у постанові зазначено, що призначене місцевим судом кожному із обвинувачених покарання є необгрунтованим і недостатнім для їх виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів та явно несправедливим. Також касаційний суд не погодився з висновками судів попередніх інстанції стосовно можливості застосування ст.75 КК щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і визнав безпідставним їх звільнення від відбування покарання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушено питання про погіршення становища кожного із обвинувачених, то відповідно до вимог ч.4 ст.401 Кримінального процесуального кодексу, обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 16 лютого 2022 року.

Обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викликати в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Суддя ОСОБА_1