Провадження №1-кп/524/724/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001438 від 29.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єнакієво, Донецької області., українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, статусу учасника АТО не має, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :

Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила, що не бажає притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, немає жодних претензій до останнього, а тому вона відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілої, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України у вчиненні 28.08.2021, близько 22 годин 30 хвилин, за адресою провулок Робочий будинок 27 у містї Кременчуці, Полтавської області, кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків , пов`язаного із заподіянням умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності ОСОБА_5 без обтяжуючих обставин, потерпілою від якого є тільки ОСОБА_5 , яка добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Андрій МАЛТИЗ