н/п 1-кп/953/919/21

"03" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
/в с т а н о в и в :
24.06.2021 приблизно о 18-00 годині ОСОБА_5 рухалась на технічно справному автомобілі «FIAT DOBLO», р.н. НОМЕР_1 , який належить її чоловіку ОСОБА_8 , по вул.. Академіка Павлова у Київському районі м. Харкова зі сторони вулиці Владислава Зубенко в напрямку вул.. Героїв Праці, та при здійсненні повороту ліворуч на вулицю Валентинівську, не переконалась що це буде безпечним для інших учасників руху, діючи необережно, рухаючись на дозволяючий їй рух зелений сигнал світлофору, не надала дорогу зустрічному транспортному засобу, який рухався їй назустріч, чим порушила вимоги п.п.10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 16.6 повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч»; та допустила зіткнення з мотоциклом BAJAJ DOMINAR 400, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку на дозволяючий йому рух зелений сигнал світлофора.
Внаслідок дорожньо-транспортної події водій мотоциклу BAJAJ DOMINAR 400, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/395-А/21 від 03.08.2021, отримав середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров» я у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини правої променевої кістки зі зміщенням.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.
14.09.2021 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому просить звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою провинну, та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, зазначила, що примирилась з потерпілим ОСОБА_6 , який претензій матеріального та морального характеру до неї не має.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Діяння передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилась з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до неї не має.
Обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 284, 286, 288, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1