Справа № 947/5414/22
Провадження № 1-кс/947/2122/22
УХВАЛА

14.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 05.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Одеського районного управління поліції №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 05.02.2022 до ЧЧ Одеського районного управління поліції No1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від пенсіонерки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05.02.2022 року в період часу з 03:00 год. по 05:00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, а саме відкриття незачинених дверей проникла на територію будинку АДРЕСА_1 та викрала: грошові кошти в розмірі 1600 гривень, ноутбук «Леново», згорток ключів, жіночу сумку чорного кольору, банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 , сума якої встановлюється. (ЄО 2925 від 05.02.2022р.)
За вказаним фактом 05.02.2022 слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 05.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому, здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.
В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, встановлено, що 05.02.2022 в проміжок часу між 03:00 год. та 05:00 год. правопорушник викрав банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та намагався зняти грошові кошти, однак довести свій умисел до кінця не зміг, так як на вказаній банківській картці грошові кошти були відсутні.
На підставі викладеного, є підстави вважати, що отримання вказаних документів матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, об`єктивної істини, оскільки в подальшому такі відомості будуть використані в якості доказів по даному кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити інформацію, яка знаходиться в ППО ООУ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 та є банківською таємницею
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ППО ООУ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ППО ООУ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВКП Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000231 від 05.02.2022 з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому чи електронному носії наступної інформації:
інформації, в якому терміналі, банкоматі в проміжок часу між 00:00 год. по 07:00 год. 05.02.2022 року використовувалась банківська картка потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
у випадку вчинення спроби зняття грошових коштів з банківської карти потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у терміналі або банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати фото-, відеофіксацію особи, яка намагалась зняти вказані грошові кошти, а також відеозаписи з камер відео спостереження, що розташовані поблизу вказаного терміналу;
у випадку вчинення спроби зняття грошових коштів з банківської карти потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у терміналі іншого банку, надати інформацію з терміналу якого саме банку була спроба зняти грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, зазначити точну адресу зазначеного терміналу, за можливості матеріали фото-, відео фіксації.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ППО ООУ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1