Провадження № 1-кп/686/688/22
УХВАЛА
11 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР № 0000690 від 10.05.2021 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайний Озинського району Саратовської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 , судимого:

-13.11.2020 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст.

185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10.05.2021, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, 10.05.2021, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в праву вилично-лобну ділянку обличчя, від якого потерпілий ОСОБА_4 упав на підлогу, після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді:

-закритого перелому лобового паростка правої виличної кістки лицевого черепа, рани м`яких тканин у проекції зовнішнього краю його правої очниці, підшкірного крововиливу обох повік його правого ока, що в сукупності відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя;

-струс головного мозку, закритий перелом носової кістки зі зміщенням уламків, рани м`яких тканин лівої половини потиличної ділянки голови, обох вушних раковин, підшкірні крововиливи задньої поверхні лівої вушної раковини з розповсюдженням на завушну ділянку голови та шию, правої бічної поверхні шиї, лівої попереду вушної ділянки обличчя, садна шкіри обох вушних раковин, правої бічної поверхні шиї, обох губ у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 122 КК України, але такими, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження.
В свою чергу обвинувачений підтвердив примирення з потерпілим і просив задовольнити заяву останнього про відмову від обвинувачення.

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечувала щодо задоволення такої заяви потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 128, 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1