Справа № 686/3507/21
Провадження № 1-кс/686/402/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000158,
встановив:
10 січня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2021 року на 19 колод деревини та бензопилу «Зомакс», посилаючись на те, що постановою слідчого було закрито дане кримінальне провадження, і тому в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.
ОСОБА_3 та слідчий належним чином повідомлялись про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000158, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебували матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000158 від «07» лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2021 року до Хмельницького РУП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про незаконну порубку дерев у лісосмузі поблизу водойми за адресою провулок Місячний м. Хмельницький .

07.02.2021 року під слідчим за добровільної ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля марки «OPEL» моделі «MOVANO» д.н.з. НОМЕР_1 по провул. Місячний в м. Хмельницький в ході якого в середині салону автомобіля було виявлено 19 колод свіжо зрізаної деревини близько 1 метра кожна та бензопилу синього кольору марки «Зомакс».

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 08 лютого 2021 року, автомобіль марки «OPEL» моделі «MOVANO» д.н.з. НОМЕР_1 , 19 колод свіжо зрізаної деревини близько 1 метра кожна та бензопилу синього кольору марки «Зомакс» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000158.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 лютого 2021 року на вилучені19 колод свіжо зрізаної деревини близько 1 метра кожна та бензопилу синього кольору марки «Зомакс» накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
27 листопада 2021 року слідчим ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000158 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Однак, при закритті кримінального провадження питання про зняття арешту не вирішено.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.
Правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.
Разом з тим, КПК України не передбачений процесуальний механізм скасування арешту у разі закриття кримінального провадження саме слідчим, дізнавачем, які позбавлені такої процесуальної можливості.
Хоча чинний КПК України й наділяє слідчого, дізнавача правом на закриття кримінального провадження з визначених підстав, але при цьому не відносить до його повноважень вирішення питання про скасування арешту майна, а також не наділяє його правом на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Водночас ст. 174 КПК України передбачає розгляд слідчим суддею питання про скасування арешту майна лише в рамках кримінального провадження під час досудового розслідування.
На переконання судді, в цьому випадку є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується, вочевидь, безпідставно.
Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
Ч. 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст.7 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 21 КПК, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба в арешті бензопили синього кольору марки «Зомакс» відпала, та він не є співмірним із завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню так як відсутня потреба в його подальшому застосуванні.
Що стосується вимоги заявника про скасування арешту з 19 колод свіжо зрізаної деревини близько 1 метра кожна, слід зазначити, що виходячи зі змісту ст. 174 КПК України, арешт майна слідчим суддею скасовується лише за клопотанням певного кола осіб. Оскільки ОСОБА_3 не є власником або володільцем вказаної деревини чи будь якою іншою процесуальною особою, що має право клопотати про скасування арешту на дане майно, приходжу до висновку, що клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000158 задоволити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 09.02.2021 року на бензопилу синього кольору марки «Зомакс», у кримінальному провадженні №0000158.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду