КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника власника майна Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський Лісохімічний Комбінат», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органів, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 01.07.2021 у ході проведення обшуку за адресою: Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська (попередня назва Червоноармійська), 25, а саме: ноутбук темно-сірого кольору марки HP serial: CND7025JD7, product: Z2Z6GES#ACB; зошит зеленого кольору з чорновими записами у форматі A4 на 96 арк; зошит темно-блакитного кольору із записами формату A4 (обкладинка з фіолетовими квітками); зошит з чорновими записами формату A4 (обкладинка з будинками, кольорова) на 96 арк; ноутбук світло-сірого кольору HP CND0320NPW; Hoyтбук чорного кольору LENOVO S/N: PF0C3TBS; Копії листа з назвою «Організаційна структура ТОВ «Перечинський лісохімічний комбінат»» з 28.09.16 р. на 1 арк; експертний висновок №126/1 від 09.06.2021 на 2 арк; оригінал Экспертного заключения №Д-331-1 від 15.07.2019 на 2 арк; оборотно-сальдова відомість на 04.12.20 р. (чорновий зразок) на 4 арк; виробничий звіт цеху №2 за 1-15 липня 2020 р. (чорновий) на 2 арк; виробничий звіт цеху №2 за травень 2020 р. (чорновий зразок) на 2 арк; динаміка собівартості та витратних норм 2019-2020 (чорновий) на 1 арк; блокнот темно-синього кольору із записами; жорсткий диск SN: 9XHО6FHQ; жорсткий диск SN: 9ХНО69G3; жорсткий диск SN: WCС135ТJ97NZ; жорсткий диск SN: 47Н4MZRL; жорсткий диск SN:К7Н49134; жорсткий диск SN: WCC135TJ9661; чекова книжка для отримання готівки за № А34827601 до А34827625; копію технологічного паспорта 2011 р. на 9 арк; печатка ТОВ «Енвіротех Інжиніринг» (код 40229151); печатка ТОВ з II «Євроленд» (код 32350330); зошит темно-синього кольору формату A4 з чорновими записами із зазначенням на першій сторінці ОСОБА_8 ; книга обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та готової продукції по матеріальним перепусткам по заводу ПЛХК розпочату з 24.05.19 та закінчену 07.04.2021 р.; книга обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та готової продукції по матеріальним перепусткам по заводу ПЛХК розпочату з 08.04,2021; ноутбук чорного кольору DELL # ST11W7J93; документи за період 2020 р. по 2021 p., а саме: перепустки на автомобілі відомості ввозу-вивозу матеріальних цінностей та готової продукції по матеріальним перепусткам, листи з ПІБ водіїв, з державними номерними знаками транспортних засобів, з підписами водіїв на цих листах; журнал обліку руху спирту в спиртосховищі Форма П-20, який розпочато з 01.09.2026 р. на 200 арк; журнал обліку виміру розчинника цех №2, який розпочато з 01.04.2019; журнал обліку відміру спирту етилового технічного денатурованого в цех №2, який розпочато 25.08.2017 на 380 сторінках; журнал обліку руху спирту в резервуарах форма П-22, який розпочато з 01.10.2019 на 11 арк; лист вимога на відпуск спирту на виробництво №ПР5239 від 24.06.2021 на 1 арк; чорнові записи, які містять інформацію про дату, час, транспортний засіб та зваження сировини; журнал прийому розчиннику темно-синього кольору; технологический регламент №1 виробництва этилацетата затвердженого 10.01.2014 на 84 арк; доповнення №1 до технологічного регламенту №1 виробництва етилацетату затвердженого 21.10.2014 на 5 арк; зміна №2 до технологічного регламенту №1 виробництва етилацетату затвердженого від 22.05.2015 на 4 арк; накопичувальна відомість непринципових змін до технологічного регламенту №1 виробництва етилацетату затвердженого від 22.05.2015 на 4 арк;накопичувальна відомість непринципових змін до технологічного регламенту №1 виробництва етилацетату затвердженого від 16.06.2017 на 3 арк; накопичувальна відомість непринципових змін до технологічного регламенту №1 виробництва етилацетату затвердженого від 15.05.2017 на 2 арк; накопичувальна відомість непринципових змін до технологічного регламенту №1 виробництва етилацетату затвердженого від 05.05.2017 на 2 арк; накопичувальна відомість непринципових змін до технологічного регламенту №1 виробництва етилацетату затвердженого від 15.01.2018 на 4 арк; накопичувальна відомість непринципових змін до технологічного регламенту №1 виробництва етилацетату затвердженого від 25.06.2019 на 5 арк; накопичувальна відомість непринципових змін до технологічного регламенту №1 виробництва етилацетату затвердженого від 10.07.2019 на З арк; накопичувальна відомість непринципових змін до технологічного регламенту №1 виробництва етилацетату затвердженого від 01.04.2021 3 арк;накопичувальна відомість непринципових змін до технологічного регламенту №1 виробництва етилацетату затвердженого від 10.07.2020 на 3 арк; накопичувальна відомість непринципових змін до технологічного регламенту №1 виробництва етилацетату затвердженого від 01.09.2020 на 4 арк; накопичувальна відомість непринципових змін до технологічного регламенту №1 виробництва етилацетату затвердженого від 26.03.2020 на 4 арк;чорнові записи за травень-червень 2021 на 60 арк; оригінали фінансово-господарських документів між ТДВ «Перечинський Лісохімічний Комбінат» з ТОВ «Перформс» () на 56 арк., згідно додатку № 2 протоколу обшуку; оригінали фінансово-господарських документів між ТДВ «Перечинський Лісохімічний Комбінат» з ТОВ «Травелінг» () на 145 арк., згідно додатку № 3 протоколу обшуку; оригінали фінансово-господарських документів між ТДВ «Перечинський Лісохімічний Комбінат» з ТОВ «Агат-А» () за 2019 р. на 292 арк., згідно додатку № 4 протоколу обшуку; оригінали фінансово-господарських документів між ТДВ «Перечинський Лісохімічний Комбінат» з ТОВ «Агат-А» () за 2020 р. на 36 арк., згідно додатку № 5 протоколу обшуку;оригінали фінансово-господарських документів між ТДВ «Перечинський Лісохімічний Комбінат» з ТОВ «Агат-А» () за 2021 р. на 155 арк., згідно додатку № 6 протоколу обшуку;оригінали фінансово-господарських документів між ТДВ «Перечинський Лісохімічний Комбінат» з ТОВ «Біопаливно-Енергетична Компанія» (код 40687308) за 2021 р. на 193 арк., згідно додатку № 7 протоколу обшуку;оригінали фінансово-господарських документів між ТДВ «Перечинський Лісохімічний Комбінат» з ТОВ «Біопаливно-Енергетична Компанія» (код 40687308) за 2020 р. на 737 арк., згідно додатку № 8 протоколу обшуку;оригінали фінансово-господарських документів між ТДВ «Перечинський Лісохімічний Комбінат» з ТОВ «Біопаливно-Енергетична Компанія» (код 40687308) за 2019 р. на 863 арк., згідно додатку № 9 протоколу обшуку; зразки №1, №2, №3 (залишено ТДВ «Перечинський Лісохімічний Комбінат») рідин безбарвного кольору з різким запахом, які відібрано із резервуарів: №42-1, №42-2, №42-3,№61, №62, №63, №64, №2-1, №2-3, №4-3, №4-4, №4-5, №4- 6, №3-5; зразки №1, №2, №3 (залишено ТДВ «Перечинський Лісохімічний Комбінат») рідин блакитного кольору з різким запахом, які відібрано із резервуарів: №2-2, №2-6; зразки №1, №2 (залишено ТДВ «Перечинський Лісохімічний Комбінат») рідин блакитного кольору з різким запахом, які відібрано із резервуару №2-4.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді,представник власника майна ТДВ «Перечинський Лісохімічний Комбінат», адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

30 вересня 2021 року на адресу суду надійшли заяви представників власника майна Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський Лісохімічний Комбінат», адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скаргина ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисників від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський Лісохімічний Комбінат», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову представників власника майна Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський Лісохімічний Комбінат», адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський Лісохімічний Комбінат», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 01.07.2021 у ході проведення обшуку за адресою: Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська (попередня назва Червоноармійська), 25.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4