Справа № 216/5919/21
провадження 1-кс/216/2076/21
УХВАЛА
іменем України
про скасування арешту майна

17 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішено питання про арешт майна товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-КР», адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:
14 вересня 2021 року, представник третьої особи, щодо якої вирішено питання про арешт майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: окуляри захисні ТМ «ЗМ» (маркування 2730 PC) в кількості 1 шт.; окуляри захисні ТМ «ЗМ» (маркування 2895S) в кількості 1 шт.; окуляри захисні ТМ «ЗМ» (маркування 2820) в кількості 2 шт.; окуляри захисні ТМ «ЗМ» (маркування 2720 PC) в кількості 4 шт.; респіратори захисні ТМ «ЗМ» (маркування 9925) в кількості 10 шт.; перчатки гумові діелектричні, виробник «Меріон», РФ, місто Реутов, в кількості 20 шт.; фільтр комбінований ТМ «БРИЗ-KAMA» РФ, м. Володимир, в кількості 9 шт.; спецодяг з написом «ДТЕК» в кількості 1 шт. (куртка та штани літні); спецодяг з написом «Метінвест» в кількості 4 комплектів зимових); спецодяг з написом «Метінвест» в кількості 11 комплектів літніх); спецодяг з написом «Метінвест» в кількості 5 комплектів вогнетривких); спецодяг з написом «АрселорМіттал Кривий Ріг» (в кількості 1 куртка зимова); спецодяг з написом «АрселорМіттал Кривий Ріг» (в кількості 1 комплект вогнетривкий, та куртка вогнетривка 1 шт.; спецодяг з написом «КЗРК» (в кількості 12 комплектів та 1 куртка літня), із подальшою забороною власнику чи уповноваженою нею особою розпоряджатись вищевказаним майном.

Клопотання мотивовано тим, що, 29 вересня 2020 ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу накладено арешт на вищевказане майно, під час здійснення досудового розслідування №0000533 від 20.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 358 КК України, проте на думку представника необхідність у накладенні арешту на вище перелічене майно, у зв`язку з тим, що на теперішній час з моменту накладення арешту минув у же майже рік, тобто слідство мало достатнього часу для проведення всіх необхідних слідчих дій, втому числі для проведенні експертиз вилученого майна. Крім того, тривале вилучення вищевказаного майна порушує права власника.

Представник третьої особи, щодо якої вирішено питання про арешт майна адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000533 від 20.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2020 було накладено арешт на окуляри захисні ТМ «ЗМ» (маркування 2730 PC) в кількості 1 шт.; окуляри захисні ТМ «ЗМ» (маркування 2895S) в кількості 1 шт.; окуляри захисні ТМ «ЗМ» (маркування 2820) в кількості 2 шт.; окуляри захисні ТМ «ЗМ» (маркування 2720 PC) в кількості 4 шт.; респіратори захисні ТМ «ЗМ» (маркування 9925) в кількості 10 шт.; перчатки гумові діелектричні, виробник «Меріон», РФ, місто Реутов, в кількості 20 шт.; фільтр комбінований ТМ «БРИЗ-KAMA» РФ, м. Володимир, в кількості 9 шт.; спецодяг з написом «ДТЕК» в кількості 1 шт. (куртка та штани літні); спецодяг з написом «Метінвест» в кількості 4 комплектів зимових); спецодяг з написом «Метінвест» в кількості 11 комплектів літніх); спецодяг з написом «Метінвест» в кількості 5 комплектів вогнетривких); спецодяг з написом «АрселорМіттал Кривий Ріг» (в кількості 1 куртка зимова); спецодяг з написом «АрселорМіттал Кривий Ріг» (в кількості 1 комплект вогнетривкий, та куртка вогнетривка 1 шт.; спецодяг з написом «КЗРК» (в кількості 12 комплектів та 1 куртка літня), із забороною власнику та уповноваженим ним особам розпоряджатися вищевказане майно, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Під час розгляду питання про арешт вказаного вище майна слідчий суддя дійшов висновку про те, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що необхідність заборони розпорядження майном вилученого 15.09.2020 відпала, внаслідок чого арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 93, 170, 174, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішено питання про арешт майна товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-КР», адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з наступного майна: окуляри захисні ТМ «ЗМ» (маркування 2730 PC) в кількості 1 шт.; окуляри захисні ТМ «ЗМ» (маркування 2895S) в кількості 1 шт.; окуляри захисні ТМ «ЗМ» (маркування 2820) в кількості 2 шт.; окуляри захисні ТМ «ЗМ» (маркування 2720 PC) в кількості 4 шт.; респіратори захисні ТМ «ЗМ» (маркування 9925) в кількості 10 шт.; перчатки гумові діелектричні, виробник «Меріон», РФ, місто Реутов, в кількості 20 шт.; фільтр комбінований ТМ «БРИЗ-KAMA» РФ, м. Володимир, в кількості 9 шт.; спецодяг з написом «ДТЕК» в кількості 1 шт. (куртка та штани літні); спецодяг з написом «Метінвест» в кількості 4 комплектів зимових); спецодяг з написом «Метінвест» в кількості 11 комплектів літніх); спецодяг з написом «Метінвест» в кількості 5 комплектів вогнетривких); спецодяг з написом «АрселорМіттал Кривий Ріг» (в кількості 1 куртка зимова); спецодяг з написом «АрселорМіттал Кривий Ріг» (в кількості 1 комплект вогнетривкий, та куртка вогнетривка 1 шт.; спецодяг з написом «КЗРК» (в кількості 12 комплектів та 1 куртка літня) надавши власнику, та уповноваженим ним особам право розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_5