УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань скаржника в рамках кримінального провадження №0000272 від 21.01.2021,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань скаржника від 15.09.2021 за вих. №З-5840, вих. №З-5866 від 16.09.2021 в рамках кримінального провадження №0000272 від 21.01.2021.

Скарга мотивована тим, що 15 та 16 вересня 2021 року ОСОБА_3 , у порядку ст. 220 КПК України, за допомогою засобів електронного поштового зв`язку звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із клопотаннями №З-5840, №З-5866 про здійснення певних процесуальних дій, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду зазначених клопотань, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути такі клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату і час судового засідання, при цьому із клопотаннями про відкладення судового розгляду поданої скарги до суду не звертався.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 15 та 16 вересня 2021 року ОСОБА_3 за допомогою засобів електронного поштового зв`язку звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із клопотаннями №З-5840, №З-5866 про здійснення певних процесуальних дій.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження того, що скаржник дійсно звертався із згаданими клопотаннями до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, зокрема матеріали справи не містять підтвердження про отримання органом досудового розслідування відповідних клопотань.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання відповідними сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а отже слідчий суддя позбавлений можливості за власної ініціативи здійснювати перевірку викладених у скарзі обставин шляхом застосування відповідних правових процедур, оскільки це буде мати наслідком порушення згаданого принципу та формування у сторін кримінального провадження уявлення про упередженість та схильність до однієї зі сторін.

З огляду на наведене, підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань (№З-5840, №З-5866) скаржника в рамках кримінального провадження №0000272 від 21.01.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1