Провадження № 1-в/537/112/2021
Справа № 537/2549/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконанні у Крюківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28.04.2021 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків. 11.08.2021 до Крюківського РВ на виконання надійшов вирок стосовно ОСОБА_5 , як засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.07.2021 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, в якому вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2021 не враховано, в зв`язку з чим начальник пробації просить прийняти рішення про подальше відбування покарання засудженим ОСОБА_5 за наявності відносно нього двох вироків.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 та просив виконувати вироки самостійно.
Представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не знав про наявність вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки він був ухвалений у спрощеному проваджені без його виклику, дізнався про нього лише під час відбування покарання, просив об`єднати дані вироки.
Вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537цього Кодексу.
Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику визначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не було виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2021 засуджено за ч. 1 ст. 296КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Даний вирок набрав чинності.
Також, вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.07.2021 засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Даний вирок набрав чинності 03.08.2021.
При цьому при постановленні останнього за часом вироку - вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2021 враховано судом не було.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2021 не враховано при ухваленні вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.07.2021, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання до засудженого ОСОБА_5 за наявності вказаних вироків на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2021, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.07.2021.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання відносно ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2021, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.07.2021, остаточно застосувати ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1