Справа №127/154/22
Провадження №1-кс/127/68/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області майора юстиції про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000048 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 с. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області майора юстиції про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000048 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 с. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 07.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 23.01.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 305, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

07.05.2021, між прокурором у кримінальному проваджені та підозрюваною ОСОБА_5 досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості. У зв`язку з чим, цього ж дня, з кримінального провадження №0000008 прокурором виділені матеріали досудового розслідування щодо підозрюваної ОСОБА_5 в окреме провадження за №0000048.

07.05.2021, в рамках кримінального провадження № 0000048 від 07.05.2021, між прокурором у кримінальному проваджені та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, вручено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021, у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від затвердження угоди про визнання винуватості, постановлено про відмову в затверджені угоди про визнання винуватості від 28.04.21 та повернені кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

30.12.2021, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 завершено. Цього ж дня у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України підозрювану ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування, а також про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 30.12.2021. Матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні складають 7 томів.

31.12.2021, доставлена конвоєм до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, ОСОБА_5 відмовилась знайомитись з матеріалами кримінального провадження за відсутності захисника ОСОБА_6 , який в свою чергу не прибув на виклик слідчого.

04.01.2022, доставлена конвоєм до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, ОСОБА_5 повторно відмовилась знайомитись з матеріалами кримінального провадження за відсутності захисника ОСОБА_6 , який в свою чергу не прибув на виклик слідчого.

05.01.2022, доставлена конвоєм до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, ОСОБА_5 повторно відмовилась знайомитись з матеріалами кримінального провадження за відсутності захисника ОСОБА_6 , який в свою чергу не прибув на виклик слідчого.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000048, на виклики слідчого не прибуває, на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає.

Підозрюваній та її захиснику забезпечено належні умови та достатній час для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування.

Однак станом на 05.01.2022, тобто за 7 днів, підозрювана ОСОБА_5 не ознайомилась з жодним томом документальних матеріалів кримінального провадження та речовими доказами, а її захисник ОСОБА_6 ігнорує виклики слідчого та не являється для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Підозрювана ОСОБА_17 заперечує проти задоволення клопотання, вказує на те, що вона не має юридичної освіти та має намір ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження в присутності захисника.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що перебуває у відпустці в період з 05.01.2022 по 11.01.2022.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав, що ним було надано підозрюваній ОСОБА_17 та її захиснику ОСОБА_6 , повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження, а також і надано матеріали кримінального провадження №0000048 для ознайомлення.

Однак, підозрювана ОСОБА_5 станом на 05.01.2022, тобто за 7 днів, не ознайомилась з жодним томом документальних матеріалів кримінального провадження та речовими доказами, відмовилась знайомитись з матеріалами кримінального провадження за відсутності захисника ОСОБА_6 , який в свою чергу ігнорує виклики слідчого та не прибув на жоден його виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, додатково повідомив, що 05.01.2022 бачив адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_18 ..

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Так, в ході розгляду клопотання було встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 07.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України.

30.12.2021, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 завершено. Цього ж дня у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України підозрювану ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування, а також про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 30.12.2021.

31.12.2021, 04.01.2022 та 05.01.2022 ОСОБА_5 була доставлена конвоєм до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування, однак ОСОБА_5 відмовлялась ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження за відсутності захисника ОСОБА_6 , який в свою чергу будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000048, на виклики слідчого не прибуває, на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає.

Підозрюваній та її захиснику забезпечено належні умови та достатній час для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування.

Однак станом на 05.01.2022, тобто за 7 днів, підозрювана ОСОБА_5 не ознайомилась з жодним томом документальних матеріалів кримінального провадження та речовими доказами, а її захисник ОСОБА_6 ігнорує виклики слідчого та не являється для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисником підозрюваної ОСОБА_6 було надано заяву про перенесення судового засідання в зв`язку із перебуванням у відпустці в період з 05.01.2022 по 11.01.2022 включно.

Разом з тим, прокурор в судовому засіданні зазначив, що 05.01.2022 бачив адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_18 .

Так, згідно автоматизованої системи документообігу «Д-3» 05.01.2022 в провадженні судді ОСОБА_18 перебувала кримінальна справа № 127/31952/21, де ОСОБА_6 є захисником. Проте, 05.01.2022 адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про перенесення розгляду справи.

В обліково-статистичній картці на кримінальну справу № 127/31952/21 зазначено, що судове засідання було відкладено на підставі клопотання захисника про перенесення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Таким чином, суд не приймає до уваги вказану заяву та вважає, що захисник підозрюваної зловживає своїми правами та обов`язками передбаченими статтею 47 КПК України.

Отже, стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним встановити стороні захисту десятиденний строк з моменту проголошення ухвали для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000048 від 07.05.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області майора юстиції про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000048 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 с. 28, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 строк до 12.01.2022 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000048 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 с. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя