Справа № 472/288/21
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 рокусмт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 07.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р-зду Миколаєве Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Так, 03.03.2021 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_3 перебував на території приватного домоволодіння ОСОБА_6 , до якого мав вільний доступ, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник умисел на заволодіння автомобілем, який знаходився на території вказаного домоволодіння.

Діючи умисно з метою тимчасового використання автомобіля для власних потреб, шляхом відчинення дверей, таємно, незаконно, проти волі потерпілого ОСОБА_7 , заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ» 2101, 1976 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, що належав останньому, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 16700 гривень. Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 на викраденому автомобілі з місця пригоди зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він працював у домоволодінні ОСОБА_6 , а саме приглядав за його будинком та 03 березня 2021 року йому було потрібно поїхати до с. Виноградне Березівського району, щоб забрати свої речі, тому вирішив взяти автомобіль марки «ВАЗ» 2101, який знаходився в даному домоволодіння та належав потерпілому ОСОБА_7 без його дозволу. Виїхавши з двору, він в с. Новосвітлівка Вознесенського району заправив даний автомобіль та поїхав, але був зупинений хлопцями перед с. Виноградним Березівського району, які повідомили йому, що він викрав даний автомобіль. Визнає, що своїми діями вчинив злочин, та розкаявся в скоєному. В потерпілого ОСОБА_7 він попросив вибачення, на що останній до нього претензій не має.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у незаконному заволодінні транспортним засобом, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , винна останнього також підтверджується фактичними даними, які містяться в:

- заяві ОСОБА_7 від 07.03.2021 року, відповідно якої він як власник домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дає згоду працівникам поліції на проведення огляду даного домоволодіння;

-протоколі огляду місця події від 07.03.2021 року, відповідно якого старшим слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_8 на підставі заяви ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було проведено огляд ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду нічого не виявлено та нічого не вилучалося;

-заяві ОСОБА_11 від 07.03.2021 року, відповідно якої він надав згоду працівникам поліції на проведення огляду складського приміщення, розташованого за адресою: с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області;

-заяві ОСОБА_7 від 07.03.2021 року, відповідно якої він надав згоду працівникам поліції на проведення огляду складського приміщення, в якому знаходиться автомобіль, розташованого за адресою: с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області;

-протоколі огляду місця події від 07.03.2021 року та в фототаблицях до нього, відповідно якого старшим слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_8 на підставі заяви власника в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було проведено огляд складського приміщення, розташованого за адресою: с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області. Під час огляду було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 , бежевого кольору;

-товарознавчій експертизі (оцінці) по визначенню залишкової вартості майна від 10 березня 2021 року, відповідно якої середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107 1976 року складає 16700 грн.;

-постанові про визнання речовим доказом від 08.03.2021 року, відповідно якої автомобіль марки «ВАЗ» 2101, 1976 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , бежевого кольору, було визнано речовим доказом та передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 ;

-розписці потерпілого ОСОБА_7 , відповідно якої він отримав на зберігання від працівників поліції свій автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 , 1976 р.в., претензій до працівників поліції не має.

За таких обставин вина ОСОБА_3 у незаконному заволодінні транспортним засобом, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, раніше не судимий.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 не заявлявся.

Речовий доказ по справі автомобіль марки «ВАЗ» 2101, 1976 року, д.н. НОМЕР_2 , бежевого кольору, який було передано під розписку потерпілому ОСОБА_7 , слід залишити останньому за належністю як власнику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України, оскільки останній щиро покаявся у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується посередньо, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 66, 67, 75 КК України, ст.ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі автомобіль марки «ВАЗ»2101, 1976 року, д.н. НОМЕР_2 , бежевого кольору, який було передано під розписку потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому за належністю як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_1