УХВАЛА
Іменем України

28.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001576 від 01.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів та відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, посилаючись те, що ризики, передбачені ч.1, 5 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, на теперішній час не змінилися, обвинувачений може переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово судимий за вчинення майнових, корисливих злочинів.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Зазначили, що хоча обвинувачений вчинив тяжкий злочин, проте визнає вину, розкаюється, сприяв розкриттю злочину. Просили обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у тому числі з огляду на те, що обвинувачений має місце проживання, ряд тяжких захворювань, а наміру переховуватися від суду ОСОБА_3 не має.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2021 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 29.10.2021.

Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу, суд враховує, що обвинувачений є особою молодого віку, не одружений, не працює, дітей не має, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів. На даний час судовий розгляд по суті не розпочато, ризики, передбачені п.1, 5 ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, існують та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від суду; вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою на 60 днів.

Доводи сторони захисту щодо стану здоров`я обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину не свідчать про можливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого іншим запобіжним заходжом.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 177-183, 194 КПК України,

постановив:

Продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 27 грудня 2021 року.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 45 400 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною особою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу до 27 грудня 2021 року.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- не відлучатися з м. Житомира без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1