Справа № 216/6782/21
провадження 1-кс/216/2412/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

27 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 24.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 24.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.10.2021 року о 13.43 надійшло повідомлення зі служби "102" , про те що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті в ділянці шиї.

Проведеними першочерговими заходами, в ході відпрацювання місця скоєння злочину, допиту свідків встановлено, що у вчинені даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється та розшукується: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

24.10.2021 о 17 год. 08 хв. громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході складання протоколу затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих та захисника, здійснено обшук затриманої особи під час якого було виявлено та вилучено: Куртка чорного кольору, тряпчана, Спортивна кофта чорного кольору, Кофта сірого кольору, Спортивні штани чорного кольору, Шкарпетки синього кольору, Кепка чорного кольору, які поміщені в спеціальний пакет SUD 4028088; кросівки чорного кольору тряпчані, поміщені в спеціальний пакет SUD 4028077.

Речі виявлені під час обшуку мають суттєве значення у доказуванні по кримінальному провадженню № 0001278 від 24.10.2021 та вилучені для проведення судових експертиз з метою встановлення на даних речах крові та належності їх ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.10.2021 вилучені в ході огляду предмети визнано та долучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні №0001278 від 24.10.2021.

25 жовтня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в якому остання просила накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: Куртка чорного кольору, тряпчана, Спортивна кофта чорного кольору, Кофта сірого кольору, Спортивні штани чорного кольору, Шкарпетки синього кольору, Кепка чорного кольору, які поміщені в спеціальний пакет SUD 4028088; кросівки чорного кольору тряпчані, поміщені в спеціальний пакет SUD 4028077.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що в ході затримання підозрюваного було вилученні вищезазначені речі, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином відповідно до приписів КПК України, надали суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

1. З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу обшуку від 24.10.2021 було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступне майно: куртку чорного кольору, тряпчана, спортивна кофта чорного кольору, кофта сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, шкарпетки синього кольору, кепка чорного кольору, які поміщені в спеціальний пакет SUD 4028088; кросівки чорного кольору тряпчані, поміщені в спеціальний пакет SUD 4028077.

Таким чином, вказане вище майно фактично зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: куртка чорного кольору, тряпчана, спортивна кофта чорного кольору, кофта сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, шкарпетки синього кольору, кепка чорного кольору, які поміщені в спеціальний пакет SUD 4028088; кросівки чорного кольору тряпчані, поміщені в спеціальний пакет SUD 40280777, шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_6