13.01.2022 Справа № 756/7510/20
Унікальний № 756/7510/20
Провадження № 1-кп/756/862/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за № 0003523 від 05.06.2020 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білозерське м. Добропілля Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
28.12.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
10.01.2022 вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування судом встановлено наступне.
04.06.2020 приблизно о 15 год. 09 хв. у ОСОБА_2 , яка перебувала у приміщенні ТЦ "Метро", що розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 26-В, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД УКРАЇНА», .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , перебуваючи в той же час, того ж дня у вказаному вище місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяла із торгівельних стелажів наступний товар: блок сигарет «Winston XS Блю-1м.о.», артикул: 238800, загальною вартістю 368 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), сховала вказаний товар під сіру кофту та направилась до виходу з торгівельного центру.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 , вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання з вказаним товаром, який вона сховала під кофту сірого кольору, в яку вона була одягнена, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла за лінію каси торгівельного центру «Метро», та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони ТЦ «Метро».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 могла спричинити TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 368 грн. 99 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65-68 КК України, суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 міри та виду покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштована, не має утриманців, раніше не судима.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - СD диск з камер відеоспостереження із відеозаписом факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 26-В в ТЦ «Метро», слід залишити у матеріалах судового провадження. Питання про долю інших речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувався.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речовий доказ у справі: СD диск з камер відеоспостереження із відеозаписом - залишити у матеріалах судового провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1