14.12.2021 Справа № 490/9017/21
н/п 1-кс/490/5213/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, громадянин України, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за контрактом на посаді командира кадру військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «підполковник»,-
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2021 року слідчий ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про які 04.12.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000442.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2021 громадянин ОСОБА_5 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України.

Згідно наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 274 від 06.10.2021 підполковника ОСОБА_5 призначено на посаду командира кадру військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремого батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.12.2021 року близько о 08:00 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на автомобілі «Niva» державний номерний знак НОМЕР_3 , прибули, з метою полювання, на відкриту ділянку місцевості, що розташована на території Широколанівського загальновійськового полігону неподалік від АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаний час, у вказаному місці, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на вчинення вбивства ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не помічають його дій, адже в той момент знаходились біля вище вказаного транспортного засобу, взявши до рук предмет схожий на мисливську рушницю ТОЗ - 63 серії НОМЕР_4 , переслідуючи мету позбавлення життя, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто смерті ОСОБА_8 , перебуваючи поряд із останнім, здійснив один постріл в грудну клітину ОСОБА_8 із вказаного предмету схожого на мисливську рушницю, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини зліва, в проекції третього міжребіря, в результаті чого останній помер.

04.12.2021 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2021р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду командира кадру військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням(ч. 3 ст. 132 КПК України).

Одна з обов`язкових вимог, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, полягає у необхідності зазначення слідчим у клопотанні обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, у разі відсутності підстав вважати, що перебування особи на конкретній посаді призведе до згаданих наслідків, слідчий суддя не вправі застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, оскільки обмеження прав особи не буде вважатися таким, що здійснено у відповідності до КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного або обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, під час розгляду даного клопотання, прокурором не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідно для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 не обвинувачується у вчиненні злочину пов`язаного із використанням посади або службових повноважень. Крім того, на даний момент ОСОБА_5 знаходиться під вартою, а тому жодним чином не може виконувати свої посадові обов`язки.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування зазначене клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1