УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене по кримінальному провадженню №0003759 від 20.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП в

м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0003759 внесені 20.10.2021 до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 години 00 хвилин 18 жовтня 2021 року по

07 годину 30 хвилин 19 жовтня 2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , поблизу під`їзду №1, невстановлена слідством особа таємно викрала із автомобіля марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 чотири колеса, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, в порядку ст. 401 КПК України надавалось доручення щодо проведення радіотехнічних заходів за адресою яка найбільше цікавить орган розслідування, а саме:

АДРЕСА_5 .

Проведеними радіотехнічними заходами встановлено, що за вказаною адресою знаходяться наступні ретрансляційні антени операторів мобільного зв`язку:

АДРЕСА_5 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 26717 Cid 11192222, 11472043, 11072022, 11472033, 11192232;

Lac 27017; Cid 7202, 19222, 47203, 2202, 7201, 27532, 42203, 17249, 27249, 37249;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1801 Cid 191, 5191, 192, 20903, 21155, 5192, 1305, 34551, 34557, 36916, 59053631, 59128933, 59053671;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13403 Cid 4332, 4497, 4325, 4333, 20321, 20323, 35252, 81010811, 81003224, 81003221; Lac 13404 Cid 2272; Lac 13428 Cid 5333, 81112534, 81112531.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac 1103 Cid 10295.

В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у володінні операторів мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 19 години 00 хвилин 18.10.2021 по 07 годину 30 хвилин 19.10.2021 в зоні дії наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку:

АДРЕСА_5 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 26717 Cid 11192222, 11472043, 11072022, 11472033, 11192232; Lac 27017; Cid 7202, 19222, 47203, 2202, 7201, 27532, 42203, 17249, 27249, 37249;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1801 Cid 191, 5191, 192, 20903, 21155, 5192, 1305, 34551, 34557, 36916, 59053631, 59128933, 59053671;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13403 Cid 4332, 4497, 4325, 4333, 20321, 20323, 35252, 81010811, 81003224, 81003221; Lac 13404 Cid 2272; Lac 13428 Cid 5333, 81112534, 81112531.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac 1103 Cid 10295, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки свідчень потерпілого, свідків, встановлення та викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також для проведення подальших заходів по встановленню співучасників кримінального правопорушення та розкриття даного злочину.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою:

АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої внесене клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дізнавачам із складу групи дізнавачів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в у електронному та друкованому вигляді, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 19 години 00 хвилин 18.10.2021 по 07 годину 30 хвилин 19.10.2021 в зоні дії наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку:

АДРЕСА_5 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 26717 Cid 11192222, 11472043, 11072022, 11472033, 11192232; Lac 27017; Cid 7202, 19222, 47203, 2202, 7201, 27532, 42203, 17249, 27249, 37249;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1801 Cid 191, 5191, 192, 20903, 21155, 5192, 1305, 34551, 34557, 36916, 59053631, 59128933, 59053671;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13403 Cid 4332, 4497, 4325, 4333, 20321, 20323, 35252, 81010811, 81003224, 81003221; Lac 13404 Cid 2272; Lac 13428 Cid 5333, 81112534, 81112531.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac 1103 Cid 10295,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя: