overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/3127/21
Провадження №:1-кп/138/260/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000390 від 01.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 27.10.2021 з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000390 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 18.11.2021 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000390 від 01.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
26.10.2021 Справа № 490/7103/21
н/п 1-кс/490/4238/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 під час судового розгляду вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Слідчий до суду не з`явився, водночас направив копію ухвали про накладення арешту від 28.09.2021 року.
Відповідно до змісту ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік дій та видів бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Серед іншого зазначено щодо можливості оскаржити не повернення тимчасово вилученого майна, бездіяльність слідчого та прокурора щодо не виконання процесуальних дій, строки виконання яких визначені в КПК України та постанови слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення певної слідчої дії.
Судом досліджено ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2021 року згідно якого клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт вилучено в ході обшуку домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, вбачається, що на майно яке просить повернути заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , було накладено арешт ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2021 року, а за такого воно втратило статус тимчасово вилученого та може бути повернуто лише після скасування арешту.
Таким чином, протиправна бездіяльність слідчого щодо неповернення майна відсутня, а скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 503/1326/21
Провадження №1-кп/503/75/21
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Кодима у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 20.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загнітків Кодимського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до пункту 5 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі, у зв`язку з чим відсутні підстави для доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Керуючись ст. 110, 314, 315-316, 369, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 04 листопада 2021 року о 15:00 годині.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, а також здійснити доставку обвинуваченого, який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4473/21
Провадження № 1-кп/589/694/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 жовтня 2021 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.11.2021 о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2120/1-656/11
ПОСТАНОВА
06 жовтня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

в с т а н о в и в:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вказана кримінальна справа.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів справи видно, що підсудний ОСОБА_3 обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину.

З огляду на наведене та з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення права на захист, суд дійшов висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_3 для здійснення захисту його прав, свобод та законних інтересів під час розгляду цієї справи захисника за рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року), п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
п о с т а н о в и в:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 11-00 год. 29 жовтня 2021 року в залі судових засідань № 202 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги уХерсонській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/1312/21
Номер провадження 1-кп/741/87/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 23 серпня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ураховуючи викладене, уважаю необхідним призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 23 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/867/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1288/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 15-15 год. 31 березня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1982/21
Провадження № 1-кс/935/863/21
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю представника ФОП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ФОП ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000575 ,

Встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Скаргу ФОП ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.08.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про допит в якості потерпілого.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження надати ФОП « ОСОБА_3 » статус потерпілого по кримінальному провадженню № 0000575 та виконати передбачені ч.2 ст. 55 КПК України вимоги, допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого щодо обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.11.2021 о 15 год. 00 хвл.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2769/21
Провадження № 1-в/572/320/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , , , засудженого 03.07.2014 року вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за ст. 187 ч. 4 КК України до 12 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: до роботи ставиться добросовісно. За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. За характером врівноважений, спокійний, скромний, безконфліктний, інтелектуально розвинутий. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців 5 днів.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1368/21
провадження № 1-кп/650/182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000531 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно статті 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 129 КК України,

постановив:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , забезпечивши його явку у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області 02 листопада 2021 року о 09.45 год.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Бериславського районного відділу поліції, для контролю направити до Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10.30 год 27 жовтня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 656/527/21
Номер провадження 11-cc/819/549/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

Секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Підозрюваного ОСОБА_7

Захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000140 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора на ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2021 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іванівка Іванівського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2021 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, погоджене з в.о. керівника Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області, про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2021 року, включно.

Встановити строк дії ухвали до 11 листопада 2021 року включно.

Взяти під варту підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого або іншу особу, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, а контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 28 жовтня 2021 року о 08:30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 243/6884/21
Провадження № 1-кс/243/1591/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. дізнавача ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. дізнавача ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, задовольнити частково.
Постанову ст. дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , від 11.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 30.09.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - скасувати.
В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000518 від 30.09.2020 року направити до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/4747/21
Провадження № 1-кп/314/486/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.10.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 19 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 19 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 19 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2021 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.10.2021