УХВАЛА

20 грудня 2021 року
м. Київ

справа № 720/1448/19
провадження № 51-5836ск21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 року,
встановила:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 травня

2021 року засуджено:
ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Відмовлено у задоволенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах малолітньої ОСОБА_10 .
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 року вищевказаний вирок місцевого суду скасовано в частині вирішення цивільного позову та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Покликаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особам засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через м`якість, потерпіла ОСОБА_4 не наводить у скарзі обґрунтувань, у чому саме полягає явна несправедливість заходу примусу, з урахуванням положень ст. 414 КПК України, що є підставою для скасування оспорюваних судових рішень відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.
До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, потерпіла висловлює вимоги про скасування вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від

20 травня 2021 року, ухвали Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня

2021 року, якою цей вирок скасовано в частині вирішення цивільного позову та направлено на новий судовий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Однак, згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Ухвалою апеляційного суду від 10 вересня 2021 року вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2021 року в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства, а тому вказане судове рішення в цій частині, відповідно до ст. 424 КПК України, не може бути переглянуте в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню.
Крім того, у прохальній частині касаційної скарги потерпіла просить також скасувати ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 року, якою відмовлено представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_11 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.
Водночас, ураховуючи інші вимоги, викладені в касаційній скарзі, прохання про скасування ухвали апеляційного суду, якою відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вже переглянутого судом апеляційної інстанції вироку, підлягає викладенню в окремо поданій касаційній скарзі за наявності визначених кримінальним процесуальним законом підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак жодних застережень щодо цієї обставини скарга не містить.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК України, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3