печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000207 від 21.04.2021, за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з повною вищою освітою, який розлучений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно висунутої підозри, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, підробив документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Алгоритм» (код ЄДР 31811132), тобто вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 13 грудня 2016 року, знаходячись біля входу до будинку №26 по бульвару Лесі Українки у Печерському районі м.Києва, зустрівся з невстановленою слідством особою, який представився як ОСОБА_5 та запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду стати учасником та директором товариства, а саме ТОВ «Алгоритм» (код ЄДР 31811132), без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , розуміючи, що він стане учасником та буде призначений на посаду директора ТОВ «Алгоритм» (код ЄДР 31811132), не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України, документ паспорт НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.11.2005 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_1 . В подальшому, вказана невстановлена особа на підставі цих документів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовивнаступні документи, відповідно до яких ОСОБА_4 був зазначений, як учасник ТОВ «Алгоритм» (код ЄДР 31811132) та призначений на посаду директора вказаного товариства, а саме:

? договір №3 купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «Алгоритм» (код ЄДР 31811132) від 15.12.2016, який містив завідомо неправдиві відомості, а саме: відповідно до вищевказаного документу ОСОБА_4 є покупцем частки в статутному капіталі ТОВ «Алгоритм», хоча в дійсності ОСОБА_6 не придбавав частку ТОВ «Алгоритм»

? договір №8 купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «Алгоритм» від 15.12.2016, який містив завідомо неправдиві відомості, а саме: відповідно до вищевказаного документу ОСОБА_4 є покупцем частки в статутному капіталі ТОВ «Алгоритм», хоча в дійсності ОСОБА_4 не придбавав частку ТОВ «Алгоритм».

14 грудня 2016 року у денний час доби ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , біля входу до будинку №26 по бульвару Лесі Українки у Печерському районі м. Києва, де підписав попередньо виготовлені документи, а саме: договір №3 купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «Алгоритм» (код ЄДР 31811132) від 15.12.2016, договір №8 купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «Алгоритм» (код ЄДР 31811132) від 15.12.2016, які містили зазначений перелік неправдивих відомостей.

При цьому, ОСОБА_4 наміру здійснювати діяльність як учасник та директор ТОВ «Алгоритм» (код ЄДР 31811132) не мав та розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації вищевказаної юридичної особи, оскільки ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа домовились, що він буде значитися як учасник та директор формально та до діяльності юридичної особи не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаної юридичної особи будуть займатись інші особи.

На підставі вказаних документів, 15.12.2016 Державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до відомостей юридичної особи ТОВ «Алгоритм» (код ЄДР 31811132), про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальний правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 надано письмову згоду від 23.04.2021 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

27.04.2021 прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрюваний ОСОБА_4 , кожний окремо, підтримали внесене прокурором клопотання і просили його задовольнити.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

23.04.2021 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, який є нетяжким злочином ( ч.4 ст. 12 КК України).

Санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 205-1 КК України в редакції від 26.11.2016 ) передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, що відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце 15 грудня 2016 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 судимий 26.08.2020 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік

Не зважаючи на викладене, на час даного судового розгляду 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплив, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а клопотання прокурора задовольнити.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000207 від 21.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 за ч.2 ст. 205-1 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1