Справа № 383/1253/20
Номер провадження 1-кс/383/230/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на шість місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14 грудня 2021 року закінчується встановлений строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, однак закінчити розслідування у вказаний термін у повному обсязі не вдалося в зв`язку з тривалістю проведення судово-економічної експертизи, близько шести місяців, висновок якої є джерелом доказів та в подальшому значної кількості слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі та просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 17.12.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (а.с. 3).

31 жовтня 2020 року постановою слідчого у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с. 4).

26.11.2020року до органу досудового розслідування з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження строків проведення експертизи, а саме понад 90 днів. (а.с. 5).

14 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської продовжено строк досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 14.06.2021 року.

Крім того, ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2021 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 14.12.2021 року.

В ході досудового розслідування за твердженням слідчого закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку з тривалістю проведення судово економічної експертизи, висновок якої є джерелом доказів та в подальшому значною кількістю слідчих дій.
На час розгляду клопотання у кримінальному провадженню повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Пунктом 2 ч. 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Як встановлено ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто на строк шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Так, зважаючи, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України є нетяжким, строк на який можливо продовжити досудове розслідування становить шість місяців, разом з тим ч.4 ст. 294 КПК України визначено при вирішенні продовження строку досудового розслідування з`ясування складності провадження. Зокрема, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлені строки не закінчено з незалежних від органу досудового розслідування причин.

З матеріалів, долучених до клопотання про продовження строку досудового розслідування та обставин, з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що обсяг тих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які зазначені в клопотанні та необхідно вчинити є значним та викликають особливі складності в провадженні.

На цій підставі слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи ініціатора клопотання в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
Таким чином, здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій, в тому числі і проведення судово-економічної експертизи, потребує додаткового часу, а їх результати мають суттєве значення для судового розгляду та є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оцінки належності, допустимості, достовірності отриманих доказів, які в своїй сукупності мають бути достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців.
Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на шість місяців, тобто до 10 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1