Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1488/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

у с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської прокуратури м.Харкова.

В клопотанні зазначено, що дізнавачем СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Дізнавач вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2021 близько о 15:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 29.10.2021 о 15:05 годині їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка, яка представилась працівником поліції та повідомила, що син потерпілої ОСОБА_5 на своєму автомобілі збив жінку, яка тепер знаходиться в лікарні в тяжкому стані та для вирішення питання щодо не притягнення сина потерпілої до кримінальної відповідальності, останній необхідно передати грошову компенсацію для, нібито потерпілої жінки у ДТП, людині, яку направить жінка-поліцейська до потерпілої ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , введена в оману, віддала чоловіку, який прийшов за грошима 32 500 грн.

Таким чином, дізнавач зазначив, що встановлення місця знаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа майном потерпілої, а також інформації, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, можливо встановити за роздруківками телефонних дзвінків за номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 . Оскільки, для встановлення зазначеної інформації необхідно звернутися до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 06.00 29 жовтня 2021 року по теперішній час, та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях дізнавач звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор в наданій суду заяві підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, щодля встановлення місця знаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа майном потерпілої, а також інформації, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, беручи до уваги що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області рядовомуполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 06.00 29 жовтня 2021 року по 30.11.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 30 грудня 2021 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1