У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/262/22

10.02.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

представника відділу поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_4 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, уродженця смт. Залізничне, Козятинського районну, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.03.2016 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 3 ст. 410, ст. 69, ч. 5 ст. 72 КК України до - 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 31.05.2018 по закінченню строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок. Так, 05.09.2021 він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, за яке 05.09.2021 був притягнутий ВП №2 Хмільницького РВП у Вінницькій області до адміністративної відповідальності у вигляді попередження і йому також було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя. 02.01.2022 ОСОБА_2 вчинив чергові адміністративні правопорушення, передбачені ст. 176 КУпАП та ст. 177 КУпАП, за які 02.01.2022 був притягнутий ВП №2 Хмільницького РВП у Вінницькій області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу по 51 гривні, і йому повторно було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя. Незважаючи на два попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, він вчинив чергове правопорушення 04.01.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за яке 04.01.2022 ВП №2 Хмільницького РВП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 гривня.

На підставі вищевикладеного у поданні ставиться питання про становлення обмеження щодо ОСОБА_2 , як це визначено у прохальній частині подання, а саме: знаходитись щоденно за місцем проживання : АДРЕСА_2 , з 21 години вечора до 5 години ранку наступного дня; з`являтись на реєстрацію 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з 9 до 10 години на реєстрацію до начальника СП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП в Вінницькій області, або особи, яка виконує його обов`язки; заборонити виїзд в особистих справах за межі Козятинської міської ТГ Хмільницького району, Вінницької області без дозволу начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП в Вінницькій області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти де реалізуються на розлив спиртні напої: зобов`язати повідомляти ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП в Вінницькій області про зміну місця проживання і місця роботи, а також з`являтись до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за усними та письмовими викликами з приводу надання усних та письмових

пояснень з питань адміністративного нагляду .

Представник Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області подання підтримав, просив його задовольнити та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 терміном на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень; заперечень щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, терміном на один рік на підставі п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із вказаними в поданні обмеженнями, не надавав.

Вислухавши думку представника поліції, засудженого, вивчивши подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в) ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. в) ст. 4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. За змістом ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. 6 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п."в" ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З довідки про звільнення серії ВІН № 015234 вбачається, що ОСОБА_2 , відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 11.03.2016 по 31.05.2018 та звільнений по закінченню строку покарання.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Козятин, Вінницької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 .

З вимоги про судимість № 713/219/01 від 20.01.2022 вбачається, що ОСОБА_6 раніше судимий. Останній раз - вироком Чугуївського міського суду Харківської області 11.03.2016 за ч. 3 ст. 410 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.06.2016 вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11.03.2016 у відношенні ОСОБА_2 змінено, яким до нього застосовано ст. 69 КК України та пом`якшено покарання за ч. 3 ст. 410 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

При цьому, як свідчать матеріали надані до подання, після відбуття покарання ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями.

З постанови серії ЕГА № 409324 від 05.09.2021 вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
05 вересня 2021 року ОСОБА_2 винесено попередження та повідомлено, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Постановою ГАБ № 974255 від 02.01.2022 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постановою ГАБ № 974256 від 02.01.2022 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

02 січня 2022 року ОСОБА_2 винесено попередження та повідомлено, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Постановою ГАБ № 974254 від 04.01.2022 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

04 січня 2022 року ОСОБА_2 винесено попередження та повідомлено, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Згідно довідки-характеристики від 06 лютого 2022 року, ОСОБА_2 за час проживання на території Козятинського району зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, неодноразово надходили скарги від сусідів, не користується повагою серед жителів вулиць квартального комітету, зловживає спиртними напоями.
Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 раніше судимий, не працює, зловживає спиртними напоями, тобто веде антигромадський спосіб життя. Неодноразово після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв адміністративні правопорушення, що також підтверджено матеріалами справи. Зазначене свідчить про те, що є підстави, визначені законом щодо встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень і здійснення на останнього виховного впливу, подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_4 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_4 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, уродженця смт. Залізничне, Козятинського районну, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік зі встановленням наступних обмежень:

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 21:00 години вечора до 5:00 години ранку наступного дня.

2. З`являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з 9:00 до 10:00 години на реєстрацію до начальника СП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП в Вінницькій області, або особи, яка виконує його обов`язки.

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Козятинської міської ТГ Хмільницького району, Вінницької області без дозволу начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП в Вінницькій області.

4. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти де реалізуються на розлив спиртні напої.

5. Зобов`язати повідомляти ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП в

Вінницькій області про зміну місця проживання і місця роботи, а також

з`являтись до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за

усними та письмовими викликами з приводу надання усних та письмових

пояснень з питань адміністративного нагляду.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 10.02.2022