Справа№751/1041/22
Провадження №1-кс/751/353/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави,

встановив:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000546 від 11.11.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України.

В. Нагрелле 15.02.2022 о 16 год. 12 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України та 16.02.2022 о 14 год. 30 хв. йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, а саме: у вербуванні людини, вчиненому з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи; у вербуванні людини, вчиненому з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому повторно.

Необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно ОСОБА_12 підлягає задоволенню з врахуванням доведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_12 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого не є альтернативною та передбачає лише покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, усвідомлює можливість призначення йому, у разі визнання винуватим, зазначеного реального покарання, а тому може намагатись уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані діяння, в тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Може здійснювати незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні з метою їх відмови від надання показань чи їх зміни, оскільки ОСОБА_12 відомо, які саме особи, знають інформацію про вчинення ним злочинів; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками злочинів, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, оскільки на даний час він ніде офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку.

Враховуючи дані, які характеризують особу ОСОБА_12 , слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обрання відносно ОСОБА_12 більш м`якого запобіжного заходу на даний час є недоцільним, оскільки вказані запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, м. Узинагаш, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 248100 (двісті сорок вісім тисяч сто) грн.

Роз`яснити, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави на ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з особами ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- не відвідувати бари, ресторани, кафе;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю цілодобово та перебувати за місцем свого фактичного проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою встановлюється терміном 60 днів, тобто до 18 квітня 2022 року включно, або до дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1