Справа № 450/2103/18 Провадження № 1-кп/450/197/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001464 від 09.07.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів Львівської громадянина України, українця, неодруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 09.07.2016 року о 10.40 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Шевченка, у с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних відносин, під час раптово виниклого словесного конфлікту, умисно наніс один удар кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому злам кісток носа без зміщення, синець в ділянці носа, садно на слизовій оболонці нижньої губи, крайові дефекти коронок центральних різців на верхній та нижній щелепах і дефект коронки 2-го зуба нижньої щелепи зліва у косому напрямку зі сторони 10-го зуба на 1/3, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, так як кримінальне правопорушення, вчинення якого ставиться у вину обвинуваченому є кримінальним проступком і від дня вчинення якого пройшло понад три роки та вирок у справі про обвинувачення за даними статтями КК України судом не постановлений.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане захисником клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважає що є всі правові підстави для його задоволення.

Потерпілий не заперечив проти закриття провадження у справі у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як наявні, встановлені законом підстави для цього, однак просив суд врахувати, той факт, що дана особа певний час перебувала у розшуку.

Заслухавши думку присутніх сторін та розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, санкцією якого передбачено покарання у виді штрафу у розмір п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

З часу вчинення кримінального проступку пройшло три роки, вказаний строк сплив 09.07.2019 року.

Відповідно до п.2 пункту ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарння у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 та частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який мав місце 30.07.2016 р., що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2016 року за №0001464 стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.

Підстави обирати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2016 року № 0001464 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1