У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005239 від 13 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005239 від 13 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005239 від 13 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2020 року приблизно о 16 годині 29 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 18, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушодження та була госпіталізована до КМКЛШМД.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: складено план розслідування; допитано свідка ОСОБА_7 ; витребувано інформацію з чергової частини ГУ НП у м.Києві щодо анкетних даних осіб, які здійснювали повідомлення про зазначену пригоду по спец-лінії «102»; витребувано інформацію з Київської міської станції ШМД і МК, щодо анкетних даних осіб, які здійснювали повідомлення про зазначену пригоду по спец-лінії «103»; призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначає в клопотанні, що 13.11.2021 року закінчується 12-ти місячний строк розслідування, зазначений у ч. 1 ст. 219 КПК України, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитати з приводу обставин та механізму вчинення дорожньо-транспортної події потерпілу ОСОБА_6 ; провести за участі потерпілої ОСОБА_6 слідчий експеримент; провести за участі ОСОБА_7 , слідчий експеримент ; встановити особу водія ОСОБА_5 та допитати з приводу обставин та механізму вчинення дорожньо-транспортної події; провести за участі водія ОСОБА_5 слідчий експеримент; по результатам отриманих під час слідчих експериментів призначити судову автотехнічну експертизу; отримати висновок судово автотехнічної експертизи; отримати висновок судово-медичної експертизи; у разі необхідності підготовка підозри; виконання вимог ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які заважали здійснити необхідні процесуальні дії, до закінчення вказаного строку є тривале проведення судово-медичної експертизи, встановлення місця знаходження осіб, покази яких є важливими для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для виконання необхідних слідчих дій, зібрання достатньої кількості доказів та повідомлення особі про підозру, прийняття законного рішення необхідний додатковий строк не менше шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності слідчого.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005239 від 13 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначено у клопотанні, під час здійснення досудового розслідування у кримінальномупровадженні виконано ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання органом досудового розслідування з об`єктивних причин не завершено ряд слідчих, процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для повідомлення особи про підозру, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України, з незалежних від органу досудового розслідування причин, тому слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0005239 від 13 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005239 від 13 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 13.05.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя