У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про призначення комплексної експертизи за експертними спеціальностями 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та 3.3 «Дослідження холодної зброї», -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року до Приморського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про призначення комплексної експертизи за експертними спеціальностями 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та 3.3 «Дослідження холодної зброї» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004154 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням на підставі ст. ст.242, 243, 244 КПК України та вмотивовується наступним.

У провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0004154 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

23.03.2019, приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_4 » ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому побачив, раніше незнайому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює продавцем у вказаному приміщенні.

Впевнившись, що в магазині не має сторонніх осіб, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами які належать ФОП « ОСОБА_4 », ОСОБА_5 дістав ніж, який знаходився при ньому, та став погрожувати ОСОБА_5 тим самим, подавив волю останньої до опору, наказавши останній віддати грошову виручку магазину за добу. Погрожуючи ножем ОСОБА_3 в подальшому зачинив вхідні двері магазину на засув з метою, щоб його дії не викрили сторонні особі. В свою чергу, ОСОБА_5 приймаючи погрозу, як реальну для свого життя та здоров`я на вимогу передала ОСОБА_3 всю виручку за добу, а саме грошові кошти в сумі 1271 гривня.
Виявив, що виручка за день становить незначну суму ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклого умислу, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , погрожуючи їй ножем, наказав останній віддати йому наявне в неї майно. В свою чергу ОСОБА_5 приймаючи погрозу як реальну для свого життя та здоров`я на вимогу ОСОБА_3 передала йому свій мобільний телефон марки Samsung модель A7, в корпусі синього кольору ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з сім картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 вартістю 7988,90 грн..

Через спрацювання тривожної кнопки яку встигла натиснути ОСОБА_6 під час розбійного нападу на місце події о 20:51 приїхали співробітники охоронної фірми, які затримали ОСОБА_3 ..

В ході проведення огляду місця події 06.08.2019 в період часу з 21:25 по 22:40 год. в приміщенні магазину «Он+Она», який належить ФОП « ОСОБА_4 » ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на складний ніж чорного кольору.

06.08.2019 в порядку статті 208 КПК України затриманий гр. ОСОБА_3 16.06.1995, в якого 07.08.2019 відібрані сліди пальців рук на дактилоскопічну карту в якій зазначено « ОСОБА_3 ; 14.06.1995; Савранский р-н, с. Островка».

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведенні комплексної експертизи за експертними спеціальностями 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та 3.3 «Дослідження холодної зброї».

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність проведення судової експертизи для вирішення ряду питань, по яких необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, за експертними спеціальностями 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та 3.3 «Дослідження холодної зброї».

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з метою проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004154 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а тому є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про призначення комплексної експертизи за експертними спеціальностями 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та 3.3 «Дослідження холодної зброї», - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004154 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, експертизу за експертними спеціальностями 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та 3.3 «Дослідження холодної зброї».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є наданий на дослідження предмет ззовні схожий на ніж, холодною зброєю?

2) Якщо є, то яким способом він виготовлений та до якого типу, виду холодної зброї він належить?

3) Чи є на наданому на дослідженні предметі ззовні схожому на ніж сліди папілярних узорів придатні для ідентифікації? Якщо так то чи належать вони ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Для дослідження надати експертам картонну коробку в якій знаходиться предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору вилучений 06.08.2019 в ході провдення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 74 та дактилоскопічну картку на якій зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Савранский р-н, с. Островка»?
Зобов`язати експерта спрямувати висновок на адресу особи, або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи, інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.08.2019