Справа № 305/2025/21
Номер провадження 1-кс/305/429/21
УХВАЛА

02.12.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участї секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000347від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українипро арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000347від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. У ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2021 близько 01:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Лексус» державний номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній дорозі сполученням Мукачів-Рогатин-Львів, їдучи зі сторони м. Тячів в м. Рахів, по вулиці Миру, неподалік будинку, 216, не впорався з керуванням та виїхав на ліве узбіччя де допустив зіткнення з припаркованими автомобілем, після чого автомобіль перекинувся. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою грудного та поперекового відділу хребта, перелому головки правого плеча. Пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець, АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву акроміального синдесмозу (зв`язка). З огляду на викладене, отримання потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 та водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями водія ОСОБА_4 та з порушенням останнім вимог Правил дорожнього руху України. 30 листопада 2021 року у ході проведення огляду місця пригоди, відповідно до вимог ст. 237 КПК України, транспортний засіб - автомобіль марки «LEXUS LX470» державний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз. Разом з цим, 30.11.2021 автомобіль марки «LEXUS LX470» державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Згідно з реєстраційною картою автомобіль марки «LEXUS LX470», шасі (рама) № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , яким керував на момент вчинення ДТП громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Згідно зі ст. 170 КПК України накладається арешт на майно щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою. Враховуючи вищенаведене, а також, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «LEXUS LX470», шасі (рама) № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , яким керував на момент вчинення ДТП громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою заборони користування та відчуження, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор , слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000347 від 30.11.2021, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесені Рахівським РВП до ЄРДР, зокрема про те, що 30.11.2021 близько 01:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Лексус» державний номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній дорозі сполученням Мукачів-Рогатин-Львів, їдучи зі сторони м. Тячів в м. Рахів, по вулиці Миру, неподалік будинку, 216, не впорався з керуванням та виїхав на ліве узбіччя де допустив зіткнення з припаркованими автомобілем, після чого автомобіль перекинувс на дах.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 30.11.2021 було проведено огляд місця ДТП та, відповідно до вимог ст. 237 КПК України, транспортний засіб - автомобіль марки «LEXUS LX470» державний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 30.11.2021 було визнано по даному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки «LEXUS LX470» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 .
Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу зазначений автомобіль належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 .
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії та провести ряд необхідних експертиз, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «LEXUS LX470» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 .
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів, необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «LEXUS LX470», шасі (рама) № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_3 , яким керував на момент вчинення ДТП громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1