Справа № 752/4669/21
Провадження № 1-кс/752/8426/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0002473 від 26.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в якому просить продовжити строк відсторонення від посади заступника директора СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунального побутового обслуговування» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці в межах строку досудового розслідування до 18.12.2021.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з викладених підстав.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання та просила відмовити у його задоволенні.

Зазначає, що на її думку, на момент звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 даний захід забезпечення кримінального провадження не було застосовано так як ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2021 не набрала законної сили та судом не було надано розпорядження її виконати.

Посилається на порушення територіальної підсудності клопотання, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 132 КПК України та на необґрунтованість підозри, у зв`язку з відсутністю в повідомленні про підозру ключових елементів складу інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Вважає клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам п.п.2,3 ч. 3 ст. 132 та п.6 ч. 2 ст. 155 КПК України.

Також звертає увагу на те, що досудовим слідством зібрано всі докази для завершення досудового розслідування, а лишилось виконати тільки процесуальні дії для його завершення, то відпав ризик їх знищення підозрюваним, а отже відсутня необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади для досягнення мети кримінального провадження та не виправдовує такий ступень втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 , про що надала свої письмові заперечення.

Захисник ОСОБА_5 заперечує проти клопотання та просить відмовити у його задоволенні з посиланням на порушення територіальної підсудності клопотання.

Звертає увагу на те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 26.11.2019 року, а підозру ОСОБА_6 вручено лише 10.08.2021 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників. Зазначив, що він добросовісно виконав ухвалу суду про відсторонення його від посади. Також зазначає, що до його повноважень належить виключно ведення фінансово- господарської діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, захисників, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002473 від 26.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що заступник директора ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі СКП «Спецкомбінат ПКПО») - ОСОБА_6 та інші службові особи СКП «Спецкомбінат ПКПО», з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вступили у попередню змову з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, організувавши злочинну схему, спрямовану на систематичне вимагання та отримання неправомірної вигоди з громадян за виділення місць для поховання тіл померлих на закритих та напівзакритих кладовищах міста Києва, які перебувають на балансі СКП «Спецкомбінат ПКПО».

В рамках зазначеного кримінального провадження дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

10.08.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.02.202 та 17.02.2021; протокол огляду та вручення грошових коштів від 02.02.2021; протокол огляду та вручення грошових коштів від 16.02.2021; протокол огляду від 08.07.2021; протокол огляду від 09.07.2021; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 29.07.2021; протоколи НСРД; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду зазначеного клопотання необхідності в проведенні допитів осіб як свідків немає.

18.08.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відсторонено від посади заступника директора ритуальної служби СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально побутового обслуговування».

Прокурор у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 , працюючи на посаді заступника директора ритуальної служби СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально побутового обслуговування» та підтримує тісні стосунки з керівництвом вказаної ритуальної служби СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально побутового обслуговування», що свідчить про те, що підозрюваний перебуваючи на посаді, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити документи чи інші докази.

Відповідно до ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

В цьому аспекті слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, застосовується з метою запобігання ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведена наявність підстав вважати, що вподальшому підозрюваний може негативно впливати на хід досудового слідства, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, у клопотанні прокурора відсутні посилання на те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади, а тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання на підставі ч. 2 ст. 158 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309 КПК України

постановив:
У задоволенні клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0002473 від 26.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1