Справа № 504/2617/21
Номер провадження 1-кп/504/865/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001415 від 24.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за результатом якого прокурор просить: кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 24.06.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що Сектором дізнання Відділу поліції № 1 ОРУП №2ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001415 від 24.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2013 року в період часу з 18.00 годин до 19.20 год. невідома особа, шляхом пошкодження вікна автомобіля «Фольцваген Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на обриві в кінці вулиці Гагаріна в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області із салону таємно викрала фотоапарат марки «Кенон», об`єктив до нього та інші особисті речі, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 20 650,00 грн.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, отримано заяву від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 , призначено дактилоскопічну експертизу, отримано висновок експерта. Однак за результатом проведених слідчих розшукових дій, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не надалось можливим. Досудове розслідування по справі здійснюється вже більше восьми років.

На думку прокурора, ці підстави свідчать про доцільність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Особа, за заявою якої розпочато кримінальне провадження, ОСОБА_4 , не з`явився, встановити місце перебування особи та здійснити виклик для забезпечення участі у розгляді справи, виявилося неможливим.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора, поданого в порядку п. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачена відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Враховуючи, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001415 від 24.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході досудового розслідування не встановлена, тому суд приходить до висновку, що застосування в даному випадку положень ч. 1 ст. 5 КК України про зворотну дію у часі Закону про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, не можливе.
За класифікацією, визначеною ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно п. 3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Враховуючи, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше восьми років, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2, п.4 ч. 4 ст.284, 369, 372, 392 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 24.06.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1