Справа № 459/2584/21
Провадження № 1-кп/459/423/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000243 від 07.08.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, з середньо освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2021 року близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр К», що розташований по вулиці Ст. Бандери, 24А в місті Червоноград, Львівської області, реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ходячи по торговим рядам залу магазину, взяв пару кросівок фірми «Адідас», закупівельною вартістю 1035,22 гривень та направився в сторону відділу «садовий центр» у вказаному магазині, де через огорожу покинув магазин не оплативши даний товар, однак був зупинений працівниками охорони магазину, тим самим з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст.65 КК України, враховує його особу, відсутність судимості, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких такий вчинено.
Обставиною, яка пом`якшуює покарання обвинуваченому судом визнано щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненні злочину, шкоду потерпілому не заподіяно, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді громадських робіт.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Після набрання вироком законної сили: речовий доказ по справі - диск з відеозаписом із камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження; речовий доказ по справі - пару кросівок фірми «Адідас»слід повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1