Справа № 515/1271/21
№ провадження 1-кс/495/2435/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника СД відділу поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.10.2021 року надійшло клопотання начальника СД відділу поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
17 вересня 2021 року до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час проведення профілактичного рейду співробітниками робочої групи сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області спільно зі співробітниками ПОРВ (з м.д.н.п. Чорноморськ) та співробітниками прикордонної служби впс «Курортне», 17.09.2021, близько 04:00 год., на озері Курудіол, поблизу села Весела Балка Тузлівської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області було виявлено факт незаконного вилову водних живих біоресурсів «кефаль». Сума збитку встановлюється.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 17 вересня 2021 року, у період з 08 год. 13 хв. до 11 год. 11 хв. першочергово проводився огляд місця події, а саме: ділянки ґрунтової дороги між селами с.Весела Балка та с.Новомихайлівка Білгород-Дністровського району Одеської області (за координатами: 45.824243; 30.057873), де на відстані 1,2 км від с. Новомихайлівка в бік озера Курудіол, був виявлений легковий автомобіль, марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору, з автомобільним бортовим причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору, 2004 року випуску, в якому виявлено риболовецькі ліскові сітки з заплутаною в них рибою виду «кефаль» та гумовий човен марки BARK (бувший в експлуатації, в стані, придатному для використання за призначенням) з двома веслами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - власником зазначеного автомобіля, марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником причепа бортового, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 2004 року випуску є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди присутні: ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , які на підставі ст.63 Конституції України відмовилися надавати будь-які пояснення за зазначеним фактом.

В ході огляду легкового автомобілю, марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору, з автомобільним бортовим причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору, 2004 року випуску, було виявлено риболовецькі ліскові сітки з заплутаною в них рибою виду «кефаль» та гумовий човен марки BARK (бувший в експлуатації, в стані, придатному для використання за призначенням) з двома веслами.

Під час огляду легкового автомобіля, марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору, з автомобільним бортовим причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору, 2004 року випуску, було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти: водні біоресурси риба виду «кефаль» в кількості 2897 шт., вагою 246 кг. 200 гр., що поміщено до шести поліпропіленових мішків білого кольору, які запаковано, прикріплено паперові бирки із пояснювальними написами з маркуванням: «Пакет №1», «Пакет №2», «Пакет №3», «Пакет №4» «Пакет №5», «Пакет №6», опечатані печаткою №1 ВП; гумовий човен марки BARK (бувший в експлуатації, в стані, придатному для використання за призначенням) з двома веслами, прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом «Пакет №7», опечатано печаткою №1 ВП; 11 риболовецьких ліскових сіток світлого кольору (бувші в експлуатації), з яких: 5 сіток зеленого кольору, наступних розмірів: висотою 1 м, довжиною 45 м. кожна, з розміром вічка 22 мм, та 6 сіток білого кольору, наступних розмірів: висотою 1 м, довжиною 45 м. кожна, з розміром вічка 25 мм, які поміщено до одного поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано, прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом з маркуванням «Пакет №8», опечатаний печаткою №1 ВП.

Як встановлено під час допиту свідка ОСОБА_6 , 15 вересня 2021 року до нього звернувся його друг ОСОБА_4 , мешканець с.Широке Білгород-Дністровського району Одеської області, з проханням дати йому на декілька днів належний ОСОБА_6 гумовий човен, марки BARK (бувший в експлуатації, в стані, придатному для використання за призначенням) з двома веслами, та риболовецькі ліскові сітки світлого кольору (бувші в експлуатації). Зі слів ОСОБА_6 стало відомо, що декілька років потому він займався промисловим рибальством та у нього було посвідчення рибалки та він на протязі деякого часу за дозволом здійснював вилов рибу в озері Бурнас, з цією метою ним були придбані ліскові сіті та гумовий човен марки BARK. Але після того як ОСОБА_6 офіційно влаштувався на роботу трубопроводником ОСОБА_7 судовий завод він припинив займатися риболовлею. Гумовий човен та ліскові сіті, які він придбав за власні кошти та належать йому, ОСОБА_6 зберігав за місцем свого мешкання. На прохання свого друга - ОСОБА_4 свідок надав належне йому майно, саме: гумовий човен, марки BARK (бувший в експлуатації, в стані, придатному для використання за призначенням) з двома веслами зеленого кольору, та риболовецькі ліскові сітки світлого кольору (бувші в експлуатації), в кількості 11 штук, з яких 5 сіток зеленого кольору, наступних розмірів кожної: висотою 1 м, довжиною 45 м. кожна з розміром вічка 22 мм, та 6 сіток білого кольору, наступних розмірів кожної: висотою 1 м, довжиною 45 м. кожна з розміром вічка 25 мм. 17 вересня 2021 року, близько 14:00 год. свідку зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив, що його разом з рибою та належними свідку сітками та човном зупинили на території бувшого Татарбунарського району працівники сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області спільно зі співробітниками ПОРВ (з м.д.н.п. Чорноморськ) та співробітниками прикордонної служби впс «Курортне», в наслідок чого виловлена ними риба разом майном була вилучена працівниками поліції та складені відповідні документи.

Постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_3 водні біоресурси риба виду «кефаль» в загальній кількості 2897 шт., вагою 246 кг 200 гр, що поміщено до шести поліпропіленових мішків білого кольору, які запаковано, прикріплено паперові бирки із пояснювальними написами з маркуванням: «Пакет №1», «Пакет №2», «Пакет №3», «Пакет №4» «Пакет №5», «Пакет №6», опечатані печаткою №1 ВП; гумовий човен марки BARK (бувший в експлуатації, в стані, придатному для використання за призначенням) з двома веслами, прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом «Пакет №7», опечатано печаткою №1 ВП; 11 риболовецьких ліскових сіток світлого кольору (бувші в експлуатації), з яких: 5 сіток зеленого кольору, наступних розмірів: висотою 1 м, довжиною 45 м кожна, з розміром вічка 22 мм, та 6 сіток білого кольору, наступних розмірів: висотою 1 м, довжиною 45 м. кожна, з розміром вічка 25 мм., які поміщено до одного поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано, прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом з маркуванням «Пакет №8», опечатаний печаткою №1 ВП - визнано речовими доказами.

Фіксація вищезазначених речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події водних біоресурсів риба виду «кефаль» в загальній в кількості 2897 шт., вагою 246 кг 200 гр, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «Інститут морської аквакультури» (Код ), зареєстрованого за адресою: с.Лебедівка Білгород-Дністровський (Татарбунарський) район Одеської області, в особі ОСОБА_8 . 06 жовтня 2021 року водні біоресурси риба виду «кефаль» в загальній в кількості 2897 шт., вагою 246 кг 200 гр, були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 ПП «Клест ЛТД» (Код ), розташований за адресою: м.Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39, з метою подальшою їх реалізації.

Позиції сторін.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор про дату та час розгляду клопотання був повідомлений, у судове засідання не з`явився.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності, просить задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 про дату та час розгляду клопотання був повідомлений, у судове засідання не з`явився.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000073 від 17.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках кримінального провадження №0000073 під час проведення огляду місця події 17.09.2021 було вилучено гумовий човен, марки ВАRК (бувший в експлуатації, в стані, придатному для використання за призначенням) з двома веслами, прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом «Пакет №7», опечатано печаткою №1 ВП; 11 риболовецьких ліскових сіток світлого кольору (бувші в експлуатації), з яких: 5 сіток зеленого кольору, розміром: висотою 1 м, довжиною 45 м кожна, з розміром вічка 22 мм, та 6 сіток білого кольору, розміром: висотою 1 м, довжиною 45 м кожна, з розміром вічка 25 мм., які поміщено до одного поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано, прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом з маркуванням «Пакет №8», опечатаний печаткою №1 ВП; набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення - рибу виду «кефаль» в загальній кількості 2897 шт., вагою 246 кг 200 гр, яку поміщено до шести поліпропіленових мішків білого кольору, які запаковано, прикріплено паперові бирки із пояснювальними написами з маркуванням: «Пакет №1», «Пакет №2», «Пакет №3», «Пакет №4», «Пакет №5», «Пакет №6», опечатані печаткою №1 ВП.

Постановою начальника СД відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.09.2021 зазначено, що вказані об`єкти необхідні з метою проведення експертиз та з урахуванням положень ч.2 п.8 ст.4, ст.94. ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, ч.1 ст.98 КПК України вищевказане майно було визнано речовим доказом.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України начальник СД відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 01.10.2021 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню. Однак, клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, оскільки слідчим суддею було виявлено невідповідність поданого дізнавачем клопотання вимогам ч.2 ст.171 КПК України, а саме не було надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

07.10.2021 клопотання після усунення зазначених недоліків було надано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

В частині щодо можливості реалізації зазначеної риби, слідчий суддя зазначає, що згідно з порядком «зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів, яке ускладнено, а саме речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному Процесуальному Кодексі України, передаються письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Частиною 6, 7 ст.100 КПК України зазначено: вилучені об`єкти піддаються швидкому псуванню, та повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до листа ГУ ДПС в Одеській області за №637/6/15-32-13-03-06 від 22.01.2021 ПП «Клест ЛТД» (Код ) внесено до Єдиного реєстру суб`єктів господарювання, які можуть здійснювати реалізацію безхазяйного майна та майна, що переходить у власність держави у 2021 році.

В частині вирішення питання про передачу вищевказаного майна, дізнавача зазначає, що відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів,оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД відділу поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:
- гумовий човен, марки BARK (бувший в експлуатації, в стані, придатному для використання за призначенням) з двома веслами, прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом «Пакет №7», опечатано печаткою №1 ВП;

- 11 риболовецьких ліскових сіток світлого кольору (бувші в експлуатації), з яких: 5 сіток зеленого кольору, наступних розмірів: висотою 1 м, довжиною 45 м кожна, з розміром вічка 22 мм, та 6 сіток білого кольору, наступних розмірів: висотою 1 м, довжиною 45 м кожна, з розміром вічка 25 мм, які поміщено до одного поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано, прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом з маркуванням «Пакет №8», опечатаний печаткою №1 ВП.

- набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду «кефаль» в загальній кількості 2897 шт., вагою 246 кг 200 гр, що поміщено до шести поліпропіленових мішків білого кольору, які запаковано, прикріплено паперові бирки із пояснювальними написами з маркуванням: «Пакет №1», «Пакет №2», «Пакет №3», «Пакет №4», «Пакет №5», «Пакет №6», опечатані печаткою №1 ВП

Дозволити реалізацію риби виду «кефаль» загальній кількості 2897 шт., вагою 246 кг200 гр, вилучену під час огляду місця події від 17.09.2021.

У задоволенні клопотання в частині вирішення питання про передачу майна, щодо якого надано клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1