провадження № 1-кс/294/341/21
справа № 294/1299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000137 від 13.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 13.08.2021 близько 03:00 год. ОСОБА_5 , за попередньою злочинною домовленістю з ОСОБА_6 , проникли до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 10 000 гривень, біжутерні та золоті ювелірні прикраси, належні ОСОБА_7 , чим спричинили останній майнову шкоду.

13.08.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у автомобілі «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER» НОМЕР_2 у пластиковому кейсі з протиркою; ніж зовні схожий на мисливський з маркуванням «Linder 440 Skinner» № НОМЕР_3 у шкіряному чохлі; спортивний кашкет темно-синього кольору з білими смугами на козирку та емблемою «adidas; слюсарну викрутку з рукояткою чорного кольору; ноутбук «DELL 76FZKQ1» №5 із зарядним пристроєм до нього; пластикові картки з-під сім-карти «lifecell» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; пластикову карту з-під сім-карти «vodafone» НОМЕР_6 ; пластикову карту з-під сім-карти «Київстар» НОМЕР_7 , сім-карту з серійним номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон «SAMSUNG SМ-11SF» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: 3 (5 або НОМЕР_10 ; одну пару рукавиць сірого кольору; одну пару рукавиць блакитного кольору з написом «SEVEN»; одну пару рукавиць блакитного кольору з написом «SEVEN»; ліхтарик «CREE T-Z8455»; два розкладних кишенькові ножі, наперсток для паління сухих рослинних мас; ключ до замка SOFIA з розкладним кишеньковим ножем; біжутерію: кільце з сірими камінчиками, кільце з камінчиком сіре, сережку сіру з чорними камінчиками, сережку сіру з червоним камінчиком, кільце коричневе з камінчиком, підвіску у вигляді півмісяця, підвіску сіру, сережку сіру з білим полімером; кільце вінчальне жовте з візерунком; підвіску жовтого кольору у вигляді ведмедика; сережку жовтого кольору з вставками камінчиків білого кольору; ланцюжок сірого кольору з підвіскою у вигляді хрестика; монету номіналом десять гривень 2013 року; спортивні кросівки «ВААS» сірого кольору 42 розміру; бінокль «tasco ZIP FOCUS» у сумці чорного кольору; штани спортивні чорного кольору з вертикальними смугами білого кольору та емблемою «adidas»; ліхтарик «EKOKRAFT»; хрестик у корпусі з жовтого металу з оздоблення квітів у полімерній коробці з написом «VATIKAN»; дві пластикові карти з-під сім-карти «Київстар» зі штрих-кодами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; спортивні кросівки сірого кольору з підошвою білого кольору 42 розміру, які вилучено до відділення поліції та постановою слідчого визнано речовими доказами.

На момент вилучення вищевказаного майна, воно знаходилося у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2021 близько 03:00 год. ОСОБА_5 , за попередньою злочинною домовленістю з ОСОБА_6 , проникли до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 10 000 гривень, біжутерні та золоті ювелірні прикраси, належні ОСОБА_7 , чим спричинили останній майнову шкоду.

13.08.2021відомості по даному факту були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вищевказане виявлене і вилучене майно, являється речовим доказом вчиненого злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER» НОМЕР_2 у пластиковому кейсі з протиркою; ніж зовні схожий на мисливський з маркуванням «Linder 440 Skinner» № НОМЕР_3 у шкіряному чохлі; спортивний кашкет темно-синього кольору з білими смугами на козирку та емблемою «adidas; слюсарну викрутку з рукояткою чорного кольору; ноутбук «DELL 76FZKQ1» №5 із зарядним пристроєм до нього; пластикові картки з-під сім-карти «lifecell» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; пластикову карту з-під сім-карти «vodafone» НОМЕР_6 ; пластикову карту з-під сім-карти «Київстар» НОМЕР_7 , сім-карту з серійним номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон «SAMSUNG SМ-11SF» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: 3 (5 або НОМЕР_10 ; одну пару рукавиць сірого кольору; одну пару рукавиць блакитного кольору з написом «SEVEN»; одну пару рукавиць блакитного кольору з написом «SEVEN»; ліхтарик «CREE T-Z8455»; два розкладних кишенькові ножі, наперсток для паління сухих рослинних мас; ключ до замка SOFIA з розкладним кишеньковим ножем; біжутерію: кільце з сірими камінчиками, кільце з камінчиком сіре, сережку сіру з чорними камінчиками, сережку сіру з червоним камінчиком, кільце коричневе з камінчиком, підвіску у вигляді півмісяця, підвіску сіру, сережку сіру з білим полімером; кільце вінчальне жовте з візерунком; підвіску жовтого кольору у вигляді ведмедика; сережку жовтого кольору з вставками камінчиків білого кольору; ланцюжок сірого кольору з підвіскою у вигляді хрестика; монету номіналом десять гривень 2013 року; спортивні кросівки «ВААS» сірого кольору 42 розміру; бінокль «tasco ZIP FOCUS» у сумці чорного кольору; штани спортивні чорного кольору з вертикальними смугами білого кольору та емблемою «adidas»; ліхтарик «EKOKRAFT»; хрестик у корпусі з жовтого металу з оздоблення квітів у полімерній коробці з написом «VATIKAN»; дві пластикові карти з-під сім-карти «Київстар» зі штрих-кодами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; спортивні кросівки сірого кольору з підошвою білого кольору 42 розміру, вилучені 13.08.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1