Справа № 697/1527/21
Провадження № 1-кс/697/9/2022
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У слідчому відділенні відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000230 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами, шляхом обману у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 08.12.2021, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, близько 7.30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, приїхали до будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 залишилась чекати в автомобілі, а ОСОБА_11 зайшов до квартири ОСОБА_9 що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , де представився медичним працівником та повідомив, що її донька та онук перебувають у лікарні після дорожньо-транспортної пригоди та потребують дороговартісного лікування. Не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_10 , ОСОБА_9 передала останньому грошові кошти в сумі 18 000 грн. та 4 000 доларів США. Таким чином ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 117 320 грн.

08.12.2021 відповідно до ст.208 КПК України ОСОБА_10 було затримано у м.Вишгород Київської області та встановлено, що вона керувала автомобілем марки ВАЗ 21121 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході перегляду камер відеоспостереження, розташованих на в`їздах до м. Канева зі сторони с.Софіївка Золотоніського району, а саме на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 було виявлено, що відеокамери зафіксували вказаний автомобіль в момент його в`їзду та виїзду з міста.

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, здобуття доказів, виникла необхідність у отриманні даних відеозаписів із камер відеоспостереження за період часу із 07 до 08 год. 08.12.2021.

Дана інформація знаходиться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та потрібна для встановлення можливих співучасників злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000230 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 08.12.2021, встановлено, що відносно останньої 08.12.2021 було вчинено шахрайські дії, в результаті яких невідома особа заволоділа її грошовими коштами у розмірі 18000,00 грн. та 4000,00 дол. США.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №1 Черкаського РУП від 08.12.2021 вбачається, що в ході проведення ОРЗ та перегляду камер відеоспостереження на вїзді в м. Канів зі сторони с. Софіївка Золотоніського району, яка розташована на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення по факту шахрайських дій, що мали місце 08.12.2021 АДРЕСА_1 , можуть бути причетні особи, які пересуваються на автомобілі ВАЗ 21112 з номерним знаком НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Органом досудового розслідування доведено, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, що причетна до вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до вказаних у клопотанні камер відеоспостереження.

Дана інформація може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки може підтвердити обставини кримінального правопорушення, що неможливо довести іншим способом.

Зважаючи на наведене, оскільки інформація та документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 та за відповідним дорученням слідчого: оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються в філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса та адреса для листування: АДРЕСА_3 ), а саме:

- відеозаписів із камер відео спостереження на в`їздах до м. Канева зі сторони с.Софіївка Золотоніського району за період часу із 07 до 08 год. 08.12.2021.

Зобов`язати працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити та надати на електронному носії копії відеозаписів за вказаний період часу.

Ухвала дійсна протягом 30 днів до 11 лютого 2022 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1