Справа № 307/3679/21
Провадження №1-кс/307/1061/21
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання

05 листопада 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 04 листопада 2021 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2021 року у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2021 року за № 0000582.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном, а саме: лісопродукцію, загальною масою 27,96 м3 в кількості 62 стовбури дерев, породи "Сосна"; вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», моделі 43105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 ; причіп-розпуск, номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 .

Транспортні засоби передані на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 .
Вважає, що на час звернення до суду із даним клопотанням відпала потреба у подальшому арешті майна, з 12 жовтня 2021 року слідчим тільки один раз здійснено контрольний переобмір лісопродукції і на даний час у справі слідчим проведено всі необхідні слідчі дії, оглянуто як лісопродукцію, так і всі необхідні документи щодо даної лісопродукції, яка зберігається на відкритій місцевості і внаслідок природного впливу та кліматичних умов втрачає свою товарну вартість, власник лісопродукції, який здійснює законну підприємницьку діяльність, приймав участь в аукціоні, здійснював оплату лісопродукції на значно більшу кубомасу, ніж тимчасово вилучена та арештована, взамін відпущеної лісопродукції не може отримати іншу, від чого зазнає матеріальних збитків, а також втрачає ділову репутацію перед бізнес-партнерами, яким у подальшому реалізовує лісопродукцію, що призводить до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності.
Крім цього 3 жовтня 2021 року отримав передоплату за лісопродукцію від ФОП ОСОБА_7 на суму 130 000 грн., але через накладення арешту виконати зобов`язання не має можливості.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому.
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відтак відсутні підстави для його скасування.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у скасуванні арешту на майно виходячи з такого.
СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 13 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2021 року з метою збереження речових доказів накладено арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно, а саме, транспортні засоби та лісопродукцію, загальною масою 27,96 м3 в кількості 62 стовбури дерев, породи "Сосна" .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000582, яке внесено до ЄРДР 13 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а вилучені у ОСОБА_4 лісопродукція, загальною масою 27,96 м3 в кількості 62 стовбури дерев, породи "Сосна" та транспортні засоби визнано речовими доказами і на такі накладено обґрунтований арешт з метою їх збереження.
Оскільки, на даний час здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та проводяться відповідні слідчі дії, ОСОБА_4 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба чи арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно - лісопродукцію, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області 27 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 13 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 10 листопада 2021 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1