1Справа № 335/4243/17 1-кп/335/176/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004510 від 27.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились без повідомлення причин, про день час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Крім того, судом неодноразово виносились ухвали про привід вказаних свідків, які залишились невиконаними.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила оголосити перерву, а свідків в наступне судове засідання викликати повторно. Зазначила, що у судове засідання, призначене на 27.10.2021 року, свідки викликались стороною обвинувачення шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, причини неявки їй невідомі. Однак на допиті свідків сторона обвинувачення наполягає.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про встановлення судом стороні обвинувачення процесуального строку для надання доказів, а саме забезпечення явки свідків у наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність встановлення стороні обвинувачення процесуальних строків для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно із ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування висунутого обвинувачення у даній справі покладається на прокурора.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд в стадії допиту свідків.

Прокурором заявлено та судом задоволено клопотання про допит свідків сторони обвинувачення, присутність яких під час судового розгляду, згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити з метою реалізації права сторони захисту на проведення допиту свідків обвинувачення перед незалежним та неупередженим судом.

07.12.2020 року, 18.03.2021 року, 26.05.2021 року та 11.02.2021 року за клопотанням сторони обвинувачення судом виносилася ухвала про здійснення примусового приводу свідків, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , контроль за виконанням якої було покладено судом на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя (раніше Запорізька місцева прокуратура № 2).

Таке повільне представлення суду свідків сторони обвинувачення призводить до неодноразових відкладень судових засідань та порушення принципу безперервного розгляду справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду.

В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Як слідує зі змісту даної статті критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З огляду на вказане, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, які на думку суду не будуть порушені, оскільки стороною обвинувачення заявлено про наявність певних доказів та запропоновано включити їх до порядку дослідження, тобто суд не вимагає надання інших доказів, про які не заявляв прокурор, однак представлення їх суду прокурором відбувається дуже повільно (забезпечення явки для допиту свідків сторони обвинувачення згідно реєстрів матеріалів досудового розслідування), що призводить до затягування розгляду справи, та не дозволяє суду здійснити дослідження доказів у повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в провадження головуючого судді ОСОБА_1 з 29.07.2019 року, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд сприяв забезпеченню явки свідків у судове засідання шляхом винесення ухвал про здійснення примусового приводу, тому суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечення присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 для їх безпосереднього допиту в судовому засіданні, до 11.11.2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 28, 114, 318, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 року за №0004510 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, процесуальний строк для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 для їх допиту у судовому засіданні, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 11.11.2021 року.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку невиконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 року за №0004510 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних у суду доказів станом на кінець граничного строку подання доказів.

Ухвалу про встановлення процесуального строку для забезпечення явки свідків направити на виконання до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1