Справа № 296/7386/17
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003079 від 20 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4

21 вересня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та до слухання по суті.

Останньою ухвалою Корольовського райсуду м. Житомира термін тримання під вартою відносно обвинуваченого продовжено до 24 грудня 2018 року.

Оскільки судове провадження по даній справі не було завершено, то виникла необхідність розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник просила змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскілки обвинувачений має постійне місце проживання, на утриманні має малолітню дитину.

Обвинувачений повністю підтримав позицію свого захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, що відносяться до категорії тяжких, за вчинення яких передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що він обвинувачується у вчиненні нових умисних злочинів під час умовно-дострокового звільнення, дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, раніше неодноразово судимий.

ОСОБА_4 покази по суті не давав, всі потерпілі та свідки не допитані, тривалий час потерпілі по даному кримінальному провадженню, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`являлись, закінчення провадження без їх участі на даний час суд вважає неможливим, обвинувачений досить тривалий час перебуває під вартою, тому клопотання захисника та обвинуваченого про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт підлягає задоволенню з мотивів, що викладені вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою залишити без задоволенняю

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на 60 діб до 31 січня 2019 року (включно), звільнивши ОСОБА_4 з -під варти в залі суду.

Заборонити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишати цілодобово місце постійного проживання без дозволу суду.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Заборонити обвинуваченому у будь-який спосіб спілкуватись із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню поза межами судового засідання.

Копії ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська УВП №8» та начальнику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1