Справа № 930/1401/21
Провадження №1-кп/930/131/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
неповнолітнього, у відношенні якого застосовуються
примусові заходи виховного характеру: ОСОБА_4
захисника неповнолітнього: ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України у кримінальному провадженні № 0000160 від 07.06.2021року відносно неповнолітнього:

- ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері у кримінальному провадженні № 0000160 від 07.06.2021 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07 червня 2021 року близько 24:00 год. (точний час слідством не встановлений) неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «Honda» моделі «Dio» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прийшов до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 не отримавши згоди власника мопеда марки «Honda» моделі «Dio» з реєстраційним номером АМА4927 на користування, діючи з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через не зачинену хвіртку зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_7 , де незаконного заволодів вищевказаним мопедом, який перемістив до домогосподарства в якому проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в діях малолітнього ОСОБА_4 вбачається суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_4 під нагляд матері, оскільки матір неповнолітнього має на нього достатній вплив та може контролювати його поведінку.

Допитаний неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що дійсно скоїв суспільно небезпечне діяння, свою вину у вчиненні якого визнав повністю та щиро розкаявся, підтвердивши обставини викладені у клопотанні.

Захисник неповнолітнього адвокат ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 просили суд задовольнити клопотання та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. При матеріалах клопотання наявна письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Щодо задоволення клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей на розгляд клопотання не з`явився. Про час місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, неповнолітнього ОСОБА_4 та його захисника, законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , дійшов до наступного висновку.

Вивченням умов виховання неповнолітнього ОСОБА_4 встановлено, що згідно довідки характеристики виданої Тростянецьким Старостинським округом Вороновицької селищної ради неповнолітній постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 та за місцем його проживання компрометуючими матеріалами на дану особу Виконавчий комітет селищної ради не володіє. Скарг та заяв на адресу ОСОБА_8 не надходило.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив у перше суспільно небезпечне діяння та на обліку у ювенальній превенції ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не перебуває.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось 16 років.

Ч. 2 ст. 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку, до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 2 Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною КК України.

Пунктом 7 вищевказаної Постанови передбачено, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

При ухваленні судового рішення щодо неповнолітнього суд повинен суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості покарання та ухвалювати рішення щодо неповнолітнього керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК України та розділу ХІ КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, на момент вчинення цього діяння йому виповнилося 14 років, а кримінальна відповідальність за вказане правопорушення настає з 16 років.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини кримінального провадження, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу та сім`ю неповнолітнього, його характеристику, умови життя, виховання і поведінку, ставлення до вчиненого, той факт, що матір неповнолітнього зазначила про її спроможність належним чином контролювати сина та дала згоду на передачу неповнолітнього під її нагляд, і застосовує на підставі ст.ст. 97, 105 КК України до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері .

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 16.06.2021 року справа №930/1269/21 (провадження №1-кс/930/386/21) накладено арешт на мопед марки «Honda» моделі «DIO» з реєстраційним номером АМ4927, що був вилучений у ОСОБА_10 та належить ОСОБА_7 , який з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження було залишено на зберігання на арешт майданчику ВП №5 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вул. Гімназійна, 32 м. Немирів, Вінницької області.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище вказаною ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_11 від 15.06.2021 року вилучений мопед марки «Honda» моделі «DIO» з реєстраційним номером НОМЕР_2 речовим доказом по кримінальному провадженню

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі на залучення експертів для проведення судової технічної експертизи у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп.,- слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст.22,97, п. 1,3 ч. 2 ст.105 КК України, ст.ст.284,498-501КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України у кримінальному провадженні № 0000160 від 07.06.2021року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на один рік.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 16.06.2021 року справа №930/1269/21 (провадження №1-кс/930/386/21) на мопед марки «Honda» моделі «DIO» з реєстраційним номером АМ4927, який належить ОСОБА_7 та був залишений на зберігання на арешт майданчику ВП №5 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вул. Гімназійна, 32 м. Немирів, Вінницької області.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме мопед марки «Honda» моделі «DIO» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який був залишений на зберігання на арешт майданчику ВП №5 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вул. Гімназійна, 32 м. Немирів, Вінницької області повернути його власниці ОСОБА_7

Звільнити законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 від оплати судових витрат.

Судові витрати в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1