Справа № 351/1743/21
Номер провадження №1-кп/351/183/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Снятин клопотання про закриття кримінального провадження №0000247 від 05.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року від Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000247 від 05.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2015 приблизно о 02:30 год. невідома особа, переслідуючи корисливу мету - відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно розбила скло передніх правих дверей вантажного автомобіля марки "Mersedes Sprinter" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території АЗС "ОККО" у с. Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області, після чого через розбите скло, ігноруючи присутність власника автомобіля ОСОБА_4 , 1985 р.н., жителя м. Коломия Івано-Франківської області, який знаходився всередині автомобіля, із салону транспортного засобу відкрито викрала чоловічу барсетку, в якій були документи на імя ОСОБА_4 та гроші в сумі 30 000 гривень, чим завдала останньому матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000247 від 05.08.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань минуло п"ят років, однак за період проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження до цього часу органом досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

На момент вчинення злочину відповідно до ч.1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) каралося штрафом від п"ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

На даний час відповідно до ч.2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, на момент злочину - середьної тяжкості.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальноївідповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п"ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п"яти років.

Враховуючи те, що особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 186 КК України не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000247 від 05.08.2016 підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України - задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2016 за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1