Провадження № 1-кс/752/9222/21
У Х В А Л А

17.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру № 0000231 від 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) першого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру № № 0000231 від 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України, на 12 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000231 від 19.11.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 приблизно о 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на колі перетину проспекту Маяковського та вулиці Марини Цвєтаєвої, напроти парку «Молодіжний», що по вул. Данькевича, 4-а у м. Києві внаслідок порушень ПДР України був зупинений заступником командира роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Київської області ОСОБА_6 , який здійснював свої службові обов`язки. В подальшому ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 , який є працівником правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми у вигляді струсу головного мозку, переломів медіальної та нижньої стінок правої орбіти, медіальної стінки правої верхньощелепної пазухи зі зміщенням уламків, крововиливу в клітини решітчастого лабіринту справа, крововиливів у скловидне тіло та під кон`юнктиву правого ока, емфіземи м`яких тканин, параорбітальної гематоми справа, саден на повіках правого ока, яка за ступенем тяжкості до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Однак, в ході досудового розслідування, а саме в ході перегляду відеозапису за участі експерта НДКЦ МВС м. Києва встановлено застосування насильства з боку поліцейського ОСОБА_6 , що виразилося в нанесенні удару в обличчя ОСОБА_6 ОСОБА_8 .

Крім цього, факт застосування насильства з боку працівника поліції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_9 підтвердився в ході допиту підозрюваного ОСОБА_9 та в ході допиту свідком ОСОБА_10

ОСОБА_6 на момент даної події займав посаду поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції та має спеціальне звання сержант поліції.

В ході досудового розслідування згаданого кримінального провадження здійснено наступне:
-допитано у якості свідка ОСОБА_11 ;
-допитано у якості свідка ОСОБА_12 ;
-допитано у якості свідка ОСОБА_13 ;
-допитано у якості свідка ОСОБА_6 ;
-допитано у якості свідка ОСОБА_14 ;
-допитано у якості свідка ОСОБА_15 ;
-оглянуто записи з камер відеоспостереження, з системи відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто».
18.05.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 постановлено ухвалу якою частково клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0000231 від 19.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 19.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на 6 місяців, тобто до 19 листопада 2021 року включно.
Закінчити досудове розслідування у вказаний строк не являється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема встановлення та допитати осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, осіб, які були свідками (очевидцями) даної події, провести слідчі експерименти за їх участі у разі необхідності, а також за необхідності проведення інших слідчі (розшукові) та процесуальні дій та прийняття відповідних процесуальних рішень.

Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені раніше, у зв`язку із зміною організаційно-штатного розпису слідчих підрозділів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та зміною їх територіальної юрисдикції (наказ Державного бюро розслідувань №44 дск від 25.01.2021), із значним навантаженням у службовій діяльності органу досудового розслідування, а також у зв`язку із встановленням карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно завершити та провести, є необхідними для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, їх результати мають значення для подальшого судового розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000231 від 19.11.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.11.2021.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні необхідно завершити ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема:

-встановлення та допит осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення,

-допит осіб, які були свідками (очевидцями) даної події,

- провести слідчі експерименти за їх участі у разі необхідності.

Ст.слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) першого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру № № 0000231 від 19.11.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України, на 12 місяців.

В силу положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею

294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудоовго розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення ряду слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які не можливо було завершити з об`єктивних причин, і які спрямовані на здійснення повного і об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин його вчинення, тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Однак, слідчим належним чином не обгрунтовано клопотання в частині строків продовження досудового розслідування. Слідчий суддя вважає, що з огляду на обсяг слідчих дій, які необхідно провести, завершення досудового розслідування можливе протягом 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру № 0000231 від 19.11.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 19.11.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на 6 місяців.
В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя