Номер провадження 1-кп/754/938/21
Вирок
Іменем України

19 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-24.09.2010 Обухівським районним судом за ст.. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-26.04.2010 Обухівським районним судом за ст.. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;
-17.05.2012 Обухівським районним судом за ст.. 185 ч.2, 186 ч. 2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-05.07.2017 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч 2 КК України до 1 року позбавлення волі;
-20.04.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
-28.03.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,
-03.12.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений 21.10.2020 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 27.03.2021 року приблизно о 14.35год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Коло» що по вул. Волкова,16 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку магазину, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Аритейл», а саме дві упаковки кави «Ambassador Biue Label», загальною вартістю 132грн.36коп., одну упаковку кави «Jacobs Barista», вартістю 84грн.12коп., три упаковки кави «Lavazza Crema E Gusto», загальною вартістю 256грн.86коп., чотири упаковки кави «Carte Noire», загальною вартістю 480грн.48коп., п`ять упаковок кави «Jacobs Monarch Classic», загальною вартістю 381грн.90коп., а всього на загальну суму 1335грн.72коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а вкраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями повторно вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, невжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який після звільнення з місць позбавлення волі через незначний проміжок часу вчинив новий корисливий злочин, вчинив новий злочин маючи непогашені в законному порядку судимості, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у Київському СІЗО - залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30.06.2021 року.

Речові докази: ДВД-диск зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: