Справа № 191/2394/20
Провадження № 1-в/191/100/22
У Х В А Л А
іменем України

08 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хорошеве Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2021 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 05.02.2021 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду за ч. 1, пп. 1,2 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, виконав. За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав.

Старшим інспекотром Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у письмовій заяві, подання підтримано, просила суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

ОСОБА_4 до початку розгляду подання, надав суду заяву про його розгляд без його присутності, не заперечував проти його задоволення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 11.12.2019 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В матеріалах особової справи №31/2021 ОСОБА_4 знаходиться характеристика, видана старостою Первомайського Старостинського округу № 1 ОСОБА_6 , в якій зазначено, що ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

Рівень вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_4 за результатами заключної оцінки ризику низький.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 від 05 лютого 2021 року закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинено, у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хорошеве Синельниківського району Дніпропетровської області, засудженого 05.02.2021 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1