У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 11.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000235 від 01.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 365 КК України

Слідчим суддею було задоволено клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Іршавським районним судом Закарпатської області через територіальну віддаленість від місця знаходження суду та складнощами із транспортним сполученням у зв`язку із запровадженими карантинним заходами.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що заявник бажає приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення, враховуючи технічну можливість здійснення відеоконференцзв`язку, вважаю за доцільне провести судове засідання за участю заявника ОСОБА_3 у режимі відео конференції.

Керуючись 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження призначити на 14 грудня 2021 року о 15 год. 40 хв. та здійснювати дистанційно в режимі відео конференції.

Доручити Іршавському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 14 грудня 2021 року о 15 год. 40 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 5 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Іршавського районного суду Закарпатської області для організації її виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Закарпатську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1