справа №619/4826/20
провадження №1-кс/619/1139/21
УХВАЛА
іменем України
25 листопада 2021 року . м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 «на постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження»

по кримінальному провадженню №0000131 від 07.10.2020, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України,

встановив:
25.10.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області звернулась із скаргою заявник ОСОБА_3 «на постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження» по кримінальному провадженню №0000131 від 07.10.2020, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження №0000131 від 07.10.2020 внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02.06.2021. Однак, дізнавачем СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 01.09.2021 винесена постанова про закриття кримінального провадження, що є безпідставним, так як необхідні слідчі дії по справі не проведені. Дізнавачем дана постанова винесена передчасно, оскільки не було вчинено достатніх і необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення.

Тому заявник на підставі ст. 303 КПК України просила скасувати постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 01.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000131 від 07.10.2020.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, просила розглядати скаргу без її присутності. Тому суд розглядає дану справу у відсутності заявника на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи.

В судове засідання представник відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, тому суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього проваджений, у їх сукупності.

Із матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження №0000131 від 07.10.2020 внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02.06.2021. Однак, дізнавачем СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 01.09.2021 винесена постанова про закриття кримінального провадження, що є безпідставним, так як необхідні слідчі дії по справі не проведені. Дізнавачем дана постанова винесена передчасно, оскільки не було вчинено достатніх і необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення.

Постановою Дергачівської окружної прокуратури від 25.10.2021 скасовано постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 01.09.2021 про закриття кримінального провадження.

Тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 303,304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 «на постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження»

по кримінальному провадженню №0000131 від 07.10.2020, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1