Справа № 509/758/22
УХВАЛА
16 лютого 2022 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 11.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.02.2022 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 11.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 09.02.2022 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_5 шахрайським шляхом, під приводом здійснення перевезення вантажу, заволодів майном ТОВ «Три Да», а саме: 6 тон насіння гороху Гамбіт; 6,5 тон насіння гороху Вельвет; 3,5 тони насіння, вартістю 20000 гривень за тонну, а всього 16 тон насіння гороху, на загальну суму 320000 гривень, що є значною шкодою.

11.02.2022 за адресою: на території ПАТ «Одеський Автоскладальний Завод» за адресою: м. Одеса, вул Отамана Чепіги, 29-Е проведено огляд місця події в ході якого виявлено 17 мішків білого кольору з написами «Південний насіннєвий завод» на 2 мішках маються пошкодження у верхній частині, у вказаних мішка знаходиться насіння гороху темно-жовтого кольору загальною вагою 16 тон.

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення огляду речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження постановою слідчого вони визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на майно, які були вилучені на території ПАТ «Одеський Автоскладальний Завод» за адресою: м. Одеса, вул Отамана Чепіги, 29-Е.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, звернулися до слідчого судді з клопотаннями, відповідно до яких просили проводити розгляд без їх участі.

Власник майна був завчасно повідомлений щодо розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із копії протоколу обшуку вбачається, що 11.02.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме території ПАТ «Одеський Автоскладальний Завод» за адресою: м. Одеса, вул Отамана Чепіги, 29-Е, було виявлено та вилучено наступне: 17 мішків білого кольору з написами «Південний насіннєвий завод» на 2 мішках маються пошкодження у верхній частині, у вказаних мішка знаходиться насіння гороху темно-жовтого кольору загальною вагою 16 тон.

Постановою слідчого від 11.02.2022 року вилучені в ході проведення огляду майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

11.02.2022 року потерпілим ОСОБА_6 власноруч написана зберігальна розписка слідчому, відповідно до якої він отримав від слідчого 17 мішків білого кольору в середині яких знаходиться насіння гороху темно жовтого кольору.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В своєму клопотанні слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 довів наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 173 КПК України та необхідність арешту.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що вилучене під час проведення огляду території ПАТ «Одеський Автоскладальний Завод» за адресою: м. Одеса, вул Отамана Чепіги, 29-Е, має відношення до кримінального провадження № 0000089 від 11.02.2022 року, як речові докази, оскільки існують достатні підстави вважати, що зазначене тимчасово вилучене майно використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення 11.02.2022 року огляду території ПАТ «Одеський Автоскладальний Завод» за адресою: м. Одеса, вул Отамана Чепіги, 29-Е, а саме на 17 мішків білого кольору з написами «Південний насіннєвий завод» на 2 мішках маються пошкодження у верхній частині, у вказаних мішка знаходиться насіння гороху темно-жовтого кольору загальною вагою 16 тонн, яке передати потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання майна до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна, до проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1