Справа № 954/781/21
Номер провадження 1-кп/954/133/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 28.03.2017 року внесено дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно з якими 28.03.2017 року близько 18:40 год. ОСОБА_5 умисно кинув камінь в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України прокурор зобов`язаний закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Проте орган прокуратури та орган досудового розслідування недотрималися вказаних норм закону та прокурор дійшов до передчасного висновку про необхідність звернення з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, крім прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_6 , її допиту та проведення судово-медичної експертизи, не проведено жодної іншої слідчої дії.

З висновку судово-медичної експертизи № 17 від 29.03.2017 року вбачається, що у ОСОБА_6 виявлені легкі тілесні ушкодження, які могли виникнути 28.03.2017 року при обставинах і у спосіб на які вказує потерпіла. Під час досудового слідства не було допитано ні ОСОБА_5 інформація щодо якого зазначена у ЄРДР, ні проведено жодного слідчого експерименту з можливим відтворенням обстановки та обставин подій для підтвердження чи спростування показань учасників кримінального провадження. Не виконані будь-які інші слідчі дії, у яких виникне необхідність для провадження повного, всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення, притягнення до відповідальності особи, причетної до його вчинення, та прийняття законного остаточного рішення.

Також протягом останніх чотирьох років жодної процесуальної чи слідчої дії органами досудового слідства по кримінальному провадженню №0000126 вчинено не було.

За таких обставин суд доходить висновку, що досудове розслідування не може вважатися повним та об`єктивним, а закриття кримінального провадження буде суперечити зазначеним вище завданням та засадам кримінального провадження.

Тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в.о. начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання в.о. начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 28.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного судучерез Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1