БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2470/2021
Провадження № 1-кп/497/33/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2022 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000144 від 21.11.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кубей Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого що не має судимості, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданого 21.02.2017 року органом видачі 5129,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20.11.2021 приблизно о 12:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, він, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, правомірно перебував за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив у коридорі бутлі з соняшниковою олією об`ємом по 5 літрів кожна.
У подальшому, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, виходячи з будинку ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав два бутля сиродавленої нерафінованої соняшникової олії торгової марки «Бессарабська олія» об`ємом 5 літрів кожний, вартістю 246,86 гривень за один бутель, та покинув домоволодіння ОСОБА_5 з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 493,72 гривень.
З огляду на зазначене, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13.01.2022 року потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про примирення потерпілого з обвинуваченим, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до нього не має, та закрити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 згідно ст. 46 КК України (а.с.20).
Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, оскільки вину обвинувачений визнав, у вчиненому щиро розкаявся, надав письмову заяву з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (а.с.21).
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України, належить до кримінальних проступків, те, що обвинувачений примирився з потерпілою та кримінальним злочином майнова шкода потерпілій ОСОБА_5 відшкодована, в силу ст.89 КК Ураїни є таким, що не має судимості, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 46, 185 ч.1 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою згідно ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: _____________ ОСОБА_1