Справа № 191/3152/21
Провадження № 1-в/191/43/22
У Х В А Л А
іменем України

23 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду звернувся начальник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтовує, тим що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.00 коп.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У встановлений термін штраф засудженим ОСОБА_5 не було сплачено, у зв`язку з чим просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У судовому засіданні представник центру пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на 3 місяці.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розстрочення засудженому штрафу, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За викладених обставин, суд вважає можливим розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачену суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок на строк 3 (три) місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53,537,539 КПК України, ст..26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок на строк 3 (три) місяці, з щомісячним платежем у розмірі 283 (двісті вісімдесят три) грн. 33 копійки.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, згідно ч.4 ст.26 КВК України, а саме , що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1