СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/245/22
ун. № 759/811/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 за № 0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оперативним співробітникам УМП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2021 по термін дії ухвали суду по наступним абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , оперативним співробітникам УМП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за дорученням слідчого у кримінальному провадженні №0000352 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у електронному та друкованому вигляді, документи за вказаними вище мобільними терміналами та номерами сім-карток, та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташувань базових станцій; Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS (без розкриття змісту), ММS, GРRS, переадресація); Дати, час та тривалість з`єднань; Адреси місцеперебування абонента А та абонента В телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 за № 0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київського регіону функціонує канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України до країн Європейського Союзу (далі - ЄС), одним з організаторів якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діє спільно з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та не встановленими в ході досудового розслідування особами. Так, ОСОБА_13 , спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та не встановленими в ході досудового розслідування особами, підшукує іноземців, які бажають потрапити до країн ЄС та організовує їх потрапляння до країн ЄС, а також забезпечує виготовлення підроблених документів, зокрема віз для перетину державного кордону України та запрошення на роботу. Через мережу інтернет, а саме сайт компанії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 АДРЕСА_3 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_13 »), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , спілкуються з іноземцями та пропонують можливість за грошову винагороду у розмірі 2500-3000 Євро виготовлення документів з метою легалізації та перетину кордону з країнами ЄС, зокрема, робить робочі візи Республіки Польща для перетину кордону України та запрошення на роботу. Для виготовлення документів ОСОБА_16 необхідно 1-2 місяця та сплатити кошти у сумі 500 Євро, як задаток від суми. Іншу частину суми він отримує від іноземця за фактом виконання документів. З метою прикриття незаконної діяльності в офісному приміщенні 811, що розташоване в IQ ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , укладаються договори з іноземцями про надання послуг щодо оформлення пакету документів для отримання віз на ім`я виконавця ФОП ОСОБА_19 (код НОМЕР_8 ). Грошові кошти за виготовлення віз передаються ОСОБА_16 та ОСОБА_17 іноземцями готівкою, а також перераховуються на карткові рахунки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та не встановленим в ході досудового розслідування особам. Також встановлено, що ОСОБА_13 розподіляє ролі між учасниками, гроші, здобуті у результаті злочинної діяльності, а також має корупційні зв`язки у правоохоронних органах та використовує їх для вирішення проблем. ОСОБА_14 спілкується з іноземцями, займається виготовлення підроблених віз до країн Європи. ОСОБА_21 займається пошуком та орендою офісних приміщень «одноднівок», у яких безпосередньо здійснюється злочинна діяльність. Так встановлено, що 05.05.2021 у міжнародному аеропорту Бориспіль в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу № 3167 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_16 » виявлено 2-х осіб, які надали на паспортний контроль закордонні паспорти: гр. ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 АДУ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , закордонний паспорт НОМЕР_9 , прибув в Україну 08.06.2019 року з метою навчання у Національному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; гр. ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 , закордонний паспорт НОМЕР_10 , прибув в Україну 02.04.2019 року з метою навчання у ІНФОРМАЦІЯ_21 та дизайну. 11.05.2021 у міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_22 » в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу сполученням " ІНФОРМАЦІЯ_23 " виявлено 4-х осіб, які надали на паспортний контроль закордонні паспорти: гр. Союзу Коморських островів ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_24 , закордонний паспорт НОМЕР_11 , прибула в Україну 03.05.2019 року з метою навчання у ІНФОРМАЦІЯ_25 ; гр. Союзу Коморських островів ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_26 , закордонний паспорт НОМЕР_12 , прибула в Україну 25.02.2019 року з метою навчання у ІНФОРМАЦІЯ_27 ; гр. Союзу Коморських островів ОСОБА_29 ( ОСОБА_30 ), ІНФОРМАЦІЯ_28 , закордонний паспорт НОМЕР_13 , прибула в Україну 01.03.2020 року з метою навчання у ІНФОРМАЦІЯ_27 ; гр. Союзу Коморських островів ОСОБА_31 ( ОСОБА_32 ), ІНФОРМАЦІЯ_29 , закордонний паспорт НОМЕР_14 , прибула в Україну 01.12.2019 року з метою навчання у ІНФОРМАЦІЯ_27 . Також, 13.05.2021 року у міжнародному аеропорту Бориспіль в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу сполученням " ІНФОРМАЦІЯ_23 " виявлено 2-х осіб, які надали на паспортний контроль закордонні паспорти: гр. ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , закордонний паспорт НОМЕР_15 , прибув в Україну 21.09.2020 року з метою навчання у ІНФОРМАЦІЯ_30 ; гр. ОСОБА_35 ( ОСОБА_36 ), ІНФОРМАЦІЯ_31 , закордонний паспорт НОМЕР_16 , прибув в Україну 21.11.2020 з метою навчання у ІНФОРМАЦІЯ_32 . Також, 14.05.2021 року у міжнародному аеропорту Бориспіль в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_23 » виявлено 3-х осіб, які надали на паспортний контроль закордонні паспорти: гр. Індії ОСОБА_37 ( ОСОБА_38 ), ІНФОРМАЦІЯ_33 , закордонний паспорт НОМЕР_17 , прибув в Україну 16.01.2020 року з метою навчання у ІНФОРМАЦІЯ_34 та торгівлі; гр. Індії ОСОБА_39 ( ОСОБА_40 ), ІНФОРМАЦІЯ_35 , закордонний паспорт P6974837, прибув в Україну 16.01.2020 року з метою навчання у ІНФОРМАЦІЯ_34 та торгівлі; гр. Індії ОСОБА_41 ( ОСОБА_42 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , закордонний паспорт НОМЕР_18 , прибув в Україну 08.03.2020 року з метою навчання у ІНФОРМАЦІЯ_36 .У вищезазначених громадян при проходженні прикордонного контролю в паспортних документах були виявлені візові етикетки Республіки Польщі, що містять ознаки підробки. Допитані як свідки під час досудового розслідування іноземці, а саме: гр. ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_37 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , гр. ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 , гр. ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. ОСОБА_35 ( ОСОБА_36 ), ІНФОРМАЦІЯ_31 , гр. Індії ОСОБА_37 ( ОСОБА_38 ), ІНФОРМАЦІЯ_33 , гр. Індії ОСОБА_39 ( ОСОБА_40 ), ІНФОРМАЦІЯ_35 , гр. Індії ОСОБА_41 ( ОСОБА_42 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , пояснили, що вони зателефонували та звернулись до візового центру « ІНФОРМАЦІЯ_38 », розташованого в офісному приміщенні НОМЕР_19 , в IQ ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_4 . У візовому центрі вони надали свої паспорти та фотографії співробітнику центру ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , та уклали договори про надання послуг щодо оформлення пакету документів для отримання віз на ім`я виконавця ФОП ОСОБА_19 (код НОМЕР_8 ). За умовами договору вартість послуг щодо оформлення кожної візи коштувало 2500-3000 Євро, але для початку роботи необхідно сплатити задаток кошти у сумі 500 Євро. Тому вони передали кошти у сумі 500 Євро, кожний, як задаток ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . У випадку відсутності готівки за вимогою названих осіб перераховували кошти на карткові рахунки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . В подальшому ОСОБА_16 передав останнім паспорти в які були вклеєні візові етикетки Республіки Польщі, а також передав запрошення на роботу. По отриманню документів вони розрахувалися за надані послуги, а саме передали ОСОБА_16 кошти у розмірі 2500-3000 Євро за кожну візу. Після чого будучи упевненими в тому, що візи виготовлені законним способом вони замовили квити до Республіки Польща та прибули до міжнародного аеропорту Бориспіль, але під час проходження паспортного контроля, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_39 повідомили, що візи не відповідають стандартам та може бути фальшивими, у зв`язку з цим їх не випустили за межі України. Проведеними під час досудового розслідування судово-технічними експертизами документів встановлено, що візові етикетки Республіки Польща в паспортах вище вказаних іноземців, не відповідають за своїми характеристиками аналогічним візовим етикеткам, які видаються/видавались уповноваженими органами Республіки Польща. До слідчого управління ГУНП в Київській області від співробітників УМП ГУНП в Київській області надійшли рапорти про результати проведених оперативно-розшукових заходів за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення, в яких вказані абонентські номера, а також IMEI мобільних терміналів якими користувались особи причетні до скоєння вказаного злочину. Крім цього, місце вчинення злочину та шляхи руху осіб які причетні до скоєння вказаного злочину обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У вказаному рапорті вказані наступні абонентські номери, а саме: ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , зареєстрований: АДРЕСА_6 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , зареєстрований: АДРЕСА_7 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , зареєстрована: АДРЕСА_8 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_5 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , мешкає: АДРЕСА_9 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Перевірити або встановити причетність вказаних абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших можливих злочинів можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по теперішній час.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явились, жодних клопотань на адресу суду не надходило.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копією повідомлення про підозру ОСОБА_13 від 29.12.2021; та іншими матеріалами кримінального провадженні у їх сукупності (30-51, 52-54, 55-56), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 8-19), суддя дійшла до таких висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 за № 0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (а. 20, 21-22).
Згідно із п. 2 постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_48 про призначення групи слідчих від 12.05.2021 місцем проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, а саме за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А. (а. 20, 21-22). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Положеннями ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно зі ст. 34 вказаного Закону оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 зазначеного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Разом з тим, слідчим у клопотанні не доведено доцільність та необхідність отримання відомостей саме з 01.01.2021, а не з часу вчинення кримінального правопорушення 12.05.2021 року.
Крім того, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним співробітникам УМП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за дорученням слідчого, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідність надання дозволу останньому, не ідентифіковано дану особу, та не надано документів, які б підтверджували його повноваження.
Відтак, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 12.05.2021 по дату винесення ухвали суду по наступним абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати у електронному та друкованому вигляді, документи за вказаними вище мобільними терміналами та номерами сім-карток, та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташувань базових станцій; Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS (без розкриття змісту), ММS, GРRS, переадресація); Дати, час та тривалість з`єднань; Адреси місцеперебування абонента А та абонента В телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1