Справа № 464/5984/20
пр.№ 1-в/464/35/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора Франківської
окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
законного представника засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засідання у місті Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.78 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.1,2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено відповідні обов`язки.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про звільнення засудженого від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначено, що ОСОБА_4 за час перебування в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе задовільно, 04.01.2022 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 05.01.2022 йому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування від відбування покарання з випробуванням. Протягом іспитового терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задоволити.

Засуджений та його законний представник підтримали думку прокурора. Просили клопотання задоволити.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали особової справи №21/21, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.1,2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено відповідні обов`язки.

З`ясовано, що термін іспитового строку закінчився 09 лютого 2022 року.

Як вбачається із долучених до клопотання документів та особової справи №21/21, засуджений ОСОБА_4 один раз допустив порушення умов відбування покарання з випробуванням не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим виносилось відносно нього письмове попередження, призначений судом обов`язок стосовно виконання заходів передбачених пробаційною програмою виконав повністю, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, повторно кримінальних правопорушень не вчиняв, а тому його слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22.02.2022 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1