Справа № 177/1347/21
Провадження № 1-в/177/88/21
У Х В А Л А

07.10.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новопільської сільської ради про визнання заповіту недійсним, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, факту прийняття спадщини, шляхом визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.08.2021 вказана цивільна справа прийнята до провадження судді Березюк М.В., з призначенням справи до судового розгляду.
07.10.2021 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про призначення по справі посмертної почеркознавчої експертизи, для проведення якої остання просить витребувати з архівного відділу Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області у м. Кривий Ріг другий примірник заповіту, складеного 02.09.2008 року від імені ОСОБА_3 , посвідченого Красінською сільською радою у якому міститься реєстровий запис № 488 про вчинену нотаріальну дію - посвідчення заповіту, оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій Красінської сільської ради за 2008 рік Криворізького району Дніпропетровської області у якому міститься реєстраційний запис №488 про вчинену нотаріальну дію посвідчення заповіту ОСОБА_3 від 02.09.2008 року, а також витребувати з КП «Криворізька центральна районна лікарня Новопільської сільської ради» історію хвороби за період з 2005 по 2010 рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач, представник позивача, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 07.10.2021 року без її участі та задовольнити клопотання.
Представник відповідача, будучи повідомленим про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання 07.10.2021 року без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, надано суду обґрунтоване клопотання про витребування доказів, витребування яких має суттєве значення для правильного вирішення справи, зокрема для проведення експертизи, про що було вказано експертом, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Відповідно до ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Клопотання про призначення експертизи, суд не вирішує, вважаючи, що до витребування необхідних документів, розгляд клопотання про призначення експертизи є передчасним.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з архівного відділу Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області у м. Кривий Ріг:
- другий примірник заповіту, складеного 02.09.2008 року від імені ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посвідченого Красінською сільською радою, зареєстрованого в реєстрі за номером 488;
- оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій Красінської сільської ради за 2008 рік Криворізького району Дніпропетровської області, у якому міститься реєстраційний запис № 488 про вчинену нотаріальну дію посвідчення заповіту ОСОБА_3 від 02.09.2008 року.
Витребувати з КП «Криворізька центральна районна лікарня Новопільської сільської ради» історію хвороби за період з 2005 по 2010 рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази надати суду в строк до 08.11.2021 року.
Судове засідання відкласти до 16:00 год. 10 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити до Архівного відділу Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області та до КП «Криворізька центральна районна лікарня Новопільської сільської ради» для належного виконання, іншим учасникам провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В.Березюк