КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2938/19
Провадження № 1-кс/552/1830/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.11.2021, -

встановив:
ОСОБА_3 25.11.2021 звернулась в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 11.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0001343 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України.

Скаргу обґрунтовувала тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0001343 від 30.05.2018 щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та за № 0001349 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 22.04.2019 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження № 0001343. По даному кримінальному провадженню прокурором ОСОБА_5 надані вказівки від 01.10.2021 для проведення ряду слідчих дій спрямованих на розкриття кримінального правопорушення у найкоротші строки. Слідчою СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 11.11.2021 закрито кримінальне провадження не виконавши вказівки прокурора ОСОБА_5 , та не проведено інших слідчих (розшукових дій). Скаржник з такими висновками не погоджується. У зв`язку з неповним та упередженим дослідженням обставин кримінального провадження постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає сксуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, за результатом прийняти законне та обгрунтоване рішення. В своїй скарзі просила скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 11.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0001343.

Під час розгляду скарги в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги скарги, посилаючись на викладені в ній обставини.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001343, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 11.11.2021 закрито кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР №0001343 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, в тому числі здійснено виконання всих вказівок прокурора ОСОБА_5 від 01.10.2021, які спрямовані на розкриття кримінального правопорушення.

Встановивши дані обставини в межах кримінального провадження № 0001343 від 30.05.2018 слідчим ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 прийняте обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Також, ОСОБА_3 , як у самій скарзі, так і під час судового засідання не зазначає які саме додаткові слідчі дії необхідно провести та у чому полягає неповнота слідства.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, оцінив зібрані в кримінальному провадженні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку та прийняв відповідне обґрунтоване процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження.

Оскаржуване рішення слідчого ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя при вирішенні скарги виходить з того, що слідчий в кримінальному провадженні в силу норм ст. 40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, уповноважений приймати рішення про закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 КПК України. При цьому слідчий оцінює докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Тому скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, 306,307 КПК України, -

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 11.11.2021внесеного до ЄРДР №0001343 від 30.05.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 01.12.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1