Справа №295/931/22
УХВАЛА
Іменем України
27.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000678 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

установив:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000678 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до 30.01.2023 року.

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що Комунальна установа «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради за результатами проведення публічної закупівлі UA-2018-10-01-000613-b, 29.11.2018 року уклала договір № 7 з товариством з обмеженою відповідальністю «Астріум» на поставку комп`ютерного томографу Astelion Advance 32-зрізовий TSX-034A/4C.

Відповідно до технічного опису поставленого товариства з обмеженою відповідальністю «Астріум» медичного обладнання встановлено, що комп`ютерний томограф відповідав вимогам моделі Astelion Advance Edition з стандартних комплектацій TSX-034A/4C;/4F 16 зрізового комп`ютерного томографа з додатковими опціями в тому числі набір для подвоєння зрізів - з 16 до 32 зрізів за один оберт.

В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до акту приймання-передачі товару, налагодження та тестування медичного обладнання товариства з обмеженою відповідальністю «Астріум» було поставлено комп`ютерний томограф Astelion Advance 32-зрізовий TSX-034A/4C, серійний номер 4CE1842154.

Таким чином, в документах щодо поставки та введення в експлуатацію комп`ютерного томографа було зазначено більш дороговартісну модель, що не виключено дало змогу завищити його вартість, оскільки фактично поставлено більш дешеву стандартну комплектацію медичного обладнання.

Прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 26.01.2022 року, в зв`язку з тим, що головуючий по справі слідчий суддя ОСОБА_5 з 26.01.2022 перебуває на лікарняному, відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2022 № 2. Відповідно до пункту 2.3.17, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами і доповненнями), пункту 2.3.17, пункту 2.3.51 Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира, затверджених рішенням зборів судців Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2015 (із змінами і доповненнями), здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 295/931/22 провадження №1-кс/295/551/22 за клопотанням прокурора Житомирської окружної прокуратури про продовження строків досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим судею встановлено, що 29.09.2020 досудове розслідування відповідно до клопотання слідчого погодженого процесуальним прокурором було продовжено слідчим суддею до 05.04.2021. У подальшому 02.04.2021 досудове розслідування відповідно до клопотання слідчого погодженого процесуальним прокурором було продовжено слідчим суддею до 05.10.2021. Також, 13.10.2021 досудове розслідування відповідно до клопотання слідчого погодженого процесуальним прокурором було продовжено слідчим суддею до 16.01.2022. Крім того, слідчим 10.01.2022 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження. За результатами перевірки законності прийнятого рішення процесуальним керівником 18.01.2022 прийнято рішення про скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000678, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно здійснити ряд слідчих та інших процесуальних дій для фіксації фактів та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема необхідно отримати відповідь на міжнародне доручення до компетентних органів Японії, яке було подано в грудні 2020 року, про надання правової допомоги шляхом направлення запиту до «Canon Medical Systems Corporation», 1385, Shimoshigami, Otawara-Shi, Tochigi 324-8550, Japan та витребувати: Інформацію щодо комп`ютерних томографів, яке товариство з обмеженою відповідальністю «Астріум» імпортувало в Україну у 2018 році з Japan, Shimoshigami, Otawara-Shi, Tochigi 324-8550 «Canon Medical Systems Corporation», 1385 із зазначенням назви, марки, моделі, заводського номеру, кількості реконструйованих зрізів на один оберт; Інформацію щодо видів комп`ютерних томографів, які виробляє «Canon Medical Systems Corporation», 1385, Shimoshigami, Otawara-Shi, Tochigi 324-8550, Japan із зазначенням назви, марок, моделей, кількості реконструйованих зрізів на один оберт; Належно завірені копії документів про фінансово-господарські операції між «Canon Medical Systems Corporation», 1385, Shimoshigami, Otawara-Shi, Tochigi 324-8550, Japan та товариства з обмеженою відповідальністю «Астріум», 01032, м. Київ, вул. Тараса Шевченко, 36-А, оф. 6, Україна щодо поставки комп`ютерного томографу Astelion Advance TSX-034A/4C, серійний номер 4CE1842154 (копії договорів, контрактів, інвойсів, розрахунків про надходження коштів інших документів, що підтверджують відправку товару, його митне оформлення та оплату).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення прокурором обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців. При цьому слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000678, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до 30.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1