Справа №127/1822/22
Провадження № 1-в/127/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.09.2017,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86): ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.09.2017.
Вказане клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, працевлаштований в установі, позитивно характеризується та має 10 заохочень.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Представник Державної установи «Вінницька виправна колоні (№ 86)» ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 надав на адресу заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_3 та з урахуванням заяви останнього.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На даний час ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправа колонія № 86».
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.09.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, вказаний вирок набрав законної сили 27.11.2017 відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області та був звернений до виконання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що останній відбув 2/3 строку покарання 03.08.2021, тобто підпадає під дію ст. 81 КК України. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, має 10 заохочень, тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак дисциплінарні стягнення у встановленому законом порядку були погашено. Засуджений ОСОБА_3 працевлаштований в установі, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, вчасно та в повному обсязі виконує роботи по благоустрою, приймає участь в програмах виховного характеру, заборгованості за виконавчими листами ОСОБА_3 не має.
Враховуючи викладене, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, що надійшли до суду та особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.09.2017 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.09.2017, з невідбутою частиною призначеного покарання 1 рік, 6 місяців, 12 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: