Справа 688/2987/21
№ 1-кс/688/1785/21
Ухвала

28 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000739, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 26 вересня 2021 року в чергову частину ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 26 вересня 2021 року близько 11:30 год, у лісовому масиві неподалік с. Ганусине Шепетівського району Хмельницької області виявлено невстановлену особу, яка здійснює незаконну порубку дерев, а саме дерева породи дуб.

Встановлено, що під час огляду місця події було зрізано перший дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 3,20м., діаметром у верхньому зрізі 62 см. Друга колодка довжиною 3,10 м., діаметром у верхньому зрізі 60см. Третя колодка довжиною 3,20м., діаметром у верхньому зрізі 32см. Четверта колодка довжиною 3м., діаметром у верхньому зрізі 28см. Другий дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 3,10м., діаметром у верхньому зрізі 40 см. Друга колодка довжиною 2,60 м., діаметром у верхньому зрізі 31см. Третя колодка довжиною 3,10м., діаметром у верхньому зрізі 30см. Третій дуб, частини якого розкряжовані на асортименти. Довжина першої колодки 3,10м., діаметром у верхньому зрізі 38 см. Друга колодка довжиною 3,10 м., діаметром у верхньому зрізі 30см. Третя колодка довжиною 3,10м., діаметром у верхньому зрізі 28см. Четверта колодка довжиною 3,10м., діаметром у верхньому зрізі 28см. Четвертий дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 2,60м., діаметром у верхньому зрізі 77 см. Друга колодка довжиною 2,60 м., діаметром у верхньому зрізі 42см. Третя колодка довжиною 2,60м., діаметром у верхньому зрізі 38см. П`ятий дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 2,60м., діаметром у верхньому зрізі 34 см. Друга колодка довжиною 3,10 м., діаметром у верхньому зрізі 26см. Третя колодка довжиною 3,10м., діаметром у верхньому зрізі 24см. Шостий дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 2,60м., діаметром у верхньому зрізі 70 см. Друга колодка довжиною 2,60 м., діаметром у верхньому зрізі 60см. Третя колодка довжиною 3,10м., діаметром у верхньому зрізі 30см. Четверта колодка довжиною 3м., діаметром у верхньому зрізі 34см. Десятий дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 2,60м., діаметром у верхньому зрізі 42 см. Друга колодка довжиною 3,10 м., діаметром у верхньому зрізі 24см. Третя колодка довжиною 2м., діаметром у верхньому зрізі 30см.Одинадцятий дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 3,20м., діаметром у верхньому зрізі 40 см. Друга колодка довжиною 3м., діаметром у верхньому зрізі 32см. Третя колодка довжиною 3,10м., діаметром у верхньому зрізі 24см. Четверта колодка довжиною 2,10м., діаметром у верхньому зрізі 20см.Дванадцятий дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 3,10м., діаметром у верхньому зрізі 50 см. Друга колодка довжиною 3,10 м., діаметром у верхньому зрізі 38см. Третя колодка довжиною 3м., діаметром у верхньому зрізі 30см. Тринадцятий дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 3,10м., діаметром у верхньому зрізі 48 см. Друга колодка довжиною 3,10 м., діаметром у верхньому зрізі 40см. Третя колодка довжиною 3,20м., діаметром у верхньому зрізі 24см.Чотирнадцятий дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 3,40м., діаметром у верхньому зрізі 50 см. П`ятнадцятий дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 2,70м., діаметром у верхньому зрізі 32 см. Вісімнадцятий дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 2,50м., діаметром у верхньому зрізі 40 см. Друга колодка довжиною 2,60 м., діаметром у верхньому зрізі 30см. Третя колодка довжиною 3,10м., діаметром у верхньому зрізі 24см. Дев`ятнадцятий дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 2,60м., діаметром у верхньому зрізі 44 см. Друга колодка довжиною 2,60 м., діаметром у верхньому зрізі 40см.Двадцять перший дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 3,10м., діаметром у верхньому зрізі 47 см. Друга колодка довжиною 3,10 м., діаметром у верхньому зрізі 34см. Третя колодка довжиною 3,10м., діаметром у верхньому зрізі 28см. Двадцять другий дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 3,10м., діаметром у верхньому зрізі 34 см. Друга колодка довжиною 3,10 м., діаметром у верхньому зрізі 28см. Третя колодка довжиною 2,50м., діаметром у верхньому зрізі 28см. Двадцять третій дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 3,10м., діаметром у верхньому зрізі 40 см. Друга колодка довжиною 3,10 м., діаметром у верхньому зрізі 36см. Третя колодка довжиною 3,10м., діаметром у верхньому зрізі 32см. Двадцять четвертий дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 3,20м., діаметром у верхньому зрізі 44 см. Друга колодка довжиною 3,10 м., діаметром у верхньому зрізі 24см. Третя колодка довжиною 3,20м., діаметром у верхньому зрізі 28см. Двадцять п`ятий дуб, частини якого розкряжовані на сортименти. Довжина першої колодки 3,20м., діаметром у верхньому зрізі 48 см. Друга колодка довжиною 3,10 м., діаметром у верхньому зрізі 36см. Третя колодка довжиною 2,60м., діаметром у верхньому зрізі 32см.

Також на транспортному засобі знаходилося 22 колоди породи дуб, які на момент огляду початок та кінець мають сліди зрізання. Довжина і діаметри зрізаних колодок: 3,10м.: 62см.(1шт.), 45см.(1шт.), 20см.(1шт.), 36см.(1шт.), 22см.(3шт.), 24см.(2шт.), 26см.(1шт.), 30см.(1шт.), 28см.(1шт.), 50см.(1шт.), 34см.(1шт.), 40см.(1шт.), 38см.(1шт.). 2,50м.: 16см(1шт.), 18см(1шт.), 22см(1шт.).

Біля лісосмуги зліва знаходиться транспортний засіб марки «ЗІЛ 131», державний номер НОМЕР_1 із маніпулятором з нижньою основою, який був завантажений 22 колодками породи дуб та здійснював перевозку.

На відстані 12м. зліва від автомобіля марки «ЗІЛ 131» біля дерева дуб знаходилася бензопила марки «STIHL» біло-оранжевого кольору.

26 вересня 2021 року зрізані дуби, вищевказаний транспортний засіб марки «ЗІЛ 131», державний номер НОМЕР_1 , із маніпулятором з нижньою основою та бензопила марки «STIHL» біло-оранжевого кольору визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .
Також, в провадженні СВ Шепетівського РУП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000223 від 04 липня 2019 року за ч.1 ст. 246 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження автомобіль марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , було визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Полонського районного суду від 08 липня 2019 року у справі №681/1004/19 на автомобіль марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 накладено арешт у вигляді заборони власнику розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб та передано автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .
При цьому, ОСОБА_6 вимоги рішення суду від 08 липня 2019 року у справі №681/1004/19 в частині розпорядження вказаним автомобілем не виконав, транспортний засіб 26 вересня 2021 року перебував у користуванні третіх осіб та знову став знаряддям злочину у кримінальному провадженні №0000739 від 26 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В подальшому під час досудового розслідування виникне потреба в проведенні певних слідчих дій, зокрема проведення судово-товарознавчої експертизи, судово-імунологічної експертизи, судово-біологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність у арешті на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до їх зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вимоги до клопотання про арешт майна визначені ст. 171 КПК України.

Так, із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна на відповідність вимогам закону, слідчий суддя встановив, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в них відсутні будь які відомості про те, хто саме є власником, володільцем чи користувачем земельної ділянки, на якій здійснювалася незаконна порубка дерев, не зазначено кадастровий номер вказаної земельної ділянки.
Також, в клопотанні відсутні відомості про власника бензопили марки «STIHL» біло-оранжевого кольору, за допомогою якої здійснювалася порубка дерев.

Крім того, слідчим не зазначено розмір шкоди, яка була завдана навколишньому середовищу вказаним правопорушенням.

Вказаним вимогам закону подане слідчим клопотання не відповідає, оскільки в ньому взагалі не надано відповідно до положень статті 170 КПК України для накладення такого арешту на майно, належних доказів (документів), які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000739 від 26 вересня 2021 року повернути прокурору Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Надіслати копію даної ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: