КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5680/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, з використанням відеоконференцзв`язку із Іванківським районним судом Київської області, де перебувають прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 , апеляційну скаргу прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника відділення злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красятичі Поліського району Київської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання начальника відділення злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури та застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування без застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, у судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2021 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст.403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника відділення злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відмовою від неї прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3