У Х В А Л А
Справа № 285/5709/21

провадження № 1-кс/0285/1458/21

14 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідча 13.12.2021 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільних телефонах: марки «Nomi» в якому знаходилося дві сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; марки «Redmi Note 10Pro» з сім-карткою НОМЕР_3 ; марки «Redmi 9» з сім-карткою НОМЕР_4 , із можливістю вилучення отриманої інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.11.2021 ОСОБА_3 біля будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , переслідуючи мету особистого збагачення та з метою збуту, здійснив заклади психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабісу.
По даному факту 26.10.2021 внесено відомості до ЄРДР.
На підставі ухвали слідчого судді 10.11.2021 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 , де було вилучено, окрім іншого, вказані мобільні телефони з сім-картками. З метою здобуття доказів вчинених кримінальних правопорушень, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у телефонах, які належать ОСОБА_3 .
Слідча в заяві до суду клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження від 26.10.2021 по факту факту незаконного зберігання наркотичних та психотропних речовин з метою збуту.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також спеціалістам УОТЗ Головного управління Національної поліції в Житомирської області та спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_1
тимчасовий доступ (з можливістю її вилучення на електронні або паперові носії) до інформації, яка знаходиться у мобільних телефонах: марки «Nomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 в якому знаходилося дві сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; марки «Redmi Note 10Pro», EMEI 1: НОМЕР_7 , EMEI 2: НОМЕР_8 , з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi 9», EMEI 1: НОМЕР_9 , EMEI 2: НОМЕР_10 , з сім-картою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 14.02.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1