overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/1210/21
УХВАЛА
03 листопада 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
03.11.2021 року на 13-00 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Прокурор заявив письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу через органи національної поліції.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Привід застосувати на 16 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумському РУП ГУ НП України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/390/21
1-кп/729/71/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , його представниці ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Бобровицького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судове засідання по клопотанню сторони захисту викликався головний експерт автотехнічних досліджень Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 .
Згідно листа Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експерт ОСОБА_9 не має змоги безпосередньо прибути для допиту в приміщення Бобровицького районного суду. Для забезпечення безперебійної роботи сектору автотехнічних досліджень, а також у зв`язку з введенням протиепідемічних заходів через поширення коронавірусу COVID-19, допит експерта просять провести в режимі відеоконференції з приміщення одного з судів міста Чернігова.
Захисник ОСОБА_8 наполягав на допиті експерта та просив провести його допит в режимі відеоконференції.
Інші учасники кримінального провадження не заперечувати проти допиту експерта в режимі відеоконференції.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вимоги ст. 336 КПК УКраїни з метою забезпечення оперативності судового провадження,з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд приходить до висновку про необхідність проведення допиту експерта ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова (Проспект Перемоги, 141, м.Чернігів).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 336 , 350 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Провести допит експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_9 14 грудня 2021 року о 11 годині 00 хвилин дистанційно у режимі відеоконференції між Бобровицьким районним судом та Деснянським районним судом м.Чернігова.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експерта доручити відповідальній особі Деснянського районного суду міста Чернігова, яку зобов`язати встановити особу експерта та вручити пам`ятку про процесуальні права.
Копію ухвали для організації виконання негайно надіслати до Деснянського районного суду м.Чернігова (Проспект Перемоги, 141, м.Чернігів).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/390/21
Єдиний унікальний № 742/4143/21
УХВАЛА
03 листопада 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001037 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001037 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 29.10.2021 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001037 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

на 11 годину 00 хвилин 8 грудня 2021 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №13).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

3 листопада 2021 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 вересня 2021 року в кримінальному провадженні № 0001672 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1,3,4 ст.358, ч.1, 3 ст.362 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , її захиснику ОСОБА_4 , прокурору Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , її захиснику ОСОБА_4 , прокурору Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 , Миколаївській обласній прокуратурі
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10.11.2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/462/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

02 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2021 року, якою було накладено арешт на майно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2021 року, якою було накладено арешт на майно ОСОБА_3 .

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 09 листопада 2021 року о 13:15 год.

Про день та час апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 493/1365/21
Провадження № 1-кп/493/148/21
УХВАЛА
02 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 листопада 2021 року о 12:30 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Провадження №1-кп/523/1659/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2021 суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
справа № 133/3356/21

провадження №1-кп/133/490/21

01.11.2021 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 01.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 01.11.2021 року надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 01.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 01.11.2021 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 01.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 28.01.2022 о 09:30 годині.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2021 (справа № 127/17673/21), в рамках кримінального провадження № 0000662 внесеного до ЄРДР 09.07.2021, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 03.11.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2021 (справа № 127/17673/21), в рамках кримінального провадження № 0000662 внесеного до ЄРДР 09.07.2021 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 467/996/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та захисником ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів, клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»: щоденника виховної роботи засудженого; довідок про норми виробітку за 2021 рік та нарахування заробітної плати; довідки по залучення засудженого до робіт з благоустрою колонії за весь період відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, засудженого та захисника, суд приходить до наступного.

На підставі ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та необхідних при прийнятті рішення по оцінці доказів, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування відомостей задовольнити.

Витребувати з Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»:

- щоденник виховної роботи засудженого ОСОБА_4 ;

- довідки про виконання норм виробітку за 2021 рік та нарахування заробітної плати;

- довідку по залучення засудженого ОСОБА_4 до робіт з благоустрою колонії за весь період відбування покарання.

Дану інформацію (відомості) надати на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області до 15 листопада 2021 року.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 477/1338/20
Провадження № 1-кп/477/186/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000218 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Ухвалою від 07 червня 2021 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду 05 серпня 2021 року.

05 серпня 2021 року обвинувачений до суду не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено до 16 вересня 2021 року, до обвинуваченого застосовано привід.

16 вересня 2021 року привід обвинуваченого у судове засідання не було виконано, в зв`язку з чим до відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області було направлено подання про виконання приводу обвинуваченого на 22 вересня 2021 року.

22 вересня 2021 року привід обвинуваченого виконано не було, у зв`язку з чим до відділення поліції направлено подання про виконання приводу обвинуваченого у судове засідання 03 листопада 2021 року.

03 листопада 2021 року суду надано матеріали приводу, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_3 у с.Зелений Гай Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області не мешкає.

Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого в зв`язку з тим, що обвинувачений ухиляється від суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи вище наведене, зокрема, відсутність відомостей про місце знаходження обвинуваченого та засобів зв`язку із ним, його ухилення від суду, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

У разі затримання обвинуваченого негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_4 за адресою м. Миколаїв проспект Богоявленський 314 та здійснити привід обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1