Справа № 456/3461/21
Провадження № 1-кп/456/12/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000289 від 07.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та клопотання потерпілого ОСОБА_4 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000289 від 07.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який звернувся до суду із клопотанням про передачу автомобіля марки ВАЗ -21043 д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання оскільки, автомобіль зберігається на відкритій площадці і зовнішні факти впливають на його збереження тому, просить скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився однак, подав заяву згідно якої вказав, що у зв`язку із введенням в Україні військового стану та неявкою обвинуваченого просить судове засідання відкласти однак, просить розглянути клопотання потерпілого та заперечує щодо передачі транспортного засобу власнику на відповідальне зберігання.

Суддею прийнято рішення про проведення розгляду клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки останні будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися, а відтак у зв?язку з введенням в Україні військового стану слід вирішити клопотання потерпілого на підставі поданих доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та клопотання потерпілого вважаю, що вимоги клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000289 від 07.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, арешт на автомобіль марки ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1 накладено правомірно згідно ухвали суду від 12.05.2021р..
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.
В п. 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що речовий доказ,транспортний засіб марки ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , і на якому зафіксовано належним чином всі сліди кримінального правопорушення, з врахуванням вищенаведеного та введенням в Україні військового стану слід передати власнику на відповідальне зберігання.
Керуючись ст.. 307 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов?язати уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області передати автомобіль марки ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1