У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2022 Справа №607/2084/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю слідчого секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001467 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. , ч. 2 ст. 194, ч. 1,4 ст. 296, ч. 1 ст. 15, п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить тимчасовий доступ до документів із зразками почерку, який містить друковані літери та цифри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 у вечірню пору доби, невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в м.Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.
Окрім цього, 10.07.2019 невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в м. Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.
Поряд з цим, в ніч з 13.07.2019 на 14.07.2019 невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили по АДРЕСА_2 предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.
Також, в ніч з 02.08.2019 на 03.08.2019 невідома особа перебуваючи у дворі неподалік будинку АДРЕСА_3 використовуючи саморобний вибуховий пристрій поклала його на капот автомобіля марки «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останній здетонував та шляхом вибуху пошкодив вище вказаний автомобіль.
Водночас, 04.09.2019 невідома особа за допомогою саморобного вибухового пристрою вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , жителів АДРЕСА_4 .
При вчиненні даних злочинів невідомі особи за допомогою Інтернет-порталу «і.ua» та створення текстових повідомлень вимагали грошові кошти у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та сім`ї ОСОБА_11 , які необхідно було перерахувати на електронні електроні гаманці платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході здійснення досудового розслічдування у СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Тернопільській області про те, що до вказаних кримінальних правопорушень, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_5 , та проживає у АДРЕСА_6 .
Поряд з цим, встановлено що ОСОБА_5 з серпня 2015 року перебував на навчанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( який на даний час перейменовано на ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та постійно перебував у неприязних відносинах із керівництвом університету.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів із зразками почерку, який містить друковані літери та цифри ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 , а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Відтак враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи те, що суд належним чином повідомляв про розгляд клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин і доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду не подала, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд за їх відсутності для виконання вимог щодо розгляду клопотання у розумні строки.
Слідчий суддя встановив, що ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання доступу до документів до документів із зразками почерку, який містить друковані літери та цифри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінал, оскільки вони є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
На думку слідчого судді, слідчим у клопотанні та доданими до клопотання доказами не доведено, що документи, із зразками почерку, який містить друковані літери та цифри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Водночас, слідчим не конкретизовано, до яких саме речей і документів планується отримати тимчасовий доступ та не вказано підставу вважати, що такі речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом збирання доказів, в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.
Відтак в клопотанні слідчого відсутні докази того, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , за наданням вказаних у клопотанні документів у добровільному порядку та наявність відмови за таким запитом.
З урахуванням доводів клопотання, беручи до уваги матеріали, долучені до клопотання на підтвердження необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя зазначає, що не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на його передчасність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001467 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1