Справа № 202/727/22
Провадження № 1-кс/202/744/2022
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000083 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2022 року приблизно о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автобусом «MERCEDES-BENZ 311CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Передовій в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро з боку вул. Вітчизняної в напрямку вул. Донецьке шосе, де в районі буд. 88 втратив контроль над керуванням автобусу в результаті чого виїхав в стані заносу задньою лівою частиною на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автобусу «MERCEDES-BENZ 311CDI» отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження від яких останній помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗТГК, з якими госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2022 року за № 0000083 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що момент ДТП був зафіксований на камеру відеоспостереження встановленої на фасаді домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 .
Враховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до камери відеоспостереження, встановленої на фасаді домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 .
У зв`язку з викладеним, з метою призначення судової відеотехнічної експертизи, на факт встановлення обставин ДТП слідчий просив надати дозвіл тимчасовий доступ до камери відео спостереження, встановленої на фасаді домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 , з можливістю виїмки відео-файлів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000083 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до камери відео спостереження, встановленої на фасаді домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до камери відео спостереження, встановленої на фасаді домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 , з можливістю виїмки відео-файлів.

Строк виконання ухвали до 10 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1