Справа № 715/1807/21
Провадження № 1-кс/715/171/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідча ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання старшого слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до Глибоцького районного суду Чернівецької області з клопотанням, погодженим з виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні старший слідчий слідчого відділу посилається на те, що 04.08.2021 до відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.08.2021 до відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.08.2021 близько 07.50 год. невстановлені особи здійснили незаконне переправлення чотирьох громадян Республіки Пакистан через державний кордон України.

04.08.2021 відомості за вказаним вище фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002059 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 31.07.2021 по 29.08.2021 громадянин ОСОБА_7 , переслідуючи мету направлену на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами та сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, зокрема:

31 липня 2021 року ОСОБА_7 , діючи умисно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до м. Києва, де в подальшому посадив до салону власного автомобіля чотирьох громадян республіки Пакистану, а саме: ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 02.08.2005 р.н. НОМЕР_2 20.11.2003 р.н.. НОМЕР_3 . 25.01.2000 р.н. та із вказаними громадянами республіки Пакистану, відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області та вказав напрямок руху в сторону місця перетину державного кордону України, поза пунктом пропуску. Після чого вказані особи республіки Пакистану за вказаним ОСОБА_7 маршрутом, здійснили незаконний перетин державного кордону України.

Крім цього, 04 серпня 2021 року ОСОБА_7 , діючи умисно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до м. Києва, де в подальшому посадив до салону власного автомобіля чотирьох громадян республіки Пакистану, а саме ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та із вказаними громадянами республіки Пакистану, відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області та вказав напрямок руху в сторону місця перетину державного кордону України, поза пунктом пропуску. Після чого вказані особи республіки Пакистану за вказаним ОСОБА_7 маршрутом, здійснили незаконний перетин державного кордону України.

Крім цього, 29 серпня 2021 року ОСОБА_7 , діючи умисно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до м. Києва, де в подальшому посадив до салону власного автомобіля трьох громадян республіки Пакистану, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , 01.01'1993 р.н., ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_7 та громадянку Афганістану ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та із вказаними громадянами іноземних держав, відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області з метою сприяння їх незаконного перетину державного кордону України. Однак, свої дії не довів до кінця з причин, шо не залежали від його волі, оскільки були виявлені працівниками Державної прикордонної служби в Чернівецькій області.

По даному факту 30 серпня 2021 року гр. ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході огляду місця події було вилучено речі громадян Пакистану, а саме ОСОБА_14 ? ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та громадянки Афганістану ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема рюкзаки з особистими речами.

01.09.2021 на вилучені в ході ОМП рюкзаки з їх вмістом було накладено арешт.

01.09.2021 було проведено огляд вмісту двох рюкзаків, які належали громадянки Афганістану ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. В ході огляду в рюкзаках було виявлено блочок живлення для зарядки мобільного телефону, таблетки «Парацетамол Дарниця», косметичне приладдя та силіцилова мазь, провід для зарядки мобільного телефону, печиво, файл, упаковка вологих серветок, сонцезахисні окуляри, лак для нігтів., 20 доларів США, 5 гривень залізними монетами, два ґудзики, резинка для волосся, таблетки «1 Парапетамол дарниця», ручка синього кольору, щипці для нігтів, блиск для губ, медичний пластир та фурнітурний набір, жіночі прокладки, гігієнічні спонжики, зубна щітка, медичні рукавички, кросівки білого кольору, носки, рушник, дві футболки, дві кофти, половини аркуша А-4 на якому написано про звернення за юридичною консультацією, флешки зеленого кольору, мобільного телефону марки «HUAWEI» чорного кольору із сенсорним екраном, імей -І: НОМЕР_4 ; імей -2: НОМЕР_5 , телефон одягнутий в шкіряний чохол чорного кольору та блокноту синього та сірого кольорів.

Особисті речі були повернуті під розписку громадянки Афганістану ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Виявлені речі:

- половина аркуша А-4 на якому написано про звернення за юридичною консультацією;

- флешка зеленого кольору;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору із сенсорним екраном, імей -1: НОМЕР_4 ; імей -2: НОМЕР_5 , телефон одягнутий в шкіряний чохол чорного кольору та блокноту синього та сірого кольорів, вилучено та визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на половину аркуша А-4 на якому написано про звернення за юридичною консультацією; флешку зеленого кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору із сенсорним екраном, імей -1: НОМЕР_4 ; імей -2: НОМЕР_5 , телефон одягнутий в шкіряний чохол чорного кольору та блокнот синього та сірого кольорів, які належать на праві приватної власності громадянці ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , слід накласти арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на половину аркуша А-4 на якому написано про звернення за юридичною консультацією; флешку зеленого кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору із сенсорним екраном, імей -1: НОМЕР_4 ; імей -2: НОМЕР_5 , телефон одягнутий в шкіряний чохол чорного кольору та блокнот синього та сірого кольорів, які належать на праві приватної власності громадянці ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою збереження речового доказу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: