г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/690/21
Номер провадження 1-кп/213/177/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

при підготовчому розгляді клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000068 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом 16.11.2021 року о 12:30 год. призначалося підготовче засідання, але підозрювана до суду не з`явилась. Ухвала суду від 05.10.2021 про здійснення її приводу відповідальною особою не виконана.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити повторний привід ОСОБА_6 , оскільки за отриманою інформацією вона ухиляється від явки до суду, перебуває на заробітках за межами міста.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до рапорту ст. ДОП СП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , у якого на виконанні знаходилась ухвала суду від 05.10.2021, ОСОБА_6 знаходиться на заробітках в передмісті м. Одеса та не може бути присутньою у зазначений час в судовому засіданні. В ході телефонної розмови повідомила, що в зв`язку з недостатньою кількістю грошових коштів на карантинними обмеженнями не може пришвидшити свій виїзд до м. Кривого Рогу, а також повідомила, що ймовірно приїде додому вкінці листопада 2021 року.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності підозрюваної, порушуватиме її права, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

При цьому, особі, яка виконуватиме дану ухвалу про здійснення приводу, слід звернути увагу, що, відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід примусове супроводження - підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснюється для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться 08 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали про привід покласти на Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .