Єдиний унікальний номер 134/491/18
Номер провадження1-в/142/25/21
У Х В А Л А
Іменем України
"05" листопада 2021 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

клопотання (подання) провідного інпектора Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, курсанта 1-ого курсу Національного політехнічного інституту фахової військової підготовки, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року за вчинення злочинів (кримінальних правопорушень), передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки та покладенням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інпектор Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_5 засуджений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року за вчинення злочинів (кримінальних правопорушень), передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки та покладенням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29 жовтня 2018 року вищевказаний вирок був взятий на виконання Піщанським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. За час перебування на обліку в Піщанському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ч. 1 п.1, п.2 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Випадків притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було.
Згідно довідки - характеристики Піщанської селищної ради ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно. Проживає без реєстрації на території селищної ради в АДРЕСА_2 із співмешканкою ОСОБА_6 . Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Учасник бойових дій.
Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив.
Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконав повністю у визначені строки.
А тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, провідний інпектор Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 12 вересня 2021 року.

В судове засідання провідний інпектор Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, відповідно до якої подання просить розглядати без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання (подання), суд вважає, що клопотання (подання) провідного інпектора Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року за вчинення злочинів (кримінальних правопорушень), передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки та покладенням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
29 жовтня 2018 року вищевказаний вирок був взятий на виконання Піщанським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. За час перебування на обліку в Піщанському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ч. 1 п.1, п.2 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Випадків притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було.
Згідно довідки - характеристики Піщанської селищної ради, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно. Проживає без реєстрації на території селищної ради в АДРЕСА_2 , із співмешканкою ОСОБА_6 . Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Учасник бойових дій.
Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив.
Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконав повністю у визначені строки.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк, відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити засудежного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) провідного інпектора Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :