Справа № 487/223/19
Провадження № 1-кп/487/134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до до ЄРДР за №0003945 від 09.10.18 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Логішин, Логішинського району, Брестської області, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої- ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

09.10.18 приблизно о 07-55 год. ОСОБА_3 перебував в автомобілі марки «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на Привокзальній площі в районі будинку №1 в м.Миколаєві.

Починаючи рух заднім ходом, у світлий час доби, по сухій прямій ділянці проїзної частини біля будинку №1 по Привокзальній площі в м.Миколаєві, ОСОБА_3 в порушення п.п.2.3 «б»,10.1,10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), а саме: починаючи рух заднім ходом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, хоча зобов`язаний був постійно її контролювати і мав таку можливість, не вжив заходів до зниження швидкості , аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, не переконався, що у напрямку його руху відсутній пішохід, не звернувся до інших осіб для забезпечення безпеки руху, продовжив рух у обраному ним напрямку, внаслідок чого допустив контактування задньою частиною кузова автомобіля з пішоходом ОСОБА_7 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла першого поперекового хребця, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні від захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України,( в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З моменту вчинення злочину 09.10.2018 року, минуло більше трьох років.

На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано інформації про ухилення обвинуваченого від слідства, вчинення ним нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків, згідно ч. 2 ст.49 КК України.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і останні не заперечували проти закриття провадження з відповідних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Суд приходить до висновку про те, що обвинувачений, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, таким правом не скористався та не заперечував проти закриття провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експертів в сумі 12246,00 грн.

Згідно положень ч. 4 ст.174 КПК України, накладений арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003945 від 09.10.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0003945 від 09.10.18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити.

Судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 3575,00 грн. (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.10.18 арешт майна в рамках даного кримінального провадження на автомобіль марки «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: автомобіль марки «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 вважати повернутим власнику ОСОБА_8 , ручний візок вважати повернутим потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1