Справа № 191/1724/19
Провадження № 1-кп/191/160/19
У Х В А Л А
іменем України

22 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 07 квітня 2019 року об 15 годині 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , зловживаючи довірою малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попросив велосипед марки «CROSSRIDE SHARK» номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , щоб поїхати у своїх справах. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 , дав згоду використати вказаний велосипед, ОСОБА_4 , покинув територію домоволодіння АДРЕСА_3 та віддалився від вказаного домоволодіння.

Після чого в нього виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме: велосипеду марки «CROSSRIDE SHARK» номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, умисно, із корисливих мотивів, не бажаючи повертати малолітньому ОСОБА_5 , велосипед марки «CROSSRIDE SHARK» номер рами НОМЕР_1 , продав вище вказаний велосипед, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1404/19 від 23 квітня 2019 року становить 3335 грн. 00 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинено повторно.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16 листопада 2021 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті - COVID-19 (U07.1).
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати стягненню не підлягають у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 284,370,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000558 від 08 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі:
-Вилучений в ході огляду місця події 07.04.2019 велосипед марки «CROSSRIDE SHARK» номер рами НОМЕР_1 чорного кольору та маркування велосипеду на синьому фоні, який переданий на зберігання ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили, залишити у власності ОСОБА_6 ;

-CD-R №ІН6115ТА1919228 з відеозаписом за участю ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили, залишити у матеріалах кримінального провадження №0000558.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1