У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001177 старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що 12.11.2020 до СВ Ужгородського РВП надійшов рапорт з ДКП НП України в Закарпатській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що наступні мешканці Закарпатської області «Ш», «О», «Б», не санкціоновано втручаються в роботу старт телевізорів, андроїд приставок та супутникових ресиверів, що надає можливість не санкціоновано переглядати кодовані телевізійні канали та формувати свої плів листи ІР телебачення, та в подальшому надають до них доступ третім особам за окрему визначену плату.

Відомості про згадану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001177 від 12 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

14.09.2021 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення магазину «Телесвіт». В ході обшуку вказаного приміщення магазину, було виявлено та вилучено наступні речі:
1) мобільний телефон марки «Ірhопе» моделі «X» з карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 ;
2) жорсткий диск марки «HITACHI» з серійним номером 25T9DN4V;
3) 1 комплект цифрової приставки Т2 марки «World Vision T624D2» з серійним номером WV202010B418693;
4) 1 комплект цифрової приставки Т2 марки «World Vision Т65» з серійним номером WV201908B612306.
Окрім цього в ході вказаного обшуку, було проведено обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході обшуку було виявлено та вилучено:
1.Грошові кошти в розмірі 1700 гривень, а саме: 4 купюри номіналами по 100 гривень з серійними номерами: УЧ6723619, УГ7348375, УУ6041579, УХ2570864; 4 купюри номіналом по 50 гривень з серійними номерами: СК1605077, СР5280635, СР7065241, СР3507281; 3 купюри номіналом по 200 гривень з серійними номерами: ГБ9916014, ЕФ0082493, УЙ3935032 та 1 купюру номіналом 500 гривень з серійним номером СД4026032;
2.Грошові кошти в розмірі 2480 гривень, а саме: 11 (одинадцять) купюр номіналом по 200 гривень з серійними номерами: ТГ6231350, ТД0307322, ВЕ7992343, СГ6867373, ЦБ1976359, УБ6297046, ЗЄ6674699, УС1692858, Х32063357, СМ3933998, КЛ6634472; 2 (дві) купюри номіналом по 100 гривень з серійними номерами: УИ6207496, УТ4488025; 1 (одна) купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ТЕ5512918 1 (одна) купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЮД4219547 та 2 (дві) купюри номіналом по 5 гривень з серійними номерами: ТВ6579773, ПЕ7427585.
Органом досудового розслідування планується арештувати речі, які були вилучені 14 вересня 2021 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення магазину «Телесвіт», а саме:
1)мобільний телефон марки «Ірhопе» моделі «X» з карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 ;
2)жорсткий диск марки «HITACHI» з серійним номером 25T9DN4V;
3)1 комплект цифрової приставки Т2 марки «World Vision T624D2» з серійним номером WV2020I0B418693;
4)1 комплект цифрової приставки Т2 марки «World Vision Т65» з серійним номером WV201908B612306;
5)Грошові кошти в розмірі 1700 гривень, а саме: 4 купюри номіналами по 100 гривень з серійними номерами: УЧ6723619, УГ7348375, УУ6041579, УХ2570864; 4 купюри номіналом по 50 гривень з серійними номерами: СК1605077, СР5280635, СР7065241, СР3507281; 3 купюри номіналом по 200 гривень з серійними номерами: ГБ9916014, ЕФ0082493, УЙ3935032 та 1 купюру номіналом 500 гривень з серійним номером СД4026032;
6)Грошові кошти в розмірі 2480 гривень, а саме: 11 (одинадцять) купюр номіналом по 200 гривень з серійними номерами: ТГ6231350, ТД0307322, ВЕ7992343, СГ6867373, ЦБ1976359, УБ6297046, ЗЄ6674699, УС1692858, Х32063357, СМ3933998, КЛ6634472; 2 (дві) купюри номіналом по 100 гривень з серійними номерами: УИ6207496, УТ4488025; 1 (одна) купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ТЕ5512918; 1 (одна) купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЮД4219547 та 2 (дві) купюри номіналом по 5 гривень з серійними номерами: ТВ6579773, ПЕ7427585.
На даний час існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані предмети та речі є доказами у кримінальному провадженні, адже вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (вони є матеріальні об`єкти, які могли зберегти на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження). У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.
На підставі вище викладеного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів, їх подальше дослідження, вилучена техніка, на думку сторони обвинувачення, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на предмети вилучені 14.09.2021 року.

В судове засідання слідчий не зявився. Надав суду рапорт відповідно до якого просить суд провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, що підтверджується рапортом старшого слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 05.10.2021 року.
Перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.11.2020 року внесені до ЄРДР за №0001177, попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 361 КК України.
В рамках провадження 14.09.2021 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення магазину «Телесвіт». В ході обшуку вказаного приміщення магазину, було виявлено та вилучено наступні речі:
1) мобільний телефон марки «Ірhопе» моделі «X» з карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 ;
2) жорсткий диск марки «HITACHI» з серійним номером 25T9DN4V;
3) 1 комплект цифрової приставки Т2 марки «World Vision T624D2» з серійним номером WV202010B418693;
4) 1 комплект цифрової приставки Т2 марки «World Vision Т65» з серійним номером WV201908B612306.
Окрім цього в ході вказаного обшуку, було проведено обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:
1Грошові кошти в розмірі 1700 гривень, а саме: 4 купюри номіналами по 100 гривень з серійними номерами: УЧ6723619, УГ7348375, УУ6041579, УХ2570864; 4 купюри номіналом по 50 гривень з серійними номерами: СК1605077, СР5280635, СР7065241, СР3507281; 3 купюри номіналом по 200 гривень з серійними номерами: ГБ9916014, ЕФ0082493, УЙ3935032 та 1 купюру номіналом 500 гривень з серійним номером СД4026032;
2Грошові кошти в розмірі 2480 гривень, а саме: 11 (одинадцять) купюр номіналом по 200 гривень з серійними номерами: ТГ6231350, ТД0307322, ВЕ7992343, СГ6867373, ЦБ1976359, УБ6297046, ЗЄ6674699, УС1692858, Х32063357, СМ3933998, КЛ6634472; 2 (дві) купюри номіналом по 100 гривень з серійними номерами: УИ6207496, УТ4488025; 1 (одна) купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ТЕ55129181 (одна) купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЮД4219547 та 2 (дві) купюри номіналом по 5 гривень з серійними номерами: ТВ6579773, ПЕ7427585.
Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вилучені у ході обшуку 14.09.2021 року предмети визнано речовим доказом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпе-чення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів ( в тому числі цінних паперів , грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України) .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст.173 КПК України).
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна, вилученого 14.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою: м. Свалява, вул. Головна, будинок №78, приміщення магазину «Телесвіт» з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Метою накладення арешту на це майно, слідчим суддею є забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів.
Одночасно, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимог ст.ст. 170,171 КПК України і в клопотанні слідчого наявне обґрунтування необхідності арешту виявлених під час обшуку та конкретизовано підстави та мета накладення на них арешту.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки вилучені предмети , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, окрім того вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів не втручання в право власності, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.
Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі і арешт майна, є втручанням у права і свободи особи, проте таке втручання можливе, якщо потреби досудовогорозслідування виправдовують такий ступінь втручання, обов`язковою ж умовою для такого втручання має бути встановлення обставин, які б не допустили до порушення принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001177 старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на :
1 мобільний телефон марки «Ірhопе» моделі «X» з карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 ;
2) жорсткий диск марки «HITACHI» з серійним номером 25T9DN4V;
3) 1 комплект цифрової приставки Т2 марки «World Vision T624D2» з серійним номером WV202010B418693;
4) 1 комплект цифрової приставки Т2 марки «World Vision Т65» з серійним номером WV201908B612306.
5) Грошові кошти в розмірі 1700 гривень, а саме: 4 купюри номіналами по 100 гривень з серійними номерами: УЧ6723619, УГ7348375, УУ6041579, УХ2570864; 4 купюри номіналом по 50 гривень з серійними номерами: СК1605077, СР5280635, СР7065241, СР3507281; 3 купюри номіналом по 200 гривень з серійними номерами: ГБ9916014, ЕФ0082493, УЙ3935032 та 1 купюру номіналом 500 гривень з серійним номером СД4026032;
6) Грошові кошти в розмірі 2480 гривень, а саме: 11 (одинадцять) купюр номіналом по 200 гривень з серійними номерами: ТГ6231350, ТД0307322, ВЕ7992343, СГ6867373, ЦБ1976359, УБ6297046, ЗЄ6674699, УС1692858, Х32063357, СМ3933998, КЛ6634472; 2 (дві) купюри номіналом по 100 гривень з серійними номерами: УИ6207496, УТ4488025; 1 (одна) купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ТЕ55129181 (одна) купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЮД4219547 та 2 (дві) купюри номіналом по 5 гривень з серійними номерами: ТВ6579773, ПЕ7427585, шляхом заборони користування та розпорядження.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1