Справа № 346/2879/19
Провадження № 1-в/346/188/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08 липня 2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.408 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на два роки, -

встановив:

інспектор Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернулася до суду із вказаним поданням в якому зазначила, що засуджений ОСОБА_8 перебуває на обліку у їх відділі з 13 серпня 2019 року, як засуджений за вироком Коломийського міськрайонного суду від 08 липня 2019 року за ст. 408 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки.
З порядком та умовами відбування іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками засуджений був ознайомлений 29 серпня 2019 року, про що було відібрано відповідну підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до вказаного органу пробації та відповідно до ст. 78 КК України роз`яснено правові наслідки скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В зв"язку з неявкою на реєстрацію у центр пробації 01 червня 2020 року відділ направляв до Коломийського міськрайонного суду клопотання про скасування іспитового строку, проте ухвалою суду від 20 липня 2020 року в задоволенні подання органу пробації було відмовлено.
Вказує, що після відмови в задоволенні подання про скасування іспитового терміну, засуджений ОСОБА_8 знову не з`являвся для реєстрації до органу пробації, а саме: 21 жовтня 2020 року, 03, 10, 17, 24 лютого 2021 року, та 03 березня 2021 року. В своїх поясненнях ОСОБА_8 вказував, що перебував на роботі за межами м. Коломия, проте працював неофіційно і довідки не може надати.
Представник органу пробації зазначає, що згідно пояснень сусідки засудженого, ОСОБА_9 , а також відповідно до характеристики останнього з місця проживання наданої ОСББ «Заньковецька 12» ОСОБА_8 за місцем проживання зловживає алкоголем, порушує правила добросусідства, у зв`язку із чим надходили усні скарги від сусідів.
Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації зазначене подання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні зіслався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_8 щодо подання заперечив, та вказав, що дійсно працює неофіційно. Щодо неявок у лютому 2021 року у центр для реєстрації, то не міг це зробити по причині захворювання від якого по вказівці лікаря лікувався вдома, в зв"язку з карантинними заходами, будь-яких підтверджуючих документів не має.
Захисник в судовому засіданні щодо подання також заперечив та пояснив, що ОСОБА_8 учасник бойових дій, під час проходження служби отримав поранення і контузії, що викликало надалі проблеми із психічним здоров`ям. Зокрема йому діагностовано посттравматичний стресовий розлад, на що вказує висновок фахівця-психолога за результатами психодіагностичного обстеження ОСОБА_8 від 28 липня 2021 року, відповідно до якого хворий має гостру форму постравматичного стресового розладу, що проявляється в більшості в нічний час, має суїциїдальні схильності. Вказує, що представники центру пробації в даному випадку формально підійшли до виконання своїх обов`язків, не взяли до уваги психічний та фізичний стан ОСОБА_8 , та встановили йому щотижневий графік реєстрації, що теж частково призвело до відповідних порушень.
Просить взяти до уваги наведене та що випробувальний строк визначений судом уже закінчився та відмовити цетру у задоволенні подання.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, дійшов наступних висновків.
Пунктом 8 статті 537 КПК України встановлено, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як видно із поданих доказів, 08 липня 2019 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 було засуджено за ст. 408 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на два роки із встановленням обов`язків визначених ст. 76 КК України, в тому числі і періодичній явці для реєстрації у відділ з питань пробації.
З 13 серпня 2019 року засуджений перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі пробації і в жовтні 2020 року та лютому, березні 2021 року шість разів не з`явився на реєстрацію у відділення центру та крім того негативно характеризується за місцем проживання, у зв`язку із вживанням алкогольних напоїв та порушенням громадського порядку.
Допитані судом як свідки члени сім"ї засудженого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підтвердили факт хвороби засудженого у лютому 2021 року та неможливості виклику лікаря із-за карантинних обмежень, що вказує на поважність причин неявки на реєстрацію у вказаний період у Коломийський відділ центру пробації.
Суд не може взяти до уваги посилання відділу на порушення Никифоруком громадського порядку та його негативної характеристики, оскільки суду не надано документального підтвердження вказаних відомостей, зокрема відсутні матеріали справ про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки з боку засудженого, після вступу в законну силу вироку Коломийського міськрайонного суду від 08 липня 2019 року, не було злісного, систематичного та свідомого ухилення від відбування покарання з випробуванням і вся його поведінка та стан здоров"я пов"язаний із посттравматичним стресовим розладом, викликаним перебуванням в зоні бойових дій на Сході України у 2016 році, не вказує на його суспільну небезпеку і неможливість виправлення без ізоляції від суспільства, то зважаючи на це та, що встановлений судом іспитовий строк два роки минув у липні 2021 року, суд не вбачає реальних підстав для задоволення подання відділу і направлення ОСОБА_8 в місця позбавлення волі немає.

На підставі наведеного та ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд засудженим протягом семи діб з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1