Справа № 645/7839/20
Провадження № 1-кс/645/1414/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0001034,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0001034.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження як необґрунтовану.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлено.
Перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001034 від 20.05.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.05.2020 року до реєстру за № 0001034 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській областівід 17 вересня 2021 року кримінальне провадження № 0001034 закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України є нетяжким.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 2 пункту 10 частини 1статті 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У кримінальному провадженні № 001034 строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, закінчився на час винесення постанови про закриття кримінального провадження, при цьому слідчим, прокурором не було прийнято рішення про своєчасне звернення з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, що передбачено ч.1 ст. 294 КПК України, а також у цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, відтак слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження № 001034 слідчий суддя вважає, що слідчим не виконано всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Однак, доводи скарги про те, що розслідування було проведено неповно, упереджено в даному випадку не можуть бути підставою для задоволення скарги з огляду на саму підставу закриття кримінального провадження, оскільки у зв`язку із закриттям кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування може привести до визнання недопустимими доказів, зібраних у справі.

Таким чином, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя, за відсутності клопотання слідчого, прокурора, не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0001034 відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0001034 повернути до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний тест ухвали проголошено 24.09.2021 року.

Слідчий суддя