Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5114/21
Провадження №: 1-кс/332/115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2022 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 194 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , але з можливістю отримати матеріали у структурному підрозділі, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної карти амбулаторного хворого на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено таке.

У провадженні Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000844 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2021 приблизно о 02 годині 18 хвилин. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу і реалізуючи його, використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту рідину, знаходячись біля паркану який огороджує територію адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , застосовуючи власну фізичну силу рук перекинув через огорожу території адміністративної будівлі скляну ємність, заповнену легкозаймистою рідиною, яку попередньо підпалив, в результаті чого ємність із легкозаймистою рідиною влучила у решітчасту конструкцію, яка прибудована до стіни вищезазначеної адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , після попадання в яку. ємність із підпаленою легкозаймистою рідиною розбилась, та потрапила на майно, яке знаходилась за решіткою, яке в свою чергу було ушкоджено під впливом температури та вогню, та термічному впливу піддалось та частково знешкоджене майно яке зберігалось за вказаною решіткою. В подальшому ОСОБА_5 , побачив полум`я, переконався що виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, покинув місця скоєння злочину, вважаючи, що вчинення цих дій достатньо для знищення майна ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому полум`я яке було викликано діями ОСОБА_5 , самостійно перестало горіти, що унеможливило доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 12.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України. ОСОБА_5 .?

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

1. Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 . а саме задня (тилова) частина подвір`я ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. Протокол допиту свідка т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_6 який пояснив, що від оперативного чергового добового наряду ОСОБА_7 йому стало відомо, що у нічний час доби 10 грудня 2021 року приблизно 03 годин невстановлена особа здійснила спробу підпалу адміністративної будівлі відділення поліції № І. В подальшому, в ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій. було встановлено, що вищеописане кримінальне правопорушення здійснив - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_5 було доставлено до відділення поліції № 1, який в ході бесіди в грубій - ультимативній формі висловив умови до керівництва відділення поліції № 1. а саме вказав, що у випадку, якщо працівники поліції не припинять його переслідування, то він знову вчинить підпал адміністративної будівлі, або створить вибуховий пристрій за допомогою якого він знищить будівлю ВП № 1 та співробітників, які на той момент в ньому будуть знаходитись. А також він пояснив, що у його квартирі знаходяться залишки рідини, яку він створив для підпалу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 та він виразив намір її використати для підпалу будівлі ВП № 1 та її співробітників.

3. Протоколом проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_4 . У ході проведення обшуку виявлено: у коридорі на підлозі біля стіни з лівого боку 3 пляшки з прозорою речовиною (дві пляшки об`ємом 0.5 літри з написом «Керосин» та одна пляшка об`ємом 1 літр з написом «Керосин»), в подальшому вказані пляшки було вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD 8067805; у кімнаті №1. яка розташована ліворуч від вхідних дверей до квартири, в шафі на поліції виявлено 3 аркуші паперу з написами (зі слів ОСОБА_5 вказані написи здійснювались безпосередньо ним), в подальшому вказані аркуші вилучено та поміщено до паперового конверту, дані предмети визнані речовим доказом.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя 13.12.2021, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який у подальшому продовжено на строк до 10.03.2022.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність отримати вищевказану у клопотанні інформацію, від Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради доступу до медичної документації на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 для направлення експертам Дніпровської філії СПЕ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 91 КПК України подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом із тим, згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Перед початком судового засідання прокурор надав заяву про проведення судового засідання без застосування засобів технічного фіксування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурор підтримав клопотання, надав пояснення аналогічним, які містяться в клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з огляду на його обґрунтованість.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Представник юридичної особи у якої знаходяться документи в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, в клопотанні зазначено у володінні якої особи перебувають необхідні речі та документи , а також обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали та враховуючи наведені норми процесуального права, з метою повноти та всебічності розгляду кримінального провадження, вважає, що є наявні підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, , а саме: до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , але з можливістю отримати матеріали у структурному підрозділі, за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок по наданню доступу до запрошених речей, з можливістю їх вилучення покласти на посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1