Справа № 472/594/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 08.06.2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Токарівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, перебуваючого в фактично шлюбних відносинах, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , прописанного в АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.11. 2021 року Веселинівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі , ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік ,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 297 КК України

участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна та незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі.
Так, 08.03.2021 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих спонукань пройшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , котрий проживає в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дві секції металевого паркану, які складалися з 44 металевих прутів та 4 металевих кутників.

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 560 грн.

Вдруге в березні 2021 року в нічний час ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи через неогороджену частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 пройшов на його територію, звідки таємно викрав секцію металевого паркану з 22 металевих прутів та 2 металевих кутників.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 280 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений в березні 2021 року в нічний час, діючи повторно, аналогічним способом з домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_8 та розташоване в с. Кременівка Вознесенського району таємно викрав секцію металевого паркану, який складався з 22 металевих прутів та 2 металевих кутників котру в подальшому здав заготівельнику металобрухту та спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 280 грн.

Не припиняючи злочинну діяльність ОСОБА_3 в нічний час березня місяця 2021 року знову пройшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , який проживає в с. Кременівка Вознесенського району, звідки таємно викрав секцію металевого паркану.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 280 грн.

В березні 2021 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_3 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих спонукань та метою власної наживи шляхом вільного доступу пройшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 .

Користуючись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав секцію металевого паркану, який складався з 22 металевих прутів та 2 металевих кутників, який в подальшому здав заготівельнику металобрухту та спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 280 грн.

Ставши твердо на злочинний шлях обвинувачений в березні 2021 року в нічний час, діючи повторно, аналогічним способом з домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_8 та розташоване в с. Кременівка Вознесенського району таємно викрав секцію металевого паркану, який складався з 22 металевих прутів та 2 металевих кутників.

Своїми противоправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 280 грн.

В березні місяці 2021 року в нічний час ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, незаконно через неогороджену частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 проник на територію, звідки таємно викрав металевий паркан, який складався з 22 металевих прутів та 2 металевих кутників які належали ОСОБА_8 та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 280 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений в березні 2021 року в нічний час, діючи повторно, аналогічним способом з домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_8 та розташоване в с. Кременівка Вознесенського району таємно викрав секцію металевого паркану, який складався з 22 металевих прутів та 2 металевих кутників котру в подальшому здав заготівельнику металобрухту.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 280 грн.

Крім цього, в кінці травня місяця 2021 року в нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, незаконно через неогороджену частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрав металеву конструкцію (корито) вартістю 150 гривень, металевий автомобільний диск діаметром 45 см. у комплекті з шиною R-16 2ПТС-4 вартістю 150 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

В кінці травня 2021 року в нічний час обвинувачений, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно з метою власного збагачення пройшов на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір проник на горище приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав металеву каністру об`ємом 20 літрів та з приміщення комірки викрав металевий молот і металевий ланцюг довжиною 10 метрів та здав в подальшому заготівельнику металобрухту , чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 358 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в кінці травня 2021 року в нічний час через неогороджену частину кладовища проник на його територію, яке розташоване між с. Звенигородка та с. Подолянка, Вознесенського району, Миколаївської області, звідки таємно та протиправно, шляхом демонтажу викрав з могили п`ять частин металевої огорожі, які складались з: 9 металевих прутів довжиною 117 см., діаметром 1 см.; 2 металевих кутників довжиною 150 см., шириною 3 см., товщиною 3 мм. ;1 металевого кутника довжиною 75 см., шириною 3 см., товщиною 3 мм ;2 металевих кутників довжиною 15 см., шириною 3 см., товщиною 3 мм.; 1 металевого кутника довжиною 78 см., шириною 2 см., товщиною 3 мм. ;2 металевих швелерів довжиною 100 см., шириною 3 см., товщиною 3 мм. та 2 металевих швелерів довжиною 25 см., шириною 3 см., товщиною 3 мм., що належали Веселинівській селищній раді Вознесенського району Миколаївської області.

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим продемонстрував зневагу до місця поховання та завдав Веселинівській селищній раді Вознесенського району матеріальну шкоду на загальну суму 333 грн.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно та з проникненням в приміщення та незаконном заволодінні предметів що знаходяться на могилі, вчинених з корисливих мотивів, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема потерпіла ОСОБА_6 показала, що в травні 2021 року з її домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 було викрадено металеву конструкцію та металевий автомобільний диск у комплекті з шиною R-16 2ПТС-4. В подальшому їй стало відомо від працівників поліції, що крадіжку вчинив ОСОБА_3 .

Представник Веселинівської селищної ради ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно з кладовища поблизу с. Звенигородка в травні місяці 2021 року шляхом демонтажу було викрадено частини металевої огорожі.
Згідно протоколу огляду місця події від 30.05.2021 року та фототаблицею до нього місцем пригоди є територія домоволодіння розташованого в АДРЕСА_3 з якої в травні 2021 року було викрадено металева конструкція та металевий диску комплекті з шиною R-16 2ПТС-4.

Відповідно до протоколу огляду та фототаблиці до нього від 18 червня 2021 року, предметом огляду є металева конструкція та металевий диск які виявлені працівниками поліції у заготівельника металобрухту ОСОБА_10 .
Згідно протоколу огляду та фототаблицею до нього від 15.06. 2021 року, місцем пригоди є домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 розташоване в АДРЕСА_4 звідки на протязі березня 2021 року було викрадено металеві паркани з огороші.
З протоколу огляду предмету від 01 липня 2021 року предметом огляду є дві металеві конструкції ( частини) паркану. Перший фрагмент частини паркану складається з чотирьох прутів та друга частина з п`яти. Аналогічні частини паркану викрадені в у потерпілого ОСОБА_8 відповідно до протоколу огляду від 17.06. 2021 року та 22.06. 2021 року. Вказане було викрадено обвинуваченим ОСОБА_3 та здано в березні заготівельнику металобрухту.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам від 24.06 2021 року мешканець смт Веселинове впізнав на фотознімку №2, ОСОБА_3 , який на протязі травня 2021 року неодноразово здавав йому металеві вироби в якості металобрухту.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.07. 2021 року та фототаблицею до нього місцем пригоди є територія домоволодіння розташованого в АДРЕСА_5 , з якої в травні 2021 року було викрадено металева каністра, металевий молот та металевий ланцюг.
Відповідно до протоколу огляду та фототаблиці до нього від 13 липня 2021 року, предметом огляду є металева каністра, металевий цеп та ланцюг довжиною 10 м., які викрадені у потерпілої ОСОБА_9 і здані заготівельнику металобрухту. Згідно протоколу огляду місця події від 23.07. 2021 року місцем пригоди є кладовище поблизу с. Звенигородка Вознесенського району. Одне з місць поховання має надгробну плиту та металевий хрест. Поряд з нею виявлено металеві кутники, які мають механічні пошкодження і виді перепилювання.
Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованих злочинах доведена і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно поєднане з проникненням в інше сховище та за ч. 3 ст. 297 КК України - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до нетяжких та передбачені ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст.297 КК України до тяжких злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, відшкодування спричиненої шкоди та важкий стан здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_11 раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра , за місцем проживання характеризується посередньо.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, його наслідків, пом`якшуючих обставин покарання, зокрема щирого каяття, відшкодування шкоди потерпілим, перебування на обліку у лікаря психіатра з приводу психічного захворювання, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та за можливе і доцільне звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази у кримінальному провадженні: п`ять частин металевої огорожі, які зберігаються на відповідальному зберіганні у мешканця смт Веселинове ОСОБА_12 передати за належністю Веселинівській селищній раді.
Металеві конструкції( частини паркану) з 4 прутів на 2 кутниках та 5 прутів на двох кутниках, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 залишити за належністю у власника. Металева конструкція розміром 106 *50 см, та металевий автомобільний диск, які знаходяться на відповідальному зберіганні у мешканця смт Веселинове Хоменка передати за належністю потерпілій ОСОБА_6 . Металеву каністру темно зеленого кольору, металевий молот та металевий ланцюг довжиною 10 метрів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у мешканця смт Веселинове ОСОБА_12 передати за належністю потерпілій ОСОБА_9 .

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов потерпілими не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 297 КК України призначивши покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1( одного ) року обмеження волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двух) років позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 297 КК України у виді 4( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки 6 ( шість ) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2021 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконати заходи передбачені пробаційною програмою.
Речові докази у кримінальному провадженні: п`ять частин металевої огорожі, які зберігаються на відповідальному зберіганні у мешканця смт Веселинове ОСОБА_12 передати за належністю Веселинівській селищній раді.
Металеві конструкції( частини паркану) з 4 прутів на 2 кутниках та 5 прутів на двох кутниках, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 залишити за належністю у власника.

Металева конструкція розміром 106 *50 см, та металевий автомобільний диск, які знаходяться на відповідальному зберіганні у мешканця смт Веселинове Хоменка передати за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Металеву каністру темно зеленого кольору, металевий молот та металевий ланцюг довжиною 10 метрів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у мешканця смт Веселинове ОСОБА_12 передати за належністю потерпілій ОСОБА_9 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1