ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/3636/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України та йому призначено покарання за ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ст. 187 ч. 4 КК України у виді 08 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_3 визначено до відбуття покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 відраховано з 16 травня 2018 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний у відношенні засудженого ОСОБА_3 залишено без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор ».
Стягнено із ОСОБА_3 на користь держави за проведення судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню суму 52972,32 гривні.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України
На вказаний вирок подані апеляційні скарги обвинуваченим та його захисником.
При перевірці апеляційних скарг, в порядку ст.398 КПК України, встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно цих положень закону, суд першої інстанції зобов`язаний надати обвинуваченому, якщо він подав відповідне клопотання в строк на апеляційне оскарження судового рішення, необхідний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 23.03.2021 року надіслав до суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто в строк на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 березня 2021 року (том №3 а.с.50).

Однак, всупереч вище наведеним вимогам КПК України, в матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення обвинуваченим з матеріалами справи в повному обсязі.

Крім того, обвинувачений декілька разів доставлявся до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою, проте із актів від 10.06.2021 р., 06.07.2021 р., 22.07.2021 р., 06.09.2021 р.,13.10.2021р. слідує, що він відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого справу було направлено до Харківського апеляційного суду без прийняття процесуального рішення або щодо встановлення часу для ознайомлення обвинуваченим ОСОБА_3 зі справою, або щодо припинення ознайомлення його з матеріалами справи.

З огляду на викладене, порушення права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами справи може негативно вплинути на реалізацію його процесуальних прав, в тому числі права на захист.

Відповідно до змісту ст.398 КПК України, вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження,у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для забезпечення ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст.395 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -