Справа № 676/5440/20
Провадження № 1-кп/676/181/21
ч.2 ст.185 КК України
ВИРОК

Іменем України

11 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Поріччя, Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 02 серпня 2013 року Кам`янець-Подільським МВ УДМСУ в Хмельницькій області, судимого: 1) 27 серпня 1999 року Садгородським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 25 червня 2003 року Садгородським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 3) 2 серпня 2004 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі; 4) 27 червня 2007 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 5) 15 лютого 2008 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 ч.3 ст. 15, на підставі ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 6) 1 серпня 2008 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 7) 24 грудня 2013 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі; 8) 14 грудня 2017 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі; 9) 25 вересня 2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі; обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України, - встановив:
ОСОБА_4 15 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. в м. Кам'янці-Подільському перебуваючи в приміщенні магазину «Євро одяг» по вул. Соборна,33, Хмельницької області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав з жіночої сумки ОСОБА_5 гаманець вартістю 230 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 650 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 880 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 15 вересня 2020 року в м. Кам'янці-Подільському, перебуваючи в приміщенні магазину «Євро одяг» по вул. Соборна, побачив потерпілу ОСОБА_5 , в якої була відкрита сумка, а в ній знаходився гаманець. Для вчинення крадіжки він зайшов за нею в магазин, підійшов до потерпілої і з сумки витягнув гаманець в якому було 650 грн., які викрав. Вийшов на вулицю і викинув гаманець, а кошти забрав з собою. Через декілька годин був затриманий та доставлений в поліцію, де потерпіла впізнала його.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Пояснила, що в вересні 2020 року в м. Кам'янці-Подільському зайшла з двома дітьми в магазин «Євро одяг». За нею зайшов обвинувачений ОСОБА_4 , який з сумки викрав гаманець вартістю 180-200грн., в якому були грошові кошти в сумі до 1000 грн., які вона зберігала для оплати послуг стоматолога.

Вина обвинуваченого доводиться також протоколом заяви про злочин у якому потерпіла повідомила про обставини злочину, зазначила суму викрадених коштів 650 грн. та вартість гаманця 250 грн. (т.1 м.д.с.а.с. 10); протоколом огляду та фото таблицями зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: приміщення магазину «Євро одяг» по вул. Соборна,33 в м. Кам'янці-Подільському (т.1 м.д.с.а.с.13-17); протоколом, яким зафіксовано факт впізнання обвинуваченого потерпілою ОСОБА_5 (т.1 м.д.с.а.с. 23-27); відеозаписом з камер відеоспостереження зафіксовано факт крадіжки у ОСОБА_5 з сумки гаманця у приміщенні магазину «Євро одяг» по вул. Соборна,33 в м. Кам'янці-Подільському ( т.1 м.д.с.а.с. 42); згідно довідки ПП ОСОБА_7 вартість бувшого у використанні гаманця станом на 15 вересня 2020 року становила 230 грн. (т.1 м.д.с.а.с.60); протоколом слідчого експерименту, доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 вірно вказав на місце та спосіб вчинення крадіжки у ОСОБА_5 (т.1 м.д.с.а.с.78-80); переглянутим у суді відеозаписом встановлено, що камери відеоспостереження у магазині зафіксували факт вчинення крадіжки обвинуваченим майна потерпілої, при цьому з відеозапису слідує, що обвинувачений підійшов до потерпілої і в цей момент вчинив крадіжку.

ОСОБА_4 раніше вчиняв корисливі кримінальні правопорушення, а тому аналогічне правопорушення є повторним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, він неодноразово, систематично вчиняє крадіжки, обвинувачений посягнув на чужу власність.

Обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , який неодноразово судимий, систематично вчиняє корисливі злочини, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем утримання, з врахуванням думки потерпілої, враховуючи вартість викраденого, систематичність вчинення аналогічних «кишенькових» крадіжок, суд вважає, що за вчинене кримінальне правопорушення необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде реальне покарання у виді одного року шість місяців позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, йому слід призначити покарання за правилами ч.4ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, а у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком. Так, попереднім вироком суду від 25 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, вирок набув законної сили 19 травня 2021 року після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Після повернення справи з апеляційної інстанції, 7 червня 2021 року до СІЗО м.Хмельницького направлено розпорядження суду про виконання вироку від 25 вересня 2020 року, а 15 червня 2021 року вказане розпорядження направлене до Чернівецького СІЗО за місцем тримання під вартою засудженого. ОСОБА_4 з 16 січня 2021 року утримується під вартою в Чернівецькому СІЗО у іншому кримінальному проваджені, що розглядається в суді за ст.186 ч.2 КК України. Таким чином, з часу набуття попереднім вироком законної сили, тобто з 19 травня 2021 року, ОСОБА_4 утримувався під вартою, що суд вважає строком відбуття покарання в силу наступних вимог законодавства. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.2ст.532 КПК України). Згідно ч.2ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції (ч.1ст.535 КПК України). Згідно ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Адміністрація установи, в якій перебуває засуджений, інформує в письмовому вигляді та/або з використанням засобів електронного зв`язку осіб, визначених абзацом першим частини другої статті 8 цього Кодексу, про дату та час направлення засудженого до позбавлення волі до місця відбування покарання (кінцевий пункт прибуття) не пізніше трьох днів з дня такого направлення, а також негайно у разі фактичного прибуття такої (таких) особи (осіб). Тобто, установа Слідчий ізолятор, де утримується ОСОБА_4 зобов`язана була направити засудженого для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку. Отже, за попереднім вироком від 25 вересня 2021 року ОСОБА_4 фактично відбуває покарання з моменту вступу вироку в силу (з 19 травня 2021 року), оскільки на момент вступу вироку вже утримувався під вартою і вирок був звернутий до виконання, а розпорядження скеровано до відповідної установи.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених цим вироком та попереднім вироком цього ж суду від 25 вересня 2020 року (у виді одного року позбавлення волі) остаточно призначити до відбування покарання два роки позбавлення волі.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком від 25 вересня 2020 року: з 19 травня 2021 року по 10 листопада 2021 року.

Строк відбуття покарання рахувати з 11 листопада 2021 року.

Речові докази: два диски з відеозаписами зберігати в матеріалах справи.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1