Справа № 626/768/21
Провадження № 1-кс/626/180/2022
У Х В А Л А
Іменем України

03 березня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 17.03.2021 за ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 17.03.2021 за ч.2 ст.191 КК України, до 6 місяців, тобто до 17.09.2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Встановлено, що до Красноградської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБ України в Харківській області щодо можливого вчинення посадовими особами ТОВ «АКВАДІА» кримінального правопорушення під час проведення капітального ремонту водогону він насосної станції другого А підйому по вул. Московській до 3-го м/к р-ну м. Красноград.
Так, відповідно до вказаних матеріалів Департаментом житлово- комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації 06.09.2016 на відкриті торги в системі «Prozorro» оприлюднено проведення тендерної процедури на капітальний ремонт водогону від насосної станції другого підйому по вул. Московській до 3-го м/к р-ну м. Красноград з очікуваної вартістю робіт на суму в 5 260 188,00 грн. Учасниками вказаної публічної закупівлі стали: ТОВ «БРЕНД-КОРВЕТ» () з ціновою пропозицією 5 100 424,80 грн., ТОВ «АКВАДІА» () з ціновою пропозицією 5 210 846,00 грн., ТОВ «ПСБК» () з ціновою пропозицією 5 260 158,00 грн., ПП «ЮМО» () з ціновою пропозицією 4 942 738, 00 грн., ТОВ «БВК фірма ТЕХНІКАБУД» () з ціновою пропозицією 4 503 067,20 грн., ТОВ «Гольфстрім-Технології» () з ціновою пропозицією 4 018 000, 00 грн., ТОВ «Нікопольська-СТК» () з ціновою пропозицією 3 524 326,00 грн.
В результаті зазначених торгів, пропозиції всіх учасників окрім ТОВ «АКВАДІА» були відхилені з формальних причин, при цьому здебільшого їх цінові пропозиції були значно нижчими, ніж пропозиція ТОВ «АКВАДІА».
В свою чергу ТОВ «АКВАДІА» фігурує в ряді кримінальних проваджень за фактами заволодіння бюджетними коштами та зловживання під час проведення процедури публічних торгів.
Встановлено, що під час проведення зазначеної закупівлі та в ході проведення капітального будівництва водогону в м.Красноград були допущені зловживання посадовими особами ТОВ «АКВАДІА» з метою заволодіння грошовими коштами державного бюджету.
За попередніми розрахунками сума збитків, яка завдана державі в ході вказаної протиправної діяльності становить близько 1,5 млн. гри..
У ході досудового розслідування оперативним працівникам надавались та надаються доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення оперативних розшукових заходів для встановлення осіб які скоїли даний злочин, встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину та ін., але встановити особу, яка вчинила злочин не виявилось можливим.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести оперативні розшукові заходи для встановлення осіб які скоїли даний злочин, допитати можливих свідків і очевидців даного злочину, на причетність до скоєного злочину перевірити осіб раніше судимих за аналогічні злочини, на місці вчинення злочину провести радіорозвідку та ін.
Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак її проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 17.03.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 (шести) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне №0000001 від 17.03.2021 за ч.2 ст.191 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 17.03.2022 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 17.03.2021 за ч.2 ст.191 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 17.03.2021 за ч.2 ст.191 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 17 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1