Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/590/17
Провадження № 1-в/382/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Бориспільського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Бориспільського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2010 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, з середньою спеціальною освітою, непрацюючою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2010 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтись на реєстрацію в кримінальновиконавчу інспекцію,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року до суду надійшло подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській областівідносно ОСОБА_5 , 1979 року народження, про вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена головуючій судді ОСОБА_6

27 вересня 2021 року згідно розпорядження № 72 керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 382/590/17 (провадження № 1-в/382/1/21) з метою заміни головуючої судді ОСОБА_6 , оскільки Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення судді ОСОБА_6 із посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено суддю ОСОБА_6 на головуючу суддю ОСОБА_1 ..

Так у поданні Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області зазначено, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2010 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки та покладенням обов`язків у вигляді зобов`язання невиїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ. Враховуючи викладене, Яготинський районний відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримав подане подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання (з відмітки у Довідці про причини повернення зазначено, що адресат за вказаною адресою відсутній).

Прокурор заперечував проти даного подання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Бориспільського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що з 26 березня 2010 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Яготинському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області (на даний час Бориспільський районний відділ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області). 06 квітня 2010 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку. Згідно ст. 13 ч. 3 КВК України днями відміток було встановлено 1 вівторок кожного місяця, про що винесена постанова, з якою засуджений був ознайомлений особисто під підпис. 01 березня 2011 року та до кінця іспитового строку засуджений не з`являвся на реєстрацію. За поданням кримінально-виконавчої інспекції до Яготинського районного суду від 12.09.2011 року та за постановою суду від 05.10.2011 року, ОСОБА_5 був оголошений в розшук. 10 квітня 2017 року засуджений був розшуканий та доставлений до відділу з питань пробації. Під час бесіди, ОСОБА_5 пояснив, що не пам`ятає чому змінив місце проживання, не міг пояснити, де перебував весь цей час, хоча попереджався про наслідки, які можуть виникнути за невиконання обов`язків суду. Йому було роз`яснено, що до суду буде направлене подання для скасування іспитового строку, так як під час з`ясування всіх обставин, не було встановлено поважність зникнення з місця проживання та неявок на реєстрацію
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 29.05.2017 року оголошено в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2010 року та проведення розшуку ОСОБА_5 доручено Яготинському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Згідно Постанови про закриття розшукової справи категорії «Розшук» № 63/17 від 12.08.2021 року закрито розшукову справу керуючись наказом Міністерства внутрішніх справ № 3 дск від 05.01.2005 року № 63/17 від 08.06.2017 року у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ст. ст. 163, 164 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого. Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явились за викликом до кримінально-виконавчої інспекції тощо.

За змістом п. 2.7 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року, при здійсненні контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, працівники КВІ установлюють періодичність, дні проведення реєстрації засуджених осіб та проводять реєстрацію таких осіб.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 з 01 березня 2011 рокуперестав з`являвся на реєстрацію, був оголошений у розшук та в матеріалах справи відсутності докази про поважність причин неявки у вказані дні, а також в матеріалах справи і матеріалах особової справи не міститься характеристики відносно ОСОБА_5 за місце знаходження ОСОБА_5 після закриття розшукової справи категорії «Розшук», суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2010 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтись на реєстрацію в кримінальновиконавчу інспекцію, випробування з іспитовим строком за невиконання обов`язку суду.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя ОСОБА_1