Справа № 591/2639/17
Провадження № 1-кп/591/88/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження у кримінальному провадженні №0000225 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України -

встановив:

Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, яке мотивує тим, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190 КК України. У вказаному кримінальному провадженні існує необхідність допитати свідків, які на даний час мешкають поза межами Сумської області. У зв`язку із зазначеною віддаленістю місця проживання свідків від місцезнаходження суду, їх своєчасне прибуття за викликом у судове засідання може бути ускладнене, що у свою чергу може негативно вплинути на оперативність судового провадження. Посилаючись на викладене, з метою забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, а також сприяння оперативності судового провадження, просить ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження у вказаному кримінальному провадженні та провести під час судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Північного апеляційного господарського суду допит свідка: ОСОБА_10 , місце роботи: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провести під час судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (проспект, 29, м. Дніпро).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання.

Потерпілий, представники потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а саме під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190 КК України провести у режимі відеоконференції допит свідка ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження у кримінальному провадженню №0000225 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції під час трансляції с приміщення: Північного апеляційного господарського суду за участю свідка ОСОБА_10 , та з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (проспект, 29, м. Дніпро) за участю свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженим особам вказаних судів виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/2639/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ ОСОБА_12

ОСОБА_2

ОСОБА_3