Провадження № 1-кс/752/7299/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0005204 від 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України, старшим слідчим Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0005204 від 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України, старшим слідчим Голосіївського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005204 від 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у виділі 6 кварталу 3 земельної ділянки код 79:719:026 Урочища «Теремки», проводяться будівельні роботи з порушенням вимог земельного та містобудівного законодавства.
Вказана земельна ділянка Указом Президента України від 27.08.2007

№ 794/2007, з метою збереження, відтворення та раціонального використання особливо цінних природних комплексів та об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також для поліпшення екологічного стану міста Києва, відповідно до ст. 53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» передано в постійне користування Національному природному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з них 90,28 гектарів земель ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відповідно до переліку земель, включені до складу національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без вилучення у землекористувача.

Згідно інформації отриманої з Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва - ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозвільні документи, які дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.
Крім того, прилегла територія, на якій здійснюється будівництво, орієнтовною площею 0,03га використовується без правовстановлюючих документів, чим порушено вимоги ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 під час планового обстеження території Голосіївського району виявлено виконання будівельних робіт з прибудови приміщення на проспекті ОСОБА_5 .
30 липня 2021 року у рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 197-1 КК України, яке виразилось у самовільному будівництві на самовільно зайнятій ділянці, яка відноситься до особливо цінних земель, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 користується абонетськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та підозрювана ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_3 , які під час вчинення кримінального правопорушення спілкувались між собою, а також телефонували виконробу на будівництві на зазначеній самовільно зайнятій ділянці ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 та їхньому представнику підчас проведення будівельних робіт ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 .

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005204 від 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для розслідування кримінального провадження № 0005204 від 21.12.2020 року.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0005204 від 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України, старшим слідчим Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 та слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за період часу з 01.10.2018 року по 01.09.2021 року, з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1