Справа №1-31/2011р
Провадження №1-в/718/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна у кримінальній справі №1-31/2011,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 арештованій у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України на підставі постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області, так як він являється власником даної квартири, в порядку ст. 174 КПК України.

В клопотанні посилається на те, що Слідчим управлінням УМВС України в Чернівецькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2011 року у кримінальній справі № 1-31/11 ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 , звільнили від призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Він, ОСОБА_3 , отримав у власність квартиру АДРЕСА_1 , що розташована на 2 поверсі 2-ох поверхового будинку на підставі договору Довічного утримання ВСР 777215, реєстр 1359/19 від 04.05.2006 р., посвідчений Державним нотаріусом ОСОБА_4 Кіцманської державної наторіальної кантори, зареєстровано в Кіцманському районному БТІ 10.05.2006 року, реєстраційний номер майна: 13403058, номер запису: 1861 в книзі: 2 стор., 53.

В період досудового слідства слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області було винесено Постанову про накладання арешту на майно обвинуваченого. Вказане подання суд задовольнив.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засідання, також підтримав клопотання ОСОБА_6 та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання про зняття арешту на вищевказану квартиру.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, як суддя приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Встановлено, що Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2011 року у кримінальній справі № 1-31/11 ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 , звільнили від призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно договору Довічного утримання ВСР 777215, реєстр 1359/19 від 04.05.2006 р., посвідчений Державним нотаріусом ОСОБА_4 Кіцманської державної нотаріальної контори, зареєстровано в Кіцманському районному БТІ 10.05.2006 року, реєстраційний номер майна: 13403058, номер запису: 1861 в книзі: 2 стор., 53 ОСОБА_3 , отримав у власність квартиру АДРЕСА_1 , що розташована на 2 поверсі 2-ох поверхового будинку.

Постановою про накладення арешту на нерухоме майно б/н від 29.11.2010 року слідчим в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки кримінальне провадження розглянуто, вироком суду питання у частині конфіскації майна в дохід держави не розглядалось, враховуючи, що вказане нерухоме майно було придбано ОСОБА_3 на підставі Договору довічного утримання, необхідність у запобіганні подальшого відчуження цього майна відпала. Однак питання про зняття арешту вирішено не було, що позбавляє ОСОБА_3 можливості реалізувати права власника. З огляду на вищенаведене, я вважаю, що можливо дійти до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.100,174,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , арештовану у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України на підставі Постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області, серія та номер: Б/н, видана 29.11.2010, номер запису про обтяження : 10600888, дата та час державної реєстрації 10.12.2010 року, 18:01:34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1