Справа № 481/1671/21
Провадж.№ 1-кс/481/494/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2021 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000365 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
20.12.2021 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням про арешт майна старший слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в обґрунтування якого вказала, що 18.12.2021 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.12.2021 року невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрали золоті прикраси. Даними діями завдано матеріальні збитки в сумі 150000 грн.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 18.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування та слідчих розшукових дій встановлено, що 18.12.2021 року, близько 19:00 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою, шляхом віджиму, проникли через кватирку металопластикового вікна, що розташоване у кімнаті кухні, до будинку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та викрали з приміщення будинку ювелірні вироби з золота, срібла, що належать ОСОБА_4 , та, покинувши дане домоволодіння, на автомобілі марки "Toyota Corolla Verso", державний номер НОМЕР_1 , поїхали до м. Миколаїв, де 18.12.2021 року о 23:00 годині, були затримані працівниками поліції.
19.12.2021 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано за адресою: АДРЕСА_2 , безпосередньо після вчинення злочину, а саме крадіжки золотих прикрас, що належать ОСОБА_4 . В ході затримання, та проведення особистого обшуку останнього виявлено та вилучено в лівій кишені спортивної кофти ланцюжок з кулоном з зображенням Божої Матері, сережку у виді трилисника, дві сережки різної форми, браслет, перстень з камінням червоного кольору - прикраси жовтого кольору ззовні схожі на золоті; ланцюжок, каблучку, брошку, перстень з камінням червоного кольору, брошку з каменем, сережку з каменем червоного кольору, сережку з каменем блакитного кольору, сережку з тисненням, частину сережка - прикраси білого кольору, перлину білого кольору, пару чоловічих кросівок, брелок з автомобіля Мерседес.

19.12.2021 року проведено огляд, за участю потерпілої ОСОБА_4 , вилучених у ОСОБА_5 , предметів, в ході якого встановлені ідентифікуючі ознаки таких, а саме: ланцюжка жовтого кольору з кулоном жовтого кольору із зображенням Божої матері; сережки жовтого кольору з трьох пелюстків, сережка жовтого кольору, на якій мається фігурне зображення бабки (стрикози); підвіски у формі ангела жовтого кольору з двома крилами білого кольору; браслету жовтого кольору, із цільних пластинок золота; ланцюжка сірого кольору; перстня білого кольору з каменем червоного кольору та з трьома камінцями сріблястого кольору; каблучки білого кольору, на передній частині якої мається фігурне зображення завитків; пари аналогічних сережок білого кольору, на передній частині якого маються камінці срібного кольору; сережки білого кольору з червоним каменем, на якій маються срібні камінці; сережки білого кольору з блакитним каменем; сережки білого кольору з малюнком у вигляді квітів; залишка від сережки білого кольору, а саме частина її застібки; перлини круглої форми білого кольору.

Виявлене та вилучене майно постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.12.2021 року визнане речовими доказами по даному кримінальному провадженню, та передане на зберігання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області, що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Новий Буг Миколаївської області. Враховуючи те, що вищевказані речі можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 18.12.2021 року, рапорт старшого інспектора-чергового ВП №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 18.12.2021 року, заява ОСОБА_4 від 18.12.2021 року, протокол огляду місця події від 18.12.2021 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.12.2021 року, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 19.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.12.2021 року, протокол огляду предметів від 19.12.2021 року, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки, вищезгадані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження слідів вказаного кримінального правопорушення, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення експертиз, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони розпорядження та користування ним.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити повністю.
Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 19.12.2021 року в ході особистого обшуку, під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, за адресою: провулок Індустріальний, 5, м. Миколаїв, Миколаївська область, а саме на:

- ланцюжок жовтого кольору з кулоном жовтого кольору із зображенням Божої Матері,

- сережку жовтого кольору з трьох пелюстків,

- сережку жовтого кольору, на якій мається фігурне зображення бабки;

- підвіску у формі ангела жовтого кольору з двома крилами білого кольору;

- браслет жовтого кольору, із цільних пластинок золота;

- ланцюжок сірого кольору;

- перстня білого кольору з каменем червоного кольору та з трьома камінцями сріблястого кольору;

- каблучку білого кольору, на передній частині якої мається фігурне зображення завитків;

- пару аналогічних сережок білого кольору, на передній частині якого влаштовані камінці срібного кольору;

- сережку білого кольору з червоним каменем, на якій влаштовані срібні камінці;

- сережку білого кольору з блакитним каменем;

- сережку білого кольору з малюнком у вигляді квітів;

- залишок від сережки білого кольору, а саме частина її застібки;

- перлину круглої форми білого кольору,

- пару чоловічих кросівок;

- брелок від автомобіля «Mercedes-Benz».

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1