overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/636/21
провадження № 1-кп/179/84/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 жовтня 2021 року Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000049 від 22 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000049 від 22 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не може з`явитися, оскільки на даний час знаходиться в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000049 від 22 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 11:30 хв., 08 листопада 2021року.

Доручити Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» (52543, Дніпропетровська обл., Синельникивський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, будинок 7-А, електронна адреса: ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» (52543, Дніпропетровська обл., Синельникивський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, будинок 7-А, електронна адреса - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2130/20
Провадження № 1-кп/346/204/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений у судові засідання, які призначалися на 11 травня, 29 червня, 21, 22 липня, 08 жовтня 2021 року не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав, в зв`язку з чим до нього ухвалами суду неодноразово застосовувався привід органами поліції.
Однак, дані приводи не виконано, явку обвинуваченого в судові засідання, не забезпечено.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та затримання його з ціллю доставлення в судове засідання, на розгляд справи, оскільки обвинувачений ухиляється від явки у судові засідання. На час розшуку обвинуваченого провадження по справі просить зупинити.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на виклики суду не з`являється, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 335, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для проведення судового розгляду по кримінальному провадженні про обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в суд.
Провадження по справі на час розшуку зупинити.
Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9642/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"12" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі власника майна - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2021 у кримінальному провадженні № 0001155 від 09.08.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 107, 174, 309, 372, ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2021 у кримінальному провадженні № 0001155 від 09.08.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/684/21
провадження №1-кп/176/136/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2021 року за №0000195,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2021 року за №0000195.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 09години 30 хвилин 06 грудня 2021 року.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , ще раніше звертався із клопотанням про його участь у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, суд, керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2021 року за №0000195, яке відбудеться о 09годині 30 хвилин 06 грудня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції шляхом трансляції з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Адвокатові ОСОБА_3 на вказаний вище час необхідно з`явитися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 52005, смт.Слобожанське, вул.Теплична,7.

На підставі ч. 4 ст. 336 КПК України, службовій особі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області необхідно вручити адвокатові ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, що забезпечує організацію її виконання, та особі, яка братиме участь в режимі дистанційного судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/943/21
Номер провадження 1-кп/341/192/21
УХВАЛА
про здійснення приводу
12 жовтня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 під № 0000017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
в с т а н о в и в :
Черговий судовий розгляд кримінального провадження призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 12 жовтня 2021 року о 14 годин 00 хвилин.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом судового повідомлення, про що свідчить розписка з особистим підписом від 02.08.2021. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви, клопотань до суду не надсилав.
12 жовтня 2021 року через канцелярію суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його перебуванням на слідчих діях у м. Львові.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу органами поліції ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про те, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути неможливо, а тому необхідно здійснити привід обвинуваченого органами Національної поліції.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 03 листопада 2021 року о 11 годин 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Галицькому відділенню поліції № 3 (м. Галич) в Івано-Франківській області виконання цієї ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого.
У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ
Справа № 645/5582/20
Провадження № 1-в/645/188/21

У Х В А Л А
11 жовтня 2021 р.суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання т.в.о. начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 ,
До суду надійшло подання т.в.о. начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06 жовтня 2020 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Подання т.в.о. начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 - прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджену.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/841/20
№ провадження 1-кп/646/318/2021
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
12.10.21 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова № 02-13/97 від 11.10.2021 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_3 » та відповідно до п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.10.2021 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Раніше визначеним складом суду 10.02.2021 призначено до розгляду справу у підготовчому судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.
З метою здійснення судового розгляду протягом розумного строку вважаю за можливе розпочати судовий розгляд у встановлені раніше визначеним складом суду день і час, а саме 03.11.2021 об 08 год. 30 хв. та без зміни складу учасників, викликаних у підготовче засідання на призначену дату.
Згідно частин 11, 12 статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для прийняття судової справи 646/841/20, провадження 1-кп/646/318/2021 до свого провадження та призначення справи до підготовчого судового розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 03 листопада 2021 року, о 08 годині 30 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його адвоката, потерпілу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 639/6843/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1901/21
Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора та обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки вказаної апеляційної скарги суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що суддя ОСОБА_3 , який є його близьким родичем, брав участь у даному кримінальному провадженні, що відповідно до ч.4 ст. 75 КПК України виключає можливість його участі у даній справі (вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2021 року).

Суддя вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вищевказаний факт виключає можливість його участі у даному кримінальному провадженні, що визначено у ч.4 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід, заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 по даній справі - задовольнити.

Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 134/1718/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ Крижопільський ВЦ № 113: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костелець Республіки Чехія, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого до засудження мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження не працюючого, раніше судимого:

1)21.01.2010 Корольовським районним судом м. Житомир за ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2)27.10.2010 Корольовським районним судом м. Житомир за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3)29.11.2010 Богунським районним судом м. Житомир за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

4)25.02.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений 22.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2. 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 30.04.2018 до дня набрання вироком законної сили.

про умовно дострокове звільнення
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2. 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на 10 місяців 18 днів від подальшого відбування покарання. Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2021 року о 09:00 год.

Суддя
Справа № 138/2990/21
Провадження №:1-в/138/116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул.Миру, 1, в с.Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 19.10.2021.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська ВК № 114» (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська ВК №114» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Витребувати з Державної установи «Могилів-Подільська ВК № 114» особову справу засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення в судовому засіданні а також довідку про стягнення та заохочення, характеристику на засудженого, довідку з медичної частини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1