Справа № 204/8040/21
Провадження № 1-кс/204/1929/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Красногвардійького районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000079 від 19.08.2021 року, про привід свідка та накладення грошового стягнення,-

встановив:

Слідчим відділом Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000079 від 19.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В ході досудового розслідування від ГВ ЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області, було отримано відомості, які свідчать про те, що посадові особи ТОВ «Дніпропетровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини», за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам чинного законодавства, здійснюють оформлення та видачу іноземним громадянам дипломів державного зразка про вищу освіту, без складання єдиного державного кваліфікаційного іспиту інтегрованого тестового іспиту «КРОК».
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідка проректора з навчально методичної роботи ТОВ «Дніпропетровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» () ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин вказаного кримінального правопорушення.
12.10.2021 року слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, викликано на допит в якості свідка проректора з навчально методичної роботи ТОВ «Дніпропетровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» () ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 год. 30 хв. 19.10.2021 року.
До теперішнього часу, вказана особа для допиту не з`явилась, та відповідних листів на адресу слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області про неприбуття ОСОБА_5 на виклик з поважних причин відповідно до вимог ст. 138 КПК України, не надходило.
Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_5 відповідно до ч.2 п.1 ст. 66 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, але проігнорувавши вимоги вказаної статті до слідчого відділу не з`явився, при цьому жодних документів, які б підтверджували неможливість прибуття останнього на допит не було надано, слідчий звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_5 та накладення на нього грошового стягнення.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею, зокрема за клопотанням слідчого.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000079 від 19.08.2021 року, в частині здійснення приводу є обґрунтованим. ОСОБА_5 у встановленому порядку викликався до слідчого відділу, однак не з`явився, причини неявки не повідомив. Слідчий та прокурор вважають, що допит свідка необхідний для належного встановлення обставин кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, з метою забезпечення завдання кримінального провадження, проведення досудового розслідування у розумні строки, клопотання слідчого в частині приводу свідка підлягає задоволенню. Такий захід забезпечення кримінального провадження наразі є достатнім та не потребує додаткового накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 107, 139, 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000079 від 19.08.2021 року, про привід свідка та накладення грошового стягнення задовольнити частково.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23, на 14 годину 23.10.2021 року, з метою допиту в якості свідка старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області полковником юстиції ОСОБА_3 або слідчими слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити співробітникам ГВ ЗНД Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області.
В частині клопотання про накладення на особу грошового стягнення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1