Справа № 274/5759/21
Провадження № 1-кс/0274/1372/21

У Х В А Л А
08.09.2021 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
07.09.2021 р. ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою.
Згідно вимог скарги просить визнати бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення, вчинене відносно його матері ОСОБА_3 , незаконною; зобов"язати службових осіб Бердичівського РВП внести відомості за його заявою про вчинене ОСОБА_4 відносно його матері ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, до ЄРДР.
Скаргу мотивує тим, що 19.08.2021 р. ОСОБА_2 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області була подана заява про вчинення ОСОБА_4 відносно його матері ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України. Після подачі зазначеної заяви минуло більше ніж 18 днів, однак ОСОБА_2 витяг з ЄРДР так і не отримав.
У зв`язку з чим зазначає, що бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення, є незаконною.
Дослідивши зміст скарги, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги заявнику, з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються такими документами: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Як вбачається зі змісту скарги, заявником оскаржується бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою щодо його матері ОСОБА_3 .
При цьому, в матеріалах справи відсутні будь - які докази, які б свідчили, що ОСОБА_2 є представником ОСОБА_3 , а саме її захисником.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Отже, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому як особі, яка не має права подавати скаргу, оскільки він не має відповідного процесуального статусу та не підтвердив своїх повноважень, як представника особи, яка є потерпілою у справі.
Окрім того, слідчий суддя зазначає, що згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, зі змісту скарги встановлено, що заява про кримінальне правопорушення була подана до Бердичівського РВП 19.08.2021 р.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення розпочався 21.08.2021 р., а закінчився 30.08.2021 р.
Однак, скаргу на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області до слідчого судді було подано лише 07.09.2021 р., тобто з пропуском визначеного 10-тиденного строку. При цьому, в зазначеній скарзі не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із зазначеною скаргою.
У відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1