УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Віноградової А.Ю., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Жвавця С.А. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000406 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції Жвавець С.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0000406 на майно, яке було тимчасово вилучено 30.12.2021 року під час проведення огляду місця події, за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Великоолександрівська територіальна громада, смт. Велика Олександрівка вул. Свободи, біля буд. 92, а саме:

1. пластикову пробку синього кольору з різьбою, яка поміщена в сейф-пакет № 10028843;

2. фрагмент тканини (дитячі штани) блакитно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 4394696;

3. змив на марлевий тампон з поверхні вікна, який поміщено до сейф-пакету № 100028840;

4. фрагмент згорілої пляшки, який поміщено до сейф-пакету № 100028839;

5. змив з поверхні асвальто-бетонного покриття рідини, який поміщено до сейф-пакету № 100028841;

6. пластикову запальничку білого кольору, яка поміщена до сейф-пакету № 100028844.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 30.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 за фактом займання квартири АДРЕСА_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2021 о 01-11 год. до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , 1973 року народження, мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 30.12.2021 близько 01-00 год. невстановленні особи кинули підпалену пластикову пляшку з невідомою легкозаймистою речовиною, в вікно квартири яка знаходиться на першому поверсі за вище вказаною адресою чим пошкодили майно останньої. Сумма збитку встановлюється

30.12.2021 року старшим дізначавем СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області Шевчуком Ю.В. у період часу з 01.35 год. до 02.40 год. було проведено огляд місця події за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Великоолександрівська територіальна громада, смт. Велика Олександрівка, вул. Свободи, біля буд. 92, в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1. пластикову пробку синього кольору з різьбою, яка поміщена в сейф-пакет № 10028843;

2. фрагмент тканини (дитячі штани) блакитно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 4394696;

3. змив на марлевий тампон з поверхні вікна, який поміщено до сейф-пакету № 100028840;

4. фрагмент згорілої пляшки, який поміщено до сейф-пакету № 100028839;

5. змив з поверхні асвальто-бетонного покриття рідини, який поміщено до сейф-пакету № 100028841;

6. пластикову запальничку білого кольору, яка поміщена до сейф-пакету №100028844.

Зазначені вище речі та предмети належать невстановленій особі.

Огляд проводився на відкритій ділянці місцевості за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Великоолександрівська територіальна громада, смт. Велика Олександрівка вул. Свободи, біля буд. 92. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені вище вилучені речі в ході проведення огляду місця події 30.12.2021 постановою слідчого були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

31.12.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області було подано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було розглянуто 05.01.2022 року слідчим суддею Херсонського міського суду Радченко Г.А. та прийнято рішення про повернення клопотання та встановлення строку у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення недоліків.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час огляду місця події вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 30.12.2021 року про визнання предметів речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Жвавця С.А. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000406 на майно, яке було тимчасово вилучено 30.12.2021 року під час проведення огляду місця події, за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Великоолександрівська територіальна громада, смт. Велика Олександрівка, вул. Свободи, біля буд. 92 а саме:

1. пластикову пробку синього кольору з різьбою, яка поміщена в сейф-пакет № 10028843;

2. фрагмент тканини (дитячі штани) блакитно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 4394696;

3. змив на марлевий тампон з поверхні вікна, який поміщено до сейф-пакету № 100028840;

4. фрагмент згорілої пляшки, який поміщено до сейф-пакету № 100028839;

5. змив з поверхні асвальто-бетонного покриття рідини, який поміщено до сейф-пакету № 100028841;

6. пластикову запальничку білого кольору, яка поміщена до сейф-пакету № 100028844.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяД. О. Гонтар