Справа № 686/9831/21
Провадження № 1-кс/686/9059/21
УХВАЛА
Іменем України

7 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000036 від 09.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знаходиться кримінальне провадження №0000036 від 09.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Так, 09.04.2021 до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому надійшли матеріали з Управління забезпечення особистої безпеки Державного бюро розслідувань, з яких вбачається, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, маючи на меті уникнути звільнення з Державного бюро розслідувань, вступивши в змову із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в порушення Порядку прийняття на військову службу за контрактом громадян, які виявили бажання проходити військову службу за контрактом осіб офіцерського складу, Положення про проходження громадянами України військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а такожнаказу №402 від 14.08.2008 ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_7 » підбурив посадових осіб вказаних центрів до фіктивного оформлення особової справи та подальшого укладення контракту із Збройними силами України, при цьому переслідуючи мету уникнення звільнення з посади слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та отримання в подальшому середнього заробітку.

Так, процедура оформлення документації при вступі на військову службу за контрактом потребувала власноручного написання ним певних документів та проходження військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_9 , однак ОСОБА_6 фактично до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибував. Окрім того укладення контракту із Збройними силами України потребувало надання з останнього місця роботи копій документів з особової справи (послужний список, трудова книжка та ін.) та службової характеристики, які ОСОБА_6 в ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому не отримував, що може бути підтвердженням фіктивності оформлення документів для подальшого підписання контракту.

12.07.2021 у даному кримінальному провадженні призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 . В ході виконання даної експертизи, експертом ІНФОРМАЦІЯ_10 слідчому подано клопотання № КСЕ-19/123-21/5348 від 15.07.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження. Серед таких додаткових матеріалів експерту необхідно надати вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_6 на 10-15 документах, які відповідають за часом виконання досліджуваному документу.

18.06.2021, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 18.04.2021 у справі 686/9831/21 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_12 , зокрема копії особової справи держслужбовця ОСОБА_6 . Вивченням матеріалів, отриманих під час даного тимчасового доступу, встановлено що в зазначеній особовій справі наявні оригінали документів, які містять зразки почерку і підпису ОСОБА_6 , які у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) мають ознаки вільних та можуть бути використані як вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_6 при проведенні вищевказаної судової експертизи.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи потребою досудового розслідування, так як існує обґрунтована підозра, що вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки вчинено тяжкий злочин, а також тільки таким чином може бути виконане завдання кримінального провадження, регламентоване ст. 2 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000036 від 09.04.2021 року до оригіналу особової справи держслужбовця ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення.

Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє по 5 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя