Справа № 496/5930/21
Провадження № 1-кс/496/2052/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 07.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 07.12.2021 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 07.12.2021 року близько 12:15 год. невідомі особи через незачинене вікно проникли до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 де намагалися заволодіти майном останньої. Однак із причин, які не залежали від їх волі не змогли закінчити кримінальне правопорушення та з місця скоєння злочину зникли. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області за №19104 від 07.12.2021 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 07.12.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, 07.12.2021 року на ділянці місцевості, розташованої напроти СП-1 «Два стовпи», проведено обшук автомобілю марки «Mitsubisi Galant» держ.номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , вході якого виявлено та вилучено: технічний паспорт на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_2 від 04.11.2018 видане ім`я ОСОБА_5 , пакет стартовий ПрАТ «Водафон», страховий поліс на вищевказаний автомобіль, які поміщено до полімерного пакету №ІNZ2057008, під переднім правим пасажирським сидінням виявлено обручку із металу жовтого кольору та каблучку оздоблену камінчиком білого кольору, які запаковано до полімерного пакету №ІNZ2057084, у задньому відділенні переднього сидіння вилучено дві викрутки з полімерним та гумовим руків`ям, запаковані до паперового конверту, медичну маску блакитного кольору та маску темно-синього кольору, які запаковано до паперового конверту, п`ять будівельних рукавиць сірого кольору, які упаковано до паперового конверту, змиви з усіх внутрішніх ручок дверцят вказаного автомобілю, які упаковано до 4 паперових конвертів, мобільний телефон марки «Моторола» в корпусі чорного кольору, який упаковано до полімерного пакету № ІNZ2057009. При особистому обшуку ОСОБА_6 , в кишені куртки виявлено та вилучено одна пару будівельних рукавиць, які поміщено до паперового конверту. З метою збереження речових доказів, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 08.12.2021 року технічний паспорт на автомобіль марки «Mitsubisi Galant» держ.номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 04.11.2018 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пакет стартовий ПрАТ «Водафон», страховий поліс на вищевказаний автомобіль, які поміщено до полімерного пакету №ІNZ2057008; обручка із металу жовтого кольору та каблучку оздоблену камінчиком білого кольору, дві викрутки з полімерним та гумовим руків`ям; медична маска блакитного кольору та маска темно-синього кольору; п`ять будівельних рукавиць сірого кольору; змиви з усіх внутрішніх ручок дверцят вказаного автомобілю; мобільний телефон марки «Моторола» в корпусі чорного кольору, будівельні рукавиці, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001001 від 07.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі та предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вилученого майна.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-технічний паспорт на автомобіль марки «Mitsubisi Galant» держ.номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 04.11.2018 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням заборони користування та розпорядження;

-пакет стартовий ПрАТ «Водафон», страховий поліс на вищевказаний автомобіль, які поміщено до полімерного пакету №ІNZ2057008, із застосуванням заборони користування та розпорядження;

- обручку із металу жовтого кольору та каблучку оздоблену камінчиком білого кольору, які запаковано до полімерного пакету №ІNZ2057084, із застосуванням заборони користування та розпорядження;

-дві викрутки з полімерним та гумовим руків`ям, запаковані до паперового конверту, із застосуванням заборони користування та розпорядження;

-медичну маску блакитного кольору та маску темно-синього кольору, які запаковано до паперового конверту, із застосуванням заборони користування та розпорядження;

-п`ять будівельних рукавиць сірого кольору, які упаковано до паперового конверту, із застосуванням заборони користування та розпорядження;

-змиви з усіх внутрішніх ручок дверцят вказаного автомобілю, які упаковано до 4 паперових конвертів;

-мобільний телефон марки «Моторола» в корпусі чорного кольору, який упаковано до полімерного пакету № ІNZ2057009, із застосуванням заборони користування та розпорядження.

-одну пару будівельних рукавиць, які поміщено до паперового конверту, із застосуванням заборони користування та розпорядження., із застосуванням заборони користування та розпорядження, які виявлені та вилучені 07.12.2021 року в ході проведення обшуку автомобілю марки «Mitsubisi Galant» держ.номер НОМЕР_1 на ділянці місцевості, розташованої напроти СП-1 «Два стовпи».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1