20.10.2021
Провадження №1-кп/642/798/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаного обвинувального акту з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України. Також клопотала про продовження обвинуваченому строку тримання вартою.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що по двох вказаних кримінальних справах обвинувачується одна і та ж особа, а кримінальні справи знаходяться на розгляді у одного й того ж судді, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні справи в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному та швидкому розгляду даних кримінальних справ.
Під час вирішення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд бере до уваги підстави враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, а саме наявність встановлених ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на разі не зникли, а також, що ОСОБА_4 неодружений, дітей не має, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, стійких соціальних зв`язків у м. Харкові не має.
Крім цього, судовий розгляд по вказаній справі не розпочався, учасники процесу не допитані, а тому перебуваючи під іншим запобіжним заходом, не пов`язаним з триманням під вартою, обвинувачений може здійснювати тиск на свідків з метою дачі необхідних пояснень. Таким чином, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження не вбачає підстав для не продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого або зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам встановленим ст.177 КПК України, а тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 177, 334 КПК України, суд
ухвалив:
Об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України (справа №953/12120/21, провадження №1-кп/642/798/21), з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України (справа №642/4587/21, провадження №1-кп/642/680/21) - в одне провадження.
Присвоїти загальний судовий номер справи 642/4587/21, провадження №1-кп/642/680/21.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, а саме до 16.12.2021 включно.
Строк дії ухвали - по 16.12.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя