Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1869/2021 Справа № 641/6535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, студента 3-го курсу ХМТ ім. Морозова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло вказане клопотання слідчого погоджене із прокурором про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на обставини, встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме те, що ввечері 25.08.2021, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю тещею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення смерті останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою, з метою умисного протиправного заподіяння смерті інший людині, тримаючи в руці скляний келих, наніс ОСОБА_8 декілька послідовних ударів в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 численні пошкодження у вигляді множинних лінійних ран на обличчі, та синці під очима, після чого, схопивши та тримаючи в руці кухонний ніж, наніс ним потерпілій не менше п`яти послідовних ударів в область тулубу, у вигляді проникаючих колото різаних ушкоджень в область грудної клітини, та спині. Через декілька хвилин ОСОБА_8 перестала подавати ознаки життя.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 остання померла на місці.
26.08.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання 26.08.2021 о 02:00 годині).

26.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.08.2021 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 24.10.2021.

Під час досудового розслідування зібрані докази, які вказують

на вину ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме його причетність підтверджується: допитом свідка ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , допитом свідка ОСОБА_12 , допитом свідка ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, допитом свідка ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події від 26.08.2021 в ході якого було виявлено та вилучено: скляний бокал (келих) з нашаруванням РБК, шорти темно-синього кольору з хвилястими полосами світлого кольору зі слідами РБК, волосся рудого кольору, протоколом огляду місця події від 26.08.2021 в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж з рукояткою зеленого кольору з білими полосами лезо якого деформоване зі слідами РБК, полімерний пакт зеленого кольору з нашаруванням РБК, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, а також іншими доказами у їх сукупності.

Закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, а саме, необхідно отримати висновки судово-медичних, судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз, крім того, у слідства є підстави призначити судову молекулярно-генетичну експертизу. Станом на 18.10.2021 проведення вказаних експертиз триває. За результатами експертиз, можливо необхідно буде повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомити його та захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, керівником Слобідської окружної прокуратури м. Харкова 18.10.2021 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 26.11.2021.

Метою продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Наявність зазначених ризиків обґрунтовується і тим, що ОСОБА_5 , може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності, враховуючи, що злочин, який інкримінується йому відноситься до особливо тяжких та передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця мешкання, оскільки проживав за місцем скоєння злочину останні два тижні до вчинення злочину, а саме у приміщенні кафе.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки раніше з потерпілим мешкав однією сім`єю, йому відоме місце проживання останнього, а свідками кримінального правопорушення є знайомі підозрюваного, які надали свідчення, що викривають ОСОБА_5 у вчиненні злочину, а тому, у разі не обрання даної міри запобіжного заходу він може мати можливість незаконно впливати на останніх з метою зміни ними свідчень, наданих на стадії досудового розслідування, враховуючи принцип безпосередності дослідження доказів під час судового розгляду.
Сторона обвинувачення вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти вищезазначеним ризикам, які на цей час не зменшились.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення - злочину, що підтверджується дослідженими доказами.
Строк дії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2021 року про обрання стосовно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою закінчується 24 жовтня 2021 року, а тому слідчий звернувся до суду в межах положень ч. 1 ст. 199 КПК України.
Також слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існують ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування або суду та незаконного впливу на потерпілого і свідків.

З метою проведення додаткових слідчих і процесуальних дій, 18 жовтня 2021 року керівником Слобідської окружної прокуратури м. Харкова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 26.11.2021.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а також наявність ризиків, які після взяття його під варту не зменшилися, характер та обставини вчинення злочину, а також поведінку підозрюваного після його вчинення, суд приходить до висновку про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, які не будуть достатнім стримуючим запобіжним заходом для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, студента 3-го курсу ХМТ ім. Морозова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 38 діб, в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000842 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто до 26 листопада 2021 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1