overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/6669/21
Провадження №21-з/991/20/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С. у ході підготовки до розгляду в судовому засіданні заяви про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі Апеляційна палата) надійшла, направлена поштою 05.11.2021, заява детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) В. Халявки про роз`яснення ухвали Апеляційної палати від 08.10.2021. Цим рішенням зобов`язано уповноважених осіб НАБУ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191, 172-7, 172-8, 364, 366, 368, 368-2, 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу по провадженню №21-з/991/20/21 передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Калугіна І. О., Чорненька Д. С.

Ухвалою від 08.11.2021 було (1) витребувано із суду першої інстанції матеріали справи за єдиним унікальним №991/6669/21 (провадження №11-сс/991/617/21), які містять ухвалу Апеляційної палати від 08.10.2021, (2) судове засідання з розгляду заяви детектива про роз`яснення якої призначено на 14.00 год 16.11.2021.

Після отримання матеріалів справи №991/6669/21, які надійшли із Вищого антикорупційного суду, суддею-доповідачем у ході підготовки до розгляду в судовому засіданні заяви детектива НАБУ про роз`яснення судового рішення було встановлено наявність допущеної описки помилкове зазначення у резолютивній частині ухвали від 08.10.2021 посилання на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 172-7, 172-8, КК, хоча у законі про кримінальну відповідальність відсутні наведені статті.

Суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 379 КПК).

Ураховуючи зазначені вище обставини, на думку судді-доповідача, існує необхідність виправити допущену описку, яка є очевидною.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, ч. 6 ст. 22, ст. 110, 379, ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 жовтня 2021 року, постановленої у справі №991/6669/21 (провадження №11-сс/991/617/21), призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 13 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви учасників судового провадження (прокурора, детектива Халявку В. В., Резніка В. О.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М. С. Глотов
Справа № 209/1776/21
Провадження № 1-кп/209/270/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 14.11.2021 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньотехнічна, не працюючого, одружений, на утриманні має сина 2010 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у тому числі:

-13.02.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік,

-10.09.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки,

03.06.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 3 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2021 року о 13.00 годин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 13.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1656/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої cудді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за поданням Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 жовтня 2019 року засуджено за ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 2 роки. Згідно подання, засуджений ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки, покладені на нього судом виконував.

Інспектор Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» просить задовольнити подання.

Прокурор підтримав подання Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» та просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе подання Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 жовтня 2019 року покарання, оскільки ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 жовтня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/1331/21
Провадження № 1-кс/342/142/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії працівниці відділу поліції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до Городенківського районного суду із скаргою на дії працівниці відділу поліції .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії працівниці відділу поліції.

Розгляд скарги відбудеться 11 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Зобов`язати відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського РВ ГУНП в Івано-Франківській області подати до 11.11.2021 слідчому судді матеріали по розгляду заяв ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000015 від 29.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1537/21
Провадження № 1-кс/615/416/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

10 листопада 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю захисника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області від 21.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000033 від 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 годині 12.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження№0000033 від 01.04.2021 року.

Скаргу захисника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області від 21.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000033 від 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - скасувати.

В задоволенні вимог про зобов`язання дізнавачів СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області організувати належне досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000033 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7370/21
Провадження № 1-кс/645/1728/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003287 від 04.12.2018 року,-

в с т а н о в и в:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом двох годин з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003287 від 04.12.2018 року- задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , від 23.11.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003287 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - скасувати.

Копію ухвали направити до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, Немишлянської окружної прокуратури і заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/784/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

10.11.2021 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відео конференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000199 від 05 квітня 2021 року за ч.1 ст.187 КК України про продовження обвинуваченому:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-13 квітня 2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст..75 КК України, ОСОБА_8 звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

строку тримання під вартою, -

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2021 року про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою в кримінальному провадженні № 0000199 від 05 квітня 2021 року за ч.1 ст.187 КК України на 60 днів, а саме до 23 грудня 2021 року включно залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 листопада 2021 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
11 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 1-165/2000

провадження № 51-2785зр18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Яковлєва С. В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про здійснення провадження за його участю у режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 14:30 16 листопада 2021 року.
Засуджений ОСОБА_1 у у заяві про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року висловив прохання про здійснення провадження у за його участю у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом і ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» о 14:30 16 листопада 2021 року.
Доручити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення 16 листопада 2021 року о 14:30 дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Яковлєва
Ухвала

11 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 462/660/20
провадження № 51 5293 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою від 10 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати із Залізничного районного суду міста Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 11.11.2021. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 12.11.2021. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 15.11.2022.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 10.11.2021
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/344/6999/21
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 211/5429/21
Провадження № 1-кп/211/674/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 07.03.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 07.03.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 07.03.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 19.11.2021 на 10 .00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

,

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/540/19
Провадження № 1-кп/0203/172/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)
10 листопада 2021 року колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

при секретарі ОСОБА_4 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції);

обвинуваченої ОСОБА_6 ;

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ;

потерпілого ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання представника власника майна директора ПП «ВОСТОК-2» ОСОБА_8 про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2017 року, в рамках кримінального провадження №0001064, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 листопада 2021 року о 10.10 год.

Судді:

______________ _________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3