Справа №359/9773/21
Провадження №1-кп/359/669/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000918, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Стариця Бориспільського району Київської області, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

у скоєнні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
В кінці травня 2021 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці, з метою подальшого вирощування власноручно та одноособово вніс у ґрунт, що містився у тканинних ємностях та у відкритий ґрунт насіння коноплі, чим вчинив незаконний посів конопель.

Після того, як насіння конопель проросло, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, перебуваючи за вище вказаною адресою, в період з невстановленої дати незаконного посіву конопель кінця травня 2021 року до 17 серпня 2021 року, власноручно та одноособово доглядав за рослинами конопель, а саме поливав та піддобрював для їх подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування конопель.

В подальшому 17.08.2021 о 12 годині 15 хвилин дізнавачем СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області у присутності понятих було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та в подальшому вилучено 192 рослини роду «коноплі», які ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/39826-НЗПРАП від 20.08.2021 надані на дослідження зразки рослин відібрані від загальної кількості 192 рослини, вилучені в ході огляду від 17.08.2021 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі (Саnnadis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин коноплі у кількості 192 рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, на початку серпня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але після здійснення незаконного посіву та вирощування рослин роду коноплі, у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту.

Реалізуючи вказаний кримінально протиправний намір, ОСОБА_4 на початку серпня 2021, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до рослин коноплі, які останній самостійно незаконно посіяв та вирощував та зірвав із деяких стебел рослин коноплі листя, які поклав до картонної коробки, щоб вони висихали, чим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

В подальшому 17.08.2021 о 12 годині 15 хвилин дізнавачем СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області у присутності понятих було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,

В ході проведення огляду на присадибній ділянці домоволодіння, яке знаходиться за вище вказаною адресою було виявлено та в подальшому вилучено 192 (сто дев`яносто дві) рослини, які схожі на рослини коноплі. Також в ході проведення огляду будинку, який знаходиться на території вище зазначеного домоволодіння було виявлено та в подальшому вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, металеву трубку для куріння із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини темного кольору та 5 (п`ять) предметів схожих на патрони калібру 5,45mm.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/39828-НЗПРАП від 20.08.2021 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,39 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім цього, у відповідності до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 №938 (надалі Положення) дозвільна система це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I II групи патогенності і токсинами*).

Відповідно до п. 3 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.

Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.

У відповідності до вимог п.п. 2, 3 п. 9 Положення видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї у порядку, визначеному МВС; на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони зберігаються, у порядку, визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС.

Згідно з п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

При цьому на початку серпня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 перебував поряд із пустирем, неподалік від виїзду із с. Велика Стариця, де на землі побачив паперову коробку, яку підняв та відкрив її і виявив що в середині знаходяться боєприпаси у кількості 5 одиниць, які являються бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 mm, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення, тобто без передбаченого законом дозволу, поклав вище вказані предмети до своєї сумки, тим самим придбав боєприпаси у кількості 5 одиниць, які являються бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 mm, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення, тобто без передбаченого законом дозволу, переніс до будинку у якому проживає, та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив носіння та зберігання боєприпасів у кількості 5 одиниць, які являються бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 mm, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

В подальшому 17.08.2021 о 12 годині 15 хвилин дізнавачем СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області у присутності понятих було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,

В ході проведення огляду на присадибній ділянці домоволодіння, яке знаходиться за вище вказаною адресою було виявлено та в подальшому вилучено 192 (сто дев`яносто дві) рослини, які схожі на рослини коноплі. Також в ході проведення огляду будинку, який знаходиться на території вище зазначеного домоволодіння було виявлено та в подальшому вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, металеву трубку для куріння із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини темного кольору та 5 (п`ять) предметів схожих на патрони калібру 5,45mm.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/39856-БЛ від 20.08.2021 року надані на експертизу 5 (п`ять) патронів з маркуванням «17 81» є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 mm, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Надані патрони придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, носінні та зберіганні без передбаченого законом дозволу бойових припасів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 22.10.2021 року в даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468-472 КПК України.
В угоді про визнання винуватості, в присутності захисника сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
В угоді, сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України та призначення покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік та визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що згідно вимог ч.2 та ч. 5 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, зважаючи на особу обвинуваченого та відношенням останнього до скоєного.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочинів, які йому інкримінуються визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити. Захисник також підтримав указану угоду та вказав на добровільність позиції і власне волевиявлення ОСОБА_4 при її укладенні.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості вимоги та правила КПК України та КК України дотримані.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України: передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком; кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжкими злочинами, оскільки за їх вчинення передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Згідно вимог ст.ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена, в тому числі, у провадженнях щодо кримінальних правопорушень тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції кримінального закону.
Вид покарання узгоджується з характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого та пом`якшуючими обставинами, якими є щиро каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину тощо.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості, - підлягає затвердженню.
Так, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України та призначення покарання з іспитовим строком терміном на один рік, а також визначенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертиз у розмірі 3432 гривень 40 копійок.
Запобіжний захід не обирався, підстав для обрання судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, ст.ст. 15, 27, 50, 65, 66, 69, 69-1, 75-77, 263, 309, 310, КК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.10.2021 року, підписану в кримінальному провадженні №0000918, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2021 року, укладену між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а також кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), - на користь Держави України (рахунок отримувача: UA0010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертиз.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме: 192 рослини роду коноплі (Cannabis), які знаходяться в 7 полімерних пакетах, горловини яких обв`язано нитками білого кольору, вільні кінці яких скріплено паперовими пояснювальними бирками та картонна коробка, яка опечатана та на яку наклеєно фрагмент паперу із пояснювальними написами в середині якої знаходяться зразки рослин роду коноплі (Cannabis), разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-21/39826-НЗПРАП від 20.08.2021 року, 3 патрони в демонтованому стані, 2 стріляні гільзи та первинне упакування, які знаходяться в полімерному спец пакеті №5350345 разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-21/39856-БЛ від 20.08.2021 року, які передані на зберігання до камери схову Бориспільського РУП, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1