КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2163/21
Провадження № 1-кс/534/533/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м.Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Горішні Плавні скаргу Акціонерного товариства «Укртранснафта» на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо відмови у визнанні юридичної особи Акціонерного товариства «Укртранснафта» потерпілим та залучення представника потерпілого,
встановив:
Представник АТ «Укртраснафта» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 визнати юридичну особу АТ «Укртранснафта» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000100, вказуючи на те, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0000100за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому вважає, що АТ «Укртранснафта» є потерпілими. 28.09.2021 дізнавачем СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 була винесена постанова, якою відмовлено у визнанні їх потерпілими в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник АТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 свою скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 , просила прийняти рішення на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти вказаної скарги.

Заслухавши учасників, та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою від 28.09.2021 року дізнавачем СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання представника АТ «Укртранснафта».
Відповідно до вказаної постанови 28.09.2021 представник АТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 звернувся до сектору дізнання з клопотанням про проведення слідчих розшукових дій та визнання юридичної особи як потерпілим, однак дізнавачем у вказаному клопотанні було відмовлено.
Дослідивши постанову дізнавача від 28.09.2021 про часткову відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на положення ст. 55 КПК України, дізнавачем зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що АТ «Укртранснафта» було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що АТ «Укртранснафта» не було завдано шкоди. Постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають можливість визнання особи потерпілою, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Дізнавач має процесуальну можливість перевірити факт завдання злочином, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України, шкоди скаржнику, як шляхом проведення допиту, тощо. У випадку, якщо факт завдання моральної чи матеріальної шкоди не підтвердиться, тоді дзнавач зобов`язаний прийняти мотивовану постанову про відмову у визнанні особи потерпілим.
У зв`язку з чим слідчий суддя вважає постанову слідчого від 28.09.2021 про відмову у визнанні потерпілим АТ «Укртранснафта» передчасною та не достатньо вмотивованою, оскільки вона не містить конкретних фактичних обставин із посиланням на докази, які дають підстави дійти висновку, що заявнику не завдано кримінальним правопорушенням матеріальної або моральної шкоди».
За таких обставин суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу Акціонерного товариства «Укртранснафта» на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо відмови у визнанні юридичної особи Акціонерного товариства «Укртранснафта» потерпілим та залучення представника потерпілого задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 визнати юридичну особу АТ «Укртранснафта» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000100.
Ухвала суду є остаточною, до оскарження не належить та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1