УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2764/21

13 грудня 2021 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 17.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, погодженим прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 17.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 17.03.2021 відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.03.2021 невстановлена особа заволоділа його грошовими коштами з його банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно протоколу допиту від 17.03.2021 ОСОБА_5 показав, що 16.03.2021 близько 19:15 год на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло СМС-повідомлення від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що до його номеру телефону підключено переадресацію на номер телефону НОМЕР_3 . Через деякий час до ОСОБА_5 на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 почали надходити СМС-повідомлення про те, що ніби останній замовив послугу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте, із слів останнього, він цього не робив.

Близько 19:40 год 16.03.2021 ОСОБА_5 на особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло п`ять СМС- повідомлень про те, що із належної ОСОБА_5 банківської кредитної карти НОМЕР_4 було знято грошові кошти платежами по 4500 гри, 4500 грн, 4500 гри та 2000 гри відповідно. Загальна сума знятих грошових коштів становила 20800 гривень.

Після цього ОСОБА_5 вирішив зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де виявив, що за його банківським рахунком IBAN НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було додатково створено невідомою особою банківські картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

На банківську карту НОМЕР_5 було перераховано грошові кошти двома платежами по 4500 грн на загальну суму 9000 грн, які в подальшому було перераховано на невідомий ОСОБА_5 рахунок. На банківську карту НОМЕР_6 було перераховано грошові кошти платежами по 161,55 доларів США, що станом на 16.03.2021 становить 4465,24 грн, 161,55 доларів США, що станом на 16.03.2021 становить 4465,24 грн та 71,80 доларів США, що станом на 16.03.2021 становить 1984,55 грн, загальною сумою 394,90 доларів США, що станом на 16.03.2021 становить 10915,03 грн, які в подальшому було перераховано на невідомий ОСОБА_5 рахунок. На банківську карту НОМЕР_7 було перераховано грошові кошти у сумі 66,55 Євро, що станом на 16.03.2021 становить 2192,82 грн, які в подальшому було перераховано на невідомий ОСОБА_5 рахунок.

Дізнавач підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи неявку слідчого в судове засідання, а також відсутність необхідності заслуховування інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду поданого клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

Інформація про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільними телефонами з наступним абонентським номером мобільного оператора: НОМЕР_3 :

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вихідних та вхідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту;

- інформацію про поповнення мобільного рахунку із зазначенням номерів карток, за допомогою яких здійснювалося поповнення, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходилась наступна сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ;

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в яких знаходились вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вхідних та вихідних з`єднань та ІМНІ-кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступним абонентом який користується мобільними телефонами з наступним абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 за період з 00:00 год 16.03.2021 по теперішній час.

Підстави, що документи, що містять відомості, які підлягають вилученню перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , є те, що особа, яка вчинила протиправні дії в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, його готування, могла користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Заявлені у клопотанні документи перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, яку планується здобути, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картами мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються його персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що заявлені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 17.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України задоволити.

Надати оперуповноваженому відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 години 00 хвилин 16 березня 2021 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- інформація про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільними телефонами з наступним абонентським номером мобільного оператора: НОМЕР_3 :

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вихідних та вхідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту;

- інформацію про поповнення мобільного рахунку із зазначенням номерів карток, за допомогою яких здійснювалося поповнення, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходилась наступна сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ;

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в яких знаходились вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вхідних та вихідних з`єднань та ІМНІ-кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступним абонентом який користується мобільними телефонами з наступним абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 за період з 00:00 год 16 березня 2021 по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1