Справа №:755/9203/19
Провадження №: 1-в/755/440/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки.

18.06.2020 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній систематично вчиняє порушення покладених на нього зобов`язань.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З особової справи вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 з порядком та умовами іспитового строку ознайомлений був 05.09.2019 року, проте обов`язки, покладені судом виконував частково, а саме: не регулярно з`являвся до органу пробаціїї для реєстрації, в результаті чого 18.06.2020 року відносно ОСОБА_3 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Слід зазначити, що відповідно до пояснень засудженого ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах особової справи, неявки до уповноваженого органу з питань пробації були викликані зайнятістю на роботі та запровадженням карантину на території України, проте, документального підтвердження не надав.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Згідно із ст. 166 КВК України передбачено, що, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Враховуючи викладене, а саме, те, що засуджений ОСОБА_3 з порядком відбування іспитового строку ознайомлений був, до органу з питань пробації з`являвся, надавав пояснення, що свідчить про відсутність у нього наміру ухилятися від виконання зазначених обов`язків, офіційно працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв, а також те, що на момент розгляду клопотання іспитовий строк вже закінчився, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню, оскільки прямо суперечить вище вказаним нормам законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
у задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Особову справу ОСОБА_3 року народження, повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1