Справа № 458/727/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 м.Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

встановив:

06.09.2021 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій скаржник просить: визнати бездіяльність службових осіб Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_2 , незаконною; зобов`язати службових осіб Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_2 , що полягає в ухиленні від навчальних зборів відповідно до ч.2 ст.337 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд повідомлення у відповідності з КПК України.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Перевірка скарги на прийнятність за п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачає встановлення того, чи особа, яка звернулась зі скаргою, має право подавати таку скаргу.

Наявність чи відсутність права подавати скаргу є складовою відповідного процесуального статусу відповідного учасника кримінального провадження. У зв`язку з цим, для того щоб встановити чи має особа право подавати скаргу слідчий суддя має встановити процесуальний статус цієї особи на підставі доданих до скарги документів.

З поданої скарги видно, що така подана тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Однак, як видно із повідомлення про кримінальне правопорушення від 13.07.2021, із таким у Турківське відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 - підполковник ОСОБА_4 .

Водночас, до матеріалів скарги долучено довіреність ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2021, якою уповноважено ОСОБА_5 здійснювати самопредставництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відтак, враховуючи те, що скарга подана до суду тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а заява про кримінальне правопорушення подана ІНФОРМАЦІЯ_2 - підполковником ОСОБА_6 , відтак ІНФОРМАЦІЯ_1 не є заявником про кримінальне правопорушення у розумінні ст. 60, п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, доказів зворотнього суду не подано.

Також тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не підтвердив права на звернення до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Враховуючи, що скарга подана особою, яка не має права подавати таку скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що така підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу складено та підписано 07.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1