УХВАЛА

Справа № 569/21557/21

1-кс/569/8904/21

22 грудня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дубровиця, Яворівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого, від посади інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000062 від 21 вересня 2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Із матеріалів клопотання убачається, що наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 липня 2021 року №9-РС старшину ОСОБА_4 призначено на посаду інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ст.19 Конституції України, посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Згідно вимог ст.ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
Вимогами статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Крім того, відповідно до функціональних обов`язків інструктора відділення рекрутингу та комплектування, затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 зобов`язаний твердо знати і керуватись в своїй роботі вимогами керівних документів; здійснювати відбір та проводити бесіди і агітаційні заходи з військовозобов`язаними для зарахування на військову службу за контрактом; направляти до військових частин кандидатів для проходження військової служби за контрактом з числа громадян та військовозобов`язаних відповідно до чинного законодавства.
Також, згідно підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», військові посадові особи являються суб`єктами, на яких поширюється дія вказаного Закону.
Відповідно до ст.ст.22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
Разом із тим, головний сержант ОСОБА_4 у порушення вказаних вище вимог законодавства та своїх функціональних обов`язків, будучи службовою особою, використовуючи надану йому владу та службове становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із метою особистого збагачення, близько 16 год. 02 хв. 22 жовтня 2021 року перебуваючи у салоні належного йому автомобіля марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу підприємства, що за адресою: Рівненська область, місто Здолбунів, вулиця Заводська, 11, вимагав та отримав від
гр. ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США за вирішення питання щодо формування його особової справи кандидата для вступу на військову службу за контрактом та вирішення питання пов`язаного із погодженням документів для укладення контракту про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
Близько 16 год. 10 хв. 22 жовтня 2021 року головного сержанта ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів, після отримання ним неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_7 .
Таким чином, головний сержант ОСОБА_4 у порушення вимог ст.19 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3, ст.ст.22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», будучи службовою особою, використовуючи надану йому владу та службове становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із метою особистого збагачення, близько 16 год. 02 хв. 22 жовтня 2021 року перебуваючи у салоні належного йому автомобіля марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу підприємства, що за адресою: Рівненська область, місто Здолбунів, вулиця Заводська, 11, вимагав та отримав від гр. ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США за вирішення питання щодо формування його особової справи кандидата для вступу на військову службу за контрактом та вирішення питання пов`язаного із погодженням документів для укладення контракту про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.
23 жовтня 2021 року було складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди.
25 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади терміном на 2 (два) місяці, а саме до 23 грудня 2021 року.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Дубровиця, Яворівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не депутата, інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 , у військовому званні «головний сержант».
Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема, показами свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду та вручення грошових коштів гр. ОСОБА_7 від 22 жовтня 2021 року, протоколом обшуку автомобіля від 22 жовтня 2021 року, матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , є службовою особою, будучи наділеним владними повноваженнями, вчинив кримінальне правопорушення з використанням наданих йому службових повноважень, подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході досудового розслідування.
Крім того, подальше перебування на займаній посаді надасть йому можливість, незаконно впливати на свідків. Зокрема, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , а також посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які перебувають у володінні четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 зокрема документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, документів що стосуються призову на військову службу за контрактом.
ОСОБА_4 матиме змогу знищити чи спотворити докази, які можна використати у даному кримінальному провадженні.
Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Встановлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває на посаді інструктора відділу рекрутингу та комплектування четвертого відділу Рівненського РТЦК, де планується проведення слідчих дій, а тому може перешкодити встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зловживаючи наданими йому повноваженнями;
Вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема внесенням недостовірних відомостей до офіційних документів з метою приховування своєї протиправної діяльності чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Також, варто зазначити, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та згідно примітки ст. 45 КК України являється корупційним кримінальним правопорушенням, а також був скоєний ним у період виконання ним службових обов`язків, а тому з метою уникнення притягнення до відповідальності за вказаний злочин ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

При розгляді клопотання, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 може незаконно впливати на свідків, знищити чи спотворити докази, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 від 20 грудня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 21 вересня 2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України продовжено до 23 січня 2022 року.
За наведених підстав, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 23 січня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,156,157,158, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування, а саме до 23 січня 2022 року включно.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8