Справа №538/488/20
Пров. №1-кп/544/12/2021
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

"28" жовтня 2021 р. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
представника свідка- адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.01.2018, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.289 КК України,
у с т а н о в и в:
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Пирятинського районного суду від 26 червня 2020 рокусправа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 клопотав про допит виклик та допит свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Неможливість прибуття свідка в судове засідання обумовлена територіальною віддаленістю від місцезнаходження Пирятинського районного суду. У зв`язку з цим, просив суд забезпечити можливість присутність свідка, шляхом проведення відеоконференції із судом, що знаходиться в м.Полтава.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні Пирятинського районного суду (через віддаленість суду від місця проживання свідка), суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити Октябрському районному суду м.Полтава забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.01.2018, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.289 КК України,за допомогою відеоконференції під час трансляції ізОктябрським районном судом м.Полтава (36002, м.Полтава, вул Навроцького, 5) о 10-00 год. 19 листопада 2021 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Октябрського районного суду м.Полтава.

Пирятинський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Октябрського районного суду м.Полтава перевірити документи, що посвідчують особу (свідка), який з`явиться на судове засіданнята перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1