Справа 688/3020/21
№ 1-кс/688/273/22
Ухвала
про зміну запобіжного заходу

11 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Золочів Золочівського району Львівської області, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, інваліду ІІ-ої групи, проживаючому та зареєстрованому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

10 лютого 2022 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про заміну застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КПН «Хмельницький обласний заклад з наданням психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, 31120).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28 вересня 2021 року, близько 10 години 55 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , намагався нанести ОСОБА_7 один удар лезом ножа в ділянку грудної клітки спереду, але останній, захищаючись, відбив правою рукою ніж з рук ОСОБА_7 , в результаті чого останній не довів свій злочинний умисел до завершення з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припиненні потерпілим, а також свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на долонній поверхні правої кисті, яка згідно із висновком судово-медичної експертизи відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчиненого з хуліганських мотивів.
29 вересня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000803 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

23 грудня 2021 року о 18:40 годині ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання у нічний час (з 21 години до 06 години) строком до 26 лютого 2022 року включно.

24 січня 2022 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду за наслідками розгляду відповідного клопотання, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 26 лютого 2022 року включно, без визначення застави.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №10 від 02 лютого 2022 року підозрюваний ОСОБА_6 страждає параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі суворим наглядом.

У зв`язку з цим 09 лютого 2022 року відповідно до вимог ст. 503 КПК України прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених главою 39 КПК України.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, з метою виключити його небезпечну поведінку під час перебування під вартою, без нагляду лікаря, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку шляхом зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає характеру і тяжкості вчиненого діяння та позбавить останнього можливості перешкодити інтересам правосуддя.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України, на момент її повідомлення, зокрема це підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ; протоколом проведеного слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом проведеного слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом проведеного слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта №369 від 01 жовтня 2021 року; речовим доказом - ножем чорного кольору з пластиковою рукояткою чорного кольору з маркувальним написом у вигляді «1228А 165480», «USA SARER Columbia»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколом проведеного пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 08 лютого 2022 року; протоколом проведеного пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 09 лютого 2022 року; висновком судово-психіатричного експерта № 10 від 02 лютого 2022 року та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, санкція п.7 ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №10 від 02 лютого 2022 року підозрюваний ОСОБА_6 страждає параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину, у зв`язку з чим не може розуміти своїх дій та керувати ними, і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі суворим наглядом.

Наведені вище докази, свідчать про те, що будь-які інші запобіжні заходи, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможуть запобігти ризикам, зазначених у клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене, обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України, суд приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 26 лютого 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 200, 506, 508 КПК України, суд

постановив:
Клопотання задовольнити.

Змінити застосований щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Золочівського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з наданням психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с.Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, 31120), на строк до 26 лютого 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: