Провадження № 1-кс/361/155/22
Примірник №_____________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000536 від 02.04.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000536 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу директора філії Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5151-п від 15.09.2020, ОСОБА_5 з 16.09.2020 прийнято на посаду начальника відділення зв`язку поштового пересувного відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно п. 3.1.8 Положення про пересувне відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Положення), яке затверджене директором філії ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 наділено функцією приймання платежів за комунальні послуги, послуги зв`язку тощо. Відповідно до п. 3.2.1 забезпечує збереження грошових коштів, матеріальних цінностей, поштових відправлень та майна ПВПЗ.
Відповідно до п. 1.9 Положення, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка може складатися з: начальника відділення, листоноші/листонош (за потреби) та водія супроводжувача ПВПЗ.
Пунктами 4.4.4, 4.4.24 вказаного Положення вказано, що начальник ПВПЗ зобов`язаний, зокрема, забезпечувати облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавством та нормативними документами Товариства, достовірність та своєчасність складання звітності, зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю, які закріплені за ПВПЗ.
01.10.2020 між Адміністрацією КМД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 та працівником ОСОБА_5 , що займає посаду начальника відділення зв`язку поштового, укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому КМД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних цінностей та зобов`язується:
- дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди;
- своєчасно повідомляти адміністрацію Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей;
- вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки довірених йому матеріальних цінностей;
- брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.
Відповідно до пленуму Верховного суду України №5 від 26.04.2017 року «Про судову практику у справах про хабарництво», адміністративно-господарські обов`язки це обов`язки по управлінню, або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цим операціями тощо). Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово-господарських, постачальних, фінансових відділів та служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо.
Отже, ОСОБА_5 , будучи начальником ПВПЗ №42 КМДА АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обіймав посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських обов`язків, тобто відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, являвся службовою особою, яка вчинила злочини за наступних обставин.
Так, 15.11.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, виконуючи покладені на нього обов`язки, а саме: працівника пошти, який наділений функцією, щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 01.10.2020 (б/н), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 788 гривень 00 копійок за спожитий природний газ за жовтень 2020 року (згідно рахунку № НОМЕР_2 ). В подальшому, маючи у своєму законному віданні згадані кошти, ОСОБА_5 не звернув їх до належної оплати, а заволодів ними, обернувши на власну користь, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 788 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у заволодінні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 20.11.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи покладені на нього обов`язки, а саме: працівника пошти, який наділений функцією, щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 01.10.2020 (б/н), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1101 гривня 00 копійок за спожитий природний газ за жовтень 2020 року (згідно рахунку № НОМЕР_3 ). В подальшому, маючи у своєму законному віданні згадані кошти, ОСОБА_5 не звернув їх до належної оплати, а заволодів ними, обернувши на власну користь, завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1101 гривня 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 20.11.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи покладені на нього обов`язки, а саме: працівника пошти, який наділений функцією, щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 01.10.2020 (б/н), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 731 гривні 00 копійок за розподіл (доставку) природнього газу за листопад 2020 року (згідно рахунку № НОМЕР_4 ), діючи умисно, повторно, заволодів ними, розпорядившись на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 731 гривня 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 20.11.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи покладені на нього обов`язки, а сам:е працівника пошти, який наділений функцією, щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 01.10.2020 (б/н), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 1300 гривень 00 копійок за спожитий природний газ за жовтень 2020 року (згідно рахунку № НОМЕР_5 ), діючи умисно, повторно, заволодів ними, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 1300 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 15.12.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виконуючи покладені на нього обов`язки, а саме: працівника пошти, який наділений функцією, щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 01.10.2020 (б/н), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 1764 гривні 00 копійок за спожитий природний газ за жовтень 2020 року (згідно рахунку № НОМЕР_6 ), діючи умисно, повторно, заволодів ними, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1764 гривні 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 15.12.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи покладені на неї обов`язки, а саме: працівника пошти, яка наділена функцією, щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 01.10.2020 (б/н), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 335 гривень 00 копійок за спожитий природний газ за жовтень 2020 року (згідно рахунку № НОМЕР_7 ), діючи умисно, повторно, заволодів ними, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 335 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 15.12.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виконуючи покладені на нього обов`язки, а саме: працівника пошти, який наділений функцією, щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 01.10.2020 (б/н), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 530 гривень 00 копійок за спожитий природний газ за грудень 2020 року (згідно рахунку № НОМЕР_8 ), діючи умисно, повторно, заволодів ними, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 530 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 15.12.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи покладені на нього обов`язки, а саме: працівника пошти, який наділений функцією, щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 ), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 01.10.2020 (б/н), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 794 гривні 00 копійок за спожитий природний газ за грудень 2020 року (згідно рахунку № НОМЕР_2 ), діючи умисно, повторно, заволодів ними, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 794 гривень 00 копійок.
Тим самим, в ході досудового розслідування встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
12 листопада 2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України обґрунтовується наступними доказами:
- рапортом старшого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 , в якому вказано що до останнього звернулися жителі сіл Масківці та Поділля про те, що вони виявили не зараховані кошти на їх рахунки за електроенергію, газ та газопостачання, який вони сплатили працівнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період: з вересня по листопад 2020 року;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 ;
- допитом потерпілого ОСОБА_12 від 24.05.2021 в якому він вказує, що грошові кошти в нього отримував ОСОБА_5 та ставив відповідну печатку;
- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_12 в якому він впізнає ОСОБА_5 ;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 ;
- допитом потерпілого ОСОБА_11 від 24.05.2021 в якому він вказує, що грошові кошти в нього отримував ОСОБА_5 та ставив відповідну печатку;
- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11 в якому він впізнає ОСОБА_5 ;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ;
- допитом потерпілої ОСОБА_7 від 24.05.2021 в якому вона вказує, що грошові кошти в неї отримував ОСОБА_5 та ставив відповідну печатку;
- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 в якому вона впізнає ОСОБА_5 ;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ;
- допитом потерпілої ОСОБА_9 від 25.05.2021 в якому вона вказує, що грошові кошти в неї отримував ОСОБА_5 та ставив відповідну печатку;
- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_9 в якому вона впізнає ОСОБА_5 ;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 ;
- допитом потерпілого ОСОБА_13 від 26.05.2021 в якому він вказує, що грошові кошти в нього отримував ОСОБА_5 та ставив відповідну печатку;
- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 , в якому він впізнає ОСОБА_5 ;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 ;
- допитом потерпілого ОСОБА_14 від 26.05.2021, в якому він вказує, що грошові кошти в нього отримував ОСОБА_5 та ставив відповідну печатку;
- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_14 , в якому він впізнає ОСОБА_5 ;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 ;
- допитом потерпілого ОСОБА_10 від 26.05.2021, в якому він вказує, що грошові кошти в нього отримував ОСОБА_5 та ставив відповідну печатку;
- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 , в якому він впізнає ОСОБА_5 ;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 ;
- допитом потерпілого ОСОБА_11 від 24.05.2021, в якому він вказує, що грошові кошти в нього отримував ОСОБА_5 та ставив відповідну печатку;
- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11 , в якому він впізнає ОСОБА_5 ;
- допитом свідка ОСОБА_16 , який повідомив, що 15.11.2020, 20.11.2020 та 15.12.2020 року він виїжджав у складі бригади із начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , по селах Масківці та Поділля, що входять до Броварського району Київської області, прибуваючи до адрес ОСОБА_5 самостійно ходив до них додому де приймав від них платежі та ставив відповідні відмітки у документації;
- листом із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за №417-СЛ-11525-0921 ВІД 15.09.2021, у якому надано інформацію про те, що грошові кошти не надходили на рахунок підприємства;
- листом із Переяслав-Хмельницького відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за №81001-лв-12853-0921 від 17.09.2021, у якому надано інформацію про те, що грошові кошти не надходили на рахунок підприємства;
- протоколом огляду квитанцій від 15 вересня 2021 року;
- наказом (розпорядженням) про прийняття на роботу №5151-п від 15.09.2020 ОСОБА_5 на посаду начальника відділення зв`язку поштового;
- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.10.2020 укладеним між адміністрацією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ;
- положенням про пересувне відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Київська міська дирекція Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке затверджене директором філії Київська міська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.10.2020 з яким ознайомлений ОСОБА_5 від 01.10.2020;
- висновком судово-технічної експертизи документа №СЕ-19/111-21/46272-ДД, відповідно до якої відтиски печатки на квитанціях про оплату здійснено печаткою, що перебувала у віданні ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ідентифікаційний код НОМЕР_9 , а саме:
- виписка з рахунків ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з оплатами, які надійшли від контрагента АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.07.2020 по 31.12.2020 року;
- платіжні доручення (рахунки) які надійшли до ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від контрагента АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.07.2020 по 31.12.2020 року.
У зв`язку з тим що вище вказані документи містять охоронювану законом таємницю, необхідні для досудового розслідування документи можуть бути отримані на підставі судового рішення ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ідентифікаційний код НОМЕР_9 , а саме до:

- виписки з рахунків ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з оплатами, які надійшли від контрагента АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.07.2020 по 31.12.2020 року;

- платіжних доручень (рахунків), які надійшли до ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від контрагента АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.07.2020 по 31.12.2020 року.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 та/або слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 та/або старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 та/або слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ідентифікаційний код НОМЕР_9 , а саме до:

- виписки з рахунків ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з оплатами, які надійшли від контрагента АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.07.2020 по 31.12.2020 року;

- платіжних доручень (рахунків), які надійшли до ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від контрагента АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.07.2020 по 31.12.2020 року, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1