Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві під час досудового розслідування щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002767 від 11.09.2020,
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві під час досудового розслідування щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002767 від 11.09.2020.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.04.2021 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33. Під час проведення вказаної слідчої дії, слідчим було вилучено майно, що належить суборендарю вказаної нерухомості - ТОВ «Екстра Лінк», а саме: 12 комп`ютерних системних блоків, 12 комп`ютерних моніторів, 11 комп`ютерних мишок, 15 комп`ютерних клавіатур.
Названі матеріальні цінності належать ТОВ «Екстра Лінк», проте на даний час, вказане майно незаконно утримується та безпідставно не повертається власнику.
Вказану слідчу дію проведено на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року в справі № 758/5038/21, якою надано дозвіл з метою виявлення та вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів щодо клієнтської бази, грошових надходжень, мобільних телефонів, за допомогою яких приймалися телефонні дзвінки від клієнтів у належному ТОВ «Фактор-Т» на праві власності нежитловому приміщенні.
Однак, вищевказана ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року, справа № 758/5038/21, не містить, ані дозволу на вилучення майна, належного саме ТОВ «Екстра Лінк», ані конкретних речей, визначених індивідуальними ознаками, які повинні бути віднайдені та вилучені, в ній лише зазначено іншу особу - власника нежитлового приміщення, що знаходиться в м. Києві на вул. Вишгородська, 33, - ТОВ «Фактор-Т», якій вилучене слідчим майно не належить і до якого ТОВ «Екстра Лінк» жодного відношення не має, а договір суборенди вказаної нежитлової будівлі підприємством укладено з іншою особою.
Ухвалою слідчого судді від 16 квітня 2021 року, справа № 758/5038/21-к прямо не надавався дозвіл на відшукання та вилучення речей, які перебувають у володінні (користуванні) чи належить на праві власності ТОВ «Екстра Лінк» та взагалі жодних відомостей про особу, у фактичному володінні якої знаходиться нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, у вказаному судовому рішенні не міститься, а тому речі, що були вилучені під час обшуку 29 квітня 2021 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві цього нежитлового приміщення, відповідно до положень ст. ст. 167168 КПК України, є тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню.
У поданій скарзі директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві негайно повернути належне ТОВ «Екстра Лінк» майно, вилучене в результаті обшуку, проведеного 29.04.2021.
В судове засідання скаржник не з`явився, представник скаржника подав заяву про розгляд скарги без його участі, підтримав скаргу з викладених у ній підстав, просив вимоги скарги задовольнити.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16.04.2021 у справі № 758/5038/21 наданий дозвіл прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , або за його дорученням прокурорам групи прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, а також слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженню 0002767 від 11.09.2020 на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях (групи приміщень № 66-68) (в літ.А) загальною площею 326.8 кв.м. по вул. Вишгородській, 33 в м. Києві, які на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор-Т», з метою виявлення та вилучення чорнових записів щодо клієнтської бази, мобільних телефонів, за допомогою яких приймалися телефонні дзвінки від клієнтів, комп`ютерної техніки, яку невстановлені слідством особи використовують всупереч Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».
На виконання вказаної ухвали 29.04.2021 співробітники СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві провели обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено зокрема: 12 комп`ютерних системних блоків, 12 комп`ютерних моніторів, 11 комп`ютерних мишок, 15 комп`ютерних клавіатур.
Як вбачається з поданої скарги, скаржник вважає, що вилучене під час обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 майно, яке перелічене у протоколі обшуку від 29.04.2021, є тимчасово вилученим майном, а тому підлягає негайному поверненню їх володільцю.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, оскільки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16.04.2021 у справі № 758/5038/21 безпосередньо надано дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки, яку невстановлені слідством особи використовують всупереч Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», тому відповідна комп`ютерна техніка не вважається тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Отже, слідчим суддею не встановлені обставини, які б свідчили про безпідставність та необґрунтованість вилучення майна, не встановлено також, що дії слідчого при проведенні обшуку 29.04.2021 мали незаконний характер, а також не доведено, що мала місце бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявлену скаргу на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві під час досудового розслідування щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002767 від 11.09.2020, необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 22, 40, 233-234, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві під час досудового розслідування щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002767 від 11.09.2020 відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1