Справа №345/2811/19
Провадження № 1-кп/345/44/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю заявника-потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання від ОСОБА_3 про скасування арешту майна, з якого вбачається, що ухвалою слідчого судді від 04.02.2019 року в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Jetta»,р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 яким 02.02.2019 керував ОСОБА_3 .. Автомобіль визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Своє клопотання мотивує тим, що автомобіль не містить слідів кримінального правопорушення , на даний час всі необхідні судові експертизи проведені,а тому необхідності у подальшому триманні автомобіля на арештмайданчику Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не має.
У судовому засіданні потерпілий підтримав заявлене клопотання.
Прокурор та інщі учасники судового засідання не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 04.02.2019 року в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Jetta»,р.н. НОМЕР_1 ,яким 02.02.2019 керував ОСОБА_3 , в частині заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.
На підставі технічного паспортувтомобіль марки «Volkswagen Jetta»,р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_3 .
Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд враховує, що кримінальне провадження передане на розгляд суду, проведення слідчих дій з вказаним речовим доказом завершено,однак оскільки розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України не завершено, вважає, що клопотання слід задоволити частково та скасувати накладений ухвалою слідчого судді арешт в частині заборони користування ОСОБА_3 транспортним засобом.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити чатсково.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2019 арешт на автомобіль марки «Volkswagen Jetta»,р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , в частині заборони користуватися транспортним засобом.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя