Справа № 202/4637/21
Провадження № 1-кс/202/4233/2021
УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000315 від 05.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2021 року, у період часу з 19.00 год до 20 год 40 хв (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 знаходився у приватному будинку за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності його цивільній дружині ОСОБА_6 . Перебуваючи в кухонній кімнаті, ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних стосунків затіяв словесний конфлікт із хатньою робітницею ОСОБА_7 , під час якого у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на позбавлення ОСОБА_7 життя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство іншої людини, перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті людини і бажаючи їх настання, схопив кухонній ніж та, усвідомлюючи, що спричиняє тілесні ушкодження, від яких може настати смерть потерпілої, маючи намір позбавити ОСОБА_7 життя, умисно завдав вказаним ножем не менш 12 ударів у життєво важливі частини тіла: область брюшини, грудної клітини та спини ОСОБА_7 .

Від отриманих численних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла на місці, згідно з довідкою про причину смерті № 795 від 06.07.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть її настала від нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється в убивстві, протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.07.2021 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.07.2021 року за ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Рішенням Дніпровського апеляційного суду від 19.07.2021 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська скасовано та постановлено нову, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 356850 (триста п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України. Наразі ОСОБА_5 знаходиться під заставою.

У ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що 05.07.2021 року о 19.00 годині на її мобільний телефон зателефонував чоловік ОСОБА_8 та попрохав вибачення і сказав, що в нього трапилась біда, але не сказав, що саме. Далі ОСОБА_6 почала телефонувати своєму чоловікові ОСОБА_9 , однак останній слухавки не брав. Далі ОСОБА_6 подзвонила своїй сестрі ОСОБА_10 , та попросила поїхати до будинку АДРЕСА_1 та перевірити, що там відбувається. В ході допиту остання вказала, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

У ході проведення досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , яка є сестрою дружини ОСОБА_11 . ОСОБА_10 пояснила, що 05.07.2021 року о 18 год 45 хв на її мобільний телефон зателефонувала її сестра ОСОБА_6 , попрохала приїхати до неї за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , та перевірити будинок, де залишилась хатня робітниця ОСОБА_12 , та її цивільний чоловік ОСОБА_9 , оскільки вона, тобто ОСОБА_13 , перебувала у відрядженні у місті Києві. ОСОБА_6 пояснила своїй сестрі ОСОБА_14 таку необхідність у зв`язку з тим, що її чоловік ОСОБА_9 , та їх хатня робітниця не брали слухавки. Далі в ході допиту ОСОБА_10 , розповіла, що після цього вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_15 , поїхали до будинку АДРЕСА_1 , де в кухні на підлозі побачили хатню робітницю ОСОБА_12 , яка лежала у калюжі крові. Допитаний у якості свідка ОСОБА_15 підтвердив показання своєї дружини ОСОБА_10 та доповнив, що приїхав до будинку АДРЕСА_1 , разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_16 та своєю дружиною ОСОБА_14 .

У подальшому, в ході досудового розслідування при огляді відеозапису з камер відеоспостереження з будинку АДРЕСА_1 , було встановлено, що о 19:32:23 у двір вищевказаного будинку заходять жінка, та два чоловіка, які о 19:34:08 відкривають вхідні двері до будинку та заходять всередину. Після чого о 19:35:09 вказані особи виходять з будинку. Далі о 19:38:28 ці особи закривають вхідний замок будинку та виходять з території домоволодіння. У подальшому о 20:59:36 вказані особи повертаються на територію домоволодіння та заходять до будинку. О 21:01:19 ці особи вийшли з будинку, де один із чоловіків тримав у руках невстановлений згорток. О 21:04:36 вони виходять із території домоволодіння, та вже о 21:05:11 вказані особи повертаються на територію домоволодіння з працівниками поліції. Далі, в ході проведення досудового розслідування, 14.07.2021 року було повторно допитано свідків ОСОБА_10 , та її чоловіка ОСОБА_15 , однак останні відмовились давати будь-які показання та не називають ОСОБА_17 , особа якого на даний час не встановлена. Отже, виникла необхідність у встановленні особи ОСОБА_18 , який був на місці злочину, та який виносив невстановлений предмет з будинку, де було скоєно злочин.

У ході допиту ОСОБА_10 зазначила, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а її чоловік ОСОБА_15 НОМЕР_3 . Окрім цього ОСОБА_10 в ході допиту вказувала, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні з`єднання мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 04.07.2021 року по 00 годин 00 хвилин 07.07.2021 року включно.

Виходячи з вищевикладеного з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, а саме встановлення та підтвердження факту з`єднань між вказаними особами в день скоєння злочину, встановлення вихідних дзвінків підозрюваного ОСОБА_5 , а також з метою встановлення особи яка була присутня на місці злочину, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів. Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, із прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів, IMEI та IMSI, у період часу з 00 годин 00 хвилин 04.07.2021 року по 00 годин 00 хвилин 07.07.2021 року включно, на паперових носіях і на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про роботу мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , зокрема, в частині отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалості їх з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів, IMEI та IMSI, за період часу з 00 годин 00 хвилин 04.07.2021 року по 00 годин 00 хвилин 07.07.2021 року включно, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк виконання ухвали до 29 жовтня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1