Справа № 296/8626/21
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000050 від 10.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.10.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

(1) оригінали документів, що підтверджують право постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані на земельні ділянки технічної документації на них, з кадастровими номерами::02:000:0010, площею 235,0833 га; :02:000:0009, площею 86,4581 га; :02:000:0012, площею 8,5562 га; :02:000:0015, площею 23,9014 га; :03:000:0005, площею 33,3920 га; :04:000:0002, площею 84,5857 га; :03:000:0004, площею 39,2757 га; :04:000:0004, площею 31,6347 га; :04:000:0008, площею 7,3564 га; :04:000:0121, площею 63,3 га; :04:000:0123, площею 145,8 га; :01:000:1269, площею 137,2 га; :02:000:0006, площею 59,2171 га; :02:000:0007, площею 72,0375 га, технічної документації на вказані земельні ділянки;

(2) оригінал договору про спільний обробіток (спільну діяльність) від 01.09.2020, який укладено між ПП " ОСОБА_5 " в особі директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_7 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

(3) оригіналу договору про надання поворотної фінансової допомоги від 10.11.2020, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » з усіма додатками та укладеними додатковими угодами до нього;

(4) накази на призначення на посаду/виконання обов`язків/звільнення з посади, посадові інструкції осіб, які укладали наступні договори від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) договору про спільний обробіток (спільну діяльність) від 01.09.2020, який укладено між ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_7 ; 2) договору про надання поворотної фінансової допомоги від 10.11.2020, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 »;

(5) матеріали проведеної інвентаризації фінансових активів та зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку проведено в 2021 році з усіма додатками до неї, в тому числі документів, які стали підставою її проведення, посадових інструкції осіб, які були включені до складу комісії, яка її проводила та документів щодо призначення їх на посаду у вказаній дослідній станції;

(6) матеріали проведеного внутрішнього аудиту, який проведено у 2021 році в ІНФОРМАЦІЯ_1 до нього, в тому числі документів, які стали підставою її проведення, посадових інструкції осіб, які були включені до складу комісії, яка проводила аудит та документів щодо призначення їх на посаду у вказаній дослідній станції.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 10.06.2021 за фактами самовільного зайняття ІНФОРМАЦІЯ_3 земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ; перешкоджання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 передачі в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_6 5-ти земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зловживання службовим становищем колишнім керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_7 під час розпорядження та використання майна станції, а саме будівель, споруд, основних засобів та інших товарно-матеріальних цінностей.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що 01.09.2020 між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір про спільний обробіток (спільну діяльність) на земельних ділянках, які розташовані в Малинському та Радомишльському районі, які зазначені у пункту 1.1. цією ухвали, які були передані від ІНФОРМАЦІЯ_2 до ПП « ОСОБА_5 » на підставі акту приймання-передачі.

1.5. Посилаючись на те, що однією із сторін заперечується факт існування та реального укладання договору про спільний обробіток землі (спільну діяльність) від 01.09.2020, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів, а також необхідність у встановленні наявності правових підстав на розпорядження вказаними земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_8 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України,

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю (пункту 4 частини 1 статті 162 КПК України).

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 10.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами самовільного зайняття ІНФОРМАЦІЯ_3 земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ; перешкоджання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 передачі в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_6 5-ти земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зловживання службовим становищем колишнім керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_7 під час розпорядження та використання майна станції, а саме будівель, споруд, основних засобів та інших товарно-матеріальних цінностей.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що підтверджують право постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_9 на земельні ділянки; договів про спільний обробіток (спільну діяльність) від 01.09.2020, який укладено між ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_7 з усіма додатками та укладеними додатковими угодами до нього; договір про надання поворотної фінансової допомоги від 10.11.2020, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » з усіма додатками та укладеними додатковими угодами до нього; накази на призначення на посаду/виконання обов`язків/звільнення з посади, посадові інструкції осіб, які укладали наступні договори від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені договори; матеріали проведеної інвентаризації фінансових активів та зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку проведено в 2021 році з усіма додатками до неї; матеріали проведеного внутрішнього аудиту, який проведено у 2021 році в ІНФОРМАЦІЯ_1 до нього: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000050 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Також слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів зазначених у п.1.1. цієї ухвали, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме призначення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні.

4.4. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000050 від 10.06.2021 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

(1) оригінали документів, що підтверджують право постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами::02:000:0010, площею 235,0833 га; :02:000:0009, площею 86,4581 га; :02:000:0012, площею 8,5562 га; :02:000:0015, площею 23,9014 га; :03:000:0005, площею 33,3920 га; :04:000:0002, площею 84,5857 га; :03:000:0004, площею 39,2757 га; :04:000:0004, площею 31,6347 га; :04:000:0008, площею 7,3564 га; :04:000:0121, площею 63,3 га; :04:000:0123, площею 145,8 га; :01:000:1269, площею 137,2 га; :02:000:0006, площею 59,2171 га; :02:000:0007, площею 72,0375 га та технічної документації на вказані земельні ділянки, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки);

(2) оригінал договору про спільний обробіток (спільну діяльність) від 01.09.2020, який укладено між ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_7 з усіма додатками та укладеними додатковими угодами до нього, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки);

(3) оригіналу договору про надання поворотної фінансової допомоги від 10.11.2020, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » з усіма додатками та укладеними додатковими угодами до нього, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки);

(4) накази на призначення на посаду/виконання обов`язків/звільнення з посади, посадові інструкції осіб, які укладали наступні договори від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) договору про спільний обробіток (спільну діяльність) від 01.09.2020, який укладено між ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_7 ; 2) договору про надання поворотної фінансової допомоги від 10.11.2020, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій;

(5) матеріали проведеної інвентаризації фінансових активів та зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку проведено в 2021 році з усіма додатками до неї, в тому числі документів, які стали підставою її проведення, посадових інструкцій осіб, які були включені до складу комісії, яка її проводила та документів щодо призначення їх на посаду у вказаній дослідній станції, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій;

(6) матеріали проведеного внутрішнього аудиту, який проведено у 2021 році в ІНФОРМАЦІЯ_1 до нього, в тому числі документів, які стали підставою її проведення, посадових інструкції осіб, які були включені до складу комісії, яка проводила аудит та документів щодо призначення їх на посаду у вказаній дослідній станції, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.

3. Встановити строк дії ухвали до 22.11.2021.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1