Справа № 953/1060/21
н/п 1-кс/953/392/22
"11" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, холостого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -
11.01.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_4 , у якому сторона обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.02.2022, без визначення розміру застави.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 та інші особи з числа мешканців та уродженців Дніпропетровської області організували стійкий канал контрабандного переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через митний кордон України до території Російської Федерації через встановлені міжнародні автомобільні пункти пропуску Харківського регіону. Переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин здійснюється шляхом їх приховання у предметах побуту з метою унеможливлення виявлення під час проходження митного контролю та, в подальшому, передачі вказаних предметів побуту у якості посилок водіям автомобілів, що здійснюють нерегулярні перевезення пасажирів та товарів із України до РФ.
Зокрема, за вищеописаною схемою вказані особи: 23.01.2021 на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Слобожанської митниці Держмитслужби з використанням автомобілю марки «Mercedes» модель «Sprinter» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та громадянки України ОСОБА_7 , намагались перемістити з території України до Російської Федерації психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу представленої речовини 95,2086 грам, та наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу представленої речовини 34,4024 грам; 15.02.2021 на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Слобожанської митниці Держмитслужби з використанням автомобілю марки «Mercedes» модель «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , намагались перемістити з території України до Російської Федерації психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу представленої речовини 145,5015 грам.
Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 18.11.2021 у ОСОБА_6 , який перебував на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, при невстановлених обставинах виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючи виниклий злочинний умисел, у невстановлений час, але не пізніше 18.11.2021, ОСОБА_6 незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому розподілив в окремі пакунки та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
18.11.2021 у період часу з 07 год. 56 хв. по 12 год. 31 хв., на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, які мають ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме: речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження у полімерному пакеті білого кольору; речовину зеленого кольору рослинного походження у прозорому полімерному пакеті; подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження у полімерному стакані; 6 одиниць речовини рослинного походження, які у довільному порядку обрані з скляної банки з аналогічної речовиною; 2 скляні банки речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, насіння сіро-зеленого кольору у прозорому полімерному пакеті, а також пакувальний матеріал у вигляді рулону поліетиленової плівки.
Разом з цим, під час обшуку не було виявлено жодних приладів для вживання вказаного наркотичного засобу.
Крім того, 18.11.2021 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на бойовий припас артилерійській постріл, який ОСОБА_6 у період не пізніше 07 год. 56 хв. 18.11.2021 придбав за невстановлених обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи та став зберігати серед особистих речей у власному житловому приміщенні.
Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів складеного інспекторами Управління вибухотехнічної служби ГУ НП в Харківській області 19.11.2021, а також їх пояснень під час проведення огляду 19.11.2021, вилучений у ОСОБА_6 предмет є бойовим припасом - артилерійським бронебійно-запалювальним-трасуючим пострілом 23 мм.
Згідно наказу № 691 від 19.09.2019 МВС України, даний предмет відноситься до категорії вибухонебезпечності як «НЕБЕЗПЕЧНИЙ».
Слідчий вказує, що 18.11.2021 о 12:32 год. ОСОБА_6 фактично затримано та 18.11.2021 о 20:22 год. останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
19.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про нову та змінену підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
19.11.2021 Київським районним судом м. Харкова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 113 500,00 грн., з покладенням на нього обов`язків, зокрема, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
24.11.2021 за підозрюваного ОСОБА_6 внесено заставу та він звільнений з-під варти.
23.12.2021 підозрюваного ОСОБА_6 виявлено співробітниками СБ України та Державної прикордонної служби України на території Сумської області біля населеного пункту Середина-Буда під час спроби незаконного перетину державного кордону України до Російської Федерації.
24.12.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 16.01.2022 без визначення розміру застави.
Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 05.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 18.02.2022.
Як зазначає слідчий у клопотанні, завершити досудове розслідування до 16.01.2022 є неможливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно отримати висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та судових-вибухотехнічних та судово-балістичних експертиз; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», АТ КБ «Приват Банк», АТ «Універсал Банк»; отримати відповіді на раніше направлені запити; встановити повні установчі дані та місцезнаходження осіб, які згідно показань підозрюваного та свідкапричетні до контрабандного переміщення психотропної речовини - PVP та наркотичного засобу метадону, а також допитати їх як свідків; вирішити питання про повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні злочинів, досудове розслідування щодо яких здійснюється у даному кримінальному провадженні; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з урахуванням додатково отримуваної інформації; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного, посилаючись на наявність міцних соціальних зв`язків у її підзахисного, визнання вини та надання показів, просила відмовити органу досудового розслідування у задоволенні вказаного клопотання та застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою:АДРЕСА_1 .
Підозрюваний ОСОБА_6 повністю підтримав позицію захисника, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 фактично був затриманий 18.11.2021 о 12 год. 32 хв.
18.11.2021 о 20:22 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
19.11.2021 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про нову та змінену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також незаконне придбання та зберігання бойового припасу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16.01.2022, з визначенням застави у розмірі 113 500,00 грн. з покладенням наступних обов`язків: носити електронний засіб контролю; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; заборонити спілкування з громадянами України ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності).
24.11.2021 після внесення визначеної судом застави ОСОБА_6 було звільнено з-під варти.
23.12.2021 підозрюваного ОСОБА_6 виявлено співробітниками СБ України та Державної прикордонної служби України на території Сумської області біля населеного пункту Середина-Буда під час спроби незаконного перетину державного кордону України до Російської Федерації.
23.12.2021 о 13 год. 10 хв. ОСОБА_6 затриманий на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, у зв`язку із тим, що не виконав обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу, та доставлений до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 25 (двадцять п`ять) днів - до 16 січня 2022 року включно, без визначення застави.
05.01.2022 заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.02.2022.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Так, при вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику. Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
В ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , холостий, має місце реєстрації та проживання, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
Однак, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, враховуючи також, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, а також проти громадської безпеки, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому даних щодо неможливості перебування підозрюваного ОСОБА_6 в умовах СІЗО за станом здоров? я, на час розгляду клопотання слідчому судді не надано.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній порушив раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави.
З вказаних вище підстав не підлягає задоволенню клопотання захисника підозрюваного про встановлення запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 206, 211, 213, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 39 (тридцять дев`ять) днів до 18 лютого 2022 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 18 лютого 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1