печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3041/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних строків від 10 січня 2021 року у рамках кримінального провадження № 0005864 від 01.07.2017,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних строків від 10 січня 2021 року у рамках кримінального провадження № 0005864 від 01.07.2017.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник Печерської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

За результатами перевірки викладених у клопотанні доводів вивчено стан досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства, а також підстав для надання прокурору у кримінальному провадженні вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, не встановлено.

На даний час слідством вживаються заходи, спрямовані на проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин подій у кримінальному провадженні № 0007660.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

20.01.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних строків від 10 січня 2021 року у рамках кримінального провадження № 0005864 від 01.07.2017.
Разом з тим, 18.03.2021 ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних строків від 10 січня 2021 року у рамках кримінального провадження № 0005864 від 01.07.2017 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1