overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/127/608/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, раніше судимого, востаннє:

02.03.2018 року Апеляційним судом Вінницької області ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, -

за участю учасників судового провадження:

представника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2021 року о 16 год. 20 хв.

Суддя
н/п 1-кс/174/181/2021
У Х В А Л А
10 вересня 2021 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу з розгляду клопотання начальника сектору дізнання ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2021 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати начальника сектору дізнання ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 202/5177/21
Провадження № 1-кс/202/4441/2021
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРС КАРС», про скасування арешту майна, в рамках кримінального № 0000937 від 18 листопада 2019 року.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРС КАРС», про скасування арешту майна, в рамках кримінального № 0000937 від 18 листопада 2019 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року (справа № 202/7801/19, провадження № 1-кс/202/12134/2019), на автомобіль марки «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 15 хвилин 13 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/159/20 Провадження № 1-кп/613/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 188-190, 335, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до його розшуку.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу 13.03.2022 або у разі приводу обвинуваченого до суду до закінчення строку дії ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвалу для організації її виконання в частині розшуку направити до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та прокурору - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15.09.2021.

СУДДЯ:
1-кп/278/410/21

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 361/3791/21
провадження № 1-кп/361/750/21
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000486 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000486 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду №139 від 08.09.2021 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000486 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 29 вересня 2021 року 12 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/757/21
Провадження № 1-кп/364/112/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13.09.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/112/21 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021року за № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.09.2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , про вчинення нею кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті інформації про те, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, який провести о 11:00 годині 05.10.2021 року, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області, зал судового засідання № 1.
Викликати в судове засідання: потерпілу, обвинувачену, прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - участь яких визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала
13 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 643/13256/17

провадження № 51-2221км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 05 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника та витребувано з

Московського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 хвилин 02 листопада 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА
10 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 712/1463/19
провадження № 51-5421 ск 20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від

16 червня 2021 рокущодо засудженого ОСОБА_2 і

встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Захисник адвокат ОСОБА_3 подав клопотання, в якому порушує питання про зупинення виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від

16 червня 2021 року в частині стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу. При вирішенні зазначеного клопотання враховується те, що відповідно до положень КПК України ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 задоволено частково, вирок Соснівського районного суду

м. Черкаси від 21 вересня 2020 року змінено в частині стягнення моральної шкоди та в частині витрат на правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 40 тис грн моральної шкоди та витрат на правничу допомогу 34 тис грн. У решті вирок суду залишено без змін.
Оскільки Верховний Суд не може надавати оцінку доводам касаційної скарги на стадії підготовки провадження до касаційного розгляду та, зважаючи на те, що наведені доводи, зокрема, про допущення судами процесуальних порушень в частині вирішення стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу можуть бути перевірені лише в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті в касаційному порядку, вирішення клопотання на стадії підготовки касаційного розгляду є передчасним.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від

16 червня 2021 рокущодо засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
13 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 487/5096/17
провадження № 51- 4284 ск 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула касаційні скарги захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від

16 липня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 31 травня

2021 року і

встановила:

Касаційні скарги подані належними особами, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідають вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Зі змісту касаційних скарг та доданих до них копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 31 травня 2021 року Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
26 серпня 2021 року
м. Київ

Справа № 1-421/10
Провадження № 13-35зво21

Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

у справі за заявою ОСОБА_19 про перегляд вироку Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2010 року, ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2010 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2011 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і

встановила:
У провадженні Великої Палати Верховного Суду (далі Суд) знаходиться справа за заявою ОСОБА_19 на судові рішення щодо нього. Ухвалою Суду від 08 червня 2021 року розгляд справи відкладено на 10:00 год. 07 вересня 2021 року.

16 серпня 2021 року на адресу Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_20 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Маріуполя. Таке клопотання, з урахуванням вимог ст. 336 КПК, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК, Велика Палата Верховного Суду
постановила:
Забезпечити участь захисника ОСОБА_20 у судовому засіданні Великої Палати Верховного Суду, призначеному на 10:00 год. 07 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_10

ОСОБА_3 ОСОБА_11

ОСОБА_4 ОСОБА_12

ОСОБА_5 ОСОБА_13

ОСОБА_6 ОСОБА_14

ОСОБА_7 ОСОБА_15

ОСОБА_8 ОСОБА_16

ОСОБА_9 ОСОБА_17

ОСОБА_18
Дата документу 10.09.2021 Справа № 554/8765/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

10 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002387 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 від 31.08.2021 року про залучення в якості потерпілого.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Судове засідання призначити на 09 годину 10 хвилин 13 вересня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/737/21
Номер провадження 1-кп/699/159/21
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
/резолютивна частина/
10.09.2021м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією при розгляді матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 19.10.2021 на 12.00 год.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., які стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування ухвали в частині застосування грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1