233 № 233/4635/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області, клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001678 від 26 жовтня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2021 року прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №00001678 від 26 жовтня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 26.10.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Проведеним дізнанням встановлено, що 26.10.2015, приблизно об 11 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, із корисливих спонукань, шляхом обману, представившись працівником міліції (на теперішній час - поліції), заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 5000 грн., мобільним телефоном Samsung SGN D100 та 2 мішками картоплі, після чого з місця скоєння проступку зникла, завдавши своїми діями останній матеріальний збиток на загальну суму 5800 грн.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний кримінальний проступок, проведені необхідні слідчі дії, а саме: оглянуто місце події, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , свідків. Вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального проступку, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна. Однак, проведеними заходами та слідчими діями встановити особу, яка вчинила кримінальний проступок не виявилося можливим, на теперішній час жодній особі про підозру не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку та за його скоєння законом передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, який на час звернення з даним клопотанням до суду закінчився.

Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Олексіївка, Костянтинівського району, Донецької області, українка, громадянка України, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням минули (з моменту вчинення проступку пройшло більше трьох років), особу, що його вчинила, не встановлено, прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме - якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч.1 ст.190КК України передбачене покарання за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 190КК України є кримінальним проступком та згідно із п.2 ч.1 ст.49КК України строк давності вказаного кримінального правопорушення складає 3 роки.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному провадженні закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001678 від 26 жовтня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284КПК України - кримінальне провадження №0001678 від 26 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284КПК України - у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1