Справа № 484/3637/21
Провадження № 1-кс/484/660/21
УХВАЛА
14.09.2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000681 слідчим Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2021 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася слідча Первомайського РВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000681 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно:

- флеш-накопичувач об`ємом 16 гб. чорного кольору марки «Silicon Power» та розкладний ніж з дерев`яною ручкою, які поміщено до пакету KIV2134233;

- рюкзак з інструментами та ножем, які поміщено до пакету № 1.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.09.2021 року в період часу з 22.00 год. по 24.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно проникли на територію Первомайської гімназії №6, що розташована по вул. Павла Тичини, 50, після чого шляхом пошкодження навісних замків незаконно проникли до майстерні, з приміщення якої таємно викрали бензиновий тример марки "Foresta", котрий належить ОСОБА_7 , спричинивши тим самим матеріальний збиток. Сума завданого збитку встановлюється.

Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000681 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.09.2021 о 20 год. 22 хв. за достатністю доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було затримано ОСОБА_6 , в ході чого у останнього під час обшуку було виявлено та вилучено:

- Флеш-накопичувач об`ємом 16 гб. чорного кольору марки «Silicon Power» та розкладний ніж з дерев`яною ручкою, які поміщено до пакету KIV2134233;

- Рюкзак з інструментами та ножем, які поміщено до пакету № 1.

Вилучені в ході обшуку затриманого речі у вказаному кримінальному провадженні являються речовими доказами. Так, можна зробити припущення, що ніж являється знаряддям вчинення злочину (інших кримінальних правопорушень), а щодо флеш-накопичувача об`ємом 16 гб. чорного кольору марки «Silicon Power» та рюкзака з інструментами та ножем, існує висока вірогідність того, що вони можуть бути отримані ОСОБА_6 в результаті його злочинної діяльності, тобто є предметами вчинення злочину.

В зв`язку з цим з метою збереження речових доказі, слідчий просить накласти арешт, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В силу ст.172 ч.1 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000681, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що майно, яке тимчасово вилучене в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не може бути поверненим, оскільки може бути знищеним, то з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню клопотання підлягає задоволенню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000681, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- флеш-накопичувач об`ємом 16 гб. чорного кольору марки «Silicon Power» та розкладний ніж з дерев`яною ручкою, які поміщено до пакету KIV2134233;

- рюкзак з інструментами та ножем, які поміщено до пакету № 1.

Арештовані речі, передати на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис.