Справа № 450/4452/21 Провадження № 1-кп/450/434/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 05.10.2021р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працюючий ливарником пластмас ТОВ «Термопласт Анлево», не одружений, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч.1 ст.185 КК України 20.01.2021р. Сихівським районним судом м. Львова до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 05.10.2021 року близько 03год.00хв. перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG», що за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Сокільники, вул. Стрийська, 12 зайшов в підсобне приміщення АЗС «WOG», де під час словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 умисно, з метою нанесення побоїв, штовхнув потерпілу двома руками в ділянку плечей та продовжуючи свій злочинний умисел правою рукою взяв потерпілу за шию, притиснувши до дверей холодильника, а долонею лівої руки наніс їй один удар в ділянку правої щоки, чим завдав потерпілій фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що 05.10.2021 року у нього виник конфлікт з потерпілим та він її шарпав. У вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України є правильною так як він вчинив умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, призначене покарання згідно вироку від 20.01.2021р. Сихівського районного суду м.Львова виконав сплативши штраф у розмірі 850,00грн. згідно квитанції 0.0., який вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, розкаюється, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Процесуальних витрат, у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Речові докази, а саме: DWD-R компакт диск, на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження за 05.10.2021 року, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази, а саме: DWD-R компакт диск, на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження за 05.10.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1