Справа № 947/2391/22
Провадження № 1-кс/947/1738/22
УХВАЛА
Іменем України
15.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 26.08.2021 року до ЄРДР за № 0001175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що протягом 2020 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роздільнянської міської ради та Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області проведено закупівлі та укладено договори підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на рахунок якого № НОМЕР_1 були перераховані грошові кошти за виконані роботи, які фактично не були виконані в повному обсязі, що спричинило збитків обласному бюджету у великому розмірі.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору №3 про закупівлю підрядних робіт від 29.01.2020 року який укладено між комунальним некомерційним підприємством спільної власності територіальних громад Роздільнянського району « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 );додатку №1 «Договірна ціна на будівництво господарської будівлі на території амбулаторії загальної практики та сімейної медицини за адресою: АДРЕСА_2 » до договору №3; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3;«Акту приймання виконаних будівельних робіт» за формою
КБ-2В, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, висновки яких мають важливе значення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб комунального некомерційного підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання доступу до оригіналів запитуємих документів з можливістю вилучення належним чином посвідчених їх копій. В частині вилучення оригіналів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про призначення відповідних експертних досліджень та клопотання експерта про надання саме оригіналів запитуємих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб комунального некомерційного підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: договору №3 про закупівлю підрядних робіт від 29.01.2020 року який укладено між комунальним некомерційним підприємством спільної власності територіальних громад Роздільнянського району « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 );додатку №1 «Договірна ціна на будівництво господарської будівлі на території амбулаторії загальної практики та сімейної медицини за адресою: АДРЕСА_2 » до договору №3; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3;«Акту приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2В.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Попередити посадових осіб комунального некомерційного підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1