У Х В А Л А

про здійснення приводу

копія
Справа № 401/1201/21 Провадження № 1-кп/401/222/21

12 жовтня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднанного кримінального провадження №0000105, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та з кримінального провадження №0000108, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 30 квітня 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду 06 травня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 08 годину 50 хвилин 19 травня 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

До суду 28 квітня 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року, також за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Ухвалою суду 05 травня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 19 травня 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року вказані кримінальні провадження об`єднано.

Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року постановлено застосувати до обвинуваченого привід до суду.

В підготовче судове засідання без поважних причини не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , його привід не здійснено.
Під час підготовчого засідання прокурор заявив повторне клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, до суду повторно не прибув, причини неявки до суду не повідомив.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки підозрюваного, обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншиим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчі судові засідання 19 травня 2021 року, 01 липня 2021 року та 03 серпня, 12 жовтня 2021 року не прибув, та не повідомив про причини свого неприбуття, отже допустив порушення свого обов`язку прибувати до суду.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вищевикладене а також, що відсутні обмеження зазначені в ч.3 ст. 140 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в підготовче судове засідання в приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 09 годину 30 хвилин 18 жовтня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області - для виконання та для нагляду за виконанням - прокурору Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом