overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/6462/21
Провадження 1-кп/991/52/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 18 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 291, 314-316, 376, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 18 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2022 року, що відбудеться в залі судових засідань № 7 в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого (in absentia) та його захисника, потерпілого.
Питання про виклик конкретного свідка вирішувати під час судового розгляду та після з`ясування обставин, які відомі або можуть бути відомі даному свідку і які мають значення для кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 10 хв. 18 лютого 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 144/1869/21
Провадження № 1-кс/144/30/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Теплик заяву прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
31.01.2022 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні № 0000169 під час досудового розслідування як слідчий суддя, зокрема, 07.12 2021 року постановив ухвалу про арешт майна (справа № 144/1740/21). Проте 24.12.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000169, було об`єднано із кримінальним провадженням № 0000166 та із кримінальним провадженням № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 та присвоєно № 0000166.

Учасники розгляду справи та кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаної заяви про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки зазначені прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 обставини виключають участь головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000166 у суді першої інстанції на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Заяву прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України - передати іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/698/22
Провадження №1-кс/127/303/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінальною провадження № 0000096 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа №333/7189/21
Провадження №1-кп/333/278/22
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0001116 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0001116 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з?являється. Ухвали про привід обвинуваченого не виконуються. Згідно рапорту поліцейського, місцезнаходження ОСОБА_4 встановити неможливо.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне розгляд зупинити та оголосити розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук.

Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи неодноразові нез`явлення обвинуваченого в судові засідання та неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області для виконання, до Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6578/21
провадження 1-кс/462/341/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000221 від 08.09.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений о 15.40 год. 16 лютого 2022 року.

постановив:

клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові на строк до 30 (тридцяти) днів.

Визначений ухвалою строк перебування у медичному закладі обраховувати з моменту поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/189/22
Провадження № 1-кп/448/86/22
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14.02.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000044 від 08.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

1.14 лютого 2022 до Мостиського районного суду Львівської області з Яворівської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 08.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

2.Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3.Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4.Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5.Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6.Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7.Враховуючи, що кримінальне провадження кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000044 від 08.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09.00 год. 18 лютого 2022 в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області.

2.Справу розглядати одноособово.

3.Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4.Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 14.02.2022.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/786/21
Провадження 1-кп/483/43/2022
У Х В А Л А
про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі
15 лютого 2022 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
15 лютого 2022 року до суду надійшло письмове клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі до винесення вироку у даному провадженні, яке обґрунтовується тим, що 11 лютого 2022 року співробітниками ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на виконання вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 був конвойований до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 3 місяці. Крім цього, прокурор просив розглянути вказане клопотання без його участі.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання прокурора та додане до нього повідомлення ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.
Як вбачається з повідомлення заступника начальника ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, 11 лютого 2022 року співробітниками ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на виконання вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 листопада 2021 року, який набрав законної сили 28 грудня 2021 року, ОСОБА_3 був конвойований до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 3 місяці.
Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_3 може бути етаповано до місця відбування покарання, і це ускладнить можливість розгляду цього кримінального провадження, суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до завершення розгляду відносно нього кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 10 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 496/1443/20
Провадження № 1-кп/496/29/22
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явилась але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні 15 лютого 2022 року о 11 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9133/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.02.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.01.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: не явка обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 444/317/22
Провадження № 1-кп/444/137/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 лютого 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.01.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.01.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 лютого 2022 року о 11:50 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
465/959/22
1-кп/465/966/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.408 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 лютого 2022 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону за №0000047 від 28 січня 2022 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.408 КК України на 08 год. 30 хв. 22.03.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1