Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/7814/20
Провадження № 1-кс/554/9561/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 04.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000082,-
УСТАНОВИВ:

15.06.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 04.12.2020 скаржник звернувся до слідчого із клопотанням про проведення його допиту у кримінальному провадженні №0000082.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень №0001356 об`єднано під №0000082.
Постановою слідчого від 16.12.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення допиту в рамках даного кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2021 у справі №554/7814/20 (провадження №1-кс/554/7465/2021) було скасовано постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_5 від 16.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000082 від 14.04.2020 року, за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 364 КК України про відмову у задоволенні клопотання. Проте, слідчим вищевказане клопотання повторно не розглянуте, будь-якої інформації про результати його розгляду скаржнику не надходило.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги до суду.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя дійшов висновку, що скаржнику необхідно поновити строк на подачу скарги до суду за підстав, оскільки обставини, на які він посилається у заяві про поновлення пропущення строку, є поважними причинами пропуску процесуального строку.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника, скаргу підтримав та прохав задовольнити.

Від скаржника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

В провадженні ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000082, внесене до ЄРДР 14.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 364 КК України.
04.12.2020 скаржник звернувся до слідчого із клопотанням про проведення його допиту у кримінальному провадженні №0000082.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень №0001356 об`єднано під №0000082.
Постановою слідчого від 16.12.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення допиту в рамках даного кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2021 у справі №554/7814/20 (провадження №1-кс/554/7465/2021) було скасовано постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_5 від 16.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000082 від 14.04.2020 року, за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 364 КК України про відмову у задоволенні клопотання.

Слідчим суддею установлено, що вказане клопотання не розглянуте в межах кримінального провадження у порядок та строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику процесуальний строк на звернення до суду із вказаною скаргою.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 04.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000082 - задовольнити.
Зобовязати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000082, розглянути подане ОСОБА_4 , 04.12.2020 року клопотання про проведення допиту у кримінальному провадженні №0001356 обєднаному з кримінальним провадженням №№0000082, внесеним до ЄРДР 14.04.2020 року, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 364 КК України та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1