Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Справа № 608/1899/21
Номер провадження1-кс/608/781/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000247 від 07 вересня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні прокурор Чортківської окружної прокуратури вказала, що НДЕКЦ про те, що під час поставлення на облік автомобіля марки "Тойота Авенсіс" на транзитних номерах НОМЕР_1 , 2004 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , 1991 року народження, жительки АДРЕСА_1 , було виявлено втручання в номер двигуна даного автомобіля.

07.09.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

07.09.2021 року в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки та моделі «Тойота Ауріс» із номером кузова НОМЕР_2 , який мала намір поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 .

Підставою для накладення арешту на автомобіль марки та моделі «Тойота Ауріс» із номером кузова НОМЕР_2 є те, що у вказаному транспортному засобі стоїть двигун із ознаками ймовірного знищення, та являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без участі, підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на автомобіль марки та моделі «Тойота Ауріс» із номером кузова НОМЕР_2 білого кольору, є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після виявлення факту знищення номеру двигуна, та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів та агрегатів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні в роботу вузлів та агрегатів, або спричинення іншої шкоди, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

У ході подальшого розслідування виникає необхідність призначення ряду експертиз.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки та моделі «Тойота Ауріс» із номером кузова НОМЕР_3 , білого кольору, ключі до системи запалювання двигуна та документи, які слугували для переоформлення автомобіля на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000247 від 07 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1