Номер провадження: 11-кп/813/556/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення арифметичної помилки, технічної описки

03.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 для розгляду кримінального провадження №0002286 від 22.06.2018 року за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2020 року, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.11.2021 року задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Одеського апеляційного суду.
Організацію виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручено Одеському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

При направлення ухвали апеляційного суду від 30.11.2021 року для виконання приводу обвинуваченого, встановлено, що апеляційним судом при складанні резолютивної частини та повного тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в її резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково не зазначено відділ поліції, який зобов`язаний виконати ухвалу апеляційного суду, в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , замість вірного «Відділ поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області», вказано «Одеське районне управління поліції №1 ГУНП в Одеській області», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 30.11.2021 року, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 30.11.2021 року, допущену при виготовленні резолютивної частини та повного тексту ухвали за результатами розгляду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 для розгляду кримінального провадження №0002286 від 22.06.2018 року за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2020 року, та вважати вірним орган, який зобов`язаний виконати ухвалу апеляційного суду, в частині приводу обвинуваченого «Відділ поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4