Справа 556/1515/20
Номер провадження 1-кс/556/222/2021
У Х В А Л А
іменем України
про відмову в задоволенні клопотання
27.09.2021 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.342 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2021 до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.342 КК України, до вісімнадцяти місяців. Клопотання обґрунтовується наступним.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.342 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 26.09.2020 приблизно о 21 год. 10 хв., під час огляду місця події на узбіччі автодороги Київ-Ковель-Ягодин, а саме з`їзд у лісовий масив неподалік с. Маюничі Вараського (на той час Володимирецького) району Рівненської області на якому знаходився автомобіль марки «Kiasportage» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору номер шасі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду якого у багажному відділені автомобіля марки «Kiasportage» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, було виявлено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР під №0000413 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.240-1 КК У країни.

В подальшому 26.09.2020 року близько 18.50 під час несення служби в складі ГРПП спільно з поліцейським СРПП № 4 Володимирецького ВП (ВП №1) ст. сержантом поліції ОСОБА_5 , поліцейським СРПП № 2 Володимирецького ВП (ВП №1) ст. сержантом поліції ОСОБА_6 , поліцейським СРПП №1 рядовим поліції ОСОБА_7 та в ході патрулювання Вараського (на той час Володимирецького) району, а саме в населеному пункті с. Собіщиці на вулиці Центральній був помічений автомобіль марки «Kiasportage» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 який був припаркований з порушенням правил дорожнього руху, після чого екіпаж на службовому автомобілі РЕНОДАСТЕР, д.н.з. НОМЕР_3 згідно чинного законодавства здійснив вимогу про зупинку вищезазначеного т/з, подавши звуковий та світловий спец.сигнал. Водій автомобіля марки «Kiasportage» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 продовжував рух та створював аварійні ситуації, однак в подальшому був вимушений зупинитися у зв`язку із технічною несправністю даного автомобіля. Після чого ОСОБА_4 , чинив опір працівникам поліції із погрожував застосувати до них спеціальний засіб сльозоточивої дії за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР під №0000414 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

28.09.2020 року до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України були об`єднанні матеріали досудового розслідування №0000414 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

В ході досудового розслідування проведено наступні дії:

- було проведено огляд місця події від 26.09.2021 року;

- у рамках вказаного кримінального провадження скеровані клопотання до суду про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно;

- проведено технічну експертизу документів;

- проведено судову гемологічну експертизу «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння»;

- проведено допит свідка ОСОБА_8 ;

- проведено допит свідка ОСОБА_9 ;

- проведено допити у якості свідка працівників ГРПП, які були під час проведення огляду місця події;

- проведено судову експертизу «Дослідження спеціальних хімічних речовин»;

- проведено експертизу з дослідження транспортного засобу;

- проведено допит свідка ОСОБА_4 ;

- проведено інші слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх обставин справи.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.09.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема на даний час не проведено: повторні допити свідків, яким відомі важливі обставини, що можуть сприяти ходу досудового розслідування; не проведено одночасні допити свідків, а саме працівників поліції та ОСОБА_4 , та не проведені слідчі експерименти зі свідками по факту опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків тощо.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності передбаченої чинним законодавством України, необхідно провести вказаний перелік слідчих дій, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 27.09.2020 до вісімнадцяти місяців, а саме до 27.03.2022.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву в якій підтримав клопотання та просила розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 27.09.2020 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1, ч.2 ст.342 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно вимог частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч.ч. 6,9 ст. 295-1 КПК України, про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

У клопотанні слідчого не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Крім того, у клопотанні взагалі не обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Дане кримінальне провадження не є виняткової складності.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.342 КК України, на шість місяців, а саме до 27.03.2022 року є необґрунтованим, оскільки не зазначено жодної обставини, які перешкоджали слідчому провести всі необхідні слідчі та розшукові дії з 27.09.2020, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1