Справа № 157/1765/21
Провадження №1-кс/157/755/21
УХВАЛА
Іменем України

30 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2021 року за №0000512 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього їй, а також старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, Інтернет з`єднання, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується особа, причетна до скоєння кримінального правопорушення, та особи, які спілкуються з останнім, для встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року по дату та час виконання ухвали слідчого судді. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків під час прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій просить провести розгляд цього клопотання без участі представників операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000512 від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2021 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи по вул. Коніщука у м. Камені-Каширському, поблизу дитячого садочка, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , який був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: закритий перелом склепіння черепа, забій головного мозку. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000512 за ч. 1 ст. 121 КК України і розпочато досудове розслідування. Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що 26 грудня 2021 року приблизно о 02 годині ночі, перебуваючи разом зі своїми товаришами у центрі м. Каменя-Каширського, у ОСОБА_14 з невідомих для нього причин виникла словесна суперечка з незнайомим хлопцем, який перебував у компанії невідомих молодих хлопців. Даний конфлікт був словесним і будь-яких протиправних дій ніхто не вчиняв. Причиною конфлікту було те, що ОСОБА_15 знімав на телефон вулицю, а хлопець вирішив, що знімають його. Близько обіду 26 грудня 2021 року ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_16 про те, що зазначений вище хлопець прагне зустрітись та поговорити про конфлікт. ОСОБА_17 погодився, так як міг засвідчити, що ніяких протиправних дій не вчинялося. ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та інші товариші ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 поїхали на зазначене місце зустрічі, до території дитячого садочка, що у м. Камені-Каширському. Через декілька хвилин приїхало приблизно 6 автомобілів, з них вийшло близько 20 хлопців різного віку, з яких був знайомий лише ОСОБА_22 з с. Брониця Камінь-Каширського району. Останні привіталися з хлопцями та розмовляли з приводу вирішення конфлікту, який відбувся раніше. Однак, під час розмови ОСОБА_22 неочікувано без будь-яких причин наніс один удар розгорнутою правою долонею руки в обличчя ОСОБА_23 . Після цього до ОСОБА_24 підійшов ОСОБА_21 , намагаючись припинити дану ситуацію, однак, незважаючи на це, ОСОБА_25 наніс удар кулаком правої руки і підборіддя останньому. Тоді ОСОБА_19 зробив зауваження щодо неправомірних дій, але ОСОБА_25 , не звертаючи на це уваги, наніс сильний удар кулаком правої руки в обличчя, наніс удар головою в обличчя. Упродовж сутички, ОСОБА_25 продовжував наносити удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_26 . Надалі незнайомі хлопці, які приїхали з ОСОБА_27 , відтягнули ОСОБА_28 , ударів при цьому не наносили. Незабаром останні, сівши до своїх транспортних засобів, покинули місце події. Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_29 , під час здійснення оперативного супроводу кримінального провадження з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 , свідків нанесення тілесних ушкоджень останнім, було встановлено, що ОСОБА_22 підтримує постійний зв`язок з ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 та з ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 . Також під час оперативного супроводу встановлено, що ОСОБА_11 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_32 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ОСОБА_33 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . За результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості для встановлення свідків та місцезнаходження особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а тому отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, Інтернет з`єднання, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, зроблені із сім-карт оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 матиме важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази. Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння цього злочину.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав повністю з викладених у ньому підстав і просив задовольнити, пояснив, що на теперішній час неможливо встановити місце знаходження ОСОБА_24 , на якого прямо вказують очевидці як на особу, яка нанесла потерпілому тілесні ушкодження, та ця особа спілкується із своїми братами ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , та один із свідків надав органу досудового розслідування аудіозапис, згідно з яким останні телефонували йому та прохали не розголошувати про злочин.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості про зазначений злочин були внесені до реєстру 26 грудня 2021 року з коротким викладом обставин про те, що 26 грудня 2021 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи по вул. Коніщука у м. Камені-Каширському, поблизу дитячого садочка, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , який був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: закритий перелом склепіння черепа, забій головного мозку.

З рапорту старшого інспектора чергового ОСОБА_36 від 26 грудня 2021 року № 6484 вбачається, що 26 грудня 2021 року о 19 год. 58 хв. надійшло повідомлення від лікаря Солов`я про те, що доставлено до лікарні для проходження обстеження та подальшої госпіталізації потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , з діагнозом: закритий перелом склепіння черепа, забій головного мозку, і останній пояснив, що його побили невідомі по вул. Коніщука біля дошкільного навчального закладу.

З цього ж рапорту вбачається, що 26 грудня 2021 року о 20 год. 40 хв. надійшла заява від ОСОБА_12 , 2000 року народження, згідно з якою 26 грудня 2021 року о 19 год. 00 хв. по вул. Коніщука у м. Камені-Каширському навпроти дитячого садочку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_11 , 2002 року народження, житель АДРЕСА_2 , без будь-яких на те причин, умисно, кулаками рук, ногами, наніс йому численну кількість ударів в обличчя та голову, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому склепіння черепа, забою головного мозку, що призвело до госпіталізований до реанімаційного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 26 грудня 2021 року, приблизно о 02 годині ночі26 грудня 2021 року поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у центрі м. Каменя-Каширського у Банзерука ОСОБА_37 з невідомих для нього причин виникла словесна суперечка з незнайомим хлопцем, який перебував у компанії невідомих молодих хлопців, конфлікт був словесним і будь-яких протиправних дій ніхто не вчиняв. Причиною конфлікту було те, що ОСОБА_15 знімав на телефон вулицю, а хлопець вирішив, що знімають його. Близько обіду 26 грудня 2021 року ОСОБА_15 повідомив йому про те, що зазначений вище хлопець прагне зустрітись та поговорити про конфлікт. Він погодився, так як міг засвідчити, що ніяких протиправних дій не вчинялося. Він, ОСОБА_15 та інші товариші, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , поїхали на зазначене місце зустрічі, до території дитячого садочка, що у м. Камені-Каширському. Через декілька хвилин приїхало приблизно 6 автомобілів, з них вийшло близько 20 хлопців різного віку, з яких був знайомий лише ОСОБА_22 з с. Брониця Камінь-Каширського району. Останні привіталися з хлопцями та розмовляли з приводу вирішення конфлікту, який відбувся раніше. Однак, під час розмови ОСОБА_22 не очікувано, без будь-яких причин наніс один удар розгорнутою правою долонею руки в обличчя ОСОБА_23 . Після цього до ОСОБА_24 підійшов ОСОБА_21 , намагаючись припинити дану ситуацію, однак, незважаючи на це, ОСОБА_25 наніс удар кулаком правої руки у підборіддя останньому. ОСОБА_19 зробив зауваження щодо неправомірних дій, але ОСОБА_25 , не звертаючи на це уваги, наніс сильний удар кулаком правої руки в обличчя, наніс удар головою в обличчя. Упродовж сутички, ОСОБА_25 продовжував наносити удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_26 . Надалі незнайомі хлопці, які приїхали з ОСОБА_27 , відтягнули ОСОБА_28 , ударів при цьому не наносили. Незабаром останні, сівши до своїх транспортних засобів, покинули місце події.

Відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП ОСОБА_29 від 27 грудня 2021 року, під час здійснення оперативного супроводу кримінального провадження ЄРДР №0000512 від 26 грудня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 , свідків нанесення тілесних ушкоджень, було встановлено, що ОСОБА_22 підтримує постійний зв`язок з ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителями АДРЕСА_2 . Також під час оперативного супроводу встановлено, що ОСОБА_11 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_32 - НОМЕР_2 , ОСОБА_33 - НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором мобільного зв`язку в Україні.

З урахуванням вищезазначеного, є достатні підстави вважати, що документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям копії інформації, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення зазначеної інформації для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що належить надати стороні кримінального провадження, а саме, слідчій, доступ до документів (електронних) з можливістю їх вилучення (зняття копій), про які зазначається у клопотанні слідчого за період з 00 год. 00 хв. 1 грудня 2021 року по дату та час виконання ухвали слідчого судді, оскільки місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вчинення злочину і про яку вказує потерпілий та свідок, невідоме.

З урахуванням встановлених обставин вчинення злочину немає іншого способу забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Беручи до уваги обсяг документів, до яких слідчий просить надати доступ, строк дії ухвали належить визначити в один місяць.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2021 року за №0000512 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тимчасовий доступ до документів (електронних) з можливістю вилучення (зняття копій), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з отриманням інформації про вихідні та вхідні дзвінки, Інтернет з`єднання, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , для встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період з 00 год. 00 хв. 1 грудня 2021 року по дату та час виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 10 год. 31 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1