Справа № 743/1339/21
Провадження №1-кс/743/137/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000115 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник сектору дізнання ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, 09.11.2021 надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 05.11.2021 вона в мережі Інтернет замовила товар, а саме морозильну камеру за яку на банківську картку НОМЕР_1 перерахувала кошти в сумі 1800 грн., але товар не отримала.
Відомості за вказаним фактом, 10.11.2021 сектором дізнання ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внесено до ЄРДР за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , повідомила, що в соціальній мережі Facebook вона знайшла оголошення про продаж морозильної камери, яка коштувала 3500 грн. В ході спілкування з продавцем через мобільний додаток Messenger, продавець повідомив, що необхідно оплатити частину вартості товару, а іншу частину при отриманні. Так, 05.11.2021 ОСОБА_5 на банківську карту НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , перерахувала 1800 грн. але товар так і не отримала.
Для встановлення місцезнаходження грошових коштів, якими незаконно заволоділа винна особа та відшкодування шкоди потерпілому, встановлення та отримання даних про особу, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій документів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження та містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 05.11.2021 до моменту виконання ухвали, у зв`язку з чим дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з даним клопотанням.
З огляду на те, що посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть знищити чи змінити документи, дізнавач ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку дізнавача, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, й відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000115 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, а саме документи, передбачені інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 щодо відкриття, використання та у випадку припинення дії договору закриття рахунку, інформації про власника рахунку, а саме інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період часу з 05.11.2021 до моменту виконання ухвали, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , індекс: АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій вказаних документів в паперовому вигляді та на електронному носії інформації начальником сектору дізнання ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дізнавачем ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшим дізнавачем ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1