Справа № 215/8268/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21 грудня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000502 від 08.12.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, навчається у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

в с т а н о в и в:

20.12.2021 р. слідчий ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000502 від 08.12.2021 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи притягнутим за вчинення кримінального правопорушення у кримінальномупроваджені № 0000916 зач.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, підозрюється у вчиненні повторного нового умисного корисливого злочину за наступними обставинами:
Так, повторно, 07.12.2021 о 16.50 год. гр. ОСОБА_4 зайшов до торгової зали магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» (ЄДРПОУ: 14), що розташований по вул. Чарівна, 1-Б у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де поряд зі стелажем-вітриною, на якій розташована горілчана продукція, побачив пляшки з алкоголем, а саме одну пляшку Віскі Сінгл Баррел Джек Деніелс, об`ємом 0,7 л., одну пляшку віскі 10 років витримки Таліскер, об`ємом 0,7 л. 45,8% в коробці, одну пляшку коньяку ХО Хеннессі, об`ємом 0,7 л., 40 %, які належать ТОВ «Омега».
В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), а саме зазначених вище 3-х пляшок алкогольних напоїв.
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи єдину мету взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище одну скляну пляшку Віскі Сінгл Баррел Джек Деніелс, об`ємом 0,7 л. вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/38974-ТВ від 13.12.2021 року становить 1277,00 грн (одна тисяча двісті сімдесят сім гривень 00 копійок) та сховав пляшку напою до пакету, що був при ньому, та діючи на досягнення свого злочинногоумислу ОСОБА_4 утримуючи при собі пляшку Віскі Сінгл Баррел Джек Деніелс, об`ємом 0,7 л. та проходячи через вхідні ворота до торгівельної зони вказаного супермаркету, цілеспрямовано, не оплативши товар, що знаходився у полімерному пакеті, покинув приміщення магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» обернувши його на свою користь та розпорядившись на власний розсуд, а саме заховавши вказану пляшку за вказаним супермаркетом, знову повернувся до торгівельного приміщення.

Продовжуючи реалізувати свій єдиний раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи єдину мету взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище одну скляну пляшку віскі 10 років витримки Таліскер, об`ємом 0,7 л. 45,8% в коробці вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/38974-ТВ від 13.12.2021 року становить 1227,33 грн (одна тисяча двісті двадцять сім гривень тридцять три копійки) та сховав пляшку напою до пакету, що був при ньому, та діючи на досягнення свого злочинного умислу ОСОБА_4 утримуючи при собі пляшку одну пляшку віскі 10 років витримки Таліскер, об`ємом 0,7 л. 45,8% в коробці та проходячи через вхідні ворота до торгівельної зони вказаного супермаркету, цілеспрямовано, не оплативши товар, що знаходився у полімерному пакеті, покинув приміщення магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» обернувши його на свою користь та розпорядившись на власний розсуд, а саме заховавши вказану пляшку за вказаним супермаркетом та знову повернувся до торгівельного приміщення.
Продовжуючи реалізувати свій єдиний раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи єдину мету взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище одну пляшку коньяку ХО Хеннессі, об`ємом 0,7 л., 40 % вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/38974-ТВ від 13.12.2021 року становить 6682,33 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят дві гривні тридцять три копійки) та сховав пляшку напою до пакету, що був при ньому, та діючи на досягнення свого злочинного умислу ОСОБА_4 утримуючи при собі пляшку коньяку ХО Хеннессі, об`ємом 0,7 л., 40 % та проходячи через вхідні ворота до торгівельної зони вказаного супермаркету, цілеспрямовано, не оплативши товар, що знаходився у полімерному пакеті, покинув приміщення магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» обернувши його на свою користь та розпорядившись на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на суму 9186,66 гривень.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000502 від 02.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

20.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду, протоколами допиту свідків, висновком експерта, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, повторно вчинив злочин проти власності, так як 30.11.2021 Криворізькою північною окружною прокуратурою направлено обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України, тобто останній належних висновків для себе не зробив, неодружений, не працює, засобів для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нового умисного злочину, з метою відшукування грошових коштів для подальшого існування, та ухилення від органів досудового слідства та суду. Відтак вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, не можливо.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо клопотання слідчого не заперечує.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, ст.181 КПК України.

Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного, який погодився із клопотанням про застосування цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.

Так, 20.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії корисливих злочинів.

Крім того, з характеризуючих особу підозрюваного матеріалів вбачається відсутність у ОСОБА_4 постійного джерела доходів, відсутність міцних соціальних зв`язків, наявність на розгляді в суді іншого кримінального провадження, що в сукупності свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою відшукання коштів для прожиття, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду з метою уникнення від відповідальності, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; цілодобово не відлучатися із житла без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)Прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою,
2)Не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - на іншу адресу.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в межах двох місяців, тобто по 18.02.2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали про застосування домашнього арешту доручити ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 22.12.2021.

Слідчий суддя: