Справа № 186/1410/21
Провадження № 1-кс/0186/300/21
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Першотравенського міського Дніпропетровської області суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , як законний представник своїх неповнолітніх дітей, звернулася до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.289 КК України, зазначивши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_3 , який являться батьком двох спільних неповнолітніх дітей. У власності ОСОБА_3 до цього часу знаходиться автомобіль «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за місцем його проживання з цивільною дружиною ОСОБА_4 , в місті Першотравенськ. Оскільки діти є єдиними спадкоємцями за законом на все майно після померлого батька, скаржник вважає, що ОСОБА_4 незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом та відмовляється надавати правовстановлюючі документи на нього та повідомляти його місцезнаходження. У своїй заяві ОСОБА_2 прохала внести відомості до ЄРДР за ст.289 КК України відносно ОСОБА_4 .
Заява ОСОБА_2 про вчинення злочину зареєстрована до ЖЄО за №4253 та за результатами розгляду якої, встановлено про відсутність ознак кримінального чи адміністративного правопорушень, та рекомендовано заявнику для вирішення питань по суті звернутися до суду в приватному порядку.
Вважає, що ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області порушено вимоги ст.214 КПК України, а саме допущено бездіяльність при внесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Просить суд зобов`язати посадових осіб ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.289 КК України до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, в скарзі зазначила про її розгляд без участі скаржника, у зв`язку з встановленням рішенням Державної комісії ТЕБ та НС на території Дніпропетровської області «червоного» рівня епідеміологічної небезпеки поширення COVID-19.
Прокурор та уповноважений представник ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Уповноважений представник ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надав суду копії матеріалів за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 зареєстрованого до ЖЕО за 4253 від 08 жовтня 2021 року.
Перевіривши викладені в скарзі доводи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено під час розгляду скарги 08 жовтня 2021 року ОСОБА_2 зверталася з заявою про вчинення злочину до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в які зазначала, що ОСОБА_4 незаконно заволоділа транспортним засобом «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_1 , який належить померлому батькові її дітей, та відмовляється надавати правовстановлюючі документи на автомобіль та повідомляти його місцезнаходження.
Проте, в порядку та строки, встановлені ст.214 КПК України, відомості за заявою до ЄРДР внесено не було.
В зв`язку з вищевикладеним, а також враховуючи, що в заяві ОСОБА_2 обставини свідчили про можливе вчинення кримінального правопорушення, перевірка та фіксування чого можлива лише в рамках кримінального провадження, а також невиконання працівниками поліції вимог ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 28, 107, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що надати відповідний витяг заявнику.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1