overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1515/14-к
Провадження №11-кп/801/227/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000058 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2021 щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2021 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6
16.02.2022 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2021 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 04.03.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 04.03.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2021 щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважати закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 15.03.2022 на 11:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених явка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є обов`язковою.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/378/22
Номер справи місцевого суду: 946/2242/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2021 року, відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймом, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
29.12.2020 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК звільненого з випробувальним строком на 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0001043, внесеному до ЄРДР 05.09.2020 року,
установив
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд -

постановив
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2021 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185 КК України залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2022 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3198/20 Головуючий в 1 інстанції: Ведяшкіна Ю.В.
Провадження № 11-кп/819/339/22 Доповідач: Гемма Ю.М.
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Гемма Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2021 року, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України,-

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду потерпілий подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2021 року, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) Ю.М. Гемма
Провадження №11-кп/824/1925/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, призначити на 12 квітня 2022 року, о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
15 лютого 2022 року

м. Київ
Справа № 676/2111/20
Провадження № 51-635 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду

від 22 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:
Перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог цієї статті.
Так, зазначене у скарзі прохання скаржників до суду касаційної інстанції сформульовано без урахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Зокрема, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Натомість засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просять скасувати вирок Хмельницького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року, а вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2021 року залишити в силі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. Документами, що підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК України є: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Однак, зазначених вимог кримінального процесуального закону захисник не виконав, оскільки до його касаційної скарги не долучено документи, що підтверджують його повноваження на участь у кримінальному провадженні.
Оскільки касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду скаржниками має бути підтверджено, що ними не пропущено цей строк.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року залишити без руху.
Встановити скаржникам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання ними копії даної ухвали.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
8 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 697/1283/16-к
провадження № 51-411км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засуджених:ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисниківОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисниківОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),
прокурораОСОБА_12 ,
під час розгляду в судовому засіданні касаційних скарг захисника ОСОБА_9 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та його захисників адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 грудня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочинів, передбаченихчастиною 1 статті 162, частинами 3, 4 статті 185, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 393, частиною 1 статті 358, статті 395 Кримінального кодексу України (далі КК);
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова та жителя АДРЕСА_2 ,
засудженого за вчинення злочинів, передбаченихчастинами 3, 4 статті 185, частиною 4 статті 187 КК;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя м. Черкаси,
засудженого за вчинення злочинів, передбаченихчастинами 3, 4 статті 185 КК;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченогочастиною 3 статті 185 КК.

встановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було призначено до касаційного розгляду на 8 лютого 2022 року.
Заслухавши доповідача та учасників судового провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладання касаційного розгляду для додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відкласти на 15:30 10травня 2022 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Викликати засуджених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі, до зали судових засідань Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на вказану дату для участі у касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Здійснити дистанційне судове провадження з участю захисника ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Черкаського районного суду Черкаської області.
Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити організацію зв`язку з Верховним Судом в режимі відеоконференції зі здійсненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/699/21
Провадження № 1-кп/0203/358/2022
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Українибуло зупинено до його розшуку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 15 лютого 2022 року було доставлено працівниками поліції до суду, вважаю необхідним відновити судове провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Українита призначити судове засідання на 15 лютого 2022 року на 15 годину 40 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/17/22
провадження № 1-кп/179/51/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
про витребування доказів, про виклик свідків
(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Магдалинівка, обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000758 від 23.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик у судове засідання свідків - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових № 0000758 від 23.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні 16 лютого 2022 року.
Розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Викликати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (пров. Осінній, 6, смт Магдалинівка Дніпропетровська область) у судове засідання для допиту як свідків:

-ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_14 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_15 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_16 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Витребувати у потерпілого ОСОБА_6 взуття (напівчоботи), в якому постраждалий в результаті ДТП ОСОБА_17 був взутий в момент ДТП (постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 23.10.2021 року).

Повний текст ухвали буде виготовлено 11 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8759/21
Провадження № 1-кп/185/247/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 10 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 у зв`язку із незгодою з обраною лінією захисту, та просить призначити йому іншого захисника за рахунок держави у даному кримінальному провадженні. Після конфіденційної бесіди підтримав свою заяву.

Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити. Крім того, в даному провадженні участь захисника є обов`язковою.

Так, обвинувачений зазначив, що він не має коштів для оплати послуг захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Приняти відмову ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні та прибуття призначеного захисника в судове засідання у приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 18.02.2022 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/406/22
Провадження № 1-кп/935/136/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2022 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000018 від 02.02.2022 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, -
встановив:

17.02.2022 до Коростишівського районного суду Житомирської області з Коростишівської окружної прокуратури надійшов вище вказаний обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з огляду на положення ст.302 КПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На виконання вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченомучастиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, -

Постановив:

Призначити на 17.02.2022 о 14:15 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальому провадженні №0000018 від 02.02.2022 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1