Провадження № 1кс/712/5333/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення у примусовому порядку відібрання біологічних зразків в кримінальному провадженні №0002457 за ч.4 ст.296 КК України у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0002457 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в громадському місці на території біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на грубе і нахабно виявлене порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загально визнаними правилами поведінки і моральності, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожого на пістолет, які мали із собою та які були заздалегідь заготовлені, тримаючи їх у руках направленими дульними зрізами у бік осіб, з якими мали конфлікт, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в свою чергу погрожували предметами спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предметами схожими на вогнепальну зброю, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не звертаючи увагу на присутність інших осіб та роботу підприємств, установ та організацій, погрожували застосуванням вищевказаних предметів, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.
09.09.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
11.09.2021 року в ході проведення обшуку автомобіля «NISSAN TEANA», який має державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, на якому мається номер « НОМЕР_2 », в якому знаходився магазин з 8 предметами, схожими на патрони, а також 1 патрон, який знаходився в каналі ствола.
В ході досудового розслідування виникла необхідність відібранні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зразків букального епітелію з метою проведення генетично-молекулярної експертизи.
04.10.2021 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи - зразків букального епітелію ОСОБА_4
04.10.2021 року постанову прокурора по відібрання зразків оголошено свідку ОСОБА_4 , який відмовився надавати зразки букального епітелію для експертного дослідження.
Оскільки ОСОБА_4 відмовляється від добровільного відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, виникла необхідність в отриманні можливості проведення відібрання біологічних зразків свідка ОСОБА_4 для проведення генетично-молекулярної експертизи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що отримання зразків необхідне для проведення відповідних експертиз.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 також заперечив проти задоволення клопотання. Вказував, що слідчим не доведена доцільність в отримані зразків букального епітелію саме в цього свідка. Сам по собі факт того, що ОСОБА_4 є знайомим ОСОБА_7 не надає підстав вважати, що він має відношення до вилученого в ході обшуку предмета, схожого на пістолет.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Так, СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08.09.2021 року до ЄРДР за №0002457.

09.09.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
04.10.2021 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи - зразків букального епітелію ОСОБА_4 , яку ОСОБА_4 відмовився виконувати.

Згідно ч. ч. 1, 3ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Подані слідчому судді матеріали не містять відомостей про виконання процесуальних дій, з якими законодавство пов`язує можливість вирішення питання про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово, не доведено, що таке втручання у права особи буде виправданим, пересвідчитись, що іншим чином такі зразки отримати неможливо і примус є єдиним можливим засобом. Крім того, слідчим належним чином не мотивована необхідність відібрання зразків саме у цього свідка ОСОБА_4 .
За таких обставин, враховуючи, що слідчий в судовому засіданні не довів, що біологічні зразки іншим способом отримати неможливо і примус є єдиним можливим засобом, що унеможливлює надання оцінки обставинам на які наголошує практика Європейського суду з прав людини та з урахуванням зазначеної практики, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160-166, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення у примусовому порядку відібрання біологічних зразків в кримінальному провадженні №0002457 за ч.4 ст.296 КК України у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 13 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1