Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6310/21
У Х В А Л А

10.12.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021 року за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за клопотанням дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021 року за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, призначене на 10.12.2021 року на 11:00 год, не прибули прокурор, дізнавач та представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були викликані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджують довідки від 06.12.2021 року про здійснення викликів по телефону, складені секретарем судового засідання ОСОБА_2 . Відомості про причини неприбуття прокурора та представника Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не поступили.

03.12.2021 року в суд надійшла заява дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності.

10.12.2021 року судом отримано заяву дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про відкладення розгляду клопотання з причини перебування її на чергуванні з 08:00 год 10.12.2021 року до 08:00 год 11.12.2021 року.

Згідно частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У частині другій статті 163 КПК України закріплено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З огляду на те, що причина, якою обґрунтовано заяву дізнавача про відкладення розгляду клопотання, не є такою, що об`єктивно унеможливлює з`явлення дізнавача на виклик, то заява не підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що дізнавач та прокурор не прибули в судове засідання, участь дізнавача або прокурора у розгляді клопотання є обов`язковою, то заява дізнавача про розгляд клопотання за її відсутності не підлягає задоволенню, розгляд клопотання слід відкласти.

Керуючись статтями 138, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяв дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.12.2021 року та від 10.12.2021 року у справі за клопотанням дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021 року за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, відмовити.

Розгляд клопотання відкласти на 14.12.2021 року на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1