ЄУН № 336/3563/21
пр. № 1-кп/336/275/2022
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 та злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказувала на можливість призначення кримінального провадження до розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.

При вирішенні питання про можливість призначення кримінального провадження до розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України за результатами проведення підготовчого судового засідання суд має право прийняти наступні рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У відповідності до обвинувального акту Трет?як ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні двох кримінальних правопорушень: кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до положень ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Судове провадження у кримінальному провадженні щодо злочину та кримінального проступку проводиться за різними процедурами з істотними відмінностями.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та вбачає підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. 314, 331, 392, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт щодо Трет?яка ОСОБА_8 , звинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1