Справа № 592/1948/22
Провадження № 1-кс/592/855/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002066 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 14.09.2021 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у УМП ГУНП в Сумській області про те, що невстановлені особи займаються втягненням осіб до зайняття проституцією та займаються сутенерством на території міста Суми.
Дані відомості було внесено в ЄРДР № 0002066 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території м. Суми було виявлено місце розпусти, замасковане під салон еротичного масажу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що утримується, з метою звідництва для надання там послуг сексуального характеру особам за грошову винагороду.
Салон представлений веб-сайтом ІНФОРМАЦІЯ_2 який розміщений в мережі Інтернет та рекламних листівках, які розповсюджують по місту та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, отримано достовірні відомості, що послуги, які надаються «клієнтам» зазначеного закладу відносяться, відповідно до Листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сурогатним статевим актом, а саме: доведення особи (незалежно від статті) до оргазму, внаслідок дотиків до різних частин тіла, в тому числі статевих органів, руками чи іншими оголеними частинами тіла (грудьми, животом, сідницями, стегнами), не залежно в одягненому чи оголеному вигляді особа надає послуги, здійснюючи стимуляцію руками або використовуючи стороні предмети, але без вагінального, анального, орального контакту, або шляхом мастурбації, або шляхом масажу передміхурової залози через задній прохід, що являється надання сексуальних послуг.
У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність у отриманні відомості з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації про рух грошових коштів за банківськими рахунками для встановлення факту утримання місця розпусти, де відбувається втягнення осіб в зайняття проституцією та сутенерство, з метою звідництва та надання особам послуг сексуального характеру за грошову винагороду, серед яких сплата орендної плати за винайм нерухомого майна, комунальних платежів, замовлення предметів та засобів, що сприяють вчиненню злочину, замовлень матеріально-технічних товарів для функціонування закладу.
Тому, необхідно здійснити доступ до розрахункових рахунків, які були відкриті ОСОБА_5 у «ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15.09.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002066 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 303 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , копій документів, а саме:
- деталізовані відомості руху грошових коштів по розрахункових рахунках, які відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 25.02.2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ., за період з 14.09.2021 по 14.02.2021 включно.
Строк дії ухвали до 31.03.2022 року включно.

Роз`яснити службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1