Справа № 577/4791/21
Провадження № 1-кс/577/1613/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль DAF FT CF 85.360», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , напівпричеп «CARNEHL CSKK-A», д.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ПП Агрофірма «Обрій МС», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , які зберігаються на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, вул. Г.Тхора,6, речовину біологічного походження схожу на мізки в пакетах № 1,2, та 3, контрольний зріз бинта (пакет №4), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Конотопського РВП,заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 05.10.2021 року близько 21:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Dacia Sandero», д.н. НОМЕР_5 рухаючись по автодорозі «Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин» поблизу с. Підлипне в бік м. Конотоп здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на проїзній частині, якого не виключено, що переїхали інші транспортні засоби, внаслідок чого ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даної ДТП причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався на вказаній ділянці дороги на автомобілі «DAF FT CF 85.360», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «CARNEHL CSKK-A», д.н. НОМЕР_3 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.10.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події, слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, поблизу філії «МХП-Андріяшівський елеватор» в с. Андріяшівка, Роменського району, Сумської області, тимчасово вилучено автомобіль «DAF FT CF 85.360», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «CARNEHL CSKK-A», д.н. НОМЕР_3 , які поміщено на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6.

При огляді вказаного автомобіля на бризковиках правого та лівого задніх коліс автомобіля, та правому задньому бризковику напівпричепа виявлено та вилучено речовину біологічного походження схожу на мізки, які вилучено та поміщено до пакетів №1,2 та 3 відповідно. До пакету № 4 поміщено контрольний зріз бинта, які поміщено на зберігання до камери схову речових доказів Конотопського РВП.

Автомобіль «DAF FT CF 85.360», д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Напівпричеп «CARNEHL CSKK-A», д.н. НОМЕР_3 на праві власності належить ПП Агрофірма «Обрій МС», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 .

Автомобіль «DAF FT CF 85.360», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «CARNEHL CSKK-A», д.н. НОМЕР_3 , речовина біологічного походження схожа на мізки в пакетах № 1,2, та 3, контрольний зріз бинта (пакет №4), зберегли на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування вони підлягають авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-тросологічної експертизи, медико криміналістичних експертиз, а також потрібні і для проведення інших слідчих дій.

Згідно постанови слідчого Конотопського РВП ОСОБА_3 від 07.10.2021 року автомобіль DAF FT CF 85.360», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «CARNEHL CSKK-A», д.н. НОМЕР_3 , речовина біологічного походження схожа на мізки в пакетах № 1,2, та 3, контрольний зріз бинта (пакет №4) визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та не заперечує проти визначення місця зберігання автомобіля «DAF FT CF 85.360», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «CARNEHL CSKK-A», д.н. НОМЕР_3 за адресою: м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 59 (а.с.18).

Представник власників майна ПП АФ «Обрій МС» та ОСОБА_8 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту не заперечує, прохає визначити місце зберігання автомобіля «DAF FT CF 85.360», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «CARNEHL CSKK-A», д.н. НОМЕР_3 на території виробничої бази ТОВ «Конотопагропостач» за адресою: м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 59 Сумської області (а.с.12-17).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 06 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.3).

06 жовтня 2021 року був проведений огляд місця події, слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, поблизу філії «МХП-Андріяшівський елеватор» в с. Андріяшівка, Роменського району, Сумської області, під час якого тимчасово вилучено автомобіль «DAF FT CF 85.360», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «CARNEHL CSKK-A», д.н. НОМЕР_3 , які поміщено на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6 (а.с.5-6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2021 року автомобіль DAF FT CF 85.360», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «CARNEHL CSKK-A», д.н. НОМЕР_3 , речовина біологічного походження схожа на мізки в пакетах № 1,2, та 3, контрольний зріз бинта (пакет №4) визнано речовими доказами (а.с.7).

Оскільки вказаний автомобіль з напівпричепом зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний автомобіль з напівпричепом.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль DAF FT CF 85.360», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , напівпричеп «CARNEHL CSKK-A», д.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ПП Агрофірма «Обрій МС», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , визначивши місце зберігання на території виробничої бази ТОВ «Конотопагропостач» за адресою: м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 59 Сумської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на речовину біологічного походження схожу на мізки в пакетах № 1,2, та 3, контрольний зріз бинта (пакет №4), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Конотопського РВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1