Справа № 336/9598/21
пр. 1-кс/336/960/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001664, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22.11.2020 р. слідчий направив до суду вищевказане клопотання, яке надійшло 23.11.2021 р. та обґрунтовано тим, що 19.11.2021 р. приблизно о 22:39 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , наніс ножові поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження останньому, у вигляді множинних ножових поранень, колото-різану рану пахової ділянки, проникаюче поранення, черевної порожнини, колото-різану рану лівої скули, верхньої треті правого плеча та спини.

Під час проведення огляду місця події 20.11.2021 р. за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Донська, 17 було виявлено та вилучено наступне:

-змив РБК та контроль до нього (об`єкт №1) з асфальтно-бетонного покриття, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників ОМП;

-предмет схожий на ніж (об`єкт №2) з асфальтно-бетонного покриття, який упаковано до картонної коробки з пояснювальною биркою, на якому нанесено пояснювальний напис та завірено підписами учасників ОМП.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться в СВ відділі поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнані речовими доказами, про що винесена мотивована постанова.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як можливо зберегли на собі сліди злочину, у зв`язку з чим є необхідність у подальшому дослідженні при проведенні ряду судових експертиз. Отже вилучені предмети та об`єкти мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 20.11.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 за ч.1 ст. 121 КК України.

Під час проведення огляду місця події 20.11.2021 р. за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Донська, буд. 17 було виявлено та вилучено наступне: змив РБК та контроль до нього (об`єкт №1) з асфальтно-бетонного покриття, предмет схожий на ніж (об`єкт №2) з асфальтно-бетонного покриття.

Постановою слідчого від 20.11.2021 р. вилучені предмети визнані речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення речей, які були вилучені під час огляду місця події за адресою м Запоріжжя вул. Донська, буд. 17, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.11.2021 р. під час огляду місця події будинок № 17 по вул. Донській в м. Запоріжжя, а саме на:

-змив РБК та контроль до нього (об`єкт №1) з асфальтно-бетонного покриття;

-предмет схожий на ніж (об`єкт №2) з асфальтно-бетонного покриття.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1