Справа № 165/3350/21
Провадження № 1-кс/165/1450/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000537 від 07.10.2021 за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000537 від 07.10.2021 за ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.10.2021 накладено арешт на чотири рулони шпалер, газову колонку із надписом «Juncers» білого кольору із слідами використання, дрібними подряпинами, сушарку для рушників сірого кольору без значних пошкоджень та подряпин, самовар сірого кольору, власником яких є ОСОБА_3 .

Зазначає, що заінтересована у належному збереженні вищезазначених речей та використанні їх за призначенням, як предметами, що перебувають у її власності, відповідна експертиза у вказаному кримінальному провадженні проведена, просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

В судове засідання заявник не з`явилася, належним чином попереджалася про час і місце розгляду клопотання, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання, просить передати вказані речі ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.10.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на чотири рулони шпалер, газову колонку із надписом «Juncers» білого кольору із слідами використання, дрібними подряпинами, сушарку для рушників сірого кольору без значних пошкоджень та подряпин, самовар сірого кольору, власником яких є ОСОБА_3 .

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається з заяви старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_4 від 07.12.2021, остання не заперечує щодо задоволення клопотання, а при його вирішенні просить передати зазначене у клопотанні майно на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Враховуючи, що проведення всіх необхідних слідчих дій можливе без накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на чотири рулони шпалер, газову колонку із надписом «Juncers» білого кольору із слідами використання, дрібними подряпинами, сушарку для рушників сірого кольору без значних пошкоджень та подряпин, самовар сірого кольору, власником яких є ОСОБА_3 оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні та передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 з зобов`язанням зберігати його у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.10.2021 на тимчасово вилучене майно, а саме: на чотири рулони шпалер, газову колонку із надписом «Juncers» білого кольору із слідами використання, дрібними подряпинами, сушарку для рушників сірого кольору без значних пошкоджень та подряпин, самовар сірого кольору, власником яких є ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати чотири рулони шпалер, газову колонку із надписом «Juncers» білого кольору із слідами використання, дрібними подряпинами, сушарку для рушників сірого кольору без значних пошкоджень та подряпин, самовар сірого кольору у належному стані, при необхідності надавати їх для огляду слідчому, прокурору або суду до часу винесення остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1