ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/132/22 Справа № 712/8849/18 Категорія: ч.1,2 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

01 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника служби у

справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства, визначених ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2021 року закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства, визначених ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8

10 січня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по даному провадженню на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює його повторну участь у даному кримінальному провадженні, оскільки він в ході досудового розслідування, в апеляційному порядку, переглядав законність ухвал слідчих суддів про застосування запобіжного заходу ОСОБА_14 у вигляді цілодобового домашнього арешту та про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0009473.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_3 , думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_3 02.04.2018, в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_16 ,, ОСОБА_17 , розглядали апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2018, якою застосовано до ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. (провадження № 11-сс/793/171/18, справа № 712/2642/18).

Також суддя ОСОБА_3 03.04.2018, в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглядали апеляційні скарги адвоката ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_20 в інтересах ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_20 в інтересах ОСОБА_21 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2018, якою задоволено клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 та накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0009473 (провадження № 11-сс/793/177/18, справа № 712/2649/18).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі судді ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, тому самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства, визначених ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді