Справа № 683/996/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку з нежитлового будинку, по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , шляхом відкриття засувки металевої хвіртки, зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , де застосувавши фізичну силу зірвав скобу навісного замка вхідних дверей та проник до веранди нежитлового будинку, звідки умисно, таємно, викрав куртку вітровку темно- синього кольору вартістю 244 грн. 44 коп., бушлат військового взірця вартістю 443 грн. 02 коп. та жилетку військового взірця вартістю 171 грн. 36 коп.

В подальшому продовжуючи свої злочинні наміри, без відриву у часі та діючи з єдиним злочинним умислом ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили зірвав скобу навісного замка у приміщенні веранди нежитлового будинку за вище вказаною адресою, де діючи умисно, таємно з дерев`яного серванту, що розташований у спальній кімнаті викрав блок живлення марки «RV&I» потужністю 230 V вартістю 21 грн. 14 коп. та з іншої спальної кімнати умисно, таємно викрав порожній скляний бутель об`ємом 20 л. вартістю 270 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисним діями, спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1149 грн. 96 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що він вночі 18.03.2021р., зірвавши замки з вхідних дверей, зайшов у будинок по АДРЕСА_2 та викрав куртку вітровку, бушлат та жилетку військового взірця, блок живлення та порожній скляний бутель об`ємом 20 л.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло доведена та кваліфікація його діяння за ч.3 ст.185 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують його покарання - не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується посередньо, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді позбавлення волі та можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді у позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Речові докази: вітровку темно- синього кольору, бушлат військового взірця, жилетку військового взірця, блок живлення марки «RV&I» потужністю 230 V, скляний бутель об`ємом 20 л., куртку темно-жовтого кольору з коміром темно-зеленого кольору, металевий засув, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Попова,2 м.Старокостянтинів повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980,7 грн. судових витрат за залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя