САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2167/21
Провадження №1-кп/726/198/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001999 від 08 грудня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,-

У С Т А Н О В И В:
08.12.2021 о 09:40 ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: вул. Хотинська, 43 м. Чернівці, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу із прилавку вказаного гіпермаркету, викрав товари, а саме: рукавиці латексні «Фрекен Бок» 50 шт., чоловічу туалетну воду «CABANA» 90 мл., чоловічу туалетну воду «LIKE A MEN9», загальною вартістю 726 грн. 33 коп. без ПДВ, який належить юридичній особі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Після чого ОСОБА_3 пройшов через магнітні анти-крадіжні рамки повз касу гіпермаркету, не розрахувавшись за вищеописаний товар, чим своїми умисними діями мав намір спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 726 грн. 33 коп. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, кримінальний проступок не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки через кілька метрів від виходу з магазину ОСОБА_3 був зупинений працівниками служби охорони магазину, які виявили та припинили протиправні дії останнього.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, шкоду відшкодовано. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, подав клопотання з цих підстав.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, та закриття провадження з вказаних підстав.
Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження з цих підстав. Також вказав, що претензій до обвинуваченого не мають, шкоду відшкодовано.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане до суду клопотання, суддійшов висновку про обґрунтованість клопотання та вважаєза необхідне та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із його дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження з цих підстав.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.
Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Згідно примітки до ст. 45 КК України, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.
Відповідно до наявної в матеріалах провадження Вимоги ДІАП НП ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.м.к.п. 51).
Згідно даних матеріалів кримінального провадження викрадені речі передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 (а.м.к.п.28).
Крім того, згідно обвинувального акту матеріальна шкода, завдана кримінальним проступком у розмірі 726 гривень 33 копійки, відшкодована в повному обсязі, що також підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Також у судовому засіданні знайшло своє підтвердження і те, що обвинувачений ОСОБА_3 відверто, а не уявно визнає своєю провину у вчиненому кримінальному проступку, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, визнає негативні наслідки від вчиненого. Такий факт щирого каяття також знаходить своє відображення в матеріалах кримінального провадження та вказана обставина була заявлена прокурором в обвинувальному акті.
Крім цього, прокурором було заявлено, окрім щирого каяття, і про наявність таких обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого: активне сприяння розкриттю кримінального проступку, відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Наявність вказаних обставин, знайшло своє підтвердження і в ході судового розгляду, оскільки, згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений одразу надавав визнавальні покази, повернув викрадене.
Оцінюючи у сукупності вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає до задоволення, у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки на час розгляду справи в суді було встановлено, що останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю проступку, усунув заподіяну шкоду. Крім того обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, добровільно здійснив дійове каяття, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
За таких обставин судом встановлені достатні підстави які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із його дійовим каяттям, а кримінальне провадження, з цих підстав, слід закрити, у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 44-45 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 284-285, 288, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001999 від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

-оптичний носій інформації формату DVD + R, ємністю 4,7 GB, стандартної форми та розміру, виробництва «Alerus», який, згідно постанови від 10 грудня 2021 року, визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1