Справа № 309/50/22
Провадження № 1-кс/309/25/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна

11 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000015 внесеному до ЄРДР від 09.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, зимову шапку синього кольору та пластикову трубку чорного кольору, які належать ОСОБА_6 .

Клопотання вмотивовано тим, що 08 січня 2022 року о 20.30 год. громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника, скориставшись відчиненими дверками, сів до салону автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та за допомогою ключа запалювання, запустив двигун транспортного засобу, заволодівши ним, поїхав до вул. Затишної в с. Горінчево Хустського району Закарпатської області, де автомобіль застряг та не зміг виїхати, у зв`язку з чим ОСОБА_6 покинув автомобіль та втік із місця події.

Органом досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

09.01.2022 року проведено огляд місця події, огляд автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходився по вул. Затишна в с. Горінчево Хустського району Закарпатської області.

Під час огляду транспортного засобу із автомобіля було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, зимову шапку синього кольору та пластикову трубку чорного кольору.

У ході досудового розслідування встановлено, що телефон «Samsung», сірого кольору, зимова шапка синього кольору та пластикова трубка чорного кольору належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с.Ділок Хустського району Закарпатської області, який підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення та який 09.01.2022 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий працівниками поліції.

Автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 та вилучені речі можуть зберігати сліди злочину або інші важливі відомості для досудового розслідування і відповідно до норм КПК України відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести у його відсутності.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засідання встановлено, що 08 січня 2022 року о 20.30 год. громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника, скориставшись відчиненими дверками, сів до салону автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та за допомогою ключа запалювання, запустив двигун транспортного засобу, заволодівши ним, поїхав до вул. Затишної в с. Горінчево Хустського району Закарпатської області, де автомобіль застряг та не зміг виїхати, у зв`язку з чим ОСОБА_6 покинув автомобіль та втік із місця події.

Органом досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

09.01.2022 року проведено огляд місця події, огляд автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходився на галявині по вул. Затишна в с. Горінчево Хустського району Закарпатської області.

Під час огляду транспортного засобу із автомобіля було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, зимову шапку синього кольору та пластикову трубку чорного кольору.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження прав особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч.4 ст. 173 КПК України).

Виходячи з вищевикладеного, з метою досягнення дієвості провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 на час проведення судово-трасологічної експертизи та на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 170-171, 304, п.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження власнику тимчасово вилученим 09.01.2022 року року в ході проведення огляду місця події по вул. Затишна в с. Горінчево Хустського району Закарпатської області транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000015 внесеного до ЄРДР від 09.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України до вирішення кримінального провадження по суті.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.01.2022 року в ході проведення огляду місця події на галявині по вул. Затишна в с. Горінчево Хустського району Закарпатської області мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, зимову шапку синього кольору та пластикову трубку чорного кольору, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000015 внесеному до ЄРДР від 09.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1