Справа № 202/6098/21
Провадження № 1кп/202/479/2021
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, в режимі відео конференції з обвинуваченим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000379 від 12 липня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоолександрівка Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-28.08.2009 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.187, ч.1 ст.69, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Звільнений 27.02.2014 року з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання;
- 27.03.2015 року Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;
-09.09.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 25.04.2016 року з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю строку покрання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за час перебування під вартою ризики не зменшились, а тому застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт, яке мотивоване зменшенням ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, на цій стадії судового розгляду, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які не зменшилися та існують на даний час, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків.
Ці обставини в сукупності, а також обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, наявність декількох судимостей, відсутність джерела існування, свідчать про наявність ризиків, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, він може переховуватись від суду та у такий спосіб перешкоджатиме розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням зазначених підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Будь-яких інших клопотань, а також клопотання про колегіальний розгляд справи, не надійшло.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 06.10.2021 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.12.2021 року, включно.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 - відмовити.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Ухвала, в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Головуючий: ОСОБА_1