У Х В А Л А
іменем України
29 грудня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На обгрунтування клопотання зазначено, що 17.05.2020 до ВП №2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомий чоловік на автомобілі Кіа Magentis, наніс йому тілесні ушкодження та пошкодив його транспортний засіб.
18.05.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення фактичних обставин події, а саме: відібрано заяву від ОСОБА_5 , про вчинене кримінальне правопорушення; проведено огляд місця події відкритої ділянкми місцевості на автошляху Т2101, с. Лугове, Чугуївський район, Харківська область; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого останній повідомив про обставини події; допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які надали свідчення щодо обставин скоєного кримінального правопорушення; проведена слідча розшукова дія прд`явлення особи для впізнання; отримано судово-медичний висновок експерта №12-14/ЮЗ-Зм/20 щодо тілесних ушкоджень потерпілого.
На теперішній час, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повідомлено не було.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: повторно допитати потерпілого ОСОБА_5 ; надати доручення у порядку ст. 40 КПК на встановлення можливих свідків та очевидців даної події.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком на 6 місяців.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На обгрунтування клопотання надано копії витягу з ЄРДР від 18.05.2020 № 0000421, рапорт від 17.05.2020 за № 4201; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2020; протокол огляду місця події від 17.05.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.05.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.08.2020 (а.п. 1-10)

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Строк досудового розслідування спливає 03.01.2022.

Слідчий суддя наголошує, що відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, на державні органи влади покладено конвенційний обов`язок провести ефективне розслідування. При цьому, як зазначено в рішенні «Гонгадзе проти України», «Муравська проти України», «Риженко проти України», це не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів. Ефективність розслідування втілює в собі вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують перешкоди або труднощі, які перешкоджають прогресу розслідування у конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання громадської віри в їх відданість принципам верховенства права та їх здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них. Більше того, з перебігом часу перспектива проведення будь-якого ефективного розслідування зменшується.(п.19, справа «Риженко проти України»)

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 03.01.2022, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, враховуючи положення ст. 2 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на шість місяців, тобто до 03 липня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: