Справа № 545/3278/21
Провадження № 1-кп/545/236/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року, близько 13-30 год., ОСОБА_5 за адресою свого постійного проживання, а саме в АДРЕСА_2 розпивала алкогольні напої зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , в ході чого між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась сварка.

В ході сварки у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні кухонної кімнати квартири, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , використовуючи господарський кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, нанесла ОСОБА_4 один удар ножем у ділянку спини справа та один удар ножем в ділянку лівої частини живота, внаслідок чого у потерпілого утворилися тілесні ушкодження у вигляді : рани м`яких тканин спини справа, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та рани м`яких тканин черевної стінки, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням лівої долі печінки і передньої стінки шлунка та з розвитком внутрішньої кровотечі, яка кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя ( п. 2.1.2, 2.1.3 « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень » Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. ).

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст

цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення , погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння за ст. 121 ч.1 КК України та детально пояснила про фактичні обставини нанесення своєму співмешканцю - потерпілому ОСОБА_4 під час розпиття спиртних напоїв в ході сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин, тілесних ушкоджень згідно обвинувального акту, а саме двох ударів кухонним ножем : першого в ділянку нижньої частини живота , другого - у ділянку спини справа , Вказала , що співмешканець одужав, вибачив її, продовжують проживати разом.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив , що 09.08.2021 року під час розпиття спиртних напоїв зі своєю співмешканкою обвинуваченою ОСОБА_5 , під час сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин, співмешканка нанесла йому кухонним ножем спочатку один удар у ділянку нижньо частини живота, а потім коли він повернувся та хотів вийти з кухні - ще один удар у ділянку спини справа, чим спричинила тілесні ушкодження , які були зафіксовані в акті експерта. Обвинувачену вибачив , продовжує з нею проживати . На даний час видужав, тяжких наслідків від дій обвинуваченої для його здоров`я не настало , прохав суворо не карати ти не позбавляти волі.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України , як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 381 від 20.09.2021 року вбачається, що :

ОСОБА_5 в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, не виявляє ознак недоумства чи іншого хворобливого розладу психічної діяльності.

В період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння ОСОБА_5 не страждала будь-яким хронічним психічним захворюванням і не знаходилася в стані тимчасового розладу психічної діяльності. У вказаний період часу ОСОБА_5 могла повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 під дію ч. 2, ч. 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.
За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 , є щире каяття, визнання вини, перебування на утриманні неповнолітньої дитини .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій судом визнається вчинення нею кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, особу винної, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів, буде призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст.121 ч.1 КК України у виді позбавлення волі. Враховуючи вказані обставини визнання вини та щире каяття , відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину та будь - яких претензій зі сторони потерпілого , який прохав не позбавляти волі обвинувачену, перебування на утриманні обвинуваченої неповнолітньої дитини, позицію прокурора, який вважав за доцільне призначити обвинуваченій покарання з застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинувачену можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 686,48 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 ( два ) роки та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту - залишити без змін до вступу вироку суду в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 686,48 грн. ( шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп. ).

Речові докази кухонний ніж з пластиковою рукояткою коричневого кольору,матерчату накидку з крісла світло-сірого кольору із малюнком у вигляді квадратів різних розмірів з квітами з нашаруванням на поверхні речовини бурого кольору, наволочку для ковдри біло-зелено-червоного кольору з нашаруванням на поверхні речовини бурого кольору, фрагмент ( виріз ) матерчатої тканини матрацу білого кольору із малюнком у вигляді квітів з нашаруванням на поверхні речовини бурого кольору, контрольний фрагмент ( виріз ) матерчатої тканини матрацу, зразок крові на марлі потерпілого ОСОБА_4 , зразок крові на марлі обвинуваченої ОСОБА_5 , залишки ниточок стерильної марлі, фрагменти оплавленого полімерного матеріалу, чохол для ковдри знищити в установленому законом порядку після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази сукню темного кольору з принтом жовтого кольору, кухонний ніж з пластиковою рукояткою бірюзового кольору з чорними вставками, кухонний ніж з пластиковою рукояткою синього кольору, кухонний ніж з металевою рукояткою обмотаною липкою стрічкою чорного кольору, кухонний ніж з пластиковою рукояткою білого кольору повернути власникам після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1