УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання cлідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002336 від 16.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП №4 Краматорського РУП ГУНП проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002336 від 16.11.2019 року.
16.11.2019 до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 07 год. 00 хв. 13.11.2019 до 20 год. 00 хв. 15.11.2019 невідома особа, діючи умисно, із корисливих мотивів, через вхідну калитку, яка не має запірних пристроїв, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 8 000 гривень.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка під час допиту пояснила, що невстановлена особа в період часу з 07 год. 00 хв. 13.11.2019 до 20 год. 00 хв. 15.11.2019 таємно проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала мопед, який був розібраний та у не справному стані (відсутній двигун), бензопилу, зварювальний пристрій.
16.11.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який є сусідом потерпілої ОСОБА_5 , під час допиту пояснив, що за період часу в який було здійснено вказану крадіжку, він знаходився за місцем мешкання та нічого підозрілого не чув та не бачив.
16.11.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , яка мешкає спільно з ОСОБА_5 та яка надала аналогічні свідчення як і остання.

16.11.2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є сусідкою потерпілої ОСОБА_5 та яка пояснила, що в період часу коли було здійснено крадіжку, вона знаходилась за місцем мешкання та нічого підозрілого не чула та не бачила.
09.11.2021 року в якості свідків було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є особами раніше засудженими, однак позитивної інформації отримано не було.
Слідчий вказує в клопотанні, що строк досудового розслідування спливає 16 листопада 2021 року, однак для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити особу підозрюваного, очевидців та свідків вказаного кримінального правопорушення, речових доказів, а саме майна ОСОБА_5 . Тому завершити досудове розслідування до 16 листопада 2021 року не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані процесуальні дії.
Слідчий вказує, що для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
Слідчий та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак до судового засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, на задоволення клопотання наполягали.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, надходить таких висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадження щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк є дійсно необхідним для слідчого за для проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків, однак разом з тим, строк тривалістю у дванадцять місяців, як просить встановити слідчий, на думку слідчого судді є необґрунтованим з огляду на той фактичний об`єм розшукових (слідчих) дій, які слідчий планує здійснити.
На думку слідчого судді строк у три місяці буде достатнім для здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 16 листопада 2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002336 від 16 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та

продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК України на строк три місяці, тобто до 16 лютого 2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002336 від 16.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002336 від 16 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на строк три місяці, тобто до 16 лютого 2022 року.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1