Cправа № 127/3424/22
Провадження № 1-кс/127/1508/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на шість місяців, тобто до 23.08.2022.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа ДП «Шепетівський військовий лісгосп» наділена організаційно-розпорядчими функціями, а саме безпосередньо та через адміністрацію здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його прибуткову діяльність, ефективне використання та збереження закріпленого за підприємством державного майна тощо, видала лісорубний квиток завіривши його печаткою ДП «Шепетівський військовий лісгосп», тим самим незаконно внісши до офіційного документу, завідомо неправдиві відомості, які стали підставою для видачі цього документу, що призвело до незаконної порубки лісу у кварталі 19 виділ 32 Вінницького військового лісництва, що завдало шкоди державі в особі ДП «Шепетівський військовий лісгосп» на суму 263 020,70 грн.
В ході проведення досудового розслідування здійснено ряд слідчих(розшукових) дій, а саме:
-на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду отримано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000060 від 25.06.2020 із можливістю створення завірених копій;

-здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000060 від 25.06.2020 і створені завірені копії;

-на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду отримано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №000060 від 25.06.2020;

-здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000060 від 25.06.2020 і вилучено оригінали документів для проведення відповідних експертиз;

-отримано висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів №1953/1954/21-21 від 24.03.2021;

-отримано висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №1834/21-21 від 02.04.2021;

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_11 .
Також було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із цим для завершення досудового розслідування, ще необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме: встановити та допитати усіх можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, повідомити про підозру особі,яка вчинила даний злочин та допитати в якості підозрюваного, звернутись із клопотанням до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про обрання запобіжного заходу підозрюваному, надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою (особами) кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється у зазначеному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із необхідністю виїздів на території інших областей для проведення слідчих дій із свідками кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги, те що вказані дії не могли бути виконані у визначені КПК України строки з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності кримінального провадження, враховуючи, що на їх виконання необхідний додатковий строк, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.02.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що слідчим управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа ДП «Шепетівський військовий лісгосп» наділена організаційно-розпорядчими функціями, а саме безпосередньо та через адміністрацію здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його прибуткову діяльність, ефективне використання та збереження закріпленого за підприємством державного майна тощо, видала лісорубний квиток завіривши його печаткою ДП «Шепетівський військовий лісгосп», тим самим незаконно внісши до офіційного документу, завідомо неправдиві відомості, які стали підставою для видачі цього документу, що призвело до незаконної порубки лісу у кварталі 19 виділ 32 Вінницького військового лісництва, що завдало шкоди державі в особі ДП «Шепетівський військовий лісгосп» на суму 263 020,70 грн.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 367 КК України.
Санкція частини першої статті 367 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки відповідно до частини четвертої статті 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0000172 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року, а відтак з урахуванням положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23 лютого 2022 року.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, може бути неодноразово продовжений до шести місяців.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні частково проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме
-на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду отримано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000060 від 25.06.2020 із можливістю створення завірених копій;

-здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000060 від 25.06.2020 і створені завірені копії;

-на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду отримано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №000060 від 25.06.2020;

-здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000060 від 25.06.2020 і вилучено оригінали документів для проведення відповідних експертиз;

-отримано висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів №1953/1954/21-21 від 24.03.2021;

-отримано висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №1834/21-21 від 02.04.2021;

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_11 , однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 23.02.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: встановити та допитати усіх можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, повідомити про підозру особі,яка вчинила даний злочин та допитати в якості підозрюваного, звернутись із клопотанням до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про обрання запобіжного заходу підозрюваному, надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.
На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021, на шість місяців, тобто до 23 серпня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 23 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя