Справа №303/7833/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.10.2021 на транспортний засіб марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та передати йому як володільцю майна.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.
Від дізнавача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Вважає за можливе, без скасування арешту, передати майно володільцю на відповідальне зберігання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2021 року, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 30.09.2021 до ЄРДР №0000774 (кваліфікація ст.290 КК України), накладено арешт на: 1) транспортний засіб марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) ключі до даного транспортного засобу; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках, проте тривале знаходження транспортного засобу, за відсутності умов відповідного зберігання, може призвести до знищення майна.
Враховуючи той факт, що арешт накладено обґрунтовано, в подальшому його застосуванні на даний час потреба не відпала, так як досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000774 триває, проводяться слідчі дії по розкриттю злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, з врахуванням позиції органу досудового розслідування щодо можливості зберігання т/з володільцем, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , у користуванні якого перебуває арештований транспортний засіб марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає до часткового задоволення, шляхом передання йому даного транспортного засобу, ключів до даного транспортного засобу, а також свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання, без скасування арешту, з покладанням на останнього обов`язку забезпечити зберігання даного майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Керуючись ст. ст.100,170,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.10.2021 року в кримінальному проваджені №0000774 - задовольнити частково.
Транспортний засіб марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання володільцю.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1