Справа № 565/1557/19
Провадження № 1-в/610/87/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 17.03.2020 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

який відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Початок строку: 17.03.2020. Кінець строку: 17.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що 11.09.2020 засуджений ОСОБА_5 у зв`язку із захворюванням на туберкульоз прибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час лікування та відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений п`ять разів. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Вищенаведене стало підставою для звернення з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання колонії та просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі, згідно якої він просив задовольнити подання.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання колонії, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2-х років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 квітня 2015 року у виді 6-ти місяців позбавлення волі, та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 17.02.2022, за час утримання у Рівненському слідчому ізоляторі з 17.03.2020 до 11.09.2020 ОСОБА_5 характеризувався посередньо, не порушував вимоги режиму тримання, заохочень та стягнень не мав.

У зв`язку із захворюванням на туберкульоз 11.09.2020 ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час відбування покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений п`ять разів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у програмах диференційно-виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. Є інвалідом 3-ої групи. За вироком суду мав позов на суму 314,02 грн, який засуджений погасив у повному обсязі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 04.02.2022, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання стягнень не мав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК і ПВР, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці засуджений був заохочений п`ять разів.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , є нетяжким злочином. На час розгляду подання засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 23.02.2022 становить 6 місяців 25 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2020 року на невідбуту частину покарання 6 (шість) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2022 року.

Суддя підпис ОСОБА_1