Справа № 507/2176/21
Провадження № 1-кс/507/819/2021
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 21.12.2021 близько 23.20 години на 313 км.+270 м. автодороги «Київ-Одеса» в напрямку м. Одеса водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автопотягом у складі вантажного автомобіля MAN TGA18.360 д/з НОМЕР_1 та напівпричепу KRONE SDP 27 д/з НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на припаркований біля правого краю проїзної частини автопотяг у складі вантажного автомобіля MAN TGX 18.480 д/з НОМЕР_3 та напівпричепа BODEX KIS 3WS д/з НОМЕР_4 , водій якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив вимушену зупинку.
В результаті даного ДТП вищевказані автопотяги отримали ряд механічних пошкоджень, пасажир автопотяга MAN TGA18.360 д/з НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до відділення інтенсивної терапії КНП «Любашівська БЛІЛ».
В ході досудового розслідування, старшим слідчим ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 22.12.2021 в період часу з 01:51 год. по 02:35 год. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.
В ході проведення огляду місця ДТП було виявлено та вилучено наступне:
- автомобіль вантажний MAN TGA18.360 д/з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль MAN TGA18.360 д/з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_6 ;
- напівпричіп KRONE SDP 27 д/з НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_7 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп KRONE SDP 27 д/з НОМЕР_2 , серії НОМЕР_8 ;
- автомобіль вантажний MAN TGX18.480 д/з НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_9 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль MAN TGX18.480 д/з НОМЕР_3 , серії НОМЕР_10 ;
- напівпричіп BODEX KIS 3WS д/з НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_11 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп BODEX KIS 3WS д/з НОМЕР_4 , серії НОМЕР_12 .
Вищеперелічені автопотяги було направлено на спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташовується за адресою: смт.Любашівка, вул. Завокзальна 2-А, Одеської області, свідоцтва про реєстрацію ТЗ поміщено до паперових конвертів №№ 1, 2 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Вказані транспортні засоби мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому старший слідчий просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Ст. слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначене майно, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- автомобіль вантажний MAN TGA18.360 д/з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль MAN TGA18.360 д/з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_6 ;
- напівпричіп KRONE SDP 27 д/з НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_7 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп KRONE SDP 27 д/з НОМЕР_2 , серії НОМЕР_8 ;
- автомобіль вантажний MAN TGX18.480 д/з НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_9 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль MAN TGX18.480 д/з НОМЕР_3 , серії НОМЕР_10 ;
- напівпричіп BODEX KIS 3WS д/з НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_11 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп BODEX KIS 3WS д/з НОМЕР_4 , серії НОМЕР_12 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1