У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/411/21

№ 1-кс/183/64/22

21 січня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 липня 2019 року за №0001321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2022 року слідчий звернулась з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2019 року за №0001321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, слідчий, у своєму клопотанні про продовження строку досудового розслідування на вісімнадцять місяців зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2019 року за №0001321 закінчувався 28 січня 2021 року, але на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 28 січня 2021 року строк досудового розслідування було продовжено на 12 місяців, відповідно 28 січня 2022 року строк закінчується. Однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати додаткові слідчі дії та отримати докази.
На даний час, в рамках досудового розслідування проведено ряд процесуальних та слідчих дій, серед яких, зокрема: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, проведено огляд місяця події, допитано свідків, направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих дій.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд клопотання у відсутності слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2019 року за №0001321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дата внесення відомостей до ЄРДР про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 28 липня 2019 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, 28 січня 2021 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 було винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 28 січня 2022 року, однак станом на сьогоднішній день досудове розслідування не завершено.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання в частині обґрунтування необхідності продовження строку на 12 місяців є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, серед яких, зокрема: встановити місцезнаходження викладеного майна; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; встановити свідків та допитати щодо зазначених подій; провести інші слідчі (розшукові) дії.
При цьому вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме до вісімнадцяти місяців, органом досудового розслідування не обґрунтована та матеріалами клопотання не доведена, суперечить положенням п. 3 ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України, а тому, з урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2019 року за №0001321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001321, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2019 року на дванадцять місяців, а саме до 28 січня 2023 року.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1