Справа № 629/5028/20
Номер провадження 1-в/629/169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Курської області РФ, громадянки РФ, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засуджену від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, але була притягнута до адміністративної відповідальності 13.12.2020 року за ч.3 ст.109, ч.2 ст.178 КУпАП. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконувала у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 05.11.2021 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване; іспитовий строк, який був визначений вироком суду, закінчився; засуджена нових кримінальних правопорушень не скоїла.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд-

у х в а л и в:
Подання -задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1