УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2105/21

Провадження №1-кс/505/97/2022

14.03.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із клопотання 28 липня 2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУН Г`УНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на яке слідчий просила накласти арешт, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення, відчуження, за для збереження речових доказів, та проведення експертиз.
Дане клопотання було задоволене, в зв`язку з чим накладено арешт на автомобіль, марки «ВАЗ» модель «21093» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Нагірне Окнянського району Одеської області, заборонивши власнику та третім особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним будь - яким чином та визначив місце зберігання даного автомобіля на спеціалізованому майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Завокзальна 2А.
Обґрунтування того, що в подальшому застосування арешту майна відпала потреба полягає у наступному. 12 серпня 2021 року слідчим відділення №2 СВ Подільського РУТІ Г`УНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України винесла постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчий в постанові зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, учасник дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_6 , подав власноруч написану заяву, в якій вказав, що відмовляється від проходження судово - медичної експертизи, в наслідок чого в ході подальшого досудового розслідування не вдалося встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В зв`язку з чим кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 17.06.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України, закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала до суду заяву за №2633 від 14.03.2022 року, в якій просить розглянути клопотання про скасування арешту без її участі у зв`язку з воєнним станом.
Власник майна ОСОБА_4 також надав до суду заяву за №2644 від 14.03.2022 року, в якій просить розглянути клопотання про скасування арешту у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 174 ч.1 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2021 року накладено арешт на автомобіль марки ««ВАЗ» модель «21093» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1995 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Нагірне Окнянського району, Одеської області, заборонивши власнику та третім особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним будь - яким чином. Визначено місце зберігання автомобіля марки ««ВАЗ» модель «21093» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1995 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Нагірне Окнянського району, Одеської області на спеціалізованому майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Завокзальна 2 А.
Постановою про закриття кримінального провадження від 12.08.2021 року слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000552 від 17.06.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що на теперішній час кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000552 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, то слід визнати, що накладений арешт порушує право власника майна ОСОБА_4 розпоряджатися належним майном та необхідність у накладеному арешті відпала, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2021 року на автомобіль марки ««ВАЗ» модель «21093» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1995 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Нагірне Окнянського району, Одеської області.
Повернути автомобіль марки ««ВАЗ» модель «21093» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1995 року випуску власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Нагірне Окнянського району, Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1