Справа № 755/5825/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 13.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, який офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :
органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 13.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

13.03.2021 року приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_2 знаходячись у приміщені гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 11, проходячи по торгівельному залу вищевказаного гіпермаркету, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр-К», .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Епіцентр К» за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 , підійшов до відділу товарів для автомобіля, а саме до стенду з викрутками та впевнитись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників торгового центру, взяв з полиці зазначеного торгового центру: тримач біт STANLEY 0-68-010 (10 шт., реверс, арт. 20634120) в кількості 1 шт., вартість 237 грн. 78 коп. в ціні закупівлі та помістив її до кишені штанів та перебуваючи у відділі товарів для автомобіля, вирішив взяти Стрічка автомобільна ізоляційна САМОЗЛИПАЮЧА CARBON TAPE 19мм*5м (арт. 40753764) в кількості 1 шт., вартість 60 грн. 00 коп. в ціні закупівлі та Стрічка ремонтна силіконова САМОВУЛКАНІЗУЮЧА CARBON TAPE 25мм*3м (арт. 40753763) в кількості 1 шт., вартість 135 грн. 00 коп. в ціні закупівлі та взяв їх з полиці, тримаючи в руках пішов на вихід з відділу автотоварів, де вчинив дії, які були направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме, виходячи з відділу з авто товарами біля полиць сховав вищевказані товари до кишені штанів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_2 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, направився до виходу з торгового центру, маючи намір винести товар, який він поклав в кишені штанів, за межі касових зон, не розрахувавшись.
Виконавши усі дії, які, ОСОБА_2 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній вийшов за лінії кас у відділі кас самообслуговування, гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, не розрахувавшись за товар, який належить гіпермаркету «Епіцентр К» та не закінчив проступок, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони вказаного гіпермаркету.
Внаслідок вчиненого кримінального проступку ОСОБА_2 міг заподіяти ТОВ «Епіцентр-К», майнову шкоду на суму 432,78 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Також, до матеріалів кримінального провадження долучено заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Виходячи із зазначеного, обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом, як дійсні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Також, суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України дійсною та правильною.

Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, а також, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо офіційного місця роботи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із суми заробітку в доход держави.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Процесуальні витрати вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме товари: тримач біт STANLEY 0-68-010 (10 шт., реверс, арт. 20634120) в кількості 1 шт., стрічка автомобільна ізоляційна САМОЗЛИПАЮЧА CARBON TAPE 19мм*5м (арт. 40753764) в кількості 1 шт., стрічка ремонтна силіконова САМОВУЛКАНІЗУЮЧА CARBON TAPE 25мм*3м (арт. 40753763) в кількості 1 шт., які належать ТОВ «Епіцентр-К», , та відповідно до розписки на відповідальне зберігання передані представнику потерпілого ОСОБА_3 , - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1