Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/882/20
Номер провадження 1-в/530/36/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків подання інспектора Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, засуджений 21 вересня 2020 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 2-х років обмеження волі, відповідно до ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з обов`язками:періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, -
В С Т А Н О В И В:
Як вказано в поданні, на обліку в Полтавському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіз 23.10.2020 року по теперішній час перебуває ОСОБА_5 .. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений, що підтверджується підпискою засудженого. Початок іспитового строку: 23.10.2020 р., закінчення іспитового строку: 21.09.2021 р..

Під час перебування на обліку позитивно зарекомендував себе, злочинів не скоював, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, на періодичну реєстрацію з`являвся вчасно.

У судове засідання ОСОБА_5 з`явився, не заперечував стосовно задоволення подання.

Зачитавши подання, заслухавши прокурора, представника сектору №2 та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання інспектора Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ..
Під час дослідження матеріалів справи №530/882/21 в особовій справі №26/2020 було виявлено на аркуші справи №53 постанову про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожного руху, зафіксованого не в автоматичному режимі. Під час дослідження даної постанови серії БАБ №211323 від 04.01.2020 року, встановлено, що поліцейський СРПП №2 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капрал поліції ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній 04.01.2020 року 06 год.55 хвилин в м.Зіньків, по вул. Першотравневій здійснив перехід проїзджої частини, не впевневшись в безпечності даного маневру, чим порушив п.п.4.7 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.127 КупАП., прийнято рішення про застосування до ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді попередження.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не здійснював даного адміністративного правопорушення, його працівники поліції не зупиняли та не накладали ніякого стягнення. Після огляду постанови серії БАБ №211323 від 04.01.2020 року вказав, що дано постанову він не отримував, а в графі підпис особи притягнутої до адміністративної відповідальності стоїть не його підпис. При поверхневому огляді підпису на даній постанові та поясненні наданому ОСОБА_5 маються розбіжності у написанні підпису.
Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначає Закон України «Про Національну поліцію».
Статтею 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України встановлено, що службова дисципліна, крім основних обов`язків поліцейського, визначених статтею 18 Закону України «Про Національну поліцію», зобов`язує поліцейського утримуватися від дій, що порушують права людини або принижують честь і гідність людини.
Відповідно до п.5 розділу I Правил етичної поведінки поліцейських, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2016 №1179, поліцейський здійснює свою діяльність відповідно до основоположних принципів, які закріплені в Конституції України, Законі України «Про Національну поліцію», інших законодавчих актах України, а також у цих Правилах, зокрема: верховенства права; дотримання прав і свобод людини; законності; відкритості та прозорості; політичної нейтральності; взаємодії з населенням на засадах партнерства; безперервності; справедливості, неупередженості та рівності.
Пунктом 1 розділу II цих правил встановлено, що під час виконання службових обов`язків поліцейський, зокрема, повинен:
неухильно дотримуватися положень Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;
професійно виконувати свої службові обов`язки, діяти лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що визначені Конституцією, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, міжнародними договорами України, а також цими Правилами;
поважати і не порушувати права та свободи людини, до яких, зокрема, відносяться права: на життя; на повагу до гідності; на свободу та особисту недоторканність; недоторканність житла; на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань; на свободу світогляду і віросповідання; володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; на мирні зібрання; на свободу пересування, вільний вибір місця проживання; інші права, які передбачені Конституцією та законами України, міжнародними договорами України;
виявляти повагу до гідності кожної людини, справедливо та неупереджено ставитися до кожного, незважаючи на расову чи національну приналежність, мову, стать, вік, віросповідання, політичні чи інші переконання, майновий стан, соціальне походження чи статус, освіту, місце проживання, сексуальну орієнтацію або іншу ознаку;
поводитися стримано, доброзичливо, відкрито, уважно і ввічливо, викликаючи в населення повагу до поліції і готовність співпрацювати;
контролювати свою поведінку, почуття та емоції, не дозволяючи особистим симпатіям або антипатіям, неприязні, недоброму настрою або дружнім почуттям впливати на прийняття рішень та службову поведінку;
дотримуватися норм ділового мовлення, не допускати використання ненормативної лексики.
В судовому засіданні було встановлено, що внаслідок неправильних дій ОСОБА_6 виник спір.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 06.09.1978 року у справі «Класс та інші проти Німеччини», «із принципу верховенства права випливає, зокрема, що втручання органів виконавчої влади у права людини має підлягати ефективному нагляду, який, як правило, повинна забезпечувати судова влада. Щонайменше це має бути судовий нагляд, який найкращим чином забезпечує гарантії незалежності, безсторонності та належної правової процедури».
Таким чином, зазначена поведінка поліцейського при виконанні свої службових обов`язків, на думку суду негативно впливає на підтримку іміджу та довіри до Національної поліції в цілому.
В судовому засіданні було встановлено, що даний факт потребує перевірки, але суд за законом не вправі проводити сам такі перевірки, а тому приходить до висновку про направлення даної ухвали Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області для проведення перевірки.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 337,369, 372 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обставини, викладені в окремій ухвалі, довести до відома керівництва Головного управління Національної поліції в Полтавській області для вжиття відповідних заходів реагування в межах повноважень визначених Законом та недопущення в подальшому подібних порушень норм законодавства.
Ухвалу направити Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області для відповідного реагування та надання суду відповіді протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1