Справа № 1-кс/714/209/21
У Х В А Л А

"18" листопада 2021 р. м.Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка звернулася із скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
16.11.2021 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР за поданою ним 08.11.2021 року заявою про вчинення злочину за ч.2 (ч.3) ст.185 КК України.
В судовому заявник скаргу підтримав з підстав в ній наведених.
В судовому прокурор проти задоволення скарги заперечував та просив суд відмовити в задоволення скарги, оскільки заяву ОСОБА_3 вже внесено до ЄРДР.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подану скаргу та надані сторонами докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
У відповідності до ч.2 ст.307 КПК України ухвала судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні сторони визнали, що на час розгляду даної скарги внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.11.2021 року.
За таких обставин, враховуючи, що ЄРДР - це загальнодержавна електронна база даних, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги на бездіяльність відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.11.2021 року, оскільки такі відомості, як визнано сторонами в судовому засіданні, на час розгляду скарги до ЄРДР вже внесено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя