ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/6046/21
Провадження № 11п/818/442/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо вирішення питання підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з Харківського районного суду Харківської області, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, а також обвинувачений ОСОБА_5 рахується за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова та тримається у ДУ «Харківській слідчий ізолятор».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як зазначає в клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , під час судового засідання у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що він бажає, щоб справи № 644/6046/21 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, яка перебуває на розгляді у судді ОСОБА_8 , була об`єднана зі справою № 635/5139/21 за ч.2 ст.186 КК України, яка розглядається у Харківському районному суді Харківської області, суддя ОСОБА_9 26.08.2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено термін тримання під вартою Орджонікідзевським районним судом м. Харкова до 60 днів.
На підставі викладеного, захисник ОСОБА_6 просить об`єднати справи № 644/6046/21, № 635/5139/21 в одне провадження та визначити підсудність об`єднаної справи за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, де обвинувачений ОСОБА_5 рахується за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова та тримається у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Як вбачається з копії обвинувальних актів, які надійшли з Харківського районного суду Харківської області, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Крім того, з Харківського районного суду Харківської області надійшла довідка про рух справ № 635/1776/21, № 635/5139/21, № 635/6028/21, в якій зазначається, що судові засідання у справах неодноразово були відкладені у зв`язку з недоставлянням до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , який перераховується за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова. Підготовчі судові засідання у справах призначено на 12 жовтня 2021 року 16 годину 30 хвилин.
Як вбачається з довідки про рух справи, яка надійшла з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на даний час не розглянута. Особа перебуває під вартою. Підготовче судове засідання призначено на 23.09.2021 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. За змістом цього закону об`єднувати в одне провадження або виділяти в окреме провадження матеріали кримінального провадження є компетенцією лише суду першої інстанції. Апеляційний суд таких повноважень позбавлений, а тому клопотання захисника ОСОБА_6 в частині об`єднання справ задоволенню не підлягає.

У зв`язку із неодноразовим відкладенням судових засідань Харківським районним судом Харківської області через недоставляння до суду обвинуваченого ОСОБА_5 ,, який перераховується за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, колегія суддів вважає, що з метою дотримання правил територіальної підсудності, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, буде доцільно передати із Харківського районного суду Харківської області на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.32, 34, 334 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , ?? задовольнити частково.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України(справа № 635/5139/21) передати із Харківського районного суду Харківської області на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -