Справа № 307/2465/21
Провадження № 1-кп/307/254/21
В И Р О К
іменем України
26 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Канівська Краснодарського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, в силу ст.89 КК України судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у період часу з 22 травня 2021 року до 25 червня 2021 року, систематично, знаходячись у спільно орендованому домоволодінні АДРЕСА_1 , де він проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї співмешканки, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою він проживав в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань.

А саме, ОСОБА_5 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, погрожував вигнати свою співмешканку ОСОБА_4 з спільно орендованого будинку на вулицю, тим самим викликав у своєї співмешканки ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Так, 22 травня 2021 року, о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, в спільно орендованому будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозами вигнати з будинку на вулицю, чим викликав у ОСОБА_4 страждання, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя потерпілої особи. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції, яких потерпіла, через побоювання за власну безпеку чекала на вулиці та які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14 червня 2021 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання в спільно орендованому будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, чим викликав у ОСОБА_4 побоювання за її безпеку, заподіяв їй психологічні страждання, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя потерпілої особи. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої систематичні дії, 25 червня 2021 року, близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання в спільно орендованому будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, залякуваннях, погрозі фізичною розправою, викидуванні особистих речей ОСОБА_4 із будинку, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе потерпілою та завдало шкоди її психічному здоров`ю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні домашньому насильстві, тобто систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочину, жаліє про скоєне та пояснив, що 22 травня 2021 року, 14 червня 2021 року та 25 червня 2021 року, по місцю спільного проживання в смт. Буштино, він вчиняв щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, через що притягувався до адміністративної відповідальності. На даний час він проживає окремо від ОСОБА_4 , яка не має до нього жодних претензій. Просив його суворо не карати.

Обвинувачений винність свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю у домашньому насильстві, тобто систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тому ці його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілою.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

При таких обставинах суд вважає, що до ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1