Єдиний унікальний номер 205/6958/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , дії якого кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Як було встановлено в ході судового розгляду, 23.06.2020 року близько 14:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , під`їхав до будинку АДРЕСА_2 .

Через деякий час ОСОБА_5 перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу, рухаючись заднім ходом, допустив падіння листів гіпсокартону, які стояли вертикально на правому борті автомобіля та були незакріплені належним чином, внаслідок чого травмувався пасажир ОСОБА_4 , який знаходився в кузові автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирові ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: травми лівої нижньої кінцівки, крапкової рваної рани по передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки, уламкових переломів лівої великогомілкової та малогомілкової кісток на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням уламків по ширині, які відносяться до середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилось в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги пунктів 21.10, 21.6, 22.2 Правил дорожнього руху України, які встановлюють:

- п.21.10. Проїзд у кузові вантажного автомобіля, не обладнаного для перевезення пасажирів, дозволяється лише особам, які супроводжують вантаж або їдуть за ним, за умови, що вони забезпечені місцями для сидіння, розташованими згідно з вимогами пункту 21.5 цих Правил і техніки безпеки. Кількість пасажирів у кузові та кабіні не повинна перевищувати 8 чоловік;

- п.21.6. Вантажний автомобіль, що використовується для перевезення пасажирів, повинен бути обладнаний сидіннями, закріпленими в кузові на відстані не менш як 0,3 м від верхнього краю борту і 0,3-0,5 м від підлоги. Сидіння, що розташовані вздовж заднього або бокового борту, повинні мати міцні спинки;

- п.22.2. Водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху,

невиконання яких, згідно висновку експерта знаходяться в причинному зв`язку з наслідками що настали.

Своїми необережними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення Правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, у якому просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 з огляду на те, що він повністю визнає свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушення, щиросердно розкаюється у вчиненому та добровільно усунув заподіяну шкоду. При цьому він пояснив, що обізнаний про встановлені законом наслідки примирення із потерпілим у кримінальному провадженні, проти яких не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснивши, що вони дійшли згоди з ОСОБА_5 з приводу скоєного кримінального правопорушення, останній повністю відшкодував заподіяну йому шкоду, в зв`язку з чим він не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру і йому зрозумілі правові наслідки примирення у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку потерпілого ОСОБА_4 і прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для закриття провадження у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, У підготовчому судовому засіданні суд має закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на зазначене суд вважає, що існують правові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , оскільки він вперше скоїв необережний нетяжкий згідно з положеннями ст.12 КК України, при цьому повністю визнав свою вину, щиросердно розкаявся у вчиненому та усунув заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження по його обвинуваченню закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -