Справа № 515/1275/21
Провадження № 1-кс/515/1747/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію по матеріалам кримі- нального провадження № 0000075, розпочатого 23.09.2021 р. за ознаками криміналь- ного проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася начальник сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, по- годженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію, посилаючись на на- ступне.

23 вересня 2021 року до ВП № 2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло по- відомлення зі служби 102 старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південо-Західного округу ОСОБА_5 про те, що під час проведення позаплано- вої перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у частині виконання припису ДЕІ в Одеській області від 07.12.2020 № 48, наданого ТОВ «Інститут морської аквакультури», який розташований на 2-му км піщаної коси Чорного моря с.Лебедівка Б-Дністровського району Одеської області виявлений факт незаконного промислу водних живих біоресурсів. Сума збитку встановлюється.

Того ж дня відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій з метою врятування від знищення майна, яке підшу- кане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 23 вересня 2021 року у період з 05 год. 20 хв. до 09 год. 11 хв. першочергово проводився огляд місця події, а саме, будівлі № 13 рибоприймального пункту на 2-му км Лебедівської коси, розташова- ного за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський (Татарбунарський) район с.Лебедівка.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, власником будівлі № 13 рибоприймального пункту на 2-му км пі- щаної коси Чорного моря є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут морської аква- культури», , країна реєстрації: Україна.

Огляд будівлі № 13 рибоприймального пункту на 2-му км Лебедівської коси, розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Лебедівка проводився на підставі пи- сьмової заяви директора ТОВ «Інститут морської аквакультури» ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події було виявлено 17 пластикових ящиків із вмістом водних біоресурсів, а саме: 9 пластикових ящиків із вмістом риби виду «атерина» в кількості 110025 одиниць, загальною вагою 163 кг., а також 8 пластикових ящиків із вмістом риби виду «кефаль» в кількості 1448 оди ниць, загальною вагою 147,7 кг.

Директором ТОВ «Інститут морської аквакультури» ОСОБА_6 був наданий дозвіл № Т1-71562-ю/л на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських рибних об`єк- тах (їх частинах) від 08.04.2021 р. виданим Державним агентством рибного господарства України, строк дії дозволу до 07.04.2026 р.

Зі слів ОСОБА_7 , який є відповідальним за промисловий лов в ТОВ «Інститут морської аква- культури» стало відомо, що вищезазначені водні біоресурси були виловлені 22.09.2021 р. о 18:20 год. за допомогою обіркованого знаряддя лову (волокуша) 6х6х6 мм. на березі Чорного моря у брід, та після проведеного вилову були зважені на вагах в рибоприймальному пункті, та зроблені записи в журналу обліку вилучень біоресурсів та виписана квитанція обліку добутих (виловле- них) водних біоресурсів № 267 від 22.09.2021 р.

Огляд місця події проводився також за участю провідного спеціаліста державного інспектора охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_8 , та в ході проведення огляду було проведено вимірювання водних біоресурсів риби виду «кефаль» та перерахунок її по розміру. Вимірювання проводилося повіреною рулеткою № 232 Гм. мод. 27С 310 від 08.04.2021, в наслідок чого було встановлено, що із загальної кількості виловленої риби виду «кефаль», розміром до 20 см кількість риби складає 1350 одиниць виду «кефаль», та розміром більше 20 см. складає 98 оди- ниць виду «кефаль».

Згідно Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, а саме розділу «Заходи щодо охорони молоді водних живих ресурсів» встановлено, що промисловий розмір риби визначається у свіжому вигляді виміром від вершини рила (при закритому роті) до початку середніх променів хвостового плавника (п.17.1).

Значення промислового розміру для водних живих ресурсів риби виду «кефаль» складає 20 см (п.17.2.2.). Дозволяється ведення спеціалізованого промислу об`єктів, коли кількість їх особин не- промислового розміру в улові за кількістю не перевищує: азово-чорноморських кефалей 20% (п. 18.5).

В наслідок чого провідним спеціалістом державним інспектором охорони навколишнього при родного середовища ОСОБА_8 , був складений адміністративний протокол № 002647 від 23. 09.2021 р. відносно відповідального за промисловий лов в ТОВ «Інститут морської аквакультури» ОСОБА_7 , за ст.85-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі того, що згідно Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, а саме п.17.2.2. та п.18.5, Коз- ОСОБА_9 привісив процент прилову молоді (ім. дозволено 20%), тобто 1350 шт. х 20% /100%, по- рушення склало перевищення на 1080 одиниць виду «кефаль».

В ході проведення огляду, було виявлено та вилучено водні біоресурси, а саме: риба виду «ате- рина» в кількості 110025 одиниць виду «атерина», загальною вагою 163 кг., та риба виду «кефаль» в кількості 1448 одиниць виду «кефаль», загальною вагою 147,7 кг.

Постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_3 вищевказане вилучене майно та об`єкти визнано речовими доказами.

Фіксація вищезазначених речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події водних біоресурсів риби виду «атерина» в кількості 110 025 одиниць, загальною вагою 163 кг., про- ведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «Інститут морської аквакультури» (Код ), зареєстрованого за адресою: с.Лебедівка, Білгород-Дністровський (Татарбунарський) район, Одеської області, в особі директора ОСОБА_6 .

Фіксація вищезазначених речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події водних біоресурсів риба виду «кефаль» в кількості 1448 одиниць, загальною вагою 147,7 кг, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на від- повідальне зберігання ОСОБА_10 ПП «Клест ЛТД» (Код ), розташований за адресою: м.Одеса, вул Грушевського Михайла, будинок 39.

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність на вчинення дій необхідних для реалізації в порядку та на умовах, передбачених законом з передачею коштів за мінусом підтвердження витрат, одержаних від товарно-матеріальної цінності, а саме водних біо- ресурсів риби виду «атерина» в кількості 110025 одиниць, загальною вагою 163 кг та риба виду «кефаль» в кількості 1448 одиниць, загальною вагою 147,7 кг, до державного бюджету України, на підставі передбачених в порядку ч.6 ст.100 КПК України.

Також, дізнавач зазначила, що накладення арешту на вищевказані речові докази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знище- ння, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

У судове засідання представника сектору дізнання не з`явилася, надавши заяву про розгляд кло- потання у її відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або про дукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст.171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної пе- реробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності ти мчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Ка- бінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Криміналь- ного процесуального кодексу України».

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості йо го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, пов- ного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінально- го провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на вказане майно та надання дозволу на його реалі- зацію .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 100, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію майно задовольнити.

Накласти арешт на 17 пластикових ящиків із вмістом водних біоресурсів, а саме: 9 пластикових ящиків із вмістом риби виду «атерина» в кількості 110025 одиниць, загальною вагою 163 кг та пе- редати на відповідальне зберігання ТОВ "Інститут морської аквакультури", код ЄДРПОУ 398143 36, в особі директора ОСОБА_11 ; 8 пластикових ящиків із вмістом риби виду «кефаль» в кі- лькості 1448 одиниць, загальною вагою 147,7 кг та передати на відповідальне зберігання ПП "Клест ЛТД" в особі ОСОБА_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Дозволити реалізацію 17 пластикових ящиків із вмістом водних біоресурсів, а саме: 9 пласти- кових ящиків із вмістом водних біоресурсів риба виду «атерина» в кількості 110025 одиниць, загальною вагою 163 кг., а також 8 пластикових ящиків із вмістом водних біоресурсів риба виду «кефаль» в кількості 1448 одиниць, загальною вагою 147,7 кг. які вилучені під час огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її пос- тановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1