Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8445/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 про направлення до Верховного Суду кримінального провадження №0000474 від 24.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

Встановив:
До Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000474 від 24.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України разом з ухвалою від 26 листопада 2021 року та поданням голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Верховного Суду для визначення підсудності.
В поданні та в ухвалі зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження до Верховного Суду для визначення підсудності зумовлена тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким, та вчинений на території Автономної Республіки Крим місто Євпаторія-19, а також у тому, що 30.05.2014 року не з`явився на службу з відрядження до Державного космічного агенства України, що дислокується за адресою: м. Київ вул. Московська, 8, а відповідно до положень ст.ст. 32, 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції
Перевіривши подання та доводи ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2021 року, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким та вчинений на території Автономної Республіки Крим місто Євпаторія-19, а також у тому, що 30.05.2014 року він не з`явився на службу з відрядження до Державного космічного агенства України, що дислокується за адресою: м. Київ вул. Московська, 8.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин, враховуючи, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження №0000474 від 24.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ч.3 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000474 від 24.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, направити до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ч. 3 ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: