Провадження № 1-кп/52/2757//21
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001280 від 14.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл, Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 14.10.2021 о 14 годині 15 хвилин, знаходилася в магазині «EVA», що розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 37/39 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», заздалегідь маючи намір з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення, заволодіти чужим майном, а саме товаром, який продавався в зазначеному магазині.
Реалізуючи свій намір ОСОБА_5 приступила до пошуку товару, яким можливо таємно заволодіти, вибравши в результаті пошуків блиск для губ «Вів`єн Сабо» код VG00300915, вартістю 81 грн., блиск для губ «Вів`єн Сабо» код VG00300911, вартістю 81 грн., олівець для губ «Буржуа», код 330021, вартістю 105 грн., та поклала їх до своєї сумки, яку мала при собі, а також взяла з полиць інший товар, за який вона планувала розрахуватись, з метою приховування факту крадіжки зазначених речей.
В подальшому ОСОБА_5 пройшла до каси магазину, де розрахувалась за інший товар з метою приховування своїх дійсних намірів щодо заволодіння товаром, який продавався в магазині та приховавши факт знаходження в свої сумці двох блисків для губ та олівця для губ, якими вона планувала таємно заволодіти не розрахувавшись на касі за їх придбання.
Відійшовши від каси ОСОБА_5 направилася до виходу з нього з зазначеним майном, тобто вчинила всі дії, які вона вважала за необхідне для таємного заволодіння вказаним чужим майном на загальну суму 267 грн.
Однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_5 не змогла по незалежним від її волі обставинам, оскільки при виході з магазину з зазначеними речами спрацювала рамка метало детектора на магнітній стрічці, у зв`язку з чим остання була зупинена співробітниками магазину при спробі вийти з нього.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Будучи допитаною, обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому їй кримінальному проступку визнала.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_5 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України. При цьому посилалася на те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялася, усвідомила протиправність своїх дій, матеріальна шкода повністю відшкодована.
Також до суду надійшла заява представника потерпілого, згідно якої вони не заперечують проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження.
Розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку прокурора, який брав участь у цьому провадженні і не заперечує щодо його задоволення, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання і звільнення її від кримінальної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з того, що інкримінований обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у відповідності зі ст.12 КК України вона скоїла вперше. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 вину свою визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдану нею матеріальну шкоду.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, суд вважає, що в силу ст. 45 КК України у справі є достатні підстави для закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази, а саме:

-блиск для губ «Вів`єн Сабо» код VG00300915, блиск для губ «Вів`єн Сабо» код VG00300911, лівець для губ «Буржуа», код 330021 вважати повернутим власнику;
-DVD-R диск із 4 відеофайлами зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1