Дата документу 01.09.2021
Справа № 334/4992/17
Провадження № 1-кп/334/75/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного. Останній є раніше судимим. Існують ризики, що останній перебуваючи на волі може переховуватися від суду, вчинити новий злочин. Вказані ризики підтверджуються тим, що під час дійсного судового розгляду судом було пом`якшено запобіжний захід відносно обвинуваченого з тримання під варти на домашній арешт. У подальшому обвинуваченим було вчинено ряд кримінальних правопорушень, за якими йому було повідомлено про підозру та скеровано обвинувальний акт до суду. За таких обставин застосування іншого запобіжного заходу неможливо.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора.

Захисник у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Існування обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів чи свідчень, здатних переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Те, що може вважатись обґрунтованим, залежить від сукупності обставин.

При вирішенні питання щодо заявленого клопотання суд приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу, метою якого є забезпечення належної поведінки обвинуваченого.

ОСОБА_5 є раніше судимим за вчинення корисливих злочинів. Наразі обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину під час іспитового строку, призначеного вироком суду. Окрім того, під час судового розгляду відносно обвинуваченого було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. У подальшому строк дії запобіжного заходу не продовжувався. Однак обвинувачений ОСОБА_5 в цей час змінив місце свого проживання з м. Запоріжжя на адресу: АДРЕСА_2 . Відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 317 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в слідчому ізоляторі.

Інші більш м`які запобіжні заходи не в змозі забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у ДУ «Запорізький Слідчий ізолятор».

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Термін дії ухвали закінчується 30 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1