Справа № 576/1883/21
Провадження № 1-кп/576/236/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 12.08.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шалигине Глухівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.05.2000 р. Шосткинським міським судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.08.2006 р. Глухівським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 04.08.2011 р. Глухівським районним судом за ст. 395 КК України до 240 годин громадських робіт; 20.07.2012 р. Глухівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 07.09.2017 р. Глухівським міськрайонним судом за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.06.2018 р. Глухівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 24.12.2020 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 02.08.2021 р. близько 17-ї години, переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву, діючи повторно, знаходячись в гостях у будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , таємно викрав гроші ОСОБА_5 в сумі 400 грн., що знаходились у сумці на дверях будинку. Викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, та разом з потерпілим звернувся до суду з клопотанням про затвердження укладеної між ними угоди про примирення.

ОСОБА_4 стверджував, що розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього ж Кодексу, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання про затвердження угоди.

Прокурор також просив затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. За умовами ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; у повному обсязі відшкодував завдані потерпілому збитки; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, та розуміють наслідки її затвердження, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

Згідно з угодою сторони дійшли правильного висновку щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України. Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому з урахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених статтями 53, 65-67, 75, 76 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до статті 66 КК України, є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди. За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши умови угоди про примирення, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та призначення виду і міри покарання, узгоджених сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 16.08.2021 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 12.08.2021 р.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1