Справа № 159/3109/19
Провадження № 1-кп/159/24/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 03.09.1996 Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

- 17.03.1997 Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 26.061999 на строк 1 рік 8 місяців 23 дні;

- 24.05.2001 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.1 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.06.2004 з заміною на виправні роботи;

- 16.09.2005 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.358 КК України до штрафу у розмірі 600 грн.;

- 14.12.2006 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.5 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.389, ст.70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.06.2014 внаслідок акту амністії;

- 13.02.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 10200 гривень;

- 15.03.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 263, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 23.06.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 28 лютого 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вулиці Шевченка в м. Ковелі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, знайшов, чим незаконно придбав пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, перероблений зі стартового пістолета марки «EKOL», моделі «Botan», заводський номер НОМЕР_1 , який придатний для проведення пострілів. Далі, ОСОБА_5 помістив вказаний пістолет до своєї сумки та утримуючи сумку з пістолетом при собі, здійснював незаконне носіння вказаного пістолету в м. Ковелі до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції по вул. Фабричній в м. Ковелі 28 лютого 2019 року у період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 01 квітня 2019 року, біля 13 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-1179» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Незалежності, 83 в м. Ковелі, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до торгових стелажів, звідки взяв два шоколадні батончики торгової марки «Bounty» вартістю 33,67 грн. кожен, чотири упаковки вафлі торгової марки «Kinder Maks» вартістю 15,42 грн. кожна, одну пляшку коньяку торгової марки «Metaxa», вартістю 383,94 грн., після чого, заховавши вказану продукцію собі під куртку та в кишені куртки та не розрахувавшись за неї на касі, пройшов до виходу з приміщення торгового закладу, де був зупинений охоронцями магазину, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_5 , 04 січня 2020 року, біля 13 год. 06 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак» по вул. Незалежності, 106 в м. Ковелі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, забравши з полиці торгівельного закладу, повторно, таємно викрав пляшку віскі «Jack Denials», ємністю 0,7 літра, чим заподіяв ТОВ «Гіппо» майнову шкоду на загальну суму 388,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 05 січня 2020 року, біля 19 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1628» по бульвару Лесі Українки, 11 в м. Ковелі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, забравши з полиці торгівельного закладу, повторно, таємно викрав чоловічий парфум «Версаче О Фреш 100 мл.», чим заподіяв ТОВ «Руш» майнову шкоду на загальну суму 814,92 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 , 07 січня 2020 року, біля 10 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1632» по вул. Незалежності, 106 в м. Ковелі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, забравши з полиці торгівельного закладу, повторно, таємно викрав чоловічий парфум «Trussardi blue land 50 мл.», чим заподіяв ТОВ «Руш» майнову шкоду на загальну суму 469,74 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав частково. Щодо пістолета, то він його знайшов якраз перед спілкуванням з працівниками поліції, яке зафіксоване на відео, і ніс здавати в поліцію. Щодо супермаркету «АТБ-Маркет», він просто відволікся, розмовляючи по телефону, і не заплатив за частину товару: пляшку коньяку «Metaxa» поклав собі у внутрішню кишеню куртки, все інше поклав собі під руку. Вийшов з товаром за каси, однак з магазину не виходив, а отже його дії не можуть вважатись крадіжкою. Був готовий розрахуватись за товар, про що говорив працівникам охорони, однак вони викликали поліцію. Щодо супермаркету «Вопак», то те, що він там узяв, він не пам`ятає, однак за все розрахувався. З відео видно, що він розраховувався на касі. Щодо епізодів з магазином «Єва», то він у цих магазинах ніколи не був, відповідні товари купує в інших магазинах.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена наступними доказами:

протоколом огляду місця події від 28.02.2019 з фототаблицями до нього, в ході якого у ОСОБА_5 був виявлений і вилучений пістолет;

висновком експерта № 69 від 12.03.2019, згідно якого пістолет, вилучений у ОСОБА_5 , є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, переробленою зі стартового пістолета марки «EKOL» моделі «Botan», заводський номер ЕВТ НОМЕР_2 , калібру 9 мм. Р.А., шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола та перекриттям газовідвідних отворів патронника). Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли шумовими патронами калібру 9 мм. Р.А., 9 мм. Р.А. патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею, а також роздільним спорядженням з використанням шумових патронів калібру 9 мм. Р.А. і снаряду діаметром 6,5 мм. Пістолет для стрільби придатний. Конструктивні особливості пістолета не дозволяють розміщувати в патроннику і проводити постріли штатними боєприпасами до вогнепальної зброї, без внесення змін в їх конструкцію, або конструкцію пістолета. Надані на дослідження 2 патрони, виявлені та вилучені 28.02.2019 у ОСОБА_5 до боєприпасів не належать, а є пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею калібру 9 мм. Р.А., виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні;

протоколом огляду речей від 06.04.2019 в ході якого оглянуто відеозаписи з нагрудних боді-камер екіпажу поліцейських, якими зафіксовано факт виявлення пістолету у ОСОБА_5 ;

протоколом огляду місця події від 01.04.2019, в ході якого у ОСОБА_5 виявлені неоплачені в магазині «Продукти-1179» ТОВ «АТБ-Маркет» одна пляшка коньяку торгової марки «Metaxa», чотири упаковки вафлі торгової марки «Kinder Maks», один шоколадний батончик торгівельної марки «Bounty»;

протоколом огляду речей від 03.04.2019, в ході якого було оглянуті відеозаписи камер відеоспостереження супермаркету «Продукти 1179» ТОВ «АТБ-Маркет»;

протоколом огляду місця події від 06.01.2019, в ході якого було оглянуто приміщення магазину «Єва» по бульварі Л.Українки, 11А в м. Ковелі, а саме: оглянуто торгівельну полицю, з якої був викрадений чоловічий парфум «Версаче О Фреш 100 мл.»;

протоколом огляду речей від 09.01.2020, в ході якого оглянуто оптичний диск CD+R, на який перекопійовано відеозаписи від 05.01.2020, зафіксовані камерами відеоспостереження, встановлених у приміщенні магазину «Єва» по бульварі Л.Українки, 11а в м. Ковелі;

протоколом обшуку від 09.01.2020 з дисками до протоколу обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 в помешканні ОСОБА_5 , під час якого був виявлений і вилучений його одяг;

протоколом огляду речей з фототаблицями до нього, в ході якого було оглянутий одяг ОСОБА_5 , вилучений під час обшуку 09.01.2020 за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 78/10 в його помешканні, цей одяг відповідає одягу особи, яка вчинила крадіжку чоловічого парфуму «Версаче» у приміщенні магазину «Єва» по бульварі Л.Українки, 11а в м. Ковелі;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.01.2020, згідно якої потерпіла впізнала за фотознімками особу під № 3 ( ОСОБА_5 ), яка вчинила крадіжку чоловічого парфуму «Версаче» у приміщенні магазину «Єва» по бульварі Л.Українки, 11а в м. Ковелі;

протоколом огляду місця події від 09.01.2019, в ході якого було оглянуто приміщення супермаркету «Вопак», який розташований по вул. Незалежності, 106 в м. Ковелі, а саме: оглянуто торгівельну полицю, з якої була викрадена пляшка віскі «Jack Denials», ємністю 0,7 літра»;

протоколом огляду речей від 13.01.2020, в ході якого було оглянуто відеозапис у приміщенні супермаркету «Вопак» по вул Незалежності, 106 в м. Ковелі, на якому зафіксовані обставини крадіжки пляшки віскі «Jack Denials»;

протоколом огляду місця події від 09.01.2019 з фото таблицями до нього, в ході якого було оглянуто приміщення магазинну «Єва» по АДРЕСА_3 , а саме, стелажі з парфумами, з якого був викрадений чоловічий парфум «Trussardi blue land 50 мл.;

протоколом огляду речей від 18.01.2020, в ході якого було оглянуто відеозапис у приміщенні магазину «Єва» по вул. Незалежності, 106 в м. Ковелі, на якому зафіксовані обставини крадіжки чоловічого парфуму «Trussardi blue land 50 мл.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_5 , щодо пістолета, що він його знайшов перед спілкуванням з працівниками поліції і ніс здавати в поліцію.

Аналіз спілкування ОСОБА_5 з поліцейськими, зафіксованого на відео, приводить до однозначного висновку, що наміру здати пістолет в поліцію у нього не було. ОСОБА_5 , маючи намір здати пістолет в поліцію і прямуючи в поліцію для цього, мав почати розмову з поліцейськими (які, до речі, його зупинили, а не сам він до них підійшов) з заяви про пістолет, тобто відразу заявити, що він щойно знайшов пістолет і несе його здавати. Натомість, ОСОБА_5 до останнього не повідомляв поліцейських про те, що він має при собі пістолет, викладаючи з сумочки будь що, тільки не пістолет. Хоча, якщо він йшов в поліцію здавати пістолет, то він мав зрадіти зустрічі з поліцейськими, оскільки йому тепер не потрібно йти у відділок. Крім того, ОСОБА_5 мав при собі телефон і міг просто викликати поліцейських на місце, де він знайшов пістолет, і не нести його самому. Також, на початку спілкування з поліцейськими ОСОБА_5 не заявляв ним, що несе здавати пістолет і що він його щойно знайшов, така версія з`являється вже згодом, до того часу ОСОБА_5 вів себе так, що пістолет належить йому: він пропонував поліцейським здогадатися навіщо він йому потрібен, казав, що пістолет стартовий, тобто знав його характеристики. З цього слідує висновок, що ОСОБА_5 вигадав версію пістолета-знахідки вже в ході спілкування з поліцейськими, з тим щоб уникнути відповідальності за незаконне поводження зі зброєю.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_5 , що в магазині «Продукти-1179» ТОВ «АТБ-Маркет» він просто відволікся, розмовляючи по телефону, і не заплатив за частину товару: пляшку коньяку «Metaxa» поклав собі у внутрішню кишеню куртки, все інше поклав собі під руку. Вийшов з товаром за каси, однак з магазину не виходив, а отже його дії не можуть вважатись крадіжкою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не залишив приміщення магазину з викраденим товаром, його дії кваліфіковані як замах. Замах на крадіжку теж є кримінальним правопорушенням, для нього немає потреби залишати приміщення магазину, достатньо вийти за межі касової зони. З відеозапису видно, що ОСОБА_5 , приховавши товар, вийшов за межі касової зони не розрахувавшись. Розмова по телефону не може відволікти настільки, щоб прямо на касі, як стверджує ОСОБА_5 , заховати пляшку коньяку у внутрішню кишеню куртки, а інший товар під пахву. Поблизу каси людина зосереджена на розрахунку за товар і на тому щоб показати товар касиру, навіть розмовляючи по телефону людина не стане ховати товар без розрахунку, до того ж так, щоб касир і оточуючі цього не бачили. Таким чином, з обставин кримінального правопорушення видно, що ОСОБА_5 умисно приховав товар з тим щоб пронести його повз каси без оплати, вчинивши тим самим замах на крадіжку.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_5 щодо супермаркету «Вопак» про його повний розрахунок за товар. З відеозапису видно, що ОСОБА_5 бере з полиці магазину пляшку спиртного напою, а на касі за нього не розраховується. Далі залишає приміщення магазину. Працівники виявляють факт крадіжки спиртного напою пляшки віскі «Jack Denials» з того місця, де брав спиртний напій ОСОБА_5 . Саме тому і вдалося виявити, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 .

Твердження ОСОБА_5 , що він в магазини «Ева» не ходив взагалі, спростовується відеозаписами. Немає жодного розумного сумніву щодо того, що на обох відео зафіксована присутність ОСОБА_5 в магазинах «Єва 1628» по бульвару Лесі Українки, 11 в м. Ковелі та «Єва 1632» по вул. Незалежності, 106 в м. Ковелі. Якість відео, характерні особливості зовнішності і поведінки ОСОБА_5 (риси обличчя, рухи, манери) не залишають таких сумнівів. До того ж, у помешканні ОСОБА_5 виявлений одяг, у якому він зафіксований на відео. Відеозаписами зафіксований момент коли ОСОБА_5 бере з полиці товар і приховує його (тримає товар у руках, заходить з ним у місце, яке камера не охоплює, і виходить з цього місця вже без товару в руках, при цьому до полиці, де він взяв товар, він більше не підходить).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав чуже майно, вчинив крадіжку кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, його особу.

Обставин, що обтяжують покарання, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Обставин, передбачених ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Суд враховує також те, що ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення під час перебування на іспитовому строкові, передбаченого ст.75 КК України. Зазначена обставина негативно характеризує його як особу, яка не виправдала виявленого їй довір`я і не скористалася можливістю довести своє виправлення. Разом з тим, ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров`я, який має тенденцію до погіршення в умовах позбавлення волі, має двоє неповнолітніх дітей, що дає підставу для призначення йому покарання якомога менш суворого.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі, однак строк позбавлення волі має бути близьким до мінімального з можливих.

На стадії досудового розслідування було накладено арешт на майно.
Потреба у застосуванні цього заходу відпала, а тому арешт слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

На підставі ч.1, 2 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, та покарання, призначеного попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 08 лютого 2022 року.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк його перебування під вартою у цьому провадженні: період з 09 січня 2020 року по 27 січня 2020 року включно, період з 09 листопада 2020 року по 11 листопада 2020 року включно.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання покарання, відбуте ним за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2021 року: період з 15 грудня 2020 року по 16 грудня 2020 року включно, період з 03 лютого 2021 року по 07 лютого 2022 року включно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2020.

Речові докази:
- пістолет з маркуванням «Ekol Botan 15110428» та магазин з двома набоями до нього, який зберігається в кімнаті зберігання зброї Ковельського ВП ГУНП у Волинській області знищити;

- оптичний носій інформації (диск DVD+R) із відеозаписами (файлами) обставин вилучення у ОСОБА_5 предмету схожого на пістолет, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- одну пляшку коньяку торгової марки «Metaxa», чотири упаковки вафлі торгової марки «Kinder Maks», два шоколадні батончики торгівельної марки «Bounty», які передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити у володінні ТОВ «АТБ Маркет»;

- оптичний носій інформації (диск CD+R) із відеозаписами (файлами), виконані камерами відео спостереження супермаркету «Продукти 1179» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Незалежності в м. Ковелі, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск CD+R, на який перекопійовано відеозаписи, зафіксовані камерами відео спостереження, закріплених у приміщенні магазину «Єва» по бульварі Л.Українки, 11а в м. Ковелі 05.01.2020, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- три куртки темного кольору з капюшоном, портфель блакитного кольору з написами «EFC», портфель темного кольору, в`язану шапку світло-сірого кольору з емблемою «adidas», бейсболку темного кольору з металевою вставкою «Reebook», пару кросівок фірми «Nike» темного кольору та пару кросівок темно-синього кольору з блакитними шнурівками, які зберігаються в камері схову Ковельського РУП, повернути ОСОБА_5 ;

- оптичний диск формату CD+R з відеозаписами, зафіксованими камерами відеоспостереження 04.01.2020 з приміщення супермаркету «Вопак», що по вул. Незалежності, 106 в м. Ковелі, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.;

- оптичний диск CD+R з відеозаписами, зафіксованими камерами відеоспостереження 07.01.2020 з приміщення магазину «Єва», що по вул. Незалежності, 106 в м. Ковелі залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий ОСОБА_7