УХВАЛА
Справа № 521/1667/21

Номер провадження:1-кп/521/615/22

10 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/1667/21 відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , 19.12.2020 з 20:00 по 21:00 годин, перебував в приміщенні бару «Лайт», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 52/54.
Далі, перебуваючи в приміщенні, в руці у ОСОБА_6 побачив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S50», чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 . імей 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій.
В цей час, у ОСОБА_5 , раптово винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та останній визначив об`ємом свого злочинного посягання, мобільний телефон марки «Samsung».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований па таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що його дії залишаються непомітним для потерпілого, шляхом вільного доступу, діючи умисно, протиправно, таємно, з правої кишені штанів ОСОБА_6 , викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S50», чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 вартість якого становить 14 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 14 000 гривень.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_5 з метою приводу до суду для його участі у розгляді кримінального провадження в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин і неможливістю встановлення його місця знаходження.
Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в судові засідання. З наданого до суду рапорту співробітника поліції, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 останній не мешкає. Теперішнє місце знаходження гр. ОСОБА_5 невідомо.
Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, і, відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
З огляду на викладене, та враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 надано не було, хоча останній достовірно обізнаний про перебування кримінального провадження відносно нього в суді, та враховуючи, що участь обвинуваченого при розгляді вказаного кримінального провадження, визнана судом обов`язковою, та у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, суд вважає що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_7 з метою приводу до суду для його участі у розгляді кримінального провадження задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - оголосити у розшук.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 до суду для його участі у розгляді кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8