справа №176/1336/21
провадження №1-кп/176/180/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2021 року за №0000208,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2021 року за №0000208.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого, представника потерпілого. Одночасно просив об`єднати в одне дане кримніальне провадженя по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2021 року за №0000208, та кримніальне провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2021 року за №0000207, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_7 .

Обвинувачений та представник потерпілог не заперечували проти призначення кримніального правопорушення до розгляду у відкритому судовому засіданні та проти об`єднанні кримніальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

При цьому представник потерпілого просив прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Придніпровська залізниця" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували у прийняті до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову.
Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думки учасників, приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстави для зупинення чи закриття провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом ч. 5 ст. 314 КПК України, на даному етапі судового провадження, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановлює ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно із ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною другою вказаної статті визначено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Також, враховуючи положення ст.ст. 127, 128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Придніпровська залізниця" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином, визнавши Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Придніпровська залізниця" цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

У той же час, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає недоцільним об`єднання в одне кримніальне провадження даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2021 року за №0000208, та кримніального провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2021 року за №0000207, що перебувають у провадженні судді ОСОБА_7 , а тому клопотання прокурора в цій частині слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 127, 128, 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2021 року за №0000208, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 23 вересня 2021 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого.

Доручити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати до суду в строк до 23 вересня 2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петрово Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про об`єднання в одне провадження матеріалів кримніальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2021 року за №0000208, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2021 року за №0000207.

Клопотання представника потерпілого про прийняття цивільного позову задовольни.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Придніпровська залізниця" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином, визнавши Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Придніпровська залізниця" цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома та направити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для належного виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1