Справа № 177/1845/21
Провадження № 1-в/177/119/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В обґрунтування подання, вказано що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, за місцем мешкання характеризується позитивно до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Обов`язки покладені на нього вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2020 останній виконав, у зв`язку із чим просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Прокурор, будучи повідомленим про дату розгляду подання до суду не з`явився, засобами електронного зв`язку подав до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду подання без його участі, своєї позиції щодо вказаного подання не висловив.

Орган пробації, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином в судове засідання не з`явився, участь свого представника не забезпечив. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та просив вказане подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 1 рік, відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 4-5).
Встановлений судом іспитовий строк мав би закінчитися 09.12.2021 року, але подання органу пробації надійшло до суду 21.12.2021 року.
Як вбачається з подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно, як комунікабельна та доброзичлива людина, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, разом із співмешканкою, виховує неповнолітню дитину, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про те, що, обов`язки покладені на нього вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2020 засуджений ОСОБА_4 виконав. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи та документами доданими до подання.
Однак, відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 . 15.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000008 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за подією, яка мала місце 26.12.2019 року.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 20 грудня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за наслідками розгляду кримінального провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за
№0000008 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України відносно ОСОБА_4 ухвалено обвинувальний вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України призначено остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за вказаним вироком та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2020 року, у виді 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вищевказані обставини унеможливлюють задоволення подання органу пробації, оскільки покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2020, враховано в порядку ч.4 ст. 70 КК України, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021. Вказаний вироком станом на дату розгляду подання не набрав законної сили, однак сам факт врахування вказаним вироком покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2020, унеможливлює звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вказаним вироком, а отже подання органу пробації є передчасним.

Керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 14/2021 р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1