Справа № 695/1354/21
Провадження № 1-в/712/217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 17.05.2021 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.162 КК України до 1 року 6 шість місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п.1-3, ч. 3 п. 2 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено 17.05.2021 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.1 ст.162 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п.1- 3; ч. 3 п. 2 КК України .

Старший інспектор Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, звернулася з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . У клопотанні зазначено, що протягом перебування на обліку засуджений порушував обов`язок , який був покладений на нього згідно з вироком суду, від відбування призначеного судом покарання ухилявся, а саме: 07.09.2021 та 21.09.2021 без поважної причини не з`являвся для реєстрації.

Представник Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» в судовому засідання клопотання підтримала та просила задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 призначеного вироком Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 17.05.2021.

Прокурор вважала, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконує обов`язки, його неприбуття до пробації не носить системний характер та його поведінка не свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що переплутав дні явки та через незадвольний стан здоров`я. Також додав, як тільки отримував повідомлення про явку одразу же з`являвся.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Судом встановлено, що 07.09.2021, 21.09.2021 засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до органу пробації на реєстрацію, в зв`язку з чим інспектором Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» направлено клопотання до суду про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2021.
Відповідно до відомостей зазначених у аркушах реєстрації, засуджений не з`явився на реєстрацію два рази та після пропуску дня реєстрації надавав органу пробації письмове пояснення із зазначенням причин не явки, що свідчить про не байдуже ставлення до покладених на нього судом обов`язків. Ці порушення не носять системного характеру, що спростовує свідому неправомірну поведінку засудженого. Крім того ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання посередньо, за період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає, що клопотання не підлягає задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 17.05.2021 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.162 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п.1-3, ч. 3 п. 2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1