Провадження № 1-кс/686/8124/21
УХВАЛА
Іменем УКраїни

5 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001254 від 11.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором районної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки мобільний телефон марки: Redmi, модель: 8А у чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 , який 04.08.2021 ОСОБА_5 в службовому кабінеті по вул. Пушкіна, 15, Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, добровільно видав з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.07.2021 року в період часу з 18:00 по 20:00 невстановлена особа через незачинені вхідні двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 500 доларів США, мобільний телефон Redmi 8А та мобільний телефон Meizu M6 Turbo чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

11.07.2021 слідчим Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0001254 від 11.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 04.08.2021 ОСОБА_5 в службовому кабінеті по вул. Пушкіна, 15, Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, добровільно видав мобільний телефон марки: Redmi, модель: 8А у чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 , який в подальшому був поміщений до сейф пакету №7335019.
04.08.2021 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було 4.08.2021 року добровільно видане гр.. ОСОБА_5 в службовому кабінеті по вул. Пушкіна, 15, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки мобільний телефон марки: Redmi, модель: 8А у чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя