ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/389/22 Провадження 1-кс/636/71/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000083 від 23.01.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 23 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

23.01.2022 о 11 годині 53 хвилині надійшло повідомлення від БШД №2204 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самостійно наніс собі ножове поранення у вигляді колото-різаної рани живота зліва. ОСОБА_3 доставлено до Чугуївської ЦЛ ім. Кононенка за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 52, для надання необхідної медичної допомоги.

В ході досудового розслідування було встановлено, 22.01.2022 близько 11:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем свого мешкання у житловому будинку АДРЕСА_1 , де самостійно наніс собі ножове поранення у вигляді колото-різаної рани живота зліва за допомогою кухонного ножа. Після чого сусідами останнього, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вибито вхідні двері до будинку гр. ОСОБА_3 та виявлено останнього у важкому стані і викликано швидку допомогу. Бригадою швидкої допомоги №2204 було встановлено у гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого ножового порання в районі черевної порожнини зліва, після чого останнього було доставлено до КНП "Чугуївської ЦЛ ім. Кононенка" за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.52, де після проведення обстеження та необхідних досліджень, ОСОБА_3 лікарем-хірургом було зроблено операцію, на теперішній час стан пацієнта задовільний.

На підставі дозволу на проведення огляду від гр. ОСОБА_3 за його участю, 23.01.2022 у період часу з 11 години 35 хвилин по 12 годину 35 хвилин в ході огляду місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж загальною довжиною 28 см, довжина клинка 16 см, довжина рукоятки 12 см, товщина клинка 2 мм, ширина леза 3,5 см, рукоятка якого виготовлена з деревини та обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору, на всій поверхні від початку до кінця клинка виявлено сліди речовини бурого кольору, ніж у технічно-справному стані, який поміщено до паперової (картонної) коробки, яку опечатано печаткою №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та пояснювальною біркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз, 24 січня 2022 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно та належним чином, до його початку подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000083 від 23.01.2022.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Під час огляду місця події 23.01.2022 На підставі дозволу на проведення огляду від гр. ОСОБА_3 за його участю, 23.01.2022 у період часу з 11 години 35 хвилин по 12 годину 35 хвилин в ході огляду місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж загальною довжиною 28 см, довжина клинка 16 см, довжина рукоятки 12 см, товщина клинка 2 мм, ширина леза 3,5 см, рукоятка якого виготовлена з деревини та обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору, на всій поверхні від початку до кінця клинка виявлено сліди речовини бурого кольору, ніж у технічно-справному стані, який поміщено до паперової (картонної) коробки, яку опечатано печаткою №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та пояснювальною біркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії, які постановою слідчого від 24.01.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та накласти арешт з метою забезпечення збереження на вилучені в ході складання протоколу огляду місця події від 23 січня 2022 року з 11 години 35 хвилин до 12 години 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази у кримінальному провадженні № 0000083, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2022 року, а саме кухонний ніж загальною довжиною 28 см, довжина клинка 16 см, довжина рукоятки 12 см, товщина клинка 2 мм, ширина леза 3,5 см, рукоятка якого виготовлена з деревини та обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору, на всій поверхні від початку до кінця клинка виявлено сліди речовини бурого кольору, ніж у технічно-справному стані, який поміщено до паперової (картонної) коробки, яку опечатано печаткою №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та пояснювальною біркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1