Справа №718/2212/21
Провадження №1-кс/718/152/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року слідчий СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтинант поліції ОСОБА_3 , за погодженням виконувача обов`язків начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2021 року біля 19:00 год. до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що в с. Біла по вул. Центральній, Чернівецького району Чернівецької області відбулася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими.

Вказує, що виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Біла керуючи автомобілем Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), здійснюючи обгін, не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив лобове зіткнення із автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з., НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бурдей.

Посилається на те, що внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 отримав перелом нижньої третини грудини, а пасажир автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_8 отримав перелом пальців правої ноги.

Крім цього вказує, що 08.09.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), був вилучений та визнаний речовим доказом, після чого автомобіль був доставлений на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів -речових доказів у кримінальних провадженнях, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

Також вказує, що вилучений транспортний засіб марки Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), може являтися засобом вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме проведення автотехнічної експертизи та додаткового огляду транспортного засобу.

Зазначає, що відповідно до «Умови продажу автомобіля», власником автомобіля марки «Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Біла Черінвецького району Чернівецької область.

Враховуючи наведене, просить накласти арешт на транспортний засіб марки Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Біла Черінвецького району Чернівецької область.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності у зв`язку з службовою необхідністю.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль та просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000153, внесеного до ЄРДР 08.09.2021 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, внесено відомості про те, що 08.09.2021 року біля 19 год. до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що в с. Біла по вул. Центральній, Чернівецького району Чернівецької області відбулася порожньо-транспортна пригода з потерпілими. Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Біла керуючи автомобілем Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація) здійснюючи обгін, не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив лобове зіткнення із автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бурдей. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 отримав перелом нижньої третини грудини, а пасажир автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_8 отримав перелом пальців правої ноги.

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2021 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вилучено транспортний засіб марки Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Біла Черінвецького району Чернівецької область.

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 08.09.2021 року транспортний засіб марки Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження № 0000153 від 08.09.2021 року в якості речового доказу.

Таким чином, у разі не накладення арешту на транспортний засіб марки «Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), який визнано речовим доказом, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погодженого виконувачем обов`язків начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Біла Черінвецького району Чернівецької область.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий судя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1