Провадження № 1-кс/760/8889/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (доручення від 09.11.2021р. № 026-0008891 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3236/10 від 15.02.2007р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000127 від 04.08.2014р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та захисника,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000127 від 04.08.2014р. відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що на початку липня 2014р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила у злочинну змову із своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою здійснення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини сибутраміну у великих розмірах.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_9 , умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 незаконно придбала та зберігала з метою збуту препарат «Reduce-15mg», що місить у своєму складі психотропну речовину сибутрамін у великих розмірах (масою 7,39г.), про що останні були обізнані.

В подальшому, на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 , за невстановлених обставин, використовуючи мережу Інтернет, через електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » домовилась з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовувала електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про збут та направлення на адресу останньої, а саме до Россійської Федерації ( АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_10 ) у міжнародному поштовому відправленні препарату «Reduce-15mg», що місить у своєму складі психотропну речовину сибутрамін.

Також, ОСОБА_6 , за невстановлених обставин, використовуючи мережу Інтернет, через електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » домовилась із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовувала електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про збут та направлення на адресу останньої, а саме до Ізраїлю (Kygo or nudel hatamar st. 33/18 karmiel 20100 Israel) у міжнародному поштовому відправленні препарату «Reduce-15mg», що місить у своєму складі психотропну речовину сибутрамін.

Надалі, 11.07.2014р. за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , використовуючи номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Київстар», зателефонувала на номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Київстар», яким користувалася ОСОБА_8 , та повідомила їй про необхідність відправити психотропну речовину сибутрамін до Російської Фендерації на адресу обумовленого одержувача ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини сибутраміну, перебуваючи у відділені УДППЗ «Укрпошта» № 11, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, просп. Б. Хмельницького, 93, помістила у міжнародне поштове відправлення за № RA723276229UA упаковані в блістери з написом «Reduce-15mg» 300 капсул жовтого кольору, яке направила на адресу: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_10 . При цьому, ОСОБА_8 , з метою конспірації, власноручно вказала як відправника зазначеного міжнародного поштового відправлення вигадану особу ОСОБА_11 та адресу: АДРЕСА_3 .

Крім того, цього ж дня о 14 годині 29 хвилин, після здійснення міжнародного поштового відправлення, ОСОБА_8 , використовуючи номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Київстар», зателефонувала на номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Київстар» та повідомила ОСОБА_6 про здійснення міжнародного поштового відправлення до м. Воронежа Російської Федерації та його номер № НОМЕР_3 .

В свою чергу, після розмови із ОСОБА_8 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , за невстановлених обставин, використовуючи мережу Інтернет, з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направила іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі, якій попередньо здійснила за попередньою змовою групою осіб збут психотропної речовини сибутраміну, на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлення із номером міжнародного поштового відправлення № RA723276229UA.

14.07.2014р. вказане міжнародне поштове відправлення з вмістом психотропної речовини сибутраміну, надійшло в зону митного контролю Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на територію ДОПП УДППЗ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2.

12.08.2014р. в ході огляду місця події у приміщенні ДОПП УДППЗ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2, виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення № RA723276229UA, всередині якого знаходились упаковані в блістери з написом «Reduce-15mg» 300 капсул жовтого кольору, які ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 незаконно збула, направивши їх до Російської Федерації.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 173/5 від 22.08.2014 надані на дослідження капсули жовтого кольору, упаковані в блістери «Reduce-15mg», що були виявлені у міжнародному поштовому відправленні № RA723276229UA містять у своєму складі сибутрамін. Сибутрамін, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса сибутраміну в наданих на дослідження капсулах жовтого кольору з урахуванням витрат на первинне дослідження (висновок спеціаліста № 140/5 від 24.07.2014) складає 4,50 г.

Крім того, 14.07.2014 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , використовуючи номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Київстар», зателефонувала на номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Київстар», яким користувалася ОСОБА_8 , та повідомила їй про необхідність повторно відправити психотропну речовину сибутрамін до Ізраїлю на адресу обумовленого одержувача: «Kygo or nudel hatamar st. 33/18 karmiel 20100 Israel».

Наступного дня ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини сибутраміну, діючи повторно, перебуваючи у відділені УДППЗ «Укрпошта» № 11, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, просп. Б. Хмельницького, 93, помістила у міжнародне поштове відправлення за № RA723276277UA упаковані в блістери з написом «Reduce-15mg» 200 капсул жовтого кольору, яке направила на адресу: АДРЕСА_4 . При цьому, ОСОБА_8 , з метою конспірації, власноручно вказала як відправника зазначеного міжнародного поштового відправлення вигадану особу ОСОБА_12 та адресу: АДРЕСА_5 .

Цього ж дня о 15 годині 59 хвилин, після здійснення міжнародного поштового відправлення, ОСОБА_8 , використовуючи номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Київстар», зателефонувала на номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Київстар» та повідомила ОСОБА_6 про здійснення міжнародного поштового відправлення до Ізраїлю та його номер № RA723276277UA.

18.07.2014р. вказане міжнародне поштове відправлення з вмістом психотропної речовини сибутраміну, надійшло в зону митного контролю Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на територію ДОПП УДППЗ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2.

12.08.2014р. в ході огляду місця події у приміщенні ДОПП УДППЗ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2, виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення № RA723276277UA, всередині якого знаходились упаковані в блістери з написом «Reduce-15mg» 200 капсул жовтого кольору, які ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 незаконно збула, направивши їх до Ізраїлю.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 35/8 від 07.10.2014 надані на дослідження капсули жовтого кольору, упаковані в блістери «Reduce-15mg», що були виявлені у міжнародному поштовому відправленні № RA723276277UA містять у своєму складі сибутрамін. Сибутрамін, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса сибутраміну в наданих на дослідження капсулах жовтого кольору з урахуванням витрат на первинне дослідження (висновок спеціаліста № 28/8 від 24.07.2014) складає 2,89 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (Таблиці 2, Списку 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, сибутрамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходиться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010), «Таблиця 2», сибутрамін масою від 5 до 50 грам відноситься до великих розмірів.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нею за попередньою змовою групою осіб, придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини сибутраміну у великих розмірах, та повторного, за попередньою змовою групою осіб, вчинення незаконного збуту психотропної речовини сибутраміну, а також повторного, за попередньою змовою групою осіб, вчинення закінченого замаху на незаконне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, психотропної речовини сибутраміну, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

30.08.2016р. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

30.08.2016р. постановою старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_14 підозрювану ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук в кримінальному провадженні № 0000127 від 04.08.2014р., оскільки вона з 05.02.2015р. через пункт пропуску ДП МА «Бориспіль» вилетіла з України рейсом 1493 «Київ-Франкфурт» та на даний час її місцезнаходження невідоме.

08.09.2016р. постановою старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 підозрювану ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук та направлено матеріали про розшук до Укрбюро Інтерполу для організації міжнародного розшуку підозрюваної ОСОБА_6 з використанням каналів та можливостей Інтерполу.

28.01.2021р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні поставлене питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із існуванням ризиків: переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, експертів чи спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та просив відмовити в обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що пред`явлена органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозра за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України відповідає вимогам ст.ст. 276-278 КПК України та письмове повідомлення про підозру було вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Крім того, встановлено, що з моменту повідомлення ОСОБА_6 про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, остання з 05.02.2015р. через пункт пропуску ДП МА «Бориспіль» вилетіла з України рейсом 1493 «Київ-Франкфурт» і більше в Україну не поверталася.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 відсутня за місцем фактичного проживання та з наданої слідчому судді інформації покинула територію України, у зв`язку з чим оголошена постановою слідчого від 30.08.2016р. у міжнародний розшук, тому слідчий суддя вважає, що існує на даний час ризик її переховування від органів досудового розслідування.

Враховуючи наявність ризику, передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у злочинах, у вчиненні яких вона підозрюється, які передбачають покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 303, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваної повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1