Провадження №1-кс/447/14/22
Справа №447/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.10.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2021 року за №0000219,-
встановив:
04.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 28.10.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2021 року за №0000219. Свою скаргу обґрунтовує тим, що вважає дану постанову незаконною, оскільки досудове слідство проведено поверхнево, необ"єктивно, з порушенням процесуальних норм, а тому вказану постанову слід скасувати.
В судовому засіданні 26.01.22р. скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити, оскільки дізнавач призначив судово-медичну експертизу 30.03.2021, тобто до моменту виникнення у нього тілесних ушкоджень. При винесенні постанови дізнавачем не врахувано виписку із його медичної карти від 15.09.2021 з якої вбачається наявність у нього ушкоджень середньої важкості
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належних чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому КПК України. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4,9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 307 КПК України За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що 04.09.2021р. ОСОБА_3 звернувся в ВП №2 Стрийського РУП із заявою про те, що ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту спричинив йому тілесні ушкодження.
Постановою від 28.10.2021 дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000219 від 05.09.2021р., за ознаками ч.1 ст.125КК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
З представлених слідчому судді, матеріалів кримінального провадження, вбачається, що 06.09.2021 дізнавачем було призначено судово-медичну експертизу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Миколаївська міська лікарня» з 04.09.2021 по 15.09.2021 із діагнозом «ЗЧМТ, струс головного мозку анамнестично від 04.09.21р. Цефалгічний с-м. Гіпертонічна хвороба 2 ст.3ст., ризик високий .
Крім цього, суду не представлено матеріалів кримінального провадження №0000219 що робить неможливим перевірку доводів скаржника, зокрема, щодо дати призначення судово-медичної експертизи та результатів проведення такої, а тому за таких обставин суд вважає, що винесення оскаржуваної постанови є передчасним, без з`ясування всіх доводів заяви і приходить до висновку про задоволення скарги про скасування постанови від 28.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000219.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України , слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати постанову дізнавача ВП №2 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 від 28.10.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 05.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1