Справа № 487/3047/19
Провадження № 1-в/487/95/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2021 року Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській області, звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі зазначивши наступне.

З 18.11.2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області. Останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому був встановлений другий вівторок кожного місяця, а також засуджений був попереджений про правові наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків скоєння ним правопорушень.

Але, ОСОБА_5 будучі ознайомленим з правовими наслідувми в разі ухилення від виконання обов`язків, покладених судом, допустив дві неявки для реєстрації без поважних причин.

У судовому засідання представник Заводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця обмеження волі ОСОБА_5 .

Засудженний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.07.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.297 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 18.11.2020 року по теперішній час. До адміністративної відповідальності не притягувався. Притягується до кримінальної відповідальності кримінальні провадження №0000241 від 30.07.2020, № 0000529 від 05.09.2020 перебувають на розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва.

16.12.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, днем реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, йому був встановлений другий вівторок кожного місяця, також був попереджений про правові наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом та скоєння ним правопорушень.

09.03.2020 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. На його домашню адресу 10.03.2020 року був направлений виклик про необхідність явки до відділу 18.03.2021 року, але за викликом останній не з`явився.

22.03.2021 року працівниками відділу був здійсненний вихід за адресою проживання засудженого. В ході проведеної роботи встановлено, що 09.03.2021 року та 18.03.2021 року засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Також ОСОБА_5 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень.

11.05.2021 року ОСОБА_5 знов не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

В ст. 78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Так, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Аналізуючи зазначені положення закону можливо зробити висновок, що питання скасування іспитового строку можливо вирішувати під час іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи визначений засудженому судом річний іспитовий строк закінчився 20.07.2021.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_5 вироком суду, закінчився, та те, що участь засудженого при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є обов`язковою, в т.ч. для з`ясування поважності причин невиконання визначених судом обов`язків, суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись керуючись ст.78 КК України, 166 КВК України,ст.ст.537,539 КПК України КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У поданні Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця обмеження волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1