Провадження № 1-в/638/742/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, уродженця м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 жовтня 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
Інспектор ДУ «Центр пробації» до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши клопотання, та матеріали особової справи дійшов висновку про таке.
04 січня 2019 року на адресу Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
31.03.2021 співробітниками УПП в Харківській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до довідки Управління Інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області від 26.06.2021 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
З подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку обов`язки суду загалом виконав.
Іспитовий строк засудженого закінчився 08 жовтня 2021 року.
08 жовтня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлено подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
постановив:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1