Справа № 930/2337/21
Провадження №1-кс/930/731/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000275, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням ст.слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження №0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП 15.10.2021 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Подільське, Вінницького району про те, що невідома особа в ніч із 14.10.2021 на 15.10.2021 шляхом розбиття скла вікна проникла до господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , та звідки викрала електроінструменти: електролобзик, дриль, болгарку, електропилу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 15.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

При опитуванні ОСОБА_6 зізнався у вчиненому злочині та розповів, як і при яких обставинах здійснив крадіжку електроінструменти, а саме:електролобзика, дрилі, болгарки та електропили.

У подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції дані електроінструменти, а саме лобзик марки «Фиолент» моделі «ПМЗ-600Э», електропилку марки «Rebir» моделі «IF-5107G 1», дриль марки «Фиолент» моделі «МСУ9-16-2РЭ», болгарку марки «Bosch» моделі «PWS650», які у подальшому вилучено та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

У свою чергу лобзик марки «Фиолент» моделі «ПМЗ-600Э», електропилку марки «Rebir» моделі «IF-5107G 1», дриль марки «Фиолент» моделі «МСУ9-16-2РЭ», болгарку марки «Bosch» моделі «PWS650», що належить ОСОБА_5 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вищезазначені електроінструменти, що належать ОСОБА_5 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були викрадені у ОСОБА_7 .

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи даних речей, а саме лобзика марки «Фиолент» моделі «ПМЗ-600Э», електропилки марки «Rebir» моделі «IF-5107G 1», дрилі марки «Фиолент» моделі «МСУ9-16-2РЭ», болгарки марки «Bosch» моделі «PWS650», що належать ОСОБА_5 , для встановлення їх вартості, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані речі.

З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що лобзик марки «Фиолент» моделі «ПМЗ-600Э», електропилка марки «Rebir» моделі «IF-5107G 1», дриль марки «Фиолент» моделі «МСУ9-16-2РЭ», болгарка марки «Bosch» моделі «PWS650», що належать ОСОБА_5 , є предметами, набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, ст. слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах, зазначених у клопотанні.
Слідча суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 абз. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що невідома особа в ніч із 14.10.20021 на 15.10.201 шляхом розбиття скла вікна проникла до господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки викрала електроінструменти. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.10.2021 внесено до ЄРДР за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який зізнався у злочині та добровільно видав електроінструменти: лобзик марки «Фиолент» моделі «ПМЗ-600Э», електропилку марки «Redir» моделі «IF-5107G 1», дриль марки «Фиолент» моделі «МСУ9-16-2РЭ», болгарку марки «Bosch» моделі «РWS650», які у подальшому були вилучені та передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Постановою слідчого від 16.10.2021 року вищезазначені електроінструменти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000275 від 15.10.2021.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Наведене свідчить про те, що вищезазначені електроінтрументи, які були вилучені під час огляду, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вище зазначеного майна, яке містить на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи необхідність призначення судової товарознавчої експертизи зазначених речей, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі та на дане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на лобзи к марки «Фиолент» моделі «ПМЗ-600Э», електропилку марки «Rebir» моделі «IF-5107G 1», дриль марки «Фиолент» моделі «МСУ9-16-2РЭ», болгарку марки «Bosch» моделі «PWS650», що належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1