Справа № 203/2506/21
Провадження № 1-кп/0203/404/2022
У Х В А Л А
18 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрообвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлене клопотання про витребування письмових доказів у Комунального некомерційногопідприємства «Міська клінічна лікарня № 16 «Дніпропетровської міської ради» та потерпілого ОСОБА_6 медичної амбулаторної карти та медичної карти амбулаторного хворого № 814 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документів, які підтверджують факт придбання лікарських засобів для лікування колінного суглобу. Клопотання мотивоване тим, що дані докази дадуть можливість встановити чи дійсно була подія кримінального правопорушення, встановити факт винуватості або невинуватості ОСОБА_7 . Крім того захисник зазначив, що в результаті дослідження даних доказів може виникнути питання щодо необхідності допиту експерта та призначення повторної судово -медичної експертизи. Також захисник зауважив, що на стадії досудового розслідування звертався до слідчого з таким клопотанням, однак йому було відмовлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважав, що у суду відсутні повноваження щодо вирішення таких клопотань в підготовчому судовому засіданні, тому таке клопотання є передчасним.

Потерпілий, його представник просили відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки ані захисник, ані обвинувачений не є фахівцями в медичній галузі, тому витребування даних доказів є недоцільним. Крім того, вважали, що дані докази не повинні були відкриватись стороні захисту в порядку ст.290 КПК України, оскільки були надані слідчим в розпорядження експерта для проведення судово-медичної експертизи, складений висновок по результатам якої є доказом сторони обвинувачення та був відкритий стороні захисту.

Вислухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування документів.

Суд вважає, що сторона захисту має право заявляти клопотання про витребування доказів під час підготовчого судового засідання, однак вирішення таких клопотань є доцільнішими після вирішення питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки у випадку задоволення клопотання про витребування доказів та прийняття в наступному будь-яких інших рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, ніж призначення обвинувального акту д о судового розгляду, витребування будь-яких доказів є недоцільним.

На підстав викладеного, суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання сторони захисту про витребування документів до вирішення питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст.315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про витребування документів відкласти до вирішення питання про можливість призначення обвинувального акту до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1