справа № 361/7696/20
провадження № 1-кп/361/412/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16 лютого 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурора обвинувачених: захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002774, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Узин Білоцерківського району Київської області, із середньою освітою, неодруженої, дітей на утриманні не має, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
05 листопада 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали зазначеного вище кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 просив суд відмовити.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їхній захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні прокурора підтримали, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Також останні просили суд розглянути скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та задовольнити скаргу.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим та доцільним призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за територіальною підсудністю відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, у ньому викладено фактичні обставини злочинів, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію, формулювання обвинувачення, процесуальний документ містить дату й місце складання та його затвердження, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскільки завданням підготовчого провадження є процесуальне і організаційне забезпечення проведення судового розгляду, суд першої інстанції в підготовчому провадженні не оцінює правильність правової кваліфікації дій обвинувачених та обґрунтованість обвинувачення, що належить до повноважень суду під час судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості за правилами ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

За змістом ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно із вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Учасники судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявляли, відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку щодо можливості призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо стосується поданої обвинуваченим ОСОБА_4 скарги на дії та бездіяльність посадових осіб СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області та Броварської місцевої прокуратури Київської області, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314та ст. 315 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані із призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Чинний КПК України не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи оцінювати процесуальні дії чи бездіяльність та рішення органу досудового розслідування, прокурора, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження та суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються прийнятих процесуальних рішень слідчим чи прокурором, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, на що сторона захисту має право звертати увагу суду.
Також відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів, ніж обвинувальний акт та додатки до нього.
Оцінка судом під час підготовчого судового провадження законності та обґрунтованості проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень слідчого чи прокурора виключно на підставі доказів, наданих однією із сторін, порушить принцип змагальності, згідно з яким сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів, особливо враховуючи, що такі відсутні в розпорядженні суду на цій стадії.
Викладені обвинуваченим ОСОБА_4 у скарзі факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового провадження, тому суд вважає, що скарга є передчасною, тому у задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 314-316, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене 28 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002774, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду на 18 лютого 2022 року на 12.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Викликати у судове засідання процесуального прокурора, обвинувачених та їхнього захисника.

У задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на дії та бездіяльність посадових осіб СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області та Броварської місцевої прокуратури Київської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1