Справа № 539/3814/21
Провадження № 1-кс/539/775/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2020 до Лубенського ВП надійшла ухвала Лубенського міськрайонного суду №539/2986/20 якою службових осіб Лубенського ВП зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 26.07.2019 ним направлено до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області заяву про примусове виконання рішення суду та три виконавчих листа, виданих Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 25.072019 по справі №539/2631/17 про стягнення у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 38 544 грн 89 коп. З часу відкриття проваджень минув один рік, проте до цього часу жодної копійки потерпілому не сплачено. Згідно трьох постанов державного виконавця ОСОБА_6 від 19.05.2020 всі три виконавчі листи йому повернуто без виконання судового рішення.
На разі до Лубенського міськрайонного суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до всіх виконавчих проваджень за зверненнями ОСОБА_4 , котрі перебувають у володінні Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яке станом на цей час перебуває на розгляді суду.
Крім того, до міжнародного ВДВС направлено лист з метою проведення службового розслідування щодо належного виконання державними виконавцями Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області та державними виконавцями Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) своїх службових обов`язків щодо примусового виконання рішення суду по справі №539/2631/17 про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошових коштів
В ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, які не дали позитивного результату.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, передбачений ч.1 ст. 382 КК України, злочин віднесено до нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Здійснити весь комплекс процесуальних дій по даному кримінальному провадженню раніше не представилось можливим внаслідок неодноразового нез`явлення для допиту особи, яка можливо причетна до вчинення даного злочину, відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідності вилучення документів виконавчого провадження та інше.
З врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, кримінальний процесуальний закон (ч. 1 ст. 294 КПК України) передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування на встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу строк, то, виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування на даному етапі становить 6 місяців, тобто до 25.03.2022.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд її клопотання без своєї участі, своє клопотання підтримала і просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1