У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 Справа №607/21534/21

(провадження № 1-кс/607/7017/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01 січня 2021 року до 00.00 год. 24 листопада 2021 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

1. адреси розташування базової станції;

2. типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

7. суми поповнень, які зараховувались на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням дати, типу операції, тривалості операції та ІМЕІ мобільного терміналу, абонентських номерів (платіжних карток), з яких здійснювалось поповнення зазначеного номеру.

Одночасно просить надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій, а також, на підставі ст. 162 КПК України, розглянути клопотання в самі коротші терміни без сторони в якої знаходиться охоронювана законом інформація, оскільки існує реальна загроза знищення даної інформації.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж невстановленого проміжку часу ув`язнений громадянин ОСОБА_11 , який перебуває в місцях позбавлення волі, користуючись власним авторитетом, встановив та продовжує розповсюджувати злочинний вплив в установі, де на данний час перебуває. Згідно зі ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, зобов`язані, в тому числі: додержуватись порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації. Відповідно до пункту 3 розділу 4 (Правила поведінки в СІЗО ув`язнених і засуджених) Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року №1769/5 ув`язненим і засудженим забороняється: виготовляти, зберігати і користуватися предметами, речами, напоями та речовинами, забороненими для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі. Згідно з додатком 1 до вищевказаних Правил до переліку продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі до заборонених предметів першої необхідності, засобів особистої гігієни, інших речей та предметів зокрема належать: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо); будь-які колючо-ріжучі предмети, ножі, сокири, молотки, ножівкові полотна. Нехтуючи вказаними обов`язками ув`язнених і засуджених осіб та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які в установі виконання покарань, громадянин ОСОБА_11 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установи. Внаслідок даних порушень, в тому числі зберігання заборонених предметів, нетактовній поведінці, громадянин ОСОБА_11 також здобув повагу і авторитет серед засуджених та ув`язнених осіб. Свою злочинну діяльність громадянин ОСОБА_11 , здійснює за участі осіб, які перебувають в установі виконання покарань та за її межами, та, керуючись вказівками громадянина ОСОБА_11 , вчиняють кримінальні правопорушення з метою отримання грошових коштів, частину з яких на даний момент невстановленим способом пересилають громадянину ОСОБА_11 , з метою підтримання ним злочинної діяльність як на території Тернопільської області, так і за її межами.

Як вказав слідчий, також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що дані особи під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень використовували абонентські номери оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Посилаючись на вищевказане, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг в період часу з 01 січня 2021 року по 01 листопада 2021 року, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки власників вищевказаних мобільних номерів на причетність до вчинення даного злочину.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Також зазначає, що отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою слідчого судді.

Оскільки слідчим не доведено, що є необхідність розгляду клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, тому її виклик здійснювався відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих у складі СУ ГУНП в Тернопільській області та слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються та зафіксовані у протоколі за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06 жовтня 2021 року, яким встановлено факт надіслання СМС-повідомлення ОСОБА_12 від ОСОБА_13 , який використовував мобільний телефон із номером НОМЕР_1 , а також, яким встановлено факт розмови ОСОБА_12 та невідомого чоловіка, який під час розмови використовував мобільний телефон із номером НОМЕР_2 .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01 січня 2021 року до 00.00 год. 24 листопада 2021 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

1. адреси розташування базової станції;

2. типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

7. суми поповнень, які зараховувались на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням дати, типу операції, тривалості операції та ІМЕІ мобільного терміналу, абонентських номерів (платіжних карток), з яких здійснювалось поповнення зазначеного номеру,

з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити терміном на один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1