Єдиний унікальний номер 759/3984/21 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя №11-кп/824/3799/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 серпня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2020 та остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Не погоджуючись з вказаним рішенням представник за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року.
Перевіривши апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_3 , вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно статті 393КПК України, апеляційну скаргу мають право подати: обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурор; потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи; фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію; викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу; інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, представник за довіреністю не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, вважаю правильним подану представником за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2