УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України у кримінальному провадженні №0006012 від 08.11.2019, за наступних обставин.

Під час досудового розслідування встановлено, що в грудні 2018 року більш точну дату встановити не представилося можливим у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлених осіб виник злочинний умисел направлений на умисне пошкодження майна, а саме автомобіля марки "Меrcedes-Benz S 500 4MATIC", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

З метою реалізації свого злочинного умислу 20.12.2018 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з метою вчинення свої протиправних дій, маючи при собі завчасно приготовлений пристрій у вигляді запалюючої суміші з засобом для підпалу направилися в двір будинку АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в арці будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 діючи заздалегідь розробленого плану та з метою унеможливлення ідентифікації їх особи, прикрили свої обличчя темними пов`язками.

Приблизно о 14 год. 05 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , впевнившись, що їх дії ніким не будуть помічені, маючи при собі завчасно приготовлений пристрій у вигляді запалюючої суміші з засобом для підпалу вибігли з арки будинку АДРЕСА_1 на направилися в бік автомобіля марки "Меrcedes-Benz S 500 4MATIC", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на парковці поряд з будинком АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 підбіг до автомобіля марки "Меrcedes-Benz S 500 4MATIC", н.з. НОМЕР_1 , під який кинув завчасно приготовлений пристрій у вигляді запалюючої суміші, а за ним в слід ОСОБА_6 , який за допомогою засобу для підпалу здійснила підпал раніше кинутої суміші ОСОБА_5 .

Після того, як запалювальна суміш спалахнула та автомобіль марки "Меrcedes-Benz S 500 4MATIC", д.н.з. НОМЕР_1 зайнявся полум`ям, розуміючи, що всі заздалегідь сплановані дії виконані, направлені на пошкодження майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Відомості що до вчинення даного кримінального правопорушення 20.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В зв`язку з тим, що підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено місце знаходження, 09.09.2019 відносно нього виділено матеріали кримінального провадження в окреме кримінальне за № 0004953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно допиту підозрюваного в іншому кримінальному провадження ОСОБА_7 , відносно якого спрямовано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України до ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що в жовтні-листопаді 2018 року більш точну дату встановити не представилося можливим, ОСОБА_7 працевлаштувався водієм-охоронцем в приватного підприємця ОСОБА_8 .

Наприкінці листопада 2018 року ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 здійснити підпал автомобіля ОСОБА_9 , з яким у нього давній фінансовий конфлікт, за що було обіцяно грошову винагороді в розмірі 2000 доларів США. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився та став підшукувати осіб, які пропозицію ОСОБА_8 . Після того, як було організовано та здійснено підпал автомобіля марки "Меrcedes S 500", н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 доручив ОСОБА_7 організувати підпал автомобіля марки "Hyundai Getz" н.з. НОМЕР_2 . За підпал одного автомобіля ОСОБА_8 здійснював оплату ОСОБА_7 в розмірі 2000 доларів США. Також відповідно допиту ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_8 доручив останньому організувати підпал складської території, яка знаходиться у спільній власності ОСОБА_10 з ОСОБА_9 . Про те із-за невідомих причин даний підпал так і не було здійснено.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюються ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , відносно яких спрямовано обвинувальні акти до Приморського районного суду м. Одеси, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

В якості свідка допитано ОСОБА_9 , який в своїх показах повідомив, що на протязі тривалого часу знайомий з ОСОБА_8 , так як раніше працювали разом в правоохоронних органах. Пізніше ОСОБА_9 звільнився з правоохоронних органів та почав займатися підприємницькою діяльністю. Згодом ОСОБА_9 разом з громадянкою КНР ОСОБА_13 та матір`ю ОСОБА_8 - ОСОБА_14 заснували власне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яке займається здачею в оренду складських приміщень. Приблизно на початку грудня 2018 року до ОСОБА_9 звернулася співзасновник ОСОБА_13 з проханням підписати документи щодо виходу її з засновника підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та вводу замість неї її доньки. ОСОБА_9 були підписані всі необхідні документи. Так як на протязі більш ніж 8 років ОСОБА_9 з ОСОБА_13 не бачили ОСОБА_14 , а усі питання які виникали з`ясовували з ОСОБА_8 , в зв`язку ОСОБА_13 з документами на переоформлення поїхала на зустріч до ОСОБА_8 . Про те, ОСОБА_8 в підписанні документів для переоформлення частки на доньку ОСОБА_13 відмовив, та передав їй для ОСОБА_9 записку написану ним власноручно в її присутності, в якій на думку ОСОБА_9 відображені претензії майнового характеру. Проте, ОСОБА_9 стверджує, що між ним та ОСОБА_8 і ОСОБА_14 відсутні будь які боргові відносини.

З показів підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 , а також інших матеріалів кримінального провадження вбачається, що в діях невстановленої особи можуть міститися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках кримінального провадження № 0000082 від 03.02.2019 оголошено вирок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України. Обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження № 0000082 від 03.02.2019 зберігається інформація (документи, електронні чи оптичні носії) можуть допомогти у встановленні інших осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, слідство вважає що необхідно отримати: доступ з можливістю копіювання інформації (документів, електронних чи оптичних носіїв) кримінального провадження № 0000082 від 03.02.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України у кримінальному провадженні №0006012 від 08.11.2019.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0006012 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000082 від 03.02.2019 з можливістю копіювання інформації (документів, електронних чи оптичних носіїв), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
12.11.2021