Номер провадження: 11-кп/813/1190/21
Номер справи місцевого суду: 509/6277/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представників цивільних відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 та представника відповідача ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд. - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2021 року, яким ОСОБА_10 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000857 від 21.09.2019 року,

встановив:
Зміст оскарженого судового рішення.
Оскаржуваним вироком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень, РФ, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, холостого, працюючого водієм в ТОВ ВКФ «ТСН ЛТД.», зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Вироком вирішено питанням щодо процесуальних витрат та вирішення цивільних позовів.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду змінити та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Крім того захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.03.2021 повернуто його апеляційну скаргу, яка була подана у межах процесуального строку, у зв`язку з чим пропущено строк на подачу апеляційної скарги. Просить поновити строк на подачу апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представник відповідача ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд - адвокат ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 яка діє як в свої інтересах, так і від імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_19 , 2003 р.н. та ОСОБА_20 2003 р.н., ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , та ОСОБА_27 до ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд про відшкодування моральної та матеріальної шкоді, спричиненої внаслідок ДТП.

Крім того, в апеляційні скарзі представник відповідача ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд. - адвокат ОСОБА_8 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що вирок суду ухвалено без виклику представника, а повний його текст отримано лише 27.02.2021 року.

Адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Овідіопольского районного суду Одеської області від 05.02.2021 року в частині оскарження позовних вимог потерпілих.

Позиції учасників судового розгляду.

25 листопада 2021 року на електрону пошту апеляційного суду відпотерпілої ОСОБА_28 , адвоката ОСОБА_29 в інтересах потерпілої ОСОБА_27 , потерпілого ОСОБА_12 надійшли клопотання про розгляд справи №509/6277/17, призначений на 26.11.2021 року, у їх відсутності.

У судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 та представник відповідача ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд - адвокат ОСОБА_8 вимоги та обґрунтування заявлених ними клопотань про поновлення строку підтримали.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_30 клопотання про поновлення строку адвокат ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_29 підтримав.

Прокурор ОСОБА_6 зазначила, що вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_29 та поновити строк на апеляційне оскарження.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України, може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Потерпілий та інші особи зазначені у ст.393 КПК України, реалізують своє конституційне право на апеляційне оскарження судових рішень (п.8 ст.129 Конституції України) шляхом подачі відповідної апеляційної скарги.
Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Крім того, ч.7 ст.376 КПК України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Оскаржуваний вирок було ухвалено 05.02.2021 року.
Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 , апеляційний суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вперше апеляційну скаргу на оскаржуваний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_7 було направлено засобами поштового зв`язку 09.03.2021 року.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 23.03.2021 року про повернення апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_7 було отримано засобами поштового зв`язку 27.03.2021 року.

Відповідно до п.п.5,7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Тож, зважаючи на те, що встановлений п.1 ч.2 ст.395 КПК України тридцятиденний строк на подачу апеляційної скарги спливав 07.03.2021 року (неділя неробочий день), 08.03.2021 року - неробочий та святковий день, відповідно до ст.73 КЗпП, а отже наступним робочим днем після дня, у який закінчився строк на апеляційне оскарження був 09.03.2021 року, та те, що повторно апеляційну скаргу захисником обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_7 було подано 29.03.2021 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2021 рокубув пропущений адвокатом ОСОБА_7 з поважних причин та підлягає поновленню.

Щодо клопотання представника відповідача ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд - адвоката ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного вироку представник відповідача ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд не був присутнім.

Пунктом 2 ч.2 ст.395 КПК України встановлено, що якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію повного тексту оскаржуваного вироку ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд отримало 27.02.2021 року, тож тридцятиденний строк апеляційного оскарження спливав 27.03.2021 року (субота неробочий день), а отже наступним робочим днем після дня, у який закінчився строк на апеляційне оскарження був 29.03.2021 року, коли і було подано апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд.

Частина 1 статті 117 КПК України встановлює, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_10 та відповідача ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд на доступ до суду, яке є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2021 року був пропущений захисником обвинуваченого ОСОБА_10 та представником відповідача ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд з поважних причин та підлягає поновленню.
Керуючись статями 113, 116, 117, 370-372, 376, 395, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокату ОСОБА_31 строк на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2021 року.
Клопотання представника відповідача ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд. - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити представнику відповідача ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд. - адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_32 та представника відповідача ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд. - адвоката ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2021 року, яким ОСОБА_10 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000857 від 21.09.2019 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 00 хв. 18.02.2021 року в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4