Справа №345/2298/21
Провадження № 1-кп/345/251/2021
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

14.09.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000952 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2021 року з Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
03 червня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення даного провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акта до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, які погодились з даною думкою, представника потерпілого ОСОБА_6 , враховуючи заяви потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не надали заперечень, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
До підготовчого судового засідання на адресу суду поступили цивільні позови від потерпілої ОСОБА_10 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 7055,80 гривень та моральної шкоди в сумі 100 000 грн., та відповідно, матеріальної шкоди в розмірі 3332,4 грн. та моральної шкоди в сумі 100 000 грн., в яких просять прийняти вказані позови до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.
Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти прийняття позовних заяв судом.
Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред"явила цивільний позов.
На підставі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене та те, що правом звернення з цивільним позовом потерпілий та інші особи, яким завдано шкоду кримінальним правопорушенням, наділені до початку судового розгляду кримінального провадження, форма і зміст позовних заяв відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільні позови представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Окрім цього, представник державного обвинувачення подала клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання, яке попередньо вручено обвинуваченому та захиснику, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримал, просила обрати запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов`язання, оскільки він необноразово без поважних причин не з"являвся на виклики суду, перебував за кордоном.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання представника державного обвинувачення про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді особистого зобов`язання вважає його необґрунтованим та заперечує проти його задоволення, оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся двічі з поважних причин, а саме: в судове засідання 17.06.2021 не з"явився, оскільки був хворий, а 12.07.2021 не з`явився, у зв`язку з перебуванням його захисника у відпустці. Таким чином обвинувачений не порушував обов`язки, які були покладені на нього ухвалою суду від 18.05.2021, а ризики прокурором необгрунтовані та непідтверджені.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав думку свого захисника та просить не обирати відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання сторони обвинувачення, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2021 на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії запобіжного заходу закінчився 16.07.2021, то за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності обрання запобіжного заходу обвинуваченому.
Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, оскільки обвинувачений 17.06.2021 та 12.07.2021 у судові засідання не з`явився, окрім того, у відповідності до даних Калуського РВП ГУ НП ОСОБА_4 в порушення покладених обов`язків 10.07.2021 виїхав за межі України без дозволу суду чи прокурора та не здав на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, тобто порушив обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді, просить повторно обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому суд бере до уваги наступне.
Обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, де передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років .
А тому суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання під час досудового розслідування, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає необхідним обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Застосування більш м"якого запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не можливе, оскільки такий вид запобіжного заходу не виключатиме ризиків переховування від суду чи іншого перешкоджання кримінальному провадженню. При цьому суд враховує неявку обвинуваченого в судові засідання, які були призначені на 17.06.2021 та 12.07.2021 без поважних причин, оскільки доказів поважності неявки ним не надано, а також порушення покладених на нього обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді від 18.05.2021.
Таким чином, суд дійшов висновку, що існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят) календарних днів.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно з ч.1-3 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128,291, 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000952 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14:15 годин 27 вересня 2021 року, з викликом учасників судового провадження.
Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 7055,80 гривень та моральної шкоди в сумі 100 000 грн. та визнати ОСОБА_10 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3332,4 грн. та моральної шкоди в сумі 100 000 грн., та визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Доручити представнику Калуського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області у строк до 27.09.2021 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.
Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали з копією обвинувального акту - для виконання скерувати до Калуського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області (вул. О.Тихого,10 м.Калуш , 77300).
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 13.11.2021 включно.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1) не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
4)не відвідувати цілодобово розважальні заходи.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: