Провадження № 1-кс/686/44/22
21 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фарбоване, Яготинського р-ну, Київської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», не судимого, -
20.01.2021 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 призвано на військову службу до Збройних Сил України.
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 10 березня 2015 року №51 старшого солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Відповідно до Указів Президента України від 01 березня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02 березні 2014 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні Сили України приведені у повну бойову готовність, у зв`язку із чим згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» діє особливий період.
Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитися в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Однак, старший солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх діючи, не отримавши дозволу відповідного начальника 27 березня 2015 року самовільно залишив місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загальновійськовий полігон військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).
В подальшому з 27.03.2015 по даний час ОСОБА_3 усвідомлюючи, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуває на військовій службі до місця розташування військової частини - Польова пошта НОМЕР_1 без поважних причин не з`являвся та не виконував службові обов`язки, а службовий час проводить на власний розсуд за місцем свого проживання.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є матеріали кримінального провадження.
10 травня 2018 року військовою прокуратурою Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. За його місцем проживання направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
Також 10 травня 2018 року у зв`язку із неможливістю встановити постійне місце знаходження ОСОБА_3 , останній був оголошений у розшук.
19 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
19 грудня 2020 року ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу у зв`язку із спливом терміну, що був визначений судом.
Станом на даний час ОСОБА_3 до органу досудового розслідування у добровільному порядку не з`явився.
Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Проте, прокурор у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.
Крім того, прокурором також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 20.01.2022 року.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2021 року, строк дії якої закінчився 20.01.2022 року, вказане клопотання прокурора слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 188, 196 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду