Справа № 484/3919/21
Провадження № 1-кс/484/706/21 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 05.10.2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000757 клопотання старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000757 від 01.10.2021 р., за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 30.09.2021 о 21:00 годині на мосту, який проходить через річку Синюха в м. Первомайськ, Миколаївської області двоє невідомих осіб, застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , чим спричинили матеріальну шкоду останній на загальну сум біля 10000 гривень.

В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме при допиті в якості потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 30.09.2021 приблизно о 21:00 - 21:30 години коли вона намагалась перейти на інший бік дороги, після того як пройшла міст, який проходить через річку Синюха, двоє невідомих осіб, які постійно йшли позаду, застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, стягнули її вниз до річки, де відкрито заволоділи її майном, а саме: мобільним телефоном марки Redmi 9C NFC IMEI 1: НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 (вартістю біля 7000 гривень) з сім карткою ТОВ «лайфсел» НОМЕР_3 (вартістю 150 гривень) на рахунку якої було 50 грн.; срібними сережками; годинником А2; жіночої сумкою, всередині якої знаходилось; навушники АірРоts; ключ від домофону; таблетки фнігрідін; анапрелін; тампони Віві в кількості 2 шт.; зарядний пристрій для мобільного телефону.

Під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що вказане кримінальне правопорушення за попередньою змовою між собою скоїли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками впізнала потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7 .

02.10.2021 ОСОБА_6 , який формально підозрюється у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, у присутності свого батька ОСОБА_8 добровільно видав частину речей, якими він за попередньою змовою з ОСОБА_9 , відкрито заволодів, а саме: селіконовий чохол чорного кольору з написами у вигляді білих букв: Вodya; наручний годинник чорного кольору; два тампони з написом: « НОМЕР_4 »; пробник духів; запальничку з написом: «Сriket»; запальничку з написом: «TURBO»; зарядний пристрій зі шнуром до мобільного телефону.

02.10.2021 вищевказані добровільно видані ОСОБА_6 , речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

03.10.2021 свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_7 пояснив, що 30.09.2021 о 22:30 годині, після скоєння пограбування ОСОБА_4 , на території автовокзалу, який розташований по вулиці М.Вінграновського він зустрів двох підозрілих осіб, які на його думку пограбували ОСОБА_4 . При розмові про пограбування вказані особи почали тікати і у одного з кишені випав мобільний телефон Самсунг та сім-картка оператору Лайф. У подальшому, ОСОБА_7 , добровільно видав вказаний мобільний Самсунг та сім картку.

При детальному огляді вказаного мобільного телефону встановлено, що виданий мобільний телефон марки: Самсунг Galaхi 10, номер моделі SM-A105F, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 . При огляді сім - картки встановлено, що на одному боці є напис у вигляді цифр: НОМЕР_9 . При встановленні в слод мобільного встановлено, що потрібно ввести пак-код.

04.10.2021 вказаний мобільний та сім картка оператору ТОВ «лайфселл» визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Викладене вище свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що добровільно видані ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , вищевказані речі являються тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Відповідно абзацу другого до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження. Слідчий прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-протиправного характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене вище, в зв`язку з тим, що добровільно видані ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , речі в подальших стадіях розслідування будуть використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також з метою збереження вилучених речових доказів по кримінальному провадженню, на вилучені добровільно видані ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , речі необхідно накласти арешт, таким чином виконати завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Дізнавач та прокурор в судове засідання надали заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є предметом та доказом скоєння злочину, тому на переконання слідчого необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на: Селіконовий чохол чорного кольору з написами у вигляді білих букв: Вodya; Наручний годинник чорного кольору; Два тампони з написом: «Оriginal»; Пробник духів; Запальничку з написом: «Сriket»; Запальничку з написом: «TURBO»; Зарядний пристрій зі шнуром до мобільного телефону з написом: «Вorofone»; Мобільний телефон марки: Самсунг Galaхi 10, номер моделі SM-A105F, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 ; Сім - картку оператору ТОВ «лайфселл» з написами з одного боку у вигляді цифр: НОМЕР_9 , заборонивши власнику та іншим особам з дозволу власника розпоряджатись та/або користуватись вказаними речами.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: