Справа № 375/951/20
Провадження № 1-кс/375/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавачів) відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невиконанні письмових вказівок прокурора та не наданні відповідей на запити адвоката

ВСТАНОВИВ :
У провадженні слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області перебуває скарга потерпілої у кримінальному провадженні №0000360, внесеному у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 28.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого (дізнавачів) відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невиконанні письмових вказівок прокурора та не наданні відповідей на запити адвоката.

10.02.2022 на електронну пошту суду, від представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду, для забезпечення оперативності судового провадження.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з вимогами пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України серед іншого зазначається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями частини 1 та 3 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним напідставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи віддаленість місця знаходження представника скаржника від Рокитнянського районного суду Київської області, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення реалізації права представника скаржника на участь в судовому засіданні при розгляді скарги та оперативності судового розгляду, необхідно призначити проведення судового засідання щодо розгляду відповідної скарги дистанційно у режимі відеоконференції за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 з приміщення Київського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 22, 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавачів) відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області - задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавачів) відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невиконанні письмових вказівок прокурора та не наданні відповідей на запити адвоката, призначене на 16 годину 00 хвилин 14 лютого 2022 року провести в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції провести з Київським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_2 з урахуванням технічних можливостей та відсутності обмежень встановлених у зв`язку з запровадженням карантину.

Відповідно до вимог статті 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Київському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4