18.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/4654/21
Провадження №1-кп/205/269/22
Ед.унік.№205/4654/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000149 від 17 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше засудженого: 03.06.2014 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ст.263 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого 04 жовтня 2017 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 7 днів, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.318 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.309, 307 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення та збут підроблених документів, які дають право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин, у невстановлений під час досудового розслідування спосіб, незаконно виготовив вісім копій спеціального рецептурного бланку Ф-3 на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину серії ЛГ №247250, який став зберігати при собі з метою подальшого збуту. Продовжуючи вчиняти злочин, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що він незаконно виготовив підроблений документ, який дає право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин, 17 лютого 2021 року, більш точний час не встановлено, знаходячись поблизу буд.95 по пр.Свободи, в м.Дніпро, за грошові кошти в сумі 50 грн. незаконно збув ОСОБА_5 підроблений спеціальний рецептурний бланк Ф-3 на право отримання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину серії ЛА №798819, який не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту бланку рецепта форми 3 серії ЛГ №248250; усі зображення рецептів отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою подальшого збуту, у невстановлений під час досудового слідства час, у невстановленому місці, придбав у невстановленої особи лікарські засоби «Сонован», в кількості 74 таблеток та «Зопіклон», у кількості 6 таблеток, які став незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 лютого 2021 року, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи біля буд.95 по пр.Свободи, в м.Дніпро, достовірно знаючи про те, що «Зопіклон» є сильнодіючим лікарським засобом, діючи із корисливих міркувань, за грошові кошти в сумі 40 грн., незаконно збув ОСОБА_6 частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон», у кількості 4 (чотирьох) таблеток.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, 17 лютого 2021 року, близько 14 години 45 хвилин, перебуваючи біля буд.95 по пр.Свободи, в м.Дніпро, достовірно знаючи про те, що «Сонован» є сильнодіючим лікарським засобом, діючи із корисливих міркувань, за грошові кошти в сумі 50 грн., незаконно збув ОСОБА_5 частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «Сонован», у кількості 6 (шести) таблеток.

В той же день, тобто 17 лютого 2021 року, в період часу з 16 години до 16 години 30 хвилин, перебуваючи біля буд.95 по пр.Свободи, в м.Дніпро, обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду, в присутності понятих, вилучили з правої кишені куртки сім спеціальних рецептурних бланків НОМЕР_1 на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину серії ЛА №798819, які не відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту бланку рецепта форми 3 серії ЛГ №248250; усі зображення рецептів отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо); 70 таблеток з написом «Сонован» упаковані в 7 конвалют, в яких виявлено зопіклон, який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого складає 0,0750 г., 0,0740 г., 0,0740 г., 0,0750 г., 0,0740 г. та 0,0760 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив суду, що він дійсно, з метою підзаробити грошових коштів, виготовив вісім копій спеціального рецептурного бланку Ф-3 на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину серії ЛГ №247250, один з яких 17 лютого 2021 року збув ОСОБА_5 за 50 грн. Крім того, у малознайомої особи, він придбав з метою подальшого збуту лікарські засоби «Сонован», в кількості 74 таблеток та «Зопіклон», у кількості 6 таблеток. Після цього, 17 лютого 2021 року, в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 45 хвилин, перебуваючи біля буд.95 по пр.Свободи, він збув по черзі, ОСОБА_6 частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон», у кількості 4 (чотирьох) таблеток за 40 грн., а також ОСОБА_5 частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «Сонован», у кількості 6 (шести) таблеток за 50 грн. В той же день, близько 16 години, біля буд.95 по пр.Свободи, він був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили сім підроблених бланків рецепту форми 3, а також 70 таблеток «Санован», упакованих у сім конвалют.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує його дії за ч.2 ст.318 КК України, як незаконне виготовлення та збут підроблених документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, вчинене особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 306-317 цього Кодексу; за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів; за ч.3 ст.321 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, раніше судимий, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, страждає низкою захворювань та є інвалідом 2-ї групи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченою ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, враховуючі обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щирого каяття останнього, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз у сумі 1307,60 грн., 3922,80 грн. та 1307,60 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.318 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.318 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч.1 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

-за ч.3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/8270-ТР від 12 березня 2021 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок;

-судової експертизи сильнодіючих і отруйних лікарських засобів №СЕ-19/104-21/8204-НЗПРАП від 25 березня 2021 року в розмірі 3922 гривні 80 копійок;

-судової технічної експертизи документів №СЕ-19/104-21/9769-ДД від 26 березня 2021 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: вісім рецептів форми 3 на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину, серії ЛА №798819, які зберігаються в камері ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1