КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11-п/824/590/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, внесеного до ЄРДР за №0002115 від 14.09.2021, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо направлення клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, внесеного до ЄРДР за №0002115 від 14.09.2021, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання голова суду зазначає, що 21.09.2021 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, внесеного до ЄРДР за №0002115 від 14.09.2021.
Відповідно до викладених в клопотанні прокурора обставин кримінального правопорушення вбачається, що заявником в кримінальному провадженні №0002115 від 14.09.2021 року за ч. 1 ст. 377 КК України є діюча суддя Деснянського районного суду м. Києва, тобто того ж суду, де здійснюється розгляд даного клопотання прокурора, тому голова суду, просить вирішити питання про направлення клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження-щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, внесеного до ЄРДР за №0002115 від 14.09.2021 на розгляд до іншого суду.

Учасники провадження належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, проте, в судове засідання не з`явилися. При цьому від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення розгляду подання у відсутність прокурора.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За правилами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Згідно з частиною 2 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.
З наданих апеляційному суду матеріалів, та зі змісту подання голови Деснянського районного суду м. Києва вбачається, що перед Київським апеляційним судом не ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, а лише порушується питання про передачу матеріалів за клопотанням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, внесеного до ЄРДР за №0002115 від 14.09.2021, що не передбачено нормами ст. 34 КПК України.
Більш того, як зі змісту клопотання прокурора, так і зі змісту подання голови суду вбачається, що діюча суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002115 від 14.09.2021 має статус заявника, щодо якого передача кримінального провадження з одного районного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції не передбачена вимогами ст. 34 КПК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні подання голови Деснянського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали провадження 754/14494/21 (1-кп/824/590/21) за клопотанням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, внесеного до ЄРДР за №0002115 від 14.09.2021 - повернути до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3