Провадження № 1-кс/592/6948/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яку мотивує тим, що 01.11.2021 ним було відправлено на адресу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням № 0002846, внесеним до ЄРДР від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Дане клопотання було отримано Сумським РУП ГУ НП в Сумській області 08.11.2021, однак до цього часу про результати розгляду даного клопотання його не повідомили. Просить визнати бездіяльність Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у порушенні ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування та зобов?язати виконати вимоги ст. 220 КПК України, а саме: розглянути його клопотання про проведення певних слідчих дій та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.

З копії клопотання заявника, фіскального чеку Укрпошти та результатів запиту по посилці вбачається, що 05.11.2021 ОСОБА_3 було надано до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням № 0002846; дане клопотання було отримано Сумським РУП ГУ НП в Сумській області 08.11.2021.

Однак, матеріали даного провадження не містять даних про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0002846 за результатами розгляду вищезазначеного клопотання заявника.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не здійснив процесуальні дії, які був зобов`язаний здійснити у визначений ст. 220 КПК України строк, тому скарга в цій частині підлягає задоволенню, а саме: необхідно зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002846 від 25.07.2017, повідомити заявника про результати розгляду його клопотання про арешт майна, а в разі повної чи часткової відмови в задоволенні вказаного клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає, як безпідставно заявлена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002846 від 25.07.2017, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання про арешт майна, а в разі повної чи часткової відмови в задоволенні вказаного клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1