Справа № 175/5517/21
Провадження № 1-кс/175/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000603 від 26.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 року (справа №175/5517/21, провадження №1кс/175/1190/21) на автомобіль УАЗ, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 року, була винесена ухвала, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000603 від 26.12.2021, а саме: автомобіль УАЗ, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер на кузові НОМЕР_2 , всередині якого знаходяться свіжоспиляні дерева. Автомобіль УАЗ, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер на кузові НОМЕР_2 , всередині якого знаходяться свіжоспиляні дерева залишити на зберіганні спеціального майданчика розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427.
Представник заявник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату повідомлявся належним чином.
Суд дослідивши матеріали, встановив, що по кримінальному провадженню №0000603 від 26.12.2021 року ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 року накладено арешт на автомобіль УАЗ, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер на кузові НОМЕР_2 , всередині якого знаходяться свіжоспиляні дерева та залишено на зберіганні спеціального майданчика розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427
Зазначений транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_4 , на підставі технічного паспорту серія НОМЕР_3 виданого МРЕВ1 ДАІ УМВС в Дніпропетровській області 17.12.2003 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 2 КПК України передбачає, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Статтями 7, 28 КПК України закріплюють таку засаду кримінального провадження, як розумність строків та передбачають критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, визначають, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Враховуючи, що предметами злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України є стовбури дерев які знаходяться в кузові автомобіля УАЗ, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер на кузові НОМЕР_2 зеленого кольору ДНЗ № НОМЕР_4 , які вилучені, та враховуючи, що на час розгляду вказаного клопотання відпала необхідність в застосуванні арешту автомобіля УАЗ, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер на кузові НОМЕР_2 зеленого кольору ДНЗ № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , оскільки органом досудового розслідування не доведено, що у нього існує потреба в подальшому застосуванні арешту на вказаний транспортний засіб, а також потребу власника майна у даному транспортному засобі для використання, вважаю за необхідне зняти арешт на даний транспортний засіб, та передати на відповідальне зберігання заявнику до закінчення кримінального провадження по справі. Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.12.2021 року за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: на автомобіль УАЗ, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер на кузові НОМЕР_2 та повернути його власнику - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1