Справа № 588/1343/21
Провадження № 1-кс/588/244/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000108, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.07.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 07.09.2021 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 30.07.2021 до СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшла ухвала Тростянецького районного суду Сумської області від 28.07.2021 (провадження №1-кс/588/208/21) щодо зобов`язання слідчого відділення внесення відомостей до ЄРДР за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що 15.06.2021, о 14-ій год. 50 хв., по АДРЕСА_1 , де водій автомобіля марки "УАЗ-3909" держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , під час руху заднім ходом, вчинив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній тілесні ушкодження. За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування, якевнесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 30.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Слідчий зазначає, що згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.07.2021 ОСОБА_6 15.06.2021 зверталась за медичною допомогою до приймального відділення лікарні.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що з приводу отриманої під час ДТП травми зверталась за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй зробили рентген та УЗІ, а також перебувала на амбулаторному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , спостерігалась у лікаря-травматолога, у підтвердження чого надала копію медичної карти амбулаторного хворого на її ім`я, де у графі «лист непрацездатності» мався запис про звільнення від роботи з 02.07.2021 по 09.07.2021 із заключним діагнозом «перелом ІІ ребра зліва».

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України є спричинення потерпілому середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень. Остаточне встановлення тяжкості тілесних ушкоджень можливе в результаті проведення судово-медичної експертизи, а тому виникла необхідність у долученні до кримінального провадження медичної документації, а саме карти амбулаторного хворого на ОСОБА_6 , яка буде досліджуватись судово-медичним експертом при проведенні судово-медичної експертизи.

З метою встановлення ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експерту необхідні картка амбулаторного хворого, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тростянецької міської ради, а тому слідчий просить надати групі слідчих доступ до документів із можливістю їх вилучити.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.9).
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато у зв`язку з надходженням 30.07.2021 до СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 28.07.2021 (провадження №1-кс/588/208/21) щодо зобов`язання слідчого відділення внесення відомостей до ЄРДР за фактом дорожньо-транспортної пригоди, а саме за фактом того, що 15.06.2021, о 14 год. 50 хв., водій автомобіля марки "УАЗ-3909" держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , під час руху заднім ходом по АДРЕСА_1 , вчинив наїзд на ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження (а.с.4).

Старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 02.08.2021 була допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка розповіла про обставини дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.07.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.06.2021 о 15 год. 18 хв. звернулась на приймальне відділення. Була оглянута лікарем-травматологом ОСОБА_7 . Діагноз: забій, здавлення грудної клітки зліва, перелом 10 ребра?, множинні забійні ссадна обох колінних суглобів і гомілок, підшкірна гематома лівої молочної залози. Було проведено ПХО, накладена асептична пов`язка. Проведено рентгенографію грудної клітки + лопатки, взято клінічний аналіз крові та аналіз сечі на алкоголь. На стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не перебувала (а.с. 6).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_6 , необхідність указаних у цьому документі відомостей для проведення судово-медичної експертизи, яка потрібна для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої, та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тростянецької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та яка з 02.07.2021 по 09.07.2021 звільнялась від роботи по листу непрацездатності із діагнозом «перелом ІІ ребра зліва».

Строк дії ухвали визначити до 09 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тростянецької міської ради, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1