справа № 164/315/22
п/с 1-кп/164/86/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 11 лютого 2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Так, на у жовтні 2021 року в денну пору доби, точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві в урочищі «Яблуницьке», що неподалік від с. Черськ Камінь-Каширського району Волинської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, на землі знайшов, чим незаконно придбав, тридцять чотири патрони калібру .223 Remington (5,56х45мм), після чого, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання і носіння бойових припасів, переніс дані патрони до себе додому на АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх у господарському приміщенні. В подальшому, з метою добровільної їх видачі працівникам поліції, 10 лютого 2022 року зателефонував на лінію 102 та видав дані патрони працівникам поліції відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з висновком судової експертизи зброї від 15 лютого 2022 року добровільно видані 10 лютого 2022 року ОСОБА_4 34 патрони належать до мисливських боєприпасів і є мисливськими патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру .223 Remington (5,56х45мм), виготовлені промисловим способом та для стрільби придатні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із наведених в ньому підстав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін з приводу закриття кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти наступні рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 263 КК України унормовано, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Судом установлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, однак добровільно видав працівникам поліції боєприпаси 34 патрони калібру .223 Remington (5,56х45мм), які зберігав без передбаченого законом дозволу, просив кримінальне провадження закрити на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.

Витрати на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в сумі 858,1 гривень стягнути з підозрюваного в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.
Цивільний позов відсутній. Запобіжний захід не обирався.

На підставі ч. 3 ст. 263 КК України, керуючись ст. ст. 98, 100, 110, 284-288, 314, 350, 369-372, 392 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 11 лютого 2022 року - закрити.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави 29 патронів, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Речові докази: 5 гільз, 5 куль та першопочаткову упаковку, які поміщені до спецпакету № 4070682 знищити.

Витрати на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в сумі 858,1 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов відсутній. Запобіжний захід не обирався.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1