Справа № 676/5922/21
Номер провадження 1-кп/676/442/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000617 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого - проживає в громадянському шлюбі, офіційно не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 близько 19.10 год. 13 серпня 2021 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись зі сторони прилеглої території домогосподарства АДРЕСА_2 до автодороги Р-24 сполученням «Татарів-Кам`янець-Подільський» при виїзді на головну дорогу в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити перешкоду автомобіль «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «MENCI SA 700R» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі, не надав перевагу в русі вказаному автомобілю, внаслідок чого допустив зіткнення з передньою частиною автомобіля «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку ІІ ступеню, гострого субдурального крововиливу в правій скронево-лобно-тім`яній ділянці, субарахноїдального крововиливу, множинних переломів кісток лицевого черепа, забою м`яких тканин лівої параорбітальної ділянки та щоки, тобто тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня і за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 перебувають у прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

За таких обставин, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дійсно близько 19.10 год. 13 серпня 2021 року повертався разом з пасинком додому від знайомих в с. Довжок, при виїзді на головну дорогу не помітив автомобіля виїхав на дорогу та допустив ДТП, зрозуміє що поступив невірно в скоєному розкаюється, завдані збитки відшкодував повністю. Підтримує клопотання захисника та просить закрити кримінальне провадження відносно нього в зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні, погодився з показами обвинуваченого, який є його відчимом, претензій до обвинуваченого немає, завдані йому збитки відшкодовані повністю, не заперечує про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям.

Оскільки, в судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, яка не судима, вперше вчинив необережний не тяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки, тому є підстави задоволити клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з його дійовим каяттям.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення вперше, необережний не тяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_5 , суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284,285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000617 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили, повернути власникам;

автомобіль «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «MENCI SA 700R» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який передано на зберігання ОСОБА_8 , після набрання ухвалою законної сили, повернути власникам;

відео реєстратор «УІ» з флеш накопичувачем, який передано на зберігання Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику;

медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , диски з рентген знімками, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000617, після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику.

Судових витрат по справі - немає.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.08.2021 року, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1