У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2021 Справа №607/16079/21

Провадження 1-кс/607/5315/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000222 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за № 0000222 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про накладення на транспортні засоби марки SKODA моделі Felicia, р.н. НОМЕР_1 , та Nissan моделі X-trail, р.н. НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 07 вересня 2021 року близько 15 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Курівці, Тернопільського району, Тернопільської області рухаючись на автомобілі SKODA Felicia, р.н. НОМЕР_1 автодорогою «Обхід м. Тернопіль» у напрямку м. Львів допустив виїзд на зустрічну смугу де в цей час рухався автомобіль Nissan X-trail, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Тернопіль, внаслідок чого відбулось ДТП. Тілесні ушкодження отримали двоє водіїв транспортних засобів.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 08 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

07 вересня 2021 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічних, експертиз та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000222, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобілі SKODA моделі Felicia, р.н. НОМЕР_1 , та Nissan моделі X-trail, р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на територію майданчика, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.

Прокурор вказує, що автомобілі марки SKODA моделі Felicia, р.н. НОМЕР_1 , та Nissan моделі X-trail, р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на територію майданчика, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б, постановою слідчого від 08 вересня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 , юридичним власником автомобіля SKODA моделі Felicia, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Курівці Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_4 , юридичним власником автомобіля Nissan моделі X-trail, р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Прокурор також вказує, що вказані автомобіль відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України та будуть використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власники транспортних засобів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

08 вересня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зокрема за фактом того, що 07 вересня 2021 року близько 15 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Курівці, Тернопільського району, Тернопільської області рухаючись на автомобілі SKODA Felicia, р.н. НОМЕР_1 автодорогою «Обхід м. Тернопіль» у напрямку м. Львів допустив виїзд на зустрічну смугу де в цей час рухався автомобіль Nissan X-trail, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Тернопіль, внаслідок чого відбулось ДТП. Тілесні ушкодження отримали двоє водіїв транспортних засобів.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 вересня 2021 року, в період з 17 год. 10 хв. по 18 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки автодороги «Обхід м. Тернопіль», в ході якого вилучено транспортні засоби марки SKODA моделі Felicia, р.н. НОМЕР_1 , та Nissan моделі X-trail, р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на територію спецмайданчика, за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанcька, 44б.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 , юридичним власником транспортного засобу марки SKODA моделі Felicia, 1996 року випуску, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Курівці Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_4 , юридичним власником транспортного засобу марки Nissan моделі X-trail, 2018 року випуску, р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 08 вересня 2021 року, транспортні засоби марки SKODA моделі Felicia, р.н. НОМЕР_1 , та Nissan моделі X-trail, р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000222 від 08 вересня 2021 року та визначено місце зберігання речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказані у клопотанні транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Доходячи такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000222 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на вилучений 07 вересня 2021 року транспортний засіб SKODA Felicia,1996 року випуску, р.н. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Курівці Тернопільського району Тернопільської області.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на вилучений 07 вересня 2021 року транспортний засіб Nissan моделі X-trail, 2018 року випуску, р.н. НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1