печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 0000256,

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, який застосований ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року у справі № 757/9503/20-к до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3 076 876 грн. 93 коп.

В обґрунтування клопотання зазначає, що станом на день подання такого клопотання у кримінальному проваджені № 0000256 від 19.02.2021 року сплив строк досудового розслідування. Частина 8 статті 223 КПК України встановлює, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, таким чином з огляду на закінчення строків досудового розслідування на сьогоднішній день відпала мета та підстави, на які посилався суд при обранні запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав в ньому зазначених.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що підстав для скасування запобіжного заходу немає.

Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-4 статті 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваної, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з частиною першою статті 178 КПК України слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини при обранні запобіжного заходу.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року у справі № 757/9503/20-к у кримінальному провадженні № 0000256 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 076 876, 93 грн.

ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням за нього застави у розмірі 3 076 876, 93 грн., в зв`язку з чим останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями статті 182 КПК України передбачено, що застава, як вид запобіжного заходу, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до позиції Європейського Суду з прав людини, яка викладена в рішенні ЄСПЛ «Ноймейстер проти Австрії», «прагнення визначити суму гарантій (застави), яку повинна надати особа, виходячи лише з можливих розмірів збитків, не відповідає статті 5 § 3 Європейської Конвенції з прав людини. Застава призначена забезпечити лише присутність обвинуваченого на судовому розгляді, а не відшкодування збитку. Таким чином, сума повинна визначатися його особистістю, добробутом, відносинами з особами, що надають гарантію, іншими словами, тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави чи позову до гарантів у випадку неявки в судове засідання буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити в нього якесь бажання ухилятися».

Враховуючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність стійких соціальних зв`язків, слідчий суддя доходить висновку, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В зв`язку з чим, застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, що становить 3 076 876, 93 грн. відповідає меті застосування запобіжних заходів на стадії досудового розслідування та гарантує його належну процесуальну поведінку, є стримуючим засобом для підозрюваного та його належної поведінки.

Разом з тим, згідно відомостей з реєстру досудових розслідувань, наданих прокурором, слідчим суддею встановлено наступне.

26.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 с. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3х місяців, а саме до 25.05.2020.

14.05.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 продовжено до 8 та в подальшому до 9 місяців, а саме до 25.11.2020.

16.11.2020 строк досудового розслідування продовжено до 12 місяців, тобто до 25.02.2021 року.

19.02.2021 з матеріалів кримінального провадження № 0000127 виділено матеріали досудового розслідування № 0000256 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263КК України та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України.

19.02.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 зупинено у зв`язку з виконанням дій у межах міжнародного співробітництва.

22.02.2021 досудове розслідування відновлено та з матеріалів кримінального провадження виділено матеріали досудового розслідування № 0000266 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України.

22.02.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 зупинено у зв`язку з виконанням дій у межах міжнародного співробітництва.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 11.06.2021 року у справі № 757/15145/21-к постанову прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 22.02.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 19.02.2021 року скасовано.

Згідно п. 3 .ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Враховуючи зазначене строк кримінального провадження закінчився 27.02.2021 року.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Проте, даних щодо закриття провадження з вказаних підстав, слідчому судді не надано.

Оскільки ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням за нього застави у розмірі 3 076 876, 93 грн., в зв`язку з чим останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Беручи до уваги всі вказані обставини у їх сукупності, пріоритети, визначені ст. 3 та 28 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також дані щодо закінчення строків у кримінальному провадженні № 0000256, слідчий суддя вважає за можливе у даному конкретному випадку скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 ,та повернути заставодавцям внесені суми застави, а саме:

- ОСОБА_8 885 376 грн. 93 коп.;

- ОСОБА_9 298 000 грн.;

- ОСОБА_10 582 500 грн.;

- ОСОБА_11 716 000 грн.;

- ОСОБА_12 595 500 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 201, 219, 284, 309, 331 372 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 0000256 задовольнити.

Скасувати, застосований ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року у справі № 757/9503/20-к до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 076 876 грн. 93 коп.

Повернути заставодавцям внесені суми застави, а саме:

- ОСОБА_8 885 376 грн. 93 коп.;

- ОСОБА_9 298 000 грн.;

- ОСОБА_10 582 500 грн.;

- ОСОБА_11 716 000 грн.;

- ОСОБА_12 595 500 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1