СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8290/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Києва

слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1
за участю секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002544 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_5 про проведення обшуку в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), проведеного 05.10.2021, в період часу з 18 год. 29 хв. по 18 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого нічого вилучено не було.

Клопотання обґрунтовується тим, що в проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002544 від 05.10.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

05.10.2021 ОСОБА_6 , приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно з метою подальшого збуту, зберігав наркотичний засіб канабіс.

05.10.2021 приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 продовжуючи знаходитись за адресою: м м. Київ бульвар Вернадського, 87/А був викритий працівниками поліції, та в подальшому затриманий в порядку ст. 208 КПК України, у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено 20 згортків полімерного матеріалу жовтого кольору з наркотичним засобом канабісом.

Крім цього, 05.10.2021 ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини, у невстановлений слідством час, знаходячись біля будинків № 87/А, 85, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , шляхом закладки, а саме: залишив 9 (дев`ять) згортків полімерного матеріалу жовтого кольору з наркотичним засобом канабісом, для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем, з метою подальшого отримання грошової винагороди.

05.10.2021, в період часу з 14 години 22 хвилин по 14 годину 39 хвилин, в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_6 біля будинків № 87/А, 85, 83 та АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 9 (дев`ять) згортків полімерного матеріалу жовтого кольору з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/48142-НЗПРАП від 06.10.2021 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

З метою неупередженого дослідження обставин справи, за місцем проживання ОСОБА_6 05.10.2021 в період часу з 18 год. 29. до 18 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якої заборонених в обігу предметів виявлено не було.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002544 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У клопотанні і у судовому засіданні слідчим не обґрунтовано невідкладності обшуку, не зазначено про обставини визначені ст. 233 КПК України, зокрема, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження слідчим не доведено необхідності його проведення.
Крім того, як вбачається з протоколу обшуку він тривав аж 1 хвилину з 18:29 по 18:30 і в результаті його проведення нічого віднайдено не було /а.с. 19-24/. Сама по собі тривалість обшуку та вищевикладе вказують на безпідставність його проведення, ставить під сумнів доцільність його проведення у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , 24.06.2021 року є необґрунтованим, а клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0002544, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8