Справа №523/9341/19
Провадження №1-кп/523/1254/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у присутності обвинувачених, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за №0002644 від 17.07.2019р., №0001838 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 152 ч.3 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.3, 187 ч.2 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні надані до суду матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміновані обвинуваченим діяння були вчинені на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, передбачених ч.2 ст.315 КПК України не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисників для здійснення захисту у суді вирішене у ході досудового розслідування.

Вислухавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за наявності від них заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, водночас заявивши клопотання про проведення закритого судового засідання, оскільки один із інкримінованих ОСОБА_10 злочинів скоєний проти статевої свободи та недоторканості потерпілої особи; захисників, обвинувачених, які приєдналися до думки прокурора; враховуючи відсутність заперечень зі сторони учасників процесу щодо розгляду справи безпосередньо сьогодні, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, при цьому здійснення розгляду даного кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні, що передбачено ст.27 ч.2 п.2 КПК України.

Крім того, обвинуваченим було роз`яснене положення ст.31 ч.2 КК України, відповідно якої, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. У підготовчому судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не було заявлене клопотання щодо колегіального розгляду, висловивши бажання про розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Таким чином, з`ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні одноособово за обов`язковою участю прокурора, захисників, обвинувачених.

Разом з цим, статтею 314 ч.5 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складення досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до положень ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Приймаючи до уваги відсутність клопотань учасників процесу, а також ту обставину, що санкцією ст.ст.152 ч.3, 187 ч.2 КК України передбачене мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи років, суд не вбачає необхідності доручати представнику уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час підготовчого провадження на підставі ст.315 КПК України в рамках вищезазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали суду припиняє свою дію 12.09.2021р.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань щодо запобіжного заходу відносно обвинувачених не надійшло, враховуючи висунуте ОСОБА_10 у Миколі, ОСОБА_10 у ОСОБА_13 у обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 152 ч.3 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, приймаючи до уваги положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на даний момент не має необхідності в вирішенні питання про скасування заходів забезпечення даного кримінального провадження та обраний під час підготовчого провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати таким, що продовжує свою дію до 12.09.2021р.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 134, 314-1, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі об`єднаних обвинувальних актів відповідного кримінального провадження на 7.09.2021 року 15:15 годин у закритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово за обов`язковою участю прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1