Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/132/22
У Х В А Л А
21.01.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку,

по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000024 від 11.01.2022 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда з дитинства, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000024 від 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2022 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник з невстановлених причин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_9 , діючи умисно, зі значною силою наніс останній множинні удари сокирою в область шиї та зап`ястя лівої руки, внаслідок чого відрубав голову і кисть лівої руки руки, а також кухонним ножем завдав чисельні ножові поранення по тулубу та кінцівках ОСОБА_9 , внаслідок яких ОСОБА_9 померла на місці злочину.

11 січня 2022 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, інваліда з дитинства першої групи згідно посвідчення серіїї НОМЕР_1 виданого Виноградівським УПСЗН від 21.06.2010 року, раніше не судимого, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12 січня 2022 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_10 , за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , громадянину ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

12.01.2022 року слідчим суддею Виноградівського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 11.01.2022 року і до 11.03.2022 року.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 13.01.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №04 КНП «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки недоумства у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковим порушеннями, вираженим недорозвитком мовлення, що підтверджено анамнестичними відомостями про значне відставанння у розумовому розвитку однолітків від народження, частими госпіталізаціями до психіатричного стаціонару, втратою працездатності та встановленням 1 «А» групи інвалідності, клінічними ознаками (відсутність сформованої мови, сповільненість та конкретнiсть мислення, виражений недорозвиток пам`яті, інтелекту, відсутність критики до свого стану, не сформовані навички до самообслуговування).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки недоумства у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковим порушеннями, вираженим недорозвитком мовлення. У період часу що відноситься до інкримінованого йому діяння не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними та не може у теперішній час. За своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 становить особливу небезпеку для суспільства. Потребує госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Вказує, що наявні підставі для зміни відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на тридцять чотири дні, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник щодо клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку..

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

11.01.2022 року о 21.00 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

12.01.2022 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ухвали Виноградівського районного суду від 12.01.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, строк дії якого спливає 11.03.2022.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №04 КНП «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки недоумства у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковим порушеннями, вираженим недорозвитком мовлення, що підтверджено анамнестичними відомостями про значне відставанння у розумовому розвитку однолітків від народження, частими госпіталізаціями до психіатричного стаціонару, втратою працездатності та встановленням 1 «А» групи інвалідності, клінічними ознаками (відсутність сформованої мови, сповільненість та конкретнiсть мислення, виражений недорозвиток пам`яті, інтелекту, відсутність критики до свого стану, не сформовані навички до самообслуговування).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки недоумства у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковим порушеннями, вираженим недорозвитком мовлення. У період часу що відноситься до інкримінованого йому діяння не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними та не може у теперішній час. За своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 становить особливу небезпеку для суспільства. Потребує госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 18.01.2022 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 11.01.2022, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, а саме встановлено продовжувати досудове розслідування за правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Отже, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід змінити на запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 309, 369-376, 508 КПК України, слідчий суддя, ,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда з дитинства, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я, що за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84, на строк до 11.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1