Справа № 336/3581/21
Пр. № 1-кп/336/276/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000509 від 22.04.2021 року, № 0000711 від 03.06.2021 року, № 0000717 від 04.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2022 р. ОСОБА_7 засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

При написанні вироку, в резолютивній частині судом було допущено описку, а саме: не зазначено про залишення без змін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , до набрання вироком суду законної сили.

Учасники процесу, які про день, час і місце розгляду питання про виправлення описки у вироку суду повідомлялись у встановленому порядку, в судове засідання не з`явились. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2022 року відносно ОСОБА_7 ..

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Залишення без змін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , до набрання вироком суду законної сили викладено в мотивувальній частині вироку (аркуш 4 абзаци 11, 12 вироку суду): «Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , під час судового розгляду 19.11.2021 р. був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 17.01.2022 р. включно.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження не міститься даних, які б свідчили про відсутність або зміну ризиків, що виправдовують обрання відносно обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу, на думку суду, такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а строк відбування покарання необхідно рахувати із дня фактичного затримання 19.11.2021 р.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 372, 379, 392, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/3581/21, пр. № 1кп/336/276/2022 від 10 січня 2022 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України та доповнити резолютивну частину вироку абзацом 4, який викласти в такій редакції:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 , до набрання вироком суду законної сили, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1