УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/100/22

Провадження №1-кс/505/159/2022

03.02.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Як вбачається із клопотання згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 14.01.2022 о 18:20 до приймального відділення КНП «Подільська міська лікарня» доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих ножових поранень черевної порожнини, ножові поранення грудної клітини, які він отримав цього ж дня під час бійки з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості по даному факту, 14.01.2022 слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
14.01.2022, в ході проведення огляду місця події, а саме території житлового домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено ніж кухонний, який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління», змиви крові на марлевих тампонах, які упаковані в три окремі паперові конверти з логотипом «Національна поліція України слідче управління», сліди папілярних візерунків рук на 2-х відрізках липкої стрічки, які упаковані в спеціальний сейф-пакет № INP 1006235.
Таким чином, вбачається що вилучений ніж може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а змиви крові на марлевих тампонах та сліди папілярних візерунків рук, зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав, вилучений ніж, змиви крові та папілярних візерунків рук відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Необхідність накладення арешту пов`язана з тим, що ніж, змиви крові та папілярних візерунків рук підлягають наступним експертним дослідженням, а саме: судова імунологічна експертиза, судова медико - криміналістична експертиза та судова трасологічна експертиза «дактилоскопічні дослідження».
В такому випадку, існують ризики пошкодження, знищення, зміни, тощо, що не дасть можливість проведення експертних досліджень та використання вилученого, в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Ст. слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів ст. слідчого ОСОБА_4 від 15.01.2022 року кухонний ніж, змиви крові на марлевих тампонах та сліди папілярних візерунків рук на 2-х відрізках липкої стрічки визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на кухонний ніж, змиви крові на марлевих тампонах та сліди папілярних візерунків рук на 2-х відрізках липкої стрічки, які вилучені 14.01.2022 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши власникам майна, та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Визначити місцем зберігання вилученого ножа камера зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74, а вилучені змиви крові на марлевих тампонах та сліди папілярних візерунків рук на 2-х відрізках липкої стрічки, які упаковані в спеціальний сейф пакет № INP 1006235 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1