н/п 1-кс/766/9372/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000752,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на проведення слідчої дії, а саме тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 44773 CID: 22080921, 2208931, 22080941, 22191432

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 45073 CID: 8091, 91, 19411, 8093, 18912, 18932, 33295, 13295, 23295, яки мали місце у період часу з 00.00 години 22.09.2021 року до 23.59 години 24.09.2021 року.

Просить провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.
Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 23.09.2021 року о 19.50 год., перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа мопедом «Хонда». Сума збитку встановлюється.

В ході роботи на місці скоєння злочину було проведено радіорозвідку та було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання у районі скоєння злочину, знаходились у зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку, з наступними адресатами та ідентифікаторами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

АДРЕСА_2

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 47031 CID: 31982, 63852, 27643, 63854, 27392, 27153, 27391, 16595, 16598, 16592, 54007972, 54007932, 54005433, 54005473.

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 44773 CID: 22080921, 2208931, 22080941, 22191432

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 45073 CID: 8091, 91, 19411, 8093, 18912, 18932, 33295, 13295, 23295

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 32001 CID: 133, 91, 132, 84, 36821, 36822, 36823, 92001331.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за адресами шляхів підходу та відходу злочинців, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Фіксування розгляду кримінального провадження здійснювалося за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000752 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.
В ході роботи на місці скоєння злочину було проведено радіорозвідку та було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання у районі скоєння злочину, знаходились у зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку, з наступними адресатами та ідентифікаторами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

АДРЕСА_2

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 47031 CID: 31982, 63852, 27643, 63854, 27392, 27153, 27391, 16595, 16598, 16592, 54007972, 54007932, 54005433, 54005473.

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 44773 CID: 22080921, 2208931, 22080941, 22191432

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 45073 CID: 8091, 91, 19411, 8093, 18912, 18932, 33295, 13295, 23295.

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 32001 CID: 133, 91, 132, 84, 36821, 36822, 36823, 92001331.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора телекомунікаційних мереж, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, оператора телекомунікаційних мереж.

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку щодо абонентських номерів, які мали сеанс зв`язку у зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 44773 CID: 22080921, 2208931, 22080941, 22191432

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 45073 CID: 8091, 91, 19411, 8093, 18912, 18932, 33295, 13295, 23295, яки мали місце у період часу з 00.00 години 22.09.2021 року до 23.59 години 24.09.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 19.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1