У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/631/20

№ 1-в/183/256/21

02 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зняття судимості з ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

27.08.2021 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зняття судимості з ОСОБА_4 , мотивоване тим, що вироком № 183/995/20 Новомосковського міськрайонного суду від 18.05.2020 р. військовослужбовець ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

ОСОБА_4 повністю усвідомив свою провину у вчиненому злочині, під час випробувального терміну в 1 рік не отримував жодних стягнень та не вчиняв правопорушень. За місцем проходження військової служби на посаді командира групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, у військовослужбовця наявні стійкі правомірні вчинки у несенні військової служби, чітко та бездоганно виконував накази командирів, відмінно виконував свої службові обов`язки, що свідчить про його виправлення.

Крім того, ОСОБА_4 своєчасно і сумлінно виконував свої професійні обов`язки на протязі випробувального терміну та після його закінчення, дотримується вимог техніки безпеки та не порушує дисциплінарний Статут Збройних Сил України, регулярно з`являвся для реєстрації в уповноважених органах з питань пробації.

Після закінчення випробувального терміну строком на 1 рік, що закінчився 18.05.2021 року, ОСОБА_4 продовжує військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира групи матеріального забезпечення.

Тому, посилаючись на ст. 75 КК України командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 просить зняти з військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 судимість за вироком № 183/995/20 Новомосковського міськрайонного суду від 13.05.2019 року.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, на електронну поштову адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 про розгляд клопотання у відсутність представника військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд клопотання військової частини НОМЕР_1 про зняття судимості з ОСОБА_4 у відсутність прокурора, одночасно просив залишити вказане клопотання без задоволення у зв`язку з його не відповідністю чинному законодавству.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, суд вважає за можливе на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України проводити судовий розгляд у їх відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали провадження, дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 538 КПК України визначено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є: погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статі 89 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не відбував покарання у виді обмеження чи позбавлення волі, оскільки був звільнений від такого відбуття, до нього не можуть бути застосовані норми ст. 91 КК України.

Проте, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Сплив строків, визначених у ст. 89 КК України погашає судимість в силу закону.

Враховуючи, що норми ст. 91 КК України щодо зняття судимості не можуть застосовуватися до ОСОБА_4 , подане клопотання відносно нього задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 88, 89, 91 КК України, ст.ст. 537 - 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зняття судимості з ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1