Дата документу 02.12.2021
Справа № 334/4134/18
Провадження № 1-кп/334/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000918 від 16 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому :
25.09.2015 Вінницьким м/с Вінницької області, за ч.2 ст. 186 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2018, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлючи протиправний характер своїх дій й передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись біля території будинку АДРЕСА_2 яка огороджена парканом із вхідною металевою хвірткою, відчинив засов та проник на територію вказаного домоволодіння, де, скориставшись тим, що, за ним ніхто не спостерігає й не помітить, підійшов до веранди, яка знаходиться у дворі, дверцята якої на момент вчинення злочину були відкриті, звідки таємно викрав електричну пилу «Мотор Січ ЕП 2000-1», вартістю 3950 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , мав на меті покинути територію будинку з викраденим майном, однак не зміг довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з причин, які не залежали від його волі, так як його злочинні дії були виявлені та припинені працівниками патрульної поліції безпосередньо в той момент, коли ОСОБА_4 намагався вийти із двору вказаного будинку з викраденим майном.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно із проникненням у інше приміщення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом №2 від 12.04.2021 року Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до п.2 ч. 3 ст..314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000918 від 16 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: ОСОБА_1