КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 376/179/22
Провадження №11-п/824/67/2022 Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Сквирського районного суду Київської області про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000200 щодо ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання Голови Сквирського районного суду Київської області про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000200 щодо ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що у Сквирському районному суді Київської області із двох суддів, які на даний час здійснюють судочинство, неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000200 щодо ОСОБА_5 , оскільки ці ж судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно ч.1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. При цьому лише від прокурора надійшло клопотання про проведення розгляду подання Голови суду у його відсутність. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, розгляд подання проведено у відсутність учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання Голови Сквирського районного суду Київської області необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Сквирському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022, та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 28.01.2022, колегія суддів вважає правильним передати матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000200 щодо ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, до іншого найбільш територіально розташованого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Сквирського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000200 щодо ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України - передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3