Справа № 182/6862/21
Провадження № 1-кс/0182/1365/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13.10.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Нікопольської окружної прокуратури та на дії СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0000075, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Нікопольської окружної прокуратури та на дії СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0000075.

Зі скарги вбачається, що прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підробили офіційний документ яким є витяг з ЄРДР по кримінальному №0000075 від 09.01.2019. Так, заявник вказує на те, що витяг який міститься у кримінальному провадженні №0000075, відрізняється від того, який долучено до кримінального провадження №0000558, а саме зазначена інша група слідчих та процесуальних керівників у кримінальному провадженні, що на думку заявника є підробленням. Крім того, зазначив, що 30.09.2021 р. приблизно о 12.30 год. на виході з Господарського суду Дніпропетровської області його зупинив співробітником оперативного підрозділу Нікопольського РУП ОСОБА_5 , який повідомив про те, що йому необхідно з ним вирушити до м. Нікополя для проведення процесуальних дій, він відмовився, оскільки документів, які б дозволяли останньому проводити з ними процесуальні дії у м. Дніпро у співробітника поліції були відсутні. Співробітник поліції повідомив, про те, що йому необхідно зачекати поки приїде слідчий Нікопольського СВ РУП ОСОБА_4 , і фактично він його очікував до 18.45 год. тобто вважає, що його було незаконно затримано приблизно на 7 годин. По приїзду слідчий надав йому для ознайомлення матеріалами виділеного кримінального провадження №0000558, в який містились незаконні постанови прокурора від 20.07.2021 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, а також щодо виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження. Просив скасувати постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 20.07.2021 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000075, постанову прокурора від 20.07.2021 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження з кримінального провадження №0000075, як незаконні. Визнати факт службового підроблення офіційних документів, а саме витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000075.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Так, в своїй скарзі скаржник ставить питання, які не відноситься до вичерпного переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України щодо службового підроблення співробітниками поліції та прокуратури документів, визнання незаконності дій прокурора під час досудового розслідування, яка полягає у незаконному скасуванні постанови про закриття кримінального провадження та про виділення матеріалів кримінального провадження, а фактично повідомляє про вчинений стосовно нього злочин слідчим Нікопольського РУП та прокурором, який полягає у підробленні документів і проведенні незаконних дій під час досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Таким чином, вимоги зазначеної скарги не відносяться до вичерпного переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України. У зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника, роз`яснивши йому право звернутися з відповідною заявою до ТУ ДБР м. Полтаві для внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. 303,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії Нікопольської окружної прокуратури та на дії СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0000075.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з відповідною заявою до ТУ ДБР м. Полтаві для внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1