Провадження № 1-кс/537/621/2021
Справа № 537/4457/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в питанні встановлення застосування Кременчуцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області Закону, який не підлягає застосуванню, і не застосування Закону, який підлягає застосуванню в повному обсязі при перерахуванні доплати за понаднормативний стаж, та надання Полтавському окружному адміністративному суду фальшивого, брехливого відзиву від 01.06.2018 №11190/13-09 по справі №816/1326/18, який потягнув за собою ухвалення незаконного рішення по цій справі,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі скаргою відповідно до якої, останні прохають:
1) зобов`язати слідчий відділ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області виконати вимоги двох клопотань від 03.06.2021 та від 26.07.2021 по встановленню застосування Кременчуцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області (нині Відділ обслуговування громадян №6 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за адресою: 39630, вул. Велика Набережна, №9, м. Кременчук, Полтавська область) Закону, який підлягає застосуванню в повному обсязі, а також встановлення факту фальшивості і брехливості отримання скаржником основного розміру пенсії в 1447,67 грн в період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, як зазначено у відзиві від 01.06.2018 №11190/13-09 представником відповідача на позовну заяву скаржника до суду по справі №816/1326/18. Реально основний розмір пенсії в 1447,67 грн вона отримала з 01.10.2017 внаслідок набрання чинності Закону України №2148 з 01.10.2018 та до рахування її не врахованого стажу, згідно її заяви від 12.10.2017, дія якої здійснюється з 01.10.2017, тобто через 2 роки після зазначеного у відзиві терміну;
2) встановити вимоги пункту 2 цієї скарги, здійснити шляхом зобов`язання СВ ВП №1 на підставі частини 9 ст. 224 «Допит» КПК України осіб для встановлення невідповідності зазначеного у листі від 02.01.2018 №335/П-14 застосування частини 3 ст. 42 Закону №1058, вимоги якого не мають юридичного права на застосування при перерахунку пенсійних виплат за ст. 27 Закону №1058 тоді, як норма частини 3 ст. 42 Закону №1058 застосовується при збільшенні прожиткового мінімуму, або при зміні мінімального розміру заробітної плати. А при перерахунку пенсійних виплат за вимогами ст. 27 Закону №1058 застосовується вимоги абзацу 2 частини 1 ст. 28 Закону №1058, яка пенсійним фондом України в м. Кременчуці застосована не в повній мірі, застосовано мінімальний розмір пенсії в 1074 грн, що недопустиме при перерахунках пенсій за вимогами ст. 27 Закону №1058, при дії прожиткового мінімуму з 01.10.2017 на рівні 1452 грн, і тому 1 відсоток повинен застосовуватись від основного розміру пенсії, але не більше 1 відсотка від прожиткового мінімуму (1447,67 грн : 1452 грн), тобто 1 відсоток від 1447,67 грн, так як 1452 грн більше 1447,67 грн, здійсненням одночасних допитів двох чи більше осіб за вимогами частини 9 ст. 224 КПК України дасть можливість встановити фальшивість і брехливість відзиву від 01.06.2018 №11190/13-09 в частині отримання скаржником основгного розміру пенсії у розмірі 1447,67 грн в період з 01.04.2015 по 31.12.2015, як це було здійснено 01.10.2017. Одночасний допит двох чи більше осіб здійснити заявника кримінального провадження №0000238 з головним спеціалістом Пенсійного фонду України у м. Кременчуці ОСОБА_5 (адреса: 39630, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 9);
3) встановити назву процесуального документу, за допомогою якого заявник кримінального провадження за вимогами частини 2 ст. 60 має право звертатись до прокурора і слідчого в питанні подання речей і документів на підтвердження заяви заявника про кримінальне правопорушення з роз`ясненням дії цих документів (лист від 02.01.2018 №335/П-14 та відзив від 01.06.2018 №11190/13-09).
Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність слідчого, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.
Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржників та слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в питанні встановлення застосування Кременчуцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області Закону, який не підлягає застосуванню, і не застосування Закону, який підлягає застосуванню в повному обсязі при перерахуванні доплати за понаднормативний стаж, та надання Полтавському окружному адміністративному суду фальшивого, брехливого відзиву від 01.06.2018 №11190/13-09 по справі №816/1326/18, який потягнув за собою ухвалення незаконного рішення по цій справі.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 11 год. 40 хв. 28 серпня 2021 року.
Викликати в судове засідання скаржників та слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1