Справа № 615/187/22
Провадження № 1-кс/615/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000032 від 03.02.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

04.02.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту, шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 03.02.2022 року, а саме ножиці по металу з чорно-жовтою ручкою, ніж з коричневим чохлом, поплавок, кухонний ніж з жовто-коричневою рукояткою, що має пошкодження леза. Місцем зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду не заявив. Неприбуття учасників судового розгляду відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 03.02.2022 року о 06:02 год. до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 03.02.2022 року невідомі особи вчинили крадіжку рибацького приладдя за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000032 від 03.02.2022 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що 03.02.2022 року проведено огляд місця події території прилеглої до ставу та рибацькому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим вилучено ножиці по металу з чорно-жовтою ручкою, які знаходили у будинку. Виявлено, що кабелі живлення до камер відеоспостереження на момент огляду пошкоджені, навісний замок на дверях рибацького будинку відсутній, при цьому петлі для навісного замку не пошкоджені.

Того ж дня проведено додатковий огляд місця події на вільній ділянці місцевості прилеглій до ставу та рибацького будинку за вказаною адресою, в ході якого на протилежному від дачного будинку березі, поблизу столу на сніговому покриві виявлено ніж з коричневим чохлом та поплавок (рибацькі снасті) червоного з білим кольором, які вилучені. При подальшому огляді прилеглої до ставу території в сніговому покриві вилучено кухонний ніж жовто-коричневою рукояткою, який має пошкодження леза.

ОСОБА_5 повідомив, що має у власності рибацький будинок за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу якого знаходиться став, який він взяв в оренду в 2008 році. В даний будинок приходить практично кожного дня. Останній раз відвідував будинок 02.02.2022 року приблизно о 16:00 год., у будинку все було на місці. Коли йшов з будинку, закривав двері на навісний замок. 03.02.2022 року приблизно о 05:30 год. йому зателефонував співробітник служби охорони та повідомив, що спрацювала тривожна кнопка у рибацькому будинку. Прийшовши на місце, виявив, що відсутній навісний замок, а з середини приміщення зникли риболовні приладдя та 2 ножі з жовто-коричневими рукоятками. Зазначив, що вилучені на прилеглій території ножиці по металу з чорно-жовтою ручкою йому не належать, на його думку, могли бути використані для пошкодження кабелів живлення камер відеоспостереження. Вилучені на протилежному березі від рибацького будинку ножі та рибацький поплавок належать йому.

Постановою слідчого від 03.02.2022 року вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 03.02.2022 року, а саме ножиці по металу з чорно-жовтою ручкою, ніж з коричневим чохлом, поплавок, кухонний ніж з жовто-коричневою рукояткою, який має пошкодження леза.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1