справа № 208/192/22
провадження № 1-в/208/106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» від 23.12.2021 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який 23.12.2019 був засуджений Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, встановлено зобов`язання, передбачені ст.76 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська перебуває подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що 10.03.2020 засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього заведена особова справа № 41/2020. За період строку випробування на засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання скарг від мешканців будинку не надходило, характеризується задовільно, працює не офіційно. Протягом строку випробування засуджений систематично з`являвся на реєстрацію. Згідно повідомлень з Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності притягувався 05.10.2020 за ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення. За час перебування на обліку, гр. ОСОБА_5 згідно вимоги УІАЗ України у Дніпропетровській області, до кримінальної відповідальності не притягувався.
27.03.2020 була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, при проведенні оцінки ризиків виявлено високий рівень впливу фактору «Робота» на вчинення повторного кримінального правопорушення, до індивідуального плану роботу внесені відповідні завдання, ОСОБА_5 заплановані заходи не виконав, у зв`язку з втратою актуальності, тому 07.09.2020 та 23.09.2021 переглянуто оцінку ризиків, криміногенні потреби не виявлено, обов`язки покладені судом виконував у повному обсязі.
В судовому засіданні представник Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» подання підтримала просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав що з правами та обов`язками ознайомлений, просить суд звільнити його по закінченню строку випробовування.

Вислухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 був засуджений 23.12.2019 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, зобов`язано засудженого виконувати обов`язки: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до УОПП; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.
За період строку випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженого закінчився.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного 23.12.2019 року покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки засуджений покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного 23.12.2019 року вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1