Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1611/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

секретар судового засідання-Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Виноградів клопотання в.о. начальника установи-начальника арештного дому А.Ванівський про роз`яснення виконання вироку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання в.о. начальника установи-начальника арештног дому А.Ванівський про розяснення виконання вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив,за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`ясніє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, виходячи з передбачених ст.380 КПК України вимог таке роз`яснення не повинне бути обумовлене потребою усунення його формальних чи змістовних недоліків, роз`ясненням норми права.

Сама заява повинна містити зазначення, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення посуті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в розясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ньому відомостей.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, якібули належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду від 07.05.2021 року, зокрема:

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначено ОСОБА_1 кримінальне покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до остаточного покарання за цим вироком, частково приєднати 6 (шість) місяців невідбутої частини покарання за Вироком Виноградівського районного суду від 08.08.2019 року та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 3 (три ) роки та 6 (шість) місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_1 у строк остаточного покарання за сукупністю вироків його попереднє ув`язнення - перебування його під вартою на підставі Ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 15.03.2021 року - із 13.03.2021 року по 11.05.2021 року; та строк частково відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Виноградівського районного суду від 08.08.2019 року.

До набрання вироком законної сили, залишити обвинуваченому ОСОБА_1 , під вартою.

Як зазначалось відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом викладеної норми закону розясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як убачається із змісту вищевказаного вироку, при його ухваленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого суддею рішення, вирок є цілком зрозумілим, однозначним і таким, що виключає його подвійне тлумачення, а відтак правові підстави для його роз`яснення відсутні.

Таким чином, резолютивна частина вироку Виноградівського районного суду від 07.05.2021 року, на переконання суду, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Дослідженням змісту вище зазначеного вироку встановлено відсутність підстав для застосування ст.380 КПК України, оскільки в тексті вироку відсутні суперечності та неузгодженості, які б ускладнювали розуміння змісту цього вироку.

Заявник повинен виходити з того, що є наявним судове рішення, яке породжує для нього певні права та обов`язки.

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що зміст вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2021 року є зрозумілим, чітким та додаткового розяснення не потребує, а тому в задоволенні клопання слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання в.о. начальника установи-начальника арештного дому А.Ванівський про розяснення виконання вироку про роз`яснення вироку Виноградівського районного суду від 07.05.2021 року щодо засудженого ОСОБА_1 в порядку ст.380 КПК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий А. А. Надопта