Провадження № 1-кс/750/4258/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003826 від 15.12.2021,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 - 5 аркушів паперу з надписами, чек з надписами, які поміщено до спецпакета KIV 3117859; паперові грошові купюри номіналом 20 грн 1 шт., 10 грн. - 2 шт., монети номіналом 10 грн. 2 шт.; 5 грн. 2 шт.; 2 грн 3 шт.; 1 грн. - 5 шт., 50 копійок 11 шт., 10 копійок 6 шт., поміщено до спецпакета № 7168534; карта Приватбанк НОМЕР_1 ; сімкарта на якій мається надпис НОМЕР_2 , поміщено до спецпакета KIV 3117858; мобільний телефон Nokia C20, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сімкартою Водафон НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сімкартою Водафон - НОМЕР_8 , та флешкартоюTranscend 4 GB, які поміщено до спецпакета KIV 3117848, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною йому права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказані речі; на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 паперовий пакунок з надписами, який поміщено до спецпакету KIV 3117860 з грошовими купюрами номіналом 1000 грн 40 шт., 500 грн. 123 шт., 200 грн. 47 шт., 100 грн. 171 шт., 20 грн. 80 шт., 50 грн. 1 шт., які поміщено до спецпакета KIV 3116721., які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними

Перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтоване, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Слідчим не дотримано вимог пункту другого зазначеної норми, оскільки клопотання містить перелік та вид майна, без зазначення відомостей про нього, за якими зазначене майно слід ідентифікувати. Так, відсутні будь які ознаки, за якими можна ідентифікувати 5 аркушів паперу з написами, чек з написами, відсутні номери вилучених грошових купюр тощо.
Недодержання вимог ст. 171 КПК України є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків в строк сімдесят дві години.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003826 від 15.12.2021 - повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1