Справа № 157/179/22
Провадження №1-кс/157/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника, володільця майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 5 лютого 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучене в ході огляду місця події, проведеного 4 лютого 2022 року у ділянці лісового масиву квартал 42 Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», майно, а саме, на автомобіль марки «ГАЗ-53», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , та деревину об`ємом близько 1,5 куб.м породи сосна звичайна, яка знаходилась у кузові цього автомобіля. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Встановлено, що 4 лютого 2022 року на території 73 виділу 42 кварталу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» зупинено автомобіль марки «ГАЗ-53», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив сортименти зрізаної деревини сосна, а неподалік місця зупинки транспортного засобу на землях сільськогосподарського призначення, які межують із землями лісового фонду виявлено свіжозрізані пні дерев породи сосна в кількості 62 штук. В ході проведеного упродовж з 14 год 30 хв до 16 год 55 хв 4 лютого 2022 року огляду місця події, ділянки лісового масиву 73 виділу 42 кварталу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», де скоєно самовільну рубку, слідчим виявлено 62 пні сироростучих дерев породи сосна звичайна, на яких був зазначений порядковий номер, та верхів`я вказаних дерев, які знаходились поряд. В місці огляду також було виявлено та вилучено вищезазначений автомобіль марки «ГАЗ-53», на який навантажено близько 1,5 куб.м. дерева породи сосна звичайна. Володільцем вилученого автомобіля згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки автомобіль та деревина можуть бути предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та зберегти на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Накладення арешту на вилучене майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали повністю з викладених у ньому підстав, окрім того, прокурор пояснив, що зрізана деревина росла поблизу лісу і для встановлення фактичних обставин кримінального провадження щодо наявності складу злочину, про який внесено відомості до ЄРДР, потрібно провести досудове розслідування та вжити заходів для встановлення розміру шкоди, що не вдалося протягом двох днів зробити з огляду на обставини виявлення криімнального правопорушення, а вилучений автомобіль та деревина є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження яких необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт, заборонивши користування, розпорядження та відчуження ними.

Власник автомобіля ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на автомобіль та пояснив, що деревину не зрізував, перевозив її на прохання ОСОБА_7 , яка орендує земельну ділянку, на якій ця деревина росла, на момент перевезення деревина вже була зрізана і складена, автомобіль необхідний йому в користуванні, оскільки він періодично надає цим транспортним засобом послуги по перевезенню і така діяльність надає йому можливість забезпечувати свою сімю засобами для життя.

Представник власника, володільця майна ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що вилучена під час огляду місця події деревина росла на землях, що на підставі відповідних договорів приватний підприємець ОСОБА_7 орендує для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орендовані земельні ділянки передані останній разом з наявними на ній чагарниками та деревами і цілком зрозуміло, що для цілей, в яких вона орендує земельні ділянки, їх необхідно розчистити, та оскільки слідчим не надано достатньо доказів, що було вчинене кримінальне правопорушення, то відсутні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення власника майна, представника власника, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 5 лютого 2022 року за повідомленням ОСОБА_8 про те, що 4 лютого 2022 року близько 11 год. 30 хв., неподалік лісового масиву 42 кварталу 73 виділу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» зупинено автомобіль марки «ГАЗ-53», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив сортименти зрізаної деревини сосна, а неподалік місця зупинки транспортного засобу на землях сільськогосподарського призначення, які межують із землями лісового фонду, виявлено свіжозрізані пні дерев породи сосна у кількості 49 штук.

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_9 від 4 лютого 2022 року № 686 вбачається, що заявник ОСОБА_8 4 лютого 2022 року об 11 год. 50 хв. повідомив до поліції про те, що 4 лютого 2022 року об 11 год. 49 хв. поблизу с. Сошичне Камінь-Каширського району зупинено автомобіль марки «ГАЗ», н.з. НОМЕР_1 , який перевозив деревину без відповідних документів.

З протоколу огляду місця події від 4 лютого 2022 року вбачається, що під час проведення огляду лісового масиву та земель, що знаходяться неподалік від 42 кварталу 73 виділу Сошичненського лісництва, слідчим виявлено свіжозрізані пні, а саме: пень № 1 породи сосна діаметром 13 см, пень № 2 19 см, № 3 15 см, № 4 29 см, № 5 8 см, № 6 17 см, № 7 7 см, № 8 13 см, № 9 30 см, № 10 20 см, № 11 35 см, № 12 24 см, № 13 19 см, № 14 11 см, № 15 22 см, № 16 24 см, № 17 20 см, № 18 19 см, № 19 28 см, № 20 24 см, № 21 21 см, № 22 22 см, № 23 20 см, № 24 18 см, № 25 15 см, № 26 22 см, № 27 19 см, а також виявлено не свіжозрізані пні породи сосна з діаметрами: № 28 29 см, № 29 24 см, № 30 18 см, № 31 22 см, № 32 26 см, № 33 21 см, № 34 22 см, № 35 27 см, № 36 22 см (порода береза), № 37 17 см (породи береза), № 38 22 см, № 39 22 см, № 40 34 см, і свіжозрізані пні породи сосна: № 41 18 см, № 42 17 см, № 43 33 см, № 44 34 см, № 45 36 см, № 46 31 см, № 47 36 см, № 48 36 см, № 49 40 см, № 50 13 см, № 51 34 см, № 52 28 см, № 53 25 см, № 54 25 см, № 55 26 см, № 56 19 см, № 57 20 см, № 58 14 см, № 59 21 см, № 60 18 см, № 61 19 см, № 62 19 см. Крім того слідчим виявлено на відстані 400 м від місця, де розпочато огляд місця події, на ґрунтовій дорозі автомобіль марки «ГАЗ-53», н.з. НОМЕР_1 , який частково навантажений деревиною породи сосна різних діаметрів, близько 1,5 куб.м.

Зазначений автомобіль з навантаженою деревиною, пні у кількості 62 штук слідчим вилучено, постановою від 7 лютого 2022 року їх визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні як такі, що є предметами, засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з протоколом огляду речей від 14 лютого 2022 року, під час огляду вилученого автомобіля з навантаженою на ньому деревиною, було виявлено, що на автомобілі знаходяться сортименти лісоматеріалу круглі в кількості 2 штук, розмірами - 1 м, діаметром 24 см, 1,2 м діаметром 21 см, загальною кубомасою 0,093 куб.м., та 47 частин продукції деревини дров`яної не промислового використання загальною кубомасою 2,35 куб.м.

З показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 вбачається, що його дружина ОСОБА_7 є приватним підприємцем, займається вирощуванням багаторічних культур, і деревина, що перевозилася ОСОБА_11 власним автомобілем на її прохання, попередньо була зрізана на орендованих його дружиною землях з метою очищення їх від чагарників для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом з тим, такі показання свідка та надані представником володільця майна ОСОБА_6 договори оренди земельних ділянок не спростовують на час розгляду клопотання про арешт майна версію слідства щодо відсутності у даному випадку складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, яка підлягає перевірці шляхом проведення досудового розслідування.

Окрім того, в залежності від результатів досудового розслідування, слідчий наділений повноваженнями змінити кваліфікацію кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені автомобіль та деревина є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою забезпечення їх збереження як речових доказів на них, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, а саме, заборонити відчуження та розпорядження автомобілем, і заборонити відчуження, розпорядження та користування вилученою деревиною.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника, володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучену 4 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події деревину: сортименти лісоматеріалу круглі в кількості 2 штук, розмірами - 1 м, діаметром 24 см, 1,2 м діаметром 21 см, загальною кубомасою 0,093 куб.м., та 47 частин продукції деревини дров`яної не промислового використання загальною кубомасою 2,35 куб.м., заборонивши відчуження, користування та розпорядження цією деревиною.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 4 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ-53», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , заборонивши відчуження та розпорядження цим транспортним засобом.

В решті клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 автомобіль марки «ГАЗ-53», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , негайно передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Копію ухвалу надіслати для виконання слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_5 , володільцям майна ОСОБА_7 , Сошичненській сільській раді, представнику власника, володільця майна - ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год. 17 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1