Справа № 677/1601/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2015 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 22.10.2019 року звільнився із відбуттям міри покарання,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2020 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносно якого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України провадження закрито ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 03.12.2021 року у зв`язку із смертю обвинуваченого, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , домовилися про викрадення кисневого балону з господарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, 10.08.2020 року близько 05:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , відносно якого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України провадження закрито ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 03.12.2021 року у зв`язку із смертю обвинуваченого, зайшовши через закриту металеву хвіртку, ОСОБА_6 , відносно якого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України провадження закрито ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 03.12.2021 року у зв`язку із смертю обвинуваченого, в свою чергу перелізши через паркан, проникли на територію домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де підійшовши до підсобного приміщення, розташованого з правого боку гаража, та вільно відчинивши двері, проникли до вказаного підсобного приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів викрали кисневий балон ємністю 40 л., вартістю 800 грн., тим самим спричинили майнової шкоди ОСОБА_7 на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він 10.08.2020 року близько 05:00 год. діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 зайшовши через закриту металеву хвіртку, де свою чергу перелізши через паркан, проникли на територію домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де підійшовши до підсобного приміщення викрали кисневий балон ємністю 40 л., вартістю 800 грн.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб із проникненням у інше приміщення.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що згідно висновку первинної комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №556 від 05.11.2020 року, обвинувачений під час скоєння злочинів виявляв та виявляє дисоціативний розлад особистості, та це не заважало та не заважає йому усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07.02.2022 року.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 653 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: