Справа № 445/2190/21
Провадження № 1-кс/445/699/21
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

08 грудня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000294, внесеному до ЄРДР 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

06.12.2021 року до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.
Вказане клопотання погоджено прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
У клопотанні слідчий вказує, що на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08.10.2021 в період з 19 по 20 годину, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час розпивання алкогольних напоїв, перебуваючи в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , а саме в коридорі, з якого здійснюється вхід до кухні та двох інших кімнат, діючи умисно з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, будучи розлюченим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підійшов до останнього та умисно наніс близько трьох ударів кулаками в потиличну ділянку голови, один удар коліном в ділянку живота та грудної клітки. Продовжуючи злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи в коридорі, з якого здійснюється вихід із вищевказаного будинку, наніс близько двох ударів кулаками в потиличну ділянку голови, близько шести ударів кулаками в ділянку грудної клітки, один удар коліном в ділянку живота, окрім цього, продовжуючи злочинний умисел, перебуваючи біля входу в житловий будинок, що розташований в с. Почали по АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_7 один удар коліном в ділянку грудної клітки, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота з травматичним розривом брижі тонкого кишківника із крововтратою, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 настала смерть останнього.
У заявленому клопотанні слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується доказами, які долучені до клопотання.

Щодо заявлених ризиків, слідчий зазначає, що з моменту обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, такі не змінилися та продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили, захисник просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого на підтримання заявленого клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 000294 від 09.10.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
11 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 09.10.2021.
12.10.2021 слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.12.2021 року, а також визначено альтерантивну заставу у розмірі 68100,00 грн.
01.12.2021 постановою керівника Золочівської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 11.01.2022.
Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до неправомірних дій та обґрунтованість його підозри у вчиненні інкримінованого йому діяння свідчать докази долучені до матеріалів клопотання та досліджені в судовому засіданні.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до положень ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя оцінює в сукупності обставини, перелік яких наведений у статті 178 КПК України.

Не вдаючись до детального аналізу, оцінки дій, винуватості особи та не порушуючи презумпції невинуватості на цій стадії кримінального провадження, слідчий суддя повинен пересвідчитись, що повідомлена підозра є обґрунтованою, тобто такою, що передбачає наявність достатніх даних, які б могли переконати об`єктивного та стороннього спостерігача у тому, що особа могла вчинити правопорушення у якому її підозрюють.

При цьому, за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, ці докази не повинні бути до такої міри переконливими та очевидними, щоб свідчити про винуватість особи, однак створювати у слідчого судді реальне бачення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінується.

З врахуванням вищевказаних письмових доказів, що були надані слідчим ОСОБА_4 , здійснюючи їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, слідчий суддя, приходить до висновку, що повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, не може вважатись не обґрунтованою, а докази надані органом досудового розслідування, є, на даний час, досить вагомими, щоб свідчити про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, що йому інкримінується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися та продовжують існувати. Зокрема, підозрюваний з високим ступенем ймовірності може вживати заходів до переховування чи ухилення від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити інші речові докази, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, зважаючи на тяжкість покарання що йому загрожує.

Враховуючи вищевказане та дані про особу підозрюваного, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню, а перебування підозрюваного під вартою буде виправданим за вказаних умов.

Щодо альтернативного визначення розміру застави, слідчий суддя зазначає наступне.

Визначену ухвалою суду від 12.10.2021 заставу в розмірі 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, слід залишити у попередньому розмірі
На переконання суду, визначений попередньо розмір застави, у разі її внесення, слід залишити у такому ж розмірі, оскільки такий розмір застави буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
клопотання задовільнити.
Продовжити до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі "Львівській установі виконання покарань № 19" у Львівській області, до 11.01.2022.
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року обов`язків до 11 січня 2022 року включно.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1