Справа № 274/7548/21
Провадження № 1-кс/0274/1871/21
"06" грудня 2021 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
02.12.2021 слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів по об`єкту: «Будівництво системи водопостачання південної частини смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області», з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисна документація, договір генпідряду № 132 від 24.09.2019, платіжне доручення № 1539 від 21.12.2019, платіжне доручення № 282 від 21.12.2020, КБ-3 за 21 грудня 2020 року від 21.12.2020, КБ-2в № 6 за 21 грудня 2020 року від 21.12.2020, КБ-2в № 411 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за 20 грудня 2019 року від 20.12.2019, КБ-2в № 7 за 21 грудня 2020 року від 21.12.2020, КБ-2в № 8 за 21 грудня 2020 року від 21.12.2020, КБ-2в № 1 за 02 грудня 2019 року від 02.12.2019, КБ-3 за 20 грудня 2019 року від 20.12.2019, КБ-2в № 4 за 20 грудня 2019 року від 20.12.2019, платіжне доручення № 1538 від 21.12.2019, КБ-2в № 5 за 21 серпня 2020 року від 21.08.2020, КБ-3 за 17 грудня 2019 року від 17.12.2019, КБ-2в № 3 за 17 грудня 2019 року від 17.12.2019, платіжне доручення № 1546 від 23.12.2019, договір № 19/41 про надання послуг з технічного нагляду від 07.11.2019, платіжне доручення № 729 від 21.08.2020, КБ-3 за серпень 2020 року від 21.08.2020, платіжне доручення № 731 від 21.08.2020, платіжне доручення № 1536 від 21.12.2019, КБ-3 за 13 грудня 2019 року від 13.12.2019, КБ-2в вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за 13 грудня 2019 року від 13.12.2019, платіжне доручення № 1537 від 21.12.2019, КБ-3 за 16 грудня 2019 року від 16.12.2019, КБ-2в № 2 за 16 грудня 2019 року від 16.12.2019, платіжне доручення № 1405 від 05.12.2019, а також інших документів щодо здійснення робіт по об`єкту: «Будівництво системи водопостачання південної частини смт Червоне Андрушівського району Житомирської області», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені слідством особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з невстановленими слідством особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 2019 по 2021 роки, привласнили грошові кошти, виділені на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво системи водопостачання південної частини смт Червоне Андрушівського району Житомирської області» у сумі, яка на даний час встановлюється.
22.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України з проханням надати оригінали документів по вищевказаному об`єкту, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , однак ІНФОРМАЦІЯ_4 у наданні оригіналів вказаних документів відмовлено.
Окрім цього, 17.11.2021 в ході проведення огляду місця події на території смт Червоне Бердичівського району Житомирської області виявлено ряд порушень по об`єкту: «Будівництво системи водопостачання південної частини смт Червоне Андрушівського району Житомирської області», що виражені у невідповідностях проектно-кошторисній документації.
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у дослідженні оригіналів документів по об`єкту: «Будівництво системи водопостачання південної частини смт Червоне Андрушівського району Житомирської області», що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення комплексу судових експертиз відносно них.
Дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Довести вище вказані обставини іншим способом не передбачається можливими.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. У прохальній частині клопотання просить розглянути справу за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 для уникнення загрози знищення чи зміни документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до витягу з ЄРДР - невстановлені слідством особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за попередньою змовою з невстановленими слідством особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), у період часу з 2019 по 2021 роки, привласнили грошові кошти, виділені на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво системи водопостачання південної частини смт Червоне Андрушівського району Житомирської області» у сумі, яка на даний час встановлюється.
Згідно рапорту ст. оперуповноваженого Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області А. Мельника від 21.10.2021 Бердичівським РВ УСБУ в Житомирській області у встановленому законом порядку отримано дані стосовно причетності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до привласнення майна або заволодіння ним шляхом зловживання посадовим становищем. Зокрема, 24.09.2019 укладено договору генпідряду між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво системи водопостачання південної частини смт Червоне Андрушівського району Житомирської області», вказані роботи виконано з порушенням, що привело до заволодіння бюджетними грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем та внесення завідомо недостовірних даних до офіційних документів, що кваліфікується за ст..ст. 191, 366 КК України..
Таким чином, зі змісту клопотання та доданих документів, зокрема з договору генпідряду № 132 від 24.09.2021; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 02.12.2019; актів №№3 приймання виконаних будівельних робіт від 17.12.2019, акту №2 приймання виконаних будівельних робіт від 16.12.2019; акту №4 приймання виконаних будівельних робіт від 20.12.2019, акту №5 приймання виконаних будівельних робіт від 21.08.2020; актів №№ 6, 7, 8 приймання виконаних будівельних робіт від 21.12.2020; актів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, від 20.12.2019 та від 21.12.2019; локального кошторису на водорозбірну свердловину; протоколу огляду місця події від 17.11.2021; схеми реконструкції (будівництва) водопроводу; запита слідчого на адресу селищного голови смт Червоне від 22.11.2021 про надання оригіналів документів; листа селищного голови смт Червоне від 23.11.2021 про відмову в надання оригіналів документів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення оригіналів документів є необхідним для проведення комплексу криміналістичних експертиз у даному у кримінальному провадженні та збереження інформації у первісному вигляді.
А тому клопотання підлягає задоволенню в частині надання слідчому тимчасового доступу до вичерпного переліку документів, зазначених в клопотанні, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів по об`єкту: «Будівництво системи водопостачання південної частини смт. Червоне Житомирської області», з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисна документація; договір генпідряду № 132 від 24.09.2019; платіжне доручення № 1539 від 21.12.2019; платіжне доручення № 282 від 21.12.2020, КБ-3 за 21 грудня 2020 року від 21.12.2020, КБ-2в № 6 за 21 грудня 2020 року від 21.12.2020, КБ-2в № 411 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за 20 грудня 2019 року від 20.12.2019, КБ-2в № 7 за 21 грудня 2020 року від 21.12.2020, КБ-2в № 8 за 21 грудня 2020 року від 21.12.2020, КБ-2в № 1 за 02 грудня 2019 року від 02.12.2019, КБ-3 за 20 грудня 2019 року від 20.12.2019, КБ-2в № 4 за 20 грудня 2019 року від 20.12.2019, платіжне доручення № 1538 від 21.12.2019, КБ-2в № 5 за 21 серпня 2020 року від 21.08.2020, КБ-3 за 17 грудня 2019 року від 17.12.2019, КБ-2в № 3 за 17 грудня 2019 року від 17.12.2019, платіжне доручення № 1546 від 23.12.2019, договір № 19/41 про надання послуг з технічного нагляду від 07.11.2019, платіжне доручення № 729 від 21.08.2020, КБ-3 за серпень 2020 року від 21.08.2020, платіжне доручення № 731 від 21.08.2020, платіжне доручення № 1536 від 21.12.2019, КБ-3 за 13 грудня 2019 року від 13.12.2019, КБ-2в вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за 13 грудня 2019 року від 13.12.2019, платіжне доручення № 1537 від 21.12.2019, КБ-3 за 16 грудня 2019 року від 16.12.2019, КБ-2в № 2 за 16 грудня 2019 року від 16.12.2019, платіжне доручення № 1405 від 05.12.2019.
Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1