Справа № 953/1942/22
н/п 1-кс/953/1252/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 10.02.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, який працює водієм ТОВ «ХАРКІВ ПАЛАС», раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України
11.02.2022 року прокурором у кримінальному провадженні через канцелярію суду подано заяву про відкликання вказаного клопотання у зв`язку із закриттям кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання слідчого про повернення раніше поданого клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вислухавши учасників справи, вивчивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи заяву прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора та повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 10.02.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -