УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8454/21
Провадження № 1-кс/712/108/22

19 cічня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000053, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2022 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000053.
Клопотання мотивував тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000053 від 29.07.2021 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.07.2021 у с. Мала Севастянівка, Уманського району Черкаської області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Розслідуванням установлено, що 29.07.2021 року близько 08 год. 30 хв. водій автомобіля «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший оперуповноважений УСР в Закарпатській області, підполковник поліції, посвідчення ЗКП №008477, спеціальний жетон 0096087 ), рухаючись по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в адміністративних межах с. Мала Севастянівка Уманського району Черкаської області здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення зі спеціалізованим вантажним сідловим тягачем Renault,р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом, р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті ДТП водій автомобіля «Volkswagen Jetta» ОСОБА_5 та пасажири даного автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події. Загибла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була його рідною донькою. 24.09.2021 року по кримінальному провадженню № 0000053 від 29.07.2021 року залучено в якості потерпілого.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданий ТСЦ 4641 власником автомобіля «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 була його загибла донька ОСОБА_8 .
06 серпня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду накладено арешт автомобіля «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
19 листопада 2021 року старшим слідчим третього слідчого відділу з (дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_9 , на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000053 від 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Заявник в судове засідання не з`явився, його адвокат ОСОБА_10 скерував до суду заяву про розгляд справи без участі потерпілого та його представника, врахувавши доводи скарги.
Прокурор в судовому засідання заперечувала проти скарги, та просила відмовити в її задоволенні, оскільки постанова про закриття кримінального провадження наразі оскаржується до іншого слідчого судді і тому передчасним буде висновок, що потреба у накладенні арешту є такою, що відпала.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 06 серпня 2021 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_11 . Наклдено арешт на напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_12 . Заборонено до скасування арешту у встановленому законом порядку розпорядження, відчуження, користування та будь яку зміну арештованого майна.

19 листопада 2021 року постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 кримінальне провадження № 0000053, відомості про яке внесені до ЄДРР 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

17 грудня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси суддя ОСОБА_13 відкрито провадження у справі № 712/13846/21 за скаргою ОСОБА_14 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 29 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Метою накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000053 на автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 було збереження речового доказу, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження міг бути змінений чи відчужений вказаний транспортний засіб, що відповідав критеріям речового доказу згідно ст.98 КПК України в зв`язку з імовірністю зберігання на собі слідів кримінального правопорушення.

19 листопада 2021 року постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 кримінальне провадження № 0000053, відомості про яке внесені до ЄДРР 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Разом з тим, як встановлено в ході розгляду скарги, зазначена постанова про закриття кримінального провадження наразі оскаржується до слідчого судді у справі № 712/13846/21, і тому до вирішення вказаної скарги передчасним буде висновок, що потреба у накладенні арешту є такою, що відпала, оскільки у випадку задоволення скарги досудове розслідування може буде продовжене.
Крім того, заявником не додано до скарги підтвердження його статусу як власника чи володільця майна, з приводу скасування якого подане клопотання.
Зокрема, додана до клопотання копія свідоцтва про народження не є правовстановлюючим документом про набуття заявником права власності на транспортний засіб (чи його частину) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином із матеріалів клопотання не вбачається необхідних даних для встановлення обставин, пов`язаних зі статусом особи, яка подала клопотання в порядку ст.174 КПК України.
Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідним зверненням у відповідності до положень ст.22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.
За вказаних обставин, виходячи з засад диспозитивності та змагальності кримінального провадження, передбачених ст.ст.22, 26 КПК України, положень ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-174, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 30000053 від 29.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 24 січня 2022 року о 8 год 30 хв.