Справа № 161/1733/22
Провадження № 1-кп/161/505/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 березня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорлупи Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 31.03.2021 у цивільній справі №167/157/21, провадження №2/167/126/21, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_4 достеменно знаючи про вказане рішення суду, будучи дієздатною та працездатною особою, маючи дохід з неофіційних джерел, з доходів аліментів не сплачував упродовж значного проміжку часу, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживав, чим свідомо, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 31.03.2021 у цивільній справі №167/157/21 коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка згідно інформації Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області за період з травня 2021 року по грудень 2021 року включно становить 16 000 гривень, тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) визнав повністю та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно, згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 31.03.2021 він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, однак не сплачував їх, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів за період з травня 2021 року по грудень 2021 року включно, яка становить 16 000 гривень. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Щодо міри покарання поклалася на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у вчиненні кримінального проступку визнав, щиро розкаявся, з врахуванням думки потерпілої, враховуючи особу обвинуваченого, відсутність у нього постійного місця роботи, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1