Справа № 638/266/22
Провадження № 1-кс/638/158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року Слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо зобов`язання керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова провести перевірку та застосувати заходи безпеки,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова зі скаргою та проханням зобов`язати керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова провести перевірку та застосувати заходи безпеки, витребувати кримінальну справу по факту зґвалтування по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що за вказаною адресою він мешкав в період з 2007 по 2010 роки, та в один з днів у вечірній період поруч з будинками чув крик жінки. Він не виключає, що було вчинено насильство над нею. Неподалік автобусної зупинки було чутко гучні звуки музики на літньому майданчику кафе. Заявник вважає, що до вказаних дій можуть бути причетні « Петрови» або інші особи, які експлуатують спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації та інші радіоелектронні пристрої направленої дії електромагнітних полів, чим завдають розлад здоров`я йому та членам його родини. Всі ці дії спричиняють йому муки та набряк обличчя.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає відсутніми підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Ст. 2 КПК України передбачають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Згідно п. п. 1 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності.
В свою чергу ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок на прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
ОСОБА_2 не надав інформації про конкретне кримінальне провадження. Відсутній його статус. Який би дозволив йому звертатися з відповідною заявою.
В порушення вимог ст. 303-307 КПК України ОСОБА_2 не надав доказів взагалі про існування будь якого кримінального провадження за фактами зґвалтування жінки у 2007-2010 роках за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі ст. 303-307 КПК України, суд,-

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо зобов`язання керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова провести перевірку та застосувати заходи безпеки.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_3