ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп/201/487/2021
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001501 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001501, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 30 липня 2020 року близько о 22-00 годині прийшли до кафе «Сімпозіум», що по вул. Набережній Перемоги, 82 Б у м. Дніпро, що належить ОСОБА_7 , де з дозволу останнього стали проживати в його підсобному приміщенні, та допомагати останньому по господарстві у закладі.

01.08.2020 у вечірній час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на викрадення майна з кафе «Сімпозіум» що по АДРЕСА_3 , та остання запропонувала ОСОБА_4 викрасти майно, що належить ОСОБА_7 . На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився, вступивши тим самим в попередню злочинну змову із ОСОБА_3 направлену на таємне викрадення майна у групі осіб, що належить ОСОБА_7 з метою в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

01.08.2020 близько о 21-00 годині ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у групі осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрали з кафе «Сімпозіум» що по вул. Набережній Перемоги, 82 Б м. Дніпро болгарку «Start- Pro SAG-1290», вартістю 628 грн. 64 коп, мінімойку марки «Karcher K4» вартістю 5841 грн., телевізор марки «Samsung» Smart TV 5 series 5200 вартістю 6100 грн., мобільний телефон «Samsung Galaxy» модель J5 (2017)/J530 чорного кольору вартістю 2500 грн., кавоварка крапельна марки «Braun» модель «KF 3120 WH» вартістю 1199 грн., 20 коп., що належать ОСОБА_7 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 16 286 грн. 84 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 30 вересня 2020 року приблизно о 04-00 годині проходила повз зупинку громадського транспорту «Підстанція», що по проспекту Гагаріна м. Дніпро, де на зупинці зустріла раніше невідомого їй ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході розмови ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_3 прослідував по пр. Гагаріна м. Дніпро, де проходячи повз торгівельний павільйон «Шаурма» по вул. Марії Кюрі, 5, м. Дніпро, ОСОБА_8 вирішив залишити власний мобільний телефон марки «TECNO» «Spark 4» imei НОМЕР_1 у середині павільйону для підзарядження.

У подальшому, з дозволу продавця зазначеного магазину ОСОБА_8 підключив до зарядного пристрою свій мобільний телефон марки «TECNO» «Spark 4» imei НОМЕР_1 , та спільно з ОСОБА_3 відійшли від торгівельного павільйону «Шаурма» для подальшої бесіди та очікування підзаряду телефону.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення майна мобільного телефону, що належить ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_3 , 30 вересня 2020 року приблизно о 04 годині 35 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення вказаного телефону та звернення його на свою користь, діючи умисно з корисливих мотивів, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій але не бажаючи відмовлятись від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що власник телефону ОСОБА_8 залишив поза увагою своє майно мобільний телефон, та, переконавшись, що за її діями ніхто не ОСОБА_8 не спостерігає та для ОСОБА_8 вони є таємними, підійшла до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , що вул. Марії Кюрі, 5, м. Дніпро, де попрохала у продавця зняти з зарядки мобільний телефон марки «TECNO» «Spark 4» imei НОМЕР_1 та надати їй, тим самим - викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 , якого останній попередньо залишив у павільйоні.

Після чого доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 з викраденим мобільним телефоном марки «TECNO» «Spark 4» imei НОМЕР_1 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , спричинила ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 2702 грн. 43 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 30 липня 2020 року спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько о 22-00 годині прийшли в кафе «Сімпозіум» що по вул. Набережній Перемоги, 82 Б м. Дніпро, та остання запропонувала ОСОБА_4 викрасти майно, що належить ОСОБА_7 з метою в подальшому розпорядитись їм на власний розсуд.

01.08.2020 близько о 21-00 годині ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у групі осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії залишаються непоміченими стороннім особам, шляхом вільного доступу, таємно викрали з кафе «Сімпозіум» що по вул. Набережній Перемоги, 82 Б м. Дніпро болгарку «Start- Pro SAG-1290», вартістю 628 грн. 64 коп., мінімойку марки «Karcher K4» вартістю 5841 грн., телевізор марки «Samsung» Smart TV 5 series 5200 вартістю 6100 грн., мобільний телефон «Samsung Galaxy» модель J5 (2017)/ J530 чорного кольору вартістю 2500 грн., кавоварка крапельна марки «Braun» модель «KF 3120 WH» вартістю 1199 грн., 20 коп., що належать ОСОБА_7 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 16 268 грн. 84 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 тел. 095-552-1111 (м. Дніпро, вул. Європейська, 15, заявлено клопотання про оголошення обвинувачених у розшук, зупинивши кримінальне провадження до їх розшуку.

Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки в даний час існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, обвинувачені намагаються переховатись від суду, так як достеменно знають про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являються та змінюють своє місце проживання, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що обвинувачені переховуються від суду.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 0001501 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до 13 березня 2021 року.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 .

Виконання розшуку доручити ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу 6 місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2021 о 10-00 годині.

Суддя ОСОБА_1