1Справа № 335/8687/21 1-кс/335/4662/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 від 11 серпня 2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 11.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 369 КК України.

За змістом поданого слідчим клопотання, керівники комунальних закладів Запорізької міської ради, голови районних державних адміністрацій та невстановлені особи надають неправомірну вигоду Запорізькому міському голові ОСОБА_6 за вчинення ним та підлеглими йому службовими особами Запорізької міської ради в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданої влади чи службового становища.

Так, директор КП «Управління капітального будівництва» ЗМР ОСОБА_7 систематично передає ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди за вчинення ним певних дій.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що Запорізький міський голова ОСОБА_6 разом із своїми радниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими невстановленими в ході слідства особами систематично планують розкрадання бюджету міста Запоріжжя через призначених директорів комунальних закладів та керівників департаментів та глав районних адміністрацій міста Запоріжжя, які є розпорядниками бюджетних коштів, та в подальшому з залученням призначених осіб здійснюють розкрадання коштів.

В подальшому, грошові кошти деталізуються шляхом придбання нерухомості, яка оформлюється на близьких до ОСОБА_6 осіб.

Вказує, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна радник Запорізького міського голови ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші службові особи Запорізької міської ради.

19.08.2021 під час проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206 в автомобілі «ТОYОТА RAV-4» білого кольору д.н., НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 02.04.2021; оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0985 га. кадастровий номер :04:042:0481 від 02.04.2021, на суму 300 000 грн.; оригінал договору позики від 01.04.2021 на суму 2 100 000 грн., між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; розписки про отримання грошових коштів та платіжні доручення; розрахунок ціни про надання стоматологічних послуг ОСОБА_8 ; папка з документами, що стосуються оренди та придбання нежитлових приміщень №№ 26, 27 будинку АДРЕСА_2 ; папка з документами, що стосуються купівлі-продажу нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, що під час проведення обшуку ОСОБА_8 походження вказаних документів пояснити не змогла, що може свідчити про можливу легалізацію грошових коштів наданих громадянину ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди за вчинення ним певних дій, шляхом придбання нерухомості (житлових будинків, земельних ділянок), які оформлюється на близьких до ОСОБА_6 осіб.

19.08.2021 вищевказане вилучене майно, було визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Просив накласти арешт на майно з метою збереження доказів, а саме запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор та слідчий клопотання в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Представник власника майна в судовому засідання заперечував проти накладення арешту, оскільки вилучене під час проведення обшуку майно не має ніякого відношення до кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, представника власника майна, вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 11.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене в ході проведення 19.08.2021 обшуку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206 в автомобілі «ТОYОТА RAV-4» білого кольору д.н., НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 167, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучене 19.08.2021 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 в автомобілі «TOYOTA RAV-4» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.Оригінал договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 02.04.2021.

2.Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0985 га, кадастровий номер :04:042:0481 від 02.04.2021, на суму 300 000 грн.

3.Оригінал договору позики від 01.04.2021 на суму 2 100 000 грн., між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , розписки про отримання грошових коштів на платіжні доручення.

4.Розрахунок ціни про надання стоматологічних послуг ОСОБА_8 .

5.Папка з документами, що стосуються оренди та придбання нежитлових приміщень №№ 26,27 будинку АДРЕСА_2 .

6.Папка з документами, що стосуються купівлв-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.08.2021 о 14:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1