Справа № 405/8943/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 09.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кропивницького, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.10.2021 близько 01 години 18 хвилин, перебуваючи на проїзній частині дороги, розташованої навпроти входу до приміщення кав`ярні «Куба 3», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він обіймає посаду заступника командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, має спеціальне звання «лейтенант поліції», є працівником правоохоронного органу, діючи в порушення вимог ст.ст. 1, 3, 21, ч. 2 ст. 22, ч.1 ст.24, ч.ч.1-2 ст. 28, ч.1 ст.29, ст.64, ч. 1 ст.68 Конституції України, ст.1, п.2 ст.2, ст.3, ч.4 ст.7, ч.1 ст.17, п.п.1 та 3 ч.1 ст.18, ч.1 ст.19 Закону України «Про Національну поліцію», п.п.1, 3 та 7 ч.3 ст.1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України», п.п. 2-4 Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2016 № 1179, підпунктів 2.3.1 та 2.3.2 п. 2.3 розділу 2 Посадової інструкції заступника командира роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції від 13.12.2017 №6086, а також всупереч Присязі поліцейського, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_5 один удар правою ногою в область нижньої щелепи зліва, внаслідок якого ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ментального перелому нижньої щелепи зліва, перелому основи суглобового відростка нижньої щелепи справа з кутовим зміщенням уламків, що кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Діяння ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 14.02.2022 через канцелярію суду надано заяву про відмову потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_7 та закриття провадження.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав заяву та вказав, що відмовляється від звинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій будь якого характеру до ОСОБА_7 не має.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від звинувачення.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо закриття провадження по справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 /умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин/ КК України.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняті такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження без обтяжуючих обставин потерпілому ОСОБА_5 , яке є приватним обвинуваченням. Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000059 від 09.11.2021за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту у певний період доби закінчився.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8