ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3806/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000095,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що стосуються об`єкту будівництва: «Житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між просп. Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі міста Києва», які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Технічних умов щодо будівництва об`єкту нерухомості та приєднання його до інженерних мереж;

- Узгоджених проектних рішень в частині визначення максимальної відмітки висоти об`єкта з Украерорухом, КП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та отриманих обмежень використання при аеродромної території у відповідності до ст. 69 Повітряного кодексу України;

- Завдання на проектування об`єкта будівництва та договорів, що укладались з проектними організаціями;

- Розробленого та погодженого детального плану забудови земельної ділянки;

- Проектно-кошторисної та виконавчої документації на проведення будівельних робіт та ТОМ 1 проекту;

- Проведених експертиз проектної документації у т.ч. у зв`язку із корегуванням проекту, надати копії цих висновків;

- Розрахунку визначення категорії складності об`єкта будівництва виконаний проектною організацією та погоджений замовником будівництва станом на початок виконання будівельних робіт, проектні матеріали, матеріали обстеження;

- Дозволу спеціального уповноваженого органу на зняття та перенесення верхнього родючого шару ґрунту, агрохімічний паспорт земельної ділянки;

- Акту обстеження земельних насаджень, розрахунок розміру відновної вартості зелених насаджень та довідку про сплату відновної вартості за знесення зелених насаджень;

- Наказів, інших документів щодо призначення осіб, які виконували, виконують авторський нагляд, актів, журналів, іншої документації щодо проведення авторського нагляду на об`єкті будівництва;

- Договірної документації з генпідрядниками та субпідрядними організаціями, суб`єктами господарювання, які проводять/проводили підготовчі роботи з будівництва об`єкта щодо залиття пальового поля (договорів, додатків до договорів, додаткових угод, актів приймання виконаних будівельних робіт);

- Ліцензійної документації генпідрядника, підрядників та субпідрядників щодо можливості проведення будівельних робіт;

- Розрахунку та кількості запроектованих парко місць на об`єкті будівництва;

- Розроблених матеріалів оцінки впливів об`єктів і господарської діяльності на навколишнє середовище;

- Документів про виконання інженерної підготовки і захисту території;

- Перелік та контактні дані підрядників та проектанта, які проводять будівельні роботи за вказаною адресою.

- Відомостей про суму нарахованої та сплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою;

- Стану виконання вимог, викладених в листах ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.10.2003 №19-2784, заступника головного державного санітарного лікаря м. Києва від 28.11.2003 №9182, ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.10.2003 №08-8-20/7914, Головного управління охорони культурної спадщини та реставраційно-відновлювальних робіт від 27.10.2003 №6214, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.12.2003 №803, ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 18.11.2003 №1165, Департаменту містобудування та архітектури від 21.09.2015 №120689/0/12/19-15, ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.01.2016 № 19-26-7777.31-182/2-16;

- Виконання п. 41 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від18.12.2003 №267/1142 «Про бюджет міста Києва на 2004 рік»

- Документів, що підтверджують законність користування земельними ділянками;

- Документів (карт, схем), що відображають відношення будинків та інших споруд, що збудовані/будуються на земельних ділянках до прибережно захисної смуги річки Дніпро та червоних ліній.

Прокурор подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 12.05.2017року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В клопотанні зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №339-3/1549 від 24.06.2004 товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :90:150:0049 для будівництва житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між просп. Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі міста Києва за умови виконання п. 1.1. вказаного рішення.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №986/1990 від 23.02.2017 товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » передано в оренду земельні ділянки з кадастровими номерами :90:150:0115, :90:150:0116, :90:150:0117 та :90:150:0118 для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-рекреаційного комплексу з об`єктами інженерно-транспортної інфраструктури між просп. Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі міста Києва та вказано на необхідність виконання з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вимог, викладених в листах ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21.09.2015 №120689/0/12/19-15, ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.01.2016 № 19-26-7777.31-182/2-16.

Відповідно до паспорту об`єкта на вказаних земельних ділянках будується житловий комплекс Зарічний, однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не є учасником будівництва. В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виступає генеральним підрядником будівництва.

Згідно з Детальним планом території 11 мікрорайону Позняки-Західні, затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1218/4051 від 15.11.2007 територія забудови знаходиться в зоні озеленених території загального користування, території вулиць та доріг, багатоповерхової житлової забудови, громадських будівель та споруд та передбачено розміщення аквапарку з оздоровчим комплексом.

На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку ст.93 КПК України надіслано вимогу про надання належним чином завірених копій документів, що стосуються об`єкту будівництва: «Житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між просп. Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі міста Києва».

Однак, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано відповідь про те, що документи будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано, тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних документів, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Зазначає, що вищевказані документи необхідні для проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Посилається на те, що вищевказані документи, які стосуються об`єкту будівництва «Житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між АДРЕСА_2 » перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 12.05.2017року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що стосуються об`єкту будівництва: «Житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між просп. Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі міста Києва», які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Технічних умов щодо будівництва об`єкту нерухомості та приєднання його до інженерних мереж;

- Узгоджених проектних рішень в частині визначення максимальної відмітки висоти об`єкта з Украерорухом, КП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та отриманих обмежень використання при аеродромної території у відповідності до ст. 69 Повітряного кодексу України;

- Завдання на проектування об`єкта будівництва та договорів, що укладались з проектними організаціями;

- Розробленого та погодженого детального плану забудови земельної ділянки;

- Проектно-кошторисної та виконавчої документації на проведення будівельних робіт та ТОМ 1 проекту;

- Проведених експертиз проектної документації у т.ч. у зв`язку із корегуванням проекту, надати копії цих висновків;

- Розрахунку визначення категорії складності об`єкта будівництва виконаний проектною організацією та погоджений замовником будівництва станом на початок виконання будівельних робіт, проектні матеріали, матеріали обстеження;

- Дозволу спеціального уповноваженого органу на зняття та перенесення верхнього родючого шару ґрунту, агрохімічний паспорт земельної ділянки;

- Акту обстеження земельних насаджень, розрахунок розміру відновної вартості зелених насаджень та довідку про сплату відновної вартості за знесення зелених насаджень;

- Наказів, інших документів щодо призначення осіб, які виконували, виконують авторський нагляд, актів, журналів, іншої документації щодо проведення авторського нагляду на об`єкті будівництва;

- Договірної документації з генпідрядниками та субпідрядними організаціями, суб`єктами господарювання, які проводять/проводили підготовчі роботи з будівництва об`єкта щодо залиття пальового поля (договорів, додатків до договорів, додаткових угод, актів приймання виконаних будівельних робіт);

- Ліцензійної документації генпідрядника, підрядників та субпідрядників щодо можливості проведення будівельних робіт;

- Розрахунку та кількості запроектованих парко місць на об`єкті будівництва;

- Розроблених матеріалів оцінки впливів об`єктів і господарської діяльності на навколишнє середовище;

- Документів про виконання інженерної підготовки і захисту території;

- Перелік та контактні дані підрядників та проектанта, які проводять будівельні роботи за вказаною адресою.

- Відомостей про суму нарахованої та сплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою;

- Стану виконання вимог, викладених в листах ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.10.2003 №19-2784, заступника головного державного санітарного лікаря м. Києва від 28.11.2003 №9182, ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.10.2003 №08-8-20/7914, Головного управління охорони культурної спадщини та реставраційно-відновлювальних робіт від 27.10.2003 №6214, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.12.2003 №803, ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 18.11.2003 №1165, Департаменту містобудування та архітектури від 21.09.2015 №120689/0/12/19-15, ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.01.2016 № 19-26-7777.31-182/2-16;

- Виконання п. 41 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від18.12.2003 №267/1142 «Про бюджет міста Києва на 2004 рік»

- Документів, що підтверджують законність користування земельними ділянками;

- Документів (карт, схем), що відображають відношення будинків та інших споруд, що збудовані/будуються на земельних ділянках до прибережно захисної смуги річки Дніпро та червоних ліній.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1