Провадження № 1-кп/522/2187/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006384 від 02.12.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.09.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. Звільнився 15.08.2018 року за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк покарання 10 місяців 18 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2019 приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Одеса, пл. Старосінна, 1А., де підійшов до прилавків з товаром вказаного магазину, обравши предметом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД».

Надалі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв з прилавків товар, а саме: ковбаса салямі марки «Века» віденська, вартістю 129 грн. 70 коп., свинина біток, вартістю 188 грн. 90 коп., картопля молода «Тірас», вартістю 27 грн. 50 коп., пиво марки «Кроненбург», вартістю 9 грн. 44 коп., олія марки «Олейна», у кількості 2 бутилок, вартістю 24 грн. 88 коп. кожна, вино марки «Baron dArignac» каберне совіньйон, вартістю 79 грн. 30 коп., палички ватні марки «Novita», вартістю 14 грн. 94 коп., гель для душу марки «Palmolive», вартістю 31 грн. 94 коп. у кількості двох штук, шкарпетки жіночі марки «Psocks», вартістю 34 грн. 17 коп., вино марки «Фраголіно Letizia», у кількості 3 бутилок, вартістю 19 грн. 20 коп. кожна, пакети для сміття, вартістю 15 грн. 95 коп., зубна паста марки «Колгейт», вартістю 55 грн. 67 коп., пиво марки «Балтика», вартістю 13 грн. 09 коп., крабові палички марки «Водний світ», у кількості 2 пачок, вартістю 53 грн. 11 коп. кожна, гриби опеньки марки «Долина бажань», вартістю 84 грн. 17 коп., плавлений сир марки «Комо» у кількості 7 штук, вартістю 9 грн. 08 коп. кожен, антиперспірант марки «Rexona», вартістю 33 грн. 96 коп., валик для очищення одягу, вартістю 17 грн. 14 коп., плавлений сир марки «Molendam», у кількості 8 шт., вартістю 7 грн. 90 коп. кожен, сірники у кількості 10 пачок, вартістю 0 грн. 24 коп. кожен, цукерки марки «Рошен», вартістю 101 грн. 25 грн., печериці марки «Хуторок», вартістю 38 грн. 70 коп., матнакаш вартістю 09 грн. 50 коп. (без ПДВ) та поклав їх в корзину.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний замисел, о 18:59 цього ж дня, підійшов до каси самообслуговування та залишив біля неї корзину з вищевказаним товаром, після чого відійшов вбік та почав вижидати момент, доки свідків та працівників магазину не буде поруч. Впевнившись, що його дії носять таємний характер та залишаються непоміченими для оточуючих ОСОБА_3 повернувся до каси самообслуговування та забрав корзину з товаром, пройшов касу, не розрахувавшись та пішов в бік виходу магазину.

ОСОБА_3 , намагаючись покинути приміщенні магазину, пройшовши магнітну рамку, був зупинений охоронцем магазину «Копійка», разом з викраденим майном, у зв`язку з чим завершити свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна останній не зміг, з причин, що не залежали від його волі.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_3 намагався заволодіти майном, яке належить ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» (код ЄРДПОУ 40001607), в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 , чим намагався спричинити останнім матеріальну шкоду на суму 913 грн. 18 коп.

ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладеному в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

17.12.2021