Провадження № 1-кс/638/88/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тунісу, громадянина Тунісу, не одруженого, із неповною вищою освітою, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002891 від 22 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002891 від 22 серпня 2020 року.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24 листопада 2020 року, у вищевказаній справі визначений слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2020 року, був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002891 від 22 серпня 2020 року, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно резолютивної частини ухвали, визначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або в разі, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; її відкликання прокурором.

Встановлений строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 131,188,190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002891 від 22 серпня 2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1