ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2021 Справа №607/20018/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000189, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, не депутата, про обвинувачення за ч.1 ст. 259 КК України, з угодою про визнання винуватості від 27 жовтня 2021 року, -
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст. 259 КК України поступив до суду з угодою про визнання винуватості від 27 жовтня 2021 року укладеною між стороною обвинувачення начальником Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та стороною захисту обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 .
З цієї угоди вбачається, що 27 вересня 2021 року в 21 год. 50 хв. у ОСОБА_4 , який перебував поблизу території ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою с.Байківці вул.15-Квітня, 3а Тернопільського району Тернопільської області виник умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками у приміщенні ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідкам у приміщенні ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи при цьому неподалік території вказаного комплексу, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 27 вересня 2021 року о 21 год. 53 хв., використовуючи мобільний телефон торгової марки торговельної марки «Samsung Galaxy A02s» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_1 » здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини ГУНП в Тернопільській області, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, дезорганізує роботу ресторанно-готельного комплексу «Диканька», відволіче органи поліції від виконання їх обов`язків, повідомив оператору спецлінії «102» ГУНП в Тернопільській області про підготовку вибуху у приміщенні ресторанно-готельного комплексу «Диканька», що за адресою с.Байківці вул.15-Квітня, 3а, Тернопільського району Тернопільської області. Тим самим реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. В ході виїзду слідчо-оперативної групи вищевказане повідомлення ОСОБА_4 про замінування приміщення ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою с.Байківці вул.15-Квітня, 3а, Тернопільського району Тернопільської області, та прилеглої території, не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на території ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.
Згідно з угодою про визнання винуватості від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України, тобто в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання передбаченого ч.1 ст.259 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, в порядку передбаченому ст.75 КК України.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в ній. Він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом і те, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394, 424 КПК України та його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 ст.474 КПК України. Він розуміє наслідки умисного невиконання угоди. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що угоду укладено добровільно. Вона розуміє, що для прокурора наслідком укладення сторонами і затвердження судом угоди про визнання винуватості є обмеження права прокурора на оскарження вироку, згідно з ст.394, ст.424 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Із змісту угоди про визнання винуватості від 27 жовтня 2021 року вбачається, що при її укладенні враховано обставини передбачені ст.470 КПК України і вона відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Визнання ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України є належним і допустимим доказом. Його дії кваліфіковано правильно.
За таких обставин ОСОБА_4 необхідно визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України, тобто завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, характеристику і те, що він раніше не суджений, а також, обставини, які пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння встановленню істини. З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.259 КК України у виді позбавленням волі, яке узгоджене сторонами.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути перевихованим без ізоляції від суспільства, а тому, з врахуванням особи винного та наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.75 КК України його доцільно звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Отже, укладену між сторонами угоду необхідно затвердити.
Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області 26 жовтня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Суд, зважаючи на обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, ризики, які було враховано під час прийняття рішення щодо запобіжного заходу вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 29 вересня 2021року накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02s» з IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_1 », який необхідно скасувати.

В порядку визначеному ст.100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02s» з ІМЕН : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 разом із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_1 », який вилучено та поміщено у сейф-пакет №KIV2119973 повернути власнику ОСОБА_4 ; Цифровий носій - DVD-R диск із копією аудіо запису (телефонного повідомлення), що надійшло 27.09.2021 року з номеру НОМЕР_4 , який поміщено у паперовий конверт залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 314, 373-376, 392 - 395, 468 - 476, 532, 533, 535 КПК України, ч.1 ст.259 КК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2021 року укладеною між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк - 3(три) роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 29 вересня 2021року мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02s» з IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 разом та сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_1 » арешт скасувати.

Речові докази:
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02s» з ІМЕН : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 разом із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_1 », який вилучено та поміщено у сейф-пакет №KIV2119973 повернути власнику ОСОБА_4 ;
- цифровий носій - DVD-R диск із копією аудіо запису (телефонного повідомлення), що надійшло 27.09.2021 року з номеру НОМЕР_4 , який поміщено у паперовий конверт залишити при матеріалах кримінального провадження №0000189.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для виконання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Судове рішення, яке набрало законної сили підлягає негайному виконанню. Судове рішення звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1