Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1177/19
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2019 року приблизно 01.00 год. в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, троє невідомих осіб в масках, перебуваючи по вулиці Кобзаря, шляхом злому металевого засуву вхідних дверей, незаконно проникли до житлового будинку розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи всередині будинку вищезазначені невідомі особи чоловічої статі здійснили на ОСОБА_5 напад з метою заволодіння грошовими коштами останньої поєднаний із погрозою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень небезпечних для її життя чи здоров`я, при цьому зв`язавши їй руки та заклеївши рот клейкою стрічкою, а також застосувавши до останньої балон зі сльозогінним газом, в ході якого заволоділи грошовими коштами в сумі 30 гривень належними ОСОБА_5 .
Частиною 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а саме:
?10.08.2019 - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності особу за розбійний напад;
?10.08.2019 огляд місця події місця вчинення кримінального правопорушення.
?10.08.2019 огляд місця події місця виявлення речових доказів фрагментів клейкої стрічки.
?10.08.2019 огляд місця події місця вчинення речових доказів слідів пальців рук, фрагментів клейкої стрічки, пакунку з медалями, фрагменту паперу з номером телефону.
?10.08.2019 повідомлення слідчим прокурора та потерпілого про початок досудового розслідування;
?10.08.2019 постанова прокурора про призначення групи прокурів у кримінальному провадженні;
?10.08.2019 наказ про створення СОГ у кримінальному провадженні;
?10.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6
?10.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7
?10.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8
?10.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_9
?10.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_10
?10.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_11
?10.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_12
?10.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_13
?10.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_14
?10.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_15
?10.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_16
?10.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_17
?10.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_18
?10.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_19
?10.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_20
?10.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_21
?10.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_22
?11.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_23
?11.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_24
?11.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_25
?11.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_26
?11.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_27
?11.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_28
?11.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_29
?11.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_30
?11.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_31
?11.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_32
?11.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_33
?11.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_34
?11.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_35
?11.08.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 та вручено пам`ятку про права та обов`язки.
?11.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_36
?11.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_37
?11.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_38
?11.08.2019 року проведено огляд предметів, які визнано речовими доказами.
?12.08.2019 року отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації стосовно СІМ-карти, яка перебуває в користуванні неповнолітнього ОСОБА_39
?12.08.2019 призначено судово-медичну експертизу щодо наявності тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості у потерпілої ОСОБА_5
?12.08.2019 року призначено судову-дактилоскопічну експертизу.
?12.08.2019 року відібрано біологічні зразки для проведення судової біологічної експертизи у потерпілої ОСОБА_5
?12.08.2019 призначено судову біологічну експертизу.
?12.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_40
?12.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_41
?12.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_42
?12.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_43
?12.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_44
?12.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_45
?13.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_46
?13.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_47
?13.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_48
?13.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_49
?13.08.2019 отримано висновок судово-медичної експертизи.
?14.08.2019 отримано висновок судової-дактилоскопічної експертизи.
?14.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_50
?14.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_51
?14.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_52
?14.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_53
?14.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_54
?14.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_55
?14.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_56
?14.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_57
?14.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_58
?14.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_59
?14.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_60
?14.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_61
?14.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_62
?14.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_63
?15.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_64
?15.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_65
?15.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_66
?15.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_67
?15.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_68
?15.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_69
?15.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_70
?15.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_71
?15.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_72
?15.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_73
?15.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_74
?16.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_75
?17.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_76
?17.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_77
?17.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_78
?17.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_79
?17.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_80
?17.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_81
?17.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_82
?18.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_83
?18.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_84
?18.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_85
?18.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_86
?18.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_87
?20.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_88
?20.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_89
?21.08.2019 отримано ухвалу слідчого судді про проведення обшуку за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_39 , АДРЕСА_2 .
?21.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_90
?21.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_91
?22.08.2019 року відібрано біологічні зразки для проведення судової біологічної експертизи у неповнолітнього ОСОБА_92
?22.08.2019 року відібрано біологічні зразки для проведення судової біологічної експертизи у неповнолітнього ОСОБА_39
?22.08.2019 року відібрано біологічні зразки для проведення судової біологічної експертизи у ОСОБА_93
?22.08.2019 проведено обшук за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_39 , АДРЕСА_2 .
?22.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_94
?23.08.2019 накладено арешт на майно вилучене в ході обшуку.
?23.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_82
?05.09.2019 призначено судові біологічні експертизи по вилучених зразках та речових доказах.
?03.09.2019 року призначено судову-дактилоскопічну експертизу.
?05.09.2019 проведено огляд предметів, які визнано речовими доказами.
?06.09.2019 року отримано висновок судової-дактилоскопічної експертизи.
?12.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_95
?13.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_96
?13.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_97
?25.11.2019 отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації стосовно СІМ-карти, яка перебуває в користуванні неповнолітнього ОСОБА_39
?25.11.2019 отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації стосовно з`єднань кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».
?19.12.2019 року долучено розсекречені матеріали виконання негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами.
?24.12.2019 проведено тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка наявна у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».
? 17.02.2020 року отримано висновок судової біологічної експертизи.
? 24.02.2020 року отримано висновок судової біологічної експертизи.
?27.02.2020 року отримано висновок судової біологічної експертизи.
?30.04.2020 року надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.
?09.02.2021 року винесено клопотання про продовження строку досудового розслідування.
?09.02.2021 року слідчим суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 10.02.2022 року.
?19.07.2021 року надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.
Таким чином, в ході проведення слідчих розшукових дій та прийнятих процесуальних рішень не встановлено наявність достатніх доказів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, та вручення їй повідомлення про підозру.
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, внаслідок виняткової складності провадження - не менше 12 (дванадцяти) місяців;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в рамках кримінального провадження планується проведення ряду слідчих процесуальних дій, зокрема:
- проведення слідчих (розшукових) дій пов`язаних зі встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України.
- процесуальних дій, пов`язаних із повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, в порядку, визначеному положеннями п.1 ч.1 ст.481 КПК України,
- проведення слідчих (розшукових) дій за участі особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, (в разі набуття останньою статусу підозрюваного),
- виконання вимог ст.290, 283 КПК України,
- прийняття інших процесуальних рішень, в яких виникне потреба.
Таким чином необхідні процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, є особливо тяжким злочином, у встановлений термін не вдалося встановити наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10 лютого 2022 року, проте для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. Слідчий надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.02.2022 року, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.
Таким чином, відповідно до ч 4 ст. 294 КПК України строк досудового слідства може бути продовжений до трьох місяців, оскільки його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 08.02.2022