Справа № 206/5472/21
Провадження № 1-кп/206/60/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000581 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000581, внесеному до ЄРДР 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, а саме з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, з 21 грудня 2021 року до 18 лютого 2022 року включно. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська; - заборонити залишати житло у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня за місцем фактичного мешкання: АДРЕСА_1 ; - не відлучатися з м. Дніпра без дозволу прокурора або суду; - повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

18.02.2022 в судовому засіданні прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби обвинуваченому ОСОБА_4 . Дане клопотання обґрунтовується тим, що і на цей час існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Потерпілий в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, однак протягом досудового слідства і до теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_4 дотримувався належної процесуальної поведінки, суд вважає, що є підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на певний період доби, а саме з 22:00 години до 06:00 години наступної доби.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Такий запобіжний захід, на думку суду, забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 331, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, а саме з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, строком до двох місяців, а саме з 18 лютого 2022 року до 18 квітня 2022 року, включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська;

- заборонити залишати житло у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня за місцем фактичного мешкання: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з м. Дніпра без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду передати до виконання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що порушення домашнього арешту є підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка підтримує обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1