Справа № 392/1689/21
Провадження № 1-кс/392/349/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Мала Виска
слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
уповноважена особа на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебувала сім-картка оператора стільникового зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2021 по 19.11.2021 за номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ;НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

На обґрунтування клопотання зазначила, що 23.10.2021 до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , під кузовом автомобіля Toyota Corolla державний номер НОМЕР_4 , 2016 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 , перебуває у власності ФГ « ОСОБА_5 » прикріплений невідомий пристрій замотаний липкою стрічкою.

24.10.2021 сектором дізнання ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , 23.10.2021 року близько 07:30 год., його дружина ОСОБА_6 перебувала на території господарства « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 та побачила на його автомобілі марки Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_4 , під автомобілем знизу, з правої сторони спереду прикріплений предмет, схожий на вибухонебезпечний пристрій, який був в темному поліетиленовому пакеті, примотаний прозорим скетчем до кузова. До цього ОСОБА_4 перебував в с. Лозуватка по справам. Попередньо ставив свій автомобіль на території свого домоволодіння за адресою : АДРЕСА_4 та ніяких предметів не бачив. Також ОСОБА_4 додав, що ніхто йому до вказаного дня ніяким чином не погрожував та ніяких конфліктів ні з ким не було.

З показів свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_5 встановлено, що 23.10.2021 року близько 08:00 год., вона їхала додому з ФГ « ОСОБА_5 » та помітила, що на автомобілі її чоловіка ОСОБА_4 , марки Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_4 , під автомобілем знизу, з правої сторони спереду, прикріплений предмет зовні схожий на вибухонебезпечний пристрій. ОСОБА_6 наздогнала ОСОБА_4 на автомобілі та повідомила про цей предмет. Після чого ОСОБА_4 повідомив про даний факт на лінію 102. ОСОБА_6 додала, що ніяких конфліктів ні з ким їхня сім`я не має, тому хто б міг прикріпити даний пристрій під машину її чоловіка, їй не відомо.

В ході огляду місця події від 23.10.2021 року на території ФГ « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено предмет невідомого походження, який за участі інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_3 було зруйновано з метою визначення її вмісту за допомогою розряду малої потужності. За результатами руйнування оболонки встановлено, що вибухових речовин вказаний предмет не містить, але на місці руйнування виявлено сім-карту, серійний номер НОМЕР_6 та на відстані 3(три) метри упакування у вигляді поліетиленового згортку у декілька шарів та обгорнутого липкою стрічкою в декілька шарів, полімерні фрагменти з нерівними краями чорного кольору, ймовірно оболонка GPS трекера, материнські плати та елемент живлення( предмет прямокутної форми з одного боку з якого назовні виходить три дроти червоного, білого та чорного кольорів, з іншого боку на поверхні вказано маркування у вигляді: НОМЕР_7 mAh 55.50Wh, -18A05 BPI).

В результаті проведення слідчих (розшукових) дій особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлено не було.

Невстановлена особа, незаконно збирала та зберігала конфіденційну інформацію про ОСОБА_4 , чим порушили недоторканність приватного життя останнього.

Невстановлена особа умисно втрутились в приватне життя ОСОБА_4 , а саме прикріпила під автомобіль знизу, з правої сторони спереду, спеціальний технічний засіб отримання інформації.

В ході огляду вищевказаного технічного пристрою встановлено, що в ньому наявна картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка могла використовуватись як джерело доступу до всесвітньої мережі інтернет, а також проведення незаконного втручання у приватне життя особи в режимі «онлайн», шляхом збирання інформації про місце розташування та перебування ОСОБА_4 .

Оглядом предмету від 09.11.2021 року, було встановлено, що SIM-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має номер НОМЕР_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що SIM-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка застосовувалась у технічному пристрої, була активізована 18.10.2021 року в мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з IMEI НОМЕР_8 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , який займається реалізацією GPS-трекерів в інтернет магазині ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому встановлено, що замовлення зазначеного GPS-трекеру було здійснено 18.10.2021 та оформлено доставку через оператора поштових перевезень « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та було отримано 20.10.2021 в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_9 м. Кропивницький.

Беручи до уваги те, що вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке за своєю тяжкістю відноситься до категорії кримінальних проступків, передувало особливої підготовки та можливі його співучасники здійснювали підготовку до його вчинення за достатній проміжок часу з метою вчинення кримінального правопорушення без очевидців, слідів тощо.

З метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів (трафік) у оператора стільникового зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані документи необхідні також для встановлення винної особи, обставин, надасть змогу правильно кваліфікувати її дії, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального проступку.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, уповноваженою особою на проведення досудового розслідування кримінальних проступків надано заяву, в якій вона просила розглянути клопотання без її участі, підтримала клопотання та просила його задовольнити, крім того надала постанову про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, з клопотанням про перенесення розгляду клопотання до суду не зверталися.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, з прив`язкою до базових станції та IMEI мобільних телефонів, у яких перебувала сім-картка оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та містять інформацію про зв`язок, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 24.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, що підтверджується протоколом допиту потерпілого від 26.10.2021 року, протоколом допиту свідка від 26.10.2021 року, протоколом огляду місця події від 23.10.2021 року актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 23.11.2021 року, рапортом Ст.о/у ОВС УКР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , від 10.11.2021 року, постановою про визнаечння та долучення речових доказів від 25.10.2021 року, протоколом допиту свідка від 10.11.2021 року.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), останні зберігаються у операторів мобільного зв`язку відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення зв`язків, частоти, тривалості, місця знаходження осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення між собою та іншими особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

При цьому, слідчим суддею відзначається, що уповноваженою особою на проведення досудового розслідування кримінальних проступків у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абоненти мають контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
клопотання уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення,з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебувала сім-картка оператора стільникового зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.06.2021 по 19.11.2021 за номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

2. Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 26.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_12