Справа № 195/12/22
У Х В А Л А

іменем України

11.01.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 07.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів з картки № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі з відображенням місця зняття грошових коштів, або інших операцій та надання фото відео матеріалів з камер відео спостереження встановлених на терміналах (банкоматі) та приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17:00 годин 06.01.2022 року 03:00 годин 07.01.2022 року, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.01.2022 року невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку майна належного ОСОБА_4 .
07.01.2021 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за № 0000004.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 надала свідчення про те, що невідома особа з будинку викрала гаманець в якому знаходились гроші та банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої в подальшому через банкомат розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила зняття грошей в сумі 5000 гривень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому просить розглянути справу без представників сторони обвинувачення, що не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів підлягає задоволенню, оскільки відомості, які в них містяться мають суттєве значення для встановлення важливої інформації, та мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення та встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до вищевказаних відповідних документів неможливо.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів з картки № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі з відображенням місця зняття грошових коштів, або інших операцій та надання фото відео матеріалів з камер відео спостереження встановлених на терміналах (банкоматі) та приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17:00 годин 06.01.2022 року 03:00 годин 07.01.2022 року, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.
Надати дозвіл на отримання даної інформації в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;
- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ;
- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;
- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому поліції ОСОБА_7 ;
- о/у СКП відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ..
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.01.2022