Справа № 307/4565/21
Провадження № 1-кс/307/1251/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні №0000703 від 02 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.12.2021 р. надійшов рапорт о/у СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції В.Філіп, про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №10246 від 23.11.2021р. вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме: 06.05.2021р. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , попередньо зібравши всі свої речі пішла в невідомому напрямку, з будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де проживала протягом останнього часу до моменту зникнення. В ході проведених оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що безвісно зникла громадянка ОСОБА_5 , користувалася мобільним телефоном стільникового зв`язку з сім картою № НОМЕР_1 . Дані відомості підтверджуються допитом у якості свідка, а саме заявника гр. ОСОБА_6 . В зв`язку з викладеним, просить надати йому та за доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України іншим особам вказаним у клопотанні, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 , а саме до: роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента мобільного оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером в період часу з 00.00 год. 01.05.2021 року по 24.00 год. 15.12.2021 року.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні подане клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке 02 грудня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000703.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 статті 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
Відповідно до визначення у п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.
З контекстного аналізу ст. ст. 40, 41 КПК України, вбачається, що до повноважень слідчого відноситься доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. При цьому, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Оскільки, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, передбаченою главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ, за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 є безпідставним та в цій частині не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні, а інформація дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, вважає за можливе частково задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента мобільного оператора стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером в період часу з 00.00 год. 01.05.2021 року по 24.00 год. 15.12.2021 року:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 20 січня 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 год. 40 хв. 20 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1