Справа № 349/43/22
Провадження № 1-кс/349/28/22
У Х В А Л А
21 січня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

17 січня 2022 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного 17 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 липня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу комп`ютерної техніки на загальну суму 132 650,00 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які стали підставою для оплати бюджетних коштів ФОП " ОСОБА_5 " за поставлену оргтехніку, відповідно додоговору № 125 від 30 липня 2019 року та що призвело до закупівлі товарів за значно вищою середньоринковою ціною.

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ноутбуків марки «Asus F540MA- DM470», моніторів марки «LG 22М38А-В», принтера марки «Brother DCP 1510R», принтерів марки «Brother HL1110R», комутатора марки «Netis ST3124P», офісних персональних компютерів, з наступними комплектуючими: Gigabyte GA-A320M-H AM4, AMD A6 X2 9500E Box AM4, DDR4 RAM 4GB PC4 2666MHz, SSD 128 GB Goodram CX400, придбаних у ФОП ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу № 125 від 30 липня 2019 року з метою їх огляду за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення, чи відповідає фактична вартість реалізованого товару, погодженій між сторонами вартості у договірній документації, а також з`ясування інших питань для повного і всебічного встановлення усіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу та судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд без його участі.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010, 17 січня 2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що речі, про доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та з метою недопущення зміни або знищення речей, які мають мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей: ноутбуків марки «Asus F540MA- DM470», моніторів марки «LG 22М38А-В», принтера марки «Brother DCP 1510R», принтерів марки «Brother HL1110R», комутатора марки «Netis ST3124P», офісних персональних компютерів з наступними комплектуючими: Gigabyte GA-A320M-H AM4, AMD A6 X2 9500E Box AM4, DDR4 RAM 4GB PC4 2666MHz, SSD 128 GB Goodram CX400, придбаних у ФОП ОСОБА_9 згідно длговору купівлі-продажу № 125 від 30.07.2019 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з метою їх огляду за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1