Справа № 405/3673/15-к
УХВАЛА

19 серпня 2021 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький у кримінальному провадженні № 0001472 у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України
питання можливості продовження судового розгляду зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Ленінського районного суду міста Кіровограда 21.05.2015 року. Кримінальне провадження розглядалось в колегіальному складі суду за участю головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, проведеної на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду міста Кіровограда № 77 від 13.09.2016 року з підстави
звільнення з посади судді ОСОБА_13 у зв`язку з поданням заяви про відставку, в складі колегії суддів в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_13 замінена у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, п.п. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на суддю ОСОБА_2 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2017 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 57 від 26.04.2017 року з підстави закінчення п`ятирічного строку призначення на посаду судді ОСОБА_1 , головуючий суддя у складі колегії суддів в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_14 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2017 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 113 від 30.06.2017 року з підстави тимчасового відсторонення судді ОСОБА_14 від здійснення правосуддя, головуючий суддя у складі колегії суддів в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_15 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 135 від 02.07.2018 року з підстави закінчення п`ятирічного строку призначення на посаду судді ОСОБА_12 , суддя у складі колегії суддів в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_16 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 630 від 02.08.2018 року з підстави звільнення з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку судді ОСОБА_15 , головуючий суддя у складі колегії суддів в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_17 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 207 від 06.11.2019 року з підстави звільнення з посади за власним бажанням судді ОСОБА_17 , головуючий суддя у складі колегії суддів в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_14 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 202 від 23.06.2020 року з підстави звільнення з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку судді ОСОБА_16 , суддя у складі колегії суддів в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_3 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 343 від 10.11.2020 року з підстави тимчасового увільнення від виконання обов`язків судді ОСОБА_14 , головуючий суддя в складі колегії суддів в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
В судовому засіданні 19 серпня 2021 року на пропозицію головуючого судді, яка ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими головуючим суддею, який вибув, процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, прокурор, представник потерпілого, обвинувачені та їхні захисники погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.
Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни попереднього складу суду (головуючий суддя ОСОБА_14 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001472 у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_18

Судді ОСОБА_19

ОСОБА_20 Драний