21.02.22 Справа № 469/92/22
1-кс/469/16/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000014 від 05.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2022 року користувач майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000014 від 05.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме, автомобіль марки «Фольксваген» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він тконристується.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що зазначене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні 0000014 від 05.02.2022 року.

На разі по вищевказаному транспортному засобу проведено всі необхідні дії, і потреба у застосуванні арешту стосовно нього відпала.

Посилаючись на викладені обставини заявник просив задовольнити клопотання.

На розгляд клопотання до слідчого судді представник ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області не з`явився, хоча його було належним чином повідомлено про час, і місце розгляду клопотання (а.п.8).

У судове засідання прокурор Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву від 16.02.2022 року, у якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити його (а.п.9).

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні слідчого відділу ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження 0000014 від 05.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2022 року задоволено клопотання Прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів і проведення судових експертиз накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме, на автомобіль марки «Фольксваген» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , всередині якого перебувають зрізані стовбури дерев діаметром від 8 см до 80 см, користувачем якого є ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В мотивувальній частині ухвали слідчим суддею необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження обґрунтовано обставинами, на які посилався слідчий у своєму клопотанні про арешт майна, зокрема, необхідністю необхідності проведення судових експертиз.

Як вбачається з пояснень користувача майна, зазначеного у клопотанні, наразі по вищевказаному транспортному засобу проведено всі необхідні дії, і потреба у застосуванні арешту стосовно нього відпала

Органом досудового розслідування ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та прокурором доводи заявника не спростовані, і заперечень проти його клопотання слідчому судді не надано.

За змістом п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, а також тривалість арешту автомобіля марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка є значною, недоведеність прокурором чи органом досудового розслідування необхідності у продовженні дії вказаного запобіжного заходу та відсутність заперечень щодо скасування арешту на зазначене у клопотанні майно, слідчий суддя вважає, що продовження дії арешту на автомобіль марки автомобіля марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не відповідає положенням п.5 ч.2 ст.173 КПК України, порушує баланс інтересів учасників судового провадження, і буде невиправданим порушенням права користувача майна ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання користувач майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення майна заявника було здійснено Відділенням поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яким на даний час здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, на відповідальних осіб Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повинен бути покладений обов`язок щодо повернення вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172-175 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000014 від 05.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Фольксваген» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , накладений з метою збереження речових доказів Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000014 від 05.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Транспортний засіб - автомобіль марки «Фольксваген» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: смт.Березанка, вул. Центральна, № 43, Миколаївського (Березанського) району, Миколаївської області, повернути його користувачу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання за місцем мешкання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складено 21 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: