У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального аппарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2020,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана заява.

В своїй заяві адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю відвести прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2020, мотивуючи це зацікавленістю та упередженістю останнього в межах вказаного кримінального провадження.
Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про відвід прокурора в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від прокурора надійшли заперечення на заяву про його відвід.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Тобто вирішення питання про відвід прокурора на стадії досудового розслідування віднесено до компетенції слідчого судді.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні справи дотримується правил територіальної підсудності.

У своїй заяві адвокат ОСОБА_3 , просить відвести від участі у кримінальному провадженні прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .
Юридичною та фактичною адресою Генеральної прокуратури України є м. Київ, вулиця Різницька, 13/15.

Відповідно до інформаційної довідки будинок за адресою м. Київ, вул. Різницька, 13/15 територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Враховуючи, що у суб`єкта оскарження, якого зазначає заявник, юридичною адресою є м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що знаходиться в Печерському районі м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Крім того з листа прокурора ОСОБА_6 вбачається, що постановою заступника Генерального прокурора від 28.07.2021 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2020 доручено слідчим четвертого відділу ГСУ ФР ДФС України, яке знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, що також не підсудно Шевченківському району м. Києва.
Отже слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має права вирішувати дану заяву про відвід.

В той же час КПК України не передбачає можливості повернення заяви про відвід у зв`язку із її непідсудністю, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. ст.ст. 32, 77, 80, 81, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального аппарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2020 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1