Справа № 766/9487/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2018 року за № 0000859 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, , громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., покарання відбуте, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 29 березня 2018 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , з кімнати здійснив крадіжку швейної машинки марки «Калинка» вартістю 833 грн. 33 коп, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення розпорядившись цим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 04 квітня 2018 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з кімнати здійснив крадіжку телевізору фірми WEST CF2109S, вартістю 800 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення розпорядившись цим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за першим та другим епізодами за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який утриманців не має, офіційно не працевлаштований, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня прибуття до кримінально-виконавчої установи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 286 грн. судових витрат за проведення експертиз.
Речовий доказ: швейну машинку - вважати повернутою потерпілій ОСОБА_5 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1