Справа № 442/6973/21
Провадження № 1-в/442/272/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 , погоджене головою спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
02.09.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 як такого, що своєю поповеіднкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представника адміністрації установи вказала, що на сьогоднішній день адміністрація не підтримує вказане подання та просить в його задоволенні відмовити, оскільки відповідно до постанови серія Л-14 від 15.09.2021 ОСОБА_8 оголошено догану. Прокурора також просить в задоволенні подання відмовити.

Засуджений просить клопотання задоволити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджено 20.11.2017 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 по 20.06.201 7 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та хвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 04.03.2019 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 24.04.2018.

Вимогами статті 81КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено за особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як три чверті строку покарання і невідбутими залишились 1 роки 7 місяців.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Відповідно до ч. 1ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 31.08.2021 начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання в під час перебування у ДУ «РСІ» характеризувався негативно: допускав порушення режимних вимог, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані ушення виразились у створенні конфліктної ситуації та вживанні спиртного, ііністрацією слідчого ізолятору не заохочувався. З 31.05.2018 року відбуває покарання в державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання характеризується позитивно: порушень режимних ог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався. Працевлаштований у будівельній бригаді дільниці, поставлені завдання виконує вчасно і якісно.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критикув свою адресу.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.Правил санітарії та гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при конанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Згідно ст. 123 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів.

Відповідно до копії Постанови серія Л-14 від 15.09.2021 про накладення стягнення, начальником установи оголошено догану засудженому ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під час розгляду даного подання представник адміністрації установи відмовилась від підтримання такого, просила в його задоволенні відмовити. При цьому, суд враховує наявність непогашеного стягнення в засудженого, що слід розцінювати, що останній перебуваючи в місцях позбавлення волі, своєю поведінкою не довів свого виправлення та що така поведінка може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Крім цього, засудженим не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_5 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_5 , якого засуджено за особливо тяжкий злочин, і станом на даний час невідбутими залишилось 1 рік 7 місяців, а відтак у суду відсутнє переконання про те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище наведене та керуючисьст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
В задоволенні подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 , погоджене головою спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 16вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1