Справа № 367/5135/21
Провадження по справі № 1-кп/367/610/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 28.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця с. Селчубейли Садирабадскького району, Республіка Азербайджан, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, без місця проживання на території України, неодноразово судимого, в тому числі: 23.09.2002 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст.142, ч.2 ст.186, 70 КК України до 10 років позбавлення волі; 06.03.2012 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 152, 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 06.07.2012 р. Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 08 років 06 місяців позбавлення волі (строк відбування покарання з 18.04.2010 р.),

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, а також підписана сторонами угода про визнання винуватості від 12.07.2021р.

Згідно обвинувачення ОСОБА_6 , будучи особою, яка на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду від 28.04.2021 р. утримувалася під вартою під час кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, 28.05.2021 р., приблизно о 14:15 год, був доставлений на службовому спеціальному автомобілі марки «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 під конвоєм з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Ірпінського міського суду Київської області, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, для участі у судовому розгляді обвинувального акту щодо нього за ч. 4 ст. 187 КК України.

Перебуваючи в спецавтомобілі марки «Ford Transit», приблизно о 14:45 год, з метою реалізації свого умислу на втечу з-під варти, звернувся до поліцейського відділення № 2 взводу № 4 конвойної служби ТУ НП в Київській області ОСОБА_7 , який перебував у складі конвойного наряду, з проханням вивести його до туалету.

Під час перебування у туалеті, який знаходиться у відокремленому від будівлі суду приміщенні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених на перешкоджання інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання судочинства стосовно нього, з метою ухилення від кримінального покарання за вчинений ним злочин та від обраного йому судом запобіжного заходу, діючи умисно, скориставшись відсутністю за ним належного нагляду зі сторони працівників конвойного наряду, втік з-під варти та, подолавши огорожу території Ірпінського міського суду, зник у невідомому напрямку.

У зв?язку з цим ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України - втеча з-під варти, вчинена особою, яка перебуває в попередньому ув`язнені.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 12.07.2021 р., укладена між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до вказаної вище угоди обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 393 КК України у виді позбавлення волі на 04 роки.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні просила її затвердити.

Такої ж думки притримався захисник.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотань про зміну такого запобіжного заходу до суду не надходило, тому, враховуючи, що ОСОБА_6 засуджено до позбавлення волі, суд залишає без змін такий запобіжний захід до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання суд рахує з дня затримання ОСОБА_6 30.05.2021 р.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Доказів наявності процесуальних витрат суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 393 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.07.2021р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 30.05.2021р.

Запобіжний захід у виді тримання ОСОБА_6 під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Речовий доказ: паперові аркуші з рукописним текстом повернути ОСОБА_6 .

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1