Справа № 585/2895/21
Номер провадження 1-кс/585/903/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль ЗАЗ модель 110557, р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході невідкладного обшуку від 01.10.2021 р. та поміщено на штрафмайданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

У клопотанні зазначено, що групою слідчих СВ Роменського РВП здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000553, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту того, що 01.10.2021 р. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 01.10.2021 р. в період часу з 08 год. 15 хв. по 10 год. 40 хв. невідомі особи шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , 1947 р.н., звідки скоїли крадіжку майна належного заявниці. В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , яких в порядку ст. 208 КПК України було затримано після вчинення кримінального правопорушення. Як було в подальшому з`ясовано, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пересувалися на автомобілі марки ЗАЗ модель 110557, фургон малогабаритний - В, реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , 2005 р.в., білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 , в якому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перевозили викрадене майно потерпілої та зберігали знаряддя для вчинення кримінального правопорушення. 01.10.2021 р. з метою врятування майна, яке 01.10.2021 було викрадено із будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , було проведено невідкладний обшук автомобіля марки ЗАЗ модель 110557, р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено автомобіль марки ЗАЗ модель 110557, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на штрафмайданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області (м. Ромни, вул. Коржівська, 107). Вказаний автомобіль відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000553. З метою збереження речового доказу, який має суттєве значення у кримінальному провадженні, з метою запобігання його знищення, псування, розпорядження, відчуження, приховування, просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Прокурор ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила клопотання про накладення арешту на транспортний засіб ЗАЗ 110557 задовольнити та розглянути без її участі (а.с.20).

Фактичний власник майна - ОСОБА_5 надав заяву, про розгляд клопотання без його участі, просив не накладати арешт на автомобіль і повернути його співмешканці ОСОБА_9 (а.с. 18).

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлений (а.с.19).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000553 від 01.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.4).

З рапорту Роменського РВП від 01.10.2021 р. вбачається, що 01.10.2021 р. було отримано повідомлення про те, що в період часу з 08:15 год. по 10:40 год. невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до будинку в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , 1947 р.н., звідки скоїли крадіжку належного їй майна (а.с.7).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 01.10.2021 р., в її будинку в АДРЕСА_1 , вона виявила відсутність грошових коштів в сумі 2000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 10 шт., які знаходилися на полиці в спальній кімнаті, де було відчинене пластикове вікно. Також вона виявила відсутність ланцюжка та хрестика із зображенням «Ісуса Христа», які були медичним золотом, придбані нею приблизно місяця назад за 200 грн., які знаходилися у серванті на полиці. Крім того, також було викрадено коньяк «Шабо» чотири зірки (а.с.15-16).

Згідно протоколу обшуку від 01.10.2021 року, під час невідкладного обшуку в автомобілі ЗАЗ, д/н НОМЕР_1 , розташованому в с. Хмелів Роменського району по вул. Роменській, 37, виявлено та вилучено: взуття - чоботи темного кольору, жилетку темно-синього кольору, куртку чорного кольору, шапку чоловічу в`язану чорного кольору, в бардачку - два чоловічі наручні годинники «Casio» та «Quarts», під переднім пасажирським сидінням - рукавицю, ззаду за водійським сидінням - ніж. Також було вилучено автомобіль ЗАЗ, д/н НОМЕР_1 (а.с.13-14).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП від 01 жовтня 2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000553 автомобіль марки ЗАЗ модель 110557, р.н. НОМЕР_1 , який вилучено під час невідкладеного обшуку (а.с.8-9).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України установлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення чужого майна, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений в ході обшуку автомобіль ЗАЗ моделі 110557, д.р.н. НОМЕР_1 , має значення речового доказу, якийможе бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає,що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ модель 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в ході невідкладного обшуку від 01.10.2021 та поміщено на штрафмайданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області (м. Ромни, вул. Коржівська, 107), який відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказам та має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000553 від 01.10.2021 р., з метою запобігання його знищення, псування, приховування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали направити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1