Справа № 675/940/19
Провадження № 1-кп/675/3/2021
У Х В А Л А
"24" грудня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглядаючи в м. Ізяслав Хмельницької області в дистанційному режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №0000485 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 заявив суду клопотання щодо заміни захисника ОСОБА_14 який захищає його інтереси за призначенням, на іншого захисника за призначенням у зв`язку з незгодою з захисником щодо вибраного способу захисту.
Захисник ОСОБА_14 підтримав позицію обвинуваченого, більше того подав заяву про відмову від виконання обов`язків захисника, оскільки вважає, що дії ОСОБА_8 свідчать про те, що він обрав такий спосіб захисту з яким він не погоджується.

Прокурор проти заміни захисника не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, суд уважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язків лише у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до ст. 54 ч. 1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст. 49 КПК України захисник призначається коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника, захисник і обвинувачений мали конфіденційне спілкування, тому суд вважає необхідним за клопотанням обвинуваченого замінити захисника за призначенням ОСОБА_14 на іншого захисника за призначенням.

Оскільки обвинувачений, не може залучити захисника самостійно, суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 54 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_14 на іншого адвоката за призначенням - задовольнити.

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000485від 24.04.2018 про його обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України, провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_14 іншим захисником в порядку ст. 49 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , адвоката для захисту його інтересів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити прибуття адвоката на 28 грудня 2021 року о 14:00 год. до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3