Справа № 761/5430/21
Провадження № 1-кс/761/3989/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 у справі №761/5430/21,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 у справі №761/5430/21, в якій заявник просить роз`яснити порядок виконання вказаної ухвали у зв`язку з тим, що відомості за аналогічною скаргою ОСОБА_4 вже внесені до ЄРДР за №0000564 від 16.03.2021.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині поданої заяви просив проводити її розгляд за його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву про роз`яснення рішення, дослідивши зміст ухвали слідчого судді від 15.03.2021 та матеріали скарги, слідчий суддя дійшла до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 (у справі №761/5430/21) скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено частково; зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 28.01.2021 та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 у справі №761/5430/21, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, зокрема КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 у справі №761/5430/21 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1