Справа № 1-34/11
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до вироку Овруцького районного суду Житомирської області у справі № 1-34/11, про стягнення з ОСОБА_4 на її користь майнової шкоди в сумі 7225,51 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн., свою вимогу аргументує тим, що виконавчий лист був втрачений.

Заявник та засуджений в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 16 грудня 2011 року у справі № 1-34/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обрано йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.104,75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, стягнуто з законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 7225,51 грн. матеріальної та 5000,00 грн. моральної шкоди.

На виконання вироку Овруцьким районним судом Житомирської області 25.10.2012 року видано виконавчий лист, який цього ж дня отримано заявником (стягувачем).

Згідно з листом Овруцького відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) № 19.11/2021/15802 від 02.08.2021 року, з 02.10.2018 року на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 1-34/11 виданий 25.10.2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 7225,51 грн. матеріальної та 5000,00 грн. моральної шкоди, та постановою від 30.03.2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого листа був надісланий стягувачу на адресу його проживання; станом на 02.08.2021 року виконавчий лист повторно до відділу не надходив.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанцій видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21 квітня 1999 року (в редакції станом на 15.08.2012 року) виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Статтею 23 вказаного Закону передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання; у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як стверджує заявник у поданій до суду заяві, виконавчий лист втрачений.

З листа Овруцького відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) № 19.11/2021/15802 від 02.08.2021 року судом встановлено, що 30.03.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оригінал виконавчого документа був надісланий стягувачу на адресу його проживання, відтак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що вимога заяви про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 372, 357, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 16 грудня 2011 року у справі № 1-34/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1