overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/651/21
Провадження № 1-кп/550/76/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000262, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, -

у с т а н о в и в:
30.06.2021 з прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 22 вересня 2021 о 14.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9700/21 1-кп/335/747/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003413 від 28.07.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003413 від 28.07.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0003413 від 28.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 19 жовтня 2021 року о 08 годині 45 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/3273/16-к
Провадження №11-кп/801/876/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0007860 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2021 щодо обвинувачених за ч. 3 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_7 та за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

За участю прокурора ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що вона вже приймала участь у складі колегії суддів, яка скасувала попередній вирок, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості, обвинувачений ОСОБА_7 та інші обвинувачені відвід не підтримали, прокурор заперечує проти задоволення відводу, оскільки судові рішення за участю судді ОСОБА_4 не скасоване і Законом не передбачено обмежень для участі судді ОСОБА_4 в розгляді апеляційних скарг в даному провадженні.

Також до апеляційного суду вдруге не з`явилася захисник ОСОБА_11 , яка представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому обвинувачений ОСОБА_8 просить призначити йому захисника за рахунок держави.

Зважаючи на те, що участь захисника є обов`язковою та з метою забезпечення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 і розгляду апеляційних скарг в розумні строки, апеляційний суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зустрітися з обвинуваченим ОСОБА_8 , який перебуває в умовах СІЗО, після чого з`явитися на розгляд апеляційних скарг у визначений час.

Зважаючи на дану обставину та неявку захисника ОСОБА_12 , який просив відкласти розгляд через його зайнятість в іншому кримінальному провадженні, апеляційний розгляд необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 75, 80, 81, 405КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області за рахунок держави, для здійснення захисту у Вінницькому апеляційному суді у даному кримінальному провадженні.

Відкласти апеляційний розгляд на 28.09.2021 на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 193/650/21
Провадження №1-кп/204/572/21

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року з Дніпровського апеляційного суду до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000214 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України на 21 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/518/21
Ухвала
іменем України
13 вересня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області,

встановив:

Слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 10.09.2021 винесено ухвалу про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 провадження №1-кс/389/518/21 (ЄУН389/2628/21).

У другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчим суддею допущено помилку, а саме невірно вказано особу скаржника «адвоката ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що вищевказана описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області провадження №1-кс/389/518/21 (ЄУН 389/2628/21), за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, зазначивши правильне прізвище та ініціали скаржника « ОСОБА_3 » замість неправильного «адвоката ОСОБА_4 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/208/20

У Х В А Л А

18 травня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001573 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Солом`янським районним судом м.Києва, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , та не може прибути на судове засідання в Світловодський міськрайонний суд.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва, забезпечивши у такий спосіб можливість обвинуваченого ОСОБА_7 приймати участь в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0001573 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва, на 09 червня 2021 року, о 15 год. 00 хв.

Повідомити керівництво військової частини НОМЕР_1 , про необхідність доставити обвинуваченого ОСОБА_7 до Солом`янського районного суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м.Києва, та до ВЧ НОМЕР_1 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

18.05.2021
Провадження № 1-кп/643/1297/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 02 червня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи № 953/15170/21 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 02 червня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, згідно з ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року про передачу кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова на розгляд Московському районному суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 02 червня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 21 вересня 2021 року о 14:15 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1834/21
провадження № 1-кс/632/141/21

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 25 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 09 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 25 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 09 березня 2021 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2021 року о 12 годині 55 хвилин у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) за участю особи, яка подала скаргу та представника ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати керівника ВП № 1 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у строк до -16 вересня 2021 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до ВП № 1 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 717/797/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за поданням старшого інспектора Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації у Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого.

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України і йому призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
В поданні старшого інспектора Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації у Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, не скоїв правопорушень та не вчинив нових злочинів та кримінальних проступків, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк встановлений судом закінчився, є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнити від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/688/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

13.09.2021 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И Л А:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження №0000091 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 11.00 год. 23 вересня 2021 року.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 145/1499/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП НУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000198, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.09.2021 року, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП НУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000198, яке після автоматичного розподілу справ передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю, що дане клопотання слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП НУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000198- прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та призначити судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 14.09.2021 року на 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1