overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/87/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для оперативності розгляду подання, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 19 січня 2022 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.
Здійснити розгляд поданя у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України за участі засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/121/22 Провадження № 1-кс/636/23/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
12 січня 2022 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області в рамках кримінального провадження відкритого на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 19.11.2021 у справі № 636/5119/21, в якій заявник просить зобов`язати слідчого надати обґрунтоване письмове повідомлення про розгляд клопотання про вчинення слідчих розшукових дій та здійснення заходів забезпечення кримінального провадження від 28.12.2021 ОСОБА_2 яка є потерпілою.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 14:30 год. 14 січня 2022 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області та заявника.

Копію скарги направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області надати матеріали за скаргою

Копію даної ухвали направити заявнику та начальнику Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

12 січня 2022 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області

ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року за №0001164,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2022 року від Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 28 грудня 2021 року з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд встановив таке.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В обвинувальному акті зазначено точне місце вчинення ОСОБА_2 вказаних правопорушень адміністративне приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134, смт Чорнобай Черкаської області.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З обвинувального акта вбачається, що в період вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_2 працювала на посаді помічника судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

З огляду на наведене, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, суд вважає необхідним направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення до іншого суду.

Керуючись статтями 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за

№0001164 від 16 листопада 2021 року, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.01.2022 Справа № 756/181/22

Унікальний № 756/181/22
Провадження № 1-кс/756/179/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 січня 2022 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2022 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.
Призначити розгляд вказаної скарги на 13 січня 2022 року на 09-30 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/575/22
Провадження № 1-м/761/6/2022
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на постанову начальника Департамента міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про видачу (екстрадицію) ОСОБА_2 до Російської Федерації, від 24.12.2021 року, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 12.01.2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову начальника Департамента міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про видачу (екстрадицію) ОСОБА_2 до Російської Федерації, від 24.12.2021 року.

Перевіривши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 591 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.

Зі скарги вбачається, що вона не містить підпису особи, яка таку скаргу подала.

Вказана обставина позбавляє слідчого суддю можливості впевнитись в тому, що вказану скаргу подав саме ОСОБА_2 .
Крім того, до скарги не долучено копії постанови начальника Департамента міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про видачу (екстрадицію) ОСОБА_2 до Російської Федерації, від 24.12.2021 року, що ставить під сумнів наявність такого рішення.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за неможливе розгляд даної скарги по суті, та вбачає необхідність у поверненні скарги скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.589, 590, 591 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 , на постанову начальника Департамента міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про видачу (екстрадицію) ОСОБА_2 до Російської Федерації, від 24.12.2021 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/1051/20
номер провадження 1-кп/166/7/22
У Х В А Л А
смт Ратне 12 січня 2022 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області 11.01.2022 року було оголошено розшук ОСОБА_3 . Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручено прокурору Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який підтримує обвинувачення у справі. Судове провадження у справі на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 зупинено, до його розшуку.
За повідомленням відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 12.01.2022 року, обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, якого буде доставлено в суд.
Провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення. про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.335 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 12 січня 2022 року.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/102/22

провадження № 1-кс/0285/36/22

11 січня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_3
на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
Заявник 06.01.2022 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції ОСОБА_4 (далі за текстом Слідчий) від 18.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000092 від 05.03.2021. Зазначає, що слідчим не в повному обсязі досліджено обставини кримінального провадження, не надано їм належну правову оцінку, не проведено допит свідків, які можуть володіти інформацією, що має значення для правильного вирішення справи. У постанові слідчим не обґрунтовано і не вмотивовано рішення на підставі яких норм права, обставин, фактів слідчий дійшов висновку про відсутність події кримінального правопорушення.
В судове засідання сторони кримінального провадження не прибули. Заявник надіслала заяву про залишення скарги без розгляду, проти чого прокурор не заперечив та надав копію постанови про скасування оскаржуваної постанови від 31.12.2021.

Враховуючи те, що заявлене клопотання є правом скаржника, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також приймаючи до уваги закріплений в ст.26 КПК України принцип диспозитивності, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених кодексом, вважаю за необхідне залишити дану скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/710/21
Провадження № 1-кп/368/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000547 від 03.06.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, Україна який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, із вищою освітою, працюючого на посаді директора, заступника генерального директора ПрАТ «Київ-Атлантик Україна», одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ухвалив:

В прийняті цивільних позовів ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення до розгляду в кримінальній справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2022 року о 12 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1510/21
Провадження №1-кс/534/20/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Зазначене клопотання підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цим клопотанням або для його повернення не встановлено, тому клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 303, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити всім учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1278/21
провадження № 1-кп/691/214/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.12.2021 за № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.12.2021 за № 0000042, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України, о 09 год. 00 хв. 11.02.2021, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.12.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 25.11.2021 р. про закриття кримінального провадження №0002115.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 10 січня 2022 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0002115 від 25.11.2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
05 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків , -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків задовольнити частково.

Продовжити до 17.05.2019 строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-не відлучатися із населеного пункту (м. Київ) , у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання/та перебування;

-утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також підозрюваним ОСОБА_10 ти ОСОБА_11 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 0001183.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.04.2019 року о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 13.01.2022 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.11.2021 о 17-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1