Справа № 204/7186/21
Провадження № 1-кс/204/1742/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000456 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000456 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Дніпропетровською Західною окружною прокуратурою міста Дніпра здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчим відділом відділення поліції № 6 Дніпровського районного управіння поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2020 року до СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшов рапорт від поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 11.03.2020 року несучі чергування у добовому наряді на планшет поступив виклик «Крадіжка», за адресою: м. Дніпро, вул. Суворова, біля буд. 13,приїхавши за вказаною адресою помітили неподалік від будинку АДРЕСА_1 відкритий люк, з якого було викрадено кабельну продукцію, чим спричинено ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 5511 від 11.03.2020). Під час досудового розслідування проведено: огляд місця події від 11.03.2020 року; огляд місця події від 11.03.2020 року; огляд місця події від 11.03.2020 року; допитано у якості свідка ОСОБА_6 ; проведено судово трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) від 23.03.2020 року ; проведено судово трасологічну експертизу від 26.03.2020 року; проведено судово-товарознавчу експертизу від 09.04.2020 року. Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до вказаного кримінального правопорушення. Також необхідно встановити та допитати чоловіка, який був присутній разом з ОСОБА_7 . Так, ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину та матеріали кримінального провадження № 0000456 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 11 березня 2021, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. На підставі викладеного та беручи до уваги, що для виконання всіх необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженні та повідомлення про підозру особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилася, але надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Таким чином даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як вбачається з клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 11 березня 2020 року та присвоєно номер кримінального провадження № 0000456.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з протоколу автоматичного визначення слідчого судді, клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшло до суду 22 вересня 2021 року. Проте, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000456 закінчився ще 11 вересня 2021 року. Тобто, клопотання подано після закінчення строку досудового розслідування.

Враховуючи, що слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування № 0000456, подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки строк, який закінчився, не може бути поновлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 185 КК України, ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000456 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1