ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/628/22 Справа № 186/1396/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000149 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 21 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №0000149 між прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_7 , за участю адвоката ОСОБА_8 .
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
Апеляційне провадження було відкрито за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 .
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, подавши до Дніпровського апеляційного суду відповідне клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити клопотання ОСОБА_7 , перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено наслідки відмови від апеляційної скарги, які йому зрозумілі.
Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги на вищевказаний вирок, - відсутні.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від апеляційної скарги та закрити дане апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 , - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4