Справа №705/4342/21
1-кс/705/1111/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0001102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що в ніч з 29 на 30 вересня 2021 року в с. Ладижинка Ладижинської територіальної громади Уманського району Черкаської області, невстановлені особи, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в АДРЕСА_1 , де шляхом часткового розбору стіни, проникли в приміщення де знаходився банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого за допомогою ймовірно електроболгарки, пошкодили металеві дверцята банкомату, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 134000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку

30.09.2021 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, по факту проникнення до приміщення з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів).

В ході досудового розслідування слідчим було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого працівниками вказаного підрозділу було проведено радіо-технічну розвідку на місці події та можливого руху злочинців. В результаті опрацювання радіо-технічної розвідки було встановлено, що на момент вчинення крадіжки працювали абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які попали в зону дії моніторингу та відразу вимкнулись після вчинення крадіжки.

Аналізуючи наявну інформацію є підстави вважати, що вказані абонентські номера належать невідомими особам, які можуть бути причетні до вчинення крадіжки грошових коштів із банкомата ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адже за допомогою даних абонентських номерів невідомі особи могли спілкуватись із іншими співучасниками даного злочину, обговорювати місце, час, умови вчинення злочину, та безпосередньо обговорювати обстановку під час самого вчинення крадіжки. Тому, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільного терміналу з абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 по 00 год. 00 хв. 15.11.2021, включно.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ до необхідних документів за період часу з 00.00 год. 01.09.2021 по 00.00 год. 01.11.2021, оскільки вважає, що інший період часу, за який слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до необхідних документів за вказаними номерами телефонів слідчим не обґрунтований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , старшому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 , начальнику відділення ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 , старшому слідчому ОСОБА_19 , старшому слідчому ОСОБА_20 , слідчому ОСОБА_21 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_22 , слідчому ОСОБА_23 , слідчому ОСОБА_24 , слідчому ОСОБА_25 , слідчому ОСОБА_26 до документів в електронному та друкованому вигляді, а саме до інформації про зв`язок мобільного терміналу з абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу з 00.00 год. 01.09.2021 по 00.00 год. 01.11.2021, включно, з можливістю отримання їх копій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_27