overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/113/21
Провадження № 1-в/534/73/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком,
в с т а н о в и в :
У провадженні Комсомольського міського суду знаходиться згадане подання органу пробації, в якому порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком щодо ОСОБА_4 .
Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор прохав застосувати щодо ОСОБА_4 привід, у зв`язку із ухиленням останнього від явки до суду.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не прибув, надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність представника.

З`ясувавши думку прокурора, беручи до уваги, що участь засудженого під час розгляду подання визнана судом обов`язковою, та керуючись ст.140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Розгляд справи за поданням Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_4 про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком, відкласти на 16 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 16 грудня 2021 на 10 год. 00 хв. засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу засудженого доручити відділенню поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
29.11.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин за заявою від 17.11.2021 року,-

УСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин за заявою від 17.11.2021 року .
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняза скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин за заявою від 17.11.2021 року.
Судове засідання призначити на 29 листопада 2021 року о 16 годин 55 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, зал № 11.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про злочин від 17.11.2021року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/997/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2021 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 листопада 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України прийнято до провадження судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого: ОСОБА_5 наполягав на проведенні підготовчого судового засідання по даному провадженні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували.

Відповідно до вимог ст.319 КПК України розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи, що сторона захисту наполягає на необхідності проведення підготовчого судового засідання, що суперечить вимогам п.1 ч.2 ст.319 КПК України, тому по даній справі слід провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 319 КПК України -,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України на 30 листопада 2021 року о 13:20 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/5028/21
номер провадження 1-кп/570/400/2021
У Х В А Л А
24 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000652 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000652 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "10" січня 2022 р. о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/156/2021 Справа № 641/4513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 22.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 22.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надала.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з її неприбуттям на виклики суду та доручити здійснення приводу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.
Суд, вислухавши думку прокурора, встановив, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, але, відповідно до ст. 138 КПК України, доказів щодо поважності причин неявки до суду не надала.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 09 годину 50 хвилин 21 грудня 2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1096/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000997 від 16.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд з метою визначення можливості подальшого призначення кримінального провадження до судового розгляду вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту в судовому засіданні зі стадії підготовчого судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 16.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 06 січня 2022 року об 15:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/6616/21
Провадження № 1-кс/629/1177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000248 від 11.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.11.2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000248 від 11.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та просив скасувати постанову від 30.09.2021 року на підставі того, що дана постанова винесена передчасно, грунтується на неповному з`ясуванні всіх обставин справи. Зокрема, не були проведені огляд місця події, слідчі експерименти, не встановлені можливі свідки, ОСОБА_3 не визнана потерпілою, не встановлено скільки коштує 1 грам золота.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, вислухавши скаржника, та дослідивши матеріали додані до скарги, а саме постанови старшого дізнавача від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження, приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних дій.

Таким чином слідчий суддя вважає, що винесена постанова слідчого від 30.09.2021 року є передчасною та такою, що постановлена без з`ясування всіх обставин по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000248 від 11.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000248 від 11.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7311/21
№ провадження 1-кс/646/2006/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,-

в с т а н о в и в :

08.11.2021 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

23.11.2021 від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Розглянувши заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 727/8311/21
Провадження № 1-кп/727/407/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
за участю :
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 вересня 2021 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівців.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, не встановлено.
Клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 32, 314, 315-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду на 17 грудня 2021 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці.
В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1386/21
№ провадження 1-кс/453/327/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала, у відповідності до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 29.11.2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 468/520/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

23.11.2021 року Баштанський районний суд Миколаївській області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, призначеному ухвалою суду матеріали кримінального провадження №0000012 від 25.01.2021 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баштанського районного суду в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Неодноразово призначалось судове засідання по даному кримінальному провадженню, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився.

Від прокурора надійшло клопотання про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки місце його перебування не відоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідно оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку .

Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/686/1560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000728, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.10.2018 року за ст.185 ч.1 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000728, відомості про яке внесене до ЄРДР 02.10.2018 року за ст.185 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2021 р. о 14 год. 05 хв.

Суддя: