Провадження № 1-кс/638/2793/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретарки - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова 15 грудня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, у якій заявниця просить зобов`язати працівників ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв про кримінальне правопорушення подану до ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги заявниця посилався на те, що вона 03 грудня 2021 року звернулася до працівників ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області в Харківській області. У заяві заявниця повідомляла про вчинений злочин. Проте жодних дій з приводу вказаної заяви не вчинено. Таким чином, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містилися у заяві скаржника не були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань протягом строк, встановленого ч. 1 ст. 214 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву, де наполягала на задоволенні вимог, зазначених у скарзі, просила скаргу розглядати за її відсутності.
Представник ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
За правилами ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати працівників ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області внести у встановленому порядку до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 03 грудня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 17 грудня 2021 року.

Ухвала постановлена в нарадчий кімнаті.

Слідча суддя ОСОБА_4 .