ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1601/22
провадження № 1-кс/753/268/22
У Х В А Л А

"02" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005004 від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

17.01.2022 ОСОБА_3 подала до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Станом на дату подання скарги відповіді на своє клопотання скаржниця не отримала, у зв`язку з чим просила суд зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути її клопотання про проведення слідчих у кримінальному провадженні № 0005004 від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судове засідання скаржниця не з`явилася, однак подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, та відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч.6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005004 від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про злочин були внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

17.01.2022 ОСОБА_3 , як заявниця у зазначеному кримінальному провадженні, рекомендованим листом направила до слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій.

Станом на дату розгляду скарги у судовому засіданні заявниця відповіді на своє клопотання від 17.01.2022 не отримувала.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З аналізу норм статті 220 КПК України слідує, що варіантів наслідків розгляду заявленого потерпілим клопотання може бути лише три: задоволення клопотання, повна або часткова відмова в його задоволенні. Наслідком задоволення клопотання є письмове повідомлення особи, яка заявила клопотання. У випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Вивченням надісланих до суду матеріалів кримінального провадження № 0005004 від 11.05.2017 встановлено, що ніяких дій щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України слідчими не вчинялось.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Оскільки слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005004 від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, було допущено порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України при розгляді клопотань заявниці ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій, прихожу до висновку щодо задоволення скарги останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 28, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1