справа № 388/1197/20
провадження № 1-кп/388/91/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 26 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Широка Балка, Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжня, пенсіонерка, інвалід 2-ї групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

23.08.2020 року близько 18 годин 30 хвилин ОСОБА_4 прийшла до свого знайомого гр. ОСОБА_5 , який проживав по АДРЕСА_3 . Зайшовши в будинок гр. ОСОБА_4 в кухні на підлозі виявила труп свого знайомого гр. ОСОБА_5 . В одній із кімнат будинку на стільці біля дивану гр. ОСОБА_4 побачила мобільний телефон чорного кольору, розкладного типу, що належить гр. ОСОБА_6 , яким користувався її батько гр. ОСОБА_5 .
В подальшому у гр. ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та впевнившись, що сторонні особи не помічають її дії, маючи вільний доступ, діючи умисно, цілеспрямовано с корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «LG G360» чорного кольору, розкладного типу, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди згідно висновку експерта №3585/20-27 від 25.09.2020 року на загальну суму 650 грн. 25 коп.В подальшому викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Обвинувачена вину за пред`явленим обвинуваченням визнала повністю, підтвердила, що дійсно вчинила крадіжку мобільного телефону, у вчиненому розкаюється.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.
Умисел обвинуваченої в скоєнні таємного викрадення чужого майна, крадіжки підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченою не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заволодіння майном потерпілоїза ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Прокурор у якості покарання просив застосувати обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України, обвинувачена просила суворо не карати.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок, розмір шкоди, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винної, яка по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки : періодично з`являтисядля реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Речові докази, а саме : мобільний телефон марки «LG G360», коробка від мобільного телефону марки «LG G360», гарантійний талон від 10.06.2017 року, гарантійну книгу та книгу інструкцій з користування, які передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 20 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1