Єдиний унікальний номер 938/776/21
Судове провадження № 1-кс/938/180/21
УХВАЛА
про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

20 грудня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000087 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
16.12.2021 року слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00.00 годин 10.11.2021 року по 00:00 годин 30.11.2021 року, з мобільних номерів: : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та надати тимчасовий доступ й можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документи та здійснення їх виїмки.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Верховинського відділення поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено, що 01.12.2021 року до Верховинського відділення поліції звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Верховина присілок Підобіч Верховинського району, Івано-Франківської області, який повідомив про те, що 29.11.2021 року близько 15.00 годин його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт. Верховина присілок Підобіч Верховинського району, Івано-Франківської області вийшов із дому в невідомому напрямку та місце знаходження його не відоме, хворіє психічними розладами , зловживає алкогольними напитками. При собі в нього був наявний мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_16 .

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення працівниками СКП Верховинського РВП ГУНП оперативного (ініціативного) пошуку встановлено абонентські номера осіб, з якими безвісті зниклий ОСОБА_6 міг спілкуватися перед зникненням, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому він міг просити не повідомляти про місце його знаходження, оскільки не бажав, щоб про це було відомо його сину ОСОБА_5 , так як вони згідно наявної інформації конфліктували через зловживання алкоголем ОСОБА_6 .

Згідно показів ОСОБА_5 , осіб з якими він підтримував тісні зв`язки було встановлено, що протягом останніх декількох тижнів часу ОСОБА_6 вів себе дивно, скрито, не говорив про свої плани, те чим буде займатися, хоча раніше вказане йому притаманним не було. Син розшукуваного не виключає те, що батько міг виїхати за межі району і в подальшому змінивши абонентський номер спілкуватися з деякими своїми знайомими, які являються власниками вище вказаних абонентських номерів. Вище вказані номери мобільних телефонів були виписані із ручного записника розшукуваного ОСОБА_6 , який останній зберігав у кімнаті, де проживав. Аналізуючи інтенсивність вказаних вище абонентських номерів можна визначити спільного абонента з яким вони підтримують зв`язки і вказаним абонентом може являтися розшукуваний ОСОБА_6 .

Отже як видно з того що вказані вище абонентські номера належать оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », й інформація, яка знаходиться, оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким і подається клопотання, має суттєве значення для можливого встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.11,12), слідчий подав заяву, в якій просить вказане клопотання розглядати без його участі, зазначивши, що клопотання підтримують в повному обсязі (а.с.8).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.
В силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Номери мобільних телефонів, інформацію щодо яких необхідно надати тимчасовий доступ, вказані у протоколі допиту як свідка ОСОБА_5 (а.с.14-15).
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, зберігаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса АДРЕСА_2 ) та що в сукупності з іншими речами та документами вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідніст ь отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці з дня постановлення ухвали (п.7 ч. 1 ст. 164 КПК Уукраїни).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме до документів, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00.00 годин 10.11.2021 року по 00:00 годин 30.11.2021 року, з мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та надати тимчасовий доступ й можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документи із здійсненням їх виїмки.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи за письмовим дорученям начальником СКП Верховинського РВП ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН