Справа № 473/3798/21
Номер провадження 1-кс/473/905/2021
УХВАЛА
"21" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» про передачу забороненого предмету у дохід держави або про передачу на зберігання до звільнення засудженого, -
В С Т А Н О В И В :
18.10.2021 року виконуючий обов`язки начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» звернувся до суду з поданням про передачу забороненого предмету у дохід держави або про передачу на зберігання до звільнення засудженого в порядку ст.ст. 102 п.7, 107 п.4 КВК України.
В обґрунтування подання ініціатор зазначає, що 01.07.2020 року під час обходу житлової зони, а саме їдальні установи в ході неповного особистого обшуку було в праві кишені штанів засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung SG-H-X630» синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який згідно Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5 є предметом зберігання і використання яким засудженими заборонено.
Посилаючись на вимоги ст. 102 ч. 7 КВК України, тимчасово виконуючий обов`язки начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» просив клопотання задовольнити.
Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 14.10.2021 року звільнився від відбування покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» по закінченню строку.
Прокурор Вознесенської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з документів, наданих суду, що дійсно 01.07.2020 року під час обходу житлової зони, а саме їдальні установи в ході неповного особистого обшуку було в праві кишені штанів засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung SG-H-X630» синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .
За даним фактом була проведена перевірка, що підтверджується висновком від 06.07.2020 (а.с. 14-15). Відповідно до протоколу вилучення від 01.07.2020 року зафіксовано факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung SG-H-X630» синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу.
При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суду кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання.
Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами. Враховуючи, що КПК України не містить норм, за якими слідчий суддя має розглядати подання про долю заборонених предметів виявлених та вилучених у засуджених, приходжу до висновку, що подання необхідно вирішувати за правилами ч. 1 п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України.
За змістом ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії. Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).
Враховуючи вищевикладене, що вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung SG-H-X630» синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , був у використанні і його конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованих речей, тому він підлягає поверненню звільненому засудженому.
На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» про передачу забороненого предмету у дохід держави або про передачу на зберігання до звільнення засудженого задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung SG-H-X630» синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , що був у використанні, і який вилучений 01.07.2020 року у засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та переданий на склад установи, повернути звільненому засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали вручити прокурору та направити виконуючому обов`язки начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

СУДДЯ : ОСОБА_1