Справа № 752/6762/21
Провадження № 1-кс/752/6926/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів .

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке 04.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081, за фактом вчинення дій спрямованих на заволодіння майном, а саме: земельної ділянки кадастровий номер :79:155:0006 та будинку АДРЕСА_1 , що належать гр. ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування допитана ОСОБА_5 , яка зокрема показала, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :79:155:0006, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.02.1994 року, реєстраційний запис № НОМЕР_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 зокрема показав, що не пам`ятає чи звертався він до приватного виконавця ОСОБА_7 із заявою про відкриття виконавчого щодо стягнення з боржниці ОСОБА_5 заборгованості по договору безвідсоткової позики грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Симферопольського міського нотаріального округу 10.06.2013 року ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за №276 та виконавчим написом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв"язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів у яких містяться зразки підписів ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке 04.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081, за фактом вчинення дій спрямованих на заволодіння майном, а саме: земельної ділянки кадастровий номер :79:155:0006 та будинку АДРЕСА_1 , що належать гр. ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження №№0001081 в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів у яких містяться зразки підписів ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судових почеркознавчих експертиз необхідні оригінали документів на яких містяться зразки підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Баклана Муравійка Чернігівської області, паспорт НОМЕР_2 виданий 26.09.2000 Куликовським РВ УМВС України в Чернігівській обл., слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналів документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до оригіналів документів на яких містяться зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Баклана Муравійка Чернігівської області, паспорт НОМЕР_2 виданий 26.09.2000 Куликовським РВ УМВС України в Чернігівській обл., які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, крім документів, які можуть позбавити можливості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснювати свою діяльність.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1