Номер провадження: 11-кп/813/289/21
Номер справи місцевого суду: 496/4007/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 на вирок Біляївського райсуду Одеської області від 06.10.2020 в межах кримінального провадження № 0001570 від 19.09.2013 стосовно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бранкованово Ширяївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.04.2013 Приморським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт;

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначеному йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано останнього періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На зазначений вирок суду прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій останній не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_9 , кваліфікацію його дій, вважає, що вказаний вирок підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду, призначене на 29.09.2021 не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 до апеляційного суду, водночас захисник ОСОБА_7 вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 та у зв`язку з його неявкою в судове засідання, а апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатись в присутності останнього, є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 24, 140, 141, 142, 323, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 .

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 13 грудня 2021 року на 12 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А, зала судових засідань №9, 6 поверх.

Організацію виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4