КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД
Справа № 11-кп/824/1568/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 761/1799/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002636 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 125; ч. 2 ст. 129; ч. 1 ст. 408 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 125 КК України повернуто прокурору.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вказану ухвалу.
Підстави для повернення апеляційної скарги визначені ч. 3 ст. 399 КПК України.

Як убачається з матеріалів судового провадження, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 17 грудня 2021 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.01.2022 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків, зазначеній в ній. Серед недоліків апеляційної скарги, допущених прокурором було, в тому числі, відсутність мотивів і обґрунтувань незаконності ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Прокурором в кримінальному провадженні в межах встановленого п`ятиденного терміну подано доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2021.

При цьому доповнення до апеляційної скарги, відповідно до ст. 403 КПК України, подаються до апеляційної скарги, по якій уже відкрито апеляційне провадження. Прокурор, подаючи доповнення до апеляційної скарги, яку залишено без руху, фактично не усунув недоліки апеляційної скарги, оскільки ним не подано нової апеляційної скарги в установлений апеляційним судом строк, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження, виконання вимог ст. ст. 401, 402 КПК України, а також здійснення апеляційного розгляду в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Тому апеляційна скарга прокурора від 17.12.2021 з додатками та доповненнями до апеляційної скарги, на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження. За правилами КПК України, у разі подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, особа, яка її подала повинна порушити питання про поновлення цього строку, зазначивши підстави для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору в кримінальному провадженні ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002636 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 125; ч. 2 ст. 129; ч. 1 ст. 408 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 125 КК України повернуто прокурору та доповнення до апеляційної скарги з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її прийняття.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1