Справа № 569/2892/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погодженого прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000420 від 19.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, а саме на телефонний кабель в кількості 8 штук загальною довжиною 61,2 м. який поміщено в тканинний мішок; дві зимові рукавиці, які поміщені в окремі паперові конверти; ножівку по металу, яку поміщено в сейф-пакет НПУ SUD 4030131; змив з ручки ножівки який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 який поміщений у сейф-пакет НПУ ГСУ GSU2004949.
З клопотання слідує, що до 19 лютого 2022 року, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 3 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, проник до каналізаційного колодязя, який розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав телефонний кабель ТГ100*2*0.4-45м; інвентаризаційний номер №1097, належний ПрАТ «Укртелеком», вартістю 2900 гривень. Однак, довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_5 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками поліції. Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у сховище, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
19.02.2022, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено телефонний кабель в кількості 8 штук загальною довжиною 61,2 м.; дві зимові рукавиці, ножівку пометалу, змив з ручки ножівки. Крім цього, після затримання ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку було вилучено мобільний телефон «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 .
Згідно постанови від 19.02.2022, вилучені в ході проведення огляду та особимтого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 речі а саме: телефонний кабель в кількості 8 штук загальною довжиною 61,2 м. який поміщено в тканинний мішок; дві зимові рукавиці, які поміщені в окремі паперові конверти; ножівку пометалу, яку поміщено в сейф-пакет НПУ SUD 4030131; змив з ручки ножівки який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 який поміщений у сейф-пакет НПУ ГСУ GSU2004949 - визнані та приєднані до матеріалів досудового розслідування як речові докази.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000420 від 19.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Накласти арешт на телефонний кабель в кількості 8 штук загальною довжиною 61,2 м. який поміщено в тканинний мішок; дві зимові рукавиці, які поміщені в окремі паперові конверти; ножівку по металу, яку поміщено в сейф-пакет НПУ SUD 4030131; змив з ручки ножівки який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 який поміщений у сейф-пакет НПУ ГСУ GSU2004949.
Встановити заборону власнику ОСОБА_5 чи будь-якій іншій особі користуватися вищевказаними речами, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Залишити вилучені 19.02.2022 у ОСОБА_5 речі в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адремою: вул. Пушкіна, 4, м. Рівне.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1