УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 09 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СД відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000986 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від «09» жовтня 2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, за допомогою радіочастотних пристроїв зупиняє діяльність електролічильників, діючи на певній частоті. Зазначені пристрої розміщуються поруч з лічильником, під`єднується до нього та за допомогою діяльності мікрохвиль зупиняють його діяльність не пошкоджуючи зовнішню оболонку.

В подальшому була встановлена адреса, згідно показників якої виявлено викрадення електричної енергії, а саме: м. Запоріжжя, вул. Дубова, б. 63.

В ході допиту директора з корпоративної безпеки ПАТ «Запоріжжяобленерго» було встановлено, що здійснюючи моніторинг на предмет розповсюдження шкідливих технічних засобів, призначених для втручання в автоматизовані системи обліку електроенергії ПАТ «Запоріжжяобленерго», були встановлені дві адреси, згідно показників яких виявлено викрадення електричної енергії: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

За вищевказаними адресами систематично зафіксовані низькі показники електричної енергії, які не відповідають дійсності.

02.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку було виявлено та вилучено: магнітний пристрій;. автоматичні вимикачі у кількості 2-х штук (№ 01010 МС16 та № 10201Р);. електролічильник НІК 2102-02 № 1083233.

Таким чином, вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку: АДРЕСА_2 : магнітний пристрій; 2. автоматичні вимикачі у кількості 2-х штук (№ 01010 МС16 та № 10201Р); електролічильник НІК 2102-02 № 1083233.

Дізнавач підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

В провадженні СД відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000986 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від «09» жовтня 2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.
02.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 від 25.02.2022 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку було виявлено та вилучено: магнітний пристрій; автоматичні вимикачі у кількості 2-х штук (№ 01010 МС16 та № 10201Р); електролічильник НІК 2102-02 № 1083233.

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 03.02.2022 року магнітний пристрій; автоматичні вимикачі у кількості 2-х штук (№ 01010 МС16 та № 10201Р); електролічильник НІК 2102-02 № 1083233 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000986.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту майно, зазначене у клопотанні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 09 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 :, а саме магнітний пристрій; автоматичні вимикачі у кількості 2-х штук (№ 01010 МС16 та № 10201Р); електролічильник НІК 2102-02 № 1083233.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1