ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/282/18 Номер провадження 11-кп/814/878/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про необхідність призначення відеоконференції по провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, сякі ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 21 травня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 21 травня 2021 року повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 26.04.2017, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
На ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.

06 грудня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_11 про призначення відеоконференції через Охтирський міськрайонний суду Сумської області. В телефонному режимі додатково повідомив, що відеоконференцію просить забезпечити у зв`язку із віддаленість місця розгляду судового провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження або за власною ініціативою суду, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав, визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 21 травня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавський апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області .
Розгляд справи призначений на 11-00 годину 18 січня 2022 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_11 доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Копію даної ухвали направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для забезпечення судового розгляду в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_12