СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1053/21
Номер провадження 1-кс/547/1/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 05.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2021 суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_9 головуюча у вказаному кримінальному провадженні з посиланням на ч. 14 ст. 31 КПК України та ч.ч. 3, 4 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" заявила собі самовідвід у вказаному кримінальному провадженні мотивуючи його тим, що вона не є суддею, якого зборами суддів Семенівського районного суду Полтавської області визначено як суддю, уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Суддя ОСОБА_9 надала до суду заяву, в якій просила розглядати заяву про самовідвід за її відсутності.
Інші учасники судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, погодилися із можливістю задоволити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_9 . Обвинувачений і його законний представник вказали, що це питання може бути вирішено за відсутності захисника.
Вивчивши заяву про самовідвід і додані до неї матеріали судом встановлено таке.
30.12.2021 до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушенням, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 . 30.12.2021 складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням суддів у відпустці.
10.01.2022 складено протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, де головуючою суддею визначено ОСОБА_9 .
Положенням ч. 14 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.
Протоколом № 2 зборів суддів Семенівського районного суду Полтавської області від 14.11.2019 прийнято рішення згідно Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та за результатами проведення голосування більшістю від кількості суддів, які працюють у суді, зборами суддів Семенівського районного суду Полтавської області строком на 3 роки з 14.11.2019 обрано суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх Семенівського районного суду Полтавської області суддю ОСОБА_1 .
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
За змістом ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, з урахуванням, зокрема інших передбачених законом випадків.
Відтак заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_9 підлягає задоволенню через не уповноваження її на здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_9 задоволити повністю.
Відвести суддю Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні, справа № 547/1053/21, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і апеляцыйному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1