Справа №463/7721/20
Провадження №1-кс/463/6832/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання
12 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.02.2021, справа №463/4145/20, провадження №1-кс/463/1139/21 на земельну ділянку кадастровий номер :22:002:2801, площею 0,25 га, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м.Яремче, с. Поляниця, участок Вишні, яка належить ОСОБА_4 .
Як вбачається зі клопотання адвоката ОСОБА_3 , останній просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.02.2021 р. у межах кримінального провадження №0000501 від 08.05.2020 р.
Проаналізувавши клопотання про скасування арешту та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що таке підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Зі змісту положень норм статей глави 17 КПК України випливає, що територіальна підсудність клопотань про скасування арешту майна не визначена.
Однак відповідно до норм КПК України, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від реєстрації органу досудового розслідування як юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено, що 10 листопада 2021 року прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 прийнято постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000501 від 08.05.2020 р. за ч.2 ст.364 КК України, в межах якого накладено оскаржуваний арешт, за Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.
У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові листом від 23 квітня 2021 року № 12-11-7162вих-21, який надійшов на адресу Личаківського районного суду м. Львова 26 квітня 2021 року, повідомило суд, що відповідно до наказу Державного бюро розслідувань від 20 жовтня 2020 року № 198 ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на 2020 рік (зі змінами), внаслідок організаційно-штатних змін у структурі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з 1 березня 2021 року утворені Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові), Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку), Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернополі), Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) та П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгороді). Крім того, проінформовано, що призначені на посади слідчі Другого, Третього, Четвертого та П`ятого слідчих відділів (з дислокацією відповідно в м. Луцьку, м. Тернополі, м. Івано-Франківську, м. Ужгороді) з 26 квітня 2021 року фактичного здійснюватимуть свою практичну діяльність у відібраних адміністративних приміщеннях у відповідних областях. Лише слідчі Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) продовжуватимуть на постійній основі, до зміни адреси розташування, свою діяльність за адресою м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6.
Отже, органом досудового розслідування в провадженні якого на даний момент перебуває вказане кримінальне провадження, являється Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, місцезнаходження якого: 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Василіанок, 6.
Враховуючи вище викладене, оскільки орган досудового розслідування, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова.
На думку слідчого судді наслідком непідсудності клопотання являється його повернення заявнику, за аналогією із скаргою, яка згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.304 КПК України повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже приходжу до висновку, що клопотання слід повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутися з таким до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно повернути заявнику для подачі до належного суду.
Копію ухвали про повернення клопотань невідкладно надіслати особі, яка їх подала, разом із клопотаннями та усіма додатками до них.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1