Справа № 447/3765/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1197/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:
цією ухвалою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на строк 60 днів до 06.02.2022 року із визначенням застави у розмірі 99240 гривень.
В мотивах свого рішення суд першої інстанції зазначив, що з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебував у розшуку, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому неможливо застосувати більш м`які запобіжні заходи.
На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги захисник покликається на те, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які покликався прокурор у своєму клопотанні, а також обґрунтована підозра обвинуваченого у вчиненні, інкримінованих йому злочинів. Вказує, що суд першої інстанції не обґрунтував збільшення розміру застави обвинуваченому в порівнянні із попередньо визначеною.

Прокурор ОСОБА_8 , а також захисник ОСОБА_6 подали клопотання про розгляд апеляційної скарги у їхній відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів контрольного провадження, на розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 06.02.2022 року включно із визначенням застави у розмірі 99240 гривень.
Колегія суддів приходить до висновку, що обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає з`ясуванню під час розгляду справи по суті, а тому доводи захисника щодо відсутності обґрунтованої підозри є необґрунтованими.
Колегія суддів вважає доведеним прокурором, що ризики переховування від суду та продовження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення не зменшились, а відтак, обґрунтованими є висновки суду, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання є недостатнім.
З врахуванням обставин вчинення злочинів, того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину; особи обвинуваченого, який не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебував у розшуку в межах іншого кримінального провадження, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою із визначенням застави, передбаченої п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, для тяжких злочинів, що є достатнім та необхідним для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2021 року відносно ОСОБА_7 колегією суддів не встановлено, а тому її слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 із визначенням застави у розмірі 99240 гривень - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4