Справа № 466/63/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про передачу в дохід держави предметів, заборонених у використанні в колонії, -

у с т а н о в и в:

05 січня 2022 року начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Ergo», імеі відсутній, який був вилучений у засудженого дільниці карантину діагностики і розподілу (далі ДКДіР) ОСОБА_4 , 1986 року народження.

Подання мотивує тим, що 28.12.2021 в чергову частину ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» поступив рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки установи старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 та начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про те, що цього ж дня, близько 13:35 год. під час обходу дільниці карантину діагностики і розподілу (далі ДКДіР) було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження, в результаті якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання засудженими предмети, відповідно до вимог розділу ІІ пункту 4 ПВР УВП та додатку 3 до цих правил, а саме мобільний телефон марки «Ergo», імеі відсутній.

Будучи опитаним по зазначеному факту, засуджений ОСОБА_4 підтвердив факт зберігання ним мобільного телефону та вилучення його, однак письмове пояснення в категоричній формі відмовився надавати, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 за №1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено. Забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 28.12.2021 в чергову частину ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» поступив рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки установи старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 та начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про те, що цього ж дня, близько 13:35 год. під час обходу дільниці карантину діагностики і розподілу (далі ДКДіР) було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження, в результаті якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання засудженими предмети, відповідно до вимог розділу ІІ пункту 4 ПВР УВП та додатку 3 до цих правил, а саме мобільний телефон марки «Ergo», імеі відсутній.

Будучи опитаним по зазначеному факту, засуджений ОСОБА_4 підтвердив факт зберігання ним мобільного телефону та вилучення його, однак письмове пояснення в категоричній формі відмовився надавати, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Відповідно до положень ч.7 ст.107 КВК України, у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в дохід держави.

З огляду на наведене, суд прийшов висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. 107 ч.4 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження, мобільний телефон марки «Ergo», імеі відсутній, згідно протоколу про вилучення заборонених предметів № 2/159 від 28 грудня 2021 року передати в дохід держави.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1