СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/462/22 ун. № 759/2044/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони: прокурор ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в закритому судовому засіданні в межах кримінального провадження ЄРДР № 0005177 від 25 червня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 307 КК України, клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, одночасно подано до суду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю (перероблений саморобним способом пістолет «RETAY MOD 92»), а також наркотичнимй засіб, обіг якого заборонено метадон (фенадон) масою в чречовині 139,892 г, які були в нього 25.06.2018 року вилучені під час обшуку у кладовці за місцем проживання останнього - буд. АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 ухиляється від слідчого, в судове засідання щодо обрання до нього запобіжного заходу не прибув, переховується від органів досудового розслідування. Посилаючись на ці обставини, слідчий подав клопотання про застування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження та заявлене слідчим клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування гр-н ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочинів, , передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 307 КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими для даної стадії процесу доказами, які дозволяють сторонньому спостерігачу вважати доведеним факт вчинення злочинів та причетність до них підозрюваного, зокрема, на це вказують результати проведеного санкціонованого судом обшуку за місцем проживання підозрюваного, протоколи допиту свідків, службові рапорти, висновки експертів тощо.

Факт повідомлення про підозру у вчинених злочинах 10 вересня 2018 року дає підстави вважати, що йому відомо про характер і підстави кримінального переслідування.

Матеріалами клопотання доведено, що підозрюваний ухиляється від слідчого (попри особисте зобов`язання не прибув до суду в судове засідання щодо заходів забезпечення, оголошений у розшук з 13 вересня 2018 року, попередні ухвали слідчих суддів про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 13 вересня 2018 року, 17 квітня та 22 жовтня 2019 року, 13 травня 2020 року, 15 січня та 19 липня 2021 року своєї мети не досягли і залишилися не реалізованими, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак слідчим доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_6 , а також приймає до увагу його репутацію, який не виконує раніше покладені на нього процесуальні обов`язки, хоча раніше не судимий.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги наявні дані про особу ОСОБА_7 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_5 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0005177 від 25 червня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 307 КК України, про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 307 КК України, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 03 серпня 2022 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Слідчий відділі Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8