УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000079, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 17.02.2022 близько 19 год. в м. Володимир, на вул. Луцька поряд кафе Вулик трапилося ДТП за участі автомобіля «Opel Astra» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вул. Луцька в напрямку м. Луцьк здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав дорогу з ліва на право в невідведеному для цього місці. Внаслідок ДТП, пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, політравма: закритий перелом лівої ключиці, перелом 8 ребра справа. Госпіталізований в травматологічне відділення Володимир-Волинського ТМО.

18.02.2022, відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

17.02.2022, в ході огляду місця події по вул. Луцька поряд кафе «Вулик», м. Володимир, Волинської області, було вилучено автомобіль марки «Opel Astra» р.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, власником якого являється та керував ОСОБА_4 , який у подальшому був доставлений на майданчик Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль марки «Opel Astra» р.н.з. НОМЕР_1 вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений 17.02.2022 року автомобіль марки «Opel Astra» р.н.з. НОМЕР_1 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Таким чином, автомобіль марки «Opel Astra» р.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений 17.02.2022 року, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можу бути знищені.

В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак повідомив, що підтримав клопотання про накладення арешту на майно з наведених у клопотанні підстав та заперечив щодо можливості задоволення клопотання частково з можливістю надання права користування автомобілем власнику з передачею вказаного майна йому на відповідальне зберігання, оскільки необхідні слідчі дії та експертизи у вказаному кримінальному провадженні ще не проведені.

Представник законного володільця майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання у якому зазначив, що розгляд справи просить проводити за його відсутності, просить задовольнити клопотання частково та залишити володільцю право користування вказаним автомобілем з передачею автомобіля на відповідальне зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучений 17.02.2022 року автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як був знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Opel Astra» р.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , котрий був вилучений в ході огляду місця події 17.02.2022, по вул. Луцька, поряд кафе «Вулик», м. Володимир, Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1