overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 288/371/19
Провадження № 1-кп/272/68/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю : прокурора в режимі відеоконференції - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 345 ч. 1 КК України, -
встановив:

В провадженні суду знаходися вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника в звязку із розбіжністю позиції захисту та просив призначити йому іншого безоплатного захисника, так як самостійно він немає матеріальної можливості забезпечити участь захисника.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого та не заперечував щодо його задоволення.
Прокурор не заперечував щодо клопотання обвинуваченого з метою забезпечення його права на захист.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ст. 42 ч.3 п.3 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Згідно зі ст. 49 ч.2 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Враховуючи право обвинуваченого на безоплатну правову допомогу, передбачене ст. 42 ч.3 п.3 КПК України, виходячи із позиції обвинуваченого та захисникащодо розбіжностей способів захисту, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника ОСОБА_4 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 54, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням при розгляді кримінального провадження №000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 345 ч. 1 КК України.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться об 14 годині 00 хвилин 17 лютого 2022 року в залі судового засідання приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/188/22 1-кс/279/81/22
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що група осіб на території Житомирської області здійснює незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, а саме на ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання частково містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення - в частині факту, що є предметом розслідування в провадженні.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає частково обгрунтованим і задовольняє частково.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів і речей а саме:
- відеозаписи із камер відеоспостереження, встановлених у відділенні поштових відправлень № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,за період часу з 12:50 год. по 13:35 год. 09.01.2022 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , зокрема у поштовому відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах або належним чином завірених копій документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/82/22
УХВАЛА
Іменем України
"21" січня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та користувача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.01.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведеного огляду місця пригоди в період часу з 20 год. 17 хв. по 23 год. 40 хв., 18.01.2022 року, під час якого було вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «Ореl», модель «Аstra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова
НОМЕР_2 , який направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-а, з метою запобігання
можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2022 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 524/250/22
Провадження № 1-кс/524/186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
19 січня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000075, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000075, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 441,15 га, кадастровый номер :09:000:0001, який знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з метою ознайомлення з можливістю вилучення оригіналу технічної документації.
Строк дії ухвали визначити до 18 березня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2022 року о 16 год. 30 коп.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1180/21
Провадження № 1-кп/535/10/22
УХВАЛА
21 січня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 30.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

У призначене на 13.10 год. 21.01.2022 року підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 41).

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про застосування приводу обвинуваченого.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10.02.2022 року о 09.30 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Здійснити привід до Котелевського районного суду Полтавської області у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Руза Рузького району Московської області, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого до Котелевського районного суду Полтавської області доручити Відділенню поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/2252/19
Провадження № 1-кп/541/66/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене 04.09.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000691 по обвинуваченню: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З 24.12.2021 року на розгляді в судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 був викликаний в підготовче судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 18 січня 2022 року шляхом направлення повістки, рекомендованим з повідомленням листом на адресу зазначеному в обвинувальному акті та встановленому судом місцю реєстрації АДРЕСА_1 - яке повернулось до суду з відміткою про неможливість вручення в зв`язку з відсутністю адресата, відомостей про зміну місця проживання ОСОБА_6 до суду не надав.
Прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу у зв`язку із неявкою до суду без поважних причин.
Захисник ОСОБА_4 при вирішенні питання про застосування примусового приводу стосовно обвинуваченого поклалась на розсуд суду.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.140,323,371,372 КПК України, суд -
постановив,
Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться 15 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Миргород вул. Гоголя № 133 п.і. 37600
Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП України в Полтавської області.
Виконання ухвали є обов`язковим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 566/65/22
провадження № 1-кп/566/78/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 284, ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/254/22
Справа № 711/422/22
УХВАЛА

м. Черкаси 20 січня 2022 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської обласної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байбузи Черкаського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури в порядку п. 14 ч. 2 ст. 36, ст. ст. 283, 291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000124 від 11.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000124 від 11.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 08 годину 45 хвилин 02 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/150/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 06 червня 2017 року

в с т а н о в и л а:
у провадженні слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва перебуває клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 06 червня 2017 року.

У судові засідання призначені на 10 січня та 21 січня 2022 року викликався прокурор Київської міської прокуратури та витребовувались матеріали вказаного кримінального провадження.
У судові засідання прокурор не з`явився, матеріали кримінального провадження слідчій судді надані не були.
Враховуючи викладене, слідча суддя, з метою розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в розумні строки, передбачені чинним законодавством, керуючись ст. 7, 9,21, 174, 372 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
зобов`язати керівника Київської міської прокуратури у наступне судове засідання, яке відбудеться 27 січня 2022 року о15 год 00 хв у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 30, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 06 червня 2017 року, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2294/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.01.2022 року о 08-40 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1