Справа №575/1486/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
ОСОБА_1 провадження 11-кп/816/1231/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10.01.2019,

установив :

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10.01.2019 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК, і йому призначене покарання: за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення строком 3 роки; за ч. 2 ст. 289 КК у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, 72 КК ОСОБА_4 призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

20.11.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 22.11.2019 була повернута засудженому через пропуск строку на апеляційне оскарження та не заявлення клопотання про поновлення такого.

28.09.2021 до Сумського апеляційного суду повторно надійшла скарга від засудженого ОСОБА_4 на вказане вище судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого на відповідність вимогам ст. 395 КПК, вважаю за необхідне повернути цю скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 цього Кодексу, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок місцевого суду відносно ОСОБА_4 проголошений 10.01.2019 у його присутності, при цьому суд роз`яснив останньому порядок та строки апеляційного оскарження судового рішення. Цього ж дня копія вироку суду отримана ОСОБА_4 , про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка.

Враховуючи викладене, строк апеляційного оскарження вироку для ОСОБА_4 почав обраховуватися з 11.01.2019 і закінчився о 24:00 годині 11.02.2019 (з урахуванням приписів ст. 115-116 КПК), в той час як повторно подана апеляційна скарга надійшла до суду 28.09.2021, тобто зі значним порушенням встановленого строку, і засуджений не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 395 і 399 КПК України,

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_5 його апеляційну скаргу на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10.01.2019 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СуддяОСОБА_2