overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4853/21
Провадження № 1-в/314/1252/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання.
Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 18.11.2021 до ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Дніпропетровської області.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Таким чином, враховуючи те, що засуджений наразі відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Дніпропетровської області., яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області, а також й те, що особова справа засудженого також знаходиться у зазначеній установі, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому для подальшого звернення до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання натепер.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», повернути для подальшого звернення до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
02.12.2021
Провадження №1-кс/463/7533/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського РУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької кружної прокуратури м.Львова Львівської області про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки по кримінальному провадженню № 0000112 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.356 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавача ВД Львівського РУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором погоджене прокурором Галицької кружної прокуратури м.Львова Львівської області про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки по кримінальному провадженню № 0000112 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.356 КК України.
У судове засідання слідча не прибула, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, неявка слідчого перешкоджає розгляду його клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи слідчий, який подав клопотання, у судове засідання не з`явився, що суд розцінює як форму не підтримання поданого ним клопотання, а тому у задоволенні його відмовляє.
Керуючись вимогами статтей 131, 159, 160, 163, КПК України, -

п о с т а н о в а:

В задоволенні клопотання дізнавача ВД Львівського РУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької кружної прокуратури м.Львова Львівської області про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки по кримінальному провадженню № 0000112 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2227/21
Провадження № 1-кп/456/394/2021
УХВАЛА

16 грудня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000113 від 12.03.2021 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 12.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2021 року клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.
15.12.2021 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта (амбулаторна судово-психіатрична експертиза) № 575 від 27.10.2021р..
Таким чином, у зв`язку з надходженням вищезазначеного Висновку експерта та поверненням матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 332, 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Призначити судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Шевченка, 89) в залі суду 27.01.2022 року об 12.30 год.
В судове засідання засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/1795/21
Провадження №1-кп/944/850/21
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення
підготовчого судового засідання

16.12.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 31.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області судді ОСОБА_3 перебувалокримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 31.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
На підставі розпорядження №638 від 02.12.2021року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження повторно було розподілено судді ОСОБА_1 02.12.2021р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 31.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 лютого 2022 року на 12год 00хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх зал судових засідань №7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14.12.2021 Справа №607/22861/21 Провадження 1-кс/607/7430/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2021 у справі №607/20290/21 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001571 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнене клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування транспортним засобом автобусом марки «Bova FHD 14.370», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2021 у справі №607/20290/21, передавши такий власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним транспортним засобом та без права розпорядження та відчуження.

Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0001571 від 06.11.2021, судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб автобус марки «Bova FHD 14.370», реєстраційний номер НОМЕР_1 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.12.2021 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
15.12.2021 Справа №607/23250/21

Провадження 1-кс/607/7497/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого CВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000969 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.
При цьому слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого CВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000969 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 20 грудня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Витребувати з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000969 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-во/686/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-во/686/22/21 за клопотанням Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2020 року задоволено подання уповноваженого органу з питань пробації, постановлено засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахни Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
При постановленні ухвали допущена описка, а саме у мотивувальній та резолютивній її частинах невірно вказана дата (рік) народження засудженого ОСОБА_3 замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що створює перешкоди для виконання вищевказаного судового рішення, а тому цю описку слід виправити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2020 року.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали дату народження засудженого ОСОБА_3 слід читати як «20 липня 1989 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4820/880/21
Справа № 688/3258/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

06 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_4 та 09 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_3 подали на вказану ухвалу апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 23 грудня 2021 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 588/2022/21
провадження №1-кп/588/178/21
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

16.12.2021 рокуТростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Охтирського району Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.12.2021 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення частиною 1 статті 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 17 грудня 2021 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 15.15 годин 20 грудня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, дізнавача.

Дізнавачу надати до суду матеріали кримінального провадження № 0001930.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1865/21
Номер справи місцевого суду: 946/9659/21 1-кс/946/3638/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 17.11.2021, якою в межах кримінального провадження №0001114 від 12.11.2021 стосовно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Арташат респ. Вірменія, громадянина України, із середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.12.2009 Ленінським райсудом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 187, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 21.12.2020 Болградським райсудом Одеської області за ч. 5 ст. 185, 69 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 183, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 17.11.2021, якою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.01.2022, без визначення розміру застави скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання ст. слідчого ВП №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_9 задовольнити та застосувати стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з утриманням в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 12.01.2022 включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.12.2021 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4