overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7997/20 Номер провадження 11-кп/814/1096/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

На вирок суду захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.07.2021.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до 09.11.2021

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 331/3551/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.09.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.09.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кольц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скарго ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратур щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
27.09.2021 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратур щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду слідчим суддею.

Підстави для повернення скарги чи для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись викладеним та ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратур щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09:30 год. 30.09.2021 року, в судове засідання викликати заявника та представника Запорізької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1841/21
Провадження №1-кп/601/232/2021
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 09 липня 2021 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької оружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Крім того, у провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 24 травня 2021 року та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 09 липня 2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Cуд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вважає, що слід об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. 217, 314-316, 334 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 24 травня 2021 року (№601/1531/21, №1-кп/601/208/2021) та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 09 липня 2021 року (№601/1841/21, №1-кп/601/232/2021)

Призначити об`єднане кримінальне провадження

до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 04 жовтня 2021 року на 15 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуюча
Справа № 677/960/19
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2020 року у ДУ «Райківецька виправна колонія №78» про звільнення його від відбування покарання на підставі закону про амністію,
27 вересня 2021 року на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому засуджений просить звільнити його від відбування покарання на підставі закону про амністію, оскільки на його утриманні знаходиться малолітня дитина та він є інвалідом ІІІ групи.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду від 24 вересня 2020 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія №78».
Згідно ст.537 КПК України застосування закону про амністію віднесено до питань виконання вироку, а тому відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України відносяться до компетенції суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили перебуває в ДУ «Райківецька виправна колонія №78» (с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області), дане клопотання слід повернути останньому, роз`яснивши його право звернутись з клопотанням до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього закону про амністію, повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернутись з аналогічними клопотанням до Хмельницького міськрайсуду суду Хмельницької області - у межах юрисдикції якого знаходиться ДУ «Райківецька виправна колонія №78», де він відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 24.09.2021 Справа № 554/2626/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 29.07.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 11.02.2020,-
УСТАНОВИВ:
23.09.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга у порядку ст. 303 КПК України.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження або поверннення скарги, слідчим суддею не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Скаржник утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення участі скаржника про розгляді скарги, слідчий суддя, вважає за необхідне призначити дистанційне провадження. забезпечення проведення якого доручити установі виконання покарань, у якій утримується скаржник.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 29.07.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 11.02.2020.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28.09.2021 на 14 год. 05 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, проведення якої доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000171, в межах якого подана скарга.
У судове засідання викликати слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000030 від 06.01.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , такого, що має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 30.08.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за участю учасників судового провадження на 06 жовтня 2021 року об 11:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2021 о 15:35.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.09.2021 Справа № 310/5770/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/5770/19
Провадження № 11-кп/807/1640/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника обвинуваченого для надання заперечень у строк до 23 жовтня 2021 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2175/21
Провадження № 1-кп/163/243/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений керівником Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000301 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості та передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 24 вересня 2021 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000301 призначити на 10:00 годину 23 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Витребувати з Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000301 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
ОСОБА_1
Справа № 359/1932/18
Провадження № 1-кп/359/145/2021
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , експерта ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У судові засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово не з`явилися, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до свідків привід, інші учасники клопотання підтримали.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У судові засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово не з`явилися, про поважність причин неявки суд у вставленому законом порядку не повідомили, у зв`язку із чим, суд прийшов до висновку про застосування приводу.

Керуючись ст. 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідків ОСОБА_6 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, каб.8) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 13.09.2021 року о 14.30 год.
Доручити виконання приводу начальнику Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості виконання приводу, повідомити письмово суд про причини невиконання до 10.09.2021р., суддю ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/200/21
Провадження № 1-кп/702/50/21
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення підготовчого судового засідання

28.09.2021 м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 28.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Зоряне Христиівського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

На адресу суду надійшов обвинувальний аки відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який перебував в провадженні судді ОСОБА_3

27.09.2021 справа в порядку п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передана на розгляд судді ОСОБА_1 , за розпорядженням керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" з підстав того, що головуюча суддя ОСОБА_3 14.09.2021 звільнена з посади судді Монастирищенського районного суду Черкаської області за її заявою про відставку, а тому з метою дотримання процесуальних строків розгляду судових справ, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальну справу та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

постановив :

Прийняти матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 28.02.2021 у справі № 702/200/21, провадження № 1-кп/702/50/21 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до провадження та призначити підготовче судове засідання на 16 год 30 хв 05.10.2021 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна.

29.03.2021 слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про арешт майна, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна - повернути особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1