Справа № 344/3115/22
Провадження № 1-кс/344/1341/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003810 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0003810 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, незаконно заволодів правом на нерухоме майно ОСОБА_6 , яке в подальшому продав, в результаті того спричинив майнову шкоду.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 02.07.2015 справа № 344/6345/15-ц позов задоволено та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 однією сім`єю із ОСОБА_6 до дня її смерті, також визнано за ОСОБА_5 як спадкоємцем четвертої черги право власності на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1 та будинковолодіння з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 .

2 червня 2016 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області за розглядом справи за позовом ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2015 апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена: заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2015 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

18 квітня 2018 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами розгляду у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2015 та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.06.2016, касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 залишено без задоволення та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 залишено без мін.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій встановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів спадкової справи №342/2015, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів спадкової справи №342/2015, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як іоказ у кримінальному провадженні не представляється можливим.

Дізнавач попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 , а саме: до матеріалів спадкової справи №342/2015.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 квітня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА