Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5494/21
Провадження 1-кп/711/387/21
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001903 від 09.07.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, тимчасово не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що 09 липня 2021 року близько 14 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Chevrolet Еріса, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Симиренківська зі сторони вулиці Чигиринська в напрямку вулиці Нарбутівська, на перехресті з вулицею Надпільна, поблизу будинку №492, проявив неуважність та порушив вимоги: п.2.3.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
Під час руху керуючи автомобілем Chevrolet Еріса, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись в місті Черкаси по вулиці Симиренківська зі сторони вулиці Чигиринська в напрямку вулиці Нарбутівська при увімкненому на світлофорному об`єкті у напрямку його руху заборонному червоному сигналі світлофора, на перехресті з вулицею Надпільна, поблизу будинку №492, не зупинив керований ним автомобіль Chevrolet Еріса, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед світлофорним об`єктом, а продовжив свій рух через перехрестя, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався дозволяючий зелений сигнал світлофору по вулиці Надпільна зі сторони вулиці Добровольського в напрямку вулиці Подолинського та в якому перебував один пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до висновку, судово-медичної експертизи № 02-01/652 від 10.08.2021, отримала тілесні ушкодження: перелом верхньої щелепи зліва та крововилив м`яких тканин обличчя зліва, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/63Е-21 від 11.08.2021, з порушенням водієм автомобіля Chevrolet Еріса, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 п.8.7.3.е) Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивувала тим, що вона до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має.
ОСОБА_5 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілою, оскільки він в повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Процесуальні витрати відшкодовані ОСОБА_5 до початку судового розгляду.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати відшкодовані ОСОБА_5 до початку судового розгляду.

Речові докази:

?автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю;

?Автомобіль Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05 жовтня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1