УХВАЛА 384/245/21 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/10/2022

18 січня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області в залі суду кримінальне провадження №0000218 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, із середньою спеціальною освітою, пільг та утриманців не має, працюючої на посаді сестри медичної поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, передбачене ч.1 ст.310 КК України, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на городі розміром 0,031 га. який перебуває у володінні останньої та розташований біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на весні 2021 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, виявила рослини снотворного маку, які самозасіялись та проростали поміж сільськогосподарських культур картоплі, буряку та кукурудзи. Однак, ОСОБА_3 діючи умисно рослини снотворного маку не знищила, а навпаки у період з весни 2021 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено до 16.07.2021 року здійснювала їх догляд шляхом періодичного просапування, з метою доведення даних рослин снотворного маку до стадії дозрівання та подальшого використання для власних потреб, без мети збуту. В подальшому, 16 липня 2021 року, в ході проведення огляду городу розміром 0,031 га. який перебуває у володінні ОСОБА_3 та розташований біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 08 год. 09 хв. до 08 год. 55 хв., виявлено та вилучено сто шістдесят п`ять рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/5750-НЗПРАП від 26.07.2021 року є нарковмісними рослинами роду мак снотворний (PAPAVER SOMNIFERUM L), які містять наркотичні алкалоїди опію та які ОСОБА_3 умисно вирощувала на присадибній ділянці без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, шкоди кримінальним проступком завдано не було.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнала в повному обсязі та повідомила, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, шкоди кримінальним проступком завдано не було.
З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи стягненню не підлягають, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45, КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст.286, ст.ст. 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000218 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України - закрити.

Речові докази: 165 (сто шістдесят п`ять) рослин снотворного маку та зразки рослин в кількості 25 шт. знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: