УХВАЛА

09 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000085 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У клопотанні вказує, що слідчими третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000085 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2021 приблизно о 10 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки «Mercedes-Benz-E53AMG», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Рівне, у лівій смузі руху а/д Київ-Чоп, в межах с. Бабин, на 308 км + 320 м, допустив зіткнення з попереду їдучим в попутному напрямку легковим автомобілем «SEAT-LEON» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись у попутному напрямку, здійснив маневр перестоювання з правої смуги у ліву та допустив подальше зіткнення з попутним маршрутним транспортним засобом БАЗ А079.14 «Еталон» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля «SEAT-LEON» - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також пасажир з маршрутного засобу БАЗ А079.14 «Еталон», отримали тілесні ушкодження та були доставлені для надання медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні, слідчий доводить необхідність тимчасового доступу до документів, а саме медичної картки (травм картки, історії хвороби, рентген знімків та даних з мультизрізової комп`ютерної томографії та інших документів) потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу її лікування внаслідок отриманих травм від ДТП в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР в період з 29.05.2021 по червень 2021 року, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку судового засідання слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_11 подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст.163 КПК України, а також, що документи, до яких планує слідчий отримати тимчасовий доступ, перебувають володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, та необхідна для проведення судово-медичної експертизи, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл в межах кримінального провадження № 0000085 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки (травм картки, історії хвороби, рентген знімків та даних з мультизрізової комп`ютерної томографії та інших документів) потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу її лікування внаслідок отриманих травм від ДТП в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР в період з 29.05.2021 по червень 2021 року.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1