ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4699/20
Провадження № 1-кп/210/146/22

"18" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому розгляді: прокурори Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого АТ "Укрзалізниця" - ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, гр-н України, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, раніше не судимий

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 31 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 серпня 2020 року з Прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 31 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.191 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року за клопотанням прокурора ОСОБА_11 кримінальне провадження, відомості про яке внесено 31 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.191 КК України направлено до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено 31 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.191 КК України повернуте до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину за наступних фактичних обставин.

ОСОБА_8 призначено згідно наказу від 12.04.2013 № 53/ос-17 начальника відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринське» регіональної філії «Придніпровська залізниця» державного підприємства «Придніпровська залізниця» на посаду головного механіка Експлуатаційного вагонного депо «Батуринська», що розташоване за юридичною адресою: м.Кривий Ріг вул. Залізничників,40А.

Відповідно до посадової інструкції головного механіка, затвердженої начальником вказаного вагонного депо, ОСОБА_8 крім іншого: «Є посадовою особою експлуатаційного вагонного депо Батуринська. Призначається на посаду та звільняється з посади наказом начальника експлуатаційного вагонного депо. Безпосередньо підпорядкований головному інженеру. Йому підпорядковані майстер по ремонту обладнання, майстер бригади ППР, майстер електроцеху, майстер автогаражу, майстер КВП, інженер по обладнанню.

Головний механік організовує розробку планів огляду, випробувань та профілактичних ремонтів устаткування згідно з положеннями системи планово-запобіжного ремонту, затверджує ці плани і контролює їх виконання, забезпечує технічну підготовку виробництва.

Керує розробкою нормативних матеріалів щодо ремонту устаткування, машин, механізмів, витрат матеріалів на ремонтно-експлуатаційні потреб, аналізом показників, його використання, складанням кошторисів на проведення ремонтів, оформленням заявок на придбання матеріалів та запасних частин. Організовує міжремонтне обслуговування, своєчасний та якісний ремонт і модернізацію устаткування, роботу з підвищення його надійності та довговічності, технічний нагляд за станом, утриманням і ремонтом, забезпечує раціональне використання матеріалів для виконання ремонтних робіт. Організовує проведення інвентаризації основних і виробничих фондів, визначає застаріле устаткування, об?єкти що потребують капітального ремонту, встановлює черговість проведення ремонтних робіт. Організує правильну експлуатацію обладнання, контролює ведення звітності. Розробляє графік проведення технічних оглядів, відповідно до вимог Правил і настанов з експлуатації та забезпечує його виконання для посудин, що працюють під тиском.

Несе відповідальність за справний стан компресорних установок та повітрозбірників в цілому по депо, справний стан компресорних установок та повітрозбірників в цілому по депо, за стан профілактики правопорушень і злочинів та запобігання корупції, за справний стан і безпечну дію посудин, що працюють під тиском.

Головний механік повинен знати постанови, накази, методичні, нормативні та інші керівні матеріали з організації ремонту устаткування, технологію виробництва, порядок і методи планування роботи, устаткування та проведення ремонтних робіт, виробничі потужності, технічні характеристики, конструктивні особливості, методи монтажу по ремонту устаткування, організацію і технологію ремонтних робіт, правила приймання і здавання устаткування після ремонту».

Виконуючи такі організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов?язки, ОСОБА_8 , згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою.

Так, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» згідно протоколу засідання тендерного комітету від 05.08.2016 № 156 оголошено тендер на закупівлю код ДК 016-2010 «33.12.1 Ремонтування та технічне обслуговування машин загальної призначеності «(Код ДК 021-2015»505313009-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування компресорів»). Послуги з технічного обслуговування компресорів).

Тендерна документація розроблена на виконання вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII. Процедура закупівлівідкриті торги. Послуги з технічного обслуговування компресорів ТО-2, ТО-3 за адресами, в тому числі:

-компресорна станція НВЕ-20/0,8 МУЗ-ТО-3 (Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг вул.Криворіжсталі,15а);

-компресорна станція НВЕ-10/0,7 БУЗ-ТО-3 (Дніпропетровська область, м.КривийРіг, вул.Сергія Колачевського,7а);

-компресорна станція НВЕ-10/0,7 БУЗ-ТО-3 (Дніпропетровська область, м.Нікопольвул.Завокзальна, 4в);

-компресорна станція НВЕ-20/0,8 МУЗ-ТО-3 (Дніпропетровська область, м.Криворізький район с.Коломійцеве вул.Залізнична,17).

Технічні вимоги на закупівлю: ДК 016-2019 «33.12.1 Ремонтування та технічне обслуговування машин загальної призначеності «(код ДК 021-2015»50531300-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування компресорів»)

Головним механіком ОСОБА_8 під час виконання своїх службових обов`язків складено та подано для підпису заявку на ім?я начальника ВЧДЕ-3 щодо ремонту вищевказаних компресорних станцій щодо технічного обслуговування компресорів ТО-3 (технічне обслуговування).

З метою проведення вищевказаних робіт Регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» оголошено про проведення відкритих торгів на закупівлю: код ДК 016-2010 «33.12.1 Ремонтування та технічне обслуговування машин загальної призначеності» (код ДК 021-2015 «50531300-9» Послуги з ремонту і технічного обслуговування компресорів»).

За результатами проведених торгів, 26.09.2016 між ПАТ «Українська залізниця» в особі начальника структурного підрозділу «Служба вагонного господарства» РФ «Придніпровська залізниця» ОСОБА_12 та першого заступника начальника зазначеного структурного підрозділу ОСОБА_13 та товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПРЕСОРС ТЕХНОЛОДЖИС» в особі ОСОБА_14 укладено договір № ПР/В-16 700/НЮ предметом якого є виконання послуг з технічного обслуговування компресорів, які знаходяться в експлуатації у структурних підрозділах РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», а саме: структурному підрозділі «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» на загальну суму 842 000 грн.

Згідно п.7.1 вказаного договору, приймання наданих послуг здійснюється на території Замовника в присутності представників Сторін шляхом підписання керівниками структурних підрозділів Замовника, що мають довіреності, акту приймання-здачі наданих послуг.

Замовником відповідно до зазначеного договору є ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця», платником та отримувачем послуг, крім інших є структурний підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця», юридична адреса якого, м.Кривий Ріг вул. Залізничників,40-а.

На виконання умов зазначеного договору, ТОВ «КОМПРЕСОРС ТЕХНОЛОДЖИС» в період з 20.12.2016 р. по 23.12.2016 було проведено роботи з технічного обслуговування компресорів, при цьому технічне обслуговування проводилося під безпосереднім контролем службової особи РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», відповідно до її службових обов`язків - головного механіка ОСОБА_8 .

Під час проведення вказаних робіт, працівником ТОВ «КОМПРЕСОРС ТЕХНОЛОДЖИС» ОСОБА_14 було використано матеріалів та відповідно виконано робіт в меншому обсязі, ніж передбачено тендерною документацією та умовами зазначеного договору.

При цьому у ОСОБА_8 , який є службовою особою та безпосередньо контролював виконання вказаних робіт і був достеменно обізнаний про менший обсяг використання матеріалів (запчастин) та виконання робіт, з особистих причин, які виразилися у невірному тлумаченні інтересів служби, виник умисел на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме розтрату державних коштів в інтересах ТОВ «КОМПРЕСОРС ТЕХНОЛОДЖИС», шляхом підписання актів здачі-прийняття виконаних робіт на суму, яка перевищує вартість фактично використаних матеріалів і виконаних робіт.

Під час проведення робіт з технічного обслуговуваннякомпресора НВЕ -10/0,7 БУЗ (інвентарний №363), розташованого в Структурному підрозділі «Есплуатаційне вагонне депо Батуринська» за адресоюм.Кривий Ріг вул. Сергія Колачевського,7А в приміщенні для компресорного обладнання на пункті технічного обслуговування «Рокувата», на виконання умов договору №ПР/В-16 700/НЮ фактично проведені наступні роботи:

- заміна масляного фільтру 1 шт. марки «White», заміна повітряно-масляного сепаратору 2 шт., заміну повітряного фільтру - 1 шт., заміна оливи компресора 40 л., LOTOSOILKORVUS 46;

а також використано фактично наступні матеріали:

- масляний фільтр 010980 вартістю 325,10 грн., фільтр повітряний NA067360 вартістю 766,17 грн., два повітряно-масляні сепаратори вартістю 122989,04 грн., олива компресорна «SHELLCORENA» S3R46 в кількості 60 л. вартістю 2360,40 грн., таким чином всього затративши на матеріали 15749,71 грн. (з ПДВ).Фактичнавартістьпослуг з технічногообслуговування № 3 cкладає 27014,05 грн. (з ПДВ).

В той же час згідно тендерної документації та умов договору № ПР/В-16 700/НЮ, вартість послуг з технічного обслуговування №3 визначена сума матеріалів для виконання зазначеного технічного обслуговування 39600 грн. (з ПДВ) та використання наступних матеріалів: масляний фільтр NO010980 -1 шт., фільтр повітряний NA067360 -1 шт., повітряно-масляний сепаратор NS 002750 - 2 шт., олива компресорна «SHELLCORENA» S2R46 60 л., трубка (рислан) TRN 8/6-SR 10 м., клапан зворотній VNR-1/4 2 шт.; пас поли клиновий «OPTIBELTXPB-2000 5 шт., мастило підшипників «MOBILPOLYREX ЕМ» 400 гр. 1 шт., засіб для мийки «МОТО» (концентрат), кан. 5 кг. -1 шт., підшипник SKF 6317ZZC3 -2 шт., клапан електромагнітний ОDE 21W5ZB350- 1 шт., клапан електромагнітний ОDE 21НТ4ZOY160 1 шт., датчик тиску DanfossMBS3000 (0-16 bar) 3 шт., датчик температури DanfossMBТ 3270 (KTY-11) 2 шт., клапан мінімального тиску HOERBIGERMPVL50F- 1 шт., клапан дросельний HOERBIGERHDK85-1 шт., клапан термостатичний HOERBIGER ТVFI-1 Ѕ - 1 шт., регулятор тиску AUTONICKSTVA1-1 Ѕ - 2 шт., шків OPTIBELTSPB 190/5-1 шт., шків OPTIBELTSPB 190/5-1 шт., SPB 250/5-1 шт., втулка конічна OPTIBELT 3020 -1 шт., втулка конічна OPTIBELT 3335 -1 шт.

Згідно висновків експерта за результатами дослідження питань судово-будівельної експертизи № 24-18 від 04.04.2018, проведеної судовим експертом ОСОБА_15 : «Різниця вартості послуг з технічного обслуговування №3 Компресор НВЕ-10/0,7 БУЗ СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» за адресою: м.Кривий Ріг вул. Сергія Колачевського,7а складає 12 585,95 грн. (у тому числі ПДВ).

Під час проведення робіт з технічного обслуговування компресора НВЕ -10/ 0,7 БУЗ (інвентарний №551) розташованому в Структурному підрозділі «Есплуатаційне вагонне депо Батуринська» за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Завокзальна,4В, на виконання умов договору №ПР/В-16 700/НЮ фактично проведені наступні роботи:

- заміну масляного фільтру 1 шт., заміну повітряно-масляного сепаратору - 2 шт., заміну повітряного фільтру - 1 шт., заміну оливи компресора 40 л. LOTOSOILKORVUS 46; а також фактично використано наступні матеріали: масляний фільтр -1 шт., фільтр повітряний -1 шт., повітряно-масляний сепаратор 2 шт., олива компресорна LOTOSOILKORVUS 40 л. таким чином всього затративши на матеріали 15 749,71 грн. (з ПДВ). Фактична вартість послуг з технічного обслуговування № 3 складає 27014,91 грн. (з ПДВ).

В той же час згідно тендерної документації та умов договору №ПР/В-16 700/НЮ вартість послуг з технічного обслуговування №3 визначена сума матеріалів для виконання зазначеного технічного обслуговування 39600 грн. (з ПДВ) та використання наступних матеріалів: масляний фільтр NO 010980 1 шт., фільтр повітряний NA067360-2 шт., олива компресорна SHELLCORENAS3R68 60 л., трубка (рислан) TRN 8/6-SR-10 шт., клапан зворотній VNR-1/4-2 шт., пас поли клиновий OPTIBELT ХРВ 2000-5 шт., мастило підшипників MOBILPOLIREX 400 гр.- 1 шт., засіб для мийки МОТО (концентрат) кан. 5 кг. -1 шт., підшипник SKF 6317 ZZc3- 2 шт., клапан електромагнітний ОDE 21W57B350-1шт., клапан електромагнітний ОDE 21 НТ4ZOY160-1 шт., датчик тиску DanfossMBS3000 (0-16 bar) 3 шт., датчик температури DanfossMBТ 3270 (KTY-11) 2 шт., клапан мінімального тиску HOERBIGERMPVL50F- 1 шт., клапан дросельний HOERBIGERHDK85-1 шт., клапан термостатичний HOERBIGER ТVFI-1 Ѕ - 1 шт., регулятор тиску AUTONICKSTVA1-1 Ѕ - 2 шт., шків OPTIBELTSPB 190/5-1 шт., шків OPTIBELTSPB 190/5-1 шт., SPB 250/5-1 шт., втулка конічна OPTIBELT 3020 -1 шт., втулка конічна OPTIBELT 3335 -1 шт.

Згідно висновків експерта за результатами дослідження питань судово-будівельної експертизи № 24-18 від 04.04.2018, проведеної судовим експертом ОСОБА_15 : «Вартість послуг з технічного обслуговування № 3 Компресор НВЕ-10/0,7 БУЗ СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» за адресою: м.Нікополь вул.Завокзальна, 4в складає 27014,91 грн. (у тому числі ПДВ).

Різниця вартості послуг з технічного обслуговування №3 Компресор НВЕ-10/0,7 БУЗ СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Завокзальна,4в складає 12 585,99 грн. (у тому числі ПДВ).

Під час проведення робіт з технічного обслуговування компресора НВЕ -20/ 0,8 УЗ (інвентарний номер № 548), що розташований на території Структурно підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» м.Кривий Ріг вул.Криворіжсталі, 15А на виконання умов договору №ПР/В-16 700/НЮ фактично проведено наступні роботи:

- заміну масляного фільтру - 2 шт., заміну повітряно-масляного сепаратору - 1 шт., заміну повітряного фільтру - 1 шт., заміну оливи компресора -120 л. LOTOSOILKORVUS 46; а також використано фактично наступні матеріали: масляний фільтр - 2 шт., фільтр повітряний - 1 шт., повітряно-масляний сепаратор 1 шт., олива компресорна LOTOSOILKORVUS 120 л. таким чином всього затративши на матеріали 13 936,54 грн. (у тому числі ПДВ). Фактична вартість послуг з технічного обслуговування № 3 складає 30641,50 грн. (у тому числі ПДВ).

В той же час згідно тендерної документації вартості послуг з технічного обслуговування №3 визначена сума матеріалів для виконання зазначеного технічного обслуговування 74400 грн. (з ПДВ) та використання наступних матеріалів: масляний фільтр NO 010980 4 шт., фільтроелемент ФЕВ-031-2 шт., повітряно-масляний сепаратор NS 010220-2 шт., олива компресорна SHELLCORENAS3R46 360 л., трубка (рислан) TRN 8/6-SR-20 шт., клапан зворотній VNR-1/4 -2 шт., кільце гумове К-4 - 40л., мастило підшипників MOBILPULYREXEM 400 гр. 2 шт., засіб для мийки МОТО (концентрат) кан. 5 кг.-2 шт., підшипник SKF 6317 ZZС3- 2 шт., клапан електромагнітний ОDE 21W57B350-1шт., клапан електромагнітний ОDE 21 НТ4ZOY160-1 шт., датчик тиску DanfossMBS3000 (0-16 bar) 4 шт., датчик температури ТСПУ 1-3 4 шт., клапан мінімального тиску HOERBIGERMPVL65F-1 шт., клапан дросельний HOERBIGERHDK85-1 шт., клапан термостатичний HOERBIGER ТVFI-1 Ѕ - 1 шт., пневмоциліндрCamozzi 40NIL050A0032C01-1 шт.

Згідно висновків експерта за результатами дослідження питань судово-будівельної експертизи № 24-18 від 04.04.2018, проведеної судовим експертом ОСОБА_15 : «Вартість послуг з технічного обслуговування № 3 Компресор НВЕ-10/0,7 БУЗ СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» за адресою: м.Кривий Ріг вул.Криворіжсталі, 15а складає 30641,50 грн. (у тому числі ПДВ).

Різниця вартості послуг з технічного обслуговування №3 Компресор НВЕ-10/0,7 БУЗ СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» за адресою: м.Кривий Ріг вул.Криворіжсталі, 15а складає 43768,50 грн. (у тому числі ПДВ).

Під час проведення робіт з технічного обслуговування компресора НВЕ -20/ 0,8 УЗ (інвентарний номер 517), що знаходиться в Структурному підрозділі «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район с.Коломійцеве, вул.Залізнична,17 на виконання умов договору№ПР/В-16 700/НЮ виконано фактично наступні роботи: заміну масляного фільтру - 2 шт., заміну повітряно-масляного сепаратору - 1 шт.; заміну повітряного фільтру 1 шт., заміну оливи компресора -120 л. LOTOSOILKORVUS 46; та використано фактично наступні матеріали: масляний фільтр - 2 шт., фільтр повітряний - 1 шт., повітряно-масляний сепаратор 1 шт., олива компресорна LOTOSOILKORVUS 120 л., таким чином всього затративши на матеріали 13936,54 грн. Фактична вартість послуг з технічного обслуговування № 3 складає 30641 грн. (у тому числі ПДВ).

В той же час згідно тендерної документації та умов договору №ПР/В-16 700/НЮ вартості послуг з технічного обслуговування № 3 визначена сума матеріалів для виконання зазначеного технічного обслуговування 74400 грн. (з ПДВ) та використання наступних матеріалів: масляний фільтр NO 010980 4 шт., фільтроелемент ФЕВ-031-2 шт., повітряно-масляний сепаратор NS 010220-2 шт., олива компресорна SHELLCORENAS3R46 360 л., трубка (рислан) TRN 8/6-SR-20 шт., клапан зворотній VNR-1/4 -2 шт., кільце гумове К-4 - 40л., мастило підшипників MOBILPULYREXEM 400 гр. 2 шт., засіб для мийки МОТО (концентрат) кан. 5 кг.-2 шт., підшипник SKF 6317 ZZС3- 2 шт., клапан електромагнітний ОDE 21W57B350-1шт., клапан електромагнітний ОDE 21 НТ4ZOY160-1 шт., датчик тиску DanfossMBS3000 (0-16 bar) 4 шт., датчик температури ТСПУ 1-3 4 шт., клапан мінімального тиску HOERBIGERMPVL65F-1 шт., клапан дросельний HOERBIGERHDKG120-1 шт., клапан термостатичний HOERBIGER ТVFТ-1 Ѕ - 1 шт., пневмоциліндр Camozzi 40NIL050A0032C01-1 шт.

Згідно висновків експерта за результатами дослідження питань судово-будівельної експертизи № 24-18 від 04.04.2018, проведеної судовим експертом ОСОБА_15 : «Вартість послуг з технічного обслуговування № 3 Компресор НВЕ-10/0,7 БУЗ СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» за адресою: м.Кривий Ріг вул.Залізнична,17 Криворіжсталі складає 30641,54 грн. (у тому числі ПДВ).

Всього, різниця вартості послуг з технічного обслуговування №3 Компресор НВЕ-10/0,7 БУЗ СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» за адресою: м.Кривий Ріг вул.Залізнична,17 складає 43758,46 грн. (у тому числі ПДВ).

Загальна різниця вартості послуг з технічного обслуговування зазначених вище компресорів складає 112861,37 грн. (у тому числі ПДВ), та без врахування податку на додану вартість 90289,10 грн.

При цьому ОСОБА_8 , працюючи на посаді головного механіка експлуатаційного вагонного депо (Батуринська) РФ «Придніпровська залізниця», будучи службовою особою, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, приблизно 26.12.2016 р. в денний час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, підтвердив своїм підписом факт виконання робіт і використання матеріалів в акті № 0У-0000931 здачі-прийняття робіт (надання послуг) з виконання умов договору № ПР/В-16 700/НЮ РФ «Придніпровська залізниця» та ТОВ «КОМПРЕСОРС ТЕХНОЛОДЖИС» до якого було внесено завідомо неправдиві відомості щодо загальної вартості виконаних робіт на суму 297599,98 грн., яка в подальшому згідно платіжного доручення № 2228/253 від 15.02.2017 року перераховано з рахунку РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» в АБ «Експрес-Банк» № НОМЕР_1 на рахунок ТОВ «Компрессорс Технолоджис» в ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 , в результаті чого було розтрачено грошові кошти в сумі 90289,10 грн., що складає 131 неоподаткований мінімум доходів громадян, чим державним інтересам в особі РФ «Придніпровська залізниця» заподіяно майнову шкоду у зазначеному розмірі.

ОСОБА_8 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України за ознаками розтрати службовою особою чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 13 січня 2022 року подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У судовому засіданні 18 лютого 2022 року судом перед учасниками поставлено на обговорення питання, щодо вирішення заявленого клопотання сторони захисту.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, оскільки, відповідно до ст.49 КК України на момент подання відповідного клопотання, минули строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Представник потерпілого Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розглду справи неодноразово повідомлялась.
Неявка потерпілого, який обізнаний про перебування справи в провадженні суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності згода потерпілого не потребується.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити. З наслідками закриття кримінального провадження ознайомлений, та розуміє їх.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні також підтримав заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та просив суд його задовольнити, так як ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Вивчивши клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 , заслухавши їх доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_8 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, посилаючись на те, що з дня події минули строки притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтями 284288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а тому невизнання цими особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання.

Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Тобто, визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК. Натомість, такою умовою є згода обвинуваченого.

Такі висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 12 листопада 2019 року у справі 566/554/16-к, від 26 березня 2020 року у справі № 288/685/17, від 25 лютого 2021 року у справі № 192/3301/16-к, у справі № 552/5595/18 провадження № 51-5289км19.

Крім того, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, права та інтереси осіб, які вважають себе потерпілими від кримінального правопорушення можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Аналогічні висновки щодо подібного правозастосування викладені в постановах Верховного Суду від 15 січня 2019 року у справі № 185/442/16-к, 15 травня 2019 року у справі № 617/609/15-к та 19 листопада 2019 року у справі № 345/2618/16-к.

За таких обставин, згода потерпілого на закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням строків давності не потребується.

Відповідно до вимог ч.1, 2 статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з вимогами статті 49 КК України, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні шляхом опитування обвинуваченого ОСОБА_8 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину останньому, дійсно мало місце, діяння містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.191 КК України за ознаками розтрати службовою особою чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 26.12.2016 р. своїм підписом підтвердив факт виконання робіт і використання матеріалів в акті № 0У-0000931 здачі-прийняття робіт (надання послуг) з виконання умов договору № ПР/В-16 700/НЮ РФ «Придніпровська залізниця» та ТОВ «КОМПРЕСОРС ТЕХНОЛОДЖИС» до якого було внесено завідомо неправдиві відомості щодо загальної вартості виконаних робіт на суму 297599,98 грн., яка в подальшому згідно платіжного доручення № 2228/253 від 15.02.2017 року перераховано з рахунку РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» .

Злочин за частиною. 2 статті 191 КК України є нетяжким, санкція якого передбачає альтернативні покарання: штраф від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; виправні роботи на строк до двох років, обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Строки давності, з урахуванням встановлених фактичних обставин, сплинули 15 лютого 2022 року, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст.49 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 відносяться до нетяжких злочинів, з дня його вчинення минуло понад п`ять років, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ст.49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз відсутні. Питання про речові докази, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_8 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 100, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369 КПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31 серпня 2017 року за №0001076 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі статті 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР 31 серпня 2017 року за №0001076 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Речові докази:

- копія наказу «Про утворення тендерних комітетів регіональної філії Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 13.04.2016 № 257 - 1 арк.; копія Розпорядження «Про призначення відповідальних за організацію проведення у 2016 році здійснення закупівель послуг» від 27.01.2016 № В-13 - 4 арк.; оригінал довіреності від 21.04.2016, зареєстрованою в реєстрі за № 622 - 1 арк.; копія повідомлення про намір укласти договір (з офіційного сайту Публічні закупівлі PROZORRO) - 1 арк.; тендерна документація на закупівлю: код ДК 061-2010 «33.12.1 Ремонтування та технічне обслуговування машин загальної призначеності» (код ДК 021-2015 «50531300 Послуги з ремонту і технічного обслуговування компресорів») (Послуги з технічного обслуговування компресорів) - 47 арк.; копія з реєстру пропозицій учасників торгів (з офіційного сайту Публічні закупівлі PROZORRO) - 4 арк.; копії тендерних пропозицій учасників відкритих торгів ТОВ «Компресоре Технолоджис», ТОВ «Сагена», ТОВ «Гловкомпресормаш-Сервіс», ТОВ «НВП «Трансмаш-Сервіс» (з офіційного сайту Публічні закупівлі PROZORRO); оригінал протоколу розкриття тендерних пропозицій від 07.09.2016 № 254; оригінал протоколу засідання тендерного комітету із закупівлі торгів, робіт, послуг по напрямках фінансування «капітельні інвестиції», «ремонти» та «інше» від 05.08.2016 № 156-2 арк.; оригінал договору від 26.09.2017 № ПР/В-16700/НЮ з додатками (калькуляціями вартості послуг з технічного обслуговування компресорів); додаткова угода від 20.12.2016 № 1 ПР/В-16700/НЮ-д-І до договору від 26.09.2017 № ПР/В-16700/НЮ; копія сертифікату якості оливи компресорної LOTOS OIL KORVUS 46, виданий 03.12.2016 №3129/2016; копія сертифікату якості № 0012/17 елементів фільтруючих для очищення повітря типу ФЕВ-031; копій сертифікату якості № 0013/17 елементів фільтруючих для очищення повітря типу ФЕВ-002 (ЕФВ-К-390); копія сертифікату якості №0014/17 елементів фільтруючих для очищення мастила типу ФЕМ-014 (ФЕМЕ-95х44х200); оригінал заявки на ім`я начальника структурного підрозділу Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» ОСОБА_16 від структурного підрозділу «експлуатаційне вагонне депо Батуринська» від 5.02.2016 № ВЧДЕ-2/298; оригінал інструкції по експлуатації та обслуговуванню гвинтових компресорів; оригінал технічного паспорту гвинтового компресора TRS 55; оригінал акту здач і-прийняття робіт № ОУ-0000837 від 23.12.2016; оригінал платіжного доручення від 15.02.2017 року №2228/253; оригінал рахунка-фактури № СФ-00134 від 23.12.2016 року; оригінал посадової інструкції головного механіка структурного підрозділу Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» ОСОБА_8 ; В - копія наказу по особовому складу від 12.04.2013 № 351/ОС про призначення на посаду головного механіка структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» ОСОБА_8 ; оригінал керівництва з експлуатації станції компресорної пересувної НВЕ- 22 0,7 УЗ; копія керівництва з експлуатації станції компресорної пересувної НВЕ-10/0,7 М УЗ; копія інструкції з експлуатації та обслуговуванню гвинтових компресорів ERS-55; копія акту приймання-передачі основних засобів - компресора НВЕ-20/0,8; оригінал акту попередньої дефектовки компресора НВЕ 10/0,7 зав. № 192, 2006 р. випуску; оригінал акту попередньої дефектовки компресора НВЕ 22/0,7 зав. № 045, 2010 р. випуску; оригінал акту попередньої дефектовки компресора НВЕ 20/0,8 зав. № 019, 2002 р. випуску; оригінал акту попередньої дефектовки компресора VORTEX ERS 55 зав. № і 13, 2013 р. випуску; оригінал акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000022 від 20.10.2016; оригінал акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000023 від 21.12.2016; оригінал акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000027 від 27.10.2016; оригінал акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000035 від 22.12.2016; оригінал платіжного доручення від 29.12.2016 № 62/255; оригінал платіжного доручення від 14.02.2017 № 82/255; оригінал рахунка-фактури № СФ-00132 від 22.12.2016 за договором № ПР/В- .6700НЮ від 26.09.2016; оригінал рахунка-фактури № СФ-00108 від 24.10.2016 за договором № ПР/В- 16700НЮ від 26.09.2016; оригінал рахунка-фактури № СФ-00094 від 17.10.2016 за договором № ПР/В- 16700НЮ від 26.09.2016; оригінал рахунка-фактури № СФ-00095 від 17.10.2016 за договором № ГІР/В- 16700НЮ від 26.09.2016; копія керівництва з експлуатації станції компресорної пересувної НВЕ-22/0,7 УЗ; копія керівництва з експлуатації станції компресорної пересувної НВЕ-20/0,8 УЗ; копія керівництва з експлуатації станції компресорної пересувної НВЕ-20/0,8 УЗ; копія формуляра станції компресорної НВЭ-20/0,8 УЗ; копія акту дефектів компресора НВЕ 22/0,7 зав. № 031; копія акту дефектів компресора НВЕ 20/0,8 зав. № 097; оригінал акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000026 за договором № ПР/В-16700 НЮ від 26.09.2016; оригінал акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000026 за договором ПР/В-16700НЮ від 26.09.2016; виписку від 15.02.2017 Філія Запорізьке ОУ AT «Ощадбанк»; виписку від 29.12.2016 Філія Запорізьке ОУ AT «Ощадбанк»; оригінал рахунка-фактури № СФ-00133 від 23.12.2016 за договором № ПР/В-16700НЮ від 26.09.2016; оригінал рахунка-фактури № СФ-00097 від 31.10.2016 за договором № ПР/В-6700НЮ і, від 26.09.2016; оригінал керівництва з експлуатації станції компресорної пересувної -133-10/0,7 БУ3; оригінал формуляра станції компресорної пересувної НВЭ-10/0,7 БУЗ від 10 березня 2007 р.; оригінал формуляра станції компресорної НВЕ-10/0,7 УЗ від 30 жовтня 2001 р.; оригінал дефектного акту на технічне обслуговування компресорних станцій типу НВЕ 10/0,7 на ПТО ст. Правда та ПТО ст. П`ятихатки Загонного депо Кам`янське; оригінал акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000032 за договором № ПР/В-16700НЮ від 26.09.2016; оригінал акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000034 за договором № ПР/В-16700НЮ від 26.09.2016; оригінал платіжного доручення від 22.12.2016 року №967/262 за договором № ПР/В- 16700НЮ від 26.09.2016; оригінал платіжного доручення від 15.22.2017 року №38/262 за договором № ПР/В- 16700НЮ від 26.09.2016; оригінал рахунка-фактури № СФ-00116 від 31.10.2016 за договором № ПР/В-16700НЮ від 26.09.2016; оригінал рахунка-фактури № СФ-00131 від 22.12.2016 року за договором № ПР/В- 16700НЮ від 26.09.2016; Інструкції з експлуатації та обслуговуванню гвинтових компресорів VORTEX; оригінал журналу планово-попереджувального ремонту компресорів - на ПТО Кривий Ріг; оригінал журналу ремонту обладнання ремонтного тупіка та ПТО Рокувата; оригінал журналу обліку ремонту компресорної установки; оригінал журналу передачі обладнання (в ремонт, та інше) МВРП Вечерній Кут; оригінал журналу ремонту компресора (розпочато 14.11.2014); оригінал журналу обліку виконаних ремонтів компресорів; оригінал журналу обліку, ремонту компресорів ПТО Кривий Ріг Сортувальний; оригінал керівництва з експлуатації станції компресорної пересувної НВЕ-20/0,8 УЗ; оригінал керівництва з експлуатації станції компресорної пересувної НВЕ-10/0,7 БУЗ; оригінал керівництва з експлуатації станції компресорної пересувної ВЕ-6 0.8 УЗ, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0001076 від 31 серпня 2017 року.

Матеріали кримінального провадження №0001076 залишити при обвинувальному акті, справа №210/4699/20.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 лютого 2022 року о 08 год.40 хв. в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, 3-й поверх).

Суддя: ОСОБА_1