Справа № 373/62/22
Номер провадження 1-кс/373/19/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника володільця документів за довіреністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000014 від 10.01.2021,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:
12.01.2022 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням за погодженням з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про виконання страховиком договору №200/20-И/Дп/03 від 14.08.2020 добровільного страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ та добровільного страхування майна, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (страховик) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (страхувальник), а саме до наступних документів: договору страхування №200/20-И/Дп/03 від 14.08.2020 з усіма додатками та додатковими угодами; страхових актів за страховим випадком згідно Договору; висновків експертів про розмір матеріальних збитків з розрахунками та кошторисом витрат на відновлювальний ремонт майна з зазначенням вартості пошкоджених предметів; актів огляду та опису пошкодженого чи знищеного майна, відеоматеріалів страхового випадку; заяв та повідомлень страхувальника; рішень страховика про виплату, відстрочку виплати або про відмову у виплаті страхового відшкодування; документів у друкованому вигляді про внесення страхувальником страхових платежів та документів про здійснення страхової виплати.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП№1 Бориспільського РУП здійснюється кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000014 від 10.01.2021 по факту пожежі будівлі на території Цілісного майнового комплексу за адресою: Київська обл.. Бориспільський район. С. Циблі, урочище «Біле Озеро», який на дату пожежі (10.01.2021) за договором управління активами (майном) від 23.07.2020 №10906 перебував в управлінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 270 КК України
Згідно висновку Дослідно-випробувальної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.01.2021 №1/В/18.01.2021 причиною пожежі могло стати виникнення горіння джерела запалювання у вигляді теплових проявів електричної енергії (короткого замикання).
26.11.2021 слідчим отримана відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 , одержаних від корупційних та інших злочинів за № 8985/6.1-26-21/6, з якої встановлено, що Цілісний майновий комплекс є предметом договору страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ та добровільного страхування майна №200/20-И/Дп/03 від 14.08.2020, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, які пов`язані з укладанням та виконанням договору страхування щодо Цілісного майнового комплексу містять інформацію про розмір заподіяної майнової шкоди, а отже можуть бути використані як належний та допустимий доказ у кримінальному провадженні, що є необхідним також для правильної кваліфікації події за відповідною частиною кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 КК України.
Необхідність отримання документів за договором страхування від страхової компанії в порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді в клопотанні обґрунтовано тим, що дана інформація згідно ст. 162 КПК України та ст. 40 ЗУ «Про страхування» віднесена до охоронюваної законом інформації. При цьому, іншим шляхом досудове розслідування не має можливості встановити розмір майнової шкоди у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якої за версією слідства перебувають відповідні документи, суду пояснив, що страхові виплати за фактом пожежі 10.01.2021 на території Цілісного майнового комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснювались, експертиза майнових збитків не проводилась, на місце пожежі страховий комісар не виїздив, оскільки страхувальник сплатив лише один страховий платіж з трьох обов`язкових, а тому відповідно до умов договору страхування №200/20-И/Дп/03 від 14.08.2020 він був дійсний лише до 14.11.2020. Підтверджуючі ці обставини документи страхова компанія готова надати слідчому на його запит. Однак такого запиту не було.

Вислухавши думку прокурора та пояснення представника володільця документів за договором страхування, вивчивши зміст клопотання та матеріали, які до нього додані, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких доведення обставин, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
В силу ч.1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема, в клопотанні має бути вказано речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України визначено сукупність умов, за яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом вказаної норми закону для надання судом, слідчим суддею доступу до речей і документів сторона кримінального провадження повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено вище, кримінальне провадження здійснюється за фактом пожежі 10.01.2021, що кваліфіковано за ч.1 ст. 270 КК України, що за правилами ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
З моменту внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР (10.01.2021) на момент подачі клопотання про тимчасовий доступ (12.01.2022) минуло дванадцять місяців, що у відповідності до положень ст. 219 КПК України є строком досудового розслідування нетяжкого злочину з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру.
З доданих до клопотання документів видно, що слідчим, прокурором не були проведені усі можливі та необхідні слідчі (процесуальні) дії за весь цей період в порядку, передбаченому КПК України, зокрема щодо призначення та проведення необхідних експертиз, вжиття заходів по збереженню речового доказу (предмету пожежі) тощо.
Суд не погоджується з твердженням прокурора, що орган досудового розслідування не має іншої можливості добути інформацію про розмір майнових збитків окрім як на підставі перелічених в клопотанні документів, які можуть бути у страховика, в тому числі фото та відео зйомки з місця події, акту огляду, висновку експерта щодо розміру майнових збитків тощо.
Так, за правилами п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди.
Ні зміст клопотання, ні пояснення прокурора в судовому засіданні не містять переконливих аргументів необхідності тимчасового доступу до документів страховика та не доводять усі, передбачені частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України умови, як підставу для задоволення клопотання.
Таким чином, слідчим та прокурором не доведено, що кожний із зазначених у клопотанні документів перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись статями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000014 від 10.01.2021 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1