Справа № 375/499/21
Провадження № 1-кп/375/37/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника центру пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2021 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бушеве Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.04.2021 близько 07 год. ОСОБА_5 спільно з своєю співмешканкою ОСОБА_7 перебував в гостях у своїх знайомих, а саме ОСОБА_4 та його співмешканки ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, близько 07 год. 20 хв. під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка під час якої у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в результаті образи, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до останнього та знаходячись в положенні з правої сторони до нього, наніс кулаком правої руки три удари в обличчя ОСОБА_5 від яких останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 взяв дерев`яну палицю, яка знаходилася на вулиці, повернувся до будинку та, розмахуючи нею, почав вимагати, щоб ОСОБА_5 вийшов з будинку. Таким чином ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин тім`яної ділянки голови справа, синців та спадин на голові, тулубі, правій та лівій кисті.

Згідно з висновком експертного дослідження №42 від 19.04.2021 встановлено, що при проведенні судово-медичного обстеження у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: забої м`яких тканин тім`яної ділянки голови справа, синців та спадин на голові, тулубі, правій та лівій кисті. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 03 вересня 2021 року від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява, якою потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити у зв`язку з тим, що він примирився із обвинуваченим. Претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив заяву потерпілого задовольнити, посилаючись на право потерпілого відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження відносно нього та просив її задовольнити, оскільки вони помирилися.

Представник центру пробації також не заперечував проти задоволення вказаного клопотання потерпілого.

Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та заслухавши думку щодо клопотання інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали останнього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту сьомого частини першої статті 284 вказаного Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 зачастиною 1 статті 125 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА