overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3/22
Справа № 711/6172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури та слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури та слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 21.01.2022 року о 14.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 707/2722/21
номер провадження 1-кп/695/232/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , що обвинувачується за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 31.12.2021 року кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направлено на розгляд Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.01.2022 року дане кримінальне провадження передане до розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначе та керуючись ст. 319 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , що обвинувачується за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд призначити на 13 січня 2022 року на 14.05 год., про що повідомити учасників справи.

Справу слухати колегіальним складом суду, визначеним відповідно до ст. 35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/159/22
Провадження № 1-кс/712/159/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

13 січня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 000041 від 07.01.2022 року , -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду : товстолоб -16 штук; лящ -21 штуку, вилучені в ході проведення огляду місця події від 07.01.2022 року, проведеного на березі р. Дніпро в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району.
Дозволити реалізацію ПП "Флагман Фіш" (код ЄДРПООУ 38339375, юридична адреса 19601, Черкаська область Черкаський район , село Геронимівка вулиця Вернигори, 20) свіжовиловлену рибу виду : товстолоб -16 шт, лящ -21 шт, вилучену під час вищевказаного огляду місця події.
Кошти від реалізації риби перерахувати на депозитний рахунок: одержувач : ГУНП в Черкаській області р/р UA1092650 банк одержувача : ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.
Накласти арешт на знаряддя вчинення кримінального проступку , а саме : металевий човен марки " Прогрес-2" на задній частині якого прикріплений двигун марки " Mercury-125" та 3 (три) спінінга; 2( два) багори та трійники типу драч в кількості 10 ( десять) шт., які поміщені до частини платикової пляшки в поліетиленовому пакеті, які були вилучені під час огляду місця події 07.01.2022 року з 13 год.41 хв. по 14 год.36 хв. в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району на березі річки Дніпро та залишити для подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції.
Визначити місцем зберігання човна марки " Прогрес-2" на задній частині якого прикріплений двигун марки " Mercury-125" - Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено учасникам судового провадження 18 січня 2022 року 0 16 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/19/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
18.01.2022 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому за апеляційною скаргою адвоката підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2022 року, якою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, безробітного, зареєстрованого та такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії на 60 днів з 21 години 55 хвилин 03 січня 2022 року до 21 години 55 хвилин 03 березня 2022 року, без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2022 року, якою стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах досудового розслідування, строком дії на 60 днів з 21 години 55 хвилин 03 січня 2022 року до 21 години 55 хвилин 03 березня 2022 року, без визначення застави, залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 20 січня 2022 року о 16 годині 45 хвилин.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 712/168/22
Провадження № 1-кс/712/168/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)

18 січня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 09 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №10002999 , -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено учасникам провадження 21 січня 2022 року о 12 год.

Слідчй суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6839/20 Номер провадження 11-кп/814/350/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження, закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 січня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/350/22 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :
28.12.2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.396, 401 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2021 року стосовно обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2022 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4057/21 Номер провадження 11-кп/814/381/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та звільнено умовно-достроково на 7 місяців 23 дні від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 та ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 21 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1614/2349/12 Номер провадження 11-кп/814/377/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження.

13 січня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/377/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтава від 22 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
10.01.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 22 грудня 2022 року, якою клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання повернуто засудженому.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтава від 22 грудня 2021 року про повернення клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 23 січня 2022 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа №705/260/22
1-кп/705/790/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2022 року до суду від Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000295 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 26 січня 2022 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3053/21 Номер провадження 11-кп/814/395/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

18 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року,

встановила:

Цією ухвалою планшет «Samsung» без ІМЕІ, без сім-карти, з ознаками виходу в Інтернет, вилучений у засудженого ОСОБА_6 , передано на зберігання до складу Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» до звільнення засудженого.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія № 29» про вилучення у нього заборонених предметів.

Також засуджений ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)», з метою оперативності судового провадження та дотримання прав засудженого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю засудженого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)», яке відбудеться о 10.45 год 20 січня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №709/1694/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання
про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 22 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 60 діб - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 18 березня 2022 року включно, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до 18 березня 2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , та свідками по даному кримінальному провадженню.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 18 березня 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 січня 2022 року о 16:30 год.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Черкаської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/365/22
Номер провадження 1-кп/725/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
19.01.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001276 від 07.09.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2022 року від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Підстав для повернення клопотання не встановлено, воно підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці, тому підлягає прийняттю по провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001276 від 07.09.2014 року прийняти до провадження та призначити розгляд клопотання на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2022 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, 105, 6 каб.).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу

20 січня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судові засідання не з`являються, про причини свого неприбуття суд не повідомляють.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9