Справа № 576/122/22
Провадження № 1-кс/576/60/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

01 лютого 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000004,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному 04 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступному номеру та ІМЕІ за абонентським номером: НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 год. 00 хв. 03.01.2022 по 00 год. 00 хв. 14.01.2022.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 04.01.2022 року до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з серпня 2021 по січень 2022 невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку золотих прикрас належних її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Злочинними діями невстановленої особи потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальних збитків на суму 30 000 грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що 24 грудня 2021 року вона виявила відсутність свої золотих сережок, які лежали у неї в спальні в шухлядці. Точного періоду, коли вони зникли вона сказати не може, оскільки виявила відсутність лише 24 грудня, а до цього останній раз їх бачила у вересні 2021 року. Всі інші золоті прикраси були тоді на місці. Так, ввечері 02.01.2022 вона поклала прикраси: золоту каблучку, золотий ланцюжок та золотий хрестик на полицю в коридорі. 03.01.2022 зранку, коли вона з донькою ОСОБА_8 збиралися в с. Землянка надягла свої часи, які лежали поряд з золотими прикрасами та близько 13 год 00 хв поїхали в село. Коли ОСОБА_7 брала годинник, то золоті вироби були на своєму місці. Приїхавши додому, близько 18 год 00 хв. вона зайшла до квартири сама, а донька пішла гуляти. Тоді вона не звернула уваги чи були золоті прикраси на своєму місця чи ні.

Зранку 04.01.2022, коли ОСОБА_7 почала збиратися на роботу та пішла вдягати свої золоті прикраси, то виявила, що на тому місці, де вона їх залишала їх вже немає.

Коли вони виходили з квартири, то зачиняли її на нижній замок, а коли повернулися додому, то знову відчинили двері своїм ключем, нічого дивного вона не помічала, порядок речей у квартирі було не порушено.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , оскільки остання володіла інформацією про те, що у певний період часу з 14 год 00 хв по 18 год 00 хв у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , нікого не було та неодноразово перебувала вдома у потерпілої.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру та терміналу вказаного абоненту, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілих так і причетності підозрюваних до їх вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та знаходиться у оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 11 год. 00 хв. 03.01.2022 по 00 год. 00 хв. 14.01.2022

Зазначена інформація перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку - компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступному номеру та ІМЕІ за абонентським номером: НОМЕР_1 якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 год. 00 хв. 03.01.2022 по 00 год. 00 хв. 14.01.2022.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1