УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавача ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 00002073 від 09.09.2021 щодо нерозгляду клопотання, зареєстрованого в ЖЄО 01.11.2021 та просив зобов`язати дізнавача розглянути вищевказане клопотання та задовольнити.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

01.11.2021 адвокатом подано клопотання до СД ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №00002073 від 09.09.2021 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк дізнавач не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку адвоката свідчить про бездіяльність дізнавача.
Адвокат в судове засідання не з`явився, згідно скарги просить розглянути без її участі.

Прокурор та представник органу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 01.11.2021 адвокатом подано клопотання до СД ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №00002073 від 09.09.2021 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк дізнавач не повідомив заявника про результати розгляду її клопотання, що на думку адвоката свідчить про бездіяльність дізнавача.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

За таких обставин, скарга на бездіяльність дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зареєстрованого в ЖЄО 01.11.2021 у кримінальному провадженні №00002073 від 09.09.2021 та надати матеріали кримінального провадження №00002073 від 09.09.2021 для ознайомлення та зняття з них необхідних копій.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
22.11.2021