04.11.2021 Справа № 490/6508/19
н/п 1-кс/490/4555/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 30.09.2021р. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000383, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник - адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову від 30.09.2021р. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000383, яку вважав незаконною та просив скасувати.
Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено неповно, внаслідок чого у прийнятому рішенні зроблено висновки, які не відповідають фактичним обставинам події, постанова про закриття кримінального провадження є не вмотивованою та відповідно прийнято незаконне та необґрунтоване рішення.
Заявник в судове засідання не з`явився подав суду заяву про роз`ягляд справи за його відсутності.
Слідчий до суду не з`явився, надав суду матеріали кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження №0000383 слідує, що предметом розслідування є обставини, які відбулися 22.07.2019 року близько 08год 45хв на перехресті вул. Карпенка та вул. Крилова у м. Миколаєві, а саме дорожньо-транспортна пригода під час якої автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переходу на забороняючий (червоний) сигнал світлофора.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
22.07.2019 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.286 КК України в порядку ст.214 КПК України, внесено до ЄРДР за №0000383.
30.09.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000383.
При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний був всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, вбачаю, що кримінальне провадження закрито передчасно та не у передбачений законом спосіб. Так, в постанові від 30.09.2021 року слідчий кримінальне провадження №0000383 від 22.07.2019 року закрив у зв`язку із "відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення". Водночас, слідчим не зазначено особу в діях якої відсутній склад кримінального правопорушення та не зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення.
Відповідно, виходячи зі змісту положень ст. 307 КПК України таке рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Постанову від 30.09.2021 року слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000383 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1