Справа № 643/205/22
Провадження № 1-кс/643/162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №642/8/18, яка знаходяться в провадженні суді ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення з матеріалів справи: копії аудіо запису судового засідання від 22.11.2021, які дадуть змогу підтвердити факт шахрайських дій зі сторони ОСОБА_6 , а також інших документів, які як самостійно так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278 від 04.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Так, 04.05.2019 дог Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_7 1979 р.н., з приводу того, що ОСОБА_8 1965 р.н., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , підробив підпис від імені ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у векселі та використовував завідомо підроблений документ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2002 було складено вексель відповідно до якого генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язується виплатити на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у розмірі 139 906 грн. 05 коп. Інформація щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відсутня. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передала вексель № НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_7 , який в свою чергу передав вексель ФОП ОСОБА_9 , яка повинна була повернути вексель векселедавцю. Однак остання цього не зробила, а розрахувалась векселем з ФОП ОСОБА_10 , який у 2013 році продав вексель ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 продав його ОСОБА_8 .

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , у суді ОСОБА_5 , перебувають матеріали цивільної справи №642/8/18, в якій предметом справи є вексель №7746. У даній цивільній справі мається аудіо запис судового засідання від 22.11.2021, на якому зафіксовано, що на запитання суді ОСОБА_8 відповів: що він отримав від ОСОБА_6 вексель з усіма підписами в тому числі з підписом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та при ньому у вексель будь-яких написів не робилось.

Слідчий зазначає, що у вказаному аудіо записі судового засідання, може міститись інформація, що має важливе значення для досудового розслідування, може бути використана як доказ, та матиме значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.
На електронну адресу суду від судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника суду. Також повідомлено, що цивільна справа №642/8/18 на даний час перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 , остаточне рішення по справі не прийнято.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002278 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, за фактом того, що невстановлені особи шляхом надання підроблених документів вчинили усі дії, які вважали необхідними для заволодіння грошовими коштами але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 02.03.2021, рапорту слідчого за фактом встановлення, що у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 перебувають матеріали цивільної справи №642/8/18, у якій предметом справи є вексель №7746.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
Разом з цим, клопотання слідчого в частині вилучення інших документів не підлягає задоволенню, оскільки за відсутності ідентифікації речей та документів до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ, не можливо дійти висновку про їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливості використання їх як доказів, та чи взагалі може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до цивільної справи №642/8/18, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 у провадженні судді ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення з матеріалів справи копії аудіо запису судового засідання від 22.11.2021, з метою підтвердження або спростування факту шахрайських дій зі сторони ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 24.02.2022.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1