Справа № 171/1493/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 року, стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
13.07.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року було призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2021 року, яке було відкладено на 11 серпня 2021 року, а потім на 20 вересня, 04 жовтня, 11 листопада та 14 грудня 2021 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого за викликом до суду. 14 грудня 2021 року в підготовче судове засідання обвинувачений також не з`явився.

Враховуючи визначені Кримінальним процесуальним кодексом України розумні строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне повернути зазначений обвинувальний акт прокурору, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п.п.1-6 ч.3 ст.314 КПК України. Пунктом 3 частини 3 зазначеної статті передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема, відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статі в обвинувальному акті повинні бути зазначені вичерпні анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце його проживання, громадянство).

Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є повне та неупереджене розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Неповнота при розслідуванні даної справи в частині встановлення даних про особу обвинуваченого є перешкодою для виконання судом вище наведеної норми процесуального закону.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апостолівським районним судом Дніпропетровської області неодноразово направлялися судові повістки з метою виклику в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , але судові повістки жодного разу не були вручені вказаному обвинуваченому та повернуті до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.16-17,19-20,22-23,26,28,40-41).

01.11.2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області направлено лист до ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з проханням вручити судову повістку ОСОБА_4 та забезпечити його явку до судового засідання на 11.11.2021 року (а.с.29).

12.11.2021 року до Апостолівського районного суду надійшли матеріли щодо виконання листа суду від 01.11.2021 року.

Так, згідно рапорту ст. о/у СКП ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.37) вручити судову повістку ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_2 , та забезпечити його явкою до Апостолівського районного суду не виявилося можливим, так як останній переховується від правоохоронних органів та за вищевказаною адресою не проживає. Проведеними заходами встановити місце знаходження гр. ОСОБА_4 не виявилося можливим.

Поясненнями громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07.11.2021 року підтверджено, що по сусідству з ними проживає ОСОБА_4 , якого вони не бачили протягом останніх 2-3-х місяців (а.с.38-39).

Згідно копії постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 від 26.10.2021 року, наданого в судовому засіданні прокурором, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинено досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування належним чином не встановлено фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Невідповідність зазначених в обвинувальному акті відомостей стосовно місця проживання ОСОБА_4 позбавляє можливості суд першої інстанції належним чином у відповідності до вимог ст.314 КПК України провести підготовче судове засідання, оскільки можливі заходи щодо його виклику вичерпані, законні підстави для здійснення приводу обвинуваченого відсутні в зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення обвинуваченого про дату та час підготовчого судового засідання.

Невідповідність обвинувального акту вимогам закону позбавляє суд можливості призначити судовий розгляд та в подальшому розглянути кримінальне провадження по суті і прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до закону, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Підстави для задоволення клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні, оскільки у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, і вказаний перелік є вичерпним.

Керуючись ст.ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 року, стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 16 грудня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1