справа № 208/4465/21
№ провадження 1-кп/208/469/21
ВИРОК
Іменем України

31 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000219, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, неодружений, на утриманні має малолітню доньку 2017 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

09.05.2021 року, ОСОБА_5 приблизно о 17.30 год. зустрівся із раніше знайомими йому ОСОБА_8 та із ОСОБА_4 .

Приблизно о 18.00 год., коли вищевказані особи проходили повз будинок АДРЕСА_3 , між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 раптово виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_9 дістав належний йому ніж та з метою залякування ОСОБА_10 підніс лезо ножа впритул до тіла ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 , сприйнявши дії ОСОБА_9 як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю, застосувавши до ОСОБА_9 фізичну силу, вихопив із рук ОСОБА_9 вказаний ніж.

Заволодівши означеним ножем, ОСОБА_10 усунувши загрозу заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_9 із використанням зазначеного ножа, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, тримаючи ніж, який він до цього вихопив у ОСОБА_9 у своїй руці, усвідомлюючи, що шляхом заподіяння ударів лезом ножа у тіло людини можливо заподіяння їй тілесних ушкоджень, в тому числі тяжких, умисно наніс один удар ножем в область спини ОСОБА_9 чим заподіяв тому проникаюче поранення в лівій поперековій ділянці з раною по задньо - пахвинній лінії на рівні 2 -го поперекового хребця, яка направлена ззаду на перед, зліва на право, знизу вгору та проникає в черевну порожнину, ушкоджуючи сигмоподібну кишку та її брижу та ускладнилась внутрішньочеревною кровотечею. Наведені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив суду, що з потерпілим ОСОБА_11 раніше був знайомий, разом працювали, підтримує дружні стосунки. 09.05.2021 року, після обід він зустрівся з ОСОБА_12 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Разом з ОСОБА_8 , знайомою ОСОБА_12 , вирішили проводити останнього до дому. Прямуючи по вулиці ОСОБА_13 , він йшов з ОСОБА_14 трохи попереду та розмовляв. Несподівано, ззаду на нього накинувся ОСОБА_15 та схопивши лівою рукою, праву руку озброєну ножем підніс до його шиї. Напад ОСОБА_12 , якого на його погляд «перемкнуло» він оцінив як загрозу для свого життя, і схопивши його за озброєну руку якимось чином вивернув її назад. При боротьбі він впав на ОСОБА_9 , при цьому останній лежав на животі а він зверху, і лезо ножа, який вони утримували а він спрямував в тіло ОСОБА_12 , спричинило останньому тілесні ушкодження. Після оголошення письмових матеріалів справи які стосуються механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 , обвинувачений пояснив, що не виключає того, що в момент самого удару ножем він на якийсь проміжок часу безпосередньо одноособово заволодів ножем та спрямував його лезо в тіло потерпілого знаходячись зверху на ньому. Далі, він витяг ніж з рани та поклав його до своєї кишені. Разом з ОСОБА_14 викликали швидку допомогу та поліцію. Поліції він добровільно видав ніж яким спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 . В нього виявлені порізи на руках, але вони утворились в нього на роботі.

Вину визнає повністю та щиро кається у скоєному. Просить його суворо не карати. В стані алкогольного сп`яніння не перебував, що перевірялось під час досудового слідства.

Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердив пояснення обвинуваченого щодо знайомства та дружніх стосунків. Дійсно 09.05.2021 року після обід він зустрівся з ОСОБА_16 . Разом пішли до його ( ОСОБА_9 ) знайомої ОСОБА_8 . Так як він перебував у стані досить сильного алкогольного сп`яніння, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 вирішили проводити його додому. Прямуючи по вулиці ОСОБА_13 останні йшли попереду та розмовляли. Він давно не вживав алкоголь, знаходячись у стані сп`яніння, чомусь приревнував ОСОБА_16 до ОСОБА_14 . При собі мав нескладний ніж, який використовував у побутових цілях. Його щось «перемкнуло» і він дістав ножа з кишені, наздогнав ОСОБА_16 ззаду, схопив його лівою рукою в районі правового плеча, а праву руку озброєну ножем підніс до його шиї. ОСОБА_10 схопив його за руку з ножем, вивернув йому за спину, після чого вони разом впали на землю, при цьому ОСОБА_16 вдарив його ножем у спину. Він почав кричати від болю, вирвався і далі нічого не пам`ятає.

При призначенні покарання ОСОБА_10 , враховуючи обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, просить врахувати його позицію та не призначати ОСОБА_16 покарання пов`язане з позбавленням волі.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_10 , вина обвинуваченого також повністю підтверджується наступними доказами дослідженими під час судового розгляду справи:

- витягом з ЄРДР від 09.05.2021 року з правовою кваліфікацією ст. 121 ч.1 КК України, з фабулою, що до міської лікарні швидкої медичної допомоги доставлений ОСОБА_4 з проникаючим пораненням, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (т.2 а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_9 просить вжити заходів до свого знайомого ОСОБА_17 , який 09.05.2021 року, біля будинку 4 по вулиці Ніколенеко у м. Кам`янське спричинив йому поранення (т.2 а.с. 31);

- протоколом огляду місця події від 09.05.2021 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, виявлені та вилучені сліди бурого кольору, ОСОБА_10 видано ніж яким він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 , фото таблицею до слідчої дії (т.2 а.с. 7-20);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.05.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнає ОСОБА_10 , як особу, яка 09.05.2021 року, біля будинку АДРЕСА_4 , спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 , та фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.60-64);

- висновком судово-медичної експертизи № 441-Е від 24.05.2021 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені пошкодження у вигляді проникаючого поранення в лівій поперековій ділянці з раною по задньо-пахвинній лінії на рівні 2-го поперекового хребця, яка направлена ззаду на перед, зліва направо, знизу вгору та проникає в черевну порожнину,ушкоджуючи сигмоподібну кишку та її брижу та ускладнилась внутрішньочерепною кровотечею відноситься до тяжких тілесних пошкоджень (т.2 а.с. 162-164);

- висновками судово-медичних імунулогічних експертиз, згідно яких в змивах з правої руки ОСОБА_10 , в слідах з особистих речей ОСОБА_10 , в змивах слідів з місця вчинення злочину, встановлена наявність крові людини, і ці сліди могли утворитись за рахунок крові потерпілого ОСОБА_9 , та не могли утворитись за рахунок крові ОСОБА_10 (т.2 а.с. 110-113, 117-120, 121-129);

- речовими доказами в кримінальному провадженні: змиви речовини бурого кольору, ніж, який добровільно видав ОСОБА_5 , кофту червоного кольору зі вставками білого кольору, футболку синього кольору із малюнком на передній частині, джинси темно-синього кольору, кепку, спортивні туфлі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , зразки крові, нігтьові зрізи та змиви з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_5 , куртку чорного кольору, джинси синього кольору із ременем чорного кольору, шкарпетки, кросівки чорного кольору, тканевий чохол, гаманець із пластиковими картками, що належить ОСОБА_4 (т.2 а.с.214-215);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.05.2021 року за участю ОСОБА_5 , який на місці вчинення злочину зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 09.05.2021 року приблизно о 17.30 годині, за допомогою статиста, вказав, як ОСОБА_9 приставив ніж до його шиї, а також за допомогою статиста показав механізм направлення макету ножа в лівий бік потерпілого, а саме: горизонтально, справа наліво, ззаду наперед по відношенню до статиста з фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.165-171);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 467-Е від 28.05.2021 року, згідно якого тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , виникли внаслідок однієї травматичної дії твердого предмета з обмежено гострою контактуючою поверхнею, яким міг бути клинок або лезо ножа, в напрямку ззаду наперед зліва направо знизу вгору. За механізмом утворення, суперечить механізму утворення вказаному в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 (т.2 а.с.174-175);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.05.2021 року за участю ОСОБА_4 , який на місці вчинення злочину зазначив обставини, яке мало місце 09.05.2021 року приблизно о 17.30 годині, за допомогою статиста, продемонстрував свої дії відносно ОСОБА_10 , а саме взяв макет ножа в праву руку, підійшов до статиста зі спини та лівою рукою навколо шиї обвів статиста, а праву руку, в якій утримував макет ножа, пристави лезо до шиї спереду статиста. За допомогою статиста ОСОБА_9 продемонстрував дії ОСОБА_10 до нього, а саме ОСОБА_10 ухопив обома руками праву руку, в якій знаходився ніж. Враховуючи, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, подальшого не пам`ятає. Фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.176-180)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_10 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, вину визнав повністю, враховує обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, позиції державного обвинувачення та потерпілого, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі, з встановленням строку випробування.

На думку суду, саме таке покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

В строк призначеного ОСОБА_5 покарання зарахувати строк його перебування під вартою з 09.05.2021 року по 31.08.2021 року.

Речові докази по справі - змиви речовини бурого кольору, ніж, який добровільно видав ОСОБА_5 , зразки крові, нігтьові зрізи та змиви з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_5 , зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП, - знищити; кофту червоного кольору зі вставками білого кольору, футболку синього кольору із малюнком на передній частині, джинси темно-синього кольору, кепку, спортивні туфлі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 - повернути засудженому ОСОБА_5 ; куртку чорного кольору, джинси синього кольору із ременем чорного кольору, шкарпетки, кросівки чорного кольору, тканевий чохол, гаманець із пластиковими картками, що належить ОСОБА_4 - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної чинності, змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1