Провадження № 1-м/760/135/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про тимчасовий арешт MARTSINKEVICH LIUBOU, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5
про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 07.09.2021, о 12 год. 20 хв., співробітниками прикордонної служби «Жуляни» щодо громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про затримання відповідно до стст. 208, 582 КПК України.
У клопотанні вказується, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу вищевказана особа перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК Білорусь, а саме шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, максимальний термін покарання якого 7 років позбавлення волі. Ініціатором розшуку ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) є компетентні органи Республіки Білорусь.
Прокурор зазначає, що відповідно до документів, наданих Департаментом Інтерполу та Європолу НП України, строк давності притягнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) до кримінальної відповідальності не закінчився.
У клопотанні вказується, що постановою слідчого Могильовського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь ОСОБА_8 від 27.01.2017 ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук як обвинувачену по кримінальній справі за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК Білорусь.
Так, вищевказане рішення було внесено в базу даних Інтерполу та виставлено картку, згідно якої ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошену у міжнародний розшук, а інформація щодо припинення, призупинення розшуку вказаної особи відсутня.
Інкримінований компетентними органами Республіки Білорусь ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) злочин, передбачений ч. 3 ст. 209 КК Білорусь, а саме шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах, максимальний термін покарання якого 7 років позбавлення волі, відповідає злочину, що передбаченому ст. 190 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Таким чином, до надходження запиту про видачу ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) виникла необхідність у застосуванні тимчасового арешту в порядку ст. 583 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, щодо якої вирішується питання про тимчасовий арешт MARTSINKEVICH LIUBOU заперечувала щодо задоволення клопотання, вказавши, зокрема, що є біженкою та має тимчасовий дозвіл на проживання в Сполученому Королівстві Великої Британії.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, надавши на підтвердження своєї позиції відповідні документи, та вказуючи, що відсутні підстави для застосування тимчасово арешту та подальшої видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, оскільки особа, щодо якої вирішується питання про тимчасовий арешт MARTSINKEVICH LIUBOU має статус біженки, крім того, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
До клопотання додаються:
1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);
2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;
3) документи, що підтверджують особу затриманого;
4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого (ч. 6 ст. 583 КПК України).
В ході судового засідання слідчим суддею встановлено, що відповідно до дозволу на проживання, виданого Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії 30.06.2020 та дійсного до 02.08.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біженцем та має тимчасовий дозвіл на проживання в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії.
Згідно з п.2 ч.6 ст. 582 КПК України затримана особа негайно звільняється у разі, якщо встановлено обставини, за наявності яких видача (екстрадиція) не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 589 КПК України особа, якій надано статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, крім випадків, передбачених міжнародним договором України.
Виходячи з вимог, ст. 32 та ст. 33 Женевської конвенції 1951 року, до якої приєдналась Україна, на підставі Закону України «Про приєднання України до Конвенції про статус біженців та Протоколу щодо статусу біженців» від 10.01.2002 № 2942-III, та Директиви Ради Європейського Союзу 2004/83/ЕС Договірні Держави не будуть жодним чином висилати або повертати біженців до кордонів країни, де їхньому життю чи свободі загрожуватиме небезпека через їхню расу, релігію, громадянство, належність до певної соціальної групи або політичного переконання.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що прокурором у судовому засіданні не спростовано відомості про наявність у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаного статусу біженки.
Виходячи з викладеного та встановлених фактичних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя також враховує, що з тих самих підстав було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.08.2021, справа №760/22310/21, провадження №1-м/760/125/21.
На підставі викладеного та керуючись стст. 372, 582, 583, 589 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення особою, щодо якої прийнято рішення, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1