Справа № 717/3/22
Номер провадження 1-кп/717/25/22
ВИРОК
17.01.2022 смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новий Уренгой Тюменської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 освіта професійно - технічна, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 309 КК України
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , в жовтні 2021 року біля ставка по вул. Головачука в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, знайшов рослин коноплі в подрібненому стані, які знаходились у картонній коробці, маса канабісу склала 4,048 г, та пристрій для вживання коноплі, які в подальшому без мети збуту переніс до будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 для власних потреб та в подальшому зберігав рослини коноплі та пристрій для її вживання з нашаруваннями екстракту канабісу загальною масою 0,33 г, без мети збуту, а також в подальшому вживав вказаний канабіс та його екстракт шляхом куріння за допомогою спеціально виготовленого приладу до 17.12.2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. В жовтні 2021 року перебуваючи біля ставка, що знаходиться по вул. Головачука в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, обвинувачений ОСОБА_3 знайшов листя сухих рослин коноплі в подрібненому стані, які знаходились у картонній коробці та пристрій для вживання коноплі, які без мети збуту переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_2 та в подальшому без мети збуту зберігав канабіс та екстракт канабісу, а також вживав їх шляхом куріння за допомогою спеціально виготовлених приладів до 17.12.2021. В подальшому, 17.12.2021 під час обшуку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками органу дізнання було виявлено та вилучено:
- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,048 г.
- нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходилися на
внутрішніх стінках скляних предметів, є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу
(в перерахунку на висушену речовину) становить 0,19 г.
- нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходилися на
внутрішніх стінках скляної пляшки, є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу
(в перерахунку на висушену речовину) становить 0,03 г.
- нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходилися на
внутрішніх стінках металево-дерев`яного циліндричного предмета, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом
канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину)
Загальна маса екстракту канабісу, яка згідно висновку експерта № СЕ-
засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, (в перерахунку на
висушену речовину) становить 0,33 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2021 року він знайшов у картонній коробці рослини коноплі в подрібненому стані, біля ставка в смт. Кельменці, які вирішив взяти для власних потреб, так як він зрозумів, що хтось вживав коноплю та залишив її в парку. Також тут він побачив пристрій для вживання коноплі, який складався з скляного кувшина та скляної пляшки без дна. Він дані рослини коноплі і пристрій для її вживання переніс до місця свого проживання і зберігав з метою власного вживання. Час від часу він вживав вищезгадані рослини канабіс шляхом куріння. Під час обшуку він канабіс та пристрій з нашаруванням екстракту канабісу видав працівникам поліції. Про вчинене щиро шкодує. Обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів. Він усвідомив неправильність своїх дій і в подальшому не вчинятиме жодних правопорушень. Просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням висновків експертів та документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, висновками експертів.
Суд вважає, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 перевезення та виготовлення наркотичних засобів. Суд вважає, що утворення нашарувань - екстракту канабісу на пристрої для вживання канабісу не може бути кваліфіковано, як умисне виготовлення наркотичного засобу, а також відсутні докази, які б підтверджували, що вказані вище наркотичні засоби ОСОБА_3 певним чином перевозив.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення вперше.
Враховуючи вищевикладене суд вважає що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 2917 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки, оскільки інші витрати на залучення експерта не входять до судових витрат в межах пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 .
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 2917 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки.
Речові докази по справі: 4,048 г канабісу, екстракт канабісу вагою 0,19 г, 0,03 г та 0,11 г - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1