Провадження № 1-кп/947/911/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
прокурора: - ОСОБА_4
захисника: - ОСОБА_5
обвинуваченого: - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002592 від 17.10.2020 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та невстановленому місці, ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановленої особи, без мети подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у великому розмірі, та почав незаконно зберігати у салоні належного йому на праві оренди автомобілю марки «CHEVROLET AVEO», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Так, 16.10.2020 року у період часу з 20 години 37 хвилин по 20 годину 48 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франко, біля будинку № 40/1, під час огляду місця події, у салоні автомобілю марки «CHEVROLET AVEO», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , на задньому сидінні автомобілю співробітниками поліції було виявлено та вилучено: полімерний пакет чорного кольору, з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 1996,1 г., а також з переднього пасажирського сидіння - картонну коробку, з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 10,95 г. Загальна маса виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено 2007,05 г, що є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що 16.10.2020 року в денний час, на ринку «Привоз» він придбав у невідомих йому осіб канабіс, вагою більше 2000 г, для особистого вживання, який поклав до належного йому на праві оренди автомобілю «CHEVROLET AVEO» та почав незаконно зберігати у ньому. В цей же день, близько 21.00 години на вул. Івана Франка, біля буд. № 40/1 співробітники поліції виявили та вилучили в його автомобілі вказану речовину, яка знаходилась в коробці на передньому пасажирському сидінні та в полімерному пакеті на задньому сидінні.
У скоєному ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Звернувся до суду з заявою, згідно якої просив розглянути справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кримінального стягнення, не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність судимостей, той факт, що у обвинуваченого на утриманні перебуває малолітня дитина та хвора мати, а також думку прокурора який просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, а тому суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням іспитового строку, з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази по вказаному кримінальному провадженню суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного цим вироком покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Міра запобіжного заходу в рамках вказаного кримінального провадження не обиралась.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 10,95 г (квитанція № 000927), масою 1996,1 г (квитанція № 000932) знищити; арешт накладений Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , а також ключ запалення від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 скасувати, та вважати повернутими власнику ОСОБА_8 .
Витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2672-Х від 16.12.2020 року та № 2674-Х від 18.12.2020 року в розмірі 2615,20 грн. стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1