Провадження №1-кп/761/2683/2021
В И Р О К
іменем України

25 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, розлученого, зі слів, маючого на утриманні сина 2009 року народження, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.06.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, до 2-х років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 16.08.2013, з невідбутим строком 4 місяці і 28 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 29.03.2021, приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 56-Б, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Hyundai ІX35», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в багажнику якого знаходився чохол в якому містилися дві гітари. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до багажнику вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до багажнику автомобіля, ОСОБА_5 29.03.2021, приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 56-Б, розбив заднє скло автомобіля марки «Hyundai ІХ35», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та повторно таємно викрав з багажника чохол чорного кольору, вартістю 6000 грн., в якому знаходилися: гітара «Fender Classic Player Jaguar Special HH (OlympicWhite)», білого кольору, вартістю 15506,67 грн., гітара «ESP LTD Н-300», чорно-сірого кольору, вартістю 12500,00 грн., гітарна радіосистема «XVIVE U2 Black», вартістю 3002,18 грн., 2 інструментальні кабелі «D'Addario Instrument Cable 3.0 m (10 ft)», 1766,66 грн., каподастр для акустичної електрогітари «D'Addario» PW-CP-02S», вартістю 476,00 грн., 3 упаковки струн до гітари «Ernie Ball Pawer Slinky Nikel Wound (P02220)» вартістю 714,00 грн., які належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 39965,51 грн.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив суду, що: 29.03.2021 він, проходив по АДРЕСА_2 він помітив автомобіль марки Хюндай, який перегородив вхід до під`їзду. Це його обурило і він каменем розбив у вказаному автомобілі скло. Всередині автомобіля він помітив чохол де знаходились гітари та обладнання до них. Він забрав цей чохол з собою та пізніше віддав його своєму знайомому, у якого вказане майно потім було вилучено. У вчиненому сильно жалкує.
Покази обвинуваченого ОСОБА_7 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого як особу.
Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_7 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення у тому числі, і корисливих злочинів.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання в межах санкції частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.
Судові витрати за проведену судову дактилоскопічну експертизу (висновок експерта №СЕ-19/111-21/16605-Д від 13.04.2021) у сумі 980 грн. 70 коп. слід стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави.
Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2021 р. (справа №761/13344/21) на: мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету SUD 2098405, та кепку, яку поміщено до спеціального пакету ЕХР0196586, після вступу вироку в законну силу слід скасувати.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покаранняу вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 01 липня 2021 року,зарахувавши до нього термін його попереднього ув`язнення в ДУ "Київський слідчий ізолятор" з 01 липня 2021 року по дату набрання вироком законної сили за чинними правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави для ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, залишити застосований.

Судові витрати за судову дактилоскопічну експертизу (висновок експерта №СЕ-19/111-21/16605-Д від 13.04.2021) у сумі 980 грн. 70 коп. - стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2021 р. (справа №761/13344/21) на: мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету SUD 2098405, та кепку, яку поміщено до спеціального пакету ЕХР0196586, після вступу вироку в законну силу - скасувати.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету SUD 2098405, та кепку, яку поміщено до спеціального пакету ЕХР0196586, після вступу вироку в законну силу, - повернути ОСОБА_7
- «Fender Classic Player Jaguar Special HH (OlympicWhite)», білого кольору, гітару «ESP LTD Н-300», чорно-сірого кольору, чохол до гітари "gear4music double case", передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя