Справа № 747/22/22
Провадження № 1-кп/747/10/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 30 грудня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петькове Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина Украни, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин проти власності.

28 грудня 2021 року в денний період часу, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, в одній з кімнат під ліжком на килимовій доріжці, умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 350 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що збитки йому відшкодовані повністю, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 він не має, міру покарання просить визначити на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за їх погодженням, на підставі ст. 325 КПК України ухвалив провести судовий розгляд без участі потерпілого, оскільки за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю. Пояснив, що 27 грудня 2021 року близько 15.00 год. разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 прийшли погостювати до ОСОБА_5 , який проживає у с. Грицівка. Разом з ним вживали алкогольні напої до пізньої ночі та залишилися ночувати у будинку ОСОБА_5 .. 28 грудня 2021 року орієнтовно у передобідній час, точно не пам`ятає, вирішили допомогти ОСОБА_5 прибрати у будинку. Перебуваючи у одній з кімнат, він підняв доріжку під ліжком та виявив купюри 3 шт по 100 грн та 1 шт номіналом 50 грн, всього 350 грн, які поклав собі у кишеню. Окрім нього у цей час у кімнаті нікого не було. Потім він та ОСОБА_7 залишили будинок ОСОБА_8 та пішли у с. Красне. У подальшому він витратив викрадені кошти. У вчиненому він щиро кається, збитки ОСОБА_5 відшкодував, просить суворо не карати.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 28 грудня 2021 року, повторно скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме грошових коштів в сумі 350 гривень, що належали ОСОБА_5 , і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та відшкодування збитків потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, оскільки потерпілий ОСОБА_5 -1934 р.н.

ОСОБА_3 є раніше судимим за вироком Талалаївського районного суду від 01.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, характеризується за місцем проживання задовільно, не одружений, не працює, згідно довідки КНП «Талалаївська центральна лікарня» від 21.01.2022 в Талалаївському психоневрологічному та наркологічному кабінетах під диспансерним наглядом не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують його особу, висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, також судом враховується, що ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку, який йому був застосований за аналогічне кримінальне правопорушення, та вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі наближеної до мінімальної межі.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статях 71,72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що був визначений вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01.07.2021, то остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01.07.2021. При цьому повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням не застосовується.

Цивільний позов, процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування не застосовувався. Підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01.07.2021 та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 3 ( три ) місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Речові докази: дві пластикові пляшки ємністю 1,5 л та два недопалки, поміщені до спеціальних пакетів, що зберігаються у Прилуцькому РВП ГУНП знищити; таблицю № 1 із слідами папілярних узорів, після повернення з експертного дослідження Чернігівським НДЕКЦ МВС, залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1